2013

výtisk č. 1

ZNALECKÝ POSUDEK č. 10-4/2013 Předmět :

Znalecký posudek byl zpracován za účelem zhodnocení stavu vrby náhrobní (Salix x sepulcralis Simonk.) rostoucí na pozemku p.č. 623 v k.ú. Čelákovice v ul. Vašátkova, a 2 trnovníků akátů (Robinia pseudoacacia L.) rostoucích na p.p.č. 2170 v k.ú. Čelákovice v parčíku Hájek, se zaměřením na zhodnocení perspektivy jejich funkčního setrvání na stanovišti.

Objednatel posudku : Město Čelákovice Náměstí 5. května 250 88 Čelákovice Kontaktní osoba: pí. Zuzana Mutínská Tel.: 326 929 129, email: [email protected]

Zpracovatel posudku : Ing. Radka Frydrychová Americká 765/90 460 10 Liberec 3 tel. : 774 334 913 e-mail : [email protected]

Datum místního šetření : 30. 7. 2013

Datum zpracování posudku : 2. 8. 2013

Posudek obsahuje 5 stran a 4 strany přílohy. Počet vyhotovení: 3 strana 1 (celkem 5)

1. Nález Předmětem hodnocení jsou dřeviny na dvou lokalitách (umístění stromů je zřejmé z následujících leteckých snímků): a) vrba náhrobní rostoucí vlevo u mostku přes Čelákovický potok v ul. Vašátkova směrem do Sadů 17. listopadu:

b) dva trnovníky akáty rostoucí na okraji parčíku Hájek při ul. U Hájku, naproti domu č.p. 757:

strana 2 (celkem 5)

Stav dřevin: Při šetření na místě dne 30. 7. 2013 bylo zjištěno: Ad a) vrba o průměru kmene 142 cm roste v zatravněném pásu v blízkosti asfaltové cesty vstupující do parku, asi 0,4 m od oplocení s podezdívkou a 2 m od cesty, na hraně svahu spadajícím k Čelákovickému potoku. Kmen je krátký, válcovitý, s rozsáhlým stupněm hniloby způsobené ohňovcem obecným (Phellinus igniarius (L.) Quél.). Z kmene vyrůstá množství plodnic této dřevní houby, na značné ploše kmene ve směru k cestě se již odlupuje borka. V minulosti byl strom pravděpodobně vícekrát radikálně sesazen až na báze kosterních větví. Staré rány vyhnívají, z jejich okrajů vyrůstá nová sekundární koruna. Pahýly po v minulosti provedených řezech se již postupně rozpadají. V současnosti je koruna tvořená pouze bujně rostoucími sekundárními výhony. U jedné z mohutných vodorovných větví ve spodních partiích koruny byla zjištěna rozsáhlá podélná prasklina. Ad b) oba stromy rostou v rovinatém zatravněném terénu v rozvolněném zápoji ostatních dřevin v parku. Kmeny obou dřevin jsou vykloněné směrem z porostu, nad přilehlou komunikaci. U obou stromů též byla zjištěno vyboulení půdy na tahové straně a poškození povrchových kořenů jak v důsledku údržby tak velkého namahání těchto partií (povrchová poranění, hniloba, praskliny). Byla zjištěn pouze nepatrný vývoj reakčního dřeva na kmenech (stromy nemají výrazně eliptický průměr s delší osou směřující ve směru náklonu). Koruna však vykazuje negativně geotropní směr růstu (vrcholové partie koruny rostou přímo vzhůru). Akát č. 1 o průměru 56 cm má kmen bez dalších poškození, s drobným sekundárním obrostem. V koruně založené od výšky cca 7 m se vyskytují silné odumřelé větve. Akát č. 2 o průměru kmene 55 cm se ve výšce cca 6 m dělí ve dvě kosterní větve, z nichž jedna byla v minulosti odlomena nebo odstraněna. Druhá tvoří v současnosti jediný kmen a vrůstá do koruny sousedního vitálního pajasanu. Ve spodní části kmene a v okolí poranění vyrůstá množství bujných sekundárních výhonů. Vyšší partie koruny výrazně prosychají, vyskytují se zde mohutné odumřelé větve. Použité podklady: objednávka č. OPŽ/25/2013 vlastní terénní šetření http://www.mapy.cz http://nahlizenidokn.cuzk.cz

2. Posudek Cílem posudku je posouzení stavu dřevin s přihlédnutím k perspektivě jejich funkčního setrvání na dané lokalitě. Provozní bezpečnost, fyziologická vitalita a další perspektiva: provozní bezpečnost v okolí všech hodnocených dřevin je na kritické úrovni – stromy vážně ohrožují své okolí, hrozí ublížení na zdraví nebo způsobení škody značného rozsahu. Hniloba ohňovce obecného rychle narušuje pevnost křehkého vrbového dřeva, je zde vysoké riziko vylomení bujných strana 3 (celkem 5)

sekundárních výhonů a při tomto rozsahu hniloby již i samotného rozpadu kmene. Přesto, že fyziologická vitalita stromu je výborná, jeho perspektiva funkčního setrvání na stanovišti je krátkodobá, jedná se o dřevinu na hranici životnosti. U akátů bylo zjištěno poškození kořenů a kořenových náběhů na tahové straně kmene, v kombinaci se značným náklonem obou dřevin. Protože se jedná o poškození v nejvíce namahaném místě, tento stav výrazně snižuje provozní bezpečnost v lokalitě. Fyziologická vitalita u akátu č. 1 je zhoršená, u akátu č. 2 pouze mírně narušená (bohatá tvorba sekundárního obrostu v okolí poranění). Perspektiva funkčního setrvání obou dřevin na stanovišti je střednědobá. Návrh opatření: provozní bezpečnost v okolí vrby již nelze zajistit další redukcí, nosné struktury kmene již vykazují známky rozpadu. Strom je proto nutné pokácet. U akátů by byla možná stabilizace redukcí na torzo. V této lokalitě se však tento zásah její jako bezpředmětný, v okolí se nachází dostatek dřevin s daleko vyšší estetickou hodnotou. Proto doporučuji odstranění obou dřevin. Tím se navíc uvolní prostor pro růst přímo sousedících vitálních dřevin (mladý pajasan, již redukovaný akát s dobrou reakcí na provedené ošetření). V obou případech se jedná o naléhavý zásah, který doporučuji provést v co nejbližším možném termínu (po vyřízení povolení ke kácení dřevin rostoucích mimo les). Všechny použité termíny (stav stromů, návrh opatření) jsou vysvětleny v metodice hodnocení, která je přílohou č. 2 tohoto posouzení.

3. Závěr Provozní bezpečnost v okolí hodnocených dřevin je na kritické úrovni – hrozí ublížení na zdraví nebo způsobení škody značného rozsahu. Stromy nelze (vrba) nebo již není efektivní (akáty) stabilizovat řezem, proto doporučuji jejich odstranění v nejbližším možném termínu.

V Liberci dne 2. 8. 2013 Zpracovala:

strana 4 (celkem 5)

Ing. Radka Frydrychová Americká 765/90 460 10 Liberec 3

Znalecká doložka : Znalecký posudek jsem podala jako znalkyně jmenovaná rozhodnutím předsedkyně Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 19. 1. 2011 čj. 3951/2010 pro základní obor ochrana přírody se specializací hodnocení stavu a návrh technologie ošetření stromů, diagnostika provozní bezpečnosti stromů, a základní obor ekonomika, odvětví ceny a odhady, se specializací dřeviny, trvalé porosty. Znalecký úkon je zapsán pod pořadovým číslem 10-4/2013 ve znaleckém deníku. Znalečné a náhradu nákladů (náhradu mzdy) účtuji podle připojené likvidace.

V Liberci dne 2. 8. 2013 Zpracovala:

strana 5 (celkem 5)

Ing. Radka Frydrychová Americká 765/90 460 10 Liberec 3

Příloha č. 1 - fotodokumentace

celkový pohled na vrbu

rozsáhlá hniloba kmene s plodnicemi ohňovce

pahýly po redukci se již rozpadají

podélná prasklina na vodorovné větvi

vyhnívající řezná rána a sekundární obrost

akát č. 1 – celkový pohled

náklon a deformace půdy

hniloba a prasklina na kořenech na tahové straně

akát č. 2 – spodní část kmene

náklon kmene a deformace půdy

poškozené kořeny

prosychání v horních partiích koruny

Příloha č. 2 – metodika hodnocení stromu včetně popisu navržených zásahů popis stanoviště – charakter terénu (sklon, povrch, zápoj, zástavba), příp. stavební práce realizované v kořenovém prostoru dřeviny slovní zhodnocení stavu stromu – ukotvení stromu, stav báze, kmene a koruny fyziologická vitalita (souhrnný parametr, který popisuje životaschopnost jedince, tzn. dynamiku průběhu jeho fyziologických funkcí) – slovní hodnocení 0 vitalita výborná 1 vitalita mírně narušená 2 vitalita zhoršená (koruna začíná prosychat) 3 vitalita výrazně zhoršená (prosychání dynamicky pokračuje) 4 vitalita zbytková 5 odumřelý strom perspektiva (doba setrvání hodnoceného stromu na stanovišti za současného plnění všech jeho funkcí) – slovní hodnocení 0 strom bez perspektivy 1 perspektiva krátkodobá (do 10 let) 2 perspektiva dlouhodobá (nad 10 let) provozní bezpečnost (souhrnný parametr, který vyjadřuje míru stability stromu (odolnost proti vyvrácení, rozlomení koruny, pádu větví) vztaženou na konkrétní stanoviště (přítomnost cílů pádu) s přihlédnutím k rizikovému potenciálu konkrétního jedince. Rizikovým potenciálem rozumíme schopnost stromu způsobit škodu na majetku či újmu na zdraví v důsledku jeho selhání; je daný velikostí potažmo kinetickou energií stromu, případně jeho částí, které by při jeho selhání dopadly na objekty v jeho okolí) – slovní hodnocení 0 PB dobrá (strom neohrožuje své okolí) 1 PB zhoršená (strom ohrožuje své okolí) 2 PB kritická (strom vážně ohrožuje své okolí, hrozí škoda značného rozsahu) 3 PB havarijní (strom svým stavem zřejmě a bezprostředně ohrožuje život či zdraví nebo hrozí škoda značného rozsahu) návrh zásahu (návrh konkrétní technologie zásahu, viz. Standardy péče o přírodu a krajinu – Řez stromů – SPPK A02 002:2012) KÁCENÍ - pokácení stromu s rozřezáním a odstraněním větví a kmene, se složením na hromady v blízkosti stromu nebo s naložením na dopravní prostředek.
naléhavost (etapizace zásahů = plán péče) 0 akutní zásah (realizovat okamžitě – hrozí nebezpečí z prodlení, v případě kácení nutnost oznámení orgánu ochrany přírody do 15 dnů od provedení kácení) 1 naléhavý zásah (realizovat v nejbližším možném termínu, v případě kácení po vyřízení povolení ke kácení dřevin rostoucích mimo les) 2 středně naléhavý zásah 3 málo naléhavý zásah