Haalbaarheidsonderzoek warmtenetten Brugge en Oostende Peter Clauwaert Brugge - 18/04/2013
1
Oostende Brugge
situering
situering Brugge: •1 bestaande warmtenet (+/- 44 GWh/jaar) • bijkomende warmteaanbod (32 - 128 GWh) • bijkomende warmtevraag (45 GWh/jaar)
Oostende: • warmteaanbod (890 GWh/jaar) • warmtevraag (150 GWh/jaar)
case Brugge
Bronnen Afnemers Aardgas WKK Industriële Afvalverbrandings- Biomassa- Geothermie Industrie Kantoren Wonen Kassen 1 restwarmte installatie centrale openbare gebouwen (= serres)
x x x
Ravenshout Genk-Zuid Oostende Brugge Maastricht
x
Roermond Melsele
x
x x
x x x
x
x x x x x
x x x ?
x x x x x
x x
Relatie N N
x
x x x
x
x
x x
N
x x x x x x
kenmerken case Brugge - bestaand warmtenet (11 km, 30 jaar oud) gekoppeld aan afvalverbrandingsoven IVBO - bedrijventerreinen Herdersbrug, Waggelwater en Ten Briele + omgeving St-Michiels & St-Andries - 1 mogelijks bijkomende warmteproducent (groene warmte uit biomassa) - 23 mogelijks geïnteresseerde warmteafnemers: - kantoorgebouwen - verzorgingsinstellingen - zwembad - voetbalstadion - bedrijven - projectontwikkeling
inventarisatie Brugge
scenario’s Brugge Maximaal scenario
Geoptimaliseerde scenario’s
Piekvermogen
37 MW
6 – 13 MW
Verkoop warmte
43 GWh
9 – 19 GWh
Verlies
8%
10 – 21 %
Lengte
23 km
5 – 12 km
P/lengte (enkel)
1,6 MW/km
1,1 – 1,3 MW/km
E/lengte (enkel)
1,9 GWh/km.j
1,6 – 1,8 GWh/km.j
E-besparing (prim)
40 GWhpr/j
4 – 19 GWhpr/j
CO2-reductie
8,2 kton CO2/j
1,8 – 3,8 kton CO2/j
Investering
22 miljoen €
4 – 11 miljoen €
TVT (excl. subsidie)
22 – 25 jaar
16 – 20 jaar
TVT (incl. subsidie)
10 – 16 jaar
8 – 15 jaar
opmerkingen case Brugge • Limitaties aan bestaand warmtenet (vnl. diameter, pompen, …) • Overgang naar meerdere warmteproducenten: geen evidentie … • Onzekerheid realisatie biomassa-installatie • Nog geen concrete engagementen • Deze scenario’s vertegenwoordigen 1 - 4% van het aardgasverbruik op het EANDIS-net (postcodes 8000 en 8200)
case Oostende
Bronnen Afnemers Aardgas WKK Industriële Afvalverbrandings- Biomassa- Geothermie Industrie Kantoren Wonen Kassen 1 restwarmte installatie centrale openbare gebouwen (= serres)
x x x
Ravenshout Genk-Zuid Oostende Brugge Maastricht
x
Roermond Melsele
x
x x
x x x
x
x x x x x
x x x ?
x x x x x
x x
Relatie N N
x
x x x
x
x
x x
N
x x x x x x
kenmerken case Oostende 4 potentiële warmteleveranciers (Proviron, Electrawinds, Ematco en IVOO) bedrijventerreinen Plassendale en haven Oostende + (centrum) Oostende
19 mogelijks geïnteresseerde warmteafnemers: kantoorgebouwen verzorgingsinstelling zwembad Sportcomplex bedrijven projectontwikkeling
inventarisatie Oostende
scenario’s Oostende Maximaal scenario
Geoptimaliseerde scenario’s
Piekvermogen
64 MW
3 – 56 MW
Verkoop warmte
150 GWh
7 – 142 GWh
Verlies
4%
2–5%
Lengte
18 km
0,1 – 10,5 km
P/lengte (enkel)
3,5 MW/km
5,3 – 39,6 MW/km
E/lengte (enkel)
8,2 GWh/km.j
13,5 – 137,7 GWh/km.j
E-besparing (prim)
173 GWhpr/j
7 – 166 GWhpr/j
CO2-reductie
35 kton CO2/j
1 – 34 kton CO2/j
Investering
22 miljoen €
0,5 – 17 miljoen €
TVT (excl. subsidie)
7 – 9 jaar
3 – 9 jaar
TVT (incl. subsidie)
4 – 6 jaar
2 – 5 jaar
opmerkingen case Oostende • Onzekerheid realisatie belangrijkste warmteproducent • Onzekerheid realisatie glastuinbouwcluster • Nog geen concrete engagementen • Deze scenario’s vertegenwoordigen tot 22% van het aardgasverbruik op het EANDIS-net (postcode 8400)
vervolg cases Brugge en Oostende mei 2013 - september 2013: • zoektocht naar partners (overheid en privé) die aan de hand van deze ‘base-case’ initiatief willen nemen voor vervolgstappen (gehele of gedeeltelijke realisaties) • gesprekken met bedrijven
knelpunten-uitdagingen • Momenteel nog onzekerheid over subsidiemogelijkheden op openbaar domein (Strategische Ecologiesteun (STRES), ondersteuning in het kader van de (her)ontwikkeling van bedrijventerreinen, …) • Overgang van een bestaand warmtenet met één warmteleverancier naar meerdere is geen evidentie (dimensionering, organisatiestructuur, …) • Ondersteuning door de (lokale) overheden en de bedrijven(verenigingen) zijn cruciaal
samenvatting Geoptimaliseerde scenario’s Brugge
Geoptimaliseerde scenario’s Oostende
Piekvermogen
6 – 13 MW
3 – 56 MW
Verkoop warmte
9 – 19 GWh
7 – 142 GWh
Verlies
10 – 21 %
2–5%
Lengte
5 – 12 km
0,1 – 10,5 km
P/lengte (enkel)
1,1 – 1,3 MW/km
5,3 – 39,6 MW/km
E/lengte (enkel)
1,6 – 1,8 GWh/km.j
13,5 – 137,7 GWh/km.j
E-besparing (prim)
4 – 19 GWhpr/j
7 – 166 GWhpr/j
CO2-reductie
1,8 – 3,8 kton CO2/j
1 – 34 kton CO2/j
Investering
4 – 11 miljoen €
0,5 – 17 miljoen €
TVT (excl. subsidie)
16 – 20 jaar
3 – 9 jaar
TVT (incl. subsidie)
8 – 15 jaar
2 – 5 jaar
contact
