2013. Jegyzőkönyv

Szám: 3-3/1-15/2013.

Jegyzőkönyv Készül Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 2013. december 12-ei üléséről a Városháza nagytermében, Pécs, Széchenyi tér 1. II. em. 204. sz. alatt

Jelen vannak: Bognár László, Csizi Péter, Decsi István, Erb József, Fogarasi Gábor, Grób Gábor, Gyimesi Gábor, Haász János, Hegyi Ákos, dr. Hoppál Péter, Huba Csaba, dr. Keresztes László Lóránt, dr. Kóbor József, Kővári János, Lengvárszky Attila, Meixner András, Moór Eszter, Nyőgéri Lajos, Nagy Csaba, Oszoli Dénes, dr. Őri László, Schmuck Roland, dr. Páva Zsolt, Sztojkovics Éva, dr. Tóth Bertalan, Trombitás Károly, Végh Péter Távollévő képviselő: Hári József

Jelen vannak továbbá: dr. Lovász István jegyző, dr. Modrovits Sándor aljegyző, dr. Bokor Károly csoportvezető, Altorjainé dr. Eisenberg Judit főosztályvezető-helyettes, dr. Nász László főosztályvezető-helyettes, Staub Ernő csoportvezető, Vida János a Pécsi Távfűtő Kft. ügyvezető igazgatója, Korb Zoltán MTI Dr. Páva Zsolt: köszönti a jelenlévő képviselőket, nemzetiségi önkormányzati képviselőket, megjelent vendégeket, érdeklődő állampolgárokat, a városi televízió nézőit. Arra kéri a képviselőket, hogy kapcsolják be a szavazógépeket. Megállapítja, hogy a jelenlévő 23 fő képviselővel a közgyűlés határozatképes, és 9,10 órakor megnyitja az ülést.

2 Tájékoztatja képviselőtársait arról, hogy a szavazásokra 10 mp áll rendelkezésre. Kéri, hogy szavazataikat ezen időtartam alatt szíveskedjenek megtenni. Megkérdezi, van-e kiegészítés a napirendhez? Moór Eszter: kéri napirendre venni az „Ovi-foci programban való részvétel” című előterjesztést. Dr. Tóth Bertalan: az ebédszünetet követően két kérdést szeretne feltenni Polgármester úrnak, melyeket írásban át is nyújtott. Ismerteti a kérdéseket. Az első a Zsolnay gyár helyzetével kapcsolatos, mit kíván tenni Polgármester úr a jelenlegi helyzetben. A másik az állami adósságátvállalással kapcsolatos, nevezetesen vissza áll-e a helyi adómérték a korábbi szintre? Csizi Péter: kéri „A Pécsi Városfejlesztési stratégiával kapcsolatos döntések meghozatala” című előterjesztés visszavonását, továbbá kéri napirendre venni „A Pécs Holding Zrt. tulajdonában lévő ingatlant érintő hasznosításához szükséges tulajdonosi döntés módosításáról valamint kezességvállalásról” című előterjesztést. Dr. Keresztes László Lóránt: napirend előtt szeretne szólni a „A Magasház kérdéséről” címmel. Nagy Csaba: kéri „A földrajzi nevek megállapításáról szóló 23/2006. (VI. 30.) önkormányzati rendelet módosítása” című előterjesztés visszavonását, továbbá kéri napirendre venni „Az Irány Pécs Nonprofit Kft-vel kapcsolatos döntések meghozatala” tárgyú előterjesztést. Dr. Hoppál Péter: kéri napirendre venni a „Pályázat kiírása a Janus Pannonius Múzeum magasabb vezetői feladatainak ellátására” című előterjesztést, valamint napirend előtt szeretne szólni „Adósságmegváltás 2009-2014” címmel. Kővári János: az eredeti meghívóban 51-es sorszám alatt szereplő „Pécs Megyei jogú Város Energiastratégiájának jóváhagyása” című napirendi pont tárgyalását kéri előrehozni az ebédszünet utáni kérdések megválaszolását követően. Dr. Kóbor József: kérdést szeretne feltenni Polgármester úrnak. A rezsicsökkentés hogyan befolyásolta a pécsi közszolgáltató vállaltok pénzügyi helyzetét? Dr. Páva Zsolt: kéri napirendre venni a „A Pécsi Közterület-felügyelet vezetője közszolgálati jogviszonyának közös megegyezéssel történő megszüntetése és új vezetőjének kinevezése” című, zárt ülésen tárgyalandó előterjesztést. A napirenddel kapcsolatban további hozzászólási igényt nem lát, megkezdik a szavazást.

3 Kéri szavazzanak „Az Irány Pécs Nonprofit Kft-vel kapcsolatos döntések meghozatala” tárgyú előterjesztés napirendre vételéről. (Javasolja az eredeti meghívó 45. napirendi pontja utáni tárgyalással.) Megállapítja, hogy a Közgyűlés 17 igen szavazattal, 5 tartózkodás mellett az előterjesztést napirendre vette. Kéri szavazzanak a „A Pécs Holding Zrt. tulajdonában lévő ingatlant érintő hasznosításához szükséges tulajdonosi döntés módosításáról valamint kezességvállalásról” tárgyú előterjesztés napirendre vételéről. (Javasolja az eredeti meghívó 21. napirendi pontja utáni tárgyalással.) Megállapítja, hogy a Közgyűlés 17 igen szavazattal, 4 tartózkodás mellett az előterjesztést napirendre vette.

Kéri szavazzanak a „Pályázat kiírása a Janus Pannonius Múzeum magasabb vezetői feladatainak ellátására” tárgyú előterjesztés napirendre vételéről. (Javasolja az eredeti meghívó 11. napirendi pontja utáni tárgyalással.) Megállapítja, hogy a Közgyűlés 23 egybehangzó igen szavazattal az előterjesztést napirendre vette. Kéri szavazzanak az „Ovi-foci programban való részvétel” tárgyú előterjesztés napirendre vételéről. (Javasolja az eredeti meghívó 23. napirendi pontja utáni tárgyalással.) Megállapítja, hogy a Közgyűlés 20 igen szavazattal, 4 tartózkodás mellett az előterjesztést napirendre vette. Kéri szavazzanak a „A Pécsi Közterület-felügyelet vezetője közszolgálati jogviszonyának közös megegyezéssel történő megszüntetése és új vezetőjének kinevezése” tárgyú előterjesztés napirendre vételéről. (Javasolja az eredeti meghívó zárt ülésének 2. napirendi pontja utáni tárgyalással.) Megállapítja, hogy a Közgyűlés 18 igen szavazattal, 4 ellenszavazattal, 2 tartózkodás mellett az előterjesztést napirendre vette. Kéri szavazzanak Kővári János képviselő úr napirendet érintő ügyrendi javaslatáról, mely szerint az eredeti meghívóban 51-es sorszám alatt szereplő „Pécs Megyei jogú Város Energiastratégiájának jóváhagyása” című napirendi pontot az ebédszünet utáni kérdések megválaszolását követően tárgyalják. Megállapítja, hogy a Közgyűlés 21 igen szavazattal, 4 ellenszavazattal az ügyrendi javaslatot elfogadta.

4 Kéri szavazzanak a napirendi sorról a módosításokra figyelemmel. (SZMSZ 10.§ a Közgyűlés zárt ülést tart önkormányzati hatósági, összeférhetetlenségi, méltatlansági és kitüntetési ügy tárgyalásakor, fegyelmi büntetés kiszabása valamint vagyonnyilatkozattal kapcsolatos eljárás esetén, zárt ülést tart az érintett kérésére választás, kinevezés, felmentés, vezetői megbízás adása, annak visszavonása, fegyelmi eljárás megindítása és állásfoglalást igénylő személyi ügy tárgyalásakor, zárt ülést rendelhet el a vagyonával való rendelkezés, továbbá az általa kiírt pályázat feltételeinek meghatározásakor, a pályázat tárgyalásakor, ha a nyilvános tárgyalás az Önkormányzat vagy más érintett üzleti érdekét sértené.)

Megállapítja, hogy a Közgyűlés 21 igen szavazattal, 4 tartózkodás mellett a napirendi javaslatot elfogadta.

Zárt ülés: (SZMSZ. 18. § (1) bek. alapján amennyiben az Mötv. 46. § (2) bekezdés c.) pontja szerinti napirendi pont megtárgyalásához zárt ülés tartása szükséges, erről a Közgyűlés minősített többséggel dönt.) Kéri szavazzanak „Az Önkormányzat folyószámlahitelének működési hitellé alakítására irányuló közbeszerzési eljárás lezárása” című előterjesztés zárt ülésen történő tárgyalásáról. Megállapítja, hogy a Közgyűlés 18 igen szavazattal, 6 ellenszavazattal és 1 tartózkodás mellett a napirendi pont zárt ülésen történő tárgyalást elfogadta. Kéri szavazzanak „Az Önkormányzat 2014. évi folyószámlahitel és munkabérhitel felvétele” tárgyú előterjesztés zárt ülésen történő tárgyalásáról. Megállapítja, hogy a Közgyűlés 18 igen szavazattal, 7 ellenszavazattal a napirendi pont zárt ülésen történő tárgyalást elfogadta.

(A további előterjesztések jogszabály által kötelezően zárt ülésen tárgyalandók.)

Napirend előtti felszólalás: 1.)

Dr. Hoppál Péter: „Adósságmegváltás 2009-2014” címmel jelentette be napirend előtti felszólalásra igényét.

2.)

Dr. Keresztes László Lóránt: „A Magasház kérdéséről” címmel jelentette be napirend előtti felszólalásra igényét.

5 Zárt ülés napirendje, melyről 3-3/5-12/2013. szám alatt külön jegyzőkönyv készül: 1.)

Az Önkormányzat folyószámlahitelének működési hitellé alakítására irányuló közbeszerzési eljárás lezárása

2.)

Az Önkormányzat 2014. évi folyószámlahitel és munkabérhitel felvétele

3.)

A Pécsi Közterület-felügyelet vezetője közszolgálati jogviszonyának közös megegyezéssel történő megszüntetése és új vezetőjének kinevezése

4.)

Átmeneti segély ügy

Nyílt ülés:

1.)

Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata 2013. évi költségvetésének módosítása

2.)

A Város 2014. évi átmeneti költségvetési gazdálkodásáról szóló rendelete

3.)

Az önkormányzati adóügyekre vonatkozó adóeljárási szabályokról szóló rendelet megalkotása

4.)

Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló 18/2013.(V.22.)önkormányzati rendelet és a Polgármesteri Hivatal Szervezeti és Működési Szabályzatának módosítása

5.)

A hulladékgazdálkodási közszolgáltatásról és annak kötelező igénybevételéről szóló önkormányzati rendelet megalkotása, a közszolgáltató kijelölése és a közszolgáltatási szerződés megkötése

6.)

A köztemetőkről és a temetkezés rendjéről szóló 42/2005. (XI.29.) önkormányzati rendelet módosítása, a díjak felülvizsgálata, a közszolgáltatási szerződés kiegészítése

7.)

A közterületek használatáról szóló 31/2008. (X.15.) önkormányzati rendelet módosítása

8.)

Pécs város környezetkímélő forgalmi rendjéről, a fizetőparkoló-helyek működtetéséről valamint a várakozási díjakról szóló 49/2011.(X.31.) önkormányzati rendelet módosítása

6 9.)

A parkoló-létesítési kötelezettségről és annak megváltásáról szóló 37/2008.(XI.3.) önkormányzati rendelet módosítása

10.)

Pécs Építési Szabályzatának és Szabályozási Tervének megállapításáról szóló 46/2009. (XII. 21.) önkormányzati rendelet módosítása

11.)

Pályázat kiírása a Janus Pannonius Múzeum magasabb vezetői feladatainak ellátására

12.)

A Kisgyermek Szociális Intézmények Igazgatósága magasabb vezetői beosztására kiírt pályázati felhívásról szóló döntés

13.)

Önkormányzati tulajdonú gazdasági társaságok személyi kérdéseivel kapcsolatos döntések meghozatala

14.)

A Pécsi Patrónus Kft-vel kapcsolatos döntések meghozatala

15.)

Tag delegálása a Zlatko és Vesna Prica Alapítvány kuratóriumába

16.)

A Közgyűlés 2014. évi munkatervének jóváhagyása

17.)

Angster emlékmű elkészítése és kihelyezése című pályázathoz kapcsolódó támogatási szerződés megkötése

18.)

Weörös Sándor emlékszobor elkészítése és kihelyezése című pályázathoz kapcsolódó támogatási szerződés megkötése

19.)

KEOP-5.5.0/A/12-2013-0053 számú (Gosztonyi utcai szociális intézmény felújítása) projekttel kapcsolatos döntések meghozatala

20.)

KEOP-5.5.0/A/12-2013-0081 számú (Mezőszél utcai óvoda felújítása) projekttel kapcsolatos döntések meghozatala

21.)

A Pécsi Horvát Színházhoz kapcsolódó bontási feladatok beszerzési eljárásának megindítása

22.)

A Pécs Holding Zrt. tulajdonában lévő ingatlant érintő hasznosításához szükséges tulajdonosi döntés módosításáról valamint kezességvállalásról

23.)

Megállapodás megkötése a Baptista Szeretetszolgálat Egyházi Jogi Személlyel az általa használt szociális intézmények fejlesztésének finanszírozására

24.)

A gyermekvédelmi szakellátás állami átvételéhez szükséges további döntések

25.)

Ovi-foci programban való részvétel

7

Kérdések: 1.)

Dr. Tóth Bertalan: Zsolnay Gyár helyzete, mit tesz Polgármester úr? A másik az állami adósságátvállalással kapcsolatos, nevezetesen vissza áll-e a helyi adómérték a korábbi szintre?

2.)

Dr. Kóbor József: a rezsicsökkentés hogyan befolyásolta a pécsi közszolgáltató vállaltok pénzügyi helyzetét?

26.)

Pécs Megyei Jogú Város Energiastratégiájának jóváhagyása

27.)

PANNON Hőerőmű Zrt. felajánlása

28.)

Pécsi Víz Szolgáltató Kft. DDOP Turisztikai Attrakciók Pályázatához szükséges tulajdonosi döntések

29.)

Közszolgáltatási szerződés kötése a PÉTÁV Kft-vel

30.)

"Lakhatási beruházások támogatása" című TIOP-3.2.3.A-13/1 pályázat benyújtásával kapcsolatos döntések

31.)

A Misina Természet- és Állatvédő Egyesülettel a gyepmesteri részfeladatok elvégzésére kötendő megállapodásokhoz szükséges döntések

32.)

Pécs M.J.V. Önkormányzata törzskönyvi kivonatának és Pécs M.J.V. Polgármesteri Hivatala Alapító Okiratának módosítása

33.)

Támogatási megállapodás aláírása a Belügyminisztériummal

34.)

Közművelődési megállapodás megkötése a Fekete Gyémánt Fúvószenekarért Kulturális Közhasznú Egyesülettel

35.)

A Pécs, Béri Balogh Ádám úti helyiségek haszonbérbe adása a Khetanipe Egyesület, valamint a Cigány Szociális és Művelődési Módszertani Bázis részére

36.)

A Pécs Mecsekszabolcsi, a Pécs-Somogyi, a Pécs-Hirdi Településrészi Önkormányzatok részére helyiségek használatának biztosítása

37.)

A Centenáriumi Szülői Közösség Egyesület részére székhelyhasználathoz történő hozzájárulás

38.)

Alapítványok polgármesteri keretből történő támogatásának jóváhagyása

8 39.)

Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata szervezeti hatékonyságának fejlesztése című ÁROP-1.A.5-2013-2013-0016 számú pályázattal kapcsolatos döntések meghozatala

40.)

Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata és a Pécsi Városfejlesztési Zrt. között megkötött in-house megállapodások módosítása

41.)

A BIOKOM Nonprofit Kft-vel kapcsolatos döntések meghozatala

42.)

Egységes követeléskezelés megvalósítása az önkormányzat többségi tulajdonában álló közszolgáltató társaságoknál

43.)

A kéményseprő-ipari közszolgáltatás ellátására vonatkozó közszolgáltatási szerződések módosítása, a díjak felülvizsgálata

44.)

Az Elszámolóház Szervezeti és Működési Szabályzatának, valamint Alapító Okiratának módosítása

45.)

A Zsolnay Örökségkezelő Nonprofit Kft. és Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata között megkötött közszolgáltatási szerződés időtartamának meghosszabbítása

46.)

A Zsolnay Örökségkezelő Nonprofit Kft. jóváhagyandó szerződései

47.)

A Pécsi Városfejlesztési Nonprofit Zrt. pénzeszköz-átadási megállapodásának módosítása

48.)

Az irány Pécs Nonprofit Kft-vel kapcsolatos döntések meghozatala

49.)

Pécs helyi és térségi jelentőségű vízvédelmi rendszerek fejlesztése II. című projekttel kapcsolatos döntések meghozatala

50.)

"Pécs helyi és térségi jelentőségű vízvédelmi rendszerek fejlesztése II." című projekttel kapcsolatos használati szerződések megkötése

51.)

Víziközmű vagyonnal kapcsolatos döntések meghozatala

52.)

Pályázat benyújtása a "Magyar Holokauszt Emlékév 2014." című támogatási programra

53.)

Haszonbérleti szerződés ismételt megkötése a Mecsekszabolcsi Környezet- és Érdekvédő Egyesülettel

54.)

Ökováros-Ökorégió Alapítvány szerződéseinek módosítása

55.)

A Török István u. 12. szám alatti önkormányzati tulajdonú ingatlan szívességi helyiséghasználati szerződésének módosítása

9 56.)

A Magyar Postagalamb-Sport Egyesület L-8 Pécs részére a Pécs, Puskin tér 17. sz. alatti garázs haszonbérbe adása

57.)

Civil szervezetekkel kötött pénzeszköz-átadási megállapodások módosítása

58.)

Az Önkormányzat tulajdonában lévő üresen álló lakások értékesítésre történő kijelölése

59.)

Az Önkormányzat tulajdonában lévő lakások bérlők részére történő értékesítése

60.)

Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzatának részvétele a "Mindenki ebédel" pályázaton

61.)

Pécsi Értéktár Bizottság beszámolójának elfogadása

62.)

Beszámoló a Polgármesteri Hivatal 2013. évi tevékenységéről

63.)

Beszámoló a Városi Faalapba történt befizetések ÁFA-összegének visszaigényléséről szóló 302/2013. (10.17.) határozat végrehajtásáról

64.)

Polgármesteri beszámoló, beszámoló lejárt határidejű határozatokról, átruházott hatáskörben hozott döntésekről

Napirend előtti felszólalás:

Dr. Páva Zsolt: mielőtt a zárt ülést megkezdenék, két képviselőtársa napirend előtti felszólalásra jelentkezett. Elsőként dr. Keresztes László Lórántnak adja meg a szót. Dr. Keresztes László Lóránt: köszöni, hogy lehetősége van a „Magas házról” beszélni. Sajnálatát fejezi ki, hogy a várost érintő fontos ügyek sokszor kikerülnek a közgyűlés látóköréből, és nincs mód a megtárgyalásukra. Ezért él a napirend előtti felszólalás lehetőségével. Elmondja, hogy a „Magas ház” kálváriáját nem érdemes még címszavakban sem végigtekinteni. Véleménye szerint látszik, hogy az elmúlt időszakban kifejezetten groteszk fordulatokat vett az ügy. Van egy lecsupaszított toronyház, amelynek olyan szintű híre lett, hogy az országos média figyeli a történéseit. Ehhez képest a különböző ellenzéki pártok (az MSZP és a JOBBIK) már próbálkozássokkal éltek, hogy valamiféle információhoz jusson a közgyűlés. A legutóbb a JOBBIK-nak volt egy idealista elképzelése, hogy napirendre vetetnek egy olyan javaslatot, miszerint egy önkormányzati vizsgálóbizottság álljon fel és tekintse át ennek a hosszú kálváriának a történetét. A városvezetés napirendre sem vette ez a javaslatot. Ő nem tartaná jó ötletnek, hogy egy önkormányzati vizsgálóbizottság álljon fel. Véleménye szerint vannak tapasztalatok, hogy milyen módon működnek ezek az önkormányzati

10 bizottságok, példaként említi az eladósodottságot kezelő bizottság munkáját. Nem gondolja, hogy azoknak a képviselőknek, - akik akár a jelenlegi, akár korábbi ciklusban különböző döntéseket megszavaztak - kell egy ilyen vizsgálatot vezetni. Úgy véli belátható, hogy nem olyan egyszerű kérdésekről van szó, amik csak igennel – nemmel, vagy néhány egyszerű mondattal megválaszolhatóak; komoly elemzésekre van szükség. Úgy gondolja, hogy ezt a vizsgálatot civileknek kell lefolytatni. Olyan civileknek, akik nem vettek részt a különböző döntésekben. Ehhez párttársaival segítséget kívánnak nyújtani, oly módon, hogy élnek a képviselői jogaikkal. Időközönként javasolni fogják a Pénzügyi és Gazdasági Bizottságnak, hogy vegye napirendjére a „Magas ház” kérdését. Különböző kérdéseket tesznek majd fel, dokumentumokat kérnek majd ki, valamint a már elég széles körben megkeresett civil csapatot kérnek meg az elemző munka önkéntes elvégezésére. Feladatuk lesz feltárni, hogy mi volt az elmúlt évtizedekben ennek az ügynek a hátterében, hogyan alakult és mennyibe került a sok-sok irányváltás a városnak. Ideértve azt is, hogy az elmúlt időszakban nagyon látványosan pörögtek az események, különböző mélygarázs tervek, magas ház beruházások. Ebből egyenlőre úgy néz ki, hogy nem lett semmi. Úgy gondolja, hogy nem látható a hogyan tovább, hogy mi lesz a megoldás. Véleménye szerint a pécsieknek látni kell, hogy mindez mennyibe került, mennyire voltak megalapozottak a különböző tervek. Ezt egy hosszú folyamatnak véli, amihez komoly elemző munka szükségeltetik. Elmondja, ha a városvezetés nem támogatja, hogy ez az apparátus bevonásával történjen meg, akkor önkéntes pécsi polgárok munkájával együttműködésben fogják támogatni a vizsgálat elvégzését. Dr. Páva Zsolt: reagál az elhangzottakra, miszerint nem érti a hozzászólás célját. Ha a jobbítás szándéka vezette volna a beszédet, akkor nem ilyen irányba kanyarodott volna a mondanivalója. Úgy gondolja, hogy két dologról beszélnek és a kettő időnként keveredik, ami a félreértést okozza. Elmondja, képviselő úr arról beszélt, hogy a múltbéli ügyek hogyan alakultak és ennek a felderítése, tisztázása vezérelte a hozzászólásában. Ezt tiszteletre méltónak gondolja, és nem kíván semmi féle gátat, akadályt támasztani. Ha erre igény van, természetesen tegyék ezt meg. Ő maga is részt vesz a munkában, ha a helyzet úgy hozza. Azonban a ház állapotára tekintettel, sokkal fontosabbnak ítéli meg, hogy mi lesz a jövője ennek az épületnek. Véleménye szerint lehet a múlton rágódni és talán értelme is van, de ezzel előrébb nem kerülnek. Szerinte a helyzet mielőbbi rendezése lenne a fontos. Elmondja, hogy ebben az ügyben - a tulajdonos cégével kapcsolatosan - folyik egy felszámolási eljárás. Ez az eljárás – mivel a Kormányhivatal kimondta, hogy az épület életveszélyes - egy sürgős, fokozott odafigyelést igénylő folyamat. Bízik abban, hogy a felszámolás minél gyorsabban befejeződik és ezt követően az eljárást le tudják folytatni. Ha a lehetőség fennáll – és ők erre törekednek – akkor amint ez a folyamat lezáródik, az épület bontását minél előbb meg kell tenni. Az látható, hogy ez az épület nincs abban az állapotban sem fizikailag, sem morálisan, hogy ebből egy új épületet varázsoljanak. A bontást követően pedig lehet egy szabad, nyílt vitát rendezni - az ott élőkkel, vagy az egész város bevonásával az érdekelteket meghallgatva -, hogy mi legyen a már elbontott ház helyén. Nyilvánvalóan ez nem egy küszöbön álló feladat, ez át nyúlik majd a következő ciklusba. Természetesen az akkori politikai vezetés eldönti majd, hogy

11 ezt milyen módon teszi. Véleménye szerint a jó irány a ház lebontása lenne és azt követően pedig a közös döntés arról, hogy lesz e ott fejlesztés. Ha igen, akkor az milyen irányú (például közpark). Azt gondolja, hogy most a legfontosabb magatartás az lenne, hogy mutassanak higgadtságot a média felfokozott hatásai és befolyása dacára. A nyugodt helyzet a kibontakozást segíti. Ebben kéri a képviselőtársak segítségét is. Dr. Hoppál Péter: elmondja, hogy a belügyminiszter e hét hétfőjén Pécsett tárgyalt Polgármester úrral. Ennek a tárgyalásnak az eredményeként bejelentették, hogy Pécs város adósság állományának maradék 30%-át is átvállalja a Magyar Kormány a Pécsiektől. Úgy gondolja, hogy - dacára annak, hogy a helyi sajtó elrejtette ezt a hírt – történelmi eseménynek tekinthető, hiszen az elmúlt 20 év rendszerváltás óta történt kormányzatainak és városvezetéseinek időszakában az adósság hol kisebb, hol nagyobb mértékben gyarapodott. Arra soha nem került sor, hogy ezt az adósságot valaha is nulla Forintra leírták volna. Ezt az örvendetes tényt mindenképpen ünnepnapként kell tekinteni, hiszen legfőbb problémák okozója a hatalmas városi adósság állomány volt. A múlt év decemberben a kormány az önkormányzatokkal szemben átlagosan 50%-os adósság átvállalást teljesített. Pécs Város Önkormányzata ugyanekkor 70%-os adósság megváltást kapott. Már akkor jelezte a városvezetés a kormányzat felé, hogy szeretnék az adósságot minél inkább csökkenteni, mivel az adósság törlesztés a legfőbb probléma. Kifejezték azt az igényüket, hogy a 70%-nak nagyon örülnek ugyan, de szeretnék, ha tovább folytatódna az adósság megváltás. Ez most megtörtént. Hangsúlyozza, hogy a részben örökölt, részben ebben az időszakban keletkezett adósság tejes mértékben leírásra kerül. Pécs város adóssága nulla Forint. Elmondja, hogy a költségvetési tervezéskor néha kapnak kritikákat az ellenzéki oldalról, miszerint a költségvetésben van valamiféle lyuk, valamiféle tervezett adat, ami valószínűleg nem fog tudni megvalósulni. Reméli, hogy a 3 milliárd Forint évenkénti adósság konszolidációra fordított összeg, - amit a kamatok és a tőke törlesztésére költöttek -, most már a költségvetés egyensúlyát fogja szolgálni. Bízik abban, hogy az a bizalom, amit 2009-ben a 2/3-os többséggel Polgármester úr iránt, 2010-ben pedig a 19 körzetből 19 esetben a FIDESZ és szövetségesei irányában kinyilvánítottak a pécsi polgárok, azzal jól sáfárkodtak. Sikerült elérniük, hogy az önkormányzat adósság állományának teljes mértékét nulla Forintra leírják és így bizakodással tekintenek a csőd helyzet helyett a bíztató jövő felé. Köszöni mindenkinek, aki ebben tevőlegesen részt vett valamint a pécsiek bizalmát. Dr. Páva Zsolt: köszöni a hozzászólást. A közgyűlési tárgyalás ezen részét lezárja és zárt üléssel folytatják a munkát.

Zárt ülés után:

Dr. Páva Zsolt: a nyílt ülés megkezdése előtt tájékoztatja a nyilvánosságot arról, hogy a közgyűlés a zárt ülésen a

12 383/2013. (12.12.) sz. határozatával döntött arról, hogy az Önkormányzat folyószámlahitelének működési hitellé alakítására irányuló közbeszerzési eljárást az OTP Bankkal lefolytatandó tárgyalások után lezárja. Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének Zárt ülésen hozott 383/2013. (12.12.) számú határozata az Önkormányzat folyószámlahitelének működési hitellé alakítására irányuló közbeszerzési eljárás lezárásáról 1. A közgyűlés felhatalmazást ad a polgármesternek, hogy az Önkormányzat folyószámlahitelének működési hitellé alakítására irányuló közbeszerzési eljárást az OTP Bankkal lefolytatandó tárgyalások után lezárja. 2. A Közgyűlés felhatalmazást ad dr. Páva Zsolt polgármesternek, hogy az Önkormányzat 2013. december 5. napján fennálló folyószámlahitel állományból legfeljebb a 2013. december 20-án fennálló állományt az átvállalás érdekében 2013. december 31-ig a hitelviszonnyal azonos pénzügyi feltételekkel – legkésőbb 2014. december 31-én lejáró futamidejű – működési hitellé átalakító szerződést aláírja. A Közgyűlés felhatalmazza dr. Deákné dr. Pap Krisztina osztályvezetőt, hogy az átalakító szerződést ellenjegyezze. 3. A jegyző megvizsgálta a hitelfelvétel szükségességét, valamint a törvényességi feltételek fennállását és megállapította, hogy a hitelszerződések megkötése az önkormányzat működőképességét szolgálja, gazdaságilag indokolt, továbbá nem ellentétes az érvényes jogszabályi rendelkezésekkel. Határidő: Felelős:

azonnal Dr. Páva Zsolt polgármester Altorjainé dr. Eisenberg Judit főosztályvezetőhelyettes

Kapják:

Dr. Páva Zsolt polgármester Altorjainé dr. Eisenberg Judit főosztályvezetőhelyettes Dr. Deákné dr. Pap Krisztina osztályvezető

384/2013. (12.12.) sz. határozatával a Közgyűlés úgy döntött, hogy a 2014. évi finanszírozási szükségletek fedezésére 3,5 milliárd forintos folyószámlahitelt, illetve 250 millió forintos munkabérhitelt vesz igénybe. Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének

13 Zárt ülésen hozott 384/2013. (12.12.) számú határozata az Önkormányzat 2014. évi folyószámlahitel és munkabérhitel felvételéről 1. A Közgyűlés úgy dönt, hogy a 2014. évi finanszírozási szükségletek fedezésére 3,5 milliárd forintos folyószámlahitelt, illetve 250 millió forintos munkabérhitelt vesz igénybe az alábbi pénzügyi feltételekkel: -

kamatfelár (1 havi BUBOR-hoz viszonyítva): legfeljebb 11,9%; rendelkezésre tartási jutalék a teljes hitelösszegre: legfeljebb 3,0%; kezelési költség a teljes hitelösszegre: legfeljebb 5,0%.

2. A Közgyűlés felhatalmazást ad a polgármesternek, hogy az OTP Bankkal a szerződéses feltételekről a fentiek figyelembe vételével tárgyalást folytasson, illetve a közbeszerzési eljárást lezárja. 3. A Közgyűlés felhatalmazza a polgármestert a folyószámlahitel, illetve munkabérhitel szerződések aláírására, továbbá felhatalmazza dr. Deákné dr. Pap Krisztina osztályvezetőt a szerződések pénzügyi ellenjegyzésére. 4. A jegyző megvizsgálta a hitelfelvétel szükségességét, valamint a törvényességi feltételek fennállását és megállapította, hogy a hitelszerződések megkötése az önkormányzat működőképességét szolgálja, gazdaságilag indokolt, továbbá nem ellentétes az érvényes jogszabályi rendelkezésekkel. A szerződéskötéshez nem szükséges a Magyarország gazdasági stabilitásáról szóló 2011. évi CXCIV. törvény alapján előírt kormányzati engedély, mivel a hitelfelvétel nem jelent éven túli kötelezettségvállalást. Határidő: Felelős:

2013. december 21. Dr. Páva Zsolt polgármester Altorjainé dr. Eisenberg Judit főosztályvezetőhelyettes

Kapják:

Dr. Páva Zsolt polgármester Altorjainé dr. Eisenberg Judit főosztályvezetőhelyettes Dr. Deákné dr. Pap Krisztina osztályvezető

385/2013. (12.12.) sz. határozatával a Közgyűlés úgy döntött, hogy 2013. december 31-i hatállyal közös megegyezéssel megszünteti Schranz Richárd a Pécsi Közterület-felügyelet vezetőjének közszolgálati jogviszonyát. 2014.

14 január 1. napjától kezdődően határozatlan időre dr. Tubák Zoltánt nevezi ki a Pécsi Közterület-felügyelet vezetőjének. Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének Zárt ülésen hozott 385/2013. (12.12.) számú határozata a Pécsi Közterület-felügyelet vezetője közszolgálati jogviszonyának közös megegyezéssel történő megszüntetéséről és új vezetőjének kinevezéséről 1. A Közgyűlés úgy dönt, hogy 2013. december 31-ei hatállyal közös megegyezéssel megszünteti Schranz Richárd a Pécsi Közterület-felügyelet vezetőjének közszolgálati jogviszonyát 2. A Közgyűlés 2014. január 1. napjától kezdődően határozatlan időre dr. Tubák Zoltánt nevezi ki a Pécsi Köztelet-felügyelet vezetőjének. 3. A Közgyűlés dr. Tubák Zoltán illetményét havi bruttó 505.000,Ft-ban állapítja meg. 4. A Közgyűlés felhatalmazza a polgármestert Schranz Richárd közszolgálati jogviszonyának közös megegyezéssel történő megszüntetéséről szóló megállapodás, valamint Dr. Tubák Zoltán kinevezéséről szóló okirat aláírására. 5. A Közgyűlés utasítja a Humán Erőforrás Csoport vezetőjét, hogy a szükséges munkáltatói intézkedéseket készítse elő. 6. A határozat rendelkezései a Pécsi Közterület-vezetőjének a közszolgálati jogviszony megszüntetéséről szóló okirat aláírásának napján lépnek hatályba Határidő: Felelős:

2013. december 31. Nagy Csaba alpolgármester

Kapják:

Dr. Páva Zsolt polgármester Nagy Csaba alpolgármester Faludy Györgyi csoportvezető

386/2013. (12.12.) sz. határozatával egyedi hatósági ügyben másodfokon járt el.

15 Nyílt ülés:

1.)

Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata 2013. évi költségvetésének módosítása Előterjesztő: dr. Páva Zsolt polgármester

Dr. Páva Zsolt: előterjesztésében elmondja, hogy az államháztartási törvény előírja azt, hogy a közgyűlés - az első negyedéves időszakot leszámítva negyedévenként döntsön a költségvetési beszámolóról, illetve a módosításról. Ez a módosítás az elmúlt időszak változásait építi be a költségvetésbe a megszokott formában és módon. 7 db melléklet került csatolásra az előterjesztéshez. Ezek részletesen tartalmazzák a változásokat. Alapinformációként megemlíti, hogy az eredeti költségvetéshez képeset a bevételi és kiadási főösszeg 11 milliárd 470 millió Forinttal a 29%-nak felel meg. Továbbá elmondja, hogy átvezették a központi támogatásokat, amiket időközben kaptak, illetve azokat a nagy horderejű – az imént dr. Hoppál Péter által említett adósságátvállalás - számszerű adatokat is, amelyek jelentősen befolyásolták a költségvetést. Kéri az előterjesztés támogatását. Schmuck Roland: elmondja, hogy az előterjesztésben látható, hogy nagyon sok módosítás megtétele volt szükséges. Felhívja a figyelmet arra, hogy mindig lát a költségvetésben olyan számokat, amelyek véleménye szerint nem reálisak. Gondol például az ingatlan értékesítésre, aminek a költségvetési összege a jelenlegi terv szerint több mint 1,5 milliárd Forint. Ugyan valamennyivel csökkent az év eleji 1,7 milliárd Forinthoz képest, de még mindig teljesen irreálisnak ítéli meg. Látható, hogy a költségvetés továbbra sincs egyensúlyban. Ez valószínűleg az idén már nem is fog egyensúlyba kerülni, hiszen az ingatlanokat ennyi idő alatt nem valószínű, hogy valaki megvásárolná. Az újságban olvasható az, hogy az állam 1,5 milliárd Forint támogatást nyújt. Véleménye szerint ez egy jó dolog a pécsi önkormányzat számára, viszont még jobb lenne, ha nem lenne szükség ilyen folyamatos támogatásokra. Szeretné, ha olyan módon sikerülne a költségvetést megtervezni és végrehajtani, hogy a következő évben ilyen extra támogatásokra ne legyen szükség, hiszen valójában ezeket a pénzeket is adófizetők fizetik meg. Látható, hogy a hitelátvállalás az önkormányzat számára egy nagy segítség, hiszen nem a városnak kell a kamatot fizetni. Valójában azonban ugyanúgy az emberek fizetik meg a kamatokat és a tőkét a befizetett adókból. Persze ez a pécsiek számára kevésbé látványos, de továbbra is hangsúlyozza, hogy a pécsiek és mások adójából kerül törlesztésre ez az összeg. A támogatások, amelyek folyamatosan érkeznek az önkormányhoz, azok is az adóforintokból származnak. Elmondja, hogy az lenne az igazán jó és fenntartható működés - most, amikor az adóság állomány jelentősen csökkent -, ha a jövő évi költségvetés tervezésnél sikerülne felhasználni a rendelkezésre álló összeget úgy, hogy ténylegesen egyensúlyba kerüljön a költségvetés és ne csak olyan számokkal, amik már előre láthatóak, hogy nem teljesülnek. Számításai szerint az adósság nem lesz pont nulla, mert az új hitelek felvétele ezt nem teszi lehe-

16 tővé. Mindenesetre lényegesen kevesebb lesz, mint eddig és valóban sokkal kevesebbet kell fizetni a bankoknak. Több milliárd különbség látható a befizetések tekintetében. Kéri Polgármester úrtól, hogy a jövő évi költségvetést próbálják úgy megtervezni, hogy teljes egyensúlyt lehessen benne látni és megvalósítható legyen. Dr. Keresztes László Lóránt: az állami adósságátvállalásra reagálva felveti, hogy a 2 milliárd Forintos helyi adóemelés kapcsán, 2011 októberében volt egy jelentős vita. Polgármester úr nyilatkozta, hogy ezeknek a rendeletmódosításoknak nagyon fontos hozadéka az önkormányzat költségvetési bevételi oldalának jelentős megerősítése, tekintettel arra, hogy a legfontosabb feladat az adósságteher csökkentése. Ez a helyi adókról szóló vitáknál hangzott el két évvel ezelőtt. Egyébként ott hangzott el az is, hogy súlyos örökség a 30 milliárd Forint feletti adósságállomány. Most pedig Pintér Sándor belügyminisztertől hallják, hogy 42,3 milliárd Forint adósságot konszolidál az állam. A kettő között 12 milliárd Forintnyi különbség jelenik meg. Egyetért azzal, hogy ez egy nagyon nagy könnyebbség a városnak, jobban fellélegezhet. A kérdését a jövőre tekintve teszi fel, miszerint miben nyilvánul meg a fellélegzés. A pécsiek érezhetik e majd, akár a helyi adók könnyítésével azt a pozitív változást, hogy Pécs az adóssága jó részétől ilyen módon megszabadult. Hangsúlyozza, hogy ezt az összeget nem a kormány vállalja át, hanem az állam. Kérdezi, hogy a jövőben milyen módon lesz érezhető a fellélegezés a pécsiek számára. Kővári János: elmondja, hogy szerinte erre a kérdésre nem neki kellene választ adni. Képviselőtársa kérdésére, miszerint milyen helyzetet jelnet a költségvetésben az adósságállomány jelentős csökkenése, azt a választ adja, hogy képviselőtársa is itt ül 3 éve a közgyűlésben és láthatja a költségvetés állapotát. Emlékeztet, hogy nem csak a 40 milliárdos hitel állomány volt a költségvetésnek az egyetlen problémája, aminek 3-3,5 milliárd Forint törlesztési részlete van az aktuális költségvetésben. Nagyon fontosnak ítéli meg, hogy ennyivel csökken a fizetnivaló, de elmondja, hogy pontosan látható az is, hogy az iparűzési adó is évről évre csökken, aminek pedig gazdasági okai vannak. Valamint látható, hogy a kiadások nőnek akkor is, ha az intézményrendszer valamelyest csökkent. Sőt az állam átvette az intézmény rendszer egy jelentős részét (az oktatási rendszert), de a kiadások (energia költségek) évek óta növekednek. Amiatt, hogy a hitelállomány a kormány hathatós közreműködésének hála leredukálódott – szerinte ennek mindenkinek örülnie kellene, mint ahogy azt a pécsi polgárok többsége teszi – nem azt jelenti, hogy a város működése ne rendelkezne jelentős hiánnyal. A költségvetésben jóval több a kiadás, mint a bevétel és ezek a kiadások, már nagyon racionalizált kiadások. Azzal előhozakodni most, és az emberek felé olyan hamis illúziót közvetíteni, hogy most el lehet engedni az dókat, ez szokásos demagógia. Kéri a képviselőtársait, hogy ezt ne tegyék és úgy beszéljenek erről az adócsökkentési lehetőségéről, hogy vegyék figyelembe a költségvetés állapotát, és vizsgálják meg, hogy elbírja e az adócsökkentést vagy nem. Emlékeztet, hogy az újonnan elfogadott adórendeletben vannak csökkentések, vannak olyan csoportok, akiknek jövőre kevesebb adót kell fizetnie. Figyelmeztet, hogy képviselőtársainak is kellene tudniuk, hogy jövőre csökkennek

17 az adók, de nem azzal összefüggésben, hogy megszűnt a hitel állomány. A működési hiány továbbra is működési hiány marad és azt továbbra is pótolni kell, mert működtetni kell a várost. Dr Hoppál Péter: emlékezet, hogy a napirend a 2013. évi költségvetés módosításáról szól, amitől elkanyarodtak. Persze tartalmában a napirendhez kapcsolódik dr. Keresztes László Lóránt jogos felvetése, kérdése. Ő azzal a kérdéssel közelítené meg ezt a problémakört, hogy hogyan lehet hosszútávon fenntartható egy városi költségvetés. Egyrészt megfelelő finanszírozás biztosításával, aminek több lába van, másrészt pedig a helyes gazdálkodással. Látható, hogy az elmúlt években a feladat finanszírozás irányába történt előrelépés. A kis és a nagyobb önkormányzatok részéről is olyan visszajelzések érkeznek, hogy az irány helyes, csak a feladatok ellátásának mértékéig még nem érkezik meg minden olyan forrás, amire szükség lenne az önkormányzatban. Tehát igenis érdekeket kell érvényesíteni és pluszforrásokat kell az önkormányzatok számára kicsikarni. Azt gondolja, hogy ebben a tekintetben Pécs az élen járt. A pécsieket megbecsülte a központi költségvetés. Mindig minden évben kaptak kiemelt mértékű pluszforrást, támogatást az állami költségvetésből éppen azért, mert valóban a feladat finanszírozásból származó költségvetési bevételek nem teljes mértékben finanszírozták a költségvetés kiadási oldalát, miközben az elmúlt években a kiadási oldalon elég jelentős konszolidációkat léptetett életbe az önkormányzat. Leesett az intézmények száma 40-ről 20 alá, mivel jelentős konszolidációkra, összevonásokra került sor. Ezen kívül, a létszámok tekintetésben is elég jelentős módosításokat eszközöltek, a Városházán is és az intézmények és cégek vonatkozásában is. Úgy gondolja, hogy a fenntartható költségvetés irányába minden konszolidációs lépést megtettek, szól Schmuck Roland képviselőtársához, akinek szakmája is a közgazdaságtan. Talán elismerik, hogy ezek a lépések megtörténtek a városvezetés részéről. Nyilvánvaló, hogy a költségvetés egyensúlya irányába olyan lépést kell tenni, hogy a központi finanszírozás és a helyi bevételek finanszírozzák a teljes működést. Az a helyzet nem állhat elő, hogy fizetéseket hitelből kell finanszírozni. Az alapfokú és a középfokú oktatás finanszírozását az állam átvette, de az óvodai rendszer teljes működtetését el kell látni, finanszírozni kell. Erre minden társadalomban, minden demokráciában, minden korszakban kormányzattól és állam alakulatoktól függetlenül adókat kell fizetni. Azzal, hogy a helyi- és az állami adók befizetésre kerülnek, azzal a közszolgáltatásokat fizeti meg a polgár. Azt gondolja, hogy az elmúlt években a helyes egyensúly irányába, helyes lépéseket tett a városvezetés. Korábban a probléma éppen az volt, hogy bizonyos szolgáltatásokat a város már nem tudott finanszírozni, ezért a kieső költségvetési rést, hitelből kellett finanszíroznia. A hitel állomány ezért dagadt meg. Emlékezteti képviselőtársát, hogy napirend előtti felszólalásában azt mondta, hogy nagy részben az adósság állomány a 2010 előtti időszakban keletkezett, de természetesen 2010 után is keletkezett adósság, aminek egyik oka éppen az volt, hogy az adósság törlesztése – tőke és a kamat nagyon nagy terhet rótt a városra. 3 milliárd Forint évente, az borzasztó nagy összeg. Ha a hitelösszeget hitelből kell finanszírozni, akkor nagy a baj. Most, hogy nullára kerül a hitel, remélhetőleg ennek az előnyét lehet majd élvezni. Egyrészt nem kell majd kiadni 3 milliárdot hiteltörlesztésre, másrészt pedig a meglévő adókból, melyeket az utóbbi költségvetésen közösen csökkentettek,

18 illetve a központi költségvetésből származó feladat finanszírozásra érkező bevételekből. Bízik abban, hogy a jövő évben már nem kell olyan bevételi forrást tervezni, hogy az ingatlanok értékesítéséből bejön néhány milliárd Forint. Ha így lesz, akkor már egy lépést tettek abba az irányba, amit az elmúlt 15 évben Pécs város nem tudott megtenni. Dr. Keresztes képviselő úr – epésnek érzet - megjegyzésére reagál, miszerint a vizsgálóbizottság furcsa volt. Igen, a furcsaságát az jelentette, hogy ugyan 20 kormánypárti képviselő van ebben a közgyűlésben és 8 ellenzéki, mégis nagyon nagy önmérsékletről tett tanúbizonyságot a kormányzati oldal, hiszen minden a közgyűlést alkotó politikai erőnek egy szavazata volt abban a vizsgálóbizottságban, ami megállapította, hogy 2003 és 2008 között gyűlt föl a pécsi adósság talán 70 vagy 80 %-a. Tehát abban az időszakban, különösen is az akkori városvezetők nyilvánvalóan, mivel az állami finanszírozás nagymértékben lecsökkent, ezért eladósították a várost. Ez a mai napig nyomja a városi költségvetést. Remélik, hogy januártól már nem fogja tovább terhelni, ha a következő hetekben a maradék – több mint 14 milliárd Forintot - is a kormány átvállalja. Bízik abban, hogy a fenntartható költségvetés irányában ezek a lépések együttesen jelenthetik a megoldást. Reméli, hogy 2015-ben egy olyan költségvetés lesz látható, amikor az elmúlt 15 év költségvetési tervezéseivel szemben egy reális és fenntartható költségvetés irányába léphetnek előre. A mostani módosítással egy lépést tesznek ez irányba. Dr. Keresztes László Lóránt: köszöni a kimerítő választ. Elmondja, hogy szinte az elejétől a végéig egyetértett képviselőtársával. Pici hiányérzet van benne, mert a kérdésre, amit feltett, miszerint a pécsi polgárok konkrétan miben fogják érezni a fellélegzést, könnyítést, választ nem kapott. Elmondja, hogy képviselőtársa valóban önmérsékletet tanúsítva nem politikai beszédet mondva kifejtette, hogy bizony az önkormányzati finanszírozás anomáliái is hozzájárultak az egyértelműen rossz és elhibázott beruházások mellett, hogy felhalmozódott az adósság. Jelentős változások történtek 2010 után, sok tekintetben csökkent az önkormányzati működésének az autonómiája és ereje a tekintetben, hogy nagyon sok minden kikerült az önkormányzat hatásköréből és rengeteg bevétel is elúszott. Tulajdonképpen az látható, hogy a kormány döntése értelmében állami adósságátvállalás történt, ugyanakkor rengeteg bevételtől esett el az önkormányzat. Az is tudható, hogy ezek az adósságok konkrétan az önkormányzatoknál jelentek meg, nem a pécsi polgároknál. Viszont az is látható, hogy azért kellet a pécsi polgárokat közvetlenül érintő módon adókat emelni, mert az önkormányzatnak adósságai voltak. Tehát a kérdése arra vonatkozik, ha fellélegezhetnek a tekintetben, hogy a pécsi önkormányzat adóssága lecsökken, akkor ezt a pécsi polgárok a saját bőrükön miként fogják érezni. Dr. Tóth Bertalan: elmondja, hogy számára is tartalmazott meglepő mondatot dr. Hoppál Péter hozzászólása, például az, hogy 2010 előtt is voltak hitelek és 2010 után is. A vizsgálóbizottság ilyen szintig nem jutott el, bármilyen önmérsékletet tanúsított is a bizottság ezzel kapcsolatban. Van egy-két állítás, ami véleménye szerint nem fedi a valóságot. Például az, hogy a hitelek összességének 80%-a 2003 és 2008 között keletkezett, ezt nem tartja valós állításnak. A kormányzat, illetve az állam az adófizetők pénzéből gazdálkodik. Az állam az nem egy mindenkin kívülálló valamilyen entitás, hanem az is

19 a társadalom része és a befizetett adókból és hitelből gazdálkodik. A megváltott hitelösszeg bennmarad az államadósság összességében. 44 milliárd Forint adósságot visz el a központi költségvetés, amelyből 2009 májusában 30 milliárd került felvételre, ebből 11 milliárd a számlán volt. Az a 14 milliárd csak keletkezett valahol, amit még átvállalt a kormányzat. Ezen kívül az a 11 milliárd is ebben az időszakában került felhasználásra. Ez tény, hiszen a sokszor hivatkozott átadás-átvételi jegyzőkönyv ezt tartalmazza. Arra szeretne utalni, amit dr. Keresztes László Lóránt említett, hogy milyen árat fizetnek az önkormányzatok ezért a konszolidációért. Azt lehet látni, hogy a költségvetés gazdálkodási kondíciói nem igen változnak, hiszen érdekes volt hallgatni képviselőtársától, hogy munkabéreket ne fizessenek hitelből. Közben zárt ülésen arra adtak felhatalmazást Polgármester úrnak, hogy majd írjon alá egy munkabérhitelt, hogy ha szükséges, akkor hitelből fizesse ki az önkormányzat a munkabéreket. Látható, hogy hiába nem kell az adóság törlesztéssel foglalkozni, bár tudomása szerint vannak folyamatban lévő közbeszerzések, ahol hitelt szeretne felvenni az önkormányzat, például buszvásárlásra 4 milliárd Forintot. Amikor aláírásra kerülnek a szerződések, akkor megjelennek újra a város adósságállományában és közben a költségvetésben nem látszik, hogy a komoly belső feszültség megszűnt volna. Kővári képviselő úr szavait ismétli, miszerint hiába kisebb az intézményrendszer, a költségek évről évre folyamatosan nőnek. Utal az energiaköltségek növekedésére, amit furcsa kijelentésnek ítél, mert képviselő úr elmondja, hogy növekednek az energia költségek, pedig mindenhol az olvasható, hogy csökken az energia költsége Magyarországon. Úgy látszik, hogy ez a pécsi önkormányzatot nem érinti. A kommunikáció és a valóság megint eltér egymástól. Kíváncsi, hogy amikor a 2014-es költségvetést elfogadják, akkor az adósság konszolidáció mennyire fogja javítani a város költségvetési kondícióit és lesze arra lehetőség, hogy a helyi adó mérték visszaálljon a 2011 előtti szintre, hiszen már akkor nem nyomja az önkormányzat vállát ez a hitel állomány, lehet könnyíteni és valóban a pécsiek közvetlenül megérzik azt, hogy ez az adósságvállalás számukra jelent e valamit vagy sem. Schmuck Roland: elmondja, hogy zárt ülésen döntöttek arról, hogy 250 millió Forintos munkabérhitel felvétel tárgyalása történjen meg Polgármester úr részéről és itt némi zavart érez, hiszen dr. Hoppál Péter képviselő szavait idézi, miszerint nem lesz erre szükség. Kérdezi, hogy akkor a FIDESZ frakció miért szavazta ezt meg, nem érti. Dr. Hoppál képviselő úr szavait ismétli újra, miszerint nem lesz szükség arra, hogy a béreket hitelből fizessék, ha erre nincs szükség, akkor a zárt ülés második napirendjében hozott döntést értelmetlennek tartja. Ezzel kapcsolatban kérdezi Polgármester úr véleményét. Dr. Hoppál Péter: örömét fejezi ki a konszenzus közeli megszólalások kapcsán, sok mindenben egyetértenek. A konzekvenciákban nyílván különböző képen látnak sok mindent. Azt az alapigazságot hangsúlyozza, hogy 2010 előtt, az akkori állam, amely az állampolgárok összességéből alkotott entitás, az akkori állam nem tüsténkedet azon, hogy az állampolgárok, illetve az önkormányzatok adósságát csökkentse. Sőt IMF hitelből próbált meg megszorításokat végrehajtani. Ez a konzekvencia, amit az alapigazságokból von le. A mostani kormány az IMF hitelt visszafizette, az embereket nem terhelte meg további adóssággal, sőt az adósságot lecsökkenti, sőt nullára írja. 2010 előtt

20 brutálisra nőtt Pécs város adóssága, 2014-re pedig nullára kerül. Véleménye szerint ezek megfellebbezhetetlen igazságok, ebben nem érdemes vitatkozniuk. Abban pedig, hogy gondolkodnak hitel vonatkozásában, elég jó példának gondolja, hogy igen is kell egy biztonsági tartalék. Ha bármi probléma lenne, akkor a biztonsági tartalék készen álljon. Volt ilyen igény az állam részéről is, ezt akkoriban nem tolerálta az IMF és akkor nem valósulhatott meg. Ennek ellenére a magyar emberek kitermelték a mostani gazdasági növekedést is Magyarországon. Ugyan ez látható Pécsett, hogy biztonsági tartalékra szükség van, de bízik abban, hogy annak kihasználására nem lesz 100 %ban szüksége a városnak. Megismétli, hogy a város jól gazdálkodik, egyre jobban, 2010 előtt brutálisan nőtt az adósság, most pedig nullára lemegy az adósság. Ezek olyan igazságok, amelyekkel nem érdemes vitatkozni, mert ez tény. Dr. Páva Zsolt: figyelmeztet, hogy a naprendi pont címe a költségvetés módosítása. Kér mindenkit, hogy próbáljon meg önmérséklettel a címre koncentrálni, mert belátja, hogy ennek a vitának vannak különféle folyományai, de azt kéri, hogy ezt a vitát ne tegyék parttalanná. Amennyiben lehetséges, mindenkit arra szeretne kérni, felszólítani, hogy maradjanak a témánál. Ha nagyon elkanyarodnak, kénytelen lesz a vitát lezárni. Dr. Tóth Bertalan: dr. Hoppál Péter felvetéseire reagál, miszerint egyetért azzal, hogy igazság az egy van, csak különböző képen közelítik meg azt és a tények makacsak. A jelenlegi kormányzat, szinte semmivel nem növelte az önkormányzatok támogatását az előző kormányzatokhoz képest, tehát ugyan az a szűkös gazdálkodási keret jellemzi a mostani bevételi oldalt, állami támogatást, mint korábban. Sőt egy úgynevezett beszámítással is élt, mert év elején elvont 1,6 milliárd Forintot az önkormányzat az iparűzési adó bevételés az állami támogatás beszámításaként. Ezt most nagy kegyesen az év végén visszaadta, tulajdon képen azt adta vissza, amit év elején elvett ezzel a 1,5 milliárdos támogatással. A hitelek 2010 után is brutálisan nőttek, hiszen 2010-től mostanáig közel 15 milliárd Forinttal nőtt a város adósságállománya, tehát ezt is érdemesnek tartja megjegyezni. Még egyszer visszautal dr. Keresztes László Lóránt szavaira, miszerint milyen árat fizetett az önkormányzat ezért. Elvették az iskoláit és látható, hogy a pécsi oktatási rendszerben milyen káoszt teremtett a kormányzat. Csak beszélni kell a pedagógusokkal, az emberekkel. Az, hogy nem merik elmondani, azt a képviselőtársaira bízza, hogy hogyan értékelik. Lehet, hogy a kormányzat ezeket a hiteleket kifizeti, de hitelből fizeti ki. A hitelt, hitelből fizeti ki. Kibocsátja a dollár kötvényt és átalakítja az államadósságot. Még egyszer arra utal, hogy miből fizeti ki az állam az adósságot. Ugyanúgy az adófizetők terhén marad és ugyan úgy az államadósság keretében, kibocsátja a dollárkötvényt, ilyen-olyan kamattal, éppen ahogy sikerül, abból pedig konszolidálja, kifizeti a hiteleket. De a hitel sajnos ott marad. Azt várja a következő évtől, hogy amit most láthatnak az előterjesztésben a gazdálkodási belső feszültséget, az 2014-re oldódni tud és meg lehet teremteni annak a feltételeit, hogy a helyi adóterheit csökkentsék. Bízik benne konszenzussal megoldható, ahogy képviselőtársa is utalt erre.

21 Dr. Keresztes László Lóránt: egyetért dr. Hoppál Péterrel a tekintetben, hogy valóban az önkormányzat adósságállománya majdnem teljes mértékben lecsökken, ugyanakkor ez, ha majd változik az önkormányzat finanszírozási környezete, akkor az önkormányzatnak fellélegzést jelent. Hangsúlyozza, hogy továbbra sem kapott választ arra, hogy ezt a pécsi polgárok, hogyan fogják érzékelni. Dr. Páva Zsolt: elmondja, hogy a kérdésre a választ Kővári képviselőtársa pontosan megadta és ő sem tud mást mondani, mert ez a helyzet. Ennek a nagyon komoly, brutális adósságtömegnek, ami elkerült a vállukról, ennek a tőketörlesztése kamatterhei nem sújtanak, hiszen nem létező adósságról beszélnek. Lehet persze a számokon vitatkozni, de körülbelül 3 milliárd Forintot kitesz egy évben, az biztos. Lettek volna olyan évek - 3-4 év múlva, ami persze még odébb van,– 9-10 milliárd Forintos adósság teherrel kellett volna számolniuk. Ez a Város, biztos nem viselte volna el ezt a terhet, ez nyilvánvaló. Tehát ennek az előnyét, erényeit ilyen módon kell megközelíteni. Lehet, hogy most egy viszonylag szerényebb tehertől szabadultak meg konkrétan a kifizetés szempontjából, de hosszútávon ez óriási könnyebbség, hiszen az utolsó törlesztő részletek 2030-31-ben jártak volna le. Ez pedig elég messze van és addig nyomasztott volna. Ez jelenti a terhek könnyítését konkrétan. További hozzászólás, javaslat hiányában kéri a szavazást a rendeletmódosításról.

Megállapítja, hogy a Közgyűlés 19 igen szavazattal, 7 tartózkodás mellett megalkotta az 51/2013. (XII.17.) sz. rendeletét a Város 2013. évi költségvetéséről szóló 5/2013.(III. 1.) önkormányzati rendelet módosításáról A rendelet a jegyzőkönyv 1. sz. mellékletében található.

2.)

A Város 2014. évi átmeneti költségvetési gazdálkodásáról szóló rendelete Előterjesztő: dr. Páva Zsolt polgármester

Dr. Páva Zsolt: elmondja, hogy a költségvetés megalkotása egyik legfontosabb döntése a közgyűlésnek. Ahogy eddig is szokás volt, ennek az elfogadása várhatóan ebben az évben nem fog megtörténni. Addig az időpontig, amíg az új költségvetés megalkotása meg nem történik, egy úgynevezett átmeneti gazdálkodásról szóló döntést kell meghozniuk. Ez legfeljebb 2014. február 15 napjáig szólhat, hiszen addig kell legkésőbb a költségvetést elfogadniuk. Az átmeneti döntés azt tartalmazza, hogy megfelelő szigorú beszámoltatás és megfelelő kondíciók mentén, milyen jogosítványt ruház át a közgyűlés a Polgármesterre és a Polgármesteri Hivatalra, amíg ez a költségvetési elfogadás meg nem történik. Erről szól ez az előterjesztés. Kéri a közgyűlést a rendelet elfogadására. További hozzászólás hiányában kéri a szavazást a rendelet egészéről.

22

Megállapítja, hogy a Közgyűlés 19 igen szavazattal, 8 tartózkodás mellett megalkotta az 52/2013. (XII.17.) sz. rendeletét a Város 2014. évi átmenetei költségvetési gazdálkodásáról. A rendelet a jegyzőkönyv 2. sz. mellékletében található.

3.)

Az önkormányzati adóügyekre vonatkozó adóeljárási szabályokról szóló rendelet megalkotása Előterjesztő: dr. Páva Zsolt polgármester

Dr. Páva Zsolt: elmondja, hogy az adóirodában hatalmas pozitív változások történtek az elmúlt évek során. Úgy gondolja, hogy szakmailag egy nagyon kompetens irányítás lépett fel. Az adó eljárásokban sokkal dinamikusabban, az elmaradt adók beszedésében sokkal hatékonyabban működő apparátus kezdte meg a működését. Ezt egészítette ki az, hogy az elmúlt hónapban az adóiroda hivatala egy új helyre költözött. Itt az ügyintézés és a megfelelő munkavégzés sokkal korszerűbb formában és módon történik, mint az eddigiek során. Ez az ügyfélbarát folyamat folytatódik, hiszen a mai rendelettel módot adnak arra, hogy a mai kornak megfelelő elektronikus eljárások is segítsék az adóhivatal és az ügyfelek munkáját. Ilyen módon jön létre az a lehetőség, hogy bankkártya használattal lehessen befizetni az adókat és a bevallás során, elektronikus úton lehessen megtenni a befizetéseket. Mindamellett természetesen a korábbi hagyományos eljárások sincsenek kizárva a befizetési lehetőségek sorából. Ilyen értelemben, úgy gondolja, hogy ha ez az előterjesztés elfogadást nyer, akkor a városi polgárok számára egy sokkal ügyfélbarátabb és kedvezőbb rendszer indulhat meg. Kéri az előterjesztés támogatást. Trombitás Károly: elmondja, hogy a tegnapi napon a Pénzügyi és Gazdasági Bizottság megtárgyalta az előterjesztést és 2 igen és 1 tartózkodás mellett elfogadta azt. Elmondja, hogy a pos-terminálok valóban készpénz kímélő forgalmat biztosítanak, azonban rendkívül drágának ítéli meg az eljárást. Van olyan hitelkártya, ami után 2,5% jutalékot kell fizetni, ami véleménye szerint rendkívül nagy összeg. Példaként említi, hogy egy 100 ezer Forintos adó után 2500 Forintot kell átutalni a banknak, miközben a csekkes befizetés 170 Forint plusz költséget jelent csupán. Javasolja, hogy miután elfogadta a közgyűlés ezt az előterjesztést, az adóiroda vezetőjét kérjék meg arra, hogy a vizsgálja fölül, hogy minden egyes hitelkártyát elfogadjanak-e. Az American Expressz kártya 2,5 % jutalékot kér, és van, amelyik csak 1,5% körüli jutalékot. A boltokban is tapasztalható, hogy nem mindegyik bankkártyát fogadják el. Dr. Páva Zsolt további hozzászólás hiányában több menetben kéri a szavazást. Először a rendelt szövegéről kéri a szavazást, amely kiosztásra került korábban.

23 Megállapítja, hogy a Közgyűlés 23 igen szavazattal, 1 tartózkodás mellett megalkotta az 53/2013. (XII.17.) sz. rendeletét az önkormányzati adóügyekre vonatkozó adóeljárási szabályokról. A rendelet a jegyzőkönyv 3. sz. mellékletében található.

Kéri a szavazást Trombitás Károly által említett határozati javaslatról. Megjegyzi, hogy ő maga, mint előterjesztő támogatja a javaslatot. Megállapítja, hogy a Közgyűlés 25 egybehangzó igen szavazattal a határozati javaslatot elfogadta. Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 387/2013. (12.12.) számú határozata az önkormányzati adóügyekre vonatkozó adóeljárási szabályokról szóló 53/2013. (XII.17.) számú önkormányzati rendeletben szabályozott bankkártyás fizetés feltételeinek vizsgálatáról A Közgyűlés felkéri az Adóügyi Osztályt, vizsgálja meg, hogy a POS-terminált biztosító pénzintézet a különböző bankkártyák/hitelkártyák használata során a költségvetés terhére milyen többletköltséget számol fel (jutalék, stb.) azzal, hogy a Pénzügyi és Gazdasági Bizottság felé tegyen javaslatot arra vonatkozóan, hogy mely pénzintézetek bankkártyái/hitelkártyái fogadhatóak el az aránytalan többletköltségek elkerülése végett. A vizsgálat eredményét az Adóügyi Osztály 2014. március 31. napjáig terjeszsze a Bizottság elé.

4.)

Határidő: Felelős:

értelem szerint Dr. Páva Zsolt polgármester

Kapják:

Dr. Páva Zsolt polgármester Dr. Lovász István jegyző Altorjainé dr. Eisenberg Judit főosztályvezetőhelyettes Dr. Nagy Zoltán osztályvezető

Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló 18/2013. (V.22.) önkormányzati rendelet és a Polgármesteri Hivatal Szervezeti és Működési Szabályzatának módosítása Előterjesztő: dr. Páva Zsolt polgármester

24 Dr. Páva Zsolt: a Közgyűlés májusban felhatalmazta Jegyző Urat, illetve a Polgármesteri Hivatalt az utólagos hatásvizsgálatok elvégzésére. A jelen előterjesztés tartalma erről szól és ismerteti a módosításokat. Többen szóvá tették a részönkormányzatokkal kapcsolatos esetleges anomáliákat, az új módosítás erre ad szabályozást. Szabályozza továbbá, hogy a közbeszerzési eljárások során az ajánlatkérő testületnek döntéshozatala esetén név szerinti szavazást kell gyakorolnia. Dönt a Közgyűlés minősített többségű döntéséről a vezetői kinevezések tárgykörében. Foglalkozik a külügyi kapcsolatokkal, illetve a Népjóléti és Sport Bizottságra átruházott hatáskörökről. Kéri az előterjesztés támogatását és a vitát megnyitja. Dr. Keresztes László Lóránt: a korábbi Közgyűlésen elmondott településrészi önkormányzatok szabályozásával kapcsolatos felvetését megismétli, illetve észrevételezi, hogy nem talált átvezetésre. A településrészi önkormányzat vezetőjét nem lehet interpellálni, így nehéz a Közgyűlés előtt tárgyalni bármilyen részönkormányzati kérdést. Kéri, hogy az SZMSZ módosítása során a jövőben az észrevételét vegyék figyelembe. Emlékezteti a Testületet, hogy ebben a témában vita folyt arról is, hogy a részönkormányzati tagok pótlása milyen módon történjen. A módosítások értelmezésében Jegyző úr segítségét kéri. Kérdése, hogy a módosítás szerint a településrészi önkormányzat tagjaira jelölés esetén a polgármesterhez vagy a településrészi önkormányzat vezetőjéhez érkezik az ajánlás és ezáltal nem lesz szervezetjelölési procedúra? Úgy gondolja, ez jelentős változás, ezért indokoltnak tartott volna egy társadalmi vitát. Kérdezi továbbá, hogy a polgármester javaslatot tesz a településrészi önkormányzat vezetőjére, majd a kijelölt vezetőhöz lehet ajánlásokkal élni a tagok tekintetében? Dr. Lovász István: véleménye szerint a változások nem tartalmi, inkább csak eljárás technikai, formális szempontból értelmezhetőek. Tájékoztatásul elmondja, hogy a felsőbb szintű jogszabályi háttér változott meg. A településrészi önkormányzatot a közgyűlésnek olyan szervévé módosította az Mötv., ami a bizottsághoz hasonlatos szerepkört biztosít neki. A szervezet létrehozásának, illetve a szervezetszerű működésének szabályai is ehhez idomulnak. A létrehozatal és a tagok megválasztása annak a legfőbb szervnek a kizárólagos joga, amelynek a szerveként létezik, tehát a közgyűlés jogosult felállítani és a tagjait megválasztani. Mivel a közgyűlés elnöke és az önkormányzatot képviselő személy a polgármester, ezért evidens, hogy a polgármesteren keresztül is menjen. Az ajánlás fogalom rögzítését a korábbi SZMSZ pontatlan fogalmazásával indokolja, mely tartalmazott ajánlást és jelölést. A módosítás szerint csak az egyik fogalmat használja az SZMSZ. Annak érdekében, hogy a településrészi jellegzetesség megmaradjon, ezért benne maradt a tagok személyére vonatkozó kapcsolódás a helyi polgár és a szerv létrehozója között, amely lehetővé teszi, hogy a helyi közösség ajánlhasson a közgyűlés figyelmébe arra méltó tagnak megválasztandó személyeket. Úgy gondolja, sokkal egyszerűbb, letisztultabb létrehozatali módon került megfogalmazásra. A településrészi önkormányzat úgy áll föl mind a bizottság. A polgármester javaslatára megválasztja a tagokat. Amennyiben a működés során a tagi státusz megszűnésére okot adó körülmény merül fel, abban az esetben a már funkcionáló részönkormányzat elnökén keresztül is lehet ajánlást eljuttatni, mivel a létrejött szervezetet az elnök képviseli.

25 Dr. Keresztes László Lóránt: elfogadja, hogy a jogszabályi környezethez viszonyítva jogilag megalapozott. Elismétli, hogy szerinte igen jelentős változás és ellentétes azzal a szellemiséggel, ami a településrészi önkormányzatokra irányítja a figyelmet, hogy a róluk szóló döntéseket helyben tudják meghozni. A „kisválasztással” a helyben élő polgárok lényegesen nagyobb számban vettek részt abban a folyamatban, ami ajánlotta a közgyűlés számára a tagok megválasztását. Ezentúl olyan ajánlási procedúra lesz, amely nem generálja az előbb említett részvételt és ebből kifolyólag csökken a kapcsolat a településrészi önkormányzat testülete és a helyben élő polgárok között. Jogilag megalapozott módosításnak, de alapvetően hibás elképzelésnek tartja, ezért az LMP nem támogatja a módosítást. Dr. Páva Zsolt: további hozzászólás hiányában elsőként a rendeletről kéri a szavazást minősített többséggel.

Megállapítja, hogy a Közgyűlés 16 igen szavazattal, 4 ellenszavazattal, 2 tartózkodás mellett az előterjesztést elfogadta és megalkotta a 54/2013. (XII.17.) sz. rendeletét a Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló 18/2013. (V.22.) önkormányzati rendelet módosításáról. Az elfogadott rendelet a jegyzőkönyv 4. sz. mellékletében található. Ezt követően szavazást kér a Polgármesteri Hivatal SZMSZ szabályzatát jóváhagyó normatív határozati javaslatról. Megállapítja, hogy a Közgyűlés 16 igen szavazattal, 4 ellenszavazattal, 4 tartózkodás mellett a normatív határozati javaslatot elfogadta. Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 388/2013. (12.12.) számú normatív határozata Pécs Megyei Jogú Város Polgármesteri Hivatala Szervezeti és Működési Szabályzata módosításáról 1

A Közgyűlés úgy dönt, hogy Pécs Megyei Jogú Város Polgármesteri Hivatala Szervezeti és Működési Szabályzatát az előterjesztés 3. sz. melléklete szerint tartalommal jóváhagyja.

2.

Jelen normatív határozat a kihirdetését követő napon lép hatályba. Határidő: Felelős:

azonnal Dr. Páva Zsolt polgármester Dr. Lovász István jegyző

Kapják:

Dr. Páva Zsolt polgármester Dr. Lovász István jegyző Dr. Modrovits Sándor aljegyző

26

Kihirdetve:

5.)

2013. december 17-én

A hulladékgazdálkodási közszolgáltatásról és annak kötelező igénybevételéről szóló önkormányzati rendelet megalkotása, a közszolgáltató kijelölése és a közszolgáltatási szerződés megkötése Előterjesztő: dr. Páva Zsolt polgármester

Dr. Páva Zsolt: a rendelet megalkotásával kapcsolatban ismerteti, hogy a Parlament elfogadta 2012. évben a CLXXXV. tv-t, amely szabályozza a hulladékgazdálkodásról szóló magyarországi bármilyen jellegű ténykedést. Az említett törvény 2013. január 1. napjával lépett hatályba. A törvény által indukált változásokat át kell vezetni helyi szinteken is, erről szól az előterjesztés. Minden magyar polgárt érintő döntés, hogy 2015-ig minden háztartásban a hulladékgyűjtést szelektíven kell végezni. Ismerteti, hogy új fogalmak is kerültek a törvénybe, bevezette többek között az energetikai hasznosítás, a lombhulladék és a biohulladék fogalmát. Úgy gondolja, hogy olyan jogszabályi háttér és olyan élethelyzet kerül szabályozásra, amellyel - a 10 éve hozott önkormányzati rendeletet hatályon kívül helyezve - az elvárásoknak meg lehet felelni. Pécsett az ország egyik legkorszerűbb szolgáltatója a BIOKOM Kft. látja el ezt a szolgáltatást, a velük megkötendő közszolgáltatási szerződés kézenfekvő megoldás. Kéri az előterjesztés támogatását. Dr. Kóbor József: kiemeli, hogy a jogszabálykomplexum, amely alapján a rendelet megszületik rendkívül fontos, mert a szelektív hulladékgyűjtés bevezetése első lépése egy fenntartható gazdaság és társadalom felé haladáshoz. Hangsúlyozza, jelen pillanatban van egy átmeneti helyzet. A rezsicsökkentés elég súlyos anyagi problémákat okoz számos önkormányzati társaságnál. Az állami rendszer, ami – úgy gondolja – elég vitatható díjszabási rendszer (regionális díjakban fog gondolkodni) később kerül bevezetésre. Addig a szolgáltató cégeknek túl kell élniük azt a súlyos anyagi veszteséget, amelyet a rezsicsökkentés okoz. Felhívja a figyelmet arra, hogy most a BIOKOM egyfajta vegetálásban van, és csak ígéretek léteznek, hogy a szolgáltatás jelenlegi színvonalát fenn tudják tartani. Dr. Páva Zsolt: egyetért azzal, hogy átmeneti a helyzet, de bízik abban, hogy az irány és a kibontakozás irányultsága kedvező lesz mind a szolgáltatók mind a lakosság számára egyaránt. Oszoli Dénes: tájékoztatja a Közgyűlést, hogy a Városfejlesztési és Kommunális Bizottság megtárgyalta az előterjesztést és 4 egyhangú igen szavazattal elfogadásra ajánlotta.

27 Dr. Páva Zsolt: további hozzászólás hiányában elsőként a rendelet szövegének elfogadásáról kéri a szavazást. Megállapítja, hogy a Közgyűlés 20 igen szavazattal, 4 tartózkodás mellett az előterjesztést elfogadta és megalkotta az 55/2013. (XII.17.) sz. rendeletét a hulladékgazdálkodási közszolgáltatásról és annak kötelező igénybevételéről. Az elfogadott rendelet a jegyzőkönyv 5. sz. mellékletében szerepel. Ezt követően a rendelethez csatolt határozati javaslatról kéri a szavazást. Megállapítja, hogy a Közgyűlés 20 igen szavazattal, 4 tartózkodás mellett a határozati javaslatot elfogadta. Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 389/2013. (12.12.) számú határozata a hulladékgazdálkodási közszolgáltatást ellátó közszolgáltó kijelöléséről és a hulladékgazdálkodási közszolgáltatás ellátására irányuló közszolgáltatási szerződés megkötéséről 1.) A Közgyűlés Pécs Megyei Jogú Város területén a közszolgáltatás ellátására – a közbeszerzésekről szóló 2011. évi CVIII. törvény 9. § (1) bekezdés ka) pontjában és (3) bekezdésében foglaltak alapján – a BIOKOM Pécsi Városüzemeltetési és Környezetgazdálkodási Nonprofit Korlátolt Felelősségű Társaságot (Rövidített neve: BIOKOM Kft., székhelye: 7632 Pécs Siklósi út 52., képviseli: Dr. Kiss Tibor ügyvezető igazgató) jelöli ki 2014. január 1-től kezdődően, 5 év időtartamra. 2.) Közgyűlés úgy dönt, hogy az Önkormányzat – az előterjesztéshez csatolt melléklet szerinti tartalommal – a hulladékgazdálkodási közszolgáltatás ellátására a BIOKOM Kft.-vel közszolgáltatási szerződést köt. 3.) A Közgyűlés felhatalmazza a Polgármestert az előterjesztés mellékletét képező közszolgáltatási szerződés aláírására. Határidő: Felelős:

2013. december 31. Dr. Páva Zsolt polgármester

Kapják:

Dr. Páva Zsolt polgármester Nagy Csaba alpolgármester Dr. Lovász István jegyző Girán János kabinetvezető Dr. Bokor Károly főosztályvezető Dr. Kiss Tibor ügyvezető igazgató/Referatúra útján

28 6.)

A köztemetőkről és a temetkezés rendjéről szóló 42/2005. (XI.29.) önkormányzati rendelet módosítása, a díjak felülvizsgálata, a közszolgáltatási szerződés kiegészítése Előterjesztő: Nagy Csaba alpolgármester

Nagy Csaba: ismerteti, hogy a 2013. évi CXXXVIII. tv. - amely a temetőkről és a temetkezésekről szóló 1999. évben meghozott törvényt módosította bevezette a szociális temetés intézményét, amely ingyenes választási lehetőséget biztosít az elhunytak eltemetésére. A törvény szerint külön parcellát kell kijelölni, ami az előterjesztés szerint a pécsbányai, illetve a központi temetőben kerülne kijelölésre. A sírhely első alkalommal történő igénybevétele az eltemettető számára ingyenes. Az előterjesztés részletes szabályaihoz kapcsolódóan elmondja még, ha ezt a temetkezési fajtát az elhunyt hozzátartozói nem veszik igénybe, akkor az önkormányzatnak kötelessége közköltséges temetésről gondoskodni. Kéri a Közgyűlés támogató döntését. Dr. Tóth Bertalan: botrányosnak és felháborítónak tarja azt a gondolkodásmódot, az egész formát, ami ezt szabályozást kíséri – hozzáteszi, amit jellemzőnek talál az egész kormányzatra. Nem érti, hogy lehetett elfogadni a javaslatot, akár tárgyalással a Parlament elé bocsátani. Elkeseríti, hogy a pécsi Közgyűlésen is egy ilyen javaslatról kell tárgyalniuk. Felháborítja továbbá az előterjesztés kezelési módja is. Tudomása szerint az eredeti elképzelés az volt, hogy Pécsbányatelepen legyen egyedül erre a temetési módra lehetőség. Az előterjesztés ehhez fűz egy mondatot, melyet idéz: „A temető rendjének fenntartása, a szertartások lebonyolítása, a temetőt látogatók és ott munkát végzők jogainak gyakorlása érdekében a Pécsbányán lévő köztemetőt javasoljuk e temetések lebonyolítására.” Úgy gondolja, az ilyen mondatok rávilágítanak arra, hogy az emberi méltóság és az emberi jog szempontjából mennyire érzékenyek azok, akik az előterjesztést megírták. Nem azoknak a jogait védik, akik rászorultak és nincs pénzük a kimagaslóan magas drága pécsi temetői díjakat kifizetni, hanem azoknak a jogait, akiknek látni kell ezt a fajta temetési módot. Tudja, hogy a temető vezetője javaslatára nem csak Pécsbányán, hanem a köztemetőben is jelölnek ki parcellákat, de az idézett mondat felháborítja és kikéri mind maga mind a rászorultak nevében. Dr. Páva Zsolt: egyetért abban, hogy az idézett mondat nem elfogadható ebben a formában. Kéri, töröljék a szövegrészből. Dr. Kóbor József: a törvény értékelésébe nem kíván belemenni. Praktikus kérdései merültek fel a „csináld magad temetéssel”. Az előterjesztő véleménye szerint Pécsett milyen reális igény van rá? Tudomása szerint zajlik egy ombudsmani vizsgálat is ebben a témában, kérdése, hogy miről szól, mire terjed ki? Oszoli Dénes: tájékoztatja a Közgyűlést, hogy a Városfejlesztési és Kommunális Bizottság az előterjesztést megtárgyalta és 4 egyhangú igen szavazattal támogatta. Az ülésen felmerült kérdésekre Maruzs Erik ügyvezető Igazgató úr mindenben kielégítő választ adott. Tájékoztatásul elmondja, hogy

29 egy technikai probléma okán kellett Pécsbányát is bevonni ebbe a területbe, mert ott van olyan parcella, ami az előírásoknak megfelelően kialakítható. A többi pécsi temetőben csak megkezdett parcellák vannak. Az Igazgató úr tájékoztatását tudomásul vették. Nagy Csaba: úgy gondolja, hogy ezt a témát sokféle képen meg lehet közelíteni, de kéri a Képviselőktől, hogy ne gondoljanak bele olyan gondolatokat az előterjesztésbe, amik nincsenek benne. Nem az előterjesztés megfogalmazóját védi, inkább úgy gondolja, hogy a realitás talaján kell megmaradni. Hisz abban, hogy ügyekről tudnak úgy beszélni, hogy annak a tartalmáról is szól, nem csak a politikai felszínt kapargatják. Elmondja, hogy a szociális intézmény bevezetésével kapcsolatban sok kritika hangzott el és úgy gondolja, ez abból adódik, hogy nem olvasták el a törvényt. Fontos tartalmi része a törvénynek, hogy ez a temetkezési forma választható. Nagy vita volt mind a Parlamentben, mind a szakbizottsági üléseken ebben a témakörben. Aki kíváncsi mélységileg erre a vitára, javasolja, nézze meg, mert sok szakmai kérdés felmerült és nem véletlenül szól úgy az az idézett mondat, ahogy megfogalmazódott. A temetkezéseknél van egy szigorú rend, időintervallum, amit be kell tartani. A megfogalmazók arra utaltak, hogy ezeket a rendszereket, ha nem szakemberek végzik a temetkezéseknél, akkor nehéz betartani. A vidéki Magyarországon a II. Világháború előtti időszakban hagyománya volt, hogy az emberek a hozzátartozóikat saját maguk helyezték végső nyugalomra. Elfogadja és elhiszi – hozzáteszi, hogy a saját családjának a kultúrájában sincs benne -, de a falusi környezetben erre igény merült fel és a törvénymódosítás ezeket az igényeket szeretné kielégíteni. Hangsúlyozza, a javaslat nem kíván terheket levenni sem az állami, sem az önkormányzati teherviselésből és nem kívánja a köztemetések mértékét csökkenteni. Becsléseik szerint minimális lesz ezen temetkezések száma. Praktikussági szempont volt a Pécsbányai temető, de ragaszkodtak ahhoz, hogy Pécsett a központi temetőben is legyen ilyen parcella. Elfogadja Tóth Bertalan észrevételét és elismeri, hiba volt, hogy nem nevezték meg az idézett mondatban mindkét temetőt, de a részletes indoklási rész tartalmazza a központi temetőt is. Kéri a Képviselőktől az előterjesztés elfogadását azzal együtt, hogy tudja, mindnyájuktól idegen ez a temetkezési forma, de olyan jogszabály született, ami ezeket a speciális „igényeket” is ki tudja elégíteni és önként választható. Az ombudsmani vizsgálatra feltett kérdésre válaszolva elmondja, hogy az a vizsgálat nem erről szól. Az alapvető jogok biztosa különböző adatokat kért be a temetési segélyek, illetve a köztemetés módjával és végrehajtásával kapcsolatosan. Tájékoztatásul elmondja, hogy november 22-én megküldésre kerültek a kért adatok (átlagosan 25 ezer forintos volt a temetési segély, 2011-ben 309 fő igényelt temetési segélyt, amelyből 302 fő meg is kapta) és ígéri Kóbor Képviselő úr részére is megküldi. Érdeklődve várja, hogy mi a megállapítás az eddig végzett tevékenységekkel kapcsolatosan. Nyőgéri Lajos: jelzi, érti a jogalkotót és nem gondolja, hogy politikai támadás hangzott el a hozzászólásokban. Rezsicsökkentéssel kapcsolható össze, hogy azoknak az embereknek a kiadásai kerülnek csökkentésre, akik egy temetést nem tudnak befinanszírozni.

30 Alpolgármester úr által felsorolt számokat kiegészítené azzal, hogy hány fő fordult volna ilyen fajta segélyért az Önkormányzathoz, de a helyi rendelet nem tette lehetővé a segély megállapítását és hányan vettek fel hitelt, hogy a szeretteiket el tudják temetni. Az „önként vállalt mód”-hoz hozzáteszi, nem azért vállalnák önként, mert saját maguk szeretnék a hozzátartozójukat eltemetni, hanem azért, mert a mostani temetői árak drágák és nem tudják megfizetni. Ha nincs rá pénzük, de saját családi sírba szeretnék eltemetni a hozzátartozóikat, úgy értelmezi, hogy a törvény nem ad rá lehetőséget. Külön parcella kerül kijelölésre, ahol megtehetik - és úgy gondolja, ez már sértő. Véleménye szerint hiába tartalmazza a rendelet, hogy a központi temető lenne az egyik helyszín, ha alkalmatlan rá, mert nem tudja ezt a feladatot ellátni. Véleménye szerint a központi ravatalozót nem lehet erre a célra használni, mert ott azok a temetések folynak, amelyek nem az önként vállalt módját választották a temetésnek. A törvényi rendelkezések közül kiemeli, hogy motoros erővel nem lehet kiszállítani a koporsót, kézi erővel kell megtenni a még nem ismert távolságra lévő sírhelyre. Ismétli, egyetért a jogalkotó azon elképzelésével, hogy csökkenteni kell a temetési költségeket azoknál, akik szociálisan rászorulók, és nem tudják megfizetni. Úgy gondolja, amíg nincsenek meg a tárgyi feltételek, addig a rendeletet ilyen formában nem szabad elfogadni, vagy a rendeletből a központi temetőt ki kell hagyni. Amennyiben igazak a felvetései, akkor cinikus volt a törvény ilyen módon való elfogadása. Erb József: csatlakozik azokhoz, akik elismerik, hogy Tóth Bertalan által kifogásolt mondat kétértelmű és Nyőgéri Lajos véleményével is egyetért, hogy a jogalkotó szándéka egyértelmű, ami pozitív. A vidéki Magyarországon teljesen elfogadott, hogy a családok mindig maguk gondoskodtak a hozzátartozóik eltemetéséről, ami a közösségek együttműködése révén szokott megvalósulni. Felveti, hogy a körzetében van a rácvárosi temető és Igazgató úrral már beszéltek annak sorsáról, illetve az elkezdett tervezési munkálatokkal kapcsolatosan össze is ülnek. Úgy gondolja, az általa említett temető - a falusias környezetére figyelemmel - egy kis fejlesztéssel elképzelhető a szociális temetés megvalósítására. Elmondja, hogy használaton kívüli temetőről van szó, de amióta sikerült a helyzetet konszolidálniuk, azóta a sírokat kezdik látogatni. Javaslatot tesz – Alpolgármester úr hozzájárulásával - Igazgató úrnak arra vonatkozóan, hogy nézzék meg a lehetőségeket erre vonatkozóan. Nagy Csaba: ismét hangsúlyozza, hogy önként vállalt feladat/kötelezettségről van szó azok számára, akik ezt a temetkezési fajtát választják. Úgy érzi, mégis csak egyfajta politikai vita folyik, mert Nyőgéri Képviselő úr olyan részleteket említett, amit nem rendeletben kell kimunkálni. Emlékezete szerint ebben a ciklusban ez a Testület nem emelte a temetkezési díjakat, az utolsó díjemelés az előző városvezetéshez kötődik.

31 Nyőgéri Lajos: megjegyzi, hogy más által cinikusnak ítélt felvetése - mely szerint kézben kell a sírhoz vinni a koporsót - ha igaz, akkor felháborítónak tartja. Lehet, hogy nem emelkedtek a temetkezési díjak ebben a ciklusban, de az emberek a mindennapjaikat nem úgy élik meg, hogy sokkal több marad a pénztárcájukban, mint 4-5 évvel ezelőtt. Jelzi, nem cinikus akart lenne, hanem tisztázni szerette volna a szociális temetés körülményeit és feltételeit. Ismét felsorolja a kérdéseit, melyre ezidáig nem kapott választ. Nagy Csaba: felhívja a figyelmet, hogy a rendeletet most hozza meg a Közgyűlés. Amennyiben megszavazzák, akkor a temetkezési cégnek fel kell készülni a rendelet végrehajtására. Hangsúlyozza, ha valakit sért a szociális temetés szabályozása – mivel önként vállalható lehetőség -, akkor az a tanácsa, hogy ne vállalja. Nyőgéri Lajos: az elhangzottak alapján úgy érti, hogy a rendelet hatályba lépésének napján nem választhatja senki a központi temetőt, hiszen a temető még nincs felkészülve rá. Nagy Csaba Alpolgármester úr, mint országgyűlési képviselő megszavazta ezt a törvényt, és szavazáskor hiszi, hogy jó szándék vezérelte az irányba, hogy az emberek kiadásait akarta csökkenteni. Úgy gondolja, hogy Alpolgármester úr legutolsó mondata több volt, mint cinikus, mert nem azért választják az emberek ezt a formát, mert maguk akarják eltemetni a hozzátartozójukat, hanem azért, mert nincs másra pénzük. Nagy Csaba: kéri Képviselő urat, hogy ne értelmezze a szavait. Politikai érdekességnek tartja azt, hogy az előző városvezetés felelős az árszínvonal kialakulásáért Pécsett a temetkezési szolgáltatások vonatkozásában és a mostani városvezetésen kérik számon. Úgy gondolja rajtuk az kérhető számon, hogy az elmúlt időszakban ez a Testület nem emelte a temetkezések árát. Ismételten hangsúlyozza, hogy választható, új temetkezési forma, és kéri, legyen elfogadva, hogy az emberek tudják, hogy ez az esemény, amely bekövetkezik a családok életében az olyan sorozat, amit maguknak kell kezelni. Az ő döntésük, ha felvállalják. Semmiféle ráutaló magatartással nem lehet rákényszeríteni őket arra, hogy ezt a temetkezési formát válasszák. Az a véleménye, hogy Magyarország nem az az ország, ahol bárki is ebbe az irányba vinné el azokat a folyamatokat, amely folyamatok végén elbúcsúznak szeretteiktől. Nyőgéri Lajos: igazat ad abba, hogy ez az a Testület, amelyik nem emelte az árakat – hozzáteszi, nem is csökkentette – bár úgy gondolja, hogy a rezsicsökkentés módozatába ez is belefért volna. Nem kívánja Alpolgármester úr szavait minősíteni és átfordítani, csak egy egyszerű válaszra lett volna kíváncsi, de úgy látja, Alpolgármester úr nem akar válaszolni rá. Megismétli a kérdését melyre igen/nem választ vár. A rendelet hatályba lépésének napján a pécsi központi temetőben választhatóe és kivitelezhető-e a szociális temetés?

32 Nagy Csaba: a rendeletet a cégnek, a cég vezetőjének végre kell hajtania. Dr. Páva Zsolt: további hozzászólás és módosító indítvány hiányában kéri szavazzanak a rendelet egészéről. Megállapítja, hogy a Közgyűlés 17 igen szavazattal, 6 ellenszavazattal, 1 tartózkodás mellett az előterjesztést elfogadta és megalkotta a 56/2013. (XII.17.) sz. rendeletét a köztemetőkről és a temetkezés rendjéről szóló 42/2005. (XI.29.) önkormányzati rendelet módosításáról. Az elfogadott rendelet a jegyzőkönyv 6sz. mellékletében szerepel. Kéri szavazzanak a rendelethez csatolt határozati javaslatról. Megállapítja, hogy a Közgyűlés 17 igen szavazattal, 5 ellenszavazattal a határozati javaslatot elfogadta. Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 390/2013. (12.12.) számú határozata a temető fenntartásra és üzemeltetésre vonatkozó Közfeladat- átadási, -ellátási és Vagyonkezelési Szerződés módosításáról 1.) A Közgyűlés úgy dönt, hogy a Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata és a Pécsi Temetkezési Kft. között, a temető fenntartás és üzemeltetés tárgyában 2012. április 18-án megkötött Közfeladat-átadási, -ellátási és Vagyonkezelési Szerződést az Önkormányzat – az előterjesztéshez csatolt tartalmú megállapodással – módosítja. 2.) A Közgyűlés felhatalmazza a Polgármestert a Közfeladat- átadási, -ellátási és Vagyonkezelési Szerződést módosító megállapodás aláírására. Határidő: Felelős:

2013. december 31. Dr. Páva Zsolt polgármester

Kapják:

Dr. Páva Zsolt polgármester Nagy Csaba alpolgármester Dr. Lovász István jegyző Girán János kabinetvezető Dr. Bokor Károly főosztályvezető Maruzs Erik igazgató/Referatúra útján

33

Dr. Páva Zsolt: 15 perc szünetet rendel el. Szünet után:

7.)

A közterületek használatáról szóló 31/2008. (X.15.) önkormányzati rendelet módosítása Előterjesztő: Nagy Csaba alpolgármester

Nagy Csaba: jelzi, sok apróságban változik a rendelet, és alapvetően az a szándék vezérelte a módosítást, hogy az elmúlt időszakban felmerült tapasztalatokat tudják kezelni és ezekre tudjanak választ adni. A módosítások közül elsőként a szólásszabadsággal és a közterületi politikai rendezvénnyel kapcsolatos változást emeli ki, amelyről elmondja, hogy a szabályozása központi jogszabályi keretén belül történik, azaz a helyi rendelet az alapján kerül korrigálásra. Fontosnak tartja azt, hogy a rendelet most már megteremti annak a jogszabályi hátterét és lehetőségét, egyértelműsíti azokat a szituációkat, amik a közelmúltban előfordultak, amelyek a helyi termelők piacra jutásáért felelősek. Szeretnék a rendelet módosításával – díjmentesség került megfogalmazásra a rendeletben - elősegíteni a helyi termelők helyi piactartási lehetőségei megteremtődhessenek. A magántulajdonosokat érintő változás az ingatlanukkal határos közterületen történő fejlesztéssel kapcsolatos. Itt olyan jogtechnikai megoldást tartalmaz a rendelet, amely ezeket a szituációkat tudja kezelni. Elmondja, hogy az európai kulturális program lezárását követően teljesen új rendszerben szerveződtek a fesztiválok. Ezen rendezvények tapasztalatait figyelembe véve, a tanulságokat leszűrve javasolnak egy módosítást: a nagy közterületi rendezvények vonatkozásában a takarítás szakszerűségének jogi megteremtését javasolják a rendelet-tervezetben. Hangsúlyozza, fontos kérdésként merült fel a ronccsá vált gépjárművek kezelése. Azoknál a gépjárműveknél, amelyek hatósági jelzéssel nem rendelkeznek, üzemképtelenek és roncsok, (az üzemképtelen és a roncs jármű fogalmát ismerteti) azoknál hatóságilag fel lehet lépni. Kéri a Közgyűléstől a rendelet módosításának elfogadását. Dr. Kóbor József: úgy véli, a rendelet enyhítést tartalmaz a Belvárosba való behajtási lehetőségekre. Kérdése, hogy az előterjesztő ezt megvizsgálta-e. Megemlíti, hogy Hegyi Ákos Képviselő úr a bizottsági ülésen felvetette, hogy egyfajta konfliktus lehetőséget is rejt az ott lakók és az ott élők között. A filmforgatáshoz történő hozzájárulással kapcsolatos szankciót is kiemeli. Aki a filmforgatást megelőző 3 éven belül a közterületet engedély nélkül használta vagy a használatra irányuló engedélye azért szűnt meg, mert szabálytalanságot követett el, az nem forgathat közterületen filmet. A szabálytalanság jellegére kérdez rá.

34 Nagy Csaba: véleménye szerint az első kérdés a következő rendelethez aktuális és szeretne ott visszatérni rá. A szabálytalanság jellegét részletező kérdésre válaszolva elmondja, hogy tudomása szerint ezeket a kérdésköröket nem rendezi a jelen rendeletmódosítás. Ismerteti, hogy a reklámfelületek vonatkozásában van egy pontosítás, illetve egy új kategória is megteremtésre került, de filmforgatásra vonatkozó rendelkezések most nem kerülnek módosításra. A feltett kérdést jogosnak találja és elmondja, hogy a szabályozás arra vonatkozik, ha valaki a pécsi rendeletet három éven belül megszegte, akkor lehet a szankciókat alkalmazni. Dr. Páva Zsolt: további hozzászólás hiányában kéri szavazzanak a rendelet módosításáról. Megállapítja, hogy a Közgyűlés 22 igen szavazattal 4 tartózkodás mellett az előterjesztést elfogadta és megalkotta a 57/2013. (XII.17.) sz. rendeletét a közterületek használatáról szóló 31/2008. (X.15.) önkormányzati rendelet módosításáról. Az elfogadott rendelet a jegyzőkönyv 7.sz. mellékletében szerepel.

8.)

Pécs város környezetkímélő forgalmi rendjéről, a fizetőparkolóhelyek működtetéséről valamint a várakozási díjakról szóló 49/2011. (X.31.) önkormányzati rendelet módosítása Előterjesztő: Nagy Csaba alpolgármester

Nagy Csaba: ismerteti, hogy egy-két pontosítást tartalmaz a rendelet, illetve az élet által produkált szituációkat kezeli jogszabályi szinten. Fontos módosításnak tartja, hogy az I. parkoló zóna vonatkozásában a jogosultak számára megteremtődik a kedvezményes parkoló bérlet vásárlásának lehetősége. Azok, akik az I. parkoló zónában ideiglenes lakcímmel rendelkeznek, illetve munkáltatójuk gépjárművét használják, azok 140 ezer Ft helyett 70 ezer Ft-ért vásárolhatnak bérletet. Javasolják továbbá, hogy e tekintetben az összevont bérletek árai csökkenjen. A javaslat szerint a havi bérletek árát 25 ezer Ft-ról 21ezer Ft-ra csökkentik, mert úgy gondolják, így több bérletet lehet eladni. Szabályozásra kerül a pótdíj törlésének pontos ügymenete is, melyet azzal indokol, hogy Pécsett a csökkentett forgalmi területeken ki kell tenni a bérletet, de lehet olyan szituáció, hogy megvásárlásra került ugyan, de elfelejtette a sofőr kitenni. A megvásárolt jegyek ellenőrzésének szituációit pontosítja a rendelet. A III. díjzóna területre vonatkozóan is tartalmaz módosítást a rendelet. Az elmúlt időszakban több alkalommal jelezték a lakosok, hogy szeretnék azokat a parkolási anomáliákat megoldani, amelyek a Megyeri tér - Athinay út Huszár u. - Szigeti út területet érintik. Lengvárszky Képviselő úr konzultációt személyes találkozó, fogadó óra - folytatott az ott élőkkel, meghallgatta a véleményeket. Hozzáteszi, levél formájában is történt megkeresés, ezért nyu-

35 godt szívvel mondja, hogy az ott élők kérésének megfelelően javasolják a III. parkolási díjzónába beépíteni az említett területet 2014. július 1-től. Kiemelte, hogy üzemeltetői névváltozásról is szól a rendelet. Visszatérve a környezetvédelmi kérdésekre ismerteti, hogy a fokozottan védett övezetek vonatkozásában egy új korlátozás jelenik meg, az ott tölthető maximális parkolási időt szabályozza, biztosítva ezen területek további védelmét. Pontosításra kerül a kizárólagosságot biztosító parkolóhelyek megváltása, illetve bérlése. A rendelet megpróbálja szabályozni azokat a visszaéléseket is, amelyek a parkolási időhöz kötött engedélyek felhasználását jelentik. Lakossági és intézményi visszajelzések alapján a korábbi gyermekszállítói engedélyeket, amelyek 6,30 – 9,00 óra, illetve 12,00 – 18,00 óra között engedélyezték a gyermekekért történő behajtást, ott a behajtási idő 6,30 – 18,00 órára módosul. Ismerteti, hogy további bérleteknél is hasonló jellegű módosítás történik, illetve ezeknél az éves bérleteknél további 1 hónap áll rendelkezésre az engedélyek meghosszabbítására. Kéri a Közgyűléstől rendelet módosítás támogatását. Hegyi Ákos: az előterjesztés környezetkímélő forgalmi rendeletről szól. Úgy érzi, sikerült picit puhítani a rendeleten. Megérti azokat, akik a Belvárosban laknak, szolgálati céges autóval közlekednek és nem tudtak bejutni a Belváros zárt utcáiba. Ugyanakkor az itt élők számtalanszor elmondták, hogy így is túlzsúfoltak a belvárosi utcák és nehéz parkolót találni. Azok, akik 2-3 autóval rendelkeznek, azok a céges autón keresztül esetleg előnybe kerülhetnek. Gazdasági értelemben látja az előnyét a BIOKOM Kft részére, de megfontolandónak tartja, hogy egy későbbi rendeletmódosításnál legyen figyelembe véve, hogy vannak még szabad közterületek, parkolók, ahol érdemesebb lenne kialakítani a céges vagy plusz autók számára fenntartott helyet, amit olcsóbban megvásárolhatnak akár éves parkolójeggyel is a tulajdonosok/cégek. Oszoli Dénes: tájékoztatja a Közgyűlést, hogy a Városfejlesztési és Kommunális Bizottság 4 egyhangú igen szavazattal támogatta a rendeletmódosítást. Továbbá örömét fejezi ki és a nagycsaládosok nevében köszöni a gyermekszállítói engedélyek időkorlátbeli bővítésének megvalósulását. Kővári János: a Természeti és Emberi Erőforrás Fejlesztési Bizottság azt a szempontot vizsgálja, hogy a további engedélyek kiadása milyen környezeti terhelést jelent, ami mindig az emberi egészségen csapódik le. Újabb és újabb engedélyek kiadása, illetve hosszabbítása az egyik oldalon – pl. családok szempontjából – jó, környezetvédelmi szempontból már nem. Megemlíti, hogy készül a fenntartható városfejlesztési koncepció, utána pedig egy új rendezési terv. Úgy gondolja, annak a szellemében kellene az egész belvárosi közlekedés kérdését áttekinteni – hozzáteszi, nem csak a parkolási kérdést -, mert újabb és újabb ötletek merülnek fel, hogy mit kellene behozni a Belvárosban, ami forgalmat generál (a Király u. üzletekkel való bővítését említi). A Belvároson keresztül haladó kerékpárút, – ami tulajdonképpen felfestés – idősek által igényelt közösségi közlekedés, ezek együtt valójában nem tudnak működni. Túlzsúfoltnak találja a belvárosi kis utakat. Az a véleménye,

36 újra kell gondolni, hogy a történelmi belváros falain belül milyen közlekedés van biztosítva. Az a véleménye, hogy középtávon azon a gondolkodásmódon kell változtatni, hogy feltétlenül mindent autóval kell-e elintézni, mivel 10 perc alatt a Belvárost végig lehet gyalogolni. A történelmi belváros közvetlen közelében/szélén vannak mélygarázsok, amelyekben mindig van szabad hely. Végig kell gondolni, hogy lehet azt elérni, mint más európai városban, hogy a mélygarázsok kihasználtsága nagyobb legyen és az autót otthagyva, gyalogosan érjék el a céljukat a közlekedők. Hangsúlyozza, hogy a parkolási rendet az üzemeltető társaságokkal egyeztetni szükséges. Nagy Csaba: felhívja a figyelmet arra, hogy az a módosítás, ami lehetővé teszi, hogy ideiglenes lakcímmel és céges személyhasználatú autóval bérletet lehessen vásárolni az nem a forgalom csillapította övezetre vonatkozik, hanem az I. parkoló övezetre. Hangsúlyozza, elég jelentős szigorítása a rendeletnek az, hogy az 1.sz. melléklet 1 pontjának 1-4 alpontjában meghatározott területekre szóló engedély a jogosult, a jogosított magánszemélyek és az intézményi magánparkolói helyének megközelítése céljából történő behajtás eseteit kivéve - napi 9 órában használható. Ismerteti, hogy a védett övezet 11-néhány pontban le van bontva: 1-4 pontban úgy szól a szabályozás, hogy max. 9 órát lehet ott tartózkodni gépjárművel, az 5-6 pontban max. 4 órát, a 7-10 pontban, illetve a 11-12 pontban max. napi 3 órát engedélyez. Úgy gondolja, hogy ezzel az igény a szigorítás felé a védett övezetekben elindult. Dr. Páva Zsolt: további hozzászólás hiányában kéri szavazzanak a rendelet módosításáról. Megállapítja, hogy a Közgyűlés 19 igen szavazattal, 6 tartózkodás mellett az előterjesztést elfogadta és megalkotta a 58/2013. (XII.17.) sz. rendeletét a Pécs város környezetkímélő forgalmi rendjéről, a fizetőparkoló-helyek működtetéséről, valamint a várakozás díjairól szóló 49/2011. (X.31.) önkormányzati rendelet módosításáról. Az elfogadott rendelet a jegyzőkönyv 8.sz. mellékletében szerepel.

9.)

A parkoló-létesítési kötelezettségről és annak megváltásáról szóló 37/2008. (XI.3.) önkormányzati rendelet módosítása Előterjesztő: Nagy Csaba alpolgármester

Nagy Csaba: a rendeletmódosítás indokait ismerteti. A gyakorlatban az az eljárás okoz problémát, amikor az építtető állami vagy közösségi pályázaton kíván részt venni és annak eredményes lezárásával támogatásban részesül (utólagos elszámolás). Elmondja, hogy ebben a tekintetben a rendelet nagyon szigorú, már akkor be kell fizetni a parkoló megváltási összegeket, amikor az anyagi forrás – vagy az önkormányzatnak, vagy az állami szerepvállalónak vagy a pályázónak - még nem áll rendelkezésére. Mivel ezek európai uniós és állami pénzekből származó beruházások, ezért a szerződéseken

37 keresztül látható az a jogi garancia, hogy a pénzeszközöket a rendelkezésre állásukkor be lehet gyűjteni. Ezeket a beruházásokat könnyítené meg ez a jogszabály alkotó javaslat normatív módon. Kéri a Közgyűlés támogatását. Dr. Páva Zsolt: további hozzászólás hiányában kéri szavazzanak a rendelet módosításáról. Megállapítja, hogy a Közgyűlés 21 igen szavazattal, 3 tartózkodás mellett az előterjesztést elfogadta és megalkotta a 59/2013. (XII.13.) sz. rendeletét a parkoló-létesítési kötelezettségről és annak megváltásáról szóló 37/2008. (XI.3.) önkormányzati rendelet módosításáról. Az elfogadott rendelet a jegyzőkönyv 9.sz. mellékletében szerepel.

10.)

Pécs Építési Szabályzatának és Szabályozási Tervének megállapításáról szóló 46/2009. (XII. 21.) önkormányzati rendelet módosítása Előterjesztő: Városfejlesztési és Kommunális Bizottság Előadó: Oszoli Dénes bizottsági elnök

Oszoli Dénes: köszöni a szót, és elmondja, hogy a projekt két szám alatt fut. Az egyik a 2012. évi 3/3-as, a másik a 3/4-es módosítási eljárás. A 3/3-as szám a dohánygyárral szomszédos tömbök övezetei besorolásának felülvizsgálata tárgyában került meghatározásra, annak érdekében, hogy a dohánygyár, amelyik egy fontos gazdasági szereplő Pécs iparában, fejleszteni tudjon és a jelenlegi kapacitásait is meg tudja tartani. Az eljárásban megtörtént a véleményezés, és az egyeztető tárgyalás is, mely egyességgel zárult. Ilyen értelemben sikeres volt az építési szabályozás módosítása. Ugyanez elmondható a 3/4-es számú módosításról is, amely a maradék 90 darab indítványt fogta össze. Itt is megtörténtek a szükséges eljárási lépcsők. A véleményeztetés során itt is voltak eltérő vagy kifogást tartalmazó vélemények, ezekkel kapcsolatban megtartották az egyeztető tárgyalást, amely szintén egyezséggel zárult és így a módosító indítványok révbe jutottak. Jelzi, hogy tervezési költségek tekintetében 8 darab külön szerződés is megkötésre került. A 38-as számú indítványnál nem sikerült megegyezésre jutni, ezért a jelen javaslat tartalmazza, hogy ezt a módosító indítványt át kívánják sorolni a következő módosító eljárásba, hogy további egyeztetésekre kerülhessen sor. Kéri a Közgyűlést, hogy fogadja el az önkormányzati rendelet módosítását. Dr. Páva Zsolt: további hozzászólási igényt nem lát, ezért kéri a szavazást elsőként a „településszerkezeti terv jóváhagyásáról szóló 550/2003. (11.27.) számú határozat módosításáról” című határozati javaslatról.

38 Megállapítja, hogy a Közgyűlés 19 igen szavazattal, 7 tartózkodás mellett az előterjesztést és a határozati javaslatot elfogadta. Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 391/2013. (12.12.) számú határozata a településszerkezeti terv jóváhagyásáról szóló 550/2003. (11. 27.) számú határozat módosításáról 1.)

A Közgyűlés az 1997. évi LXXVIII. törvény 7. § (3) bekezdés b) pontjában kapott felhatalmazás alapján úgy dönt, hogy Pécs Építési Szabályzatának és Szabályozási tervének 2012. évi 3/3. és a 2012. évi 3/4. számú módosításaival összhangban, az előterjesztéshez csatolt rajzi és leírás munkarészek szerint módosítja a többszörösen módosított 550/2003. (11.27.) számú határozattal megállapított településszerkezeti tervet.

2.)

A Közgyűlés felkéri dr. Páva Zsolt polgármestert, hogy az Étv. 9. § (8) bekezdése alapján a jelen határozat 1.) pontja szerint módosított tervnek és a beérkezett, figyelembe nem vett vélemények elvetése indokolásának Pécs Város hivatalos honlapján történő közzétételéről 10 munkanapon belül gondoskodjon, és küldje meg a tervet és az arra beérkezett, figyelembe nem vett vélemények elvetése indokolását az azok véleményezésében részt vett államigazgatási szerveknek, és szakmai vizsgálat céljából az Állami Főépítésznek, majd ezt követően az Önkormányzati Tervtárnak. Határidő: Felelős:

2013. december 30. Dr. Páva Zsolt polgármester

Kapják:

Dr. Páva Zsolt polgármester Oszoli Dénes bizottsági elnök, Dr. Bokor Károly főosztályvezető Csaba Ders DLA városi főépítész

A rendelet egészéről kéri a szavazást. Megállapítja, hogy a Közgyűlés 19 igen szavazattal, 7 tartózkodás mellett az előterjesztést elfogadta és megalkotta a 60/2013. (XII.17.) sz. rendeletét Pécs Építési Szabályzatának és Szabályozási Tervének megállapításáról szóló 46/2009. (XII. 21.) önkormányzati rendelet módosításáról. Az elfogadott rendelet a jegyzőkönyv 10.sz. mellékletében található. Kéri a szavazást a „Pécs Építési Szabályzatának és Szabályozási Tervének 2012 évi ¾. számú módosításával összefüggő feladatokról” című határozati javaslatról.

39

Megállapítja, hogy a Közgyűlés 20 igen szavazattal, 6 tartózkodás mellett az előterjesztést és a határozati javaslatot elfogadta. Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 392/2013. (12.12.) számú határozata Pécs Építési Szabályzatának és Szabályozási Tervének 2012. évi 3/3. és a 3/4. számú módosításával összefüggő feladatokról 1.)

A Közgyűlés Pécsi Építési Szabályzatának és Szabályozási Tervének (továbbiakban: PÉSZ) 2012. évi 3/3., 2012. évi 3/4. számú módosításával összefüggésben az alábbi feladatokat határozza meg: a) Felkéri dr. Páva Zsolt polgármestert és dr. Lovász István jegyzőt, hogy a PÉSZ módosításának munkarészeit a dokumentálást követően hitelesítse. b) Felkéri dr. Páva Zsolt polgármestert, hogy az Étv. 9. § (8) bekezdése, alapján 10 munkanapon belül gondoskodjon a módosított PÉSZ Pécs Város hivatalos honlapján való közzétételéről, továbbá küldje meg a tervi anyagot az azok véleményezésében részt vett államigazgatási szerveknek, és szakmai vizsgálat céljából az Állami Főépítésznek. c) Felkéri dr. Lovász István jegyzőt, hogy a rendeletalkotás céljából a Közgyűlés elé terjesztett jóváhagyandó dokumentáció elfogadott tartalma szerinti döntésről a módosító indítványt tevőt értesítse. d) Felkéri dr. Lovász István jegyzőt, hogy gondoskodjon a módosított PÉSZ Önkormányzati Tervtárban történő elhelyezéséről és határidő nélkül történő megőrzéséről, továbbá a tervet az Országos Dokumentációs Központnak 30 napon belül küldje meg. e) Felkéri dr. Lovász István jegyzőt, hogy az Étv. 9. § (12) bekezdése szerint eljárva, az elfogadott PÉSZ-t a Kormányhivatalnak 15 napon belül küldje meg.

2.)

A Közgyűlés úgy dönt, hogy a 38. számú módosító indítvány alapján megfogalmazott tervi javaslatokról jelen eljárásban elutasító döntést hoz azzal, hogy a PÉSZ soron következő módosítási eljárásában a tárgyi módosító indítványt ismételten szerepeltetni fogja. Határidő:

Felelős:

a b) pont tekintetében: 2013. december 30. a d) pont tekintetében: 2014. január 12. az e) pont tekintetében 2013. december 30. Dr. Páva Zsolt polgármester Dr. Lovász István jegyző

40 Kapják:

11.)

Dr. Páva Zsolt polgármester Dr. Lovász István jegyző Csaba Ders főépítész Városfejlesztési és Kommunális Referatúra

Pályázat kiírása a Janus Pannonius Múzeum magasabb vezetői feladatainak ellátására Előterjesztő: Oktatási és Kulturális Bizottság Előadó: dr. Hoppál Péter bizottsági elnök

Dr. Hoppál Péter: köszöni a szót és elmondja, hogy az Oktatási és Kulturális Bizottság egyhangúlag támogatta, hogy a korábban érvénytelennek nyilvánított múzeum igazgatói pályázatot újra kiírják. A karácsony utáni időszakban lenne nyilvános, a leadási határidő pedig december 27-ét követő 30 nap. Bíznak benne, hogy a szakmai bírálóbizottság ez alkalommal talál megfelelő jelöltet a kiírt pályázatra. Szerinte ez azért fontos, mert a múzeum jelenleg megbízott igazgató vezetése alatt áll, és ezt a helyzetet rendezni kell. Nagy Csaba: jelzi, hogy kiosztásra kerül egy módosító indítvány. Kéri az arról való szavazást az eljárás során. Elmondja, hogy két plusz gondolatot emelnének be a pályázatba. Az egyik az, hogy legyen egy elképzelés arra vonatkozóan, hogy egységes jegyértékesítés legyen a Pécsi kulturális Hálózatban, a másik pedig, hogy legyen egy egységes nyitvatartási rend. Dr. Páva Zsolt: további hozzászólási igényt nem lát, ezért elsőként az elhangzott módosításról kéri a szavazást. Megállapítja, hogy a Közgyűlés 24 igen szavazattal, 2 tartózkodás mellett a módosító javaslatot elfogadta. Ügyrendi szavazást kér arról, hogy a határozatban szereplő nevekről együtt szavazzanak. . Megállapítja, hogy a Közgyűlés 24 egybehangzó igen szavazattal az ügyrendi javaslatot elfogadta. Szavazást kér az előterjesztésről és a határozati javaslatról. Megállapítja, hogy a Közgyűlés 22 igen szavazattal, 1 tartózkodás mellett az előterjesztést és a határozati javaslatot elfogadta. Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 393/2013. (12.12.) számú határozata pályázat kiírásáról a Janus Pannonius Múzeum magasabb vezetői feladatainak ellátására

41

1. A Közgyűlés az előterjesztés melléklete szerinti tartalommal, kiegészítve a módosító indítvány alábbi szövegével pályázatot ír ki a Janus Pannonius Múzeum magasabb vezetői beosztásának ellátására: „A pályázatnak tartalmaznia kell” alpont az alábbiakkal egészül ki: „Javaslatot Pécs a Kultúra Városa kulturális intézményeinek és gazdasági társaságainak egységes jegyértékesítési és kedvezményrendszerének kidolgozására, s a Janus Pannonius Múzeum jegyértékesítési rendszerének az egységes értékesítési rendszerbe történő integrálására; Javaslatot Pécs a Kultúra Városa Közművelődési feladatot ellátó intézményeinek és gazdasági társaságai egységes nyitvatartási rendszerének kialakítására;” 2. A Közgyűlés a pályázati felhívást - a Kjt. 20/A. §-ának (4) bekezdésében meghatározottakon túl a Pécsi Hírekben, valamint a város internetes oldalán közzéteszi. 3. A Közgyűlés a magasabb vezetői beosztás ellátására beérkező pályázatok véleményezésére az alábbi személyekből álló szakmai bizottságot kéri fel: – Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata által delegált: Kóbor József és Nagy Csaba; – a Magyar Vidéki Múzeumok Szövetsége által delegált egy tag; – reprezentatív szakszervezet által delegált egy tag; – az intézmény Közalkalmazotti Tanácsa által delegált egy tag. 4. A Közgyűlés felkéri az Oktatási és Kulturális Bizottságot, hogy a szakmai bizottság véleményének figyelembe vételével a Janus Pannonius Múzeum magasabb vezetőjének személyére tegyen javaslatot. Határidő: Felelős:

2013. december 27. Dr. Páva Zsolt polgármester Dr. Bokor Károly főosztályvezető

Kapják:

Dr. Páva Zsolt polgármester Nagy Csaba alpolgármester Dr. Bokor Károly főosztályvezető Staub Ernő csoportvezető Dt. Halmosné Czigelédi Judit főtanácsos

42 12.)

A Kisgyermek Szociális Intézmények Igazgatósága magasabb vezetői beosztására kiírt pályázati felhívásról szóló döntés Előterjesztő: Népjóléti és Sport Bizottság Előadó: Moór Eszter bizottsági elnök

Moór Eszter: köszöni a szót és elmondja, hogy a Közgyűlés pályázatot írt ki a Kisgyermek Szociális Intézmények Igazgatóságának magasabb vezetői beosztásának ellátására. A pályázati eljárás rendben lebonyolódott, azonban időközben tudomásukra jutott, hogy a Nemzeti Közigazgatási Intézet internetes oldalán a közgyűlési döntéstől eltérő szövegezésű pályázati felhívás került kiírásra, ezért ahhoz, hogy a pályázaton elbírált döntés jogilag kifogásolhatatlan legyen, szükséges a pályázat újabb kiírása. Ennek kapcsán módosítást javasol. A korábbi kiírásban egy törvényi előírás szerint nem kötelező feltétel is kiírásra került. Ezt a feltételt elhagyná és helyette a pályázati feltételeknél legalább 5 év szociális területen szerzett szakmai gyakorlat kerülne előírási feltételként. Kéri a módosítással együtt az előterjesztés elfogadását és a pályázat újbóli kiírását. Dr. Páva Zsolt: további hozzászólási igényt nem lát, kéri ügyrendi szavazással döntsenek arról, hogy a határozatban szereplő nevekről együtt szavazzanak. Megállapítja, hogy a Közgyűlés 23 egybehangzó igen szavazattal az ügyrendi javaslatot elfogadta. Kéri a szavazást az előterjesztés egészéről. Megállapítja, hogy a Közgyűlés 26 egybehangzó igen szavazattal az előterjesztést és a határozati javaslatot elfogadta. Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 394/2013. (12.12.) számú határozata a Kisgyermek Szociális Intézmények Igazgatósága magasabb vezetői beosztására kiírt pályázati felhívásról szóló döntésről 1. A Közgyűlés érvénytelennek nyilvánítja a Kisgyermek Szociális Intézmények Igazgatósága igazgatói (magasabb vezetői) beosztására kiírt pályázatot. 2. A Közgyűlés úgy dönt, hogy az intézmény vezetői feladatainak ellátása a pályázati eljárás eredményes lezárásig továbbra is az intézmény Szervezeti és Működési Szabályzatában foglalt helyettesítési rend szerint történik. 3. A Közgyűlés úgy dönt, hogy pályázatot ír ki a Kisgyermek Szociális Intézmények Igazgatósága igazgatói (magasabb vezetői)

43 feladatainak ellátására az előterjesztés melléklete szerinti tartalommal. 4. A Közgyűlés a pályázatokat véleményező szakmai bizottságba javasolja Moór Eszter és Nyőgéri Lajos képviselőket a pályázat előkészítője által delegált egy tagot a Magyar Bölcsődék Egyesülete által delegált egy tagot a Bölcsődei Dolgozók Demokratikus Szakszervezete Pécsi Alapszervezete által delegált egy tagot az intézményben működő közalkalmazotti tanács által delegált egy tagot. 5. A Közgyűlés utasítja a Humán Főosztály vezetőjét, hogy a pályázati felhívást a Nemzeti Közigazgatási Intézet internetes oldalán, a Szociális Közlönyben, valamint a város internetes oldalán jelentesse meg. Határidő: Felelős:

azonnal Dr. Maulné dr. Tóth Csilla főosztályvezető

6. A Közgyűlés felkéri a Népjóléti és Sport Bizottságot, hogy a beérkezett pályázatokat véleményezze és a Kisgyermek Szociális Intézmények Igazgatósága igazgatója (magasabb vezetője) személyére tegyen javaslatot. Határidő: Felelős: Kapják:

13.)

a pályázat benyújtási határidejét követő 60 napon belül Moór Eszter bizottsági elnök Dr. Páva Zsolt polgármester Csizi Péter alpolgármester Moór Eszter bizottsági elnök Dr. Maulné dr. Tóth Csilla főosztályvezető

Önkormányzati tulajdonú gazdasági társaságok személyi kérdéseivel kapcsolatos döntések meghozatala Előterjesztő: Csizi Péter alpolgármester

Csizi Péter: köszöni a szót és elmondja, hogy az előterjesztés két okból született meg. Egyfelől, mert 3 cégnél, - a Pécsi Sport Nonprofit Zrt., a Pécsi Eszközkezelő Kft. és az Orfű Pécsi-tó Nonprofit Kft.- a felügyelő bizottság tagjainak mandátuma lejárt, illetve az Irány Pécs Nonprofit Kft-ben az önkormányzat által delegált felügyelőbizottsági tag november 30.-ával lemondott a mandátumáról. Arra tesz javaslatot, hogy az először említett 3 cég esetében a korábbi felügyelőbizottsági tagok mandátumát hosszabbítsák meg ciklus végéig, azaz 2014. december 31. napjáig és dr. Hoppál Péter frakcióvezető urat

44 arra szeretné kérni, hogy az Irány Pécs Nonprofit Kft. felügyelőbizottságába tegyen javaslatot, hiszen a korábbi tagot is a FIDESZ-KDNP frakció javasolta. Dr. Hoppál Péter: köszöni a szót és jelzi, hogy a frakció Deli Esztert delegálja a felügyelőbizottság megürült helyére. Dr. Páva Zsolt: további hozzászólási igényt nem lát, ezért elsőként ügyrendi szavazással döntsenek arról, hogy a határozatban szereplő nevekről együtt szavazzanak. Megállapítja, hogy a Közgyűlés 21 igen szavazattal és 3 tartózkodás mellett az ügyrendi javaslatot elfogadta. Kéri a szavazást az előterjesztés egészéről. Megállapítja, hogy a Közgyűlés 21 igen szavazattal, 1 ellenszavazattal és 3 tartózkodás mellett az előterjesztést és a határozati javaslatot elfogadta. Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 395/2013. (12.12.) számú határozata önkormányzati tulajdonú gazdasági társaságok személyi kérdéseivel kapcsolatos döntések meghozataláról 1.

A Közgyűlés az önkormányzat vagyonával kapcsolatos tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 11/2012. (II.24.) rendelet (vagyonrendelet) 32. § (3) b) 4. pontja alapján a Pécsi Sport Nonprofit Zrt. felügyelőbizottságába a 2014. január 1. napjától 2014. december 31. napjáig terjedő határozott időtartamra tagnak, díjazás nélkül az alábbi személyeket nevezi ki: Lábady Imre Várhalmi Zsolt Téczeli Tamás

2.

A Közgyűlés felkéri a Pécsi Sport Nonprofit Zrt. vezérigazgatóját, hogy gondoskodjon a Társaság Alapító Okiratának a jelen határozat 1. pontjának megfelelő módosításáról, valamint a megváltoztatott adatok és az Alapító Okirat Módosítás bejelentéséről a Pécsi Törvényszék Cégbíróságánál.

3.

A Közgyűlés az önkormányzat vagyonával kapcsolatos tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 11/2012. (II.24.) rendelet (vagyonrendelet) 32. § (3) a) 7. pontjában kapott felhatalmazás alapján a Pécsi Eszközkezelő Kft. felügyelőbizottságába a 2014. január 1. napjától 2014. december 31. napjáig terjedő határozott időtartamra tagnak, díjazás nélkül az alábbi személyeket nevezi ki :

45 Dr. Sárkány Béla Kolozsvári László Till Attila 4.

A Közgyűlés felkéri a Pécsi Eszközkezelő Kft. ügyvezetőjét, hogy gondoskodjon a Társaság Alapító Okiratának a jelen határozat 3. pontjának megfelelő módosításáról, valamint a megváltoztatott adatok és az Alapító Okirat Módosítás bejelentéséről a Pécsi Törvényszék Cégbíróságánál.

5.

A Közgyűlés az önkormányzat vagyonával kapcsolatos tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 11/2012. (II.24.) rendelet (vagyonrendelet) 32. § (3) a) 7. pontjában kapott felhatalmazás alapján úgy dönt, hogy az Önkormányzat az Orfű Pécsi-tó Nonprofit Kft. taggyűlésén, mint tag Szabó Tamást jelöli a Társaság Felügyelőbizottságába 2014. január 1. napjától, vagy a társaság e napot követő taggyűlése napjától 2014. december 31. napjáig terjedő határozott időtartamra, a jelenleg érvényes díjazás mellett.

6.

A Közgyűlés felhatalmazza a Polgármestert, hogy az Orfű Pécsi-tó Nonprofit Kft. taggyűlésén az Önkormányzat nevében a jelen határozat 5. pontja alapján adja le szavazatát.

7.

A Közgyűlés az önkormányzat vagyonával kapcsolatos tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 11/2012. (II.24.) rendelet (vagyonrendelet) 32. § (3) a) 7. pontjában kapott felhatalmazás alapján úgy dönt, hogy az Önkormányzat az Irány Pécs Nonprofit Kft. taggyűlésén, mint tag Deli Esztert jelöli a Társaság Felügyelőbizottságába 2013. december 1. napjától, vagy a társaság e napot követő taggyűlése napjától 2014. december 31. napjáig, díjazás nélkül.

8.

A Közgyűlés felhatalmazza a Polgármestert, hogy az Irány Pécs Nonprofit Kft. taggyűlésén az Önkormányzat nevében a jelen határozat 7. pontja alapján adja le szavazatát.

9.

A Közgyűlés az önkormányzat vagyonával kapcsolatos tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 11/2012. (II.24.) rendelet (vagyonrendelet) 32. § (3) b) 4. pontjában kapott felhatalmazás alapján a Pécsi Vízmű Zrt. igazgató tagsági tisztségéből visszahívja Sándor Zsolt, Winkler Tamás, Dr. Szabó Iván tagokat és igazgatósági tagnak választja - díjazás nélkül - Sándor Zsoltot, Winkler Tamást, Dr.

46 Szabó Ivánt 2013. december 16. napjától 2014. június 16. napjáig terjedő határozott időtartamra. 10. A Közgyűlés az önkormányzat vagyonával kapcsolatos tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 11/2012. (II.24.) rendelet (vagyonrendelet) 32. § (3) b) 4. pontjában kapott felhatalmazás alapján a Pécsi Vízmű Zrt. felügyelő bizottságából visszahívja dr. Juhászné dr. Müllner Marianna, Jakab Tamás, Csicsák József tagokat és felügyelő bizottsági tagoknak választja - díjazás nélkül - dr. Juhászné dr. Müllner Mariannát, Jakab Tamást és Csicsák Józsefet 2013. december 16. napjától 2014. június 16. napjáig terjedő határozott időtartamra 11. A Közgyűlés úgy dönt, hogy a Pécsi Vízmű Zrt.-nél cégvezető tisztséget hoz létre. A Közgyűlés az önkormányzat vagyonával kapcsolatos tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 11/2012. (II.24.) rendelet (vagyonrendelet) 32. § (3) b) 14. pontjában kapott felhatalmazás alapján a Pécsi Vízmű Zrt. cégvezetőjének önálló aláírási jogosultsággal, 2013. december 16. napjától határozatlan időtartamra Pallaghy Orsolyát választja. 12. A Közgyűlés a Pécsi Vízmű Zrt. fenti módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt Alapszabályát az előterjesztés melléklete szerinti szövegezéssel elfogadja. 13. A Közgyűlés felhatalmazza a polgármestert, hogy a Pécsi Vízmű Zrt. közgyűlésén jelen határozat 8.-12. pontjaiban foglaltak szerint adja le szavazatát.

14.)

Határidő: Felelős:

a társaság soron következő taggyűlése Dr. Páva Zsolt polgármester

Kapják:

Dr. Páva Zsolt polgármester Csizi Péter alpolgármester Dr. Lovász István jegyző Dr. Bokor Károly főosztályvezető Vári Attila vezérigazgató/Referatúra útján Dömötör Zsuzsanna ügyvezető/ Referatúra útján Fodor József ügyvezető/ Referatúra útján

A Pécsi Patrónus Kft-vel kapcsolatos döntések meghozatala Előterjesztő: Csizi Péter alpolgármester

Dr. Páva Zsolt: az előterjesztőnek szóbeli kiegészítése nincsen, hozzászólási igényt nem lát, kéri szavazzanak az előterjesztéshez tartozó határozati javaslatról.

47 Megállapítja, hogy a Közgyűlés 21 igen szavazattal, 1 ellenszavazattal és 4 tartózkodás mellett az előterjesztést és a határozati javaslatot elfogadta. Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 396/2013. (12.12.) számú határozata a Pécsi Patrónus Kft-vel kapcsolatos döntések meghozataláról

15.)

1.

A Közgyűlés úgy dönt, hogy a Pécsi Patrónus Kft. - a gazdasági társaságokról szóló 2006. évi IV. törvény 4.§ (2) bekezdése szerint - nonprofit korlátolt felelősségű társaságként működik tovább. A Közgyűlés a fentiek alapján, az előterjesztés melléklete szerinti alapító okirat módosítást jóváhagyja, és felkéri a polgármestert annak aláírására.

2.

A Közgyűlés a Pécsi Patrónus Kft. felügyelő bizottságába Dobos Mariannt választja 2013. december 12. napjától határozatlan időtartamra, díjazás nélkül.

3.

A Közgyűlés felkéri a Pécsi Patrónus Kft. ügyvezetőjét, hogy az alapító okirat módosításával kapcsolatos változásokat a Pécsi Törvényszék Cégbíróságánál jelentse be. Határidő: Felelős:

azonnal Fazekas István ügyvezető

Kapják:

Dr. Páva Zsolt polgármester Fazekas István ügyvezető/Referatúra útján

Tag delegálása a Zlatko és Vesna Prica Alapítvány kuratóriumába Előterjesztő: Oktatási és Kulturális Bizottság Előadó: dr. Hoppál Péter bizottsági elnök

Dr. Páva Zsolt: az előterjesztőnek szóbeli kiegészítése nincsen, hozzászólási igényt nem lát, kéri szavazzanak az előterjesztéshez tartozó határozati javaslatról. Megállapítja, hogy a Közgyűlés 19 egybehangzó igen szavazattal az előterjesztést és a határozati javaslatot elfogadta.

48 Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 397/2013. (12.12.) számú határozata tag delegálásáról a Zlatko és Veszna Prica Alapítvány kuratóriumába

16.)

1.

A Közgyűlés úgy dönt, hogy érdekeinek képviseletére dr. Hoppál Péter képviselő helyett Hári József képviselőt választja meg Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata, mint alapító képviseletére a Zlatko és Vesna Prica Alapítvány kuratóriumába.

2.

A Közgyűlés felkéri a polgármestert, hogy döntéséről az Alapítvány képviselőjét értesítse. Határidő: Felelős:

2013. december 15. Dr. Páva Zsolt polgármester Dr. Bokor Károly főosztályvezető

Kapják:

Dr. Páva Zsolt polgármester Dr. Bokor Károly főosztályvezető Staub Ernő csoportvezető Pavlovics Attila vezető-főtanácsos Zlatko és Vesna Prica Alapítvány képviselője/Referatúra útján

A Közgyűlés 2014. évi munkatervének jóváhagyása Előterjesztő: dr. Páva Zsolt polgármester

Dr. Páva Zsolt: elmondja, hogy a korábbi évekhez képest a munkatervben nincsen különösebb újdonság. Terveik szerint február 13-án kezdené meg a Közgyűlés munkáját. Előrelátható témája a Költségvetés elfogadása lesz. Február 27. napján lenne még egy Közgyűlés, az egyéb aktuális ügyek megtárgyalására. Ezután a nyári szünetig a Közgyűlés minden hónapban tart ülést. A nyári szünet a június 20. napján megtartott Közgyűlés után kezdődik, és szeptember 24-ével ismét megkezdi a Közgyűlés a munkáját. A konkrét témákat a mellékletben csatolt előterjesztési kiegészítés tartalmazza. Minden olyan téma benne van, ami az aktuális időszakban, az év adott szakában megjelenik, ilyen módon minden Közgyűléshez nagyjából 10-15 témát megjelöltek. Természetesen lesz közmeghallgatás is, amelynek a tervezett időpontja május 29. napja. A városi ünnepnap pedig egy külön ünnepi Közgyűlés szeptember elsején. Bízik benne, hogy a választások ellenére ez a munkaterv tartható és megvalósítható. Kéri a Közgyűlés támogatását. További hozzászólás hiányában szavazást kér az előterjesztés egészéről.

49 Megállapítja, hogy a Közgyűlés 20 igen szavazattal, 5 tartózkodás mellett az előterjesztést és a határozati javaslatot elfogadta. Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 398/2013. (12.12.) számú határozata a Közgyűlés 2014 évi munkatervének jóváhagyásáról 1.

Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlése 2014. évi munkatervét az előterjesztés melléklete szerinti tartalommal jóváhagyja. Felkéri Dr. Lovász István jegyzőt és általa az előkészítést végző főosztályok vezetőit valamint a bizottságok elnökeit, hogy gondoskodjanak a Közgyűlés 2014. évi rendes üléseinek a munkatervben foglaltak szerinti előkészítéséről.

2.

17.)

A Közgyűlés nyári szünete: 2014. június 20 – ától, 2014. szeptember 24-ig tart. Határidő: Felelős:

2014. december 31. Dr. Lovász István jegyző Közgyűlés állandó bizottságainak elnökei Főosztályvezetők

Kapják:

Dr. Páva Zsolt polgármester Csizi Péter alpolgármester Nagy Csaba alpolgármester Dr. Lovász István jegyző Dr. Modrovits Sándor aljegyző a közgyűlés állandó bizottságainak elnökei a főosztályvezetők

Angster emlékmű elkészítése és kihelyezése című pályázathoz kapcsolódó támogatási szerződés megkötése Előterjesztő: Oktatási és Kulturális Bizottság Előadó: dr. Hoppál Péter bizottsági elnök

Dr. Hoppál Péter: köszöni a szót és elmondja, hogy az Angster emlékmű vonatkozásában korábban egy NKA-s pályázatot nyújtottak be, melynek elbírálása sikeres volt, azonban 2 millió forint többlet támogatás hiányzik az emlékmű elkészítéséhez. Úgy gondolja, a pályázat sikeres volt, illetve az Angster emlék ápolása a 2010-es EKF célokat erősíti, amelyben Angster József és családjának hagyatékát egy kültéri ideiglenes alkotás keretében bemutatta a város. Ezt egy végleges formában szeretnék most megerősíteni.

50 Nyőgéri Lajos: köszöni a szót és elmondja, hogy függetlenül attól, hogy közbeszerzés keretében lesz kiírva a pályázat, az előterjesztésben már szerepel a szobor elkészítőjének a neve. Kérdése, hogy van már konkrét szobor, amit megvásárolnának vagy ez egy új alkotás, illetve ha tényleg közbeszerzés lesz, akkor miért írják meg, hogy ki az a szobrászművész, aki elkészítheti a művet. Dr. Hoppál Péter: köszöni a szót és elmondja, hogy ez egy 2010-es pályázati megvalósulás, amit Bérci Zsófia művésznő nevéhez lehet kötni, aki egy jelentős budapesti alkotói körrel az Angster ideiglenes emlékművet létrehozta. Megjegyzi a művésznő Angster leszármazott, tehát személyében is elkötelezett a téma iránt. A művész kereste meg az Önkormányzatot azzal, hogy szeretnék időjárás és vandál biztos módon is véglegesíteni a művet, ezért került be az előterjesztésbe. Dr. Lovász István: köszöni a szót és elmondja, hogy a frakcióvezetőhelyettes úr egy olyan fajta jogi relevanciával bíró kérdést tett fel, amelyre reagálni kíván. Egy szobor megrendelés olyan fajta speciális művészeti szempontnak tekintendő, amely a közbeszerzési törvény alapján egy különös eljárásrend mellett lefolytatott közbeszerzési procedúrát is lehetővé tesz. Az, hogy megjelölik az alkotót, ebben a vonatkozásban nem sérti a jogszabályi rendelkezéseket, ahogy az előterjesztő is helyesen mondta. Ezt egy olyan kivételi körben kezeli a közbeszerzési törvény, amely lehetőséget biztosít arra, hogy bár formális eljárást lefolytatva, de csak a kiszemelt alkotóval tárgyalhasson egy hirdetmény nélküli tárgyalásos eljárás keretében az ajánlatkérő és a megrendelő. Ebben a speciális esetben van arra lehetőség, hogy egy konkrét alkotót, mint a későbbi ajánlattevőt és vállalkozót megjelöljön az előterjesztő. Nyőgéri Lajos: köszöni a kiegészítést. Előre vetíti, hogy támogatják az előterjesztést. Dr. Kóbor József: köszöni a szót és elmondja, hogy ilyen jellegű probléma nem először merült fel egy ülésen. Jelzi, hogy egyszer már felvetette, hogy ilyen esetben nem lehetne- e kitalálni valami konstrukciót, ami lehetővé tenne a város lakosságának, hogy egyfajta adományozás vagy közadakozás formájában kipótolja az ilyen módon hiányzó összegeket. Nem szabad figyelmen kívül hagyni azt a közvélekedést sem, amely ilyen gazdasági helyzetben nem támogatja a szoborállítást. Kérdése alpolgármester úrhoz, hogy nincs-e lehetőség ilyesmi megoldásra. Nagy Csaba: köszöni a szót és elmondja, hogy lehet ilyennel élni, de azt, hogy ennek milyen sikere lesz, az egy másik kérdés. A maguk számára azt a célt fogalmazták meg, hogy első körben nyújtsák be a pályázatukat. Azt gondolja, hogy a szoborállítás az, ami a közterek felújításából kimaradt és ezt a hiányosságot szeretnék pótolni. A maguk részéről célul tűzték ki azt is, hogy megkeresnek cégeket és támogatókat a szobrok megvalósítására. Reméli a költségvetési terheket csökkenteni tudják és kéri Jegyző Úrtól, hogy ha a testület mindkét előterjesztést elfogadta, tegyen arra javaslatot, hogy ezt a közadakozást milyen formában lehet megvalósítani. Bízik abban, hogy többen

51 hozzájárulnak majd a szobrok felállításához. Dr. Páva Zsolt: további hozzászólás hiányában szavazást kér az előterjesztéshez tartozó határozati javaslatról. Megállapítja, hogy a Közgyűlés 20 igen szavazattal, 1 ellenszavazattal, 1 tartózkodás mellett az előterjesztést és a határozati javaslatot elfogadta. Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 399/2013. (12.12.) számú határozata Angster emlékmű elkészítése és kihelyezése című pályázathoz kapcsolódó támogatási szerződés megkötéséről 1.

A Közgyűlés úgy dönt, hogy az „Angster emlékmű elkészítése és kihelyezése” című, az NKA Vizuális Művészetek Kollégiuma 3974es kódszámú, köztéri szoborpályázatok támogatása tárgyú programja keretében megvalósuló projekt megvalósítása érdekében Támogatási Szerződést köt a Nemzeti Kulturális Alap Igazgatóságával. A pályázat bruttó összköltsége 7 634 000 Ft, a kapcsolódó támogatás 3 000 000 Ft.

2.

A Közgyűlés úgy dönt, hogy a pályázatot csökkentett támogatással valósítja meg, így a 325/2013 (10. 17.) sz. határozatban vállalt 2 634 000 Ft forrás mellett további 2 000 000 Ft saját erőt biztosít a pályázathoz.

3.

A Közgyűlés felkéri a Pénzügyi Főosztályt, hogy az „Angster emlékmű elkészítése és kihelyezése” című pályázathoz kapcsolódó kiadásokat az önkormányzat 2014. évi költségvetésébe tervezze be.

4.

A Közgyűlés az adósság újratermelődésének megakadályozása céljából teendő intézkedésekről szóló 370/2012. (11. 15.) számú határozatának 17. pontjában foglalt rendelkezések ismeretében úgy dönt, hogy a megvalósítani kívánt közérdekű célra tekintettel a fenti korlát alkalmazása alól kivételt tesz. Határidő: Felelős:

azonnal Nagy Csaba alpolgármester

Kapják:

Dr. Bokor Károly főosztályvezető Altorjainé dr. Eisenberg Judit főosztályvezetőhelyettes Dr. Kovács Katalin csoportvezető Staub Ernő csoportvezető Simon Szilvia projekt asszisztens

52 18.)

Weörös Sándor emlékszobor elkészítése és kihelyezése című pályázathoz kapcsolódó támogatási szerződés megkötése Előterjesztő: Nagy Csaba alpolgármester

Nagy Csaba: köszöni a szót és elmondja, hogy a Nemzeti Kulturális Alap Vizuális Művészetek Kollégiumához nyújtottak be pályázatot. Ez egy nagyobb formátumú műalkotás, melyhez 5 millió forintot nyertek el. Bízik abban, hogy az önkormányzati önrészt sikerül valamennyire csökkenteni, de azt is gondolja, fontos az, hogy Weöres Sándor vonatkozásában ezt a célt megvalósítsák. Kéri a testület támogatását. Dr. Páva Zsolt: további hozzászólás hiányában szavazást kér az előterjesztés egészéről. Megállapítja, hogy a Közgyűlés 21 igen szavazattal, 1 ellenszavazattal, 1 tartózkodás mellett az előterjesztést és a határozati javaslatot elfogadta. Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 400/2013. (12.12.) számú határozata Weöres Sándor emlékszobor elkészítése és kihelyezése című pályázathoz kapcsolódó támogatási szerződés megkötéséről 1.)

A Közgyűlés úgy dönt, hogy a „Weöres Sándor emlékszobor készítése és kihelyezése” című, az NKA Vizuális Művészetek Kollégiuma 3974-es kódszámú, köztéri szoborpályázatok támogatása tárgyú programja keretében megvalósuló projekt megvalósítása érdekében Támogatási Szerződést köt a Nemzeti Kulturális Alap Igazgatóságával. A pályázat bruttó összköltsége 18 315 000 Ft, a kapcsolódó támogatás 5 000 000 Ft. A Közgyűlés 310/2013. (10. 17.) sz. határozata értelmében 13 415 000 Ft saját erőt biztosít a pályázat megvalósításához.

2.)

A Közgyűlés felkéri a Pénzügyi Főosztályt, hogy a „Weöres Sándor emlékszobor készítése és kihelyezése” című pályázathoz kapcsolódó kiadásokat az Önkormányzat 2014. évi költségvetésébe tervezze be.

3.)

A Közgyűlés az adósság újratermelődésének megakadályozása céljából teendő intézkedésekről szóló 370/2012. (11. 15.) számú határozatának 17. pontjában foglalt rendelkezések ismeretében úgy dönt, hogy a megvalósítani kívánt közérdekű célra tekintettel a fenti korlát alkalmazása alól kivételt tesz. Határidő: Felelős:

azonnal Nagy Csaba alpolgármester

53 Kapják:

19.)

Dr. Bokor Károly főosztályvezető Altorjainé dr. Eisenberg Judit főosztályvezetőhelyettes Dr. Kovács Katalin csoportvezető Staub Ernő csoportvezető Simon Szilvia projekt asszisztens

KEOP-5.5.0/A/12-2013-0053 számú (Gosztonyi utcai szociális intézmény felújítása) projekttel kapcsolatos döntések meghozatala Előterjesztő: Nagy Csaba alpolgármester

Nagy Csaba: köszöni a szót és felhívja a figyelmet arra, hogy egy újabb sikeres pályázaton vannak túl. A Kisgyermekek Szociális Intézmények Igazgatósága Gosztonyi utcai egységének megújítására több mint 63 millió forintot tudnak költeni. Kéri a képviselők támogatását. Kővári János: köszöni a szót és elmondja, hogy ez nem egy véletlenszerű pályázat. Ez egy tudatos várospolitika része. Ez nevesül a közintézmények energetikai korszerűsítésének folyamatában, amiben két iskola korábban már részt tudott venni (Illyés Gyula Általános Iskola és Testvérvárosok terei Iskola). Most két óvoda szintén energetikai korszerűsítési folyamaton esik át. Ez azt jelenti, hogy közel 30 %-os energia megtakarításuk lesz majd. Ezt a pályázatot még sok más intézményre is beadták, amelyek első körben nem nyertek, hiszen kicsi keretből kellett az országban nagyon sok intézményt támogatni. A 2014-2020-as EU-s fejlesztések között az egyik prioritás lesz majd a további közintézmények energetikai korszerűsítése, mert ez valódi megtakarítást jelent majd a költségvetésben is. Dr. Páva Zsolt: további hozzászólás hiányában szavazást kér az előterjesztés egészéről. Megállapítja, hogy a Közgyűlés 24 egybehangzó igen szavazattal az előterjesztést és a határozati javaslatot elfogadta. Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 401/2013. (12.12.) számú határozata KEOP-5.5.0/A/12-2013-0053 számú (Gosztonyi utcai óvoda felújítása) projekttel kapcsolatos döntések meghozataláról. 1.)

A Közgyűlés úgy dönt, hogy az „Kisgyermekek Szociális Intézmények Igazgatósága Gosztonyi utcai egységének megújítása” című, KEOP-5.5.0/A/12-2013-0053 azonosítószámú projekt megvalósítása érdekében az előterjesztés 1. sz. mellékleteként csatolt támogató levél alapján Támogatási Szerződés köt a Nemzeti Fejlesztési Ügynökség képviseletében eljáró NKEK Nemzeti

54 Környezetvédelmi és Energia Központ Nonprofit Kft.-vel, mint Közreműködő Szervezettel. 2.)

A Közgyűlés a 362 /2012. (11.15.) számú határozatával összhangban a projekt megvalósításához bruttó 9 497 116 forint önerőt biztosít.

3.)

A Közgyűlés felkéri Pécsi Városfejlesztési Nonprofit Zrt.-t, hogy a Támogatási Szerződés mellékleteit, valamint a Támogatási Szerződés megkötéséhez szükséges valamennyi nyilatkozatot/dokumentumot készítsen elő és egyeztessen le a Közreműködő Szervezettel.

4.)

A Közgyűlés felhatalmazza Polgármester Urat a Közreműködő Szervezet által elfogadott és összeállított Támogatási Szerződés aláírására. Határidő: Felelős:

5.)

A Közgyűlés úgy dönt, hogy a „Kisgyermekek Szociális Intézmények Igazgatósága Gosztonyi utcai egységének megújítása” című, KEOP-5.5.0/A/12-2013-0053 azonosítószámú projekt beruházási kiadásokat az önkormányzat 2013. évi, 2014. évi és 2015. évi költségvetésében gördülő tervezéssel, évenként elkülöníti, a Támogatási Szerződésben foglaltak szerint. Határidő: Felelős:

6.)

KSZ elfogadást követően Dr. Páva Zsolt polgármester

Támogatási Szerződés megkötését követően Pénzügyi Főosztály

A Közgyűlés úgy dönt, hogy jóváhagyja az előterjesztés 2. sz. mellékleteként csatolt „a KEOP-5.5.0/A/12-2013-0053 azonosítószámú „Kisgyermekek Szociális Intézmények Igazgatósága Gosztonyi utcai egységének megújítása” című projekthez kapcsolódó beszerzési és közbeszerzési eljárások teljeskörű előkészítése és lebonyolítása, a projektmenedzsment feladatok, valamint kötelező nyilvánosság biztosítása és tájékoztatási feladatok ellátása tárgyában, szállítói finanszírozás keretében” című megbízási szerződést és felhatalmazza Dr. Páva Zsolt polgármestert annak aláírására. Határidő: Felelős:

azonnal Dr. Páva Zsolt polgármester

Kapják:

Dr. Páva Zsolt polgármester Nagy Csaba alpolgármester Dr. Merza Péter vezérigazgató/Referatúra útján Altorjainé dr. Eisenberg Judit főosztályvezető helyettes Dr. Bokor Károly főosztályvezető

55 Dr. Kovács Katalin csoportvezető

20.)

KEOP-5.5.0/A/12-2013-0081 számú (Mezőszél utcai óvoda felújítása) projekttel kapcsolatos döntések meghozatala Előterjesztő: Nagy Csaba alpolgármester

Nagy Csaba: köszöni a szót és elmondja, hogy közel 700 millió forintra rúgó óvoda felújítási programba illik be a Mezőszél utcai óvoda felújítása is. Itt több mint 120 millió forintot tudnak az óvoda felújítására költeni. Ez az átalakítás beleillik abba a sorba, ami a Ledina utcai óvodát, a Horvát óvodát, a Koch Valéria Iskolaközpont által működtetett óvodát, illetve a Rácvárosi óvodát érinti. Reméli, hogy a közeljövőben még további óvoda felújítási program elindításáról tudnak majd szavazni. Kéri a támogatást. Dr. Páva Zsolt: további hozzászólás hiányában szavazást kér az előterjesztés egészéről. Megállapítja, hogy a Közgyűlés 25 egybehangzó igen szavazattal az előterjesztést és a határozati javaslatot elfogadta. Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 402/2013. (12.12.) számú határozata KEOP-5.5.0/A/12-2013-0081 számú (Mezőszél utcai óvoda felújítása) projekttel kapcsolatos döntések meghozataláról. 1.)

A Közgyűlés úgy dönt, hogy az „Pécs, Nyugati Városrészi Óvoda Mezőszél utcai Központ megújítása”című, KEOP-5.5.0/A/122013-0081 azonosítószámú projekt megvalósítása érdekében az előterjesztés 1. sz. mellékleteként csatolt támogató levél alapján Támogatási Szerződés köt a Nemzeti Fejlesztési Ügynökség képviseletében eljáró NKEK Nemzeti Környezetvédelmi és Energia Központ Nonprofit Kft.-vel, mint Közreműködő Szervezettel.

2.)

A Közgyűlés a 362 /2012. (11.15.) számú határozatával összhangban a projekt megvalósításához bruttó 18 019 659 forint önerőt biztosít.

3.)

A Közgyűlés felkéri Pécsi Városfejlesztési Nonprofit Zrt.-t, hogy a Támogatási Szerződés mellékleteit, valamint a Támogatási Szerződés megkötéséhez szükséges valamennyi nyilatkozatot/dokumentumot készítsen elő és egyeztessen le a Közreműködő Szervezettel.

56 4.)

A Közgyűlés felhatalmazza Polgármester Urat a Közreműködő Szervezet által elfogadott és összeállított Támogatási Szerződés aláírására. Határidő: Felelős:

5.)

A Közgyűlés úgy dönt, hogy a „Pécs, Nyugati Városrészi Óvoda Mezőszél utcai Központ megújítása”című, KEOP-5.5.0/A/12-20130081 azonosítószámú projekt beruházási kiadásokat az önkormányzat 2013. évi, 2014. évi és 2015. évi költségvetésében gördülő tervezéssel, évenként elkülöníti, a Támogatási Szerződésben foglaltak szerint. Határidő: Felelős:

6.)

21.)

KSZ elfogadást követően Dr. Páva Zsolt polgármester

Támogatási Szerződés megkötését követően Pénzügyi Főosztály

A Közgyűlés úgy dönt, hogy jóváhagyja az előterjesztés 2. sz. mellékleteként csatolt „a KEOP-5.5.0/A/12-2013-0081 azonosítószámú „„Pécs, Nyugati Városrészi Óvoda Mezőszél utcai Központ megújítása”című projekthez kapcsolódó beszerzési és közbeszerzési eljárások teljeskörű előkészítése és lebonyolítása, a projektmenedzsment feladatok, valamint kötelező nyilvánosság biztosítása és tájékoztatási feladatok ellátása tárgyában, szállítói finanszírozás keretében” című megbízási szerződést és felhatalmazza Dr. Páva Zsolt polgármestert annak aláírására. Határidő: Felelős:

azonnal Dr. Páva Zsolt polgármester

Kapják:

Dr. Páva Zsolt polgármester Nagy Csaba alpolgármester Dr. Merza Péter vezérigazgató/Referatúra útján Altorjainé dr. Eisenberg Judit főosztályvezető helyettes Dr. Bokor Károly főosztályvezető Dr. Kovács Katalin csoportvezető

A Pécsi Horvát Színházhoz kapcsolódó bontási feladatok beszerzési eljárásának megindítása Előterjesztő: Nagy Csaba alpolgármester

Nagy Csaba: köszöni a szót és kéri a képviselőket, hogy tegyék lehetővé, hogy a bontási munkálatok elinduljanak annak érdekében, hogy a Pécsi Horvát Színház megújítása lehetővé váljék.

57

Dr. Páva Zsolt: további hozzászólás hiányában szavazást kér az előterjesztés egészéről. Megállapítja, hogy a Közgyűlés 25 egybehangzó igen szavazattal az előterjesztést és a határozati javaslatot elfogadta. Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 403/2013. (12.12.) számú határozata a Pécsi Horvát Színházhoz kapcsolódó bontási feladatok ellátásához forrás biztosításáról 1.

A Közgyűlés úgy dönt, hogy a Pécsi Horvát Színház felújításához és bővítéséhez kapcsolódó használaton kívüli épület bontási munkáinak elvégzésére nettó 10 178 280 Ft-ot biztosít. A projekttel kapcsolatosan az Emberi Erőforrások Minisztériuma által az 13297-3/2013/NEF_KIM iktatószámú levél alapján folyósított támogatási összeg rendelkezésre állását követően a bontási tevékenységgel kapcsolatos összeg kompenzálásra kerül Pécs MJV Önkormányzata költségvetésében.

2.

A Közgyűlés utasítja a Pénzügyi Főosztály vezetőjét, hogy a 2014. évi költségvetésbe az 1. pontban meghatározott összeget építse be.

3.

A Közgyűlés felkéri a Pécsi Városfejlesztési Nonprofit Zrt.-t, hogy a Pécs MJV Önkormányzata és a PVF Zrt. között 2013. szeptember 19. napján, a projekt megvalósításával kapcsolatosan megkötött feladatátadási megállapodás alapján biztosítsa a bontási tevékenység ellátásához kapcsolódó, kötelező műszaki ellenőri feladatokat. Határidő: Felelős:

azonnal Dr. Páva Zsolt polgármester, Dr. Merza Péter vezérigazgató, PVF Zrt. Pécs MJV PH Pénzügyi Főosztály vezetője

Kapják:

Dr. Páva Zsolt polgármester Dr. Kovács Katalin csoportvezető Dr. Merza Péter vezérigazgató, PVF Zrt. (Referatúra útján)

58 22.)

A Pécs Holding Zrt. tulajdonában lévő ingatlant érintő hasznosításához szükséges tulajdonosi döntés módosításáról valamint kezességvállalásról Előterjesztő: Csizi Péter alpolgármester

Csizi Péter: köszöni a szót és elmondja, hogy az előző közgyűlésen döntöttek arról, hogy engedélyezik, hogy a Pécs Holding a pécsi vásártér jelentős részét két ütemben értékesítse a HAUNI Hungáriának, aminek köszönhetően a cég tovább tud fejleszteni Pécs városában, ami azt eredményezi, hogy első ütemben újabb 150, majd még újabb 100 főnek tudatnak plusz munkát biztosítani. Az akkori előterjesztés tartalmazta, hogy a cég az előlegre teljes joggal bank-garanciát kér. Ezt a Holding számlavezető bankja olyan feltételekhez kötötte, ami nem előnyös sem a Holding, sem az Önkormányzat számára, hiszen ehhez a bank a teljes összeget kérte, így viszont ezt az összeget nem tudták volna felhasználni arra a céljukra, amit korábban is megfogalmaztak, mely szerint a pénzből a vásártér átalakítására és a jelenlegi bérlők új helyének kialakítására fordítsanak jelentős összeget. Javasolja, hogy a bankgarancia helyett az Önkormányzat nyújtson 100 millió forintos kezességi garanciát a cégnek, amit a HAUNI Hungária elfogadott. Az a kezelési költség, amely korábban a bankot illette volna, az a Holding részéről az Önkormányzat irányába kerül kifizetésre. Kéri az előterjesztés támogatását. Páva Zsolt: további hozzászólás hiányában szavazást kér az előterjesztés egészéről. Megállapítja, hogy a Közgyűlés 18 igen szavazattal, 7 tartózkodás mellett az előterjesztést és a határozati javaslatot elfogadta. Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 404/2013. (12.12.) számú határozata a Pécs Holding Zrt. tulajdonában lévő ingatlant érintő hasznosításhoz szükséges tulajdonosi döntés módosításáról, valamint kezességválla-lásról 1.

A Közgyűlés a 370/2013. (11.14.) számú határozatával jóváhagyott szerződésnek a határozat elfogadását követően folytatott tárgyalások eredményeképpen történt módosulásait jóváhagyja, annak a felek általi aláírhatósága érdekében, a Pécs Holding Zrt.re vonatkozó eljárási szabályok lefolytatása és betartása mellett.

2.

A Közgyűlés úgy dönt, hogy az előterjesztés 1. számú mellékletében foglalt szerződés szerint 100.000.000- Ft. erejéig Pécs M. J. Város Önkormányzata kezességet vállal 2014. 07. 31-ig a Pécs Holding Zrt.-t – a szerződés meghiúsulásának egyes esetei kapcsán – terhelő visszafizetési kötelezettség biztosítékaként.

59

23.)

3.

A jegyző a kötelezettségvállalás hatásait megvizsgálta, mely alapján megállapította, hogy az önkormányzat likviditását a biztosíték nyújtása nem veszélyezteti.

4.

A Közgyűlés felhatalmazza a Pécs Holding Zrt. vezérigazgatóját az előterjesztés mellékletét képező szerződés társaságra vonatkozó eljárási szabályok lefolytatását követő aláírására, valamint a Polgármestert a záradék aláírására valamint az előterjesztéshez csatolt, 2. számú mellékletbe foglalt megállapodás aláírására.

5.

A Közgyűlés úgy dönt, hogy a jelen ülésen tárgyalt polgármesteri beszámoló, beszámoló lejárt határidejű határozatokról átruházott hatáskörben hozott döntésekről című napirend 5. számú mellékletét a jelen előterjesztés kereteiben tárgyalta, és hozta meg döntését. Határidő: Felelős:

folyamatos Dr. Bokor Károly Referatúra Főosztályvezető Barna Béla vezérigazgató

Kapják:

Dr. Bokor Károly Referatúra Főosztályvezető Barna Béla vezérigazgató/Referatúra útján

Megállapodás megkötése a Baptista Szeretetszolgálat Egyházi Jogi Személlyel az általa használt szociális intézmények fejlesztésének finanszírozására Előterjesztő: Népjóléti és Sport Bizottság Előadó: Moór Eszter bizottsági elnök

Moór Eszter: köszöni a szót és elmondja, hogy a megállapodás keretében, az átadás évében biztosított 100 millió forint fölött újabb évi 25 millió forinttal tudnak hozzájárulni ahhoz, hogy a Baptista Szeretetszolgálat Egyházi Jogi Személy működtetésében lévő tartós, bentlakásos szociális intézményekben, a korábbi évtizedekben elmaradt felújítási munkálatok zavartalanul és folyamatosan megtörténhessenek. Ennek keretében az idei évben 25 millió Forint értékben további akadálymentesítési, illetve energiahatékonysági korszerűsítési fejlesztések kerültek megvalósításra, valamint érdemben elő van készítve az a lift-beruházás, amely a jövő évi keret terhére az Alkotmány utcai szociális otthonban fogja biztosítani a lift megvalósítását, ami szintén a végleges működési engedély feltétele. Kéri a támogatást. Dr. Páva Zsolt: további hozzászólás hiányában szavazást kér az előterjesztés egészéről. Megállapítja, hogy a Közgyűlés 22 igen szavazattal, 4 tartózkodás mellett az előterjesztést és a határozati javaslatot elfogadta.

60 Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 405/2013. (12.12.) számú határozata Megállapodás megkötése a Baptista Szeretetszolgálat Egyházi Jogi Személlyel az általa használt szociális intézmények fejlesztésének finanszírozásáról

24.)

1.

A Közgyűlés úgy dönt, hogy az előterjesztés mellékletét képező „Megállapodást” –t az Önkormányzat megköti a Baptista Szeretetszolgálat Egyházi Jogi Személlyel.

2.

A Közgyűlés felhatalmazza Dr. Páva Zsolt polgármestert a megállapodás aláírására.

3.

Az Önkormányzat a megállapodás aláírásával kötelezettséget vállal arra, hogy a 2013. évben biztosított 25.000.000 Ft, fel nem használt maradványösszegét a 2014.-évi költségvetésében biztosítja, mely nem érinti a megkötött haszonbérleti szerződés 10.,12. pontjában meghatározott évenként, az Önkormányzat által biztosítandó keret biztosítását, felhasználhatóságát. Határidő: Felelős:

azonnal Dr. Páva Zsolt polgármester Altorjainé Dr Eisenberg Judit főosztályvezetőhelyettes Dr. Bokor Károly főosztályvezető

Kapják:

Dr. Páva Zsolt polgármester Altorjainé Dr Eisenberg Judit főosztályvezetőhelyettes Dr. Bokor Károly főosztályvezető

A gyermekvédelmi szakellátás állami átvételéhez szükséges további döntések Előterjesztő: Népjóléti és Sport Bizottság Előadó: Moór Eszter bizottsági elnök

Moór Eszter: köszöni a szót és elmondja, hogy az érdemi megvalósításig munkaterv szerinti ülés már nem lesz. Tájékoztat, hogy a Gyermekotthon Megye utcai épületének felújítási munkálatai miatt, a január folyamán, a gyermekotthonban élő gyermekek áthelyezésre kerülnek a Lánc utcai garzonház tetőtéri lakásaiba egy évig. Emellett januárban fog megtörténni az az átköltözés is, amely az Átmeneti Otthon gyermekeit a Tüzér utcában felújításra kerülő telephelyre költözteti át. Ez azért érdekes, mert nagyszámú gyermekmozgás fog megtörténni ezeken a területeken. A lakosságot is tájékoztatni kell arról, hogy ezek pozitív döntések miatti változások. A Gyermekotthon vonat-

61 kozásában csak átmenetiek, hiszen reményeik szerint a jövő év végére a felújított, korszerű Gyermekotthonba költözhetnek majd vissza a szakellátásban részesülő gyermekek. Dr. Páva Zsolt: további hozzászólás hiányában szavazást kér az előterjesztés egészéről. Megállapítja, hogy a Közgyűlés 22 igen szavazattal, 4 tartózkodás mellett az előterjesztést és a határozati javaslatot elfogadta. Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 406/2013. (12.12.) számú határozata a gyermekvédelmi szakellátás állami átvételéhez szükséges további döntésekről 1.)

A Közgyűlés úgy dönt, hogy az Önkormányzat az egyes szakosított szociális és gyermekvédelmi szakellátási intézmények állami átvételéről és egyes törvények módosításáról szóló 2012. évi CXCII. törvény alapján a Pécsi Gyermekotthon állami átadásáról – az előterjesztés 1. sz. melléklete szerinti tartalommal – megállapodást köt a Szociális és Gyermekvédelmi Főigazgatósággal, mely alapján a Pécsi Gyermekotthon 2014.01.01-től állami fenntartásba kerül.

2.)

A Közgyűlés utasítja a Pécsi Gyermekotthon igazgatóját, hogy a megállapodás mellékleteinek összeállításában működjön közre az Önkormányzattal, mint átadóval.

3.)

A Közgyűlés felhatalmazza dr. Páva Zsolt polgármestert a megállapodás és mellékletei aláírására.

4.)

A Közgyűlés 2013. december 31. napjától az Integrált Szociális Intézmény álláshelyeinek számát 1 üres álláshellyel, valamint az Apáczai Óvoda és Általános Művelődési Központ álláshelyeinek számát 1 üres álláshellyel csökkenti, egyúttal a Pécsi Gyermekotthon álláshelyeinek számát 2 fővel megemeli.

5.)

A Közgyűlés 2013. december 31. napjától az Integrált Szociális Intézmény álláshelyeinek számát 55 főben, az Apáczai Óvoda és Általános Művelődési Központ álláshelyeinek számát 139 főben, a Pécsi Gyermekotthon álláshelyeinek számát 50 főben állapítja meg.

6.)

A Közgyűlés az Apáczai Óvoda és Általános Művelődési Központ álláshelyeinek számát 2014.01.01-től 147 főben állapítja meg.

7.)

A Közgyűlés utasítja a Pénzügyi Főosztály vezetőjét, hogy az 4., 5., 6. pontokban foglalt változásokat a költségvetési rendelet 2013.

62 december 31. napi hatállyal történő módosításának tervezetében szerepeltesse. 8.)

A Közgyűlés felkéri dr. Páva Zsolt polgármestert, hogy a Pécsi Gyermekotthon igazgatóját a munkáltató személyében bekövetkezett változásról tájékoztassa.

9.)

A Közgyűlés utasítja a Pécsi Gyermekotthon igazgatóját és a Kisgyermek Szociális Intézmények Igazgatósága igazgatót helyettesítő bölcsődevezetőjét, hogy a Pécsi Gyermekotthon intézményének, valamint a Fészek Gyermekotthon intézményegységének közalkalmazottait a munkáltató személyében bekövetkezett változásról tájékoztassa, a változással kapcsolatos munkáltatói intézkedéseket tegye meg.

10.) Közgyűlés - a gyógyúszással összefüggő prevenciós és korrekciós feladatok ellátása érdekében - engedélyezi, hogy a Kisgyermek Szociális Intézmények Igazgatósága Fészek Bölcsőde dolgozói állományához rendelt óvodapedagógus munkakör 2014.01.01-től fejlesztőpedagógus munkakörként kerüljön megnevezésre, továbbra is az úszásterapeuta alkalmazásával. A munkakör átnevezés létszám növekedéssel és többletfinanszírozással nem jár. Határidő: Felelős:

azonnal Dr. Páva Zsolt polgármester Dr. Lovász István jegyző Dr. Maulné dr. Tóth Csilla főosztályvezető Altorjainé dr. Eisenberg Judit főosztályvezetőhelyettes Borbás Károly igazgató Platthy István igazgató Lajtai Zsoltné igazgatót helyettesítő bölcsődevezető Gyenis Gabriella igazgató Hofekker Mónika igazgató Dombi Erzsébet igazgató.

Kapják:

Dr. Páva Zsolt polgármester Csizi Péter alpolgármester Moór Eszter bizottsági elnök Trombitás Károly bizottsági elnök Dr. Maulné dr. Tóth Csilla főosztályvezető Altorjainé dr. Eisenberg Judit főosztályvezetőhelyettes Borbás Károly igazgató/Humán Főosztály útján Platthy István igazgató/Humán Főosztály útján Lajtai Zsoltné igazgatót helyettesítő bölcsődevezető/Humán Főosztály útján Gyenis Gabriella igazgató/Humán Főosztály útján Hofekker Mónika igazgató/Humán Főosztály útján

63 Dombi Erzsébet igazgató/Humán Főosztály útján

25.)

Ovi-foci programban való részvétel Előterjesztő: Népjóléti és Sport Bizottság Előadó: Moór Eszter bizottsági elnök

Moór Eszter: köszöni a szót és elmondja, hogy a Keleti Városrészi óvoda az idei évben már lebonyolította azt az előkészületi munkát, amelynek keretében most lehetőség nyílik a hozzájárulásukkal megteremteni azt, hogy a jövő év első felében a Keleti Városrészben a Teleki Blanka utcai Óvoda területén egy multifunkcionális sportpályát, úgynevezett ovi-focipályát tudjanak létrehozni. Ez a pálya részben a szakmai közreműködő támogatásával, tehát az MLSZ Baranya Megyei Szövetségének fél milliós támogatásával, részben az óvodába járó szülők alapítványnak juttatott támogatásának segítségével, valamint a területen érintett, illetve a belvárostól a keleti városrészig húzódó területen érintett képviselők várhatóan a jövő évi képviselői keretéből történő hozzájárulásával. Ennek keretében dr. Hoppál Péter, Sztojkovics Éva, Oszoli Dénes, és Haász János képviselők jelentős összeggel járulnának hozzá, hogy ez a sportpálya megvalósulhasson. Fontos, mert több mint 10 óvodai telephely, heti két alkalommal tudja majd sportfejlesztési foglalkozásokra hordani a gyermekeket. Kéri a támogatást. Dr. Hoppál Péter: köszöni a szót és örömét fejezi ki, hogy a Népjóléti és Sport Bizottság mellé állt ennek az ügynek. Egy évvel ezelőtt már az óvoda dolgozói, és a szülők is jelezték ezt a szándékukat. Köszönhetően a jólelkű adakozóknak, szülőknek, most úgy néz ki, hogy az önkormányzat a szülők, civil szervezetek, képviselők nagy összefogásából létre fog jönni ez a projekt. Azt mondhatják, hogy a bekerülési költségnek a 25%-a az, amit önrészként fel kell mutatni és utána egy alapítványi támogatásból megépülhet Pécs első ovi-focipályája. Bízik abban, hogy sikeres lesz a pályázat és megvalósul a projekt. Köszöni a Bizottság támogató hozzáállását. Sztojkovics Éva: köszöni a szót és üdvözli a kezdeményezést, hiszen fontosnak tartja azt, hogy a gyerekek már kiskorban elkezdjenek sportolni. Több óvodában is probléma, hogy a gyerekeket az udvarra se nagyon tudják kivinni. Azt hallotta, hogy órarendszerűen lesz beosztva a pálya használata. Ez egy pluszt fog hozni az életükbe. Kéri a támogatást. Dr. Páva Zsolt: további hozzászólás hiányában szavazást kér az előterjesztés egészéről. Megállapítja, hogy a Közgyűlés 20 igen szavazattal, 3 tartózkodás mellett az előterjesztést és a határozati javaslatot elfogadta.

64 Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 407/2013. (12.12.) számú határozata Ovi-Foci programban való részvételről 1.)

A Közgyűlés úgy dönt, hogy az Önkormányzat részt kíván venni az OVI-Foci programban és felhatalmazza a polgármestert, hogy írja alá részvételhez kapcsolódó szándéknyilatkozatot.

2.)

A Közgyűlés úgy dönt, hogy 1.350.000 Ft saját erőt biztosít a Ovifoci Közhasznú Alapítvány számára a Pécs Keleti Városrészi Óvoda pályázatához.

3.)

A Közgyűlés felkéri a Pénzügyi Főosztályt, hogy az Ovi-Foci című pályázathoz kapcsolódó kiadásokat az Önkormányzat 2014. évi költségvetésének tervezetében szerepeltesse.

4.)

A Közgyűlés az adósság újratermelődésének megakadályozása céljából teendő intézkedésekről szóló 370/2012. (11. 15.) számú határozatának 17. pontjában foglalt rendelkezések ismeretében úgy dönt, hogy a megvalósítani kívánt közérdekű célra tekintettel a fenti korlát alkalmazása alól kivételt tesz. Határidő: Felelős:

azonnal Csizi Péter alpolgármester

Kapják:

Dr. Bokor Károly főosztályvezető Altorjainé dr. Eisenberg Judit főosztályvezetőhelyettes Staub Ernő csoportvezető Szabó Péter főtanácsos

Ebédszünet

K é r d é s e k: Dr. Tóth Bertalan: első kérdése a Zsolnay Gyárral kapcsolatos, miután ez ügyben több nyilatkozat hangzott el, és feltűnt, hogy Polgármester úr közleményekben jelezte, hogy nem kíván megnyilvánulni és a gyár vezetését kell keresni. A szindikátusi szerződést – amely alapján a befektetőnek kötelezettségei keletkeztek – a Közgyűlés fogadta el, tehát az önkormányzatnak van köze ahhoz, hogy mi történik a gyárban, és csak a médiából értesültek arról, hogy felfüggesztik az igazgatót, illetve dolgozókat küldenek el. Nem ismerik a cég gazdálkodási helyzetét, és nem tudják, mire számíthatnak a jövőben. Ezért most megkérdezi Polgármester urat, mit kíván tenni, és milyen módon kíván-

65 ja a szindikátusi szerződésben rögzített jogait érvényesíteni az önkormányzat? Van egy ki nem fizetett tőkejuttatás, és a szerződésben kötbérről is szó van. Dr. Páva Zsolt: képviselőtársa aggodalmát helyénvalónak tartja, viszont a Zsolnay Gyár ügye nagyon nagy empátiát, odafigyelést és türelmet igénylő kérdés. Láthatóan sajnos a Zsolnay nem az a márka, amely különösképpen vonzza a befektetőket. Nagyon nehéz olyan kézbe helyezni ezt a tulajdont, amelyben ez a nagyon értékes pécsi márka jól tud működni. Éppen ezért kéri, hogy a hangulatkeltés helyett inkább a megoldás irányába próbáljanak elmenni, mert az nem használ a gyár helyzetének. A konkrét kérdésre válaszolva elmondja, a befektető valóban nem teljesítette a legutolsó tőkejuttatást, amelynek a határideje lejárt. Az is tény, hogy e helyett felajánlott egy ingatlant tárgyi apportként, amelyet a pénzbeli juttatás helyett kíván beapportálni a cégbe. Ha ennek az értékét meg tudják határozni, akkor szükség lesz különböző döntésekre a tulajdonosi oldalról. Jelenleg e tárgyi apport értéke körül van vita, a szakértői álláspontok eltérnek egymástól. Úgy véli, e tekintetben egy-két héten belül eredményre jutnak. Ha az értékarányosság fennáll, akkor sor kerül a megfelelő döntések meghozatalára a tulajdonosi oldalról. A szerződésben foglalt szankciók érvényesítését egyelőre korainak tartja, de úgy gondolja, elsősorban a Zsolnay Gyár hosszú távú működését kell biztosítani. Természetesen minden fejleményről tájékoztatja a képviselőtestületet. Megjegyzi, azért közölte, hogy nem kíván nyilatkozni, mert ez ügyben a Pécs Holding Zrt. képviseli a tulajdonosi érdekeket. A Közgyűlés a döntés meghozatalában vett részt, de az operatív működés kérdésében a Holding az illetékes. Dr. Tóth Bertalan: második kérdése az adósság átvállalással kapcsolatos. A 2011-ben történt nagymértékű adóemelést azzal indokolták, hogy magas a város adósság állománya. Megkérdezi, hogy az államadósság átvállalását követően várható-e, hogy az az előtti szinten kerül meghatározásra az adó? Az ingatlanok 65 m2-ig terjedő adómentességére, illetve a vállalkozások alacsonyabb adómértékére, továbbá a 2,5 MFt-os árbevételig a 0 forintos iparűzési adóra gondol. Dr. Páva Zsolt: a Kormány két lépésben teszi meg az adósság átvállalást, az első 70 %-os arányban történt meg június végével. Ezt követően szeptember hónapban elfogadta a Közgyűlés a 2014. évi adókoncepciót, melynek keretében kitértek arra, hogy ennek a lehetőségét a Kormány intézkedése részben megteremtette. Ennek hatására 50 és 20 % közötti mértékben csökkentek a következő adónemek: építményadóban az országban egyedüliként a szakképző helyek viszonylatában határozták meg azt, hogy az adóalany 200 Ft/m2-es mértékig, 30 % erejéig elszámolhatja az építményadó kötelezettségét. 50 m2-nél kisebb társasházi lakásokban 100 Ft/m2 az adómérték. A város peremterületén 100 m2 -ig 200 Ft az adómérték, korábban ez 80 m2 volt. Az osztatlan tulajdonközösségben lévő építményeknél 200 Ft/m2 az adó a korábbi 300 Ft-tal szemben. Termelési célra szolgáló építmény korábbi 800 Ft/m2 helyett 600 Ft.

66 Magánszemély nem lakás céljára szolgáló építménye esetében a korábbi 500 Ft/m2 helyett ez az összeg 400 Ft. Amennyiben az adóalany nyilatkozik erről, további adókedvezmények illetik meg. Telekadó vonatkozásában az üzleti célt nem szolgáló telek esetében 3000 m2-ig 0 forint, korábban ez 1500 m2 volt. A mezőgazdasági művelés alatt álló telkek esetében szintén 3000 m2-ig 0 Ft. Úgy gondolja, ez az adatsor önmagáért beszél, és természetesen ezután is az adóévet követően értékelik az aktuális tendenciákat, gazdasági folyamatokat és újabb adókoncepciót terjesztenek a Közgyűlés elé 2014 szeptemberében. Dr. Kóbor József: a rezsicsökkentés önkormányzati cégekre gyakorolt hatásával kapcsolatban a BIOKOM Kft-ről már kiderült, hogy nem kap kompenzációt. Kérdése ezért a PÉTÁV Kft-re vonatkozik. 2013. július 3-án készült egy állásfoglalás a polgármester úr aláírásával, amelyet a szeptemberi Közgyűlés fogadott el. Ott például egyértelműen le van írva, hogy a kétszeri rezsicsökkentés ellehetetleníti ezt a céget akkor, ha az állami támogatást legalább 90 %-kal nem emelik meg. Az ezt követő ülésen megkérdezte, hogy a kormányzat teljesítette-e ezt a támogatást, akkor egy ígéret hangzott el. Mindezekre figyelemmel megkérdezi, hogy a PÉTÁV gazdálkodásának egyensúlya biztosított-e? Ugyan ez a kérdése a Tettye Forrásházzal kapcsolatban is. Dr. Páva Zsolt: válaszában elmondja, a Tettye Forrásház esetében a rezsicsökkentésből adódó nettó árbevétel kiesés ez évben 170 M Ft, erre eddig nem érkezett kompenzáció. A PÉTÁV esetében volt kompenzáció, ami 10 M Ft-tal maradt el a teljes veszteségtől. Egyébként a két céget ez ideig a rezsicsökkentés nem rendítette meg anyagilag. Ennek egyik oka, hogy a Tettye Forrásház saját tulajdonú cég lévén könnyebb helyzetben van, hiszen nem a külföldi tulajdonoshoz kell kivinni a nyereségként megtermelt összeget. A Dalkia, illetve a Pannon Power által szolgáltatott hő ára változott a szalmatüzelés beindítása óta. 2013. november 1-től emelkedtek a hatósági árak, 2.528 Ft/GJ-ról 2.742,- Ft/GJ-ra, de ez így is alatta van annak az összegnek, mintha a 2008-ban megkötött szerződés kapacitás lekötés alapján kerülne kiszámításra. A város és a fogyasztók jobban jártak ezzel a lehetőséggel.

26.)

Pécs Megyei Jogú Város Energiastratégiájának jóváhagyása Előterjesztő: Természeti és Emberi Erőforrás Fejlesztési Bizottság Előadó:Kővári János bizottsági elnök

Kővári János: jelen előterjesztés a város következő 20 évének stratégiai döntéseit készítheti elő, hiszen az energiaellátása komoly kérdés lesz. Nemcsak Pécs energiaforrásait, illetve azok felhasználhatóságát tartalmazza az anyag, hanem arra is kitér, hogy milyen munkahelyteremtő hatása lehet Pécs és vonzáskörzetében.

67 Döntően 4 energiaforrást nevesít, amely jelentős mértékben áll rendelkezésre természetesen akkor, ha ezeket megfelelő technológiával tudják hasznosítani. Ezek közül az egyik a szén, ami talán azért meglepő, mert a következő 20 évben az Unió olyan dekarbonizációs feladatokat tűzött a tagjai elé, amely szerint csökkenteni kell a szén-dioxid kibocsátást. Felvetődhet a kérdés, hogy akkor miért jön ide a szén? Pécsett és a környékén nagyon jelentős mennyiségben található, és ma már megvannak azok a technológiák, amelyek mentén a szén nullához közeli káros anyag kibocsátással használható, illetve a hulladék anyag is feldolgozható és más iparágakban hasznosítható. Amennyiben a teljes láncolata kiépül, akkor újra szóba jöhet a szén kitermelése. A másik energiaforrás a biomassza, amely nagyon sok mindent magában foglal. E tekintetben természetesen nem az erdei fa nagy mennyiségű tüzelése javasolt, mivel annak nagyon fontos klimatikus szerepe van. Az anyag előkészítői a mezőgazdasági hulladék használatát javasolják a jövőben is, a mennyiségét azonban jelentősen korlátoznák és kiváltanák más energiaforrásokkal, mint például a napenergia, a geotermia és a hőenergia használatával. Ezeket látják még olyan lehetőségnek, amelyet Pécs város energiaellátásába be lehet vonni. A fő irány, hogy 2030-ra a város önellátó legyen, ide értve a fűtés, villamos, áram magán és gazdasági célú használatát, és a közösségi közlekedést is. Ez mind lehetséges, hiszen a városnak szerencsés adottságai vannak, és ma már rendelkezésre állnak a megfelelő technológiák. Nagyon fontos kérdés azonban, hogy ezt a stratégiát végre akarják-e hajtani, vagy beletörődnek abba, hogy az energia árak tovább emelkedjenek. Bizonyára mindannyian látják, hogy évről-évre egyre nagyobb kintlévősége van a lakosságnak a távfűtés tekintetében, továbbá folyamatosan emelkedik az üzemanyag ára. Ha saját energiaforrást tudnak előállítani megújuló energiából és a rendelkezésre álló energiaforrásokból, akkor nagyon jelentős megtakarítást realizálhat a város. Példaként említi, hogyha a szennyvíziszapot biogáz előállítására hasznosítják, azzal több százmillió forint megtakarítás érhető el. Egyetlen ilyen fejlesztés 4-500 M Ft-os működési megtakarítást jelent évente a cégeknél, amely nyilvánvalóan a város költségvetésére is kihatással van. Megemlíti az épület energetikai korszerűsítési folyamatot, amelynek egyben munkahelyteremtő hatása is van. A következő 16 évben azt a célt tűzi ki az anyag, hogy a város 70 %-a átesik az energiakorszerűsítési folyamaton, amelyhez 1000 Mrd forint pályázati lehetőség nyílik. Ehhez szükséges a tudatos építkezés és egy menedzsment. Az önkormányzatnak élére kell állni ezen folyamatoknak, mivel a közszolgáltatások terén pályázó is lehet, a magánháztartások vonatkozásában pedig nagyon fontos, hogy milyen városfejlesztésekkel segít. A határozati javaslat szerint a meglévő Városfejlesztési Zrt. divízióján belül egy főállású energetikai szakember alkalmazása szükséges ahhoz, hogy a pályázati lehetőséget minél jobban ki tudják használni. A másik változat, hogy önálló céget hoznak létre az egyetemmel, talán idén ismét meg lehet próbálni. Ebből az anyagból már 2014-től érdemes tervezni és megvalósítani jelentős dolgokat. Kéri képviselőtársait, hogy a vita során elsősorban a szakmai szempontokat vegyék figyelembe, mert minden következő önkormányzatnak kötelezettsége

68 lesz, hogy ezzel érdemben foglalkozzon, és a város számára minél nagyobb megtakarítást tudjon realizálni. Dr. Kóbor József: elismerését fejezi ki azoknak, akik ezt a komoly anyagot elkészítették. Mindenkinek javasolja, hogy ismerje meg, mert Pécs teljes infrastrukturális helyzetét, társadalmi, demográfiai mozgásait is megmutatja ez a munka. Természetesen ez akkor fog valamit érni, ha elindulnak a megvalósulás útján, mert örvendetes, hogy Pécs 2030-ra önellátó lesz az energiából, viszont a környezetében olyan jellegű beruházások vannak folyamatban, amelyek nem erre irányulnak. Példaként említi, hogy az uránbányászat előkészítése a város bevonása nélkül történik, és ugyanez a cég egy új energiatermelési módszer elindítását jelentette be, aminek nem sok köze van ehhez a koncepcióhoz. Az anyag olyan peremfeltételekkel számol, amelyek nem biztos, hogy megmaradnak. Az LMP azt az álláspontot képviseli más zöld pártokkal együtt, amely az atomenergia kifuttatására és nem a fenntartására irányul. Megjegyzi továbbá, hogy a Pécsett működő biomassza üzemhez hasonlók Nyugat Európában különféle jogszabályi tiltások miatt nem működhetnek. Továbbá kétségeik vannak afelől, hogy a biomassza ilyen jellegű felhasználása hosszú távon célszerű-e. A stratégiát kiválónak tartja, és önmagában elfogadásra javasolja. A stratégia fontos része a szemléletformálás, viszont úgy gondolja, hogy a rezsicsökkentés politikája éppen ez ellen hat és nehezen jóvátehető károkat okoz az emberek gondolkodásában. A határozatban foglaltakkal egyetért, viszont javasolja kiegészíteni az energiahatékonyságot szolgáló termelő beruházások támogatásával. A fűtéskorszerűsítési eszközök, a napkollektor gyártásával foglalkozó kis- és középvállalkozások támogatására gondol. Megjegyzi, valójában nem érti, hogy az Egyetem az első alkalommal miért nem csatlakozott, másrészt bizonyos mértékig bizalmatlanok a sokadik projektcég létrehozása miatt, mert elég sok van belőlük. Mindenképpen a határozat „A” változatát tartja támogatandónak. Dr. Tóth Bertalan: a kezdeményezéssel egyetért főként amellett, hogy a 2014-2020 közötti időszakban az Unióban és a Kormány által megfogalmazott projektekben jelentős szerepet kapnak az energiahatékonysági beruházások. Úgy véli, az épület felújítási programokkal lehet a valós, érdemi és tartós rezsicsökkentést elérni. Támogatandó az is, hogy Pécs városa kiemelten foglalkozik ezzel a témával. Megemlíti, hogy a nemzeti fejlesztési miniszter asszony 500 Mrd forintot kíván panel felújításra fordítani ebből az 1000 Mrd forintból. Ha figyelembe veszik, hogy Pécsett a panellakásoknak közel 70 %-a már megújult, akkor feltehetően ennek a Pécsre jutó része lényegesen kevesebb, mint amire szükség lehet. Újra kell gondolni az egész stratégiát. Személy szerint legalább olyan fontosnak tartja a nem panel épületek energiahatékonysági felújítását. Ha Pécsett befejeződik a panelprogram, akkor ezzel együtt vizsgálni kell a ’60-’80-as években épült családi házak, illetve a rendszerváltás előtt épült lakások állapotát, mivel annak idején nem volt szempont az energiahatékonyság, és ezért rengeteg energia vész el.

69 A célkitűzések fontosak és értékelendő, viszont véleménye szerint a határozati javaslat nincs összhangban a stratégiai célokkal. Az előterjesztés három olyan célterületet határoz meg, amely nem az épületek energiahatékonysági beruházásával kapcsolatos. Azt mondja, hogy legyen energiatakarékos közvilágítás, egy napelem park a Tüskésréten. Egyesek nagyon jó jövedelemhez jutnak ebből, mert a támogatási rendszer egyedül az áramátvételnél maradt meg. Érdemes megvizsgálni a napelem parkokat üzemeltető cégek tulajdonosi hátterét. Van még egy cél, a város közfeladatainak ellátásához szükséges épület állomány komplex energetikai fejlesztése. Ez a három témakör, ami a határozatban megjeleni,, ezt nem tartja valós energiastratégiának. Továbbá az előterjesztésben kiemelten szerepel, hogy mindehhez szükség van külső szakértőkre, döntsék el, hogy létrehoznak-e még egy céget nagy összegek felhasználásával, vagy vegyenek fel még egy személyt a Városfejlesztési Zrt-hez. A szakemberek elkészítettek egy több száz oldalas anyagot, és ehhez képest egy ilyen határozati javaslat készül. Javasolja ennek újragondolását, mert nem tartja elégségesnek. Fontos célkitűzés, el lehet fogadni, jó lesz, ha beépül a város pályázati elképzelései közé. Indítványozza az előterjesztés elnapolását, és legközelebb egy magasabb színvonalú és sokkal mélyebb tartalmú határozati javaslat kerüljön előterjesztésre, és tiszteljék meg azokat a szakembereket, akik készítették. Kővári János: előterjesztőként nem támogatja a javaslatot, dolgozzanak tovább rajta, és beszéljék meg, mit lehet még tenni. Dr. Páva Zsolt: szavazást kér a napirendi pont elnapolásáról. Megállapítja, hogy a Közgyűlés 3 igen szavazattal, 18 ellenszavazattal, 1 tartózkodás mellett a napirendi pont elnapolására vonatkozó javaslatot nem támogatta. Hegyi Ákos: emlékeztetőül elmondja, 1,5 évvel ezelőtt a város vezetése és Kővári János bizottsági elnök áttekintette a város stratégiai feladatait, megnézték, milyen kiút van a gazdasági válságból, milyen lehetőségek vannak a munkahelyteremtésre. Felmerült továbbá az Európai Unió részéről, hogy a „fenntartható városok” címre pályázó települések készítsenek egy energetikai stratégiát. Ekkor hozták azt a döntést, hogy jöjjön létre egy önkéntesekből álló Energia Kör helyi szakemberekből, egyetemi tanárokból, az energetika területén tevékenykedő vállalkozókból. Ennek eredményeképpen a Közgyűlés elfogadott egy határozatot, amelynek alapján a Városfejlesztési Zrt-n belül létrehozott egy Energiamenedzsment Egységet, amelynek 13 feladata volt. Ezek közül az egyik volt az energiastratégia elkészítése, melyet egy pécsi konzorcium nyert el, amely „Kék gazdaság Konzorcium” néven vált ismertté. Az energiastratégiát már megtárgyalta a Közgyűlés és szavazott köztes anyagokról is. A konzorcium tagjai között voltak olyan egyetemi oktatók, akiknek az a meggyőződésük, hogy ez az anyag nemcsak arra érdemes, hogy a város pályázati szinten tudja hasznosítani, hanem szervesen be tudja

70 építeni az oktatásba is. Számos kutatásfejlesztési tevékenységre is tettek konkrét javaslatokat. Az előterjesztésben valóban három pont kerül kiemelésre, de a bizottsági ülésen elhangzott emellett még kettő rövidtávú elképzelésként. Ha Pécs közvilágításának teljes cseréje megvalósulna, akkor 450 MFt-ot lehetne megtakarítani évente. A Tüskésrét régóta gondot jelent a város számára, egyrészt óriási potencia lehetőség van benne, másrészt kihasználatlan, energetikai célú hasznosításra pedig tökéletes. Ha itt egy nagyobb méretű napelem park megvalósulna, tovább csökkenthetné a város közüzemi költségeit. Elhangzott az intézményrendszer korszerűsítése, és az is fontos, hogy a családi házaknál is megtörténjen, de az önkormányzatnak elsősorban a saját vagyonával kell gazdálkodnia. Több száz olyan önkormányzati ingatlan van, amely ma nem felel meg semmiféle energetikai tanúsítványnak. Ehhez szükség van az intézmények felújítására. A bizottsági ülésen elhangzott a PÉTÁV bevonása, különböző akciótervek és programok már a PÉTÁV-ra nevesítve kerültek kidolgozásra a stratégiában. Továbbá már középtávú tervekbe csúsznak át a városi buszok üzemeltetésére is, a biomassza erőmű hasznosítása által. A határozat és a stratégia nem ugyanaz. A stratégia megfogalmazza egy energetikai akcióterv elkészítését, és mindenképpen szükség lesz külső szakértők bevonására. Bízik abban, hogy a „Kék gazdaság” klaszter munkatársai, az energiakör tagjai megtalálják a helyüket a jövőben is, és továbbra is segítik a stratégia megvalósulását is. Megköszöni mindazok munkáját, akik részt vettek az előkészítésben, és reméli, hogy Pécs városa 2014. utáni periódusban az 1000 Mrd forintos keretből részesül. Gyimesi Gábor: az energiastratégia számára nagyon szimpatikus, nagyon jó elvekkel építették fel, természetesen támogatni fogják az előterjesztést. Felhívja a figyelmet azonban arra, hogy a globalizáció nagyon káros. A másik a városiasodás problémája, a fenntartható város fogalma igen különös elképzelés, mert minél kisebb helyen összpontosul nagy népsűrűség, annál nehezebben fenntartható egy ilyen közösség. Hegyi Ákos említette az oktatás, az ismeretterjesztés kérdését, és ezt tartja talán a legfontosabbnak. Úgy gondolja, eddig abban voltak érdekeltek, hogy minél nagyobb legyen a fogyasztás. A jövőben azonban a szükséglet elvén kellene gondolkodni. Az oktatásba bekerül a fogyasztói szemlélet kialakítása, meg a globalizmus előnyei, másik oldalról pedig pontosan látják azokat a problémákat, amelyekre fényt derít ez az anyag. Tehát az ismeretterjesztés irányát tisztázni kellene. Példaként említi a nagy mennyiségű papírt, amivel a képviselők ma dolgoznak. Megkérdezi, valóban szükség van erre, mennyire tudna takarékosan gondolkodni? Az a lényeg, hogy a szemléletmódot mennyire követelik meg a felnövekvő nemzedéktől. A határozati javaslattal is egyetértenek. Dr. Kóbor József: a Lehet Más a Politika, illetve a Zöldek is támadják a globalizációt. Másfelől viszont – ellentétben a Jobbikkal, akik azt mondják, cselekedj lokálisan és gondolkodj lokálisan – az LMP-nek az az elve, hogy cselekedj lokálisan, de gondolkodj globálisan. A környezeti problémák összefüg-

71 gésben vannak a természeti erőforrások fogyasztásával, amelyeknek ára van, ezt csak globális szinten lehet tekintetni. A stratégia bizonyos globális peremfeltételek között készült el, és szeretnék, ha ezek nem egészen olyanok lennének. Példaként említi, hogy az Orbán-kormány által tervezett nukleáris energia fejlesztés óriási függését jelenti az ország számára Oroszországtól. Az ilyet nem akarják. Ismételten hangsúlyozza, ha az emberek azt gondolják, hogy egy kormány politikai döntéseitől függ az energia ára, az nagyon nagy baj lesz. Dr. Hoppál Péter: Kóbor képviselőtársa megjegyzésére elmondja, nem az Orbán-kormány akarja az atomenergia lehetőségeit bővíteni, hanem a 2010. előtti országgyűlés 95 %-ban szavazta meg. Vagyis egy nagyon széles nemzeti konszenzus kívánja az energia lehetőségeket biztos alapokra helyezni. Kővári János: a stratégia és a határozat között különbség van, mivel a stratégia irányokat jelöl meg, és nem nevesít konkrét projekteket. Kóbor képviselőtársa felvetésére elmondja, 20 évre előre nagyon nehéz pontosan megmondani, milyen lehetőségek lesznek energiaellátás tekintetében. A Paksi Atomerőmű fejlesztéséről több évvel ezelőtt döntöttek, de nem véletlenül nem kezdődött még el, hiszen felmerültek más lehetőségek is. Most úgy tűnik, hogy Magyarországnak az energiaellátás tekintetében szuficitje van, de ezeket a folyamatokat érdemes figyelni, hogy megfelelően tudjanak rá reagálni. Uránbányászatot nyitni sem olyan egyszerű dolog szerencsére, egyébként több százmilliárd forintos beruházásról lenne szó. Visszatérve a stratégiához, elmondja, hogy a stratégia négy energiaforrást nevesít, és ezeknek különböző keverékét foglalja össze 8-10 alternatívában. A folyamatot kell követni, hogy melyik milyen áron szerezhető be, és ez alatt nemcsak a pénzben kifejezhető árról van szó. Végre nemcsak az volt a szempont, hogy melyik az az energiaforrás, amit a legolcsóbban lehet előállítani, hanem az is, hogy megújuló energiát használjanak, és lehetőleg ne károsítsák a természetet. Tóth Bertalan képviselőtársának elmondja, hogy a magánháztartások, a gazdasági szféra és az önkormányzati szféra lehetőségei közel 1000 Mrd forintot jelentenek különböző energiahatékonysági elképzelések megvalósítására. A panelprogram hasznos dolog volt, akkor korszerűnek is számított, de az idő meghaladta, és további energiahatékonysági fejlesztésekre lesz lehetőség. A PÉTÁV és a helyi lakók által megvalósított pécsi modellház is már több az eredeti panelprogramnál, és ott már 50 %-os energia megtakarítást sikerült elérni, míg a panelprogramban 15 %-ot. A határozati javaslatban csak azok a projektek fogalmazódtak meg, amelyek tervezés, vagy megvalósítás folyamatában vannak, vagy esetleg kutatásfejlesztési szakaszban. Az intelligens és energiatakarékos közvilágítási rendszer kialakításáról megvalósíthatósági tanulmány készül. Csak ezen 300 MFt-os éves működési megtakarítás érhető el. A napelem park megvalósításával kapcsolatban elmondja, hogy egy magáncég egy kis erőművet épít, és a tervek között szerepel, hogy ennek tapasztalataival a Tüskésréten egy jelenetős méretű napelem park valósuljon meg. Tóth Bertalan képviselőtársa hiányolta az épületenergetikai fejlesztéseket, amely a határozati javaslat 3. pontjában megtalálható.

72 Felmerült, hogy miért van nevesítve a PÉTÁV? Azért, mert a város egyharmadának a fűtését ez a szolgáltató biztosítja. Jelentős korszerűsítésre lesz szükség – a KEOP-os pályázatok erre lehetőséget adnak – amelynek az előkészítését szeretnék megkezdeni. Nem utolsó sorban az is szerepel az anyagban, hogy a közösségi közlekedésben milyen korszerűsítéseket szeretnének előkészíteni. A továbbiak pedig az akciótervekben fognak szerepelni. A határozati javaslat két alternatíváját illetően elmondja, személy szerint is célszerűbbnek tartaná, ha a Városfejlesztési Zrt-n belül a divízió megerősödne egy szakember alkalmazásával. A másik változat mellett viszont az szól, hogy az egyetemi szakértelmet talán hatékonyan be lehet vonni. A szemléletformálás valóban nagyon fontos, ezért az Önkormányzat az Ökováros-Ökorégió Alapítvánnyal közösen minden iskolában foglalkozásokat tart. Dr. Páva Zsolt: további hozzászólás nem lévén, elsőként Kóbor József módosító javaslatáról kéri a testület döntését, mely szerint a határozati javaslatot egészítsék ki az energia hatékonyságot támogató termelő beruházásokkal. Kővári János: ezzel a javaslattal azért nem ért egyet, mert az önkormányzat nem támogat kis- és középvállalkozókat, hanem piachoz segíti őket. Dr. Páva Zsolt: kéri a testület döntését. Megállapítja, hogy a Közgyűlés 10 igen szavazattal, 10 ellenszavazattal, 3 tartózkodás mellett a módosító javaslatot nem fogadta el. Szavazást kér a határozati javaslat „A” változatáról. Megállapítja, hogy a Közgyűlés 20 igen szavazattal, 1 tartózkodás mellett a határozat „A” változatát elfogadta. Szavazást kér az előterjesztés egészéről. Megállapítja, hogy a Közgyűlés 21 igen szavazattal, 2 ellenszavazattal az előterjesztést és a határozati javaslatot elfogadta. Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 408/2013. (12.12.) számú határozata Pécs Megyei Jogú Város Energiastratégiájának jóváhagyásáról 1.)

A Közgyűlés jóváhagyja az előterjesztés 1. számú mellékleteként csatolt Pécs Megyei Jogú Város Energiastratégiáját.

2.)

A Közgyűlés felkéri a Pécsi Városfejlesztési Nonprofit Zrt-t az alábbi projektek teljes körű műszaki, pénzügyi, szakmai kidolgo-

73 zására, és a projektek finanszírozásához szükséges egyeztetések lefolytatására az érintett állami és uniós szervezetekkel. - Intelligens és energiatakarékos közvilágítás rendszer kialakítása Pécsett - Napelempark megvalósítása a Tüskésréten - Pécs Megyei Jogú Város közfeladatainak ellátásához szükséges épületállomány komplex energetika fejlesztése 3.)

A Közgyűlés felkéri a PÉTÁV Kft-t, hogy a Pécsi Városfejlesztési Nonprofit Zrt-vel együttműködésben készítse el a távhő szolgáltatás fejlesztéséhez kapcsolódó, uniós forrásból finanszírozható projektjeinek előzetes megvalósíthatósági tanulmányát és tegyen javaslatot azok 2014-2020 közötti ütemezett megvalósítására.

4.)

A Közgyűlés úgy dönt, hogy az energiastratégia alapján a város közlekedési stratégiájában kapjon hangsúlyos szerepet a helyben keletkező és/vagy előállítható alternatív energiaforrások közösségi közlekedésben történő felhasználásának a vizsgálata.

5.)

A Közgyűlés úgy dönt, hogy az előterjesztés mellékletét képező energiastratégia alapján 2014. május 30-ig a Pécsi Városfejlesztési Nonprofit Zrt. az érintett önkormányzati társaságok és külső szakértők bevonásával tegyen konkrét javaslatot Pécs város 2014-2020 közötti energetikai fejlesztéseire az „energetikai akcióterv” elkészítésének keretében. Az akcióterv minden esetben minimum előzetes megvalósíthatósági tanulmány és költség-haszon elemzés szintjén tartalmazza az adott fejlesztés várható hatásait.

6.)

A Közgyűlés úgy dönt, hogy Pécs Megyei Jogú Város energetikai fejlesztéseinek lebonyolításával kapcsolatos menedzsment tevékenységeket a Pécsi Városfejlesztési Nonprofit Zrt-n belül működő önálló energetikai divízión keresztül látja el 2014. január 1-től főállású energetikai szakember alkalmazásával. Határidő: Felelős:

azonnal Dr. Páva Zsolt polgármester Dr. Merza Péter vezérigazgató

Kapják:

Dr. Páva Zsolt polgármester Csizi Péter alpolgármester Kővári János bizottsági elnök Dr. Merza Péter vezérigazgató/Referatúra útján Dr. Lovász István jegyző Dr. Bokor Károly főosztályvezető Dr. Csaba Ders főépítész Dr. Kovács Katalin csoportvezető

74 27.)

PANNON Hőerőmű Zrt. felajánlása

Előterjesztő: dr. Páva Zsolt polgármester Dr. Páva Zsolt: az előterjesztésben szereplő 150 M Ft átadása a Pannon Hőerőmű részéről nem példanélküli, mivel volt már korábban is ilyen. Az öszszeg a Tüskésrét területén kialakítandó tó megépítését szolgálná különös tekintettel a közvilágítás kiépítésére, az út környékének kialakítására. Fontos továbbá a tó megközelítésének biztosítása a tömegközlekedés révén, illetve a környező terület sportolásra alkalmassá tétele. Ugyancsak szerepel a vállalásban a tó melletti strand kialakítása. A Közgyűlés jóváhagyása szükséges egy ilyen nagyságrendű támogatás átvételéhez. A Pannon Hőerőmű Zrt. számít az Önkormányzat együttműködésére a rekultiváció tekintetében, és kéri, hogy a vasasi külszíni fejtés újranyitásában, a távhő előállítása kapcsán jelentkező különböző egyeztetések, a tarifák meghatározása, a befektetések tekintetében az Önkormányzat legyen partner. Kéri az előterjesztés támogatását. Kiegészítés, hozzászólás nem lévén, kéri a testült döntését. Megállapítja, hogy a Közgyűlés 19 igen szavazattal, 2 tartózkodás mellett az előterjesztést és a határozatot elfogadta. Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 409/2013. (12.12.) számú határozata a PANNON HŐERŐMŰ Zrt. felajánlásáról 1.

A Közgyűlés úgy dönt, hogy az Önkormányzat a Pannon Hőerőmű Zrt. által felajánlott 150 millió Ft. összegű, a helyi önkormányzatokról szóló 2011. évi CLXXXIX. törvény 13.§ -ába foglalt helyi közfeladatok körébe tartozó és a szerződés 3. pontjában részletezett célra fordítandó közérdekű kötelezettségvállalását köszönettel elfogadja.

2.

A Közgyűlés felhatalmazza a polgármestert az Együttműködési Megállapodás 2.4. pontja szerinti bizottság tagjainak kijelölésére.

3.

A Közgyűlés a felhatalmazza a Polgármestert az előterjesztés mellékletét képező Együttműködési valamint Közérdekű kötelezettségvállalás tárgyú megállapodások és igazolások aláírására. Határidő: Felelős:

2013. 12. 31. Dr. Páva Zsolt polgármester Dr. Bokor Károly főosztályvezető

Kapják:

Dr. Páva Zsolt polgármester Csizi Péter alpolgármester, Trombitás Károly bizottsági elnök, Dr. Bokor Károly főosztályvezető,

75 Altorjainé dr. Eisenberg Judit főosztályvezetőhelyettes

28.)

Pécsi Víz Szolgáltató Kft. DDOP Turisztikai Attrakciók Pályázatához szükséges tulajdonosi döntések Előterjesztő: Csizi Péter alpolgármester

Csizi Péter: az előterjesztés összefüggésben van az előzőekben elfogadottal, eszerint a Pécsi Víz Szolgáltató Kft. egy fejlesztést hozna létre a Tüskésréti tavon. Ha a tavat kialakítják, akkor egy komoly attrakciót lehetne idehozni uniós támogatásból. A cég vállalta a műanyag futópálya kialakítását, egyébként a tó használatáért bérleti díjat is fizetne. Gyimesi Gábor: feltételezi, hogy az Orfűn már létrehozni kívánt vízisí pálya kialakításáról van szó. Örömmel veszi ezt az előterjesztést, mivel ez olyan beruházás lehetne, amely az idegenforgalmat lényegesen növelhetné. A szerződéssel kapcsolatban viszont vannak fenntartásai, egy ekkora területnek 3.420.000,- Ft bérleti díjat megállapítani irreális a beruházások megvalósulását követően. A jelen állapotában helytálló lehet. Továbbá a szerződésben az is szerepel, hogy nem kell ekkora bérleti díjat fizetni, mert nagyon sok dolog beszámítható. A szerződés 10. pontja úgy fogalmaz, hogy „ingó vagyonnak, és a kivitelezést megrendelő bérlő tulajdonának minősül”. Ez teljesen előnytelen a Pécsi Önkormányzat számára. A 12. pont azt tartalmazza, hogy a „bérbeadó már most feltétlen és visszavonhatatlan hozzájárulását adja ahhoz, hogy a szolgalmak és földhasználati jog helyének kijelölését követően…”. Számára úgy tűnik, mintha a szerződés minden szempontból a bérbevevő érdekeit szolgálná. A 14. pontban az olvasható, hogy a „felépítményekre és berendezésekre a bérlő zálogjogot kíván bejegyeztetni”. Számára ez teljesen érthetetlen. A 15. pont szerint „a bérbeadó kötelezettséget vállal, hogy bejegyzendő jogok vonatkozásában a feltétlen és visszavonhatatlan hozzájárulását külön íven szövegezett okiratba foglaltan adja meg jelen bérleti szerződés alapján, az ellenérték megfizetésével egyidejűleg, minden további feltétel nélkül.” Elképesztőnek tartja, hogy ilyen feltételekkel hogyan írhat alá szerződést az Önkormányzat. Az elképzelés támogatható, viszont a szerződés megszavazhatatlan. Véleménye szerint át kellene dolgozni, mert úgy tűnik, hogy csak a bérbevevőnek előnyös. Csizi Péter: nem ért egyet képviselőtársával, hiszen ha megnézi, kivett mocsár, kievett árok címszó alatt nyilvántartott értéktelen területekről van szó, amelynek a szomszédságában rekultiváció van folyamatban. A föld talajszerkezete és biológiai szerkezete sem megfelelő, és a vizet sem lehet hasznosítani. Tulajdonképpen egy használhatatlan, megközelíthetetlen terület kerül átadásra egy magánvállalkozásnak, aki nagy összegű támogatás felhasználásával fejleszti a területet. Tehát közel 300 M Ft-ot fog költeni a használha-

76 tatlan önkormányzati ingatlanra. Nem gondolja, hogy ez rossz üzlet lenne a város szempontjából, továbbá a vállalkozó külön feladata a megközelíthetőség megoldása. Olyan beruházás jön létre ezen a területen az Erőmű támogatásával együtt, közel 600 M Ft ráfordításával, amire a városnak nem lenne lehetősége. Gyimesi Gábor: egyetért abban, hogy a terület használhatatlan és megközelíthetetlen, de a rekultiváció nem az önkormányzat feladata lenne. Azon kell elgondolkodni, hogy az önkormányzat jelenleg hátrányt szenved, mert a terület rekultivációja nem történt meg. A Pécsi Hőerőmű hozzájárulása nagyon örvendetes, de a rekultiváció az ó feladatuk lenne. A szerződéssel kapcsolatos egyéb felvetéseire nem adott választ az alpolgármester úr. De akkor megemlíti még a 19. pontban szereplő következő mondatot is, miszerint „Ha a jogviszony tulajdonosnak felróható okból szűnik meg, úgy felek között a pályázat útján létrejött beruházás forgalmi értéken való elszámolásának van helye”. Összességében van a szerződésben jó néhány olyan kitétel, amely egyértelműen a bérlőt hozza kedvező helyzetbe, és a város jogai csorbulnak. Csizi Péter: rekultivációs kötelezettség a Tüskésrét területén van, és annak a Pécsi Hőerőmű eleget tesz. Emlékezete szerint a határidő 2014. év vége. Azért említette a rekultivációt, mert a tó biológiája attól függ, milyen a környező terület. Ha a rekultivációt követően egészséges ökorendszerbe kerül, akkor természetesen a tó vízminősége is javul. A szerződési feltételeket nem találja olyan szigorúnak, a cég 300 M Ft-ot költ rá uniós pályázatból és saját forrásból. Érthető, ha utána üzemeltetni szeretné, és ehhez bizonyos jogok megilletik. Ez egy nagyon jó kezdeményezés, jó funkció jön létre, és amúgy nagyon jó helyen van, közel a belvároshoz és Kertvároshoz is. Nem érzi azt, hogy bármelyik fél aránytalanul szerepelne a szerződésben, hiszen értéktelen terület kap egy közösségi funkciót sok százmillió forintért oly módon, hogy sem az adófizetőknek sem a városnak nem kerül pénzébe. Gyimesi Gábor: megkérdezi, mi történik akkor, ha a bérleti jogviszony lejárta után az akkori városvezetés nem szeretné megvásárolni az ottani dolgokat? Csizi Péter: erre a jogi kérdésre írásban adja meg a választ. Dr. Páva Zsolt: további hozzászólás nem lévén, kéri a szavazást. Megállapítja, hogy a Közgyűlés 14 igen szavazattal, 4 ellenszavazattal, 2 tartózkodás mellett az előterjesztést és a határozatot elfogadta. Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 410/2013. (12.12.) számú határozata Pécsi Víz Szolgáltató Kft. DDOP turisztikai attrakciók pályázatához szükséges tulajdonosi döntésekről

77 1.

A Közgyűlés úgy dönt, hogy az Önkormányzat hozzájárul ahhoz, hogy a Pécsi Víz Szolgáltató Kft. nyertes DDOP.-2.1.1/A.B.-122012-0054 Turisztikai attrakciók és szolgáltatások című pályázatát az Önkormányzat tulajdonában lévő Pécs II. ker. belterület 23637 hrsz alatt nyilvántartott 5.3648 m² nagyságú legelő és kivett mocsár, a Pécs II. ker. belterület 23638 hrsz alatt nyilvántartott 2022 m² nagyságú kivett árok (forgalomképtelen törzsvagyon), a Pécs II. ker. belterület 23640 hrsz alatt nyilvántartott 8.8710 m²nagyságú legelő, a Pécs II. ker. belterület 23641 hrsz alatt nyilvántartott 1.1517 m² nagyságú legelő, a Pécs II. ker. belterület 23642 hrsz alatt nyilvántartott 5164 m² nagyságú kivett beépítetlen terület, a Pécs II. ker. belterület 23643 hrsz alatt nyilvántartott 1.6610 m² nagyságú legelő, a Pécs II. ker. belterület 23644 hrsz alatt nyilvántartott, 5654 m² nagyságú kivett beépítetlen terület és a Pécs II. ker. belterület 23645 hrsz alatt nyilvántartott 6886 m² nagyságú kivett beépítetlen terület megnevezésű tehermentes ingatlanokon valósítsa meg. A Közgyűlés felhatalmazza a Polgármestert az előterjesztés 2. számú melléklete szerinti tartalmú tulajdonosi hozzájáruló nyilatkozat kiadására.

2.

A Közgyűlés úgy dönt, hogy az Önkormányzat az 1./ pontban felsorolt ingatlanokat az előterjesztéshez 1. számú mellékletként csatolt bérleti szerződésben foglaltak szerint a Pécsi Víz Szolgáltató Kft.-nek (székhelye: 7621 Pécs, Dischka Gy. u. 2.) bérbe adja.

3.

A Közgyűlés úgy dönt, hogy a Tüskésréti tó kialakításának fedezeteként a 2014. évi Költségvetés terhére a PANNON HŐERŐMŰ Zrt. által 2014. 02. 28-ig közérdekű kötelezettség vállalás jogcímén teljesítendő 150 millió Ft-ot jelöli meg. A Közgyűlés utasítja a Referatúra főosztályvezetőjét a szükséges eljárások előkészítésére.

4.

A Közgyűlés a 331/2013.(10.17.) számú határozatának 1. pontját kiegé-szíti azzal, hogy a „Közgyűlés elhatározza továbbá a Tüskésréti tó területét szabályozó vízgazdálkodási terület határvonalának korrekcióját a pécsi 23641, 23640, 23638, 23637 hrsz-ú ingatlanokat érintő részen úgy, hogy annak ábrázolása a valóságnak megfeleljen és a Vízgazdálkodási zóna (Vg) előírásai az országos előírásoknak megfelelő legyen. A Közgyűlés úgy dönt, hogy a Tüskésréti tó területét érintő PÉSZ módosítási eljárás költségei a Kérelmezőt terhelik.” Határidő: Felelős:

folyamatos Dr. Páva Zsolt polgármester Dr. Bokor Károly főosztályvezető

Kapja:

Dr. Bokor Károly főosztályvezető

78 29.)

Közszolgáltatási szerződés kötése a PÉTÁV Kft-vel Előterjesztő: Csizi Péter alpolgármester

Dr. Páva Zsolt: kérdés, hozzászólás hiányában szavazást kér az előterjesztéshez tartozó határozati javaslatról. Megállapítja, hogy a Közgyűlés 17 igen szavazattal, 2 tartózkodás mellett az előterjesztést és a határozati javaslatot elfogadta.

Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 411/2013. (12.12.) számú határozata a közszolgáltatási szerződés kötéséről a PÉTÁV Kft.-vel A Közgyűlés úgy dönt, hogy az Önkormányzat a PÉTÁV Pécsi Távfűtő Kft.-vel megköti az előterjesztés melléklete szerinti közszolgáltatási szerződést, egyben felhatalmazza a polgármestert a szerződés aláírására.

30.)

Határidő: Felelős:

azonnal Dr. Páva Zsolt polgármester

Kapja:

Dr. Páva Zsolt polgármester

Lakhatási beruházások támogatása" című TIOP-3.2.3.A-13/1 pályázat benyújtásával kapcsolatos döntések Előterjesztő: Természeti és Emberi Erőforrás Fejlesztési Bizottság Előadó Kővári János bizottsági elnök

Kővári János: az előterjesztés folytatása az egy évvel ezelőtt megkezdett folyamatnak, amit György-telepen indítottak el az Önkormányzat és a Máltai Szeretetszolgálat, valamint a Khetanipe Egyesület közreműködésével. Ez a modellértékű program mostanra újabb három pályázat lehetőségével a következő évtől kiterjed Hősöktere, Somogy és Pécsbánya telepre is. Az előterjesztés a társadalmi felzárkóztatási program keretében a György-telepen élő több mint száz pécsi állampolgár lakhatási körülményeinek javítására irányul. Ez olyan módon történik, hogy döntő többségük helyben marad, és megújításra kerülnek a lakások, amelyek mind önkormányzati bérlakások. A program az első évben az volt a cél, hogy az ott élők megszerezzék azokat a képességeket, amelyek segítik a felzárkóztatásukat, gyerekek esetében az oktatásban való részvétel, a felnőttek esetében pedig a munkalehetőség elérése. Valamennyien sikeresen szakképzésben vettek részt, melynek köszönhetően a tavasz folyamán az elsődleges munkaerőpiacon is munkahelyet találnak. Ez azért nagyon fontos, mert a létrejött fejlesztés nyilván akkor lesz

79 fenntartható, ha a benne élők biztos jövedelemmel rendelkeznek és rendben akarják tartani a portájukat. Azon túl, hogy megújul 22 lakás, 6 lakás építésére és vásárlására is sor kerül. Ezen felül, miután a György-telep elhelyezkedése miatt fokozott problémát okoz a csapadékvíz, és támfalak is elvétve találhatók, amelyek megfogják a partfalakat, és járda sincs. Most ezeket a hiányosságokat is meg tudják oldani ebből a forrásból. Továbbá György-telepen nincs hulladékszállítás – a környező bokrokból kerül elő háromhavonta 22 konténerre való szemét – , ezért ezt a közszolgáltatást is szeretnék kiterjeszteni megfelelő eszközrendszerrel. A György-telep szomszédságában lévő Hősökterén pedig megújítanák a főteret, valamint a bekamerázására is sor kerülne, mivel eléggé elszaporodtak a bűncselekmények. Ezek az épületek rendkívül rossz állapotban vannak, és mind komfort nélküliek, nincs bennük szociális helyiség, fürdőszoba, és nincs bevezetve a víz. Megragadva ezt az alkalmat a közgyűlés minden tagját meghívja Györgytelepre egy tájékozódásra. Az épületek úgy lesznek kialakítva, hogy a lehető legolcsóbb legyen a fenntartásuk. Ennek megfelelően a fűtést hagyományos, az ott élők által is megépíthető fatüzelésű cserépkályhával oldják meg. A vizet mindenhova bevezetik és biztosítják a fürdőszoba és a szociális helyiség kialakítását. Sajnos ebben a projektben még nem tudták megoldani a csapadékvizet higiénés célokra is használják, mert az még tovább növelte volna a költségeket. Az épületek szigetelését szalmatéglával kívánják megoldani, mert jelenleg ez a legjobb hőszigetelő anyag, és ezt is elő tudják állítani az ott élők, mivel megtanulták. Reméli, ebből hosszú távon munkalehetőséghez is jutnak. A bekerülési költség első látásra talán soknak tűnik, de 100 %-ban pályázati forrásból valósul meg. Nyőgéri Lajos: most csak egy mondatot szeretne mondani, miszerint ha az önkormányzat egész várost megmozgató közfelháborodást akar, ezzel megadják a lehetőséget erre. Oszoli Dénes: a terület képviselőjeként köszönetét fejezi ki a Természeti és Emberi Erőforrás Bizottság és a Referatúra előkészítő munkájáért, hiszen olyan anyagi forrásra tehet szert a város, amely nagyon fontos problémákat old meg. Jelen pályázat benyújtását megelőzte egy TÁMOP pályázat, amelynek segítségével egy humán fejlesztési programot valósíthatnak meg a területen, melynek eredményeképpen az itt lakók partnerek lesznek a fejlesztés értékelésében, megőrzésében, és várhatóan a kivitelezésében is. A közfelháborodásra a kialakult állapot adhat okot, nem pedig az, ami várhatóan megvalósul. Bizonyára bármelyik képviselőtársa szívesen venné, ha a választókerületében hasonló programok valósulnának meg. Nagy összegnek tűnik 360 MFt, viszont több mint 300 embert érint, és lehetővé teszi Hősökterén a főtér rendbetételét, szelektív hulladékgyűjtők kihelyezését. Évente két alkalommal komoly rendezvénynek ad helyet a Hősöktere, ahol szerencsére a helyi civil szervezetek egyre nagyobb szerepet vállalnak. Kéri a Közgyűlés támogatását.

80 Kővári János: megköszöni Oszoli képviselőtársa támogató hozzászólását. Bizonyára azért gondolkodik így, mert ismeri a területet. Másik megjegyzése, ha a város közfelháborodást akar, akkor nézze vissza azt a két mondatot, amit a Népjóléti Bizottság volt elnöke mondott a Györgytelepi programról. Egyébként a program önmagáért beszél, tekintsék meg az ottani körülményeket. Nyőgéri Lajos: egy probléma volt az általa ismertetett mondattal, - nem mintha nem értene vele egyet – ugyanis azt csak idézte, a Pénzügyi és Gazdasági Bizottság tegnapi ülésén hangzott el az OPE gazdasági szakértője részéről. Gyimesi Gábor: személyét is meggyanúsították azzal, hogy olyan rémhíreket terjeszt, miszerint az Önkormányzat a város különböző pontjain lakásokat vásárol a György-telepi cigányoknak. Aztán a Pécsi Újságban megjelent egy cikk, miszerint „Csak kacsa, hogy cigány családokat költöztetnek át Györgytelepről Mecsekszabolcsra”. A cikk írója megkérdezte a Referatúra illetékes munkatársát, aki elmondja, hogy tényleg így történik. A csapadékvíz elvezetése a XXI. században nem megoldás, a felhasználása jelenti a megoldást. Reményét fejezi ki továbbá, hogy a három hulladékgyűjtő hely szelektív hulladékgyűjtésre lesz alkalmas. Ingatlanvásárlás és felújítása – megjegyzi, 5 db lakásról van szó - 26 MFt-ért, ami azt jelenti, hogy lakásonként 5,3 MFt. György-telepi ingatlan felújítás 245 MFt, az előterjesztés szerint 21 lakás felújításáról van szó. Ez 11 MFt lakásonként. Milyen felújítást akarnak elvégezni? Kővári Jánosnak az az érve, hogy ugyan sokba kerül, de pályázati forrásból valósul meg. A pályázati pénz az adófizetők pénzéből van, 27 % áfát fizetnek minden után. Feltehetően azt fogja mondani, hogy uniós támogatás. Kérdése az, az Uniónak nem fizetnek be. Ne mondja Kővári János, hogy nem az adófizetők pénzéből valósul meg. Ráadásul az ottani emberek nagyon fognak örülni, hogy lesz szakmai vezető, akinek a bére heti 10 órás munkával 16 hónapra 1.668.780 Ft, igaz a járulékokkal együtt. Azt mondja képviselőtársa, hogy György-telepen a környező bokrokból kerül elő a szemét. Ez a helyzet hogyan fog megváltozni? Rendben van, hogy képzést is kapnak az emberek, de megélhetést is fognak kapni? Tudnak-e piacképes tevékenységet végezni, amely nem közmunka, hiszen az szociális megoldás nem megélhetési lehetőség. A szalmatéglát elő tudják állítani, de ehhez is kell valami erőforrás, és valamilyen bejelentett cégnek kell megalapoznia. Nagyon szép volt, amit Oszoli képviselőtársa elmondott, de továbbra is pontosan tudják, hogy ezek az emberek két dolgot említenek meg, ami számukra a legrosszabb; az egyik a munkalehetőség hiánya és a rossz közbiztonság. Mikor fog a Pécsi Önkormányzat a Pécsi Rendőrséggel összefogva közbiztonságot teremteni ezeken a környékeken? Amíg nem tudják megkülönböztetni a bűnöző elemeket a tisztességes életre vágyóktól, addig nem lehet előrelépni. Hihetetlen, hogy mi van a keleti városrészben.

81 Kővári János: ez nem cigánykérdés. Aki állandóan cigányozik, amikor hátrányos helyzetű emberekről beszélnek, az eleve tévútra tereli a dolgokat. Önmagában is felháborító, és nem előrevezető. Egyébként az itt élő embereknek legalább a fele nem cigány származású, és egy éve be vannak vonva egy olyan programba, amelyen keresztül minden család minden tagja oktatásban, képzésben vesz részt. Amit 30-40 éven keresztül nem tanultak meg, azt nem lehet egyik napról a másikra elvárni, azt viszont igen, hogy segítséggel tegyenek valamit a sorsuk jobbá tétele érdekében. Ez mindenkinek kötelezettsége, mert másként nem vehet részt a programban. Hangsúlyozza, hogy csak önkormányzati lakások lesznek felújítva, összesen 1.350 m2 alapterületen. Valóban lesz 5 lakás, amit a területen kívül fognak megvenni. Akinek az a legfontosabb észrevétele, hogy mennyi pénzt fordítanak erre, az nem érti a program lényegét. Egyébként ellenőrizhetik a közbeszerzési eljárást, a kivitelezést. Biztosak lehetnek abban, hogy egy forint felesleges ráfordítás nincs ezekben az épületekben, és a felújítással együtt sem érik el a középszintű városi ingatlanok színvonalát. A program lényege, hogy az ott élő 105 ember két év múlva megfelelő színvonalú lakásban éljen úgy, hogy fenn is tudja tartani. Közbiztonság is akkor lesz, ha ezek az emberek képesek lesznek saját magukról gondoskodni. Ez a célja a programnak. Oszoli Dénes: Gyimesi Gábor által elmondottakat összességében hangulatkeltőnek érzi, mert nem áll össze a logikai álláspont. Valakinek az is baj, ha a szegregátumból kikerülnek családok, de az is, ha ott maradnak. Ugyanis azt mondta, azt hasonlítja össze, hogy vásárolnak egy lakást 5,5 MFt körüli értéken, és nyilvánvalóan tudják, hogy ez nem a reális ár, mert a város másik területén többe kerülne. Nem tudja ez miért baj. Nem reális összehasonlítani egy felújítási költséggel, mert a felújításnak éppen az a lényege, hogy a lakók helyben tudjanak maradni. Nagyon sok lakónak az életkörülményekkel van problémája, hiszen van iskola, bolt, tömegközlekedés, közösségi ház. Önmagában véve egy lakható környék, a műszaki állapotokat mindenképpen fejleszteni kell. Szociálpolitikai cél, hogy ezek az emberek továbbra is ott lakjanak, de jobb körülmények között. Ez fajlagosan többe kerül, mint megvenni adott esetben egy használt házat. Másrészt a 10 M Ft-ba az is benne van, hogy a felújítást követően alacsony rezsiköltségű épületek legyenek, ami az új beszerzésről nem mondható el. Nyilvánvalóan egy 5,5 MFt-os ingatlan nem a mai hőtechnikai szabványok szerint készült, de a mostani helyzethez képest várhatóan nagy előrelépést fog jelenteni azoknak, akik odaköltözhetnek. Nyőgéri Lajos: jelen esetben arról van szó, hogy Pécs városa egy plusz lehetőséghez jutott. Ezt a pályázatot az MSZP frakciója is támogatta. Eredetileg 200 MFt-os pályázat volt, majd változott a kiírás, nem egy, hanem kétfordulósra hirdették meg, és 400 M Ft-ot lehet elkölteni. Volt olyan időszak, amikor a pályázat beadása előtt került a Pénzügyi és Gazdasági Bizottság és a Közgyűlés elé, hiszen az első forduló beadási határideje 2013. december 9. volt. Tehát már egy beadott pályázat került a döntéshozók elé. Nagyon sok esetben hívják össze a Pénzügyi és Gazdasági Bizottságot, ha szükséges, nyugodtan össze lehet hívni. A pályázatba nagyon jó új dolgok kerültek be, mint például a támfal építése, illetve a három új hulladékgyűjtő sziget kialakítása. Feltehetően sokan egye-

82 tértenek abban, hogy milyen rossz körülmények között élnek az emberek ott Pécsett, de az a baj, hogy ez a belvárosra, vagy a Kertvárosra is igaz, és rájuk az önkormányzat még pályázati pénzen sem tud lakásonként ilyen öszszegeket költeni. Az alapterület egyébként 1100 m2, mert az 1300 m2-ben a falak is benne vannak. Így 230.000 Ft körüli az egy m2-re eső felújítási összeg, ami nagyon magas. Ha változott a pályázati kiírás, akkor nem így kellett volna reagálni. Először csökkentették a tartalmat, hogy beleférjen a 200 MFt-ba. Amikor megemelkedett az összeg, akkor talán a területet kellett volna bővíteni, bár nem tudja, volt-e erre lehetőség. Felháborító, hogy lakásokat több mint 11 M Ft-ért újítanak fel. Joggal vetődik fel a kérdés, hogy valahol ez igazságtalan. Egyetért azzal, hogy nem szerencsés, ha cigányoznak, amikor az elszegényedett emberekről beszélnek. De azt gondolja, felháborító, ha az hangzik el, hogyha valaki nem ért egyet ezzel, akkor nem ért az egészhez semmit. 222.900.000 Ft-ot az Önkormányzat régen költött el lakások felújítására. Ennek a 10 %-a is nagyon jó lenne. Ebből kellene kiindulni. Az ÖPE szakértője joggal mondta az általa idézett mondatot, mert bizonyára kiszámította, menynyi pénzről van szó. Valóban túlzás komfortos lakások felújítására 11 M Ft-ot fordítani. Miért nem fejlesztenek ezen a területen még? Hiszen nem költötték el a 400 MFt-ot. A maradék 39 MFt-ot el lehetne költeni úgy, hogy a környék felemelkedését szolgálják. Kéri az országgyűlési képviselőket, lobbizzanak annak érdekében, hogy lehetőség legyen a terület minél nagyobb mértékű bevonására. Moór Eszter: véleménye szerint a Közgyűlésben mindenki támogatja ezt a programot. Nagyon fontos, hogy 11,150.000 Ft-ot költenek 22 darab, átlagosan 43 m2 alapterületű lakás felújítására. A Referatúrával megtörténtek az egyeztetések, nagyon rövid idő állt rendelkezésre a plusz forrás kihirdetését követően ahhoz, hogy átdolgozásra kerüljön a pályázat. Megjegyzi, már többször jelezte, hogy a Népjóléti és Sport Bizottság ülésén is érdemes lenne megvitatni az ilyen témájú előterjesztéseket. Szerencsére plusz elemekkel is bővültek a lehetőségek. Javaslatot tett arra, hogy a rendelkezésre álló költségkereten belül a lakásvásárolásokra lehetőség szerint nagyobb összegű forrást fordítsanak, mivel a későbbiekben több ember számára lehet hasznos. Csak így tudják kiterjeszteni a programot, mert a célterületen már nem lehet változtatni, a bevonandók köre is meghatározott. Úgy tudják jobban kihasználni a lehetőségeket, ha a rendelkezésre álló keretek között kitágítják az eszközeiket, és több családot helyeznek el máshol, vagy nagyobb lakásokat vásárolnának. Több család tudna bekerülni a telepre abban a szociális lépcsőben, ahol nemcsak a lakhatásról gondoskodnak, hanem a jelenleg futó programok alapján a komplex társadalmi felzárkóztatásról is. A közösségi terek már megújultak a térségben, illetve a lakások vonatkozásában is zajlik a munka. Összességében örül ennek a programnak, de ha második körben lehet rajta módosítani, akkor ezekre a szempontokra legyenek figyelemmel. Gyimesi Gábor: megkérdezi a bizottsági elnök asszonyt, van-e valamilyen következménye annak, ha Pécsett valaki egy önkormányzati lakást elpusztít? Abban a házban, ahol lakik a két alagsori lakással ugyanis ez történt. Majd

83 egy új lakót azzal költöztettek be, hogy az ő kötelessége lesz felújítani egy olyan lakást, ahol még a gázcsövet is levágta az E-ON, mert gumicsővel lopták a gázt. Megkérdezte a Holdingot, hogy az átadás-átvételkor készült-e feljegyzés a lakás állapotáról, és aki előtte ott lakott, kapott-e másik önkormányzati lakást? Igen kapott. Az a család, aki teljesen lepusztította a másik alagsori lakást, valamiféle kártérítéssel tartozik az önkormányzat felé? Nagyjából három éve elhagyta ezt a lakást, beköltöztettek oda egy másik családot, és érdekes módon a múlt héten a Közterület-felügyelet kihozta a régi lakó új lakcímkártyáját. Álláspontja szerint az önkormányzati lakások tekintetében a Holding nincs tisztában azzal, hogy Pécsett ki a szerződés szerint jogos lakáshasználó. Az utcaváltozás miatt az önkormányzati lakásokban lakók nem mennek be az Okmányirodákba átjelentkezni, viszont közelednek a választások, ki kell vinni nekik a lakcímkártyát. Moór Eszter: javasolja képviselőtársának, hogy a Népjóléti Bizottság ülésére kérje napirendre ezt a témát, eddig minden javaslatát megtárgyalták, amit kezdeményezett. Emellett jelzi, hogy a Holding pontosan tudja, ki lakhat a lakásban, azt is tudja, hogy ki lakik, amíg fizet. Amikor tartós nemfizetés van, akkor előfordul, hogy időbeli csúszással derül ki, hogy valaki bejelentés nélkül elhagyott egy önkormányzati ingatlant. Ezek az információk folyamatosan beérkeznek. A rongálás és a nem megfelelő lakáshasználat valóban jelentős probléma, ezért fogadták el korábban az új lakásrendeletet, amely tartalmazza, hogy nem megfelelő magatartás tanúsítása esetén akár már egy hónapot követően élhetnek a kilakoltatásra történő felszólítással és megindíthatják a hivatalos eljárásokat. Utána viszont a magyar jogrend szerint tudnak eljárni, ki kell várni a bírósági eljárások lefolytatását. Folyamatosan vannak ilyen kilakoltatások. Éppen a Pénzügyi és Gazdasági Bizottság tegnapi ülésén került elfogadásra az a döntés, miszerint hozzávetőlegesen 70 tartozást felhalmozó, de már kilakoltatott bérlő 5.000-500.000 forint közötti tartozását leírták. Ebből is látszik, hogy ilyen nagy számban élnek ezzel a lehetőséggel. Ennyit tudnak tenni, illetve megtehetik, hogy felhívják mindenkinek a figyelmét, ha nem rendeltetésszerű használatról van tudomása önkormányzati lakások vonatkozásában, akkor haladéktalanul jelezzék. Peremkerületi lakásoknál ez az elfalazásban realizálódik, társasházi lakásokban csak hatósági zárat tudnak felhelyezni, amit egy éjszaka fel tudnak törni, és ha a lakók nem jelzik, akkor csak hetek múlva tudhatják meg, hogy valaki önkényesen beköltözött abba a lakásba. Folyamatosan intézkednek, csökkentek is az esetszámok, hiszen ennél sokkal nagyobb mértékben voltak jelen. Minden lehetséges eszközzel fellépnek, illetve megpróbálják megelőzni. György-telepen az elmúlt 20 évhez képest javult a helyzet, de hozzá kell tenni, hogy nagyon mélypontról indultak. Most sem ideális a helyzet, ezért vannak a további programelemek, hogy utána reális elvárásokat támasszanak a bérlők vonatkozásában, és amennyiben ezeket nem teljesíti, akkor más fog lakhatási lehetőséget kapni. A gondozott családok esetében nagyon jelentős előrelépés történt.

84 Kővári János: ez a pályázat nem lakáspiaci pályázat. Az önkormányzati bérlakás állomány rendkívül leamortizálódott. Egyébként a szóban forgó épületek több mint 100 éve épültek, gyakorlatilag teljesen újakat kell építeni. Valójában a teljes önkormányzati bérlakás rendszert kellene megújítani, de a befolyt bérleti díj reménytelenül kevés, abból még karbantartani sem lehet. Itt elsősorban megfelelő komfortos körülményeket alakítanak ki. A pályázati kiírás nagyon sok mindent determinált, sok minden adott volt, az is előírás volt, hogy milyen komfortfokozatú lakásokat kell kialakítani. Ne azon vitatkozzanak, hogy sok, vagy kevés az összeg, örüljenek annak, hogy rá lehet fordítani ezekre az épületekre és a lakók számára megfelelő életminőséget teremt, és annak, hogy nemcsak épület felújítás, hanem az emberek lelki, mentális, képességbeli fejlesztése is megtörténik. Fogarasi Gábor: Kővári képviselőtársa úgy fogalmazott, látja, milyen komoly problémák vannak az önkormányzati lakások terén, és újakra lenne szükség. Ez azért érdekes, mert napirenden van két olyan előterjesztés is, amelyben arról van szó, hogy a város eladja az önkormányzati lakásait. Ilyen előterjesztéseknél általában csak a Jobbik szavaz „nem”-mel. Kővári János: úgy gondolja, ezt a kérdést inkább a bizottsági elnök aszszonynak kellene feltenni. Dr. Páva Zsolt: további hozzászólás nem lévén, kéri a szavazást.

Megállapítja, hogy a Közgyűlés 18 igen szavazattal, 3 ellenszavazattal, 2 tartózkodás mellett az előterjesztést és a határozati javaslatot elfogadta. Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 412/2013. (12.12.) számú határozata a "Lakhatási beruházások támogatása" című TIOP-3.2.3.A-13/1 pályázat benyújtásával kapcsolatos döntésekről 1.

A Közgyűlés a pályázati program megvalósítását támogatja és jóváhagyja az előterjesztés 1. számú mellékletét képező pályázati adatlapot.

2.

A Közgyűlés utólagosan jóváhagyja a TIOP-3.2.3.A-13/1 azonosítószámú, ”Lakhatási beruházások támogatása” című konstrukcióra a pályázat benyújtását, és egyúttal hatályon kívül helyezi a 288/2013. (09.19.) számú határozatát.

3.

A pályázat összköltsége, és így az igényelt támogatás összege bruttó 361 744 629,- forint, amely utófinanszírozás keretében elszámolható, a pályázat benyújtásához és a támogatás igénybevételéhez önerő biztosítása nem szükséges.

85 4.

31.)

A Közgyűlés úgy dönt, hogy a város 2014. évi költségvetésébe a projekt a 3. pontban megjelölt bruttó keretösszeggel kerüljön betervezésre, melynek végrehajtására utasítja a Pénzügyi Főosztály vezetőjét. Határidő: Felelős:

azonnal Dr. Páva Zsolt polgármester

Kapják:

Dr. Páva Zsolt polgármester Nagy Csaba alpolgármester Kővári János bizottsági elnök Dr. Lovász István jegyző Altorjainé dr. Eisenberg Judit főosztályvezetőhelyettes Dr. Bokor Károly főosztályvezető Dr. Kovács Katalin csoportvezető

A Misina Természet- és Állatvédő Egyesülettel a gyepmesteri részfeladatok elvégzésére kötendő megállapodásokhoz szükséges döntések Előterjesztő: Természeti és Emberi Erőforrás Fejlesztési Bizottság Előadó: Kővári János bizottsági elnök

Dr. Páva Zsolt: az előterjesztő szóbeli kiegészítést nem kíván tenni, hozzászólási igényt nem lát, kéri szavazzanak az előterjesztéshez tartozó határozati javaslatról. Megállapítja, hogy a Közgyűlés 20 egybehangzó igen szavazattal az előterjesztést és a határozati javaslatot elfogadta. Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 413/2013. (12.12.) számú határozata a Misina Természet- és Állatvédő Egyesülettel a gyepmesteri részfeladatok elvégzésére kötendő megállapodáshoz szükséges döntésekről 1.

A Közgyűlés úgy dönt, hogy a kötelezően ellátandó feladatkörébe tartozó, és a Pécsi Közterület-felügyelet által ellátott gyepmesteri feladatok bizonyos részfeladatainak elvégzésére irányuló, a Közterület-felügyelet és a Misina Természet- és Állatvédő Egyesület között határozatlan időre kötendő megbízási szerződést jóváhagyja.

2.

A Közgyűlés utasítja a Közterület-felügyelet vezetőjét, hogy a megállapodás megkötéséről haladéktalanul gondoskodjon, annak

86 érdekében, hogy a feladatok ellátásának szerződéses és finanszírozási akadálya ne legyen. 3.

32.)

A Közgyűlés utasítja a Pénzügy Főosztály főosztályvezetőhelyettesét, hogy a mindenkori költségvetési rendeletben a Közterület-felügyelet által jelzett, jelen megbízási szerződésre vonatkozó költségvetési igényt tervezze be. Határidő: Felelős:

2013. december 31. Dr. Páva Zsolt polgármester Schranz Richárd Közterület-felügyelet vezető

Kapják:

Dr. Páva Zsolt polgármester Kővári János bizottsági elnök Trombitás Károly bizottsági elnök Altorjainé Dr. Eisenberg Judit főosztályvezetőhelyettes Dr. Bokor Károly főosztályvezető Schranz Richárd Közterület-felügyelet vezető Dr. Kovács Katalin csoportvezető Róka Róbert környezetvédelmi referens

Pécs M.J.V. Önkormányzata törzskönyvi kivonatának és Pécs M.J.V. Polgármesteri Hivatala Alapító Okiratának módosítása Előterjesztő: dr. Páva Zsolt polgármester

Dr. Páva Zsolt: előterjesztőként szóbeli kiegészítést nem kíván tenni, hozzászólási igényt nem lát, kéri szavazzanak az előterjesztéshez tartozó határozati javaslatról. Megállapítja, hogy a Közgyűlés 21 egybehangzó igen szavazattal az előterjesztést és a határozati javaslatot elfogadta. Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 414/2013. (12.12.) számú no rmatí v határozata Pécs M.J.V. Önkormányzata törzskönyvi kivonatának és Pécs M.J.V. Polgármesteri Hivatala Alapító Okiratának módosításáról 1.

A Közgyűlés úgy dönt, hogy Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzatának Törzskönyvi nyilvántartásában rögzített „Tevékenységi besorolását” az alábbi szöveggel kiegészíti: 353000

Gőzellátás, légkondicionálás

360000

Víztermelés, -kezelés, -ellátás

87 370000

Szennyvíz gyűjtése, tisztítása, elhelyezése

381101

Települési hulladék összetevőinek válogatása, elkülönített begyűjtése, szállítása, átrakása

383204

Veszélyes hulladék energiatartalmának hasznosítása

493102

Városi és elővárosi közúti személyszállítás

510000

Légi szállítás

522003

Parkoló, garázs üzemeltetése, fenntartása

581300

Napilapkiadás

581400

Folyóirat, időszaki kiadvány kiadása

602000

Televízió-műsor összeállítása, szolgáltatása

639100

Hírügynökségi, sajtóügynökségi tevékenység

639910

Sajtófigyelés

639990

M.n.s. egyéb információs szolgáltatás

811000

Építményüzemeltetés

823000

Konferencia, kereskedelmi bemutató szervezése

841163

Pályázat- és támogatáskezelés, ellenőrzés

841191

Nemzeti ünnepek programjai

841235

Környezetvédelem és természetvédelem helyi igazgatása és szabályozása

841236

Vízügy helyi igazgatása és szabályozása

841237

Lakáspolitika helyi igazgatása és szabályozása

841238

Szociális szolgáltatások helyi igazgatása és szabályozása

841239

Társadalmi tevékenységekkel, esélyegyenlőséggel, érdekképviselettel, kisebbségekkel, egyházakkal összefüggő feladatok helyi igazgatása és szabályozása

841361

Kis- és középvállalkozások működési és fejlesztési támogatásai

841383

Területfejlesztési és területrendezési helyi feladatok

842152

Nemzetközi oktatási együttműködés

842155

Önkormányzatok m.n.s. nemzetközi kapcsolatai

842428

Bűnmegelőzés

851000

Óvodai nevelés intézményeinek, programjainak komplex támogatása

88 862000

Járóbeteg-ellátás, fogorvosi ellátás komplex fejlesztési támogatása

862240

Egyéb, máshová nem sorolt járóbeteg-ellátás

873000

Idősek, fogyatékossággal élők bentlakásos szociális ellátásának komplex támogatása

879041

Gyermekjóléti és gyermekvédelmi bentlakásos szociális ellátás komplex támogatása

900400

Kulturális műsorok, szervezése

910301

Történelmi hely, építmény, egyéb látványosság működtetése

910411

Növény- és állatkertek működtetése, a belépés és látogatás biztosítása

910501

Közművelődési tevékenységek és támogatásuk

910502

Közművelődési intézmények, közösségi színterek működtetése

931102

Sportlétesítmények működtetése és fejlesztése

932918

Mindenféle m.n.s. szabadidős szolgáltatás

960302

Köztemető-fenntartás és -működtetés

rendezvények,

kiállítások

2.

A Közgyűlés utasítja a Pénzügyi Főosztály vezetőjét, hogy Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Törzskönyvi Kivonata módosításának a Magyar Államkincstárnál vezetett törzskönyvi nyilvántartáson történő átvezetéséről gondoskodjon a határozat 1. pontjában foglaltaknak megfelelően.

3.

A Közgyűlés úgy dönt, hogy Pécs Megyei Jogú Város Polgármesteri Hivatala Alapító Okiratának 5. pontját a következő szakfeladatokkal egészíti ki: 811000 841124

4.

A Közgyűlés úgy dönt, hogy a Pécs Megyei Jogú Város Polgármesteri Hivatala Alapító Okiratának 5. pontjában szereplő alábbi szakfeladatot törli: 841907

5.

Építményüzemeltetés Területi általános végrehajtó igazgatási tevékenység

Önkormányzatok elszámolásai a költségvetési szerveikkel

A Közgyűlés Pécs Megyei Jogú Város Polgármesteri Hivatala Alapító Okirata 6. pontjában foglaltakat az alábbiak szerint módosítja:

89 A „358/2008. (XII.31.) Kormányrendelet” szövegrész helyébe a „57/2013. (II. 27.) Kormányrendelet” szövegrész lép.

33.)

6.

A Közgyűlés felhatalmazza dr. Páva Zsolt polgármestert és dr. Lovász István jegyzőt a Polgármesteri Hivatal Alapító Okiratát módosító okirat és a módosítással egységes szerkezetű alapító okirat aláírására az előterjesztés 1. és 2. számú mellékletében foglalt tartalommal.

7.

A Közgyűlés utasítja a Pénzügyi Főosztály vezetőjét, hogy az alapító okirat módosításának a Magyar Államkincstárnál vezetett törzskönyvi nyilvántartáson történő átvezetéséről gondoskodjon.

8.

Jelen normatív határozat 2013. december 20. napján lép hatályba. Határidő: Felelős:

azonnal Dr. Páva Zsolt polgármester Dr. Lovász István jegyző Altorjainé dr. Eisenberg Judit főosztályvezetőhelyettes]

Kapják:

Dr. Páva Zsolt polgármester Trombitás Károly bizottsági elnök Dr. Lovász István jegyző Altorjainé dr. Eisenberg Judit főosztályvezetőhelyettes

Kihirdetve:

2013. december 17.

Támogatási megállapodás aláírása a Belügyminisztériummal Előterjesztő: dr. Páva Zsolt polgármester

Dr. Páva Zsolt: elmondja, hogy ez volt az az ügy, amit már többször emlegettek az elmúlt évek során, hiszen nem egy rövid történetet zárt le a bizonyos 3 milliárd forintos támogatás egyösszegű, vissza nem térítendő támogatás átadása és átvétele a Belügyminisztériumtól. Ez az összeg volt hivatott szolgálni a Szuezzel fennálló jogi vitának a lerendezését és kompenzációként kapták ezt az összeget 2013. június 25-én. Ezt 3 nappal később, 28-án továbbították átutalással a Szuez részére, és ennek nyomán egy nyilatkozattal a vitában részt vett partner a 48,5%-nyi részvénycsomag tekintetében nyilatkozott. Ez átírásra került az Önkormányzat tulajdonába és ilyen módon a részvénykönyv bejegyzés is megtörtént. Ennek a jogi lezárása a minisztériummal történő megállapodás formájában megtörténik, utolsó elemeként ennek a hosszúra nyúlt történetnek. Felhívja a figyelmet arra, hogy a szerződés egyik pontja arra tér ki, hogy egy későbbi megállapodás keretébe helyezi ez a megállapodás azt, hogy a kormányzati szándék szerint a Tettye Forrásházban, mint új szolgáltatóban 3 milliárd forint értékű részvénycsomag később megkötendő

90 megállapodás szerint kerül át a magyar állam tulajdonába. Ilyen módon ez a része még nyitott, nem kógens. Jelzi, hogy csatolt mellékletként a megállapodás szövege megtalálható. Kéri a támogatást. Dr. Tóth Bertalan: köszöni a szót és elmondja, hogy tipikus példa ez arra, hogy egészen mást mondanak, mint ami a valóság. Lefolytatnak egy sikerpropagandát, a Vízmű-visszafoglalás is ide tartozik. Elhitették a Pécsiekkel, hogy a vízmű újra az övék, csak azt felejtették el elmondani, hogy a 3 milliárd forintért részvényeket kell adni az államnak. Kiemeli, hogy a megállapodásban az szerepel, hogy Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata tudomásul veszi, hogy a támogatás fejében egy későbbi időpontban, 3 milliárd Forint értékben részvényeket ad a Tettye Forrásház Zrt.-ből. Teszi ezt úgy, hogy azt állította, hogy ez a pécsieknek nem kerül semmibe, most jelenleg egy 100%os önkormányzati tulajdonú cégnek nem tudni hány százalékát, de oda kell adni az államnak. Kérdése, hogy a Tettye Forrásház Zrt-nek mennyi most az értéke és hogy lehet aláírni egy ilyen megállapodást, amikor azt se tudják, hogy a 3 milliárd forint részvényérték az hány százalékát érinti a Tettye Forrásház Zrt-nek. Jelzi, hogy ha például a Vízmű értéke 5 milliárd Forint, akkor, ha az állam 3 milliárd forintot szerez, akkor a döntés az állam kezében van, tehát a pécsieknek nem hogy tulajdonába nem lenne, hanem felügyelni sem tudnák a céget. Szerinte felelőtlen és megalapozatlan maga az előterjesztés. Kérdése, hogy mit keres egy támogatási megállapodásba egy ilyen mondat, és most visszatérítendő vagy nem visszatérítendő támogatásról van szó. Polgármester úr ugyanis azt mondta, nem visszatérítendő, ám ezzel szemben jelzi, hogy van a megállapodásban egy olyan mondat, hogy oda kell adni 3 milliárdnyi részvényt az államnak. Nem érti, ezt milyen jogcímen adnák át, ugyanis ez nem egy adás-vételiszerződés. Aggálya, hogy később milyen szerződést fognak kötni, részvényajándékozási szerződést, vagy majd kötnek egy támogatási szerződést az államnak és azt mondják ki benne, hogy a Pécsi önkormányzat 3 milliárdnyi Tettye Forrásház részvénnyel támogatja az államot? Elmondja, hogy egyszer megkérdezte Polgármester urat, lesz-e államosítás és azt a választ kapta, hogy nem lesz. Az előterjesztésben mégis az van leírva, hogy 3 milliárdnyi részvényt át kell adni a támogatás fejében, a Tettye Forrásház Zrt. részvényei közül. Úgy gondolja se nem jogilag nem került kidolgozásra az előterjesztés és nem is erről volt szó. Tudomása szerint, a költségvetési törvényben ez egy külön sorban szereplő támogatási összeg. Azt kéri Polgármester úrtól, hogy legyen következetes, tartsa be a szavát és ígéretét, ez a pécsieknek nem kerül egy fillérjébe sem, vagy vegye vissza azt az 1 eurót és hagyja az egészet. Felszólít arra, hogy ezt a napirendet egyik képviselő se szavazza meg. Tesz egy módosító indítványt: a nem tetszető pont kerüljön ki a támogatási szerződésből, és ha ezt megszavazza a Közgyűlés, az ellenzék megszavazza az előterjesztést. Hozzáteszi, hogy persze minden gazdasági lap arról ír, hogy az állam majd államosítani kívánja a közműszolgáltatókat, de szerinte akkor felesleges volt az egész Vízmű visszafoglalás, mert így egy gesztust, zsarolássá fordít. Polgármester úr ráadásul elmondta, hogy át lett utalva, ki lett fizetve a költségvetési törvénynek megfelelően. Kérdése, hogy akkor ezt az egészet miért kell mégis bevállalni. Kéri a szavazást a módosító indítványról.

91 Dr. Páva Zsolt: elmondja, hogy érti az elmondottakat, a szenvedélyt viszont kevésbé. Nincsen dráma, csupán az történt, hogy ebben az ügyben vannak vélelmek, amiket a képviselő előadott, többek között, hogy mi lesz, ha az állam többségi tulajdont szerez. Jelzi, hogy valóban, ez sem zárható ki. Elmondja, hogy, amikor azt a kérdését tette fel dr. Tóth Bertalan, hogy lesz-e állami tulajdonba vétel, nem mondott erre kategorikus nemet, hanem azt válaszolta, hogy nem tudja, mi fog történni, ezt sem lehet kizárni. Ennek ellenére úgy gondolja, hogy ez egy olyan támogatási gesztus volt a kormány részéről, amit ilyen módon nem célszerűtlen viszonozni. A kormányzat részéről felmerült egy ilyen igény, nem konkrét formában, tehát ebből lehet másfajta kimenetel is, de úgy gondolja, hogy az eddigi kormányzattal való együttműködés és kapcsolat ezt a negatív forgatókönyvet nem tételezi fel. Szerinte ez egy olyan viszonzás a város részéről, amit meg lehet tenni és fel lehet vállalni, ugyanis rosszabbul nem fognak járni. Jelzi, hogy a közösségi tulajdon megmarad, tehát ilyen szempontból lényegesen rosszabb helyzet nem áll fent, mint a magántulajdon esetében, valamint azzal, hogy az önkormányzatok mozgástere a rezsicsökkentés következtében a vízszolgáltatás területén is szűkült, ez a fajta tulajdonlás is ilyen módon egyfajta szűkítésen megy keresztül, mert befagyasztották az árakat. Véleménye szerint a fogyasztók számára mindenféleképpen előnyös, azok oldaláról, akik ezt a szolgáltatást végzik, nyilván vannak problémák. Kérdés mindig a szemszög. Dr. Kóbor József: köszöni a szót és elmondja, hogy neki is feltűnt, hogy részleges államosításról van szó. Az sem kérdés, hogy az az 1 euró, amit Polgármester úr akkor felmutatott a sajtó nyilvánossága előtt, valóságban több milliárd forint, amit szétterítve a magyarok fizetnek ki. Egyszerű probléma merült fel: ha most állami tulajdon le akár fele részben, akkor ez ugye a tulajdonnal való rendelkezést is jelent, esetleg a vízkészlettel való rendelkezést is jelenti. Arra gondol itt, hogy az állam fogja megalakítani azt a cégrendszert, amelyik esetleg uránt fog bányászni Pécs alatt, a vízbázis közvetlen közelében, akkor felmerülnek olyan ötletek, hogy akkor viszont a pécsi vízbázis fölötti rendelkezés is a pécsiek feje fölött fog történni. Dr. Páva Zsolt: elmondja, hogy nem érti az összefüggést. Kérdése, hogy az állam a vízen keresztül majd megmérgezi az embereket, vagy mire gondol dr. Kóbor József? Jelzi, hogy elhangzott egy módosító indítvány dr. Tóth Bertalan részéről, hogy a megállapodás-tervezetből a kormány általi tulajdonátvétel lehetősége kerüljön ki. Tájékoztat, hogy előterjesztőként nem támogatja a módosító javaslatot, kéri a szavazást. Megállapítja, hogy a Közgyűlés 6 igen szavazattal, 16 ellenszavazattal és 1 tartózkodás mellett a módosító javaslatot nem fogadta el. Dr. Páva Zsolt: kéri az előterjesztés egészéről a szavazást. Megállapítja, hogy a Közgyűlés 17 igen szavazattal, 4 ellenszavazattal és 2 tartózkodás mellett az előterjesztést elfogadta.

92 Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 415/2013. (12.12.) számú határozata Támogatási Megállapodás aláírásáról a Belügyminisztériummal

34.)

1.

A Közgyűlés úgy dönt hogy, Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata, mint Támogatott a Belügyminisztériummal, mint Támogatóval az előterjesztéshez csatolt Támogatási Megállapodást megköti.

2.

A Közgyűlés felhatalmazza a polgármestert a Támogatási Megállapodás aláírására.

3.

Az Önkormányzat a támogatás felhasználásáról a szerződésben rögzített határidőig szakmai és pénzügyi beszámolót küld a Támogató részére. A támogatási iratokat, valamint a támogatási öszszeg felhasználását alátámasztó bizonylatokat teljes körűen a mindenkori iratkezelési szabályzatnak megfelelően kell kezelni, és a támogatás elszámolását követő 5 naptári évig hiánytalanul megőrizni. Határidő: Felelős:

1. és 2. pont tekintetében azonnal Dr. Bokor Károly Referatúravezető Dr. Altorjainé Eisenberg Judit Főosztályvezetőhelyettes

Kapják:

Dr. Páva Zsolt Polgármester Dr. Bokor Károly Referatúravezető Dr. Altorjainé Eisenberg Judit Főosztályvezetőhelyettes

Közművelődési megállapodás megkötése a Fekete Gyémánt Fúvószenekarért Kulturális Közhasznú Egyesülettel Előterjesztő: dr. Páva Zsolt polgármester

Dr. Páva Zsolt: előterjesztőként szóbeli kiegészítést nem kíván tenni, hozzászólási igényt nem lát, kéri szavazzanak az előterjesztéshez tartozó határozati javaslatról. Megállapítja, hogy a Közgyűlés 16 igen szavazattal, 2 tartózkodás mellett az előterjesztést és a határozati javaslatot elfogadta. Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 416/2013. (12.12.) számú határozata

93 közművelődési megállapodás megkötéséről a Fekete Gyémánt Fúvószenekarért Kulturális Közhasznú Egyesülettel

35.)

1.

A Közgyűlés úgy dönt, hogy Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata az előterjesztéshez csatolt mellékletben írt tartalommal 2014. január 1. napjától 2015. december 31. napjáig terjedő határozott időtartamra közművelődési megállapodást köt a Fekete Gyémánt Fúvószenekarért Kulturális Közhasznú Egyesülettel.

2.

A Közgyűlés felhatalmazza Dr. Páva Zsolt polgármestert a közművelődési megállapodás aláírására. Határidő: Felelős:

2013. december 31. Dr. Páva Zsolt polgármester Staub Ernő csoportvezető

Kapják:

Dr. Páva Zsolt polgármester Nagy Csaba alpolgármester Staub Ernő csoportvezető Fekete Gyémánt Fúvószenekarért Kulturális Közhasznú Egyesület/Referatúra útján

A Pécs, Béri Balogh Ádám úti helyiségek haszonbérbe adása a Khetanipe Egyesület, valamint a Cigány Szociális és Művelődési Módszertani Bázis részére Előterjesztő: dr. Páva Zsolt polgármester

Moór Eszter: megköszöni a szót és elmondja, hogy a haszonbérbe adott önkormányzati ingatlanok vonatkozásában a tegnapi napon a Pénzügyi és Gazdasági Bizottság ülésén tett egy javaslatot, amit az életszerű történések hívtak napvilágra. A Pénzügyi és Gazdasági Bizottság támogatta a kérését, mely szerint az összes haszonbérbe adott önkormányzati ingatlan, - amelyet civil szervezetek, vagy bármely más szervezet saját céljaira használ, - haszonbérleti szerződéseinél az alábbi kiegészítés kerüljön a szerződésben rögzítésre: a szerződő felek megállapodnak abban, hogy a haszonbérbe adó szükség esetén a kötelező feladatai ellátása céljából, haszonbérlővel előzetesen egyeztetett módon, ellenérték nélkül jogosult az ingatlan használatára, a rezsiköltségek megtérítésével. Ez arra vonatkozna, hogy amennyiben önkormányzati feladat ellátáshoz szükség lenne helyszínre, akkor az önkormányzatnak legyen módja használni a helyiségeket, természetesen a használatra eső rezsiköltség megtérítése mellette. Dr. Páva Zsolt: további hozzászólási igényt nem lát, kéri szavazzanak az előterjesztéshez tartozó határozati javaslatról. Megállapítja, hogy a Közgyűlés 17 igen szavazattal, 2 tartózkodás mellett az előterjesztést és a határozati javaslatot elfogadta.

94

Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 417/2013. (12.12.) számú határozata a Pécs, Béri B. Á. uti helyiségek haszonbérbe adásáról a Khetanipe Egyesület, valamint a Cigány Szociális és Művelődési Módszertani Bázis részére

36.)

1.

A Közgyűlés úgy dönt, hogy az Önkormányzat 2014. január 1-jétől határozatlan időre haszonbérbe adja Béri Balogh Ádám u. 3. alatt található, 16632/A/14,16 hrsz. alatt felvett 86 m2 és 37 m2 nagyságú iroda helyiségeket a Khetanipe a Romák Összefogásáért Egyesület részére, az előterjesztés 1. sz. mellékletét képező szerződés szerint.

2.

A Közgyűlés úgy dönt, hogy az Önkormányzat 2014. január 1-jétől határozatlan időre haszonbérbe adja a Béri Balogh Ádám u. 3. sz. alatt található, 16632/A/7 hrsz. alatt nyilvántartott 27 m2 nagyságú iroda helyiséget a Cigány Szociális és Művelődési Módszertani Bázis részére az előterjesztés 2. sz. mellékletét képező szerződés szerint.

3.

A Közgyűlés felhatalmazza a Polgármestert az előterjesztés mellékletében foglalt haszonbérleti szerződések aláírására. Határidő: Felelős:

2013. december 31. Dr. Páva Zsolt polgármester Dr. Bokor Károly főosztályvezető

Kapják:

Dr. Páva Zsolt polgármester Kővári János bizottsági elnök Trombitás Károly bizottsági elnök Dr. Bokor Károly főosztályvezető

A Pécs Mecsekszabolcsi, a Pécs-Somogyi, a Pécs-Hirdi Településrészi Önkormányzatok részére helyiségek használatának biztosítása Előterjesztő: dr. Páva Zsolt polgármester

Dr. Páva Zsolt: előterjesztőként szóbeli kiegészítést nem kíván tenni, hozzászólási igényt nem lát, kéri szavazzanak az előterjesztéshez tartozó határozati javaslatról. Megállapítja, hogy a Közgyűlés 21 egybehangzó igen szavazattal az előterjesztést és a határozati javaslatot elfogadta.

95 Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 418/2013. (12.12.) számú határozata Pécs Mecsekszabolcsi, a Pécs-Somogyi, a Településrészi Önkormányzatok részére használatának biztosításáról

37.)

Pécs-Hirdi helyiségek

1.

A Közgyűlés úgy dönt, hogy a Pécs-Mecsekszabolcsi Településrészi Önkormányzat részére határozatlan időre használatba adja a pécsi 37666/A/1 hrsz-ú, Pécs, Komlói u. 195. sz. alatti, 219 m2 nagyságú helyiséget, a közüzemi díjaknak a részönkormányzat költségvetése terhére történő elszámolásával.

2.

A Közgyűlés úgy dönt, hogy a Pécs-Somogy Településrészi Önkormányzat részére határozatlan időre használatba adja pécsi 45616/A/1 hrsz-ú, Pécs, Búzakalász u. 3. sz. alatti, 75 m2 nagyságú iroda helyiséget, a közüzemi díjaknak a részönkormányzat költségvetése terhére történő elszámolásával.

3.

A Közgyűlés úgy dönt, hogy a Pécs-Hird Településrészi Önkormányzat részére határozatlan időre használatba adja pécsi 48518/A/4 hrsz-ú, Pécs, Harangláb u. 16. sz. alatti, 54 m2 nagyságú iroda helyiséget, a közüzemi díjaknak a részönkormányzat költségvetése terhére történő elszámolásával. Határidő: Felelős:

2013. december 15. Dr. Bokor Károly főosztályvezető

Kapják:

Dr. Páva Zsolt polgármester Trombitás Károly bizottsági elnök Oszoli Dénes településrészi önkormányzat vezetője Huba Csaba településrészi önkormányzat vezetője Dr. Bokor Károly főosztályvezető

A Centenáriumi Szülői Közösség Egyesület részére székhelyhasználathoz történő hozzájárulás Előterjesztő: dr. Páva Zsolt polgármester

Dr. Páva Zsolt: előterjesztőként szóbeli kiegészítést nem kíván tenni, hozzászólási igényt nem lát, kéri szavazzanak az előterjesztéshez tartozó határozati javaslatról.

96 Megállapítja, hogy a Közgyűlés 20 egybehangzó igen szavazattal az előterjesztést és a határozati javaslatot elfogadta. Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 419/2013. (12.12.) számú határozata a Centenáriumi Szülői Közösség Egyesület székhelyhasználathoz történő hozzájárulásról

38.)

részére

1.

A Közgyűlés hozzájárul ahhoz, hogy a Centenáriumi Szülői Közösség Egyesülete a pécsi 580 hrsz-ú, Pécs, Esztergár Lajos u. 6. sz. alatti önkormányzati ingatlant határozatlan időtartamra székhelyeként a Pécsi Törvényszék felé bejelentse.

2.

A Közgyűlés felhatalmazza a polgármestert az előterjesztés mellékletében foglalt tulajdonosi hozzájárulás aláírására. Határidő: Felelős:

2013. december 30. Dr. Páva Zsolt polgármester Dr. Bokor Károly főosztályvezető

Kapják:

Dr. Páva Zsolt polgármester Trombitás Károly bizottsági elnök Dr. Hoppál Péter bizottsági elnök Dr. Bokor Károly főosztályvezető

Alapítványok polgármesteri keretből történő támogatásának jóváhagyása Előterjesztő: dr. Páva Zsolt polgármester

Dr. Páva Zsolt: előterjesztőként szóbeli kiegészítést nem kíván tenni, hozzászólási igényt nem lát, kéri szavazzanak az előterjesztéshez tartozó határozati javaslatról. Megállapítja, hogy a Közgyűlés 16 igen szavazattal, 4 tartózkodás mellett az előterjesztést és a határozati javaslatot elfogadta. Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 420/2013. (12.12.) számú határozata alapítványok polgármesteri keretből történő támogatásáról 1.

A Közgyűlés a város 2013. évi költségvetéséről szóló 5/2013.(III. 1) önkormányzati rendelet 10. mellékletében meghatározott pol-

97 gármesteri keret terhére jóváhagyja az alábbi alapítványok támogatását: Kulturált Közlekedéssel a Gyermekekért Alapítvány 100.000,- Ft - az Alapítvány által megrendezett és lebonyolított 2013. évi programok költségeire Jövő Közigazgatásáért Alapítvány

150.000,- Ft

- az Alapítvány működési, fenntartási és egyéb költségeire

39.)

2.

A Közgyűlés felhatalmazza a polgármestert, hogy az érintettekkel a támogatási szerződést kösse meg és felkéri a támogatási szerződések aláírására.

3.

A Közgyűlés utasítja a Pénzügyi Főosztály vezetőjét, hogy a fedezet rendelkezésre állása esetén a támogatási szerződésben foglaltak szerint gondoskodjon a támogatás átutalásáról. Határidő:

2013. december 31.

Felelős:

Dr. Páva Zsolt polgármester Girán János kabinetvezető Altorjainé dr. Eisenberg Judit főosztályvezetőhelyettes

Kapják:

Dr. Páva Zsolt polgármester Girán János kabinetvezető Altorjainé dr. Eisenberg Judit főosztályvezetőhelyettes Sas Viviána kommunikációs referens

Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata szervezeti hatékonyságának fejlesztése című ÁROP-1.A.5-2013-2013-0016 számú pályázattal kapcsolatos döntések meghozatala Előterjesztő: dr. Páva Zsolt polgármester

Dr. Páva Zsolt: előterjesztőként szóbeli kiegészítést nem kíván tenni, hozzászólási igényt nem lát, kéri szavazzanak az előterjesztéshez tartozó határozati javaslatról. Megállapítja, hogy a Közgyűlés 19 igen szavazattal, 2 tartózkodás mellett az előterjesztést és a határozati javaslatot elfogadta.

98 Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 421/2013. (12.12.) számú határozata a Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata szervezeti hatékonyságának fejlesztése című ÁROP-1.A.5-2013-2013-0016 számú pályázattal kapcsolatos döntések meghozataláról

40.)

1.

A Közgyűlés úgy dönt, hogy jóváhagyja az előterjesztés 1. számú mellékletét képező „ÁROP-1.A.5-2013-2013-0016 „Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata szervezeti hatékonyságának fejlesztése” című feladat-átadási megállapodást.

2.

A Közgyűlés úgy dönt, hogy jóváhagyja az előterjesztésének mellékletét képező „ÁROP-1.A.5-2013-2013-0016 „Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata szervezeti hatékonyságának fejlesztése” projekt menedzsment, közbeszerzési szakértés és nyilvánosság feladatai biztosítása tárgyában, utófinanszírozás keretében” tárgyú megbízási szerződést, összesen bruttó 3 400 000 Ft értékben.

3.

A Közgyűlés felhatalmazza Dr. Páva Zsolt polgármestert a szerződések aláírására. Határidő: Felelős:

azonnal Dr. Páva Zsolt polgármester

Kapják:

Dr. Páva Zsolt polgármester Dr. Merza Péter vezérigazgató/Referatúra útján Dr. Lovász István jegyző Altorjainé dr. Eisenberg Judit főosztályvezetőhelyettes Dr. Bokor Károly főosztályvezető Dr. Kovács Katalin csoportvezető

Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata és a Pécsi Városfejlesztési Zrt. között megkötött in-house megállapodások módosítása Előterjesztő: Csizi Péter alpolgármester

Dr. Páva Zsolt: az előterjesztőnek szóbeli kiegészítése nincsen, hozzászólási igényt nem lát, kéri szavazzanak az előterjesztéshez tartozó határozati javaslatról. Megállapítja, hogy a Közgyűlés 16 igen szavazattal, 2 tartózkodás mellett az előterjesztést és a határozati javaslatot elfogadta.

99 Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 422/2013. (12.12.) számú határozata Pécs MJV Önkormányzata és a PVF Zrt. között megkötött inhouse megállapodások módosításáról 1.)

A Közgyűlés úgy dönt, hogy jóváhagyja az előterjesztés 1. sz. mellékleteként csatolt DDOP-2.1.1/E.F-12-k2-2012-0002 „Mecseki ökoturisztikai élménypark kialakítása a pécsi állatkert funkcióbővítő fejlesztésével és kerékpár-turisztikai infrastruktúra fejlesztésével” projekt nyilvánosság biztosítása és üzleti marketing feladatok tárgyában kötött megbízási szerződés módosítását és felhatalmazza Dr. Páva Zsolt polgármestert annak aláírására.

2.)

A Közgyűlés úgy dönt, hogy jóváhagyja az előterjesztés 2. sz. mellékleteként csatolt DDOP-5.1.1-11-2011-0004 „PécsEgyetemvárosi kerékpárforgalmi hálózat fejlesztése” projekt nyilvánosság biztosítása és szemléletformálás feladatok tárgyában kötött megbízási szerződés módosítását és felhatalmazza Dr. Páva Zsolt polgármestert annak aláírására.

3.)

A Közgyűlés úgy dönt, hogy jóváhagyja az előterjesztés 3. sz. mellékleteként csatolt DDOP-3.1.2-12-2012-0004 „A Mecsekaljai Óvoda és Általános Iskola Rácvárosi Óvoda intézményegységének fejlesztése” projekt közbeszerzési feladatok ellátása, menedzsment feladatok biztosítása és nyilvánosság biztosítása tárgyában kötött megbízási szerződés módosítását és felhatalmazza Dr. Páva Zsolt polgármestert annak aláírására.

4.)

A Közgyűlés úgy dönt, hogy jóváhagyja az előterjesztés 4. sz. mellékleteként csatolt TIOP-3.4.2-11/1-2012-0046 „A Pécsi Gyermekotthon és Gyermekek Átmeneti Otthona korszerűsítése” projekt közbeszerzési feladatok ellátása, menedzsment feladatok biztosítása és nyilvánosság biztosítása tárgyában kötött megbízási szerződés módosítását és felhatalmazza Dr. Páva Zsolt polgármestert annak aláírására.

5.)

A Közgyűlés úgy dönt, hogy jóváhagyja az előterjesztés 5. sz. mellékleteként csatolt DDOP-3.1.3/F-11-2011-0010 „PepitaBalokány” projekt közbeszerzési feladatok ellátása tárgyában kötött megbízási szerződés módosítását és felhatalmazza Dr. Páva Zsolt polgármestert annak aláírására.

6.)

A Közgyűlés úgy dönt, hogy jóváhagyja az előterjesztés 6. sz. mellékleteként csatolt KEOP-6.2.0/B-11-2011-0010 „Kék-Zöld Iroda” projekt közbeszerzési és menedzsment feladatok biztosítása tárgyában kötött megbízási szerződés módosítását és felhatalmazza Dr. Páva Zsolt polgármestert annak aláírására.

100

41.)

Határidő: Felelős:

azonnal Dr. Páva Zsolt polgármester, Dr. Merza Péter vezérigazgató, PVF Zrt.

Kapják:

Dr. Páva Zsolt polgármester, Dr. Kovács Katalin csoportvezető, Dr. Merza Péter vezérigazgató, PVF Zrt. (Referatúra útján)

A BIOKOM Nonprofit Kft-vel kapcsolatos döntések meghozatala Előterjesztő: Csizi Péter alpolgármester

Dr. Páva Zsolt: az előterjesztőnek szóbeli kiegészítése nincsen, hozzászólási igényt nem lát, kéri szavazzanak az előterjesztéshez tartozó határozati javaslatról. Megállapítja, hogy a Közgyűlés 19 egybehangzó igen szavazattal az előterjesztést és a határozati javaslatot elfogadta. Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 423/2013. (12.12.) számú határozata a BIOKOM Nonprofit Kft-vel kapcsolatos döntések meghozataláról 1.

A Közgyűlés úgy dönt, hogy a hulladékról szóló 2012. évi CLXXXV. tv. 26. § (4) bekezdése alapján, a hulladékgazdálkodásból eredő be nem hajtható díjhátralék megfizetéséért mögöttes felelősként a BIOKOM Nonprofit Kft. Pécs M. J. Város Önkormányzata felé fennálló követelését elismeri. A Közgyűlés Pécs Város közigazgatási területén az önkormányzati bérlakásban élők behajthatatlan díjhátraléka címén az alábbi követeléseket ismeri el.  

2.

2006 évre 9.914.438,- Ft 2007 évre 12.225.506,- Ft A Közgyűlés úgy dönt, hogy a BIOKOM Nonprofit Kft. és a CIB Bank Zrt. közötti TZ-059279 szerződésszámú folyószámla hitelkeret szerződés meghosszabbításához szükséges szerződésmódosítást tudomásul veszi, az abban foglaltakat elfogadja, és a Pécs M. J. Város Önkormányzata Közgyűlése 173/2012. (05.17.) számú határozatával elfogadott Tulajdonosi Kötelezettségvállaló nyilatkozatban foglaltakat a módosított hitelszerződésből eredő teljes tartozás vonatkozásában fenntartja és vállalja.

101

42.)

3.

A Közgyűlés felhatalmazza a polgármestert, hogy az előterjesztés mellékletében szereplő tulajdonosi kötelezettségvállalási nyilatkozatot aláírja.

4.

A Közgyűlés úgy dönt, hogy az Önkormányzat a BIOKOM Nonprofit Kft.-vel a pécsi 18878 hrsz-ú, ingatlanra parkolási közfeladatának ellátása céljából kötött haszonbérleti szerződés hatályát, az előterjesztés 2. sz. mellékletét képező tartalommal, az Önkormányzat és az BIOKOM Kft. között fennálló közszolgáltatási keretszerződés lejártát figyelembe véve, 2018. december 31-ig, további öt év határozott időtartamra módosítja. Határidő: Felelős:

azonnal Dr. Páva Zsolt polgármester

Kapja:

Dr. Páva Zsolt polgármester

Egységes követeléskezelés megvalósítása az önkormányzat többségi tulajdonában álló közszolgáltató társaságoknál Előterjesztő: Csizi Péter alpolgármester

Dr. Páva Zsolt: az előterjesztőnek szóbeli kiegészítése nincsen, hozzászólási igényt nem lát, kéri szavazzanak az előterjesztéshez tartozó határozati javaslatról. Megállapítja, hogy a Közgyűlés 17 igen szavazattal, 2 tartózkodás mellett az előterjesztést és a határozati javaslatot elfogadta. Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 424/2013. (12.12.) számú határozata egységes követeléskezelés megvalósításáról az önkormányzat többségi tulajdonában álló közszolgáltató társaságoknál 1.

A Közgyűlés úgy dönt, hogy a PÉTÁV Kft, a Pécs Holding Zrt, és a TETTYE FORRÁSHÁZ Zrt. által, a feléjük fennálló követelések hatékonyabb behajtása érdekében, - az előterjesztés mellékletét képező Társasági Szerződés szerint - létrehozandó Egyesülés alapítását jóváhagyja.

2.

A Közgyűlés felhatalmazza a polgármestert, hogy az egyesülésben érintett társaságok taggyűlésén, közgyűlésén az 1. pont szerint adja le szavazatát. Határidő: Felelős:

a Társaságok taggyűlése, közgyűlése Dr. Páva Zsolt polgármester

102

Kapja:

43.)

Dr. Páva Zsolt polgármester

A kéményseprő-ipari közszolgáltatás ellátására vonatkozó közszolgáltatási szerződések módosítása, a díjak felülvizsgálata Előterjesztő: Nagy Csaba alpolgármester

Dr. Páva Zsolt: az előterjesztőnek szóbeli kiegészítése nincsen, hozzászólási igényt nem lát, kéri szavazzanak az előterjesztéshez tartozó határozati javaslatról. Megállapítja, hogy a Közgyűlés 16 igen szavazattal, 1 ellenszavazattal és 6 tartózkodás mellett az előterjesztést és a határozati javaslatot elfogadta. Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 425/2013. (12.12.) számú határozata a kéményseprő-ipari közszolgáltatás ellátására közszolgáltatási szerződések módosításáról felülvizsgálatáról

vonatkozó a díjak

1.)

A Közgyűlés a kéményseprő-ipari közszolgáltatás ellátása tárgyában 2006. szeptember 28-án 2016. december 31-ig terjedő időtartamra megkötött közszolgáltatási szerződéseket, Pécs Város területére és Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének a kéményseprő-ipari közszolgáltatásról, annak kötelező igénybevételéről, valamint a közszolgáltatás díjáról szóló 27/2013. (VI.24.) önkormányzati rendelete 2. mellékletében meghatározott Baranya megyei településekre - az előterjesztéshez csatolt tartalommal - módosítja.

2.)

A Közgyűlés úgy dönt, hogy a kéményseprő-ipari közszolgáltatás díjtételei 2014. január 01. napjától nem változnak, a jelenlegi díjak hatályban maradnak. Határidő: Felelős:

2013. december 31. Nagy Csaba alpolgármester]

Kapják:

Nagy Csaba alpolgármester Dr. Lovász István jegyző dr. Bokor Károly főosztályvezető Leikauf Tibor kéményseprő mester/Referatúra útján Blesz Tibor kéményseprő mester/Referatúra útján Ördög Béla kéményseprő mester/Referatúra útján

103 Petre Pál Mihály kéményseprő mester/Referatúra útján Szeifert József kéményseprő mester/Referatúra útján

44.)

Az Elszámolóház Szervezeti és Működési Szabályzatának, valamint Alapító Okiratának módosítása Előterjesztő: Nagy Csaba alpolgármester

Dr. Páva Zsolt: az előterjesztőnek szóbeli kiegészítése nincsen, hozzászólási igényt nem lát, kéri szavazzanak az előterjesztéshez tartozó határozati javaslatról. Megállapítja, hogy a Közgyűlés 18 igen szavazattal, 3 tartózkodás mellett az előterjesztést és a határozati javaslatot elfogadta. Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 426/2013. (12.12.) számú normatív határozata az Elszámolóház Szervezeti és Működési Szabályzatának, valamint Alapító Okiratának módosításáról 1.

A Közgyűlés a Pécs Városi Költségvetési Központi Elszámoló Szervezet (a továbbiakban: Elszámolóház) Szervezeti és Működési Szabályzatának módosítását az előterjesztés 1. sz. melléklete szerinti tartalommal jóváhagyja.

2.

A Közgyűlés az Elszámolóház Alapító Okiratát az előterjesztés 3. sz. melléklete szerinti tartalommal, továbbá az egységes szerkezetbe foglalt Alapító Okiratát az előterjesztés 4. sz. melléklete szerint módosítja.

3.

A Közgyűlés utasítja a Pénzügyi Főosztály főosztályvezető helyettesét, hogy gondoskodjon a módosított és egységes szerkezetbe foglalt Alapító Okiratnak a Magyar Államkincstárhoz történő benyújtásáról.

4.

A jelen normatív határozat a kihirdetését követő napon lép hatályba. Határidő: Felelős:

2013. december 13. Altorjainé dr. Eisenberg Judit főosztályvezetőhelyettes Borbás Károly igazgató

104

45.)

Kapják:

Altorjainé dr. Eisenberg Judit főosztályvezetőhelyettes Dr. Bokor Károly főosztályvezető Borbás Károly igazgató/Pénzügyi Főosztály útján

Kihirdetve:

2013. december 17-én

A Zsolnay Örökségkezelő Nonprofit Kft. és Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata között megkötött közszolgáltatási szerződés időtartamának meghosszabbítása Előterjesztő: Nagy Csaba alpolgármester

Dr. Páva Zsolt: az előterjesztőnek szóbeli kiegészítése nincsen, hozzászólási igényt nem lát, kéri szavazzanak az előterjesztéshez tartozó határozati javaslatról. Megállapítja, hogy a Közgyűlés 19 igen szavazattal, 1 tartózkodás mellett az előterjesztést és a határozati javaslatot elfogadta. Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 427/2013. (12.12.) számú határozata a Zsolnay Örökségkezelő Nonprofit Kft. és Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata között megkötött közszolgáltatási szerződés időtartamának meghosszabbításáról 1.

Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlése úgy dönt, hogy Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata a Zsolnay Örökségkezelő Nonprofit Kft.-vel 08-8/107-6/2011. ügyiratszámon, 2011. április 21. napján megkötött, majd 2012. június 21. napján, a 08-8/124-29/2012. ügyiratszámú szerződéssel kiegészített és a 2012. szeptember 5. napján megkötött 08-8/1573-2/2012. ügyiratszámú szerződéssel módosított közszolgáltatási szerződést 2014. május 31. napjáig meghosszabbítja.

2.

A Közgyűlés a Zsolnay Örökségkezelő Nonprofit Kft. és a Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata között megkötendő közszolgáltatási szerződést módosító okiratot az előterjesztés melléklete szerinti szövegezéssel jóvá hagyja és felhatalmazza a polgármestert annak Önkormányzat részéről történő aláírására. Határidő: Felelős:

azonnal Dr. Páva Zsolt

Kapják:

Dr. Páva Zsolt Nagy Csaba alpolgármester

105 Dr. Lovász István jegyző Dr. Bokor Károly főosztályvezető Márta István ügyvezető/Referatúra útján

46.)

A Zsolnay Örökségkezelő Nonprofit Kft. jóváhagyandó szerződései Előterjesztő: Nagy Csaba alpolgármester

Dr. Páva Zsolt: az előterjesztőnek szóbeli kiegészítése nincsen, hozzászólási igényt nem lát, kéri szavazzanak az előterjesztéshez tartozó határozati javaslatról. Megállapítja, hogy a Közgyűlés 17 igen szavazattal, 2 ellenszavazattal és 2 tartózkodás mellett az előterjesztést és a határozati javaslatot elfogadta. Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 428/2013. (12.12.) számú határozata a Zsolnay Örökségkezelő szerződéseiről

Nonprofit

Kft.

jóváhagyandó

1.

Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlése a Zsolnay Örökségkezelő Nonprofit Kft. és az I.M.G. Inter Media Group Kft. (1021 Budapest, Hűvösvölgyi út 54. 6. épület 2. emelet) között, „a Zsolnay Örökségkezelő Nonprofit Kft. gesztor szervezet által koordinált „Értékes Pécs” projekttel kapcsolatos marketing és kommunikációs feladatok ellátásához szükséges médiatervezés és médiavásárlás, kommunikációs felületek megteremtése, valamint a kapcsolódó ügynökségi szolgáltatások ellátása” tárgyában megkötendő szerződést, melyet felek legkésőbb 2015. február 8. napjáig ellátandó szolgáltatásra, 9.527.138-, HUF + ÁFA vállalkozási díj megfizetése ellenében kötnek, az előterjesztés 1. számú melléklete szerinti szövegezéssel jóváhagyja.

2.

A Közgyűlés a Zsolnay Örökségkezelő Nonprofit Kft. és a GriffSoft Informatikai Zrt. (Szeged 6723, Felső-Tisza part 31-34.) között a „Forrás-SQL integrált ügyviteli rendszer moduljainak átadása, a szoftver bevezetése és rendszerkövetése” tárgyában 7.900.000,Ft + ÁFA vállalkozási díj megfizetése ellenében kötendő vállalkozási szerződést, az előterjesztés 2. számú melléklete szerinti szövegezéssel jóváhagyja.

3.

A Közgyűlés a Zsolnay Örökségkezelő Nonprofit Kft., a Pannon Filharmonikusok-Pécs Nonprofit Kft. és a Vesper Hostess Rendezvényszervező Kft. között, hostess feladatok ellátása tárgyában

106 1.390,-HUF/fő/óra + ÁFA vállalkozási díj megfizetése ellenében kötendő vállalkozási szerződést, az előterjesztés 3. számú melléklete szerinti szövegezéssel jóváhagyja

47.)

Határidő: Felelős:

azonnal Dr. Páva Zsolt polgármester

Kapják:

Dr. Páva Zsolt polgármester Nagy Csaba alpolgármester Dr. Lovász István jegyző Dr. Bokor Károly főosztályvezető Márta István ügyvezető/Referatúra útján

A Pécsi Városfejlesztési Nonprofit Zrt. pénzeszköz-átadási megállapodásának módosítása Előterjesztő: Nagy Csaba alpolgármester

Dr. Páva Zsolt: az előterjesztőnek szóbeli kiegészítése nincsen, hozzászólási igényt nem lát, kéri szavazzanak az előterjesztéshez tartozó határozati javaslatról. Megállapítja, hogy a Közgyűlés 16 egybehangzó igen szavazattal az előterjesztést és a határozati javaslatot elfogadta. Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 429/2013. (12.12.) számú határozata a Pécsi Városfejlesztési Nonprofit Zrt. pénzeszköz-átadási megállapodásának módosításáról 1.

Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlése a Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata és a Pécsi Városfejlesztési Nonprofit Zrt között 08-8/377-2/2012. iktatószámú, 2012. március 28. napján megkötött és a 08-8/377-4/2012. iktatószámú, 2012. október 31. napján, majd a 08-8/18-9/2013. iktatószámú, 2013. május 16. napján kelt szerződésekkel módosított pénzeszköz-átadási megállapodás 6. pontját kiegészíti a Regionális Szilárdhulladék Kezelő Rendszer létrehozását célzó projektek PIU feladatainak ellátásával kapcsolatos kiadásokkal, továbbá a megállapodás 7. pontjában szereplő felhasználási határidőt 2013. október 31. napjára módosítja.

2.

A Közgyűlés a pénzeszköz-átadási megállapodást módosító okiratot a jelen előterjesztés melléklete szerinti szövegezéssel jóváhagyja és felhatalmazza a polgármestert annak aláírására.

107

48.)

Határidő: Felelős:

azonnal Dr. Páva Zsolt polgármester

Kapják:

Dr. Páva Zsolt polgármester Nagy Csaba alpolgármester Dr. Lovász István jegyző Dr. Bokor Károly főosztályvezető Dr. Merza Péter vezérigazgató/Referatúra útján

Az Irány Pécs Nonprofit Kft-vel kapcsolatos döntések meghozatala Előterjesztő: Nagy Csaba alpolgármester

Nagy Csaba: elmondja, hogy egy nyertes pályázatról van szó, amely az ún. TDM szervezet fejlesztéséhez és az Irány Pécs pályázat támogatásáról szól. A szükséges önrészt tartalmazza a mostani döntés, s azokat a pénzeszköz átadásokat, amelyek szükségesek ahhoz, hogy maga a cég működése a pályázat keretein belül a vállalt kötelezettségeket teljesítve, működőképes maradjon. Dr. Páva Zsolt: további hozzászólási igényt nem lát, kéri szavazzanak az előterjesztéshez tartozó határozati javaslatról. Megállapítja, hogy a Közgyűlés 16 igen szavazattal, 2 tartózkodás mellett az előterjesztést és a határozati javaslatot elfogadta. Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 430/2013. (12.12.) számú határozata az Irány Pécs Nonprofit Kft.-vel kapcsolatos döntések meghozataláról 1.

Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlése úgy dönt, Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata, a 2013. évre biztosított működési támogatáson felül, Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének a Város 2013. évi költségvetéséről szóló 5/2013. (II.1.) önkormányzati rendelete 6. melléklete Dologi kiadások terhére, további 12.000.000,- Ft működési támogatást nyújt az Irány Pécs Nonprofit Kft. számára.

2.

A Közgyűlés, az Önkormányzat és a Társaság között megkötendő, pénzeszköz-átadási megállapodást módosító okiratot az előterjesztés melléklete szerinti szövegezéssel jóváhagyja és felhatalmazza a polgármestert annak Önkormányzat részéről történő aláírására.

108 3.

49.)

A Közgyűlés felhatalmazza továbbá a polgármestert az előterjesztés 2. számú mellékletét képező pénzeszköz-átadási megállapodás Önkormányzat részéről történő aláírására, mely keretében a Közgyűlés a 289/2011. (06.23.) számú határozatának 1. pontjában a DDOP-2.1.3/B „Helyi és térségi turisztikai desztinációs menedzsment szervezetek létrehozása a régióban - Irány Pécs! - A pécsi helyi TDM szervezet fejlesztése” című pályázathoz biztosított 9.000.000,- Ft önerő kerüljön átadásra az Irány Pécs Nonprofit Kft. számára. Az önrész Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének a Város 2013. évi költségvetéséről szóló 5/2013. (II.1.) önkormányzati rendelete 6. melléklete Dologi kiadások terhére kerül folyósításra. Határidő: Felelős:

azonnal Dr. Páva Zsolt polgármester

Kapják:

Dr. Páva Zsolt polgármester Nagy Csaba alpolgármester Dr. Lovász István jegyző Dr. Bokor Károly főosztályvezető Fodor József ügyvezető

Pécs helyi és térségi jelentőségű vízvédelmi rendszerek fejlesztése II. című projekttel kapcsolatos döntések meghozatala Előterjesztő: Nagy Csaba alpolgármester

Dr. Páva Zsolt: az előterjesztőnek szóbeli kiegészítése nincsen, hozzászólási igényt nem lát, kéri szavazzanak az előterjesztéshez tartozó határozati javaslatról. Megállapítja, hogy a Közgyűlés 17 igen szavazattal, 2 tartózkodás mellett az előterjesztést és a határozati javaslatot elfogadta. Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 431/2013. (12.12.) számú határozata Pécs helyi és térségi jelentőségű vízvédelmi rendszerek fejlesztése II. című projekttel kapcsolatos döntések meghozataláról. 1.)

A Közgyűlés úgy dönt, hogy jóváhagyja az előterjesztés 1. sz. mellékleteként csatolt „a DDOP-5.1.5/B-11-2011-0045 azonosítószámú „Pécs helyi és térségi jelentőségű vízvédelmi rendszerek fejlesztése II.” című projekthez kapcsolódó beszerzési és közbeszerzési és projektmenedzsment feladatok tárgyában, szállítói finanszírozás keretében, valamint kötelező nyilvánosság biztosítása

109 és tájékoztatási feladatok tárgyában, utófinanszírozás keretében” című megbízási szerződést és felhatalmazza Dr. Páva Zsolt polgármestert annak aláírására.

50.)

Határidő: Felelős:

azonnal Dr. Páva Zsolt polgármester

Kapják:

Dr. Páva Zsolt polgármester Nagy Csaba alpolgármester Dr. Merza Péter vezérigazgató Altorjainé dr. Eisenberg Judit főosztályvezető helyettes Dr. Bokor Károly főosztályvezető Dr. Kovács Katalin csoportvezető

"Pécs helyi és térségi jelentőségű vízvédelmi rendszerek fejlesztése II." című projekttel kapcsolatos használati szerződések megkötése Előterjesztő: Nagy Csaba alpolgármester

Nagy Csaba: elmondja, hogy az előző döntést azért kellett jogilag elválasztani ezen napirendi ponttól, mert az egyik a projekt elindítását tartalmazza, hiszen szerződést kötnek több, mint 400 millió forint értékben a tekintetben, hogy a vízelvezetési problémákat alapvetően meg tudják oldani. A jelen döntés arról szól, hogy mely területek vonatkozásában kötnek használati szerződéseket. Megállapítja, hogy a Közgyűlés 16 igen szavazattal, 2 tartózkodás mellett az előterjesztést és a határozati javaslatot elfogadta. Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 432/2013. (12.12.) számú határozata "Pécs helyi és térségi jelentőségű vízvédelmi rendszerek fejlesztése II." című projekttel kapcsolatos használati szerződések megkötéséről. 1.)

A Közgyűlés úgy dönt, a DDOP-5.1.5/B-11-2011-0045 azonosítószámú „Pécs helyi és térségi jelentőségű vízvédelmi rendszerek fejlesztése II.” című projekt megvalósítása érdekében használati szerződést/megállapodást köt a Pécsi Shopping Center Kft.-vel, a MÁV Zrt.-vel, a felszámolás alatt lévő Keleti-Ház Kft. képviseltében eljáró Real-Holding Kft.-vel és a Pécsi Vasutas Sportkörrel.

110 2.)

51.)

A Közgyűlés jóváhagyja az előterjesztés mellékleteként csatolt használati szerződéseket/megállapodásokat és felhatalmazza Dr. Páva Zsolt polgármestert azok aláírására. Határidő: Felelős:

azonnal Dr. Páva Zsolt polgármester

Kapják:

Dr. Páva Zsolt polgármester Nagy Csaba alpolgármester Dr. Merza Péter vezérigazgató Altorjainé dr. Eisenberg Judit főosztályvezető helyettes Dr. Bokor Károly főosztályvezető Dr. Kovács Katalin csoportvezető

Víziközmű vagyonnal kapcsolatos döntések meghozatala Előterjesztő: Nagy Csaba alpolgármester

Dr. Páva Zsolt: az előterjesztőnek szóbeli kiegészítése nincsen, hozzászólási igényt nem lát, kéri szavazzanak az előterjesztéshez tartozó határozati javaslatról. Megállapítja, hogy a Közgyűlés 17 igen szavazattal, 2 tartózkodás mellett az előterjesztést és a határozati javaslatot elfogadta. Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 433/2013. (12.12.) számú határozata víziközmű vagyonnal kapcsolatos döntések meghozataláról 1.

A Közgyűlés úgy dönt, hogy a Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata tárgyi eszközleltárából a víziközmű vagyonelemek kerüljenek kivezetésre és ezzel egyidejűleg a BDL Kft. által elkészített vagyonértékelés alapján az új eszközleltár 36.128.040.447 Ftértékben kerüljön átvezetésre.

2.

A Közgyűlés utasítja a Hatósági Főosztály vezetőjét, hogy a határozat 1. pontjában megfogalmazott módosítás a tárgyi eszköznyilvántartásban kerüljön átvezetésre.

3.

A Közgyűlés felhatalmazza a Polgármestert, hogy az Önkormányzat nevében az előterjesztés 2. számú melléklete szerinti tartalommal nyilatkozatot adjon ki arról, hogy Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata a „Biogázüzem létesítése Pécsen” elnevezésű KEOP-2011-4.4.0 projekt fenntartási időszakának a végéig fenn-

111 tartja az üzemeltetésre vonatkozó szerződéses jogviszonyát a TETTYE FORRÁSHÁZ Zrt.-vel.

52.)

Határidő: Felelős:

2013.12.31. Dr. Páva Zsolt polgármester Nagy Csaba alpolgármester

Kapják:

Dr. Páva Zsolt polgármester Nagy Csaba alpolgármester Dr. Horváth Endre főosztályvezető Dr. Bokor Károly főosztályvezető

Pályázat benyújtása a "Magyar Holokauszt Emlékév 2014." című támogatási programra Előterjesztő: Nagy Csaba alpolgármester

Nagy Csaba: elmondja, jelen előterjesztés arról szól, hogy kormányzati szándék van a tekintetben, hogy a következő évben a Holokausztról különböző helyszíneken, különböző szervezetek meg tudjanak emlékezni, ezért egy országos pályázatot hirdettek meg, mintegy 1, 5 milliárd forint értékben, civil szervezetek, gazdasági társaságok, magánszemélyek, társadalmi szervezetek, önkormányzatok részére. Kidolgoztak egy pályázatot, melyet benyújtottak a szóban forgó pályázati lehetőségre, hiszen azt gondolják, hogy folytatni kell azt a hagyományt, amit a Zsidó Hitközség évek óta folytat Pécs városában, s folytatni kell azt a hagyományt is, amit a Cigány Kulturális és Közművelődési Egyesület szintén évek óta folytat a városban. Álláspontja szerint mindkét szervezet tiszteletre méltó és megrendítő megemlékezéseket tartott az elmúlt években a Holokausztról, mind a cigányokat érintően, mind a zsidóságot érintően. Úgy gondolja azzal is elismerik az ő munkásságukat, hogy benyújtanak egy olyan pályázatot, ami ezeket a hagyományokat felkarolva igyekszik továbbfejleszteni ezeknek a megemlékezéseknek mind a mélységét, mind a tartalmát, mind a szükségszerűségét. Ebből az okból kifolyólag összeállítottak egy pályázatot, amit benyújtottak erre a 1,5 milliárd forintos keretre. Az összeg soknak tűnhet, hiszen az elképzelés nagy ívű volt. Azt már lehet tudni, hogy országosan mintegy 13,9 milliárd forint értékben nyújtottak be, több, mint 1000 pályázatot. A Parlament Kulturális és Sajtó Bizottsága részt vett a pályázatok értékelésében, és a Kormány fog dönteni. Az értékelés során találkoztak Kovács Zoltán és Kovács Richárd pályázatával, továbbá a Határokon Túli Magyarságért Alapítványnak a pályázatával, találkoztak a Pannon Filharmonikusok pályázatával és találkoztak a pécsi Zsidó Hitközségnek és a Cigány Kulturális és Közművelődési Egyesület pályázatával. Bízik abban, hogy ezen pályázatok jól szerepelnek az értékeléskor és bízik abban is, hogy a kormánytámogatást meg fogják kapni a pályázatok vonatkozásában, legalább olyan összegben, hogy azokat a célokat, amelyeket megfogalmaztak a pályázatokban, el tudják indítani, s el tudják érni. Ehhez kéri képviselőtársai támogatását.

112 Gyimesi Gábor: elmondja, hogy egy konzervatívan gondolkodó ember, és véleménye az, hogy a történelmi eseményekről való megemlékezésre szükség van, főleg azért, hogy példát mutasson a mának, de leginkább a jövőnek. Amikor egy ilyen szörnyűségről emlékeznek meg, akkor jó lenne, ha a mai világban zajló események is ráébresztenének arra, hogy ezek manapság is megtörténnek. Gondol itt Izraelre, illetve Palesztinára, illetve arra, amit Irakban műveltek az amerikai katonák. Elmondja továbbá, hogy hiányolja a Holokauszt megemlékezésekből azt, hogy a következmények, amelyek ugyanazok, mint amik ’44-ben megtörténtek, hogy azokra felhívják a figyelmet, illetve, hogy azok ellen is tiltakoznak. Az előterjesztés az első részében még elég szépen fogalmaz, aztán olvasható egy olyan mondat, melyet kegyeletsértőnek tart. Idézi a mondatot az előterjesztésből, ami a 2. oldal alján található 1-es pont, ”olyan általános és középiskolai programok, melyek az eseménysort életszerűvé, ténylegesen is láthatóvá teszik a diákok számára.” Álláspontja szerint, ha belegondolnak abba, hogy ez a mondat mit jelent, akkor sajnálatát fejezi ki azzal kapcsolatban, hogy az előterjesztésbe ebben a formában bekerült. Véleménye szerint az emlékezés egy természetes dolog, de a hivatkozott megfogalmazást egy kicsit erősnek találja. Az előterjesztésben olyan rész is olvasható, amellyel egyetért, s abszolút faji alapú megkülönböztetés. Ebben az esetben arra hívja fel a figyelmet, hogy az Európai Uniónak roma integrációs programja van, ami véleménye szerint faji alapú megkülönböztetés, bár pozitív diszkriminációnak könyvelhető el, ugyanakkor az Ormánságban és egyéb szegény falvakban negatív diszkriminációként érinti az ott élő magyarokat, mert, hogy a roma polgártársak sok dologhoz hozzájuthatnak, míg ők nem, holott ugyanabban a munkanélküliségben, illetve szegénységben élnek. Az elmondottak alapján álláspontja szerint ez joggal kifogásolható. Számára félő az, amit a pályázat fő tartalmi elemei között lát megvalósulni, idézi „foglalkoztató füzet megszerkesztése, sokszorosítása a városi diákság ismeretterjesztése céljából, tematikus kiállítás-sorozat.” Nemrégiben történt egy nagyon sajnálatos, furcsa eset. Horthy Miklós szobránál nagy tüntetés alakult ki. A zsidóság, illetve a hozzájuk csatlakozó cigányok is részt vettek a tüntetésen, ahol Horthy Miklóst gyalázták. Ha valaki fellapozza a történelemkönyvet, akkor tudja, hogy bár a ’38-as törvények elfogadásra kerültek Horthy Miklós kormányzása idején, de 1944-ig, amíg Horthy Miklós kormányozta az országot, addig ezen kívül semmilyen bántalmazás, vagy megkülönböztetés nem érte a zsidóságot. Azt gondolja, hogy addig lehetett Magyarország menedéke ezeknek az embereknek. A környező országokban mindenütt szörnyű irtások és programok voltak. Magyarországra menekülhettek, ahol a magyarok bújtattak és menekítettek nagyon sok zsidó embert. Ha így próbálják beállítani a történelmet és azokat az embereket, akik a zsidóságért megpróbáltak tenni és megpróbálták kivédeni azt a náci nyomást, hogy Magyarországon ne történhessen ilyen, s ezeknek az embereknek az emlékét így állítják be, akkor úgy gondolja félő, hogy mik kerülnek a tájékoztató füzetekbe. Álláspontja szerint nagyon erős propaganda lehet, és ha nem megfelelő, akkor nagyobb bajt csinál, mint amekkora értelme lenne az egészről megemlékezni. Dr. Páva Zsolt: elmondja képviselőtársának, hogy az előterjesztés célja nem az, amiről beszélt. Van egy szomorú évforduló, amelyről nyilván egész Magyarországon, többek között Pécsett is meg fognak emlékezni, méltó módon,

113 melyre vannak források, pályázati lehetőségek. Pécs városa erre szeretne pályázni. Álláspontja szerint ezt a lehetőséget ki kell használni, hiszen itt is volt zsidóság, őket is elhurcolták, s közülük is kevesen tértek vissza. Sajnálja, hogy ilyen történelmi párhuzamok elhangoznak, ugyanis nem erről szól a mai vita. Kapott képviselőtársától egy beadványt az előterjesztéssel kapcsolatban, kérdése az, hogy módosításként értelmezze. Gyimesi Gábor: álláspontja szerint a 115 millió forintot sokkal jobb célokra is fel lehetne használni. Bár Holokauszt emlékév van, úgy gondolja eddig is megtörténtek a megfelelő megemlékezések, és szeretné, ha a miniszterelnökség pályázatán nyert összeget a pécsi önkormányzat olyan célokra használná, amire mostanában nem jut pénz. Gondol itt a gyermekétkeztetésre, illetve egy ekkora összeg még akár a legkisebb alapterületű lakások ingatlanadójának eltörlésére is alkalmas lehetne, vagy a fiatalok letelepedését segítő programra lenne költhető. Amennyiben ilyen nagy összegben kerül pénz a városhoz, akkor – véleménye szerint - sokkal célszerűbb dolgokra is fel lehetne használni az összeget. Dr. Kóbor József: végigolvasva a projekt lényegét, egy tartós kiállítási tér kerül kialakításra, amely véleménye szerint azon a célon kívül, amire ez a pályázat szól, sok minden másra is felhasználható lesz. Megjegyzi nagyon sok önkényuralmi rendszer volt és nagyon sok áldozat, ezért ez a központ a fő célján kívül ezeket is szolgálhatja, vagyis lehet egyfajta Terror Háza koncepciója is. Elolvasva azt, hogy kik szervezik, kik csinálják, erre lehetnek bizonyos garanciák is. Úgy gondolja, hogy sok szempontból emléket állít minden pécsi polgárnak, s egyben azoknak is, akik önkényuralmi rendszerek áldozataivá váltak. Ez a koncepció benne van ebben a központban, álláspontja szerint az esetleges egyoldalúság vádja ezzel kivédhető. Nagy Csaba: elolvasta Gyimesi Gábor képviselőtársa módosító javaslatát, melyet jogilag nonszensznek tart. Nem szeretné minősíteni, ugyanis nem kívánja képviselőtársát a minősítésével megbántani. Képviselőtársa jól tudja, hogy van egy pályázati kiírás, közel 14 milliárd forint igény érkezett be, egy másfél milliárdos keretre, ha nyer is a pályázat, akkor is biztosak lehetnek abban, hogy ekkora nagyságrendű pénz nem jut a pályázatra. Nyilván nagyságrendekkel kevesebb pénz jut majd. De mivel nem lakásvásárlásra és nem gyermekétkeztetési program elindítására pályáztak, ezért nagy valószínűséggel a megnyert pénzt, ha ezekre költenék, nem tudnának vele elszámolni. Álláspontja szerint komolytalan az indítvány, kérése az, hogy vonja vissza azt képviselőtársa. Köszöni dr. Kóbor József képviselőtársa hozzászólását, mert van egy olyan koncepciójuk, hogy Kosztics úréknak azt a sok évtizedes munkáját, amit beletettek a Roma Holokauszt megemlékezésekbe, a kiállításaik megszervezésébe, a márványemlékmű felállításába, azt szerették volna megköszönni. Megpróbálnak a házukban, a belvárosban olyan helyiségeket kialakítani, ahol állandóvá tudják tenni a kiállítást, nem titkolva azért, mert a Roma Holokauszt tudományos alapon is minimálisan lett feldolgozva. Ezt a programot, illetve egymásnak a programjait az összes résztvevő pályázat támogatta.

114 Hangsúlyozza, hogy a Pécsi Zsidó Hitközségnek is bírják a támogatását, a Roma Önkormányzatnak is bírják a támogatását, az egyesületnek bírják a támogatását, a levéltárnak bírják a támogatását, a KLIK-nek bírják a támogatását, az összes pécsi szakmai szervezetnek bírják a támogatását. Úgy gondolja, hogy szakmailag tényleg egy előre mutató kiállítást tudnak szervezni, s arról nem is beszélve, hogy a Szent Egyed Katolikus Közösséggel együtt szokta a megemlékezéseiket a Zsidó hitközség megszervezni, ahol már nagyon sok fiatal van és a politikai élet bal és jobb oldaláról is elmennek a képviselők, melyet fontos dolognak tart. Fontosnak tartja azt is, hogy a jelenlévő mértéktartó politikai erők kivétel nélkül megszavazták a Kormány elé kerülő támogatandó listát. Erb József: elmondja, hogy 4500 zsidó pécsi polgárt hurcoltak el ’44-ben és pár 100-an érkeztek vissza. Nagy híve annak, hogy a dolgokat beszéljék meg, nem kibeszélik, és nem félre beszélnek. Úgy gondolja, hogy az említett tény önmagában indokolja azt, hogy egyrészt a Szent Egyed Társasággal minden évben a megemlékezés megtörténjen az adott lehetőségek között, továbbá szimpatikus számára Kóbor képviselőtársa hozzászólása. A megbeszélésekre lehetőség fog nyílni. Bízik abban, hogy előbb utóbb mindenki meg fog győződni arról, hogy milyen nagy fontossággal bír ez az ügy. Nyőgéri Lajos: elmondja, hogy Magyarország német megszállása 1944 márciusában megtörtént, Horthy Miklós részben külföldi nyomásra július 7-én állította le a deportálásokat. Szeretné, ha ezt mindenki pontosan tudná, nem szeretné, ha egy rossz dátum maradna meg mindenkiben. Az előterjesztés mindenki által támogatandó. Dr. Páva Zsolt: elmondja, hogy a beadott módosító indítványt nem szavaztatja meg, mert ha jóindulatú, akkor azt mondja, hogy komolytalan, ha kevésbé, akkor azt mondja, hogy provokáció. További hozzászólási igényt nem lát, kéri szavazzanak az előterjesztéshez tartozó határozati javaslatról. Megállapítja, hogy a Közgyűlés 19 igen szavazattal, 2 ellenszavazattal az előterjesztést és a határozati javaslatot elfogadta. Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 434/2013. (12.12.) számú határozata pályázat benyújtásáról a "Magyar Holokauszt Emlékév 2014." című támogatási programra 1.

A Közgyűlés úgy dönt, hogy a Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata által a Miniszterelnökséghez benyújtott, „Pécsiek emlékeznek a Holokausztra” című pályázat szakmai és pénzügyi tartalmát elfogadja. A Közgyűlés a pályázat utólagos benyújtását jóváhagyja. A 2014. év folyamán megvalósuló projekt összköltsége 115 031 500 Ft, a 100%-os támogatási intenzitással megvalósuló pályázatra igényelt támogatás 115 031 500 Ft.

115

53.)

2.

A Közgyűlés utólagosan jóváhagyja, hogy a „Pécsiek emlékeznek a Holokausztra” c. pályázat dokumentációját a Pécsi Városfejlesztési Nonprofit Zrt. elkészítette, majd a pályázatot a megadott határidőn belül, 2013. 11.15-én benyújtotta. A Közgyűlés felkéri továbbá a Pécsi Városfejlesztési Nonprofit Zrt.-t, hogy a pályázat életútjához kapcsolódó további előkészítő feladatokat lássa el.

3.

A Közgyűlés a pályázat előkészítése tárgyában a Pécsi Városfejlesztési Nonprofit Zrt.-vel kötendő Feladatátadási megállapodást az előterjesztés mellékletét képező tartalommal elfogadja és a megállapodás aláírására felhatalmazza a polgármestert.

4.

A Közgyűlés úgy dönt, hogy a Miniszterelnökséghez benyújtott, „Pécsiek emlékeznek a Holokausztra” c. pályázathoz kapcsolódó kiadásokat (a támogatás elnyerése esetén) az önkormányzat 2014. évi költségvetésében elkülöníti. A projekt likviditásának tervezése (szállítói- és utófinanszírozási szerkezet) a Támogatási Szerződés megkötésekor történik meg, mert akkor tervezhető a projekt elszámolható összköltsége. Határidő: Felelős:

azonnal Dr. Páva Zsolt polgármester, Dr. Merza Péter vezérigazgató, PVF Zrt.

Kapják:

Dr. Páva Zsolt polgármester, Dr. Merza Péter vezérigazgató, PVF Zrt. (Referatúra útján) Dr. Kovács Katalin csoportvezető

Haszonbérleti szerződés ismételt megkötése a Mecsekszabolcsi Környezet- és Érdekvédő Egyesülettel Előterjesztő: Oktatási és Kulturális Bizottság Előadó: dr. Hoppál Péter bizottsági elnök

Moór Eszter: kiegészítése az, amit már egy korábbi napirend kapcsán is megtett, vagyis, hogy az Önkormányzatnak legyen lehetősége bizonyos körülmények és szükség esetén a használatra. Ugyanezt kéri az 55-ös és 56os napirendi pontoknál. Dr. Páva Zsolt: további hozzászólási igényt nem lát, kéri szavazzanak az előterjesztéshez tartozó határozati javaslatról. Megállapítja, hogy a Közgyűlés 17 egybehangzó igen szavazattal az előterjesztést és a határozati javaslatot elfogadta.

116 Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 435/2013. (12.12.) számú határozata haszonbérleti szerződés ismételt megkötéséről a Mecsekszabolcsi Környezet- és Érdekvédő Egyesülettel

54.)

1.

A Közgyűlés úgy dönt, hogy az Önkormányzat a Pécs, Szabolcsi út 61. sz. alatti, 37494/1/A/2 hrsz-ú ingatlan használatára 2014. január 1-től 2014. december 31-ig tartó határozott időre haszonbérleti szerződést köt a Mecsekszabolcsi Környezet- és Érdekvédő Egyesülettel az előterjesztéshez csatolt szerződés szerinti tartalommal.

2.

A Közgyűlés felhatalmazza a Polgármestert az előterjesztéshez mellékelt haszonbérleti szerződés aláírására. Határidő: Felelős:

2013. 12. 31. Dr. Páva Zsolt polgármester Dr. Bokor Károly

Kapják:

Dr. Páva Zsolt polgármester Kővári János bizottsági elnök Trombitás Károly bizottsági elnök Dr. Bokor Károly főosztályvezető Pavlovics Attila vezető-főtanácsos

Ökováros-Ökorégió Alapítvány szerződéseinek módosítása Előterjesztő: Természeti és Emberi Erőforrás Fejlesztési Bizottság Előadó: Kővári János bizottsági elnök

Dr. Páva Zsolt: az előterjesztőnek szóbeli kiegészítése nincsen, hozzászólási igényt nem lát, kéri szavazzanak az előterjesztéshez tartozó határozati javaslatról. Megállapítja, hogy a Közgyűlés 18 igen szavazattal, 2 tartózkodás mellett az előterjesztést és a határozati javaslatot elfogadta. Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 436/2013. (12.12.) számú határozata Ökováros-Ökorégió Alapítvány szerződéseinek módosításáról 1.

A Közgyűlés úgy dönt, hogy az Ökováros-Ökorégió Alapítvánnyal, a LÉPJ! pályázat civil programjainak lakossági kommunikációjára

117 megkötött 08-8/918-7/2013. iktatószámú támogatási szerződés elszámolási határidejét 2014. június 30-ra módosítja.

55.)

2.

A Közgyűlés úgy dönt hogy az Ökováros-Ökorégió Alapítvánnyal, a LÉPJ! programon óvodai oktatási programjainak koordinálására megkötött 08-8/877-4/2013. iktatószámú . támogatási szerződés elszámolási határidejét 2014. április 30-ra módosítja.

3.

A Közgyűlés felhatalmazza a polgármestert az 1. és 2. pontban lévő szerződésmódosítások aláírására. Határidő: Felelős:

2013. december 31. Dr. Páva Zsolt polgármester

Kapják:

Dr. Páva Zsolt polgármester Kővári János bizottsági elnök Altorjainé Dr. Eisenberg Judit főosztályvezető helyettes Dr. Bokor Károly főosztályvezető Dr. Kovács Katalin csoportvezető

A Török István u. 12. szám alatti önkormányzati tulajdonú ingatlan szívességi helyiséghasználati szerződésének módosítása Előterjesztő: Természeti és Emberi Erőforrás Fejlesztési Bizottság Előadó: Kővári János bizottsági elnök

Dr. Páva Zsolt: az előterjesztőnek szóbeli kiegészítése nincsen, hozzászólási igényt nem lát, kéri szavazzanak az előterjesztéshez tartozó határozati javaslatról. Megállapítja, hogy a Közgyűlés 18 egybehangzó igen szavazattal az előterjesztést és a határozati javaslatot elfogadta. Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 437/2013. (12.12.) számú határozata a Török István u. 12. szám alatti önkormányzati tulajdonú ingatlan szívességi helyiséghasználati szerződésének módosításáról 1.

A Közgyűlés úgy dönt, hogy a Pécs Török István u. 12. szám alatti, 36744 helyrajzi számon található önkormányzati tulajdonú ingatlan használatba adására kötött szívességi helyiséghasználati szerződésének módosítását jóváhagyja az előterjesztés melléklete szerinti tartalommal.

118

56.)

2.

A Közgyűlés utasítja a Referatúra a vezetőjét, hogy gondoskodjon a szerződés módosításának előkészítéséről.

3.

A Közgyűlés felhatalmazza a polgármestert a szerződés aláírására. Határidő: Felelős:

2013. december 31. Dr. Páva Zsolt polgármester Dr. Bokor Károly főosztályvezető

Kapják:

Dr. Páva Zsolt polgármester Dr. Bokor Károly főosztályvezető Dr. Szilovicsné Dr. Hollósy Andrea csoportvezető Dr. Kovács Katalin csoportvezető

A Magyar Postagalamb-Sport Egyesület L-8 Pécs részére a Pécs, Puskin tér 17. sz. alatti garázs haszonbérbe adása Előterjesztő: Természeti és Emberi Erőforrás Fejlesztési Bizottság Előadó: Kővári János bizottsági elnök

Dr. Páva Zsolt: az előterjesztőnek szóbeli kiegészítése nincsen, hozzászólási igényt nem lát, kéri szavazzanak az előterjesztéshez tartozó határozati javaslatról. Megállapítja, hogy a Közgyűlés 19 egybehangzó igen szavazattal az előterjesztést és a határozati javaslatot elfogadta. Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 438/2013. (12.12.) számú határozata a Magyar Postagalamb-sport Egyesület L-8 Pécs részére a Pécs, Puskin tér 17. sz. alatti garázs haszonbérbe adásáról 1.)

A Közgyűlés úgy dönt, hogy az Önkormányzat 2014. január 1-jétől határozatlan időre, az ingatlan hasznosításáig haszonbérbe adja a Pécs, Puskin tér 17. sz. alatti ingatlanon található, 20 m2 nagyságú garázst a Magyar Postagalamb-sport Egyesület L-8 Pécs részére, az előterjesztés 1. sz. mellékletét képező szerződés szerint.

2.)

A Közgyűlés felhatalmazza a Polgármestert az előterjesztés mellékletében foglalt haszonbérleti szerződés aláírására. Határidő: Felelős:

2013. december 31. Dr. Páva Zsolt polgármester Dr. Bokor Károly főosztályvezető

119

Kapják:

57.)

Dr. Páva Zsolt polgármester Kővári János bizottsági elnök Trombitás Károly bizottsági elnök Dr. Bokor Károly főosztályvezető

Civil szervezetekkel kötött pénzeszköz-átadási megállapodások módosítása Előterjesztő: Népjóléti és Sport Bizottság Előadó: Moór Eszter bizottsági elnök

Dr. Páva Zsolt: az előterjesztőnek szóbeli kiegészítése nincsen, hozzászólási igényt nem lát, kéri szavazzanak az előterjesztéshez tartozó határozati javaslatról. Megállapítja, hogy a Közgyűlés 19 egybehangzó igen szavazattal az előterjesztést és a határozati javaslatot elfogadta. Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 439/2013. (12.12.) számú határozata civil szervezetekkel kötött pénzeszköz-átadási megállapodások módosításáról 1.

A Közgyűlés úgy dönt, hogy az Ifjúságért Egyesülettel 07-7/3673/2013. ügyszámon kötött pénzeszköz-átadási megállapodást az előterjesztés 1. számú melléklete szerinti tartalommal módosítja.

2.

A Közgyűlés úgy dönt, hogy a Kerek Világ Alapítvánnyal 07-7/553/2013. ügyszámon kötött pénzeszköz-átadási megállapodást az előterjesztés 2. számú melléklete szerinti tartalommal módosítja.

3.

A Közgyűlés felhatalmazza dr. Páva Zsolt polgármestert a pénzeszköz-átadási megállapodások módosításának aláírására.

4.

A Közgyűlés utasítja a Humán Főosztály vezetőjét, hogy a döntésről az Ifjúságért Egyesület elnökét, valamint a Kerek Világ Alapítvány ügyvezetőjét tájékoztassa. Határidő: Felelős:

azonnal Dr. Páva Zsolt polgármester Dr. Maulné dr. Tóth Csilla főosztályvezető

Kapják:

Dr. Páva Zsolt polgármester Csizi Péter alpolgármester Moór Eszter bizottsági elnök

120 Trombitás Károly bizottsági elnök Dr. Maulné dr. Tóth Csilla főosztályvezető Altorjainé dr. Eisenberg Judit főosztályvezetőhelyettes Dr. Nász László főosztályvezető-helyettes Sándor Andrea Ifjúságért Egyesület elnöke/Humán Főosztály útján Révai László Kerek Világ Alapítvány ügyvezetője/Humán Főosztály útján

58.)

Az Önkormányzat tulajdonában lévő üresen álló lakások értékesítésre történő kijelölése Előterjesztő: Népjóléti és Sport Bizottság Előadó: Moór Eszter bizottsági elnök

Moór Eszter: a Népjóléti és Sport Bizottság a határozati javaslat 3-as pontjának kiegészítésével fogadta el a döntést, mely szerint a lakások értékesítését követően a befolyt vételár a Lakásgazdálkodási keretbe kerül, és lakáscélú fejlesztésekre fordítandó alacsony komfortfokozatú és alacsony fenntartási költségű lakások vásárlására. Kéri, hogy ezzel a módosítással fogadják el az előterjesztést. Dr. Páva Zsolt: további hozzászólási igényt nem lát, kéri szavazzanak az előterjesztéshez tartozó határozati javaslatról. Megállapítja, hogy a Közgyűlés 17 igen szavazattal, 2 ellenszavazattal az előterjesztést és a határozati javaslatot elfogadta. Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 440/2013. (12.12.) számú határozata az Önkormányzat tulajdonában lévő üresen álló lakások értékesítésre történő kijelöléséről

utca 1. 2. 3. 4.

Ferencesek Garay Garay Garay

komfort fokozat 30 24 24 24

fsz. (udvar) fsz. fsz. fsz.

2 3 4 5

komfort nélküli komfort nélküli félkomfortos komfort nélküli

31,00 23,00 42,00 25,00

szoba

alapter. (m2)

ajtó

emelet

A Közgyűlés Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata tulajdonát képező alábbi lakásingatlanokat árverésen történő értékesítésre kijelöli: hsz.

1.)

Helyrajzi szám 1,5 1 1 1

18451/A/2 4362/A/3 4362/A/4 4362/A/5

Forgalmi érték (Ft) 1 960 000 2 350 000 4 200 000 2 550 000

121 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12.

Garay Hunyadi J. József Komlói Komlói Mária Mohácsi Munkácsy M.

24 34 13 41 55 43 40 23

13. 14. 15. 16. 17.

Nagy Flórián Szabadság Szabadság Tímár Tímár

4 1 9 18 19

fsz. 7 fszt. 1 fszt. 1 III. 2 II. 20 kertszint 9 I. 5 I. 6

I. I. I. algs.

Alsóbalokány 18. (kizárólag egyben 32/2 értékesíthető)

59.)

19 3 7 1

komfort nélküli komfortos komfortos komfortos komfortos komfortos komfort nélküli komfort nélküli telek komfortos összkomfortos komfort nélküli félkomfortos Telek

31,00 30,00 35,00 49,00 49,00 38,00 32,00 36,00 291 (telek) 30,00 51,00 22,00 34,00 219 (telek) 695 (telek)

2 1 1 2 2 1 1 1

4362/A/7 15606/A/1 17599/A/1 36053/7/A/11 36052/8/A/20 17202/A/9 41276/3/A/5 17481/A/6

3 100 000 2 550 000 3 350 000 3 440 000 4 320 000 3 900 000 1 920 000 3 480 000

1 2 1 1

17250 18812/A/19 18824/1/A/44 17419/A/7 17403/A/1

15 800 000 3 280 000 5 110 000 1 810 000 1 810 000

40665/2

12 320 000

40665/1 Mindösszesen:

18 480 000 95 710 000

2.)

A lakásértékesítést a Közgyűlés 56/2012. (02.23.) számú határozata alapján a Pécs Holding Zrt. bonyolítja le a Pécs Megyei Jogú Önkormányzata és a Pécs Holding Zrt. között megkötött „az Önkormányzat és a Hivatal hasznosításában lévő ingatlanok hasznosítási feladatainak ellátására vonatkozó” megállapodás keretében.

3.)

A lakások értékesítését követően a befolyt vételár a lakások és helyiségek bérletére, valamint elidegenítésükre vonatkozó egyes szabályokról szóló 1993. évi LXXVIII. törvény 62. § (1) bekezdés rendelkezése szerint a Lakásgazdálkodási keretbe kerül, és lakáscélú fejlesztésekre fordítandó. Határidő: Felelős:

2013. december 31. Dr. Bokor Károly főosztályvezető Dr. Varga-Pál Józsefné csoportvezető

Kapják:

Dr. Bokor Károly főosztályvezető Dr. Varga-Pál Józsefné csoportvezető

Az Önkormányzat tulajdonában lévő lakások bérlők részére történő értékesítése Előterjesztő: Népjóléti és Sport Bizottság Előadó: Moór Eszter bizottsági elnök

Dr. Páva Zsolt: az előterjesztőnek szóbeli kiegészítése nincsen, hozzászólási igényt nem lát, kéri szavazzanak az előterjesztéshez tartozó határozati javaslatról.

122

Megállapítja, hogy a Közgyűlés 17 igen szavazattal, 2 ellenszavazattal az előterjesztést és a határozati javaslatot elfogadta. Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 441/2013. (12.12.) számú határozata az Önkormányzat tulajdonában lévő lakások bérlők részére történő értékesítésre kijelöléséről 1.)

A Közgyűlés úgy határoz, hogy az Önkormányzat tulajdonában lévő lakások bérletéről és elidegenítéséről szóló 44/2012. (IX.24.) önkormányzati rendelet 69. § (1) bekezdése alapján az alábbi önkormányzati tulajdonú lakásokat értékesítésre kijelöli a táblázatban megjelölt bentlakó bérlők, illetőleg vevő részére:

Bérlő (vevő) neve

Önkormányzati lakás címe Türr István u. 1/3. fsz. 1. Komlói út 39. II/1. Szigeti út 31. X/2. Kőrösi Csoma S. u. 5/A. I/2. Németh László u. 16. VI/24. Nagy Imre út 120. fsz. 1. Szigeti út 2/B. VII/3.

2.)

A lakások értékesítését követően a befolyt vételár a lakások és helyiségek bérletére, valamint elidegenítésükre vonatkozó egyes szabályokról szóló 1993. évi LXXVIII. törvény 62. § (1) bekezdés rendelkezése szerint a Lakásgazdálkodási keretbe kerül, és lakáscélú fejlesztésekre fordítandó.

3.)

A Közgyűlés utasítja a Referatúra Főosztályvezetőjét, hogy a Népjóléti, Sport és Lakás Referatúra útján a lakásértékesítés előkészítése érdekében szükséges intézkedéseket tegye meg. Határidő: Felelős:

2013. december 31. Dr. Bokor Károly főosztályvezető Dr. Varga-Pál Józsefné csoportvezető

Kapják:

Dr. Bokor Károly főosztályvezető Dr. Varga-Pál Józsefné csoportvezető

123 60.)

Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzatának részvétele a "Mindenki ebédel" pályázaton Előterjesztő: Népjóléti és Sport Bizottság Előadó: Moór Eszter bizottsági elnök

Dr. Páva Zsolt: az előterjesztőnek szóbeli kiegészítése nincsen, hozzászólási igényt nem lát, kéri szavazzanak az előterjesztéshez tartozó határozati javaslatról. Megállapítja, hogy a Közgyűlés 18 egybehangzó igen szavazattal az előterjesztést és a határozati javaslatot elfogadta. Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 442/2013. (12.12.) számú határozata Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzatának részvételéről a „Mindenki ebédel” pályázaton 1.

A Közgyűlés úgy dönt, hogy részt vesz a Raiffeisen Bank Zrt. és a Gyermekétkeztetési Alapítvány által bonyolított „Mindenki Ebédel” pályázaton és a pályázat 2013. november 12-én történt benyújtását utólagosan jóváhagyja.

2.

A Közgyűlés a program lebonyolítására az Esztergár Lajos Családsegítő Szolgálat és Gyermekjóléti Központ vezetőjét kéri fel.

3.

A Közgyűlés felkéri Dr. Páva Zsolt polgármestert, hogy nyertes pályázat esetén a Gyermekétkeztetési Alapítvánnyal, a pályázat lebonyolítására vonatkozó megállapodást írja alá.

4.

A pályázat benyújtása és a megállapodás megkötése az Önkormányzat részéről pénzügyi kötelezettségvállalást nem jelent.

5.

A Közgyűlés utasítja a Humán Főosztály vezetőjét, hogy a program koordinálásáról gondoskodjon. Határidő: Felelős:

azonnal Dr. Páva Zsolt polgármester Dr. Maulné dr. Tóth Csilla főosztályvezető

Kapják:

Dr. Páva Zsolt polgármester Csizi Péter alpolgármester Moór Eszter bizottsági elnök Dr. Maulné dr. Tóth Csilla főosztályvezető Gyenis Gabriella Esztergár Lajos Családsegítő Szolgálat és Gyermekjóléti Központ Vezetője/Humán Főosztály útján

124

61.)

Pécsi Értéktár Bizottság beszámolójának elfogadása Előterjesztő: Pécsi Értéktár Bizottság Előadó: dr. Őri László bizottsági elnök

Dr. Őri László: elmondja, hogy a Közgyűlés előtt ismert, hogy az Országgyűlés a tavalyi évben fogadta el a magyar nemzeti értékekről és a hungaricumokról szóló törvényt, valamint az ehhez kapcsolódó kormányrendeletet. A megyei jogú városok közül elsőként a júniusi ülésen a pécsi közgyűlés döntött a települési értéktár bizottság megalakulásáról. Azóta a bizottság kialakította működési kereteit, megkezdte az értékgyűjtő munka koordinálását és számos fontos döntést is hozott. Képviselőtársai előtt is ismert, hogy a bizottság az első ülésén kezdeményezte a Zsolnay-porcelán és –kerámia, valamint a Zsolnay Kulturális Negyednek a helyi értéktárba történő felvételét, majd a megyei értéktáron keresztül a magyar értéktárba történő felvételre tett javaslatot. Örömmel tájékoztatja a Közgyűlést, hogy a Hungarikum Bizottság legutóbbi ülésén a Zsolnay-porcelán és –kerámia bekerült a hungaricumok előszobájának számító Magyar Értéktárba és várhatóan a következő ülésen a Zsolnay kulturális Örökség is be fog kerülni, így minden bizonnyal a jövő év elején mindkét Pécshez kötődő érték a hungarikumok között fog szerepelni. Ezen kívül a bizottság számos fontos döntést hozott. Olyan értékek kerültek be a Pécsi értéktárba, melyeknek véleménye szerint üzenetértéke van, itt megemlít néhány természeti értéket, amelyet a bizottság a fenntartható fejlődés, illetve a természeti értékek védelme iránti elkötelezettségéből adódóan vett föl, elsőként említi a Mecseki zergevirágot, a Bánáti bazsarózsát, illetve a Jakab-hegyi és a pálos kolostort, amelyek Pécshez kötődnek. Kiemeli továbbá Pécsi Géza nevéhez köthető”Kulcs a muzsikához” mozgalom médiumrendszerét és tananyagrendszert, melyről kevesen tudták, hogy Pécshez kötődik és a 80-as évektől kezdve a szakközépiskolai ének-zene oktatás alaptananyag rendszerét jelenti. Fontosnak tartja a körülvevő értékek tudatosítását a pécsiekben, s ezáltal egy szélesebb közönség előtt is láthatóbbá lehet tenni. Kéri képviselőtársait arra, hogy a bizottság eredményes munkájának elősegítése érdekében a javaslataikkal segítsék a jövőben a bizottság munkáját. Ezzel kapcsolatban a napokban küld képviselőtársainak leveleket, illetve űrlapokat, amelyek segítségével megtehetik javaslataikat. Kéri a beszámoló elfogadását. Dr. Páva Zsolt: további hozzászólási igényt nem lát, kéri szavazzanak az előterjesztéshez tartozó határozati javaslatról. Megállapítja, hogy a Közgyűlés 19 egybehangzó igen szavazattal az előterjesztést és a határozati javaslatot elfogadta. Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 443/2013. (12.12.) számú határozata a Pécsi Értéktár Bizottság beszámolójának elfogadásáról

125 A magyar nemzeti értékek és a hungarikumok gondozásáról szóló 114/2013. (IV.16.) Kormányrendelet 3. § (1) c) pontja alapján a Közgyűlés elfogadja a Pécsi Értéktár Bizottság féléves beszámolóját.

62.)

Határidő: Felelős:

2013. december 14. Dr. Bokor Károly főosztályvezető

Kapják:

Dr. Őri László bizottság elnöke Dr. Bokor Károly főosztályvezető Szabó Péter főtanácsos

Beszámoló a Polgármesteri Hivatal 2013. évi tevékenységéről Előterjesztő: dr. Lovász István jegyző

Dr. Páva Zsolt: az előterjesztőnek szóbeli kiegészítése nincsen, hozzászólási igényt nem lát, kéri szavazzanak az előterjesztéshez tartozó határozati javaslatról. Megállapítja, hogy a Közgyűlés 15 igen szavazattal, 3 tartózkodás mellett az előterjesztést és a határozati javaslatot elfogadta. Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 444/2013. (12.12.) számú határozata a Polgármesteri Hivatal 2013. évi tevékenységéről szóló beszámoló elfogadásáról A Közgyűlés a Polgármesteri Hivatal 2013. évi tevékenységéről szóló beszámolót elfogadja.

63.)

Határidő: Felelős:

azonnal Dr. Lovász István jegyző

Kapják:

Dr. Páva Zsolt polgármester Dr. Lovász István jegyző Dr. Modrovits Sándor aljegyző

Beszámoló a Városi Faalapba történt befizetések ÁFAösszegének visszaigényléséről szóló 302/2013. (10.17.) határozat végrehajtásáról Előterjesztő: Természeti és Emberi Erőforrás Fejlesztési Bizottság Előadó: Kővári János bizottsági elnök

126

Dr. Páva Zsolt: az előterjesztőnek szóbeli kiegészítése nincsen, hozzászólási igényt nem lát, kéri szavazzanak az előterjesztéshez tartozó határozati javaslatról. Megállapítja, hogy a Közgyűlés 18 egybehangzó igen szavazattal az előterjesztést és a határozati javaslatot elfogadta. Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 445/2013. (12.12.) számú határozata Beszámoló a Városi Faalapba történt befizetések ÁFAösszegének visszaigényléséről szóló 302/2013. (10.17.) határozat végrehajtásáról

64.)

1.

A Közgyűlés úgy dönt, hogy a Pécs Holding Zrt. a Városi Faalap kezelése során hibásan kibocsátott számlák után befizetett 1.102.594 Ft ÁFÁ-t térítse meg.

2.

A Közgyűlés utasítja a Pécs Holding Zrt. vezérigazgatóját, hogy a Pécs Holding Zrt. által megtérítendő 1.102.594 Ft nagyságú öszszeg Városi Faalapba történő befizetéséről 2014. február 28-ig gondoskodjon. Határidő: Felelős:

2014. február 28. Dr. Páva Zsolt polgármester Barna Béla vezérigazgató

Kapják:

Dr. Páva Zsolt polgármester Barna Béla vezérigazgató Trombitás Károly bizottsági elnök Kővári János bizottsági elnök Altorjainé Dr. Eisenberg Judit főosztályvezetőhelyettes Dr. Bokor Károly főosztályvezető Dr. Kovács Katalin csoportvezető Róka Róbert környezetvédelmi referens

Polgármesteri beszámoló, beszámoló lejárt határidejű határozatokról, átruházott hatáskörben hozott döntésekről Előterjesztő: dr. Páva Zsolt polgármester

Kővári János: elmondja, hogy a beszámolóban megtalálható az a beszámoló, amit az adóhivatal tett meg a pénzintézetek és a kereskedelmi szolgáltató cégek adófizetési moráljáról és adófizetési kötelezettségük teljesítéséről. Többen kérték, hogy igazságos teherviselés legyen. Akik elolvasták a be-

127 számolót, láthatják, hogy háromszorosára emelkedett az adóbefizetésük az elmúlt két évben a pénzintézeteknek és két és félszeresére a nagy kereskedelmi szolgáltató cégeknek, ha valahol megvalósul az egyenlő teherviselés felé való törekvés, akkor álláspontja szerint ebben a városban az irányok jók. Bízik abban, hogy ez a tendencia a jövőben is folytatódik, hogy nagyobb mértékben veszik ki a részüket a közteherviselésből a pénzintézetek és a kereskedelmi cégek, mint ahogy ezt korábban tették. Úgy gondolja, hogy ez érdekes olvasmány lesz mindenkinek. Nyőgéri Lajos: örömmel veszi, hogy Kővári János képviselőtársa a differenciált közteherviselés elképzelését támogatja, amivel a Magyar Szocialista Párt is egyetért. Bízik abban, hogy a Parlamentben országgyűlési képviselőként a jövőben a differenciált közteherviselést támogatni fogja. Dr. Páva Zsolt: további hozzászólási igényt nem lát, kéri szavazzanak az előterjesztéshez tartozó határozati javaslatról. Megállapítja, hogy a Közgyűlés 16 igen szavazattal, 2 tartózkodás mellett az előterjesztést és a határozati javaslatot elfogadta. Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 446/2013. (12.12.) számú határozata polgármesteri beszámoló, beszámoló lejárt határidejű határozatokról, átruházott hatáskörben hozott döntésekről A Közgyűlés a beszámolót az alábbiak szerint fogadja el: A Polgármester beszámolóját az előterjesztés 1 és 2. sz. melléklete szerinti tartalommal. A Jegyző által írt beszámolót az előterjesztés 3. sz. mellékletében foglaltak alapján; A Közgyűlés 255/2013. (09.19). számú határozatára vonatkozó jelentést az előterjesztés 4. sz. melléklete alapján; A Közgyűlés 370/2013. (11.14.) számú határozatával jóváhagyott szerződésnek a határozat elfogadását követően folytatott tárgyalások eredményeképpen történt módosulásait az előterjesztés 5. sz. mellékletében foglaltak szerint jóváhagyja, annak a felek általi aláírhatósága érdekében, a Pécs Holding Zrt.-re vonatkozó eljárási szabályok lefolytatása és betartása mellett; a 424/2012. (12.13.) sz. határozatra adott jelentést elfogadja azzal, hogy a határozat 2. pontjának végrehajtási határidejét 2014. 12. 31-re módosítja az előterjesztés 6. sz. mellékletében foglaltakra figyelemmel;

128

a 369/2013. (11.14.) sz. határozatra adott jelentést elfogadja az előterjesztés 8. sz. mellékletében foglaltak alapján azzal, hogy a Tüke Busz Zrt. hiteleinek biztosítékaként nem teljesítés esetén a hitelszerződések aktuális kamat- és tőkefizetési kötelezettség mértékéig hozzájárul az Önkormányzat által a Tüke Busz Zrt.-nek nyújtott pénzeszközátadás Szigetvári Takarékszövetkezet részére történő engedményezéséhez. Továbbá a fenti számú határozat 2. pontjában meghatározott biztosítékok közül a Pécs Holding Zrt. által nyújtott, határozatlan időre szóló keretbiztosítéki jelzálog keretében fennálló biztosítékai a jelenleg hatályos jelzálogszerződésnek megfelelően a következők szerint kerülnek jóváhagyásra: Pécs, Lahti út 23977/3, 4 hrsz Pécs Finn u. 1/1. 42246/4/A/4 hrsz. a Pénzügyi és Gazdasági Bizottság 468, 482, 483, 484, 487, 488, 489, 499, 504/2013. (11.13.) sz., 511, 512, 513/21013. (11.20.) sz., 514, 515, 517, 518, 520/2013. (11.27.) sz. határozatát az előterjesztésben foglaltak alapján; az Oktatási és Kulturális Bizottság 166, 167, 168, 169, 170, 176, 177/2013. (11.13.) sz., a 180, 181/2013. (11.14.) sz. határozatát az előterjesztésben, a 171, 179/2013. (11.13.) sz. határozatát az előterjesztés 7. sz. mellékletében írtak szerinti tartalommal; a Természeti és Emberi Erőforrás Bizottság 124/2013. (11.30.) sz., 128/2013. (11.12.) sz. határozatát az előterjesztésben foglaltak szerint; a Pécsi Értéktár Bizottság 3/2013. (11.28.) sz. határozatát az előterjesztésben foglalt tartalommal; a Népjóléti és Sport Bizottság 310, 311, 312, 313, 314, 315, 316, 317, 318, 319, 320, 321, 322/2013. (11.13.)sz. zárt ülésen egyedi ügyekben hozott határozatát a képviselők részére rendelkezésre bocsátottak szerint, 323, 326, 329, 330, 331, 332, 333/2013. (11.13.) sz. határozatát az előterjesztésben írtak szerint; Pécs-Postavölgy Árpádváros Településrészi Önkormányzat 13, 14, 15, 17/2013. (11.05.) sz. határozatát az előterjesztésben foglaltak szerinti tartalommal; Pécs-Nagyárpád Településrészi Önkormányzat 16/2013. (11.05.) sz. határozatát az előterjesztésben foglaltak szerint. Kapják:

Dr. Páva Zsolt polgármester Dr. Lovász István jegyző Dr. Bokor Károly főosztályvezető

129 Dr. Páva Zsolt: több napirendi pont nem lévén, megköszöni a testület munkáját és az ülést 17.39 órakor bezárja.

k.m.f.

Dr. Páva Zsolt polgármester

Dr. Lovász István jegyző

130 1.sz. melléklet Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 51/2013. (XII. 17.) önkormányzati rendelete a Város 2013. évi költségvetéséről szóló 5/2013.(III. 1.) önkormányzati rendelet módosításáról

Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlése az államháztartásról szóló 2011. évi CXCV. törvény 23. § (1) bekezdésében kapott felhatalmazás alapján, Magyarország Alaptörvénye 32. cikke (1) bekezdés f) pontjában és a Magyarország helyi önkormányzatairól szóló 2011. évi CLXXXIX. törvény 143. § (4) bekezdésében meghatározott feladatkörében eljárva a következőket rendeli el:

1. §

Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének a Város 2013. évi költségvetéséről szóló 5/2013.(III. 1.) önkormányzati rendelete (a továbbiakban: Rendelet) 4. §-a helyébe a következő rendelkezés lép:

„4. §

A Közgyűlés Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata 2013. évi költségvetésének a) működési mérleg egyenlegét 229 967 eFt-ban, b) felhalmozási mérleg egyenlegét - 436 769 eFt-ban, c) költségvetési bevételeit 39 270 865 eFt-ban, d) költségvetési kiadásait 39 477 667 eFt-ban, e) költségvetési egyenlegét - 206 802 eFt-ban, f) finanszírozási bevételeit 12 000 000 eFt-ban, g) finanszírozási kiadásait 11 793 198 eFt-ban, h) finanszírozási hiányát - 206 802 eFt-ban, i) összes bevételét 51 270 865 eFt-ban, j) összes kiadását 51 270 865 eFt-ban állapítja meg.” 2. §

A Rendelet 5. § (1) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép:

„5. § (1) A Közgyűlés a költségvetés pénzügyi mérlege átmeneti finanszírozási problémáinak megoldására 2013. július 1-től 2013. szeptember 30-ig 3 500 000 eFt hitelkeret, a továbbiakban 2013. október 1-től 2013. október 18-ig 560 000 eFt, 2013. október 19-től, illetve a 2. szerződés módosítás aláírásától 2013. november 20-ig 1 400 000 eFt, 2013. november 21-től, illetőleg a szerződés módosítás aláírásától kezdődően 2013. december 31-ig 2 600 000 eFt rendelkezésre tartott likvid folyószámla-hitelkeret és 250 000 eFt munkabérhitel megnyitásáról intézkedik a törvényi szabályozásnak megfelelően. A folyószámla-hitelkeret esetenkénti igénybevételének fedezete az igénybevétel időpontját követően befolyó önkormányzati bevétel.

131 A Közgyűlés a Stabilitási törvény 1. § c) pontjának megfelelően a naptári éven belül felvett és törlesztett, átmeneti forráshiányt kompenzáló hitelt tekinti likvid hitelnek. A Közgyűlés a likvid hitel visszafizetését előirányzatosítja a költségvetésben, mellyel szemben saját bevételi forrásokat teremt az év folyamán.” 3. §

A Rendelet 1 - 26. mellékletei helyébe jelen rendelet 1 - 26. mellékletei lépnek.

4. §

E rendelet a kihirdetését követő napon lép hatályba.

Dr. Páva Zsolt s.k. polgármester

Dr. Lovász István s.k. jegyző

Záradék: Megalkotta a Közgyűlés a 2013. december 12-i ülésén. Kihirdetve: 2013. december 17-én.

132 2.sz. melléklet Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 52/2013.(XII.17.) önkormányzati rendelete a Város 2014. évi átmeneti költségvetési gazdálkodásáról Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzatának Közgyűlése az önkormányzat 2014. évi költségvetésének elfogadásáig az Alaptörvény 32. cikk (1) bekezdés a) pontja értelmében, az államháztartásról szóló 2011. évi CXCV. törvény (Áht.) 25. § értelmében, Magyarország helyi önkormányzatairól szóló 2011. évi CLXXXIX. törvény 42. § 1. pontjában meghatározott hatáskörében eljárva a következőket rendeli el: 1. §

A közgyűlés 2014. január 1-től a város 2014. évi költségvetési rendeletének hatálybalépéséig felhatalmazza a polgármestert a helyi önkormányzat bevételeinek beszedésére a hatályos jogszabályi keretek között.

2. §

A bevételek növelése érdekében a nem kötelező feladatellátások térítési díjait differenciáltan, azon követelménynek megfelelve kell megállapítani, hogy a nem kötelező feladatok térítési díjai fedezzék az ezzel kapcsolatban felmerült kiadások teljes összegét.

3. §

A vagyontárgyak értékesítését az átmeneti gazdálkodás időszaka alatt is meg kell kezdeni és gondoskodni arról, hogy mielőbb finanszírozásra felhasználható pénzösszegek keletkezzenek az önkormányzatnál.

4. §

Az önkormányzat, valamint valamennyi önállóan működő és gazdálkodó intézmény folyamatos működésének biztosítása érdekében a működési kiadásokat az alábbiak szerint kell teljesíteni: a) Az önkormányzat felügyelete alá tartozó intézmények és működési feladatok 2014. évi finanszírozása az átmeneti gazdálkodás időtartama alatt a 2013. évi tartós kötelezettségekkel módosított előző évi eredeti kiadási előirányzatok összegén belül, időarányosan történhet a kötelezően ellátandó és az önként vállalt feladatok tekintetében egyaránt. b) Béremelésre a 2014. évi költségvetési rendelet elfogadásáig csak akkor kerülhet sor, ha azt a törvény kötelezővé teszi. c) Nem rendszeres személyi juttatásként kizárólag jogszabályban, önkormányzati rendeletben, önkormányzati határozatban megállapított juttatások fizethetők ki, figyelemmel a kiadott polgármesteri utasításokra is, egyéb esetben semmilyen jogcímen személyi jellegű juttatás nem fizethető ki a 2014. évi költségvetési rendelet hatálybalépéséig. d) A Polgármesteri Hivatalban és az önkormányzat intézményeiben létszámnövelés nem hajtható végre. e) A dologi kiadásokon belül kizárólag a fenntartáshoz, üzemeltetéshez, a folyamatos működéshez szükséges kiadások előző évi előirányzatának időarányos összege használható fel, kivéve a

133 központi költségvetés javára történő elvonásokat és az adóhatóságnak történő befizetési kötelezettségeket. 5. §

A 2014. évi átmeneti költségvetési gazdálkodás időszakában: a) Az önkormányzat 2013. évi költségvetésében szereplő beruházási, felújítási és egyéb felhalmozási célú feladatokra kifizetések a 2013. évre jóváhagyott előirányzatok maradványain belül teljesíthetők a polgármester külön engedélyével, a már megkötött szerződések pénzügyi áthúzódásainak megfelelően. b) A folyamatban lévő, többéves pénzügyi kihatással járó feladatok a vállalt kötelezettségeknek megfelelően teljesíthetők.

6. §

A gazdasági társaságok esetében a városüzemeltetési és a közszolgáltatási szerződésekben rögzített kötelezettségeket az átmeneti gazdálkodás során teljesíteni kell, az alapműködés minimális szintjéig. a) A többségi önkormányzati tulajdonú gazdasági társaságok a benyújtott üzleti tervekben foglaltakra tekintettel a költségvetési rendelet elfogadásáig differenciáltan, az ésszerű takarékosság szempontjának maximális figyelembevételével finanszírozhatók azzal a megkötéssel, hogy a támogatás kifizetése a tárgyhót követő hónap 3. napját követően lehetséges, megfelelő fedezet rendelkezésre állása esetén, külön elbírálás alapján. Az önkormányzatot megillető bevételeket a bruttó elszámolás elvének érvényesülése miatt be kell fizetni az önkormányzat számlájára. b) Az államháztartáson kívülre adott támogatások csak a likviditás figye-lembevételével teljesíthetők. A működést lehetetlenné tevő esetek elkerülése érdekében az előző évi támogatási előirányzat időarányos része kifizethető, amennyiben megfelelő fedezet áll rendelkezésre az önkormányzat folyószámláján, azzal a megkötéssel, hogy a támogatás nem veszélyezteti a kötelező feladatellátást. c) A nem kötelező feladatellátásokat végző eddig önkormányzati támo-gatásban részesülő szervezetek vonatkozásában valamennyi, hatályos szerződés felmondásának vizsgálata tárgyában intézkedni kell azzal, hogy az új szerződéseket a költségvetés elfogadását követően pénzügyi indokolások mentén köti meg az önkormányzat. d) A nem önkormányzati intézmények, alapítványok, egyéb szervezetek részére kizárólag a 2013. december 31-ig megkötött megállapodások, közgyűlési kötelezettség-vállalások alapján teljesíthetőek a kifizetések. e) Támogatások, pénzeszközátadások kiadási jogcímen kizárólag jogszabályon, közgyűlési határozaton, szerződésen és megállapodáson alapuló kifizetések előző évi előirányzatának időarányos összege fizethető ki, a szükségesség írásos indoklása mellett. f) A lakosság részére történő juttatások a hatályos törvények és önkormányzati rendeletek szerint folyósíthatók.

134 7. §

A 2014. évi átmeneti költségvetési gazdálkodás időszakában a polgármester: a) Az átmenetileg szabad pénzeszközöket a legkedvezőbb kamatfeltételekkel lekötheti. b) Szükség esetén a számlavezető pénzintézettől a közgyűlés által meghatározott értékhatárt meg nem haladó munkabérhitelt vehet fel. c) A közgyűlés által elfogadott, egyes kiemelt – elsősorban a pályázatokhoz kapcsolódó – feladatok esetében, az átmeneti gazdálkodás időszaka alatt összességében maximum 200 millió Ft öszszeghatárig kötelezettséget vállalhat, a folyamatos működtetési és beruházási feladatok érdekében közbeszerzési eljárás kiírásának feltételeként. d) Az élet- és vagyonbiztonságot veszélyeztető elemi csapás, illetőleg következményeinek elhárítása érdekében a szükséges intézkedést megteheti és 50 millió Ft erejéig kötelezettséget vállalhat.

8. §

Az önkormányzati adósságszolgálati kötelezettségek esedékes törlesztő részletei és kamatterhei kifizethetők.

9. §

Induló fejlesztési feladatokra és pénzeszközátadásra kötelezettség nem vállalható, kifizetés nem teljesíthető, kivétel a jóváhagyott, legalább 90%-ban támogatott feladatoknál.

10. §

Az önkormányzat által ellátott feladatok további költséghatékonyabb működtetése érdekében a szükséges intézkedéseket foganatosítani kell már az év elejétől fogva, a költségvetés készítés időszakában is.

11. §

Az átmeneti gazdálkodás jelen rendeletben rögzített szabályaitól való eltérést csak a közgyűlés - jelen rendelet módosítására irányuló döntése alapján lehet foganatosítani.

12. §

Az átmeneti gazdálkodásról, - melynek adatait a 2014. évi költségvetésbe be kell építeni - a polgármester a költségvetési rendelet elfogadását követő közgyűlés ülésén köteles beszámolni.

13. §

Ez a rendelet 2014. január 1. napján lép hatályba, és az önkormányzat 2014. évi költségvetési rendelete kihirdetésének napján hatályát veszti.

Dr. Páva Zsolt s.k. polgármester

Dr. Lovász István s.k. jegyző

Záradék: Megalkotta: a Közgyűlés a 2013. december 12-i ülésén. Kihirdetve: 2013. december 17-én.

135 3.sz. melléklet Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 53/2013. (XII.17.) önkormányzati rendelete az önkormányzati adóügyekre vonatkozó adóeljárási szabályokról

Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzatának Közgyűlése a helyi adókról szóló 1990. évi C. törvény 42/C. § (4) bekezdésében és 43. § (3) bekezdésében, az adózás rendjéről szóló 2003. évi XCII. törvény 38. § (6) bekezdésben és 175. § (24) bekezdésben kapott felhatalmazása alapján, a Magyarország helyi önkormányzatairól szóló 2011. évi CLXXXIX. törvény 13. § 13. pontjában meghatározott feladatkörében eljárva a következőket rendeli el:

1. Általános rendelkezések 1. §

E rendelet alkalmazásában: 1. adóhatóság: Pécs Megyei Jogú Város önkormányzati adóhatósága 2.

adókötelezettség: a bevallási, a bejelentési, a változásbejelentési és adatszolgáltatási kötelezettség

3.

elektronikus adófizetés: készpénz-helyettesítő fizetési eszközzel teljesíthető adófizetés, amely a pénzforgalmi szolgáltató által kibocsátott bankkártyának, hitelkártyának az adóhatóság ügyfélszolgálatán rendelkezésére bocsátott eszközön (POS terminál) történő használatával valósul meg.

2. Bejelentési, bevallási, adatszolgáltatási kötelezettségek teljesítése és kérelmek benyújtása 2. §

(1)

(2)

(3)

Az adózó az adóhatóság felé fennálló adókötelezettségét az önkormányzati adóhatóság hatáskörébe tartozó adók és díjak tekintetében az önkormányzat honlapján (http://gov.pecs.hu) közzétett nyomtatványokon teljesítheti. Az adóhatósághoz teljesítendő adókötelezettségeket az ügyfélkapuval rendelkező, az Adóügyi Osztálynál elektronikus ügyintézés céljából regisztrált adózó elektronikus úton is teljesítheti. A regisztráció a „Bejelentkezési és regisztrációs adatlap” kitöltésével, aláírásával, és annak az Adóügyi Osztályhoz való megküldésével történik. A regisztrációnak az adókötelezettség teljesítését legalább 15 nappal meg kell előznie. Az Adóügyi Osztálynál elektronikus ügyintézés céljából nem regisztrált adózó az adókötelezettségeit és egyéb kérelmeit az Önkormányzat honlapján közzétett nyomtatványok kitöltésével, kinyomtatásával, aláírásával postai úton, vagy szemé-

136 lyesen az Adóügyi Osztályhoz eljuttatva teljesítheti, vagy kérheti. 3. A papír alapon és elektronikus úton teljesíthető adókötelezettségekre vonatkozó rendelkezések 3. §

(1)

Az adóhatóság az adókötelezettségek, kérelmek teljesítéséhez nyomtatványt, elektronikus űrlapot rendszeresít. Ezen a bejelentést, az adóbevallást, az adatszolgáltatást, az önellenőrzést, az adófizetés átvezetést, kérelmeket lehet benyújtani.

(2)

Az adóhatóság meghatározza és közzéteszi a rendszeresített nyomtatványok tartalmát és formáját, gondoskodik arról, hogy azok az adózók számára megfelelő időben, könnyen elérhető helyen álljanak rendelkezésre. A bevallási és adatszolgáltatási nyomtatványokat és kéreleműrlapokat az önkormányzati adóhatóságok által rendszeresíthető bevallási, bejelentési nyomtatványok tartalmáról szóló 35/2008. (XII.31.) PM rendelet vonatkozó módosítása kihirdetését követő 15. napon belül kell közzétenni. 4. Fizetési módokról szóló rendelkezések

4. §

(1)

(2)

Az adózó az önkormányzati adóhatóság hatáskörébe tartozó adók és díjak tekintetében – előzetes hozzájárulások alapján – csoportos beszedési megbízás alapján is teljesíthet fizetést. Az adózó az önkormányzati adóhatóság hatáskörébe tartozó adók és díjak tekintetében az adóhatóság ügyfélszolgálatán elektronikus módon POS terminálon keresztül bankkártyával is fizethet. 5. Záró rendelkezés

5. §

E rendelet 2014. január 1. napján lép hatályba.

Dr. Páva Zsolt s.k. polgármester

Dr. Lovász István s.k. jegyző

ZÁRADÉK: Megalkotta: a Közgyűlés a 2013. december 12-i ülésén. Kihirdetve: 2013. december 17-én.

137 4.sz. melléklet Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 54/2013. (XII.17.) önkormányzati rendelete Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló 18/2013. (V.22.) önkormányzati rendelet módosításáról

Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlése a Magyarország helyi önkormányzatairól szóló 2011. évi CLXXXIX. törvény 41. § (4) bekezdésében és 143. § (4) bekezdés a) pontjában kapott felhatalmazás alapján, Magyarország Alaptörvénye 32. cikk (1) bekezdés d) pontjában és (2) bekezdésében meghatározott feladatkörében eljárva a következőket rendeli el:

1. §

Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzatának Közgyűlésének Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló 18/2013. (V.22.) önkormányzati rendelete (a továbbiakban: SZMSZ) 36. §-a a következő n) ponttal egészül ki: „n) valamennyi az Mötv. 42. § 2. pontjában nem szabályozott személyi jellegű kérdésben.”

2. §

Az SZMSZ 56. §-a a következő (4) bekezdéssel egészül ki: „(4) Név szerinti szavazás esetén a tagok által leadott szavazatokat a jegyzőkönyvvezető név szerint rögzíti a jegyzőkönyvben.”

3. §

Az SZMSZ 61. § (2) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép: „(2) A településrészi önkormányzat nem képviselő tagjaira a településrész választópolgárai a polgármesterhez vagy a településrészi önkormányzat vezetőjéhez benyújtva tehetnek írásban javaslatot.”

4. §

Az SZMSZ 61. § (1) bekezdésében a „jelölése” szövegrész helyébe az „ajánlása” szövegrész lép

5. §

Az SZMSZ 1. melléklete az 1. melléklet szerint módosul.

6. §

Az SZMSZ 3. melléklete a 2. melléklet szerint módosul.

7. §

Az SZMSZ 4. melléklete a 3. melléklet szerint módosul.

8. § (1)

Hatályát veszti az SZMSZ 2. mellékletében foglalt 2. táblázat 30. sora.

(2) Az SZMSZ 1. mellékletében foglalt táblázat 107. sora 2014. január 31-én hatályát veszti.

138

9. §

Ez a rendelet a kihirdetését követő napon lép hatályba.

Dr. Páva Zsolt s.k. polgármester

Dr. Lovász István s.k. jegyző

Záradék: Megalkotta: a Közgyűlés 2013. december 12-ei ülésén Kihirdetve: 2013. december 17. napján

139

1. melléklet az 54/2013.(XII.17.) önkormányzati rendelethez

Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzatának Közgyűlésének Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló 18/2013. (V.22.) önkormányzati rendelete 1. mellékletében foglalt táblázat a következő 106. és 107. sorral egészül ki: A

B

(1.)

(A polgármesterre átruházott közgyűlési hatáskör megnevezése)

(a hatáskör átruházást tartalmazó önkormányzati rendelet megnevezése)

106.

Dönt mindazon külügyi vonatkozású ügyekben, amelyek nem tartoznak a Mötv. 42. § 6. pontjában meghatározott, a Közgyűlés által át nem ruházható hatáskörbe. Meghozza az eljárást lezáró döntést az Önkormányzat folyószámlahitelének működési hitellé alakítása tárgyú, valamint az Önkormányzat 2014. évi folyószámlahitel és munkabérhitel felvétele tárgyú közbeszerzési eljárásban.

54/2013. (XII.17.) Ör. 5. §-a

107.

54/2013. (XII.17.) Ör. 5. §-a

140

2. melléklet az 54/2013.(XII.17.) önkormányzati rendelethez

Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzatának Közgyűlésének Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló 18/2013. (V.22.) önkormányzati rendelete 3. mellékletében foglalt táblázat a következő 9. sorral egészül ki:

(1.)

8.

A

B

(A jegyzőre átruházott közgyűlési hatáskör megnevezése)

(a hatáskör átruházást tartalmazó önkormányzati rendelet megnevezése)

Ellátja az Önkormányzat 1999. évi XLIII. törvényben és a 145/1999. (X. 1.) Korm. rendeletben meghatározott szociális temetéssel kapcsolatos feladatait.

54/2013. (XII.17.) Ör. 6. §-a

141

3. melléklet az 54/2013.(XII.17.) önkormányzati rendelethez

Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzatának Közgyűlésének Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló 18/2013. (V.22.) önkormányzati rendelete 4. mellékletében foglalt 2. táblázat a következő 35. sorral egészül ki: A (1..

35.

(kötelező feladat)

szociális temetés

B (önként vállalt feladat)

C (a feladatellátás alapjául szolgáló jogszabály, döntés)

1999. évi XLIII. törvény 24/A. § és a 145/1999. (X. 1.) Korm. rendelet 17/A. § 17/B. §, 17/C. §

142 5.sz. melléklet Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 55/2013. (XII.17.) önkormányzati rendelete a hulladékgazdálkodási közszolgáltatásról és annak kötelező igénybevételéről

Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzatának Közgyűlése a hulladékról szóló 2012. évi CLXXXV. törvény 35. §-ában, 39. § (2) és (5) bekezdésében, valamint a 88. § (4) bekezdésében kapott felhatalmazás alapján, a Magyarország helyi önkormányzatairól szóló 2011. évi CLXXXIX. törvény 13. § (1) bekezdés 19. pontjában meghatározott feladatkörében eljárva a következőket rendeli el.

I. FEJEZET ÁLTALÁNOS RENDELKEZÉSEK

1. A rendelet hatálya 1. §

(1) A rendelet hatálya kiterjed a hulladékgazdálkodási közszolgáltatást igénybe venni köteles, a hulladékról szóló 2012. évi CLXXXV. törvény (a továbbiakban: Ht.) 2. § (1) bekezdés 34. pontjában meghatározott ingatlanhasználókra, ideértve az ingatlant életvitelszerűen használókat, továbbá az együttesen használt tárolóedény esetén a tulajdonosi közösségeket, lakásszövetkezeteket és a társasházakat a Ht. 39. § (3) bekezdésére tekintettel, a Ht. 2. § (1) bekezdés 15. pont szerinti gazdálkodó szervezetekre, valamint közszolgáltatóra. (2) A rendelet hatálya kiterjed a Pécs Megyei Jogú Város rendszeres közszolgáltatással ellátott közigazgatási területén végzett hulladékgazdálkodási közszolgáltatásra. A közszolgáltatás különösen az alábbi tevékenységekre terjed ki: a) a közszolgáltató hulladékgazdálkodási tevékenységéről és a hulla-dékgazdálkodási tevékenység végzésének a feltételeiről szóló 438/2012. (XII.29.) Korm. rendelet (a továbbiakban: Vr.) 3. § (2) bekezdésében meghatározott hulladékokkal kapcsolatosan a Ht. 2. § (1) bekezdés 27. pontjában meghatározott tevékenységeknek közszolgáltató szállítóeszközeihez rendszeresített és az 1. mellékletben felsorolt edénytípusok tekintetében, vagy e rendeletben megjelölt egyéb módon történő végzésére, b) az ingatlanon összegyűjtött nagy darabos lomhulladék évente legfeljebb két alkalommal – a Közszolgáltató által meghatározott időpontban és helyen, erre a célra biztosított szállítóeszközén – történő gyűjtésére és a Közszolgáltató általi elszállítására,

143 c) a Ht. 2. § (1) bekezdés 43. pontjában meghatározott – a Közszolgáltató által közzétett járatprogram szerint elszállított – települési hulladék Ht. 2. § (1) bekezdés 2. pontja szerinti kezelésére, d) a c) pont szerinti települési hulladék Ht. 2. § (1) bekezdés 5. pontja szerinti elkülönített gyűjtésére, e) Pécs Megyei Jogú Város rendszeres közszolgáltatással ellátott közigazgatási területén, a Ht. 2. § 27. pontjában meghatározott hulladékgazdálkodási közszolgáltatásra. 2. §

Pécs Megyei Jogú Város rendszeres közszolgáltatással ellátott belterületének utcajegyzékét az 1. függelék, a város rendszeres közszolgáltatással ellátott külterületi részéit a 2. függelék tartalmazza. Az 1. függelékben és a 2. függelékben bekövetkező változásokat a Közszolgáltató tájékoztatásul a helyi újságokban és a honlapján köteles előzetesen közzétenni. 2. Értelmező rendelkezések

3. §

E rendelet alkalmazásában: 1. Az ingatlant életvitelszerűen használó: akinek a lakcímnyilvántartás szerinti lakóhelye vagy tartózkodási helye az adott ingatlanban van, vagy akként nyilatkozik, hogy az ingatlant életvitelszerűen használja. 2. Átmeneti gyűjtőpont: a település szilárd hulladékának átvételére ideiglenes jelleggel (útfelbontás, -építés, közműfektetés, vagy más fontos ok miatt) legfeljebb három hónapi időtartamra kijelölt hely, ahonnan a Közszolgáltató a térítésmentesen kihelyezett közösségi gyűjtőedényből történő elszállítással teljesíti közszolgáltatási kötelezettségét. Az átmeneti gyűjtőpontot – a Közszolgáltató javaslata alapján – az Önkormányzat jelöli ki és felhívás útján kerül közzétételre. A kihelyezett gyűjtőedényzetnek a gyűjtőpontot igénybe vevő ingatlanhasználók szerződéseiben rögzített mennyiségű hulladék tárolását kell biztosítani. 3. Egyedülálló ingatlanhasználó: az ingatlanban a Hatóság által kiadott igazolás szerint egyedül élő természetes személy ingatlanhasználó. 4. Hatóság: Baranya Megyei Kormányhivatal Pécsi Járási Hivatala Hatósági Osztály Okmányiroda (7621 Pécs, Kossuth tér 1.) 5. Ingatlan: a közszolgáltatásba bevont területen fekvő – az ingatlan-nyilvántartásról szóló 1997. évi CXLI. törvényben ingatlanként meghatározott – ingatlanok köre. 6. Kerti biohulladék: közszolgáltatási szerződéssel rendelkező ingatlanhasználó által elkülönítetten gyűjtött, szennyeződésmentes, komposztálható növényi kerti hulladék (fanyesedék, ág, gally, fű, lomb, fűrészpor, faforgács, stb.) és kötegelve, valamint műanyag zsákokban elhelyezve kerül kihelyezésre a 10.§ (1) bekezdésben meghatározottak szerint.

144 7. 8.

9.

Közterület kezelője: a BIOKOM Nonprofit Kft. Közös tárolóedény használat: a hulladékkezelési közszolgáltatás teljesítésének azon módja, amikor egy tulajdonosi közösség, társasház, lakásszövetkezet az egyes ingatlanokban keletkező háztartási hulladékot egy közös edénybe gyűjti, és ebben adja át a Közszolgáltatónak, továbbá a közszolgáltatás díját egy összegben közösen, vagy az egyes ingatlanhasználók a közösség által meghatározott arányban külön fizetik meg a közszolgáltatónak. Szomszédos ingatlanok: amelyek oldalhatára egymással érintkezik. Ilyennek minősülnek az ugyanazon telken épült önálló épületek és egy ingatlanon lévő nem társasházi lakások.

II. FEJEZET A HULLADÉKGAZDÁLKODÁSI KÖZSZOLGÁLTATÁS 3. A közszolgáltató 4. §

(1) A hulladékkezelési közszolgáltatást a közbeszerzésekről szóló 2011. CVIII. törvény 9. § (1) bekezdés k) pontjában foglalt szabály szerint Pécs Megyei Jogú Város közigazgatási területén kizárólagosan a BIOKOM Pécsi Városüzemeltetési és Környezetgazdálkodási Nonprofit Korlátolt Felelősségű Társaság (a továbbiakban: Közszolgáltató) jogosult ellátni. (2)

A Közszolgáltató az (1) bekezdés szerinti közszolgáltatást 2014. január 1-től számított 5 éven keresztül látja el az erre az időtartamra Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzatával megkötött közszolgáltatási szerződés alapján. 4. A közszolgáltatás igénybe vétele

5. §

(1) A rendszeres hulladékszállításba bevont területen az ingatlanhasználó köteles a szervezett közszolgáltatást igénybe venni. (2) A gazdálkodó szervezet ingatlanhasználó a háztartási hulladékhoz hasonló hulladék részét képező vegyes hulladék tekintetében köteles a közszolgáltatás igénybevételére. (3) Az (1) és (2) bekezdés szerinti helyi kötelező közszolgáltatásra vonatkozó közszolgáltatási szerződés létrejön: a) a közszolgáltatás első igénybevételével, b) ha a Közszolgáltató a közszolgáltatás ellátására vonatkozó rendelkezésre állási készségét bizonyítja, c) a szerződés írásba foglalásával. (4) A közszolgáltatási szerződés tartalmi elemei: a) a felek megnevezése és azonosító adatai, amennyiben a közszolgáltatást igénybe vevő nem tulajdonosa az ingatlan-

145

b) c) d) e) f) g)

h)

nak, úgy az ingatlantulajdonos megnevezése és azonosító adatai is: a felek neve, címe, társasházak, lakásszövetkezetek esetén adószám, bankszámlaszám, valamint a közös képviselő neve és címe, továbbá természetes személy esetén a személyes adatok közül az anyja neve, születési helye és ideje, tulajdonosi közösségek esetén a közösség képviseletét ellátó azonosító adatai, a szerződés tárgya, a közszolgáltatás megkezdésének időpontja, a szerződött tárolóedény térfogata és darabszáma, annak azonosítására vonatkozó előírások, az ellenérték megállapításának, számlázásnak, a számla kiegyenlítésének módja, a szerződés időbeli hatálya, a közös tulajdonú ingatlan esetében a Ht. 52. § (5) bekezdés szerinti nyilatkozat az ingatlant életvitelszerűen használó további tulajdonosról, valamint közös használat esetén az ingatlant életvitelszerűen használó további személyekről. egyéb, a szerződő felek által lényegesnek tartott elemek.

(5) A közszolgáltatás megszervezéséhez és a díjszámlázáshoz szükséges adatokat a szerződés írásba foglalásának bármely okból történő elmaradása esetén az ingatlanhasználó köteles írásban bejelenteni a Közszolgáltatónak. (6) A Közszolgáltató jogosult az 5. § (4) bekezdés a) és g) pontjában meghatározott személyes adatok kezelésére a közszolgáltatás teljesítése érdekében. A személyes adat kezelése során a Közszolgáltató az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló 2011. évi CXII. törvény rendelkezéseinek megfelelően köteles eljárni. (7) Szünetel a közszolgáltatás igénybevétele a bejelentéstől számított legfeljebb 1 év időtartamra, ha a tárolóedényt egyedül használó, írásbeli közszolgáltatási szerződéssel rendelkező ingatlanhasználó két naptári hónapnál hosszabb ideig az ingatlant nem használja, és az üresedés várható időtartamát – legkésőbb a szünetelés megkezdését megelőző munkanappal bezárólag – a Közszolgáltató ügyfélszolgálatán írásban leadott nyilatkozattal, faxon, vagy levél formában – bejelenti a Közszolgáltatónak. A bejelentés megtételére csak a Közszolgáltatóval szerződéses jogviszonyban álló, vagy a meghatalmazottja jogosult. A szünetelésre vonatkozó igénybejelentés megismételhető. A bejelentésben foglaltak valóságtartalmát a Közszolgáltató ellenőrizni jogosult. Ha az ingatlan a szüneteltetési időtartam lejárta előtt újból lakottá válik, annak tényét a Közszolgáltatóval szerződött fél, vagy meghatalmazottja köteles legalább 3 nappal korábban a Közszolgáltatónak bejelenteni. (8) A szüneteltetés jogszerűtlen igénybevétele esetén a Közszolgáltató jogosult a szüneteltetés kezdő időpontjára visszamenőleg a szüneteltetést megvonni, a közszolgáltatási díjat pótlólagosan kiszámlázni, továbbá költségeit érvényesíteni, kivéve, ha a kérelme-

146 ző hitelt érdemlően igazolja, hogy a szüneteltetést a kérelmében meghatározott időszaknál rövidebb időre vette jogszerűen igénybe.

III. FEJEZET A KÖZSZOLGÁLTATÁS ELLÁTÁSÁNAK RENDJE 5. A települési szilárd hulladék elhelyezése 6. §

(1) Települési szilárd hulladékot csak az erre a célra kijelölt és legálisan működtetett hulladéklerakó telepen – jelenleg a kökényi hulladéklerakóban (Kökény 057,059, Szilvás 020/1, 021 hrsz.) és a görcsönyi 031 hrsz-ú hulladéklerakóban – hulladékudvarban, vagy a Közszolgáltató által alkalmazott egyéb, jogszabályban megengedett módon, a vonatkozó üzemeltetési szabályok és előírások szigorú betartásával szabad elhelyezni. (2) Az Önkormányzat gondoskodik a Közszolgáltató javaslata alapján a szükséges gyűjtőpontok, valamint a lerakóhely kijelöléséről, a létesítmények megvalósításáról és működtetéséről a Közszolgáltató útján, valamint biztosítja a közterület használatát az indokolt mennyiségű gyűjtőedény kihelyezése, tárolása és megközelítése céljára.

7. §

(1) A hulladékszállítási közszolgáltatás igénybe vétele heti 2 alkalommal kötelező, kivéve a város rendszeres közszolgáltatással ellátott külterületi részein. A város rendszeres közszolgáltatással ellátott belterületén – egyedi megállapodás alapján – heti 3 szállítás is igénybe vehető. A város rendszeres közszolgáltatással ellátott külterületi részein a hulladékszállítási közszolgáltatás heti egy alkalommal kötelezően igénybe veendő szolgáltatás. (2) A szervezett közszolgáltatást igénybe vevők számára a szabványos tárolóedények használata kötelező, kivéve a város rendszeres közszolgáltatással ellátott külterületi részein. A közszolgáltatásba bevont külterületek esetében kijelölt gyűjtőponton a Közszolgáltató konténert köteles elhelyezni a hulladék gyűjtése és elszállítása céljára, melynek elszállításával tesz eleget a közszolgáltatási kötelezettségének. (3) A választható szabványos tárolóedények felsorolását az 1. melléklet tartalmazza. A gyűjtés gyakoriságának figyelembe vételével a tárolóedényt úgy kell kiválasztani, hogy arányos legyen a keletkező hulladék mennyiségével, de minimum 70 liter, tárolókapacitás rendelkezésre álljon ingatlanonként. (4) Közösen használt tárolóedény esetén tárolókapacitás kedvezmény illeti meg az igazoltan egyedülálló ingatlanhasználó tekintetében a társasházat, lakásszövetkezeti házat, tulajdonosi közösséget a 70 l tárolókapacitás 50%-ának mértékéig. Az egyedülálló ingatlanhasználó kedvezményének igazolásához a közös képvise-

147 lő köteles a Közszolgáltató rendelkezésére bocsátani az egyedülálló ingatlanhasználó által beszerzett Hatóság igazolását, valamint az ingatlantulajdonos nevét, címét és azonosító adatait. (5) Családi házas övezetben két szomszédos ingatlanhasználó – akik közül legalább az egyik egyedülálló – a Közszolgáltatóval kötött írásbeli külön megállapodás alapján közös tárolóedényt használhat. (6) A (4) és (5) bekezdésben írt kedvezmény igénybevételéhez szükséges adatokat a Közszolgáltató tartja nyilván. A Közszolgáltató jogosult a nyilvántartott adatok ellenőrzésére a Hatóság adatai alapján. Eltérő adat esetén a Közszolgáltató a kedvezmény megadását megtagadja, vagy a kedvezményt megvonja. A kedvezményre jogosító körülmény megszűnése esetén a szerződő köteles azt haladéktalanul bejelenteni, és a közszolgáltatási szerződés módosítását kezdeményezni. (7) A tárolóedények beszerzéséről – vásárlás, bérbevétel útján – az ingatlanhasználó köteles gondoskodni, kivéve a város rendszeres közszolgáltatással ellátott külterületi részein, ahol a konténereket a Közszolgáltató biztosítja.

6. A települési szilárd hulladék elszállítása 8. §

(1) A Közszolgáltató a települési hulladékot heti két alkalommal köteles elszállítani, kivéve az egyedi megállapodás alapján történő többszöri szállítást és a város rendszeres közszolgáltatással ellátott külterületi részeiről történő szállítást. A szállítás módjáról és idejéről az igénybevevőt a Közszolgáltató írásban vagy közzététel útján tájékoztatja, úgyszintén az ünnepnapi szállítás rendjéről is. (2) A Közszolgáltató a lomhulladék gyűjtéséről és elszállításáról évente legfeljebb két alkalommal a közszolgáltatás keretében – külön díj felszámítása nélkül – gondoskodik. (3) A közszolgáltatás keretében a Közszolgáltató kizárólag a lakosságnál, a háztartásokban képződött, de a szabványos gyűjtőedényekben el nem helyezhető nagydarabos, lomhulladékot szállítja el. (4) A lomtalanítás keretében közterületre nem helyezhető ki: a) építési és bontási hulladék, b) veszélyes hulladék, c) háztartásokban keletkező vegyes hulladék, d) elkülönítetten gyűjthető papír, műanyag- és fémhulladék, e) kerti biohulladék, f) ipari, mezőgazdasági vagy szolgáltatási tevékenység során képződött hulladék. (5) A lomhulladékot az ingatlanhasználó elszállítás céljából a Közszolgáltató által hirdetmény útján, valamint honlapján előzetesen megjelölt helyen és időben helyezheti ki.

148 (6) A lomhulladékot a közterületen úgy kell elhelyezni, hogy az a jármű és gyalogos forgalmat ne akadályozza, a szállítójármű részére jól megközelíthető legyen, a zöldterületeket és a növényzetet ne károsítsa, és ne járjon baleset vagy károkozás veszélyének előidézésével. 9. §

(1) Az ingatlanhasználó a települési hulladék részét képező kerti biohulladékot a házhoz menő kerti biohulladék gyűjtéssel érintett területeken külön gyűjti: a) a falombot, fűkaszálékot kifejezetten erre a célra szolgáló gyűjtőedényben, vagy áttetsző műanyag zsákban, b) a fanyesedéket (max. 5 cm átmérőjű és 1 méter hosszú ágak) kévébe kötegelve. (2) Az elkülönítetten gyűjtött kerti biohulladék elszállítási gyakorisága a március 1-től november 15-ig tartó vegetációs időszakban kétheti egy alkalom. A gyűjtési időszakot a Közszolgáltató az időjárás függvényében módosíthatja. A gyűjtési időszakról, a gyűjtésbe bekapcsolt területekről és a gyűjtési napról az érintetteket a Közszolgáltató honlapján és közlemény útján tájékoztatja. (3) A Közszolgáltató jogosult a kerti biohulladék gyűjtésére kihelyezett gyűjtőedény, vagy zsák tartalmát ellenőrizni. Amennyiben a zsákban nem kerti biohulladék került kihelyezésre, úgy a Közszolgáltató a hulladék szállítását jogosult megtagadni. IV. FEJEZET AZ INGATLANHASZNÁLÓKRA VONATKOZÓ RENDELKEZÉSEK

10. § (1) A települési hulladékot, beleértve az elkülönítetten gyűjtött lomot, az elkülönítetten gyűjtött hulladékot házhoz menő gyűjtés esetén, valamint a kerti biohulladékot a szállítási napokon reggel 6 óráig elszállítás céljából a 13. § (1) bekezdésben meghatározottak szerint a Közszolgáltató rendelkezésére kell bocsátani. (2) Az ingatlanhasználó a tárolóedényben az ingatlanon szokásosan keletkező hulladékot tömörítés nélkül úgy helyezheti el, hogy annak fedele zárható legyen, valamint az a hulladékszállítás során a Közszolgáltató alkalmazottainak egészségét ne veszélyeztesse, a gépi ürítést ne akadályozza, az ürítő berendezést ne károsítsa. (3) A tárolóedény mellé hulladékot elhelyezni csak a Közszolgáltatótól vásárolt, jelzéssel ellátott zsákban lehet. A jelzett zsák ára tartalmazza a települési hulladék elszállításának, kezelésének és ártalmatlanításának költségét. Abban az esetben, ha az ingatlanhasználó, vagy a gazdálkodó szervezet a többlethulladékot nem a jelzett zsákban helyezi el a tárolóedény mellé, a Közszolgáltató jogosult pótdíjról szóló számlát kiállítani. A pótdíj mértéke a jelzett zsák árának háromszoros összege. A pótdíj tárgyi ÁFA-mentes. (4) Ha a tárolóedény olyan nedves hulladékot tartalmaz, amely összetömörödött vagy befagyott, vagy a benne lévő hulladékot úgy ösz-

149 szepréselték, hogy emiatt a tárolóedényt az előírt módon kiüríteni nem lehet, a használó köteles a visszamaradt hulladékot fellazítani és a tárolóedényt használhatóvá tenni. 11. § (1) A tárolóedényben nem szabad olyan anyagot elhelyezni (különösen ilyen a forró hamu, maró-, mérgező anyag, állati hulla, folyékony vagy befagyott zsiradék, gyúlékony vagy robbanó anyag, kő és épülettörmelék, nagyobb terjedelmű, súlyú tárgy), amely veszélyezteti a hulladékszállítással foglalkozó alkalmazott egészségét, megrongálhatja a gyűjtőberendezést, vagy ártalmatlanítása során veszélyeztetheti a környezetét. (2) Ha a Közszolgáltató alkalmazottai megállapítják, hogy a tárolóedényben az (1) bekezdésben megjelölt anyagot, tárgyat helyeztek el, vagy az túltöltött, a kiürítést jogosultak megtagadni. A kiürítés megtagadásáról a Közszolgáltató az ok feltüntetésével értesíti az ingatlanhasználót. Az emiatt el nem szállított hulladék elszállításáról az ingatlanhasználó köteles gondoskodni. 12. §

A tárolóedényeket szükség szerint, de legalább évente két alkalommal ki kell tisztítani és fertőtleníteni. A 770 literes űrtartalomnál kisebb tárolóedények rendszeres tisztítása és fertőtlenítése az ingatlanhasználó feladata, a 770 litertől 1100 liter űrtartalomig terjedő lakossági tárolóedények évi kétszeri tisztításáról a Közszolgáltató gondoskodik, melynek költségét a közszolgáltatás díja tartalmazza.

13. § (1) A Közszolgáltató a települési hulladékot, házhoz menő gyűjtés esetén az elkülönítetten gyűjtött hulladékot és a kerti biohulladékot az ingatlan bejárata előtti járdán, vagy a kapu közelében, vagy a kijelölt gyűjtőpontokon, átmeneti gyűjtőpontokon, közterületen veszi át az ingatlanhasználótól. A kijelölt gyűjtőpontokat az 1. és 2. számú függelék tartalmazza. (2) Azokon a területeken, ahol a tárolóedényeket a Közszolgáltatónak való átadás végett – a forgalom akadályozása, vagy városképi okokból – közterületre nem lehet kihelyezni, ott a tárolóedények kihelyezéséről az ingatlanhasználó, vagy külön megállapodás alapján, díj ellenében a Közszolgáltató gondoskodik. 14. § (1) A tárolóedényeket bekerített ingatlanoknál a kerítésen belül kell tárolni, azokat csak a hulladékszállítás napján lehet közterületre kitenni. (2) Az ingatlanhasználó köteles a tárolóedények előkészítő, tárolóhelyét tisztán tartani, télen a hótól megtisztítani, a tárolóedény biztonságos megközelíthetőségét biztosítani. A gyűjtés alkalmával szennyezett közterület tisztításáról a Közszolgáltató köteles gondoskodni. (3) Tilos a tárolóedények környékét, megközelítési útvonalát tárgyak elhelyezésével, vagy parkoló gépjárművekkel oly módon elzárni,

150 amely a tárolóedényeknek a gyakorlatban kialakult módon történő ürítését akadályozza. (4) Az elhasználódott tárolóedény pótlásáról, javításáról/javíttatásáról a mindenkori ingatlanhasználónak kell gondoskodnia. (5) Az ingatlanhasználó köteles gondoskodni a közterületen állandó jelleggel – a közterület kezelőjével egyeztetett, engedélyezett módon – elhelyezett tárolóedények biztonságos, elgurulásmentes helyének kialakításáról. (6) Az ingatlanhasználó köteles az állandó jelleggel a közterületen elhelyezett olyan hulladéktároló edényt, melyet nem a Közszolgáltató bocsát rendelkezésre, azonosításra alkalmas jelzéssel ellátni. 7. A gazdálkodó szervezetekre vonatkozó eltérő rendelkezések 15. § (1) A gazdálkodó szervezetek kötelesek a keletkezett települési hulladékaikat a lakossági hulladékoktól elkülönítetten gyűjteni, és a háztartási hulladékhoz hasonló hulladék részét képező vegyes hulladékot kötelezően a Közszolgáltatónak átadni, függetlenül a végzett tevékenység jellegétől. Lakossági tárolóedény esetében gazdálkodó szervezet részére befogadó nyilatkozat nem adható. (2) A gazdálkodó szervezetek tekintetében a közszolgáltatási jogviszony létrejön: a) a közszolgáltatás első igénybevételével, b) ha a Közszolgáltató a közszolgáltatás ellátására vonatkozó rendelkezésre állási készségét bizonyítja, c) a szerződés írásba foglalásával. (3) Az a gazdálkodó szervezet, amely e rendelet alapján köteles a közszolgáltatást igénybe venni, a közszolgáltatás teljesítésére a Közszolgáltatóval írásbeli szerződést köt e rendeletben meghatározott tartalommal. (4) Ha a gazdálkodó szervezet nem tesz eleget a szerződéskötésre vonatkozó kötelezettségének a Közszolgáltató által megjelölt határidőre, a Közszolgáltató a bíróságtól kérheti a szerződés létrehozását, továbbá igazolt költségének és kárának megtérítését. A kár mértékét a gazdálkodó szervezetnél keletkezett – ennek megállapíthatósága hiányában 1 db 110 literes tárolóedény heti kétszeri ürítésének megfelelő – hulladékmennyiség szerinti díjazás alapján kell meghatározni. 16. § (1) A gazdálkodó szervezetekkel kötendő közszolgáltatási szerződésben meg kell határozni a szerződést kötő feleket: a Közszolgáltatót és a gazdálkodó szervezetet cégjegyzékszerűen, cégjegyzékszám, név, székhely szerint, az adószámot és a bankszámlaszámot is feltüntetve. (2) A szerződésben meg kell jelölni: a) a közszolgáltatás igénybevételének kezdő napját,

151 b) a teljesítés helyét és módját, c) a gazdálkodó szervezet által használt gyűjtőedényt űrtartalom és darabszám szerint, d) az ürítési gyakoriságot, e) a közszolgáltatási díjat, f) a közszolgáltatási díj megfizetésének módját. 17. §

A szerződést a Közszolgáltató rendes felmondással nem mondhatja fel. A gazdálkodó szervezet a szerződést írásban felmondhatja, ha Pécs közigazgatási területén megszűnt az a tevékenysége, amellyel összefüggésben települési hulladéka keletkezett.

18. § (1) A Közszolgáltató és a gazdálkodó szervezet a közszolgáltatás hatálya alá tartozó hulladék tekintetében külön szerződést is köthet, ideértve a soron kívüli lomtalanítást, az elkülönítetten gyűjtött hulladék-összetevők begyűjtését. (2) A gazdálkodó szervezetek tárolóedényeinek tisztítása külön megrendelés alapján történhet. 19. §

Szünetel a szolgáltatás igénybevétele a bejelentéstől számított legfeljebb 1 év időtartamra, ha a tárolóedényt egyedül használó, írásbeli szolgáltatási szerződéssel rendelkező, díjhátralékkal nem rendelkező gazdálkodó szervezet tevékenységét két naptári hónapnál hosszabb ideig nem gyakorolja, és annak várható időtartamát előzetesen, legalább nyolc nappal korábban írásban a Közszolgáltató ügyfélszolgálatán leadott nyilatkozattal, faxon, vagy levél formában bejelenti a Közszolgáltatónak. A bejelentés megtételére csak a Közszolgáltatóval szerződéses jogviszonyban álló, vagy a meghatalmazottja jogosult. A bejelentésben foglaltak valóságtartalmát a Közszolgáltató ellenőrizni jogosult, ezzel kapcsolatos eljárására a 5. § (8) bekezdés az irányadó. Ha a gazdálkodó szervezet a szüneteltetési időtartam lejárta előtt tevékenységét ismételten megkezdi, annak tényét legalább 3 nappal korábban a Közszolgáltatónak bejelenteni. V. FEJEZET A KÖZSZOLGÁLTATÓRA VONATKOZÓ RENDELKEZÉSEK

20. § (1) A Közszolgáltató a rendelet hatálya alá tartozó ingatlanon keletkezett hulladékot e rendeletben foglaltak szerint köteles rendszeresen elszállítani a kijelölt hulladéklerakó telepre, és annak ártalmatlanításáról más, a szakmai környezetvédelmi szabályokat megtartó módon gondoskodni. (2) A lakosság részére nyújtott Közszolgáltatás keretében a karácsonyi időszakot követően az ürítési napon a tárolóedények mellé kihelyezett, hulladékká vált karácsonyfák szervezett gyűjtéséről és elszállításáról a Közszolgáltató térítésmentesen gondoskodik. (3) A lomtalanítás időpontjáról, valamint területi felosztásáról a Közszolgáltató honlapján és közlemény útján értesíti a lakosságot.

152 (4) A gazdálkodó szervezetek részére a (3) bekezdés szerinti szolgáltatást külön megrendelés alapján térítés ellenében végzi a Közszolgáltató. (5) A Közszolgáltatónak kötelessége biztosítani, hogy a keresletnek megfelelő darabszámú és minőségű szabványos tárolóedény álljon az ingatlanhasználó rendelkezésére. A tárolóedény a Közszolgáltatótól – előzetes megrendelés alapján – megvásárolható vagy bérbe vehető. (6) A bérbe adott tárolóedények karbantartását, felújítását és szükség szerinti kicserélését külön írásbeli szerződés alapján a Közszolgáltató végzi. Ez a szolgáltatás abban az esetben díjmentes, ha a cserét vagy a javítást a szabványosított tárolóedény rendeltetésszerű használata során bekövetkezett elhasználódás teszi szükségessé. (7) A Közszolgáltató köteles a tárolóedények kiürítését kíméletesen, az elvárható gondossággal végezni. (8) A tárolóedényben okozott károkat a Közszolgáltató térítésmentesen köteles kijavítani, amennyiben a károkozás neki felróható okból következik be. A Közszolgáltatónak az ebből eredő karbantartási munkák, valamint a javítás időtartamára helyettesítő tárolóedényt kell biztosítania. Amennyiben a károkozás nem róható fel a Közszolgáltatónak, a használhatatlanná vált tárolóedények javítása, pótlása, vagy cseréje az ingatlanhasználót terheli. VI. FEJEZET A KÖZSZOLGÁLTATÁS DÍJA 8. A közszolgáltatási díj mértéke 21. § (1) A hulladékszállításba bekapcsolt ingatlanhasználók a közszolgáltatásért díjat kötelesek fizetni, a hulladékgazdálkodási közszolgáltatási díj megállapításáról szóló ágazatért felelős miniszter rendeletében és az e rendeletben foglalt szabályok szerint. (2) Közszolgáltatási díj az egységnyi díjtétel és az ürítési gyakoriság átlagszámának szorzata. Az ürítési gyakoriság átlagszámának meghatározását a 2. melléklet tartalmazza. Az egységnyi díjtétel a választható tárolóedény egyszeri ürítési díja, a közszolgáltatásba bevont külterületek esetében 70 l-es tárolóedény alapul vételével meghatározott egyszeri ürítés díja. (3) Engedményes díj illeti meg a 70 vagy 80 literes tárolóedényt egyedül használó 7. § (4) bekezdés szerint igazoltan egyszemélyes háztartásban élő ingatlanhasználót (egyedülálló ingatlanhasználó), aki Pécs közigazgatási területén belül közszolgáltatási szerződéssel rendelkezik. Az engedményes díj a 70 vagy 80 literes tárolóedény mindenkori díjának 60%-a. Az engedményre való

153 jogosultság igazolásához szükséges adatokat és dokumentumokat az engedményt igénylő köteles a Közszolgáltatónál igazolni, vagy hozzá benyújtani. (4) A közszolgáltatásba bevont külterületek esetén a 70 literes tárolóedény heti egyszeri ürítése díjának megfizetésére köteles azon ingatlan tulajdonosa, birtokosa, használója, akinek az ingatlanát – az önkormányzati adatszolgáltatás, vagy a használó erre vonatkozó nyilatkozata szerint – bárki életvitelszerűen használja. (5) Nem tagadhatja meg a közszolgáltatási díj megfizetését az, aki a települési hulladékkal kapcsolatos kötelezettségeit nem teljesíti, feltéve, hogy a Közszolgáltató számára a közszolgáltatást felajánlja, vagy a közszolgáltatás teljesítésére vonatkozó rendelkezésre állását igazolja. 9. A közszolgáltatási díj megfizetése 22. § (1) A közszolgáltatás díját a Közszolgáltató által megküldött számla alapján köteles megfizetni az ingatlanhasználó. (2) Amennyiben a lakásszövetkezetek, társasházak képviseletre feljogosított szerve közös edény használat esetén a tárgyévet megelőző év december 1-ig a Közszolgáltató rendelkezésére bocsátja a közszolgáltatási díjnak az egyes ingatlanhasználókra történő felosztását tartalmazó határozatot, valamint az egyes ingatlanhasználók nevét és személyes adatait (5. § (4) bekezdés a) pont), a Közszolgáltató köteles a díjat tartalmazó számlát a tárgyév január 1-jét követő időszakban az egyes ingatlanhasználók nevére kiállítani. A használt edény mérete, száma és a felosztást tartalmazó határozat a felosztási arányszámok tekintetében tárgyéven belül június 1-ig, vagy december 1-ig módosítható. Ebben az esetben a Közszolgáltató a következő negyedévtől kezdődően állítja ki a módosított arányszámoknak megfelelő számlát. Egyéb esetekben a szerződés csak a személyi adatok tekintetében módosítható. A Közszolgáltató e rendeletben előírtaknak nem megfelelően előterjesztett bejelentést elutasítja. (3) A Közszolgáltató a számlát az ingatlanhasználónak negyedévente, az együttesen használt tárolóedény esetében a lakásszövetkezeteknek, társasházaknak, valamint a gazdálkodó szervezeteknek havonta küldi meg. (4) A Közszolgáltató a számlát a rezsicsökkentésre vonatkozó jogszabályok rendelkezései szerint állítja ki, és az abban foglaltak figyelembevételével küldi meg ingatlanhasználó részére. 23. § (1) Amennyiben az ingatlan tulajdonosi, használati viszonyaiban változás következik be, az új tulajdonos, vagy használó a korábbi tulajdonossal, használóval együttesen köteles a változás tényét az új használó adatainak megjelölésével 15 napon belül írásban bejelenteni a Közszolgáltatónak. A változás bejelentésével egyidejűleg az új tulajdonos, használó és a Közszolgáltató között a közszolgál-

154 tatási szerződés létrejön. Ennek a bejelentésnek a megtételéig a közszolgáltatási díjat a korábbi ingatlanhasználó köteles megfizetni. (2) Az ingatlanhasználó köteles a közszolgáltatási szerződés (1) bekezdésében nem említett elemeiben bekövetkezett változást a Közszolgáltatónak bejelenteni. A szerződésmódosítás a Közszolgáltatónál írásban vagy az ügyfélszolgálaton szóban kezdeményezhető. A szerződésmódosítást írásba kell foglalni. A választható szabványos tárolóedényekre vonatkozó szerződésmódosítással egyidejűleg az ingatlanhasználó köteles gondoskodni a tárolóedény lecseréléséről. (3) Amennyiben az ingatlanhasználó nem köt írásbeli közszolgáltatási szerződést, és az általa használt tárolóedény típusáról a Közszolgáltatónak egyáltalán nem tesz bejelentést, a közszolgáltatási díj megállapításánál a Közszolgáltató mindaddig jogosult ingatlanonként 1 db 110 liter térfogatú tárolóedény heti kétszeri ürítési gyakoriságát vélelmezni, míg az igénybevételre kötelezett írásban a közszolgáltatási szerződést meg nem köti. (4) Amennyiben a Közszolgáltató az ellenőrzés során azt tapasztalja, hogy az ingatlanhasználó a közszolgáltatási szerződésben rögzítettnél, vagy a vélelmezettnél nagyobb, valamint több tárolóedényt használ, a Közszolgáltató ezen szerződés módosításról a fogyasztót értesíti, egyidejűleg jogosult a fogyasztó által ténylegesen használt edények szerinti ürítési díjat részére leszámlázni. 24. § (1) Az ingatlanhasználó megtagadhatja a díj megfizetését, ha a Közszolgáltató közszolgáltatási kötelezettségének a szállítási menetrendnek megfelelően nem tesz eleget. (2) Nem tagadható meg a díj fizetése az (1) bekezdés szerint, ha a Közszolgáltatót a közszolgáltatás nyújtásában az időjárás, vagy más, a Ptk. szerinti elháríthatatlan ok akadályozta, és a Közszolgáltató az akadály elhárulását követően a lehető legrövidebb időn belül pótolta mulasztását. Elháríthatatlan oknak minősül továbbá az is, amikor a Közszolgáltató a tárolóedényt a rendszeresített járművével önhibáján kívül nem tudja megközelíteni. 25. § (1) A közszolgáltatás igénybevételéért az ingatlanhasználót terhelő díjhátralék a Ht. 52. § (1) bekezdése rendelkezése szerint adók módjára behajtandó köztartozás. (2) Az ingatlanhasználót terhelő díjhátralék magába foglalja a tőkét, az azzal összefüggésben megállapított késedelmi kamatot, valamint a behajtás egyéb költségeit. (3) A díjhátralékért a Ht. 52. § (5) bekezdése szerinti felelősség tisztázása érdekében a Közszolgáltató az ingatlan életvitelszerű közös használatáról a szerződő ingatlanhasználót nyilatkoztatja.

155 VII. FEJEZET A TELEPÜLÉSI GYŰJTÉSE

SZILÁRD

HULLADÉK

ELKÜLÖNÍTETT

26. § (1) A települési hulladék elkülönítetten is gyűjthető. Az elkülönített gyűjtés kiterjed a természetes személy ingatlanhasználó háztartásában keletkező települési hulladék részét képező elkülönítetten gyűjtött: a) fém, b) műanyag, c) papír, d) üveg, e) kerti biohulladék, f) bútor, lom, g) egyéb, a hulladékudvarra vonatozó rendelkezések szerint gyűjthető hulladék gyűjtésére és kezelésére. (2) Az elkülönítetten gyűjtött hulladék hulladékgyűjtő pontra, hulladékgyűjtő udvarba, átvételi helyre, vagy a közszolgáltatás körébe tartozó hulladékot kezelő hulladékkezelő létesítménybe szállítható, és ott a jogosultnak átadható, vagy külön gyűjtőedényben elhelyezhető. A hulladékudvarban gyűjthető egyes hulladékokról szóló tájékoztatást a Közszolgáltató köteles a honlapján és a hulladékudvarban közzétenni. (3) A hulladékudvarban díjmentesen elhelyezhető hulladékok mennyiségének meghatározását a 3. függelék tartalmazza. A 3. függelékben bekövetkező változásokat a Közszolgáltató tájékoztatásul a helyi újságokban és a honlapján köteles előzetesen közzétenni. (4) A (3) bekezdésben meghatározott jogot a pécsi lakos természetes személy ingatlanhasználó csak úgy gyakorolhatja, ha a) személyazonosságát, lakcímét hitelt érdemlően igazolja, és b) a hulladékgazdálkodási közszolgáltatási díjat a Közszolgáltató ré-szére megfizette, és ezt az elkülönítetten gyűjtött hulladék átadásakor igazolja, továbbá c) díjhátraléka nincs. (5) A díjhátralékkal rendelkező személyek és a velük egy háztartásban élő személyek által leadott, vagy a 3. függelékben meghatározott mennyiséget meghaladó hulladék után a Közszolgáltató utólagosan számlát állít ki. (6) A Közszolgáltató az általa üzemeltetett hulladékudvarokban, akciós gyűjtéseken, gyűjtőpontokon és házhoz menő jelleggel a közszolgáltatás keretein belül végzi a háztartásokban és egyes gazdálkodó szervezeteknél keletkező, vagy általuk visszavett elektronikai hulladékok gyűjtését. (7) A Közszolgáltató és egyes intézmények ilyen tartalmú megállapodása esetén, az intézmény által szervezett szelektív hulladékgyűjtés keretében gyűjtött hulladék átvételét a Közszolgáltató a közszolgáltatás keretében végzi.

156 VIII. FEJEZET KÖZTERÜLETEN KELETKEZŐ HULLADÉK GYŰJTÉSE ÉS ELSZÁLLÍTÁSA 27. §

A közterületeken keletkező települési hulladékot kizárólag 6. § (1) bekezdése szerinti kijelölt hulladéklerakókban lehet elhelyezni, amelyről az Önkormányzat vagy a közterület kezelője a hulladékgazdálkodási közszolgáltatás keretein kívül, külön szerződés alapján gondoskodik. XI. FEJEZET HULLADÉK JOGELLENES ELHELYEZÉSE, EZEK JOGKÖVETKEZMÉNYE

ELHAGYÁSA,

28. § (1) Az ingatlanon, az erre vonatkozó jogszabályoknak nem megfelelően, vagy ellenőrizetlen körülmények között elhelyezett, vagy elhagyott hulladék elszállításáról és kezeléséről a Ht. 61. §-ában foglalt szabályok szerint kell eljárni. (2) Amennyiben az ingatlanhasználó az e rendeletbe foglalt hulladékgazdálkodással kapcsolatos kötelezettségeit megszegi, a hulladékgazdálkodási bírság mértékéről, valamint kiszabásának és megállapításának módjáról szóló 271/2001. (XII. 21.) Korm. rendelet 2. § (2) bekezdésében foglalt esetekben Pécs Megyei Jogú Város Jegyzője hulladékgazdálkodási bírságot szab ki. X. FEJEZET ZÁRÓ RENDELKEZÉSEK 29. § (1) E rendelet 2014. január 1. napján lép hatályba. (2) A rendelet hatályba lépésével egyidejűleg hatályát veszti, Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzatának a települési szilárd hulladék kezelésével kapcsolatos közszolgáltatásról és annak kötelező igénybevételéről szóló 44/2002. (VI.29.) önkormányzati rendelete és az azt módosító 20/2010. (VI.25.) önkormányzati rendelet és a városüzemeltetési közfeladatok ellátását szabályozó egyes önkormányzati rendeletek módosításáról szóló 45/2010.(XII.20.) önkormányzati rendelt 1. §-a. 30. §

E rendelet a belső piaci szolgáltatások szabályairól szóló Európai Parlament és Tanács 2006/123/EK irányelvnek való megfelelést szolgálja. Dr. Páva Zsolt sk. polgármester

Dr. Lovász István sk. jegyző

Záradék: Megalkotta: a Közgyűlés 2013. december 12-i ülésén. Kihirdetve: 2013. december 17-én.

157

1. melléklet az 55/2013. (XII.17.) önkormányzati rendelethez Választható szabványos tárolóedények

1.

A Edényméret

2.

70 liter

3.

80 liter

4.

90 liter

5.

110 liter

6.

120 liter

7.

240 liter

8.

770 liter

9.

1100 liter

Jelzett műanyag zsák

10. 11.

B Megnevezés műanyag vagy fém műanyag, kerekes műanyag műanyag vagy fém műanyag, kerekes műanyag, kerekes műanyag vagy fém, kerekes műanyag vagy fém, kerekes

80 liter

zöld, feliratozott

158 2. melléklet az 55/2013. (XII.17.) önkormányzati rendelethez

A hulladékgyűjtő tároló edények ürítésének gyakorisága

1. 2. 3. 4.

A heti ürítések száma 1 2 3

B

C

ürítés/hó

ürítés/negyedév

4,3333 8,6666 13

13 26 39

159 1. függelék az 55/2013. (XII 17.) önkormányzati rendelethez 1.) A közszolgáltatással ellátott belterületek utcajegyzéke 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24. 25. 26. 27. 28. 29. 30. 31. 32. 33. 34. 35. 36. 37. 38. 39. 40. 41. 42. 43. 44. 45. 46. 47.

A közterület neve

B gyűjtőpont helye

48-AS TÉR A. UTCA ABALIGETI ÚT ACÉL UTCA* ÁCS UTCA ACSÁDY IGNÁC UTCA ADY ENDRE UTCA ÁG UTCA ÁGOSTON TÉR ÁGOTA UTCA AIDINGER JÁNOS ÚT AJTÓSI DÜRER UTCA AKÁC UTCA AKÁCFA DŰLŐ AKÁCFA-KÖZ AKÁCOS SOR AKNÁSZ UTCA AKÓ DŰLŐ * ALAJOS UTCA ALKONY UTCA ALKOTÁS UTCA ALKOTMÁNY UTCA ÁLLOMÁS UTCA ÁLMOS UTCA ALPÁRI GYULA UTCA ALSÓ UTCA ALSÓBALOKÁNY UTCA ALSÓGYÜKÉSI ÚT ALSÓHAVI UTCA ALSÓ-HEGYI DŰLŐ * ALSÓMAKÁR DŰLŐ ALSÓ-MALOM UTCA ALSÓVÁMHÁZ UTCA* ANDRÁS UTCA ANDRÁSSY ÚT ANGSTER JÓZSEF UTCA ANGSTER JÓZSEF UTCA ÁNGYÁN JÁNOS UTCA ANIKÓ UTCA ANNA UTCA ANTAL UTCA ANTÓNIA UTCA ÁNYOS PÁL UTCA APÁCA UTCA APÁCZAI CSERE JÁNOS KÖRTÉR APAFI UTCA

Kemény Zsigmond u.- Árpádváros Györgytelep felől a konténer

Benke d-. Fagyöngy u. között

Hordós dűlő

Ürögi határút - Alsó-hegyi dűlő kereszteződés

Halász utca

160 48. 49. 50. 51. 52. 53. 54. 55. 56. 57. 58. 59. 60. 61. 62. 63. 64. 65. 66. 67. 68. 69. 70. 71. 72. 73. 74. 75. 76. 77. 78. 79. 80. 81. 82. 83. 84. 85. 86. 87. 88. 89. 90. 91. 92. 93. 94. 95.

ARADI VÉRTANÚK ÚTJA ARANY JÁNOS UTCA ARANYHEGYI DŰLŐ ARÁNYOS ÚT ARANYOSKÚT TÉR ARANYVESSZŐ UTCA ARASZ UTCA ÁRNYAS LIGET ÁRNYAS ÚT ÁROK DŰLŐ ÁRPA UTCA * ÁRPÁD UTCA ÁRPÁDTETŐ ÁRVÁCSKA UTCA ATHINAY UTCA ATLÉTA UTCA ATTILA UTCA AURÓRA UTCA AVAR UTCA B. UTCA BABITS MIHÁLY UTCA BACSÓ BÉLA UTCA BAGOLY DŰLŐ BAJCSY-ZSILINSZKY UTCA BAJMI DŰLŐ BAJMI KÖZ * BAJMI-TETŐ DŰLŐ * BAJNOK UTCA BAJOR UTCA BALASSA BÁLINT UTCA BÁLICS DŰLŐ BÁLICSI ÚT BÁLICS-TETŐ DŰLŐ BALTIKA UTCA BÁNKI DONÁT ÚT BÁNOM KÖZ BÁNOMI ÚT BÁNYA UTCA BÁNYÁSZ UTCA BÁNYÁSZ VÉRTANÚK ÚTJA BÁNYAVASUT UTCA BARACKOS ÚT BARACKVIRÁG UTCA BÁRÁNY TETŐ BÁRÁNY ÚT BARANYA UTCA BARANYAVÁR UTCA BARÁT KÖZ

Kemény Zsigmond utca

Bajmi dűlő Ürögi határút

Búzsáki u.

161

96. 97. 98. 99. 100. 101. 102. 103. 104. 105. 106. 107. 108. 109. 110. 111. 112. 113. 114. 115. 116. 117. 118. 119. 120. 121. 122. 123. 124. 125. 126. 127. 128. 129. 130. 131. 132. 133. 134. 135. 136. 137. 138. 139. 140. 141. 142. 143. 144. 145.

BARÁTSÁG UTCA BARÁTÚR UTCA BARÁZDA KÖZ BARÁZDA UTCA BARBAKÁN TÉR BÁRTFA UTCA BARTÓK BÉLA UTCA BASAMALOM DŰLŐ BASAMALOM ÚT BÁSTYA UTCA BÁTHORY UTCA BATSÁNYI UTCA BATTHYÁNY UTCA BÁZIS KÖZ BÁZIS ÚT BAZSARÓZSA UTCA BÉKE UTCA BÉLA UTCA BENCZE JÓZSEF UTCA BENCZÚR UTCA BENKE DŰLŐ BERCSÉNYI UTCA BEREK UTCA BÉRI BALOGH ÁDÁM UTCA BERKENYÉS UTCA BERZE NAGY JÁNOS UTCA BERZSENYI DÁNIEL UTCA BESENYŐ UTCA BESSENYEI UTCA BETHLEN GÁBOR UTCA BIHARI JÁNOS UTCA BIMBÓ UTCA BITTNER ALAJOS ÚT BLAHA LUJZA UTCA BÓBITA UTCA * BOCSKAI UTCA BOCSKOR DŰLŐ * BODZÁS KÖZ * BOGÁDI ÚT BOGÁR DŰLŐ BOGÁR UTCA BOGLÁRKA UTCA * BÓKAI JÁNOS UTCA BOKÁLY DŰLŐ BOKOR UTCA BOKRÉTA UTCA BOLDIZSÁR UTCA BOLDOG ÖZSÉB UTCA BOLDOGASSZONY-VÖLGY BOLGÁR KÖZ

(volt KALAPÁCS UTCA)

Nyáros u. - Téglaház dűlő Felsőmakár dűlő Kisdeindoli út

Bor utca

162 146. 147. 148. 149. 150. 151. 152. 153. 154. 155. 156. 157. 158. 159. 160. 161. 162. 163. 164. 165. 166. 167. 168. 169. 170. 171. 172. 173. 174. 175. 176. 177. 178. 179. 180. 181. 182. 183. 184. 185. 186. 187. 188. 189. 190. 191. 192. 193. 194. 195. 196. 197.

BOLTÍV KÖZ BOLYAI FARKAS UTCA BOLYGÓ UTCA BOR UTCA BORBÁLATELEP BORNEMISSZA GERGELY UTCA BOROS UTCA BOROS ISTVÁN UTCA BOROSTYÁN UTCA BOSNYÁK UTCA BOSZORKÁNY ÚT BOTOND UTCA BÓZSA ISTVÁN UTCA BÖCK JÁNOS UTCA BRASSÓ UTCA BRÓDY SÁNDOR UTCA BUDAI NAGY ANTAL UTCA BUDAI VÁM BUDAY DEZSŐ UTCA BULGÁR UTCA BÚZA TÉR BÚZAKALÁSZ UTCA BÚZAVIRÁG UTCA BUZSÁKI IMRE UTCA BÜKKÖS-TETŐ * C. UTCA CASSIAN UTCA * CIKK-CAKK UTCA * CINCÉR DŰLŐ * CINEGE DŰLŐ CINKA PANNA UTCA CINKE DŰLŐ CISZTERCI KÖZ CITROM UTCA CORVIN UTCA CZERÉKVÖLGY CZINDERI UTCA CSABA UTCA CSÁKÁNY UTCA CSALOGÁNY DŰLŐ * CSALOGÁNY UTCA CSAP UTCA CSAPÓ JÁNOS UTCA CSÁRDA UTCA CSARNOK-KÖZ CSEKEY ISTVÁN UTCA CSEND UTCA CSENGŐ UTCA * CSERALJA DŰLŐ CSERALJA UTCA CSEREBOGÁR DŰLŐ CSEREBOGÁR KÖZ *

Gyűjtőpont az Erdészen András u. Kócsag köz Mária dűlő

Magyarürögi u.

Nyáros u.v Deák F. u.

Cserebogár dűlő

163 198. 199. 200. 201. 202. 203. 204. 205. 206. 207. 208. 209. 210. 211. 212. 213. 214. 215. 216. 217. 218. 219. 220. 221. 222. 223. 224. 225. 226. 227. 228. 229. 230. 231. 232. 233. 234. 235. 236. 237. 238. 239. 240. 241. 242. 243. 244. 245. 246. 247. 248. 249.

CSERESZNYÉS KÖZ CSERFA KÖZ CSERFA UTCA CSERKÚTI ÚT CSERZŐ KÖZ CSIKOR KÁLMÁN UTCA CSILLAG KÖZ CSILLAG UTCA CSILLAGVIRÁG UTCA CSILLE-KÖZ * CSIPERKE UTCA CSIPKE UTCA CSOBOLYÓ DŰLŐ CSÓK ISTVÁN UTCA CSÓKA DŰLŐ CSOKONAI UTCA CSONTVÁRY UTCA CSORONIKA DŰLŐ CSORTOS GYULA UTCA CSÓSI UTCA * CSÖPP UTCA CSURGÓ DŰLŐ CSURGÓ KÖZ CSURGÓ-TETŐ DŰLŐ D. UTCA DAGÁLY UTCA DAMJANICH UTCA DANITZ PUSZTA DANKÓ PISTA UTCA DARÁZS DŰLŐ DÁRDA UTCA DARU DŰLŐ DEÁK FERENC UTCA DEBRECENI MÁRTON UTCA DÉLIBÁB UTCA DEMOKRÁCIA UTCA DENEVÉR DŰLŐ DERÉK-RÉTI ÚT DERKOVITS UTCA DERŰS KÖZ DERŰS UTCA DIÁNA TÉR DIJASNYEREG ÚT DIÓFA UTCA DIÓS DŰLŐ DIÓSI ÚT DISCHKA GYŐZŐ UTCA DITZ-MALOM UTCA DOBÓ ISTVÁN UTCA DOBÓ KATALIN UTCA DOBOGÓ DŰLŐ / felső része / DOBOGÓ DŰLŐ *

Wesselényi utca

Mázsaház utca

Szőlőhegy egy része konténeres gyűjtőpont

164 250. 251. 252. 253. 254. 255. 256. 257. 258. 259. 260. 261. 262. 263. 264. 265. 266. 267. 268. 269. 270. 271. 272. 273. 274. 275. 276. 277. 278. 279. 280. 281. 282. 283. 284. 285. 286. 287. 288. 289. 290. 291. 292. 293. 294. 295. 296. 297. 298. 299. 300. 301.

DOHÁNY UTCA DÓM TÉR DOMB UTCA * DOMBAY JÁNOS UTCA DOMINIKA UTCA * DOMONKOS UTCA DONÁTUS KÖZ DONÁTUSI ÚT DÓRA UTCA DÓZSA GYÖRGY UTCA DÖMÖRKAPUI ÚT DUGONICS UTCA DZSÁMI UTCA ÉDESANYÁK ÚTJA EDISON UTCA ÉGER KÖZ ÉGERVÖLGY ÉGETT-HEGYI ÚT EGRES UTCA EGRESSY UTCA EGYENLŐSÉG KÖZ * EGYENLŐSÉG UTCA EGYETEM UTCA ELŐD UTCA EMBER KÁLMÁN UTCA ENDRE UTCA ENDRESZ GYÖRGY UTCA ENGEL JÁNOS UTCA ENYEZD ÚT EOZIN UTCA EÖTVÖS UTCA EPER UTCA EPERFÁS ÚT EPERJES UTCA ÉPÍTŐK ÚTJA EPRES KÖZ ÉRCBÁNYÁSZ UTCA ERDEI FERENC UTCA ERDÉLY UTCA ERDÉSZ KÖZ ERDÉSZ UTCA ERDŐALJA UTCA ERIKA UTCA ERKEL FERENC UTCA ERRETH LAJOS UTCA ERZSÉBET UTCA EST UTCA ÉSZAKMEGYER DŰLŐ ESZE TAMÁS UTCA ESZÉK UTCA ESZPERANTÓ UTCA ESZTERGÁLYOS JÁNOS UTCA

Losonc utca Hársfa út

Gyűjtőpont Egyenlőség utca

(volt NÉPFRONT UTCA)

165 302. 303. 304.

ESZTERGÁR LAJOS UTCA ETELKA UTCA EURÓPA TÉR

305.

ÉVA UTCA

306. 307. 308. 309. 310. 311. 312. 313. 314. 315. 316. 317. 318. 319. 320. 321. 322. 323. 324. 325. 326. 327. 328. 329. 330. 331. 332. 333. 334. 335. 336. 337. 338. 339. 340. 341. 342. 343. 344. 345. 346. 347. 348. 349. 350. 351. 352. 353.

EZERJÓ DŰLŐ * EZIS UTCA EZÜST UTCA* FÁBIÁN BÉLA KÖZ FÁBIÁN BÉLA UTCA FÁCÁN DŰLŐ FAGYAL UTCA FAGYÖNGY UTCA FAISKOLA UTCA FAKOPÁCS KÖZ FALUDI FERENC UTCA FARKAS ISTVÁN UTCA FÁTYOL UTCA FÁY ANDRÁS UTCA FAZEKAS MIHÁLY UTCA FECSKE DŰLŐ * FEHÉRHEGYI ÚT FEITIG IMRE UTCA FEJÉR LIPÓT UTCA FEJLŐDÉS UTCA FEKETE UTCA FEKETEGYÉMÁNT TÉR FEKETERIGÓ UTCA FELLBACH TÉR FELLBACH UTCA FELSŐ UTCA FELSŐBALOKÁNY UTCA FELSŐGYÜKÉSI ÚT FELSŐHAVI DŰLŐ FELSŐHAVI UTCA FELSŐMAKÁR DŰLŐ FELSŐMALOM UTCA FELSŐVÁMHÁZ UTCA FENYER DŰLŐ FÉNYES UTCA FENYŐ UTCA FENYVES SOR FERENC UTCA FERENCESEK UTCÁJA FÉSÜS UTCA* FÉSZEK UTCA* FINN UTCA FISCHER BÉLA UTCA FLÓRIÁN TÉR FLÓRIÁN UTCA FOGADÓ UTCA FOGARAS UTCA FOGOLY DŰLŐ

Makra dűlő Kemény Zsigmond utca -

Fácán dűlő

Málomi út Palahegy utca

166 354. 355. 356. 357. 358. 359. 360. 361. 362. 363. 364. 365. 366. 367. 368. 369. 370. 371. 372. 373. 374. 375. 376. 377. 378. 379. 380. 381. 382. 383. 384. 385. 386. 387. 388. 389. 390. 391. 392. 393. 394. 395. 396. 397. 398. 399. 400. 401. 402. 403. 404. 405.

FORBÁT ALFRÉD UTCA FORDULÓ KÖZ * FORRÁS DŰLŐ FŐ TÉR FŐ UTCA FÖLDES FERENC UTCA FÖLDMŰVES UTCA * FŐPOSTA TÉR FRANCIA UTCA FÜGE DŰLŐ FÜLEMÜLE UTCA FÜLEP LAJOS UTCA FÜRDŐ UTCA FÜRJ UTCA FÜRKÉSZ DŰLŐ FÜST UTCA FÜZES DŰLŐ FŰZFA UTCA GABONA UTCA GÁBOR UTCA GÁBOR ÁRON UTCA GADÓ UTCA GALAGONYA DŰLŐ GALAMB UTCA GARAY UTCA GARÁZS UTCA GÁRDONYI GÉZA UTCA GÁSPÁR UTCA GÁT UTCA GEBAUER ERNŐ UTCA GÉM UTCA GERBERA UTCA GERGELY UTCA GERLE UTCA GESZTENYÉS DŰLŐ GESZTENYÉS UTCA GÉZA UTCA GIZELLA UTCA GOLDMARK KÁROLY UTCA GÓLYA DŰLŐ GOMBA UTCA GORKIJ UTCA GOSZTONYI GYULA UTCA GÖDÖR UTCA GÖRBE DŰLŐ GÖRGEY ARTÚR UTCA GRAZ TÉR GRŐBEL EMIL UTCA * GUBACS UTCA * GUBÉR KÖZ GYÁR UTCA GYOPÁR UTCA

Jakabhegyi út

Kőbánya utca

Hannebeck utca Kispostavölgyi út

167 406. 407. 408. 409. 410. 411. 412. 413. 414. 415. 416. 417. 418. 419. 420. 421. 422. 423. 424. 425. 426. 427. 428. 429. 430. 431. 432. 433. 434. 435. 436. 437. 438. 439. 440. 441. 442. 443. 444. 445. 446. 447. 448. 449. 450. 451. 452. 453. 454. 455. 456. 457.

GYÖNGY UTCA GYÖNGYÖS UTCA GYÖNGYÖSI ISTVÁN UTCA GYÖNGYVIRÁG UTCA GYÖRGY UTCA GYÖRGYTELEP GYULA UTCA GYULAI PÁL UTCA GYÜKÉS KÖZ GYÜMÖLCS UTCA HAAS MIHÁLY TÉR * HADIK ANDRÁS UTCA HAJADON UTCA HAJLAT UTCA HAJNAL UTCA HAJNALKA UTCA HAJNÓCZY ÚT HAL TÉR HAL JÓZSEF UTCA HALADÁS UTCA HALÁSZ UTCA HAMVAS UTCA HANGYA DŰLŐ HANNEBECK FRIGYES UTCA HARANGLÁB UTCA HARANGÖNTŐ UTCA * HARANGSZÓ UTCA HARANGVIRÁG UTCA HARGITA UTCA HARKÁLY DŰLŐ HÁRMASHEGY UTCA HARMAT KÖZ * HÁROMSZÖGI UTCA * HÁRSFA ÚT HATÁR UTCA HATÁRŐR UTCA HATHÁZ UTCA HATTYÚ UTCA HAVAS UTCA HAVI-HEGYI ÚT HÁZGYÁR UTCA HEGEDŰS JÁNOS UTCA HEGEDÜS MIHÁLY UTCA HEGYALJA UTCA HEIM PÁL UTCA HÉJA DŰLŐ * HENGERMALOM UTCA HERMAN OTTÓ UTCA HETESI KÖZ HÉTVEZÉR UTCA HIDEG-VÖLGYI ÚT HIRDI ÚT

Lánc utca

Szőlőhegy Rétszél u. - Háromszög u. kereszteződés

Keskeny dűlő

168 458. 459. 460. 461. 462. 463. 464. 465. 466. 467. 468. 469. 470. 471. 472. 473. 474. 475. 476. 477. 478. 479. 480. 481. 482. 483. 484. 485. 486. 487. 488. 489. 490. 491. 492. 493. 494. 495. 496. 497. 498. 499. 500. 501. 502. 503. 504. 505. 506. 507. 508. 509.

HOLD UTCA HOLLÓ DŰLŐ HOMOK UTCA HOMOKKŐ UTCA HOMOKTETŐ UTCA HOMOKVÖLGY UTCA HONVÉD KÖZ * HONVÉD TÉR HONVÉD UTCA HORDÓS DŰLŐ HORDÓS KÖZ* HORGAS UTCA HORHOS DŰLŐ * HÓRUKK-DOMB * HORVÁT-FÖLDI DŰLŐ * HOSSZÚ-FÖLDI UTCA HÓVIRÁG UTCA HŐGYES ENDRE UTCA HŐSÖK TERE HUBA UTCA HUN UTCA HUNGÁRIA UTCA HUNYADI JÁNOS UTCA HUROK UTCA HUSZÁR UTCA HŰVÖS UTCA IBOLYA UTCA IFJÚMUNKÁS UTCA IFJÚSÁG ÚTJA IGLÓ UTCA IGNÁC UTCA IJÁSZ UTCA ILONA UTCA ILLYÉS GYULA ÚT INDÓHÁZ TÉR IPAR UTCA IPAROS UTCA IPARSZIGET UTCA IRGALMASOK UTCÁJA IRINYI JÁNOS UTCA IRMA UTCA ISKOLA-KÖZ ISTVÁN UTCA ISTVÁN-AKNA IZABELLA UTCA JÁCINT UTCA JAKABHEGYI ÚT JÁNOS UTCA JANUS PANNONIUS UTCA JÁSZ UTCA JÁSZAI MARI UTCA JÁZMIN UTCA

Szabolcsi út

Benczúr u. Bajmi dűlő vége Postavölgyi Hosszúföldi u.- Horvát-földi d. kereszteződés Díjasnyereg u.-tól

169 510. 511. 512. 513. 514. 515. 516. 517. 518. 519. 520. 521. 522. 523. 524. 525. 526. 527. 528. 529. 530. 531. 532. 533. 534. 535. 536. 537. 538. 539. 540. 541. 542. 543. 544. 545. 546. 547. 548. 549. 550. 551. 552. 553. 554. 555. 556. 557. 558. 559. 560. 561.

JEDLIK ÁNYOS UTCA JEGENYÉS UTCA JOGÁSZ UTCA JÓKAI TÉR JÓKAI UTCA JÓSZERENCSE UTCA JÓZSEF UTCA JÓZSEF ATTILA TÉR JÓZSEF ATTILA UTCA JÓZSEFHÁZA (ISTVÁN III. AKNA) JUHÁSZ GYULA TÉR JUHÁSZ GYULA UTCA JÚLIA UTCA JURISICS MIKLÓS UTCA KACSÓH PONGRÁC UTCA KAFFKA MARGIT UTCA KAKUKK UTCA KÁLMÁN UTCA KÁLVÁRIA UTCA KÁLVIN UTCA KAMILLA KÖZ * KAMILLA UTCA KANDÓ KÁLMÁN UTCA KANIZSAI DOROTTYA ÚT KANYAR UTCA KÁPOLNA TÉR KAPOSVÁRI ÚT KÁPOSZTÁSVÖLGYI ÚT KÁPTALAN UTCA KAPTATÓ UTCA KARANCS UTCA KARÓ DŰLŐ * KAROLINA UTCA KÁROLY TÉR KÁROLY UTCA KARVALY DŰLŐ KASSA UTCA KASSÁK LAJOS UTCA KASTÉLY UTCA KATALIN UTCA KATONA JÓZSEF UTCA KATUS UTCA KAZINCZY UTCA KEDVES UTCA KELETI KŐHID DŰLŐ KELLER JÁNOS UTCA KÉMÉNDI SOR KEMÉNY ZSIGMOND UTCA KENDERFONÓ UTCA KENDERFÖLD UTCA KÉNES ÚT KERÉNYI KÁROLY UTCA

Pázmány u.

Korsó d. v - Venyige u. v - Prés d.

170 562. 563. 564. 565. 566. 567. 568. 569. 570. 571. 572. 573. 574. 575. 576. 577. 578. 579. 580. 581. 582. 583. 584. 585. 586. 587. 588. 589. 590. 591. 592. 593. 594. 595. 596. 597. 598. 599. 600. 601. 602. 603. 604. 605. 606. 607. 608. 609. 610. 611. 612. 613.

KERT UTCA KERTES DŰLŐ KERTÉSZ UTCA KERTVÁROS UTCA KERÜLŐ ÚT KESKENY DŰLŐ KESZÜI ÚT KÉTÁGÚ UTCA KÍGYÓ UTCA KILÁTÓ UTCA* KILINCS UTCA * KINCSES ÚT KINIZSI UTCA KIRÁLY UTCA KIS UTCA KISBALOKÁNY DŰLŐ KISBOLDOGASSZONY UTCA KISDEINDOL DŰLŐ KISDEINDOL KÖZ KISDEINDOL TETŐ KISDEINDOL HEGYHÁT DŰLŐ KISDEINDOL HEGYHÁT KÖZ KISDEINDOLI ÚT KISFALUDY SÁNDOR UTCA KISFLÓRIÁN UTCA KISKŐSZEG UTCA KIS-KÖVES DŰLŐ * KIS-KÖZ KISLŐTÉR UTCA KISMÉLYVÖLGY DŰLŐ KISMÉLYVÖLGY-HEGYHÁT DŰLŐ KISPIRICSIZMA DŰLŐ KISPOSTAVÖLGY TETŐ KISPOSTAVÖLGYI ÚT KIS-RÉTI ÚT KISS ERNŐ UTCA KISS JÁNOS UTCA KISS JÓZSEF UTCA KISSZKÓKÓ DŰLŐ KLAPKA UTCA KLIMÓ GYÖRGY UTCA KÓCZIÁN SÁNDOR UTCA KÓCSAG KÖZ KÓCSAG UTCA KODÁLY ZOLTÁN UTCA KODÓ DŰLŐ KODOLÁNYI JÁNOS UTCA KOKSZ UTCA KOLLER UTCA KOLÓNIA UTCA KOLOZSVÁR UTCA KOMA DŰLŐ *

Panoráma utca Deák F. u.

Hidi út- Kis-köves dűlő

Boldogasszony-völgy

171 614. 615. 616. 617. 618. 619. 620. 621. 622. 623. 624. 625. 626. 627. 628. 629. 630. 631. 632. 633. 634. 635. 636. 637. 638. 639. 640. 641. 642. 643. 644. 645. 646. 647. 648. 649. 650. 651. 652. 653. 654. 655. 656. 657. 658. 659. 660. 661. 662. 663. 664. 665.

KOMJÁT ALADÁR UTCA KOMLÓI ÚT KOPÁCS UTCA KÓRHÁZ TÉR KÓRHÁZ UTCA KORMOSKŐSOR KORSÓ DŰLŐ KORSÓ UTCA KOSÁRTANYA KÓSAVÖLGYI ÚT * KOSSUTH TÉR KOSZTOLÁNYI DEZSŐ UTCA KOTYOGÓ DŰLŐ KOVÁCS BÉLA UTCA KOVÁCSTELEPI SPORTPÁLYA KŐBÁNYA DŰLŐ KŐBÁNYA UTCA KŐHÍD TÉR KÖKÉNYES KÖZ KÖLCSEY FERENC UTCA KÖNYÖK UTCA KÖRMÖCZ UTCA KÖRÖMVIRÁG UTCA KŐRÖS UTCA KŐRÖSI CSOMA SÁNDOR UTCA KÖRTÉS KÖZ KÖVES KÖZ KÖVES-FÖLDI ÚT KÖVESHEGY UTCA KŐVIRÁG UTCA KÖZÉPDEINDOL KÖZ KÖZÉPDEINDOL-HEGYHÁT ÚT * KÖZÉPDEINDOLI ÚT KÖZÉPGYÜKÉSI ÚT KÖZÉPMAKÁR DŰLŐ KÖZRAKTÁR UTCA KÖZTÁRSASÁG TÉR KRISZTINA TÉR KRÚDY GYULA UTCA KULTÚRHÁZ UTCA KUN UTCA KÚT UTCA KUTAS KÖZ KUTATÓ DŰLŐ KÜRT UTCA LAHTI UTCA LAJKÓ KÖZ LÁMPÁSVÖLGYI ÚT LÁNC UTCA LANKÁS ÚT LASKÓ UTCA LÁSZLÓ UTCA

Sas u.

Középdeindol-hegyhát út vége

172 666. 667. 668. 669. 670. 671. 672. 673. 674. 675. 676. 677. 678. 679. 680. 681. 682. 683. 684. 685. 686. 687. 688. 689. 690. 691. 692. 693. 694. 695. 696. 697. 698. 699. 700. 701. 702. 703. 704. 705. 706. 707. 708. 709. 710. 711. 712. 713. 714. 715. 716. 717.

LAUFER DŰLŐ LÁZÁR VILMOS UTCA LEGÉNY UTCA LÉGSZESZGYÁR UTCA LEHEL UTCA LENKE UTCA LEPKE DŰLŐ LEVENDULA UTCA LIGET UTCA LILIOM UTCA LISZT FERENC UTCA LITTKE JÓZSEF UTCA LIVIA UTCA LOKOMOTÍV UTCA LOMB UTCA LOSONC UTCA LOTZ KÁROLY UTCA LOVARDA UTCA LOVÁSZ PÁL TÉR LŐCSE UTCA LŐTÉR DŰLŐ LŐTÉR UTCA LUGOS UTCA LYCEUM UTCA M. UTCA MADÁCH IMRE UTCA MADARÁSZ VIKTOR UTCA MADAS JÓZSEF UTCA MAGASLATI ÚT MAGTÁR UTCA MAGYAR UTCA MAGYAR LAJOS UTCA MAGYARÜRÖGI ÚT MAJOR UTCA MAJOROSSY IMRE UTCA MAJTÉNYI FERENC UTCA MÁJUS 1. UTCA MAKÁR-TETŐ DŰLŐ MAKAY ISTVÁN ÚT MAKRA DŰLŐ MÁLADÓ UTCA MALÉTER PÁL ÚT MÁLICS OTTÓ UTCA MÁLNA UTCA MÁLOM-HEGYI ÚT MÁLOMI ÚT MALOMVÖLGYI ÚT MÁLYVA UTCA MANDULA UTCA MANDULÁS KÖZ MARGIT UTCA MÁRIA DŰLŐ

(volt KÁROLYI MIHÁLY UTCA)

173 718. 719. 720. 721. 722. 723. 724. 725. 726. 727. 728. 729. 730. 731. 732. 733. 734. 735. 736. 737. 738. 739. 740. 741. 742. 743. 744. 745. 746. 747. 748. 749. 750. 751. 752. 753. 754. 755. 756. 757. 758. 759. 760. 761. 762. 763. 764. 765. 766. 767. 768. 769.

MÁRIA KÖZ MÁRIA UTCA MAROSVÁSÁRHELY ÚT MÁRTÍROK ÚTJA MÁRTON UTCA MATAKOVITS UTCA MATHEOVITS FERENC ÚT MÁTYÁS FLÓRIÁN TÉR MÁTYÁS KIRÁLY UTCA MÁZSAHÁZ UTCA MECSEK UTCA MECSEKSZENTKÚT MECSEKSZENTKÚT ERDÉSZHÁZ MÉCSES UTCA MÉCSVIRÁG UTCA MEGYE KÖZ MEGYE UTCA MEGYERI TÉR MEGYERI ÚT MEGGYES KÖZ MEGGYFA UTCA MELEGMÁNYI ÚT MELINDA UTCA MENTA DŰLŐ * MENTA-KÖZ * MENYHÉRT UTCA MEREDEK DŰLŐ * MEREDEK KÖZ * MÉRLEG UTCA MESTER UTCA MESZES DŰLŐ MÉSZKEMENCE UTCA MEZŐSZÉL UTCA MEZSGYE DŰLŐ MIHÁLY UTCA MIKES KELEMEN UTCA MIKLÓS UTCA MIKSZÁTH KÁLMÁN UTCA MILÉVA ÚT MINDA UTCA MINDA UTCA / köz része / MOGYORÓS KÖZ * MOHA KÖZ MOHÁCSI ÚT MÓKUS UTCA MONOSTOR UTCA MÓRA FERENC UTCA MÓRÉ FÜLÖP UTCA MÓRICZ ZSIGMOND TÉR MÓRICZ ZSIGMOND UTCA MOTICSKA JÓZSEF UTCA * MUNKÁCSY MIHÁLY UTCA

Pázmány u. Pázmány u. Keskeny dűlő Gyűjtőpont az első háznál

Sáfrány u.

Edison u. -Moticska u kereszteződés

174 770. 771. 772. 773. 774. 775. 776. 777. 778. 779. 780. 781. 782. 783. 784. 785. 786. 787. 788. 789. 790. 791. 792. 793. 794. 795. 796. 797. 798. 799. 800. 801. 802. 803. 804. 805. 806. 807. 808. 809. 810. 811. 812. 813. 814. 815. 816. 817. 818. 819. 820. 821.

MUSKÁTLI UTCA MUSKOTÁLY DŰLŐ * MUSKOTÁLY UTCA NÁDAS DŰLŐ NAGY FERENC TÉR NAGY IMRE ÚT NAGY JENŐ UTCA NAGY LAJOS UTCA NAGY LAJOS KIRÁLY ÚTJA NAGYÁRPÁDI ÚT NAGY-BERKI ÚT NAGYDEINDOL-HEGYHÁT DŰLŐ NAGYDEINDOLI UTCA NAGYDEINDOL-KÖZ DŰLŐ NAGYDEINDOL-TETŐ DŰLŐ * NAGYFLÓRIÁN UTCA NAGYHIDI ÚT NAGYKOZÁRI ÚT NAGYMESZES DŰLŐ NAGYPOSTAVÖLGYI ÚT NAGYSZEBEN UTCA NAGYSZKÓKÓ KÖZ NAGYSZKÓKÓI ÚT NAGYVÁRAD UTCA NAP UTCA NAPKELET UTCA NAPOSDOMB UTCA NAPSUGÁR UTCA NAPVIRÁG UTCA NÁRCISZ UTCA NEFELEJCS UTCA NEKTÁR KÖZ * NÉMETH BÉLA UTCA NÉMETH LÁSZLÓ UTCA NÉMETH MÁRTON UTCA NEMZETŐR UTCA NENDTVICH ANDOR ÚT NEUMANN JÁNOS UTCA NEVELŐ UTCA NEVESINCS UTCA NÉVTELEN UTCA NYÁR KÖZ NYÁR UTCA NYÁRFA UTCA NYÁROS UTCA NYÍL KÖZ NYÍL UTCA NYÍRFA UTCA NYOMDA UTCA NYUGATI IPARI ÚT NYUGATI KŐHID DŰLŐ NYÚL UTCA

Szentmiklós d. - Muskotály d. kereszteződés

Nagydeindol-hegyhát dűlő

Boldogasszony völgy

175 822. 823. 824. 825. 826. 827. 828. 829. 830. 831. 832. 833. 834. 835. 836. 837. 838. 839. 840. 841. 842. 843. 844. 845. 846. 847. 848. 849. 850. 851. 852. 853. 854. 855. 856. 857. 858. 859. 860. 861. 862. 863. 864. 865. 866. 867. 868. 869. 870. 871. 872. 873.

OLDAL DŰLŐ * OLGA UTCA ORGONA UTCA OROM KÖZ * ORSOLYA UTCA ÓTEMETŐ UTCA ÓVODA UTCA ÖKÖRSZEM DŰLŐ ŐRMEZEI ÚT belterületi rész ÖRS UTCA ŐSZIRÓZSA UTCA ŐZ UTCA PAÁL LÁSZLÓ UTCA PACSIRTA UTCA PÁFRÁNY UTCA PAJTÁS UTCA PÁKOLITZ ISTVÁN UTCA PALA-KÖZ * / alsó része / PALA-KÖZ PALAHEGY UTCA PÁLMA UTCA PÁLOS DŰLŐ * PANNÓNIA UTCA PANORÁMA DŰLŐ PANORÁMA UTCA PAPKERT UTCA PAPNÖVELDE KÖZ * PAPNÖVELDE UTCA PARCSIN UTCA PARK UTCA PARLAG DŰLŐ * PÁVA DŰLŐ PÁZMÁNY PÉTER UTCA PÁZSIT UTCA PÉCHY BLANKA TÉR PÉCSBÁNYATELEPI ÚT PÉCSVÁRADI ÚT PÉK SOR PELIKÁN DŰLŐ PELLÉRDI ÚT PÉLMONOSTOR UTCA PERCZEL MIKLÓS UTCA PERÉNYI UTCA PERNECKER ISTVÁN UTCA PERR VIKTOR UTCA PERSELY ÚT PÉTER UTCA PETŐFI UTCA PILLANGÓ DŰLŐ * PINTY DŰLŐ * PIPACS UTCA PIPITÉR ÚT

Jakabhegyi út 23/c

Felsőmakár d.

(volt FRANKEL LEÓ UTCA) Palahegy u.

Hunyadi út

Papnövelde u.

Gyűjtőpont a 18-tól

Daru u. Gólya d.

176 874. 875. 876. 877. 878. 879. 880. 881. 882. 883.

PIROSKA UTCA PITYÓKA KÖZ * PLATÁN KÖZ PLATÁN UTCA PLATINA UTCA* POLGÁRSZŐLŐ UTCA POLLACK MIHÁLY UTCA PÓR BERTALAN UTCA PÓSA LAJOS UTCA POSTAGALAMB UTCA

884. 885. 886. 887. 888. 889. 890. 891. 892. 893. 894. 895. 896. 897. 898. 899. 900. 901. 902. 903. 904. 905. 906. 907. 908. 909. 910. 911. 912. 913. 914. 915. 916. 917. 918. 919. 920. 921. 922. 923. 924. 925.

POSTAMESTER UTCA POSTAVÖLGYI ÚT POSTAVÖLGYI ÁTJÁRÓ ÚT* PRÉS DŰLŐ * PRÉSHÁZ UTCA PUSKÁS TIVADAR UTCA PUSKIN TÉR PUSKIN UTCA R. UTCA RÁCVÁROS ELŐTT EGYÉB RÁCVÁROSI ÚT RADNICS UTCA RADNÓTI MIKLÓS UTCA RAKÉTA UTCA RÁKÓCZI ÚT RÁKOS LAJOS UTCA REGINA UTCA REMÉNY UTCA RENGETEG UTCA REPKÉNY DŰLŐ * RÉT UTCA RÉTSZÉL UTCA REZEDA DŰLŐ * REZGŐ UTCA RÉZ UTCA* RIGÓ UTCA RIGÓDER ÚT RIGÓDERALJA UTCA RIPPL RÓNAI UTCA RODOSTÓ UTCA RÓKA UTCA RÓKUS UTCA RÓKUSALJA UTCA ROZMARING UTCA RÓZSA UTCA RÓZSA-VÖLGYI ÚT RÜCKER-AKNA RÜCKERAKNAI ÚT S. UTCA SÁFRÁNY UTCA SALAKHEGYI ÚT SÁNC UTCA

Felsőmakár d.

Kemény Zsigmond u.

Árpádváros II. János Pál út ( 58-as) -Postavölgy összekötő

Postavölgyi út Vöröskő u. v Platán u.

Bajmi dűlő

Felsőmakár d. Kemény Zsigmond u.

István-akna - Rücker-Akna - Somogy összekötő út

177 926. 927. 928. 929. 930. 931. 932. 933. 934. 935. 936. 937. 938. 939. 940. 941. 942. 943. 944. 945. 946. 947. 948. 949. 950. 951. 952. 953. 954. 955. 956. 957. 958. 959. 960. 961. 962. 963. 964. 965. 966. 967. 968. 969. 970. 971. 972. 973. 974. 975. 976. 977.

SÁNDOR UTCA SÁRGARIGÓ DŰLŐ SARKANTYÚ UTCA SARLÓ UTCA SÁRMÁNY DŰLŐ * SAROLTA UTCA SAS DŰLŐ SAS UTCA SÁSKA DŰLŐ SCHROLL JÓZSEF ÚT SELLŐ UTCA SELMECZ UTCA SEMMELWEIS UTCA SEREGÉLY DŰLŐ SÉTATÉR UTCA SIKLÓSI ÚT SIRÁLY KÖZ * SIRÁLY UTCA SÓLYOM DŰLŐ I SÓLYOM DŰLŐ SOMFA UTCA SOMOGY UTCA SOMOGYI BÉLA UTCA SOMOSKA UTCA * SORHÁZ UTCA SÖVÉNY UTCA SPORT UTCA STADION UTCA STEINMETZ KAPITÁNY TÉR SUDÁR ISTVÁN UTCA SURÁNYI MIKLÓS ÚT SÜLEVÖLGY SZABADFÖLD UTCA SZABADSÁG UTCA SZABADSÁGHARC UTCA SZABÁRTOS UTCA SZABÓ ERVIN TÉR SZABÓ ISTVÁN UTCA SZABÓ JÓZSEF UTCA SZABOLCSI ÚT SZABOLCSI ÚT SZALONKA DŰLŐ SZAMÓCA DŰLŐ SZANISZLÓ ÚT * SZÁNTÓ KOVÁCS JÁNOS UTCA SZÁNTÓ LÁSZLÓ UTCA SZÁNTÓ TIBOR UTCA SZARKA DŰLŐ * SZARKALÁB UTCA SZARVAS DŰLŐ SZATHMÁRY GYÖRGY UTCA SZATURNUSZ UTCA

Daru utca

Fülemüle vagy Sirály u.

Gyűjtőpont a Mázsaház

Károlyi Mihály u.

Mária d.-Ürögi u.

178 978. 979. 980. 981. 982. 983. 984. 985. 986. 987. 988. 989. 990. 991. 992. 993. 994. 995. 996. 997. 998. 999. 1000. 1001. 1002. 1003. 1004. 1005. 1006. 1007. 1008. 1009. 1010. 1011. 1012. 1013. 1014. 1015. 1016. 1017. 1018. 1019. 1020. 1021. 1022. 1023. 1024. 1025. 1026. 1027. 1028. 1029.

SZÁZSZORSZÉP UTCA SZÉCHENYI AKNA SZÉCHENYI TÉR SZEDER UTCA SZEGFŰ UTCA SZÉKELY UTCA SZÉKELY BERTALAN ÚT SZEMERE BERTALAN UTCA SZÉNA UTCA SZENDREY JÚLIA UTCA SZENT BERTALAN ÚT SZENT BORBÁLA UTCA SZENT ERZSÉBET UTCA SZENT ISTVÁN TÉR SZENT MÓR UTCA SZENTEGYHÁZ UTCA SZENTLŐRINCI ÚT SZENTMIKLÓS DŰLŐ SZEPESY IGNÁC UTCA SZEPTEMBER 6. TÉR SZÉRŰSKERTI ÚT * SZIEBERTH RÓBERT UTCA SZIGETI TANYA SZIGETI ÚT SZIKLA UTCA SZIKLÁS DŰLŐ SZILÁGYI DEZSŐ UTCA SZILFA KÖZ SZILVA UTCA SZILVÁS KÖZ SZÍNHÁZ TÉR SZIROM UTCA SZITAKÖTŐ UTCA * SZÍV UTCA SZIVÁRVÁNY UTCA SZKÓKÓ TETŐ DŰLŐ SZKÓKÓ TETŐ KÖZ * SZONDY GYÖRGY UTCA SZÖCSKE DŰLŐ SZÖCSKE UTCA SZŐLÉSZ DŰLŐ SZŐLÉSZ KÖZ SZŐLŐ UTCA SZŐLŐHEGYI ÚT SZŐNYI OTTÓ UTCA SZÖVETKEZET UTCA SZÖVETSÉG UTCA SZÖVŐGYÁR UTCA SZTÁRAI MIHÁLY ÚT SZÚNYOG DŰLŐ * SZURDOK DŰLŐ SZURDOK KÖZ

Nagyárpádi út

Körömvirág u.

Szkókó tető dűlő

Mária dűlő

179 1030. 1031. 1032. 1033. 1034. 1035. 1036. 1037. 1038. 1039. 1040. 1041. 1042. 1043. 1044. 1045. 1046. 1047. 1048. 1049. 1050. 1051. 1052. 1053. 1054. 1055. 1056. 1057. 1058. 1059. 1060. 1061. 1062. 1063. 1064. 1065. 1066. 1067. 1068. 1069. 1070. 1071. 1072. 1073. 1074. 1075. 1076. 1077. 1078. 1079. 1080. 1081.

SZŰK UTCA T UTCA TÁBOR KÖZ * TÁBOR UTCA TAIZS MIHÁLY UTCA TÁLTOS UTCA TÁNCSICS MIHÁLY UTCA TANÍTÓ UTCA TÁRNA UTCA TÁTIKA UTCA TÁTRA UTCA TAVASZ UTCA TÉGLAHÁZ DŰLŐ TELEKI BLANKA UTCA TEMESVÁR UTCA TEMPLOM KÖZ TEMPLOM TÉR TERÉZ UTCA TERRACINA TÉR TESTVÉRISÉG UTCA TESTVÉRVÁROSOK TERE TÉTÉNY UTCA TETŐ ÚT TETTYE DŰLŐ TETTYE TÉR TETTYE UTCA THÖKÖLY ÚT TIBORC KÖZ TIBORC UTCA TILDY ZOLTÁN UTCA TÍMÁR UTCA TINÓDI UTCA TOBOZ UTCA TOLDI MIKLÓS UTCA TOLNAI JÓZSEF UTCA TOLSZTOJ UTCA TOMPA DŰLŐ * TOMPA MIHÁLY UTCA TORDA UTCA TÖLGYES UTCA TÖLGYFA KÖZ TÖMÖRKÉNY ISTVÁN UTCA TÖREKVÉS UTCA TÖRÖK KÖZ TÖRÖK UTCA TÖRÖK ISTVÁN UTCA TÖRPE UTCA TULIPÁN UTCA TÚRA UTCA TURINI UTCA TÜKE UTCA TÜNDÉR UTCA

Zuzmó utca - T utca kereszteződés Tábor u.

(volt SÁGVÁRI ENDRE UTCA)

Állomás u.

180 1082. 1083. 1084. 1085. 1086. 1087. 1088. 1089. 1090. 1091. 1092. 1093. 1094. 1095. 1096. 1097. 1098. 1099. 1100. 1101. 1102. 1103. 1104. 1105. 1106. 1107. 1108. 1109. 1110. 1111. 1112. 1113. 1114. 1115. 1116. 1117. 1118. 1119. 1120. 1121. 1122. 1123. 1124. 1125. 1126. 1127. 1128. 1129. 1130. 1131. 1132. 1133.

TÜRR ISTVÁN UTCA TÜSKÉS DŰLŐ TÜSKÉSRÉTI ÚT TÜZÉR UTCA TŰZOLTÓ UTCA UGAR DŰLŐ * UITZ BÉLA UTCA ÚJ FASOR ÚJVILÁG UTCA UNGVÁR UTCA UNIVERSITAS UTCA UZDÓC UTCA ŰRHAJÓS UTCA ÜRÖG UTCA * ÜRÖGI FASOR ÜRÖGI HATÁRÚT ÜSZÖGI ÚT ÜSZÖGI KISERDŐ ÜSZÖGI VÍZTÁROLÓ ÜSZÖGI-KISERDŐ UTCA ÜSZÖGPUSZTA VÁCI MIHÁLY UTCA VADÁSZ UTCA VADRÓZSA UTCA VADVIRÁG UTCA VÁGÓHÍD UTCA VÁJÁR KÖZ * VAJDA JÁNOS UTCA VÁNDOR UTCA VÁRADY ANTAL UTCA VARGHA DAMJÁN UTCA VARJÚ DŰLŐ VÁRKONYI NÁNDOR UTCA VÁROSHÁZ KÖZ VARSÁNY UTCA VAS UTCA* VAS GEREBEN UTCA VASAS I. BÁNYATELEP VASÚT UTCA VASVÁRI PÁL UTCA VENYIGE DŰLŐ VÉRCSE DŰLŐ VERÉB DŰLŐ VERES PÉTER UTCA VERESS ENDRE UTCA VERŐFÉNY UTCA VERSENY UTCA VETERÁN UTCA VÍG UTCA VIGADÓ UTCA VIKTÓRIA UTCA VILMOS UTCA

Bajmi dűlő – v- Ürögi határút

Magyarürögi u.

Egyenlőség u.

Kemény Zsigmond u.

Sólyom u.

181 1134. 1135. 1136. 1137. 1138. 1139. 1140. 1141. 1142. 1143. 1144. 1145. 1146. 1147. 1148. 1149. 1150. 1151. 1152. 1153. 1154. 1155. 1156. 1157. 1158. 1159. 1160. 1161. 1162. 1163. 1164. 1165. 1166. 1167. 1168. 1169. 1170. 1171. 1172. 1173.

VINCE UTCA VINCELLÉR UTCA VIOLA UTCA VIRÁG UTCA VISNYA ERNŐ UTCA VIZES DŰLŐ VÍZTÁROLÓ DŰLŐ VÖLGYI DŰLŐ VÖRÖSBEGY DŰLŐ VÖRÖSHEGY UTCA VÖRÖSKERESZT UTCA VÖRÖSKŐ UTCA VÖRÖSMARTY UTCA WALLENSTEIN ZOLTÁN UTCA WASS ALBERT UTCA WEÖRES SÁNDOR UTCA WESSELÉNYI UTCA XAVÉR UTCA YBL MIKLÓS UTCA ZÁMOR UTCA ZENGŐ UTCA ZERGE UTCA ZICHY GYULA UTCA ZIDINA ZIPERNOWSKY KÁROLY UTCA ZÓJA UTCA ZÓLYOM UTCA ZÖLDELLŐ UTCA ZÖLDFA UTCA ZRÍNYI MIKLÓS UTCA ZURNA DŰLŐ ZUZMÓ UTCA ZSÁK UTCA * ZSEBE-TETŐ UTCA * ZSIGMOND UTCA ZSINKÓ ISTVÁN UTCA ZSOLNAY VILMOS UTCA ZSOLT UTCA ZSONGORKŐ UTCA ZSUZSANNA UTCA

(volt MARX ÚT)

Nagykozári u. Nagy-Zsebei út - Zsebe-tető kereszteződés

GYŰJTŐPONT: Szabványos tárolóedény kihelyezése gyűjtési napokon.

182 2.) Közszolgáltató rendelkezésre állása heti háromszori gyakorisággal

1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24. 25. 26. 27. 28. 29. 30. 31. 32. 33. 34. 35. 36. 37. 38. 39. 40. 41. 42. 43. 44. 45. 46. 47. 48.

A közterület neve Anna u. Apáca u. Aranyoskút tér Bástya u. Bercsényi Miklós u. Boltív köz Ciszterci köz Citrom u. Dischka Győző u. Eötvös József u. Esze Tamás u. Fellbach tér Ferencesek utcája Flórián tér Főposta tér Fürdő u. Gábor u. Goldmark Károly u. Graz tér Hal tér Hunyadi János u. 1-11-ig Irgalmasok utcája János u. Janus Pannonius u. Jókai tér Jókai u. - Jókai tér - Rákóczi út közötti szakasz József u. Káptalan u. Kazinczy u. Király u. Kisflórián u. Kisfaludy Sándor u. Kossuth tér Lyceum u. Mária u. Mátyás király u. Megye köz Megye u. Meredek u. Munkácsy Mihály u. Nagyflórián u. Papnövelde u. Perczel u. Széchenyi tér Szent István tér Szent Mór u. Szepessy Ignác u.

183 49. 50. 51. 52. 53. 54. 55. 56.

Színház tér Teréz u. Tímár u. Toldi Miklós u. Várady Antal u. Városház köz Vörösmarty Mihály u. Zrínyi Miklós u.

184 2. függelék az 55/2013. (XII.17.) önkormányzati rendelethez

A közszolgáltatással ellátott külterületek jegyzéke

1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24. 25. 26. 27. 28. 29. 30. 31. 32. 33. 34. 35. 36. 37. 38. 39. 40. 41. 42. 43. 44. 45. 46.

A közterület neve ÁFONYA UTCA AGANCS DŰLŐ ÁSZOK DŰLŐ ASZÚ DŰLŐ * ÁTÉRŐ UTCA ÁTLÓS KÖZ BARACKOS KÖZ * BATIFEJTŐ UTCA BÍBIC DŰLŐ * BOGÁNCS DŰLŐ BORÁSZ DŰLŐ BORMÉRŐ DŰLŐ BORZ DŰLŐ CIRFANDLI UTCA CSERBOKROS DŰLŐ DONGÓ DŰLŐ * FELHŐ UTCA * FELSŐ-HOMOK DŰLŐ FOSZTÓ-VÖLGYI ÚT GÁLIC DŰLŐ GILICE SOR GÖDRÖS DŰLŐ GYEP DŰLŐ HARIS KÖZ HÉBÉR KÖZ HEGYES KÖZ HEGYMEG DŰLŐ HEGY-MEZŐI ÚT HÉRICS DŰLŐ HOMOKGÖDÖR DŰLŐ INDÁS KÖZ KACSOLÓ DŰLŐ KÁPA KÖZ KÁPOLNA DOMB * KAPU DŰLŐ * KAPU KÖZ * KISKERTI DŰLŐ KIS-MÁLI ÚT KÖZÉP-HEGY DŰLŐ KUNKORI KÖZ KUVIK KÖZ LEJTŐ DŰLŐ MAKRA-TETŐ DŰLŐ * MALOM-CSERI ÚT MÉLYÚT DŰLŐ

B gyűjtőpont helye Nagy-Zsebei út - Áfonya u. kereszteződés Csertető temető kapu Szentmiklós d. - Aszú d. kereszteződés Dobogó dűlő-Szüret utca kereszteződés Barackos út Malom-cseri út- Batifejtő u.kereszteződés Bajmi köz-v- Ürögi határút 6-os út Gilice sor összekötő 6-os út Gilice sor összekötő 6-os út Gilice sor összekötő Agancs dűlő- Borz kereszteződés--Csertető temető kapu Nagy-Zsebei út- Cirfandli u. kereszteződés Gyűjtőpont Csertető temető kapu Mária köz- Sáska dűlő Malom-cseri út- Batifejtő u.kereszteződés Pacca dűlő dél-keleti vége Gyűjtőpont Csertető temető kapu /konténer/ 6-os út Gilice sor összekötő Pacca dűlő dél-keleti vége Pacca dűlő dél-keleti vége 6-os út Gilice sor összekötő 6-os út Gilice sor összekötő Pacca dűlő dél-keleti vége Malom-cseri út- Hegymeg dűlő kereszteződés Dobogó dűlő-Szüret utca kereszteződés Dobogó dűlő-Szüret utca kereszteződés Dobogó dűlő-Szüret utca kereszteződés 6-os út Gilice sor összekötő Pacca dűlő dél-keleti vége Dobogó dűlő-Szüret utca kereszteződés Szőlőhegy Szent Bertalan út v Felsőgyűkési út Felsőgyűkési út Pacca dűlő dél-keleti vége Gyűjtőpont Csertető temető kapu Dobogó dűlő-Szüret utca kereszteződés 6-os út Gilice sor összekötő Gyűjtőpont Csertető temető kapu Makra d.

185 47. 48. 49. 50. 51. 52. 53. 54. 55. 56. 57. 58.

MÉRŐ KÖZ MONYORÓSDI-KÚT DŰLŐ MURCI DŰLŐ MUROMI ÚT MUST DŰLŐ * NAGY-MÁLI ÚT NAGY-ZSEBEI ÚT NYEST DŰLŐ ŐR-HEGYI ÚT ŐRMEZEI ÚT külterületi része ÖRVÖS DŰLŐ ŐZGIDA KÖZ

59. 60. 61. 62. 63. 64. 65. 66. 67. 68. 69. 70. 71. 72.

PACCA DŰLŐ PÁLCA UTCA PARÁNY UTCA PERGEKARLI DŰLŐ * PICURKA KÖZ PINCE SOR PINCEMESTER DŰLŐ PINCEMESTER KÖZ PINCÉR DŰLŐ RÓZSAHEGYI ÚT SÁRKÁNYTOROK SARKOS DŰLŐ SZABOLCS-HEGYI ÚT SZEDERINDA KÖZ

73. 74. 75. 76. 77. 78. 79. 80. 81. 82. 83. 84. 85. 86. 87. 88.

SZÉLES ÚT SZELLŐ UTCA SZÉLSŐ ÚT SZÉNHORDÓ KÖZ SZÉNISPÁN ÚTJA * SZÖDRÖS ÚT SZŐLŐFEJ DŰLŐ SZŐLŐINDA KÖZ SZÜRET UTCA TŐTIKE DŰLŐ VELTELINI DŰLŐ VENDÉG UTCA ZODÓFÖLDI ÚT ZSEBE DŰLŐ ZSEBE-KÚTI DŰLŐ ZSURLÓ DŰLŐ *

Pacca dűlő dél-keleti vége Hidi út- Kis-köves dűlő Gyűjtőpont Csertető temető kapu Szőlőhegy egy része konténeres gyűjtőpont Forrás dűlő

6-os út Gilice sor összekötő Pacca dűlő dél-keleti vége 6-os út Gilice sor összekötő Lejtő dűlő- Őzgida köz keszteződés -Csertető temető kapu Szőlőhegy egy része konténeres gyűjtőpont Nagy-Zsebei út- Pálca u. kereszteződés Malom-cseri út- Parány u. kereszteződés Kispostavölgyi út- Pergekarli d. kerszteződés Gyűjtőpont Csertető temető kapu Nagy-Zsebei út- Pince sor kereszteződés Pacca dűlő dél-keleti vége Pacca dűlő dél-keleti vége Dobogó dűlő-Szüret utca kereszteződés

Pacca dűlő dél-keleti vége Gyűjtőpont Csertető temető kapu Gyűjtőpont Zodóföldi út- Szederinda köz kereszteződés Pacca dűlő dél-keleti vége Dobogó dűlő-Szüret utca kereszteződés Dobogó dűlő-Szüret utca kereszteződés Dobogó dűlő-Szüret utca kereszteződés Gyűjtőpont Hidi út- Kis-köves dűlő Pacca dűlő dél-keleti vége 6-os út Gilice sor összekötő 6-os út Gilice sor összekötő 6-os út Gilice sor összekötő Gyűjtőpont Nyáros u. Nagy-Zsebei út- Malom-cseri út kereszteződés Malom-cseri út- Zsebe dűlő kereszteződés Ürögi határút - Zsurló dűlő kereszteződés

186 3. függelék az 55/2013. (XII.17.) önkormányzati rendelethez 1.) Hulladékudvarba beszállítható hulladékok A

1.

EWC kód

2.

20 01 32

3.

20 01 33*

B

Megnevezés

Lejárt szavatosságú gyógyszer gyógySzárazelem

4.

17 01 07

Építési törmelék

5.

20 01 21*

Fénycsövek

C

Térítésmentes mennyiség/nap

0,5 kg

D

E

Tájékoztatásul a térítésmenetesen beszállítható napi mennyiség becsült térfogata, ill. darabszáma

Térítésmentes mennyiség/év

kb. 15 doboz

kb. 60 doboz 200 db

50 db

4 kg

1200 kg

3

3 600 kg

10 db

6 kg

2 kg

Tájékoztatásul az évi térítésmenetesen beszállítható mennyiség becsült térfogata, ill. darabszáma

2 kg

1 kg

1m

F

3m

3

30 db 3

3

4 m fű, kaszálék 3 8 m ágnyesedék < 5 cm ágátmérő

6.

20 02 01

Kerti biohulladék

200 kg

1 m fű, kaszálék 3 2 m ágnyesedék < 5 cm ágátmérő

800 kg

7.

20 03 07

Bútor-lom

300 kg

egy szoba berendezése

1 200 kg

8.

20 01 25

Elhasznált növényi olaj

4 kg

10 liter

16 kg

40 liter

15 01 10*

Szennyezett csomagolási hulladékok: növényvédő szeres csomagolóanyag

4 kg

10 db

12 kg

30 db

165 kg

15 db személyautó gumiabroncs 9 motorgumiabroncs

180 kg

30 db

9.

10.

16 01 03

Gumiabroncs

55 kg

11.

15 01 10*

Szennyezett csomagolási hulladékok: festékes csomagolóanyag

60 kg

12.

16 06 01*

Akkumulátor

13.

20 01 36

Elektronikai hulladék

14.

20 01 40

Fém

15.

15 01 02

Műanyag

16.

20 01 01

Papír

17.

15 01 07

Üveg

5 db személyautó gumiabroncs (3 motorkerékpárgumiabroncs 15 kg)

10 db

Korlátozás nélkül Korlátozás nélkül Korlátozás nélkül Korlátozás nélkül Korlátozás nélkül Korlátozás nélkül

négy szoba berendezése

187 2.) A térítésmentes éves mennyiséget meghaladó tömegű hulladékok átvételi díjai: A

1.

EWC kód

B

C

D

Megnevezés

Térítésmentes menynyiséget meghaladó hulladék nettó átvételi díja (Ft/kg)

Térítésmentes mennyiséget meghaladó hulladék bruttó átvételi díja (Ft/kg)

220

279

10

13

2.

20 01 32

3.

20 01 33*

Lejárt szavatosságú gyógyszer Szárazelem

4.

17 01 07

Építési törmelék

9

11

5.

20 01 21*

Fénycsövek

10

13

6.

20 02 01

Zöldhulladék

26

33

7.

20 03 07

Bútor-lom

25

32

8.

20 01 25

Elhasznált növényi olaj

10

13

15 01 10*

Szennyezett csomagolási hulladékok: növényvédő szeres csomagolóanyag

190

241

Gumiabroncs

10

13

Szennyezett csomagolási hulladékok: festékes csomagolóanyag

190

241

9.

10.

11.

16 0 03

15 01 10*

188 6.sz. melléklet Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 56/2013. (XII. 17.) önkormányzati rendelete a köztemetőkről és a temetkezés rendjéről szóló 42/2005. (XI.29.) önkormányzati rendelet módosításáról

Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlése a temetőkről és a temetkezésről szóló 1999. évi XLIII. törvény 41. § (3) bekezdésében kapott felhatalmazás alapján, Magyarország Alaptörvénye 32. cikk (2) bekezdésében, a Magyarország helyi önkormányzatairól szóló 2011. évi CLXXXIX. törvény 13. § (1) bekezdés 2. pontjában, továbbá a temetőkről és a temetkezésről szóló 1999. évi XLIII. törvény végrehajtásáról szóló 145/1999. (X.1.) Korm. rendelet 17/A. § – 17/D. §-ában meghatározott feladatkörében eljárva a következőket rendeli el.

1. §

2. §

Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének a köztemetőkről és temetkezés rendjéről szóló 42/2005. (XI.29.) önkormányzati rendelete (a továbbiakban: Ör.) 4. §-a a következő (14) bekezdéssel egészül ki: „(14) A temetőkről és a temetkezésről szóló 1999. évi XLIII. törvény (a továbbiakban: Ttv.) 3. § j) pontja szerinti szociális temetések céljára felhasználható urnás és koporsós temetések helyéül Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata, a Pécsbányai Temetőt és a Pécsi Központi Temetőt jelöli ki.” (1)

Az Ör. 6. § (1) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép: „(1) Felnőttsírba két koporsó és még két urna temethető. Egy koporsó rátemetés nélküli elhelyezése esetén a sírban még 4 urna helyezhető el. Koporsó betemetése nélküli felnőttsírba 6 urna helyezhető el. Felnőttsír esetén az első elhelyezést követő temetésekkor – elhunytanként – az 1. mellékletben meghatározott mértékű pótdíjat kell fizetni, mely a sírhely használati idejét nem hosszabbítja meg.”

(2)

Az Ör. 6. § (6) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép: „(6) A temetőben lévő sírhelyek belső méretei: a) felnőtt sírhelyek: 2,10 m hosszú; 0,90 m széles; 2,00 m mély, a mélyített sírhely 2,20 m mély, b) a 4. § (14) bekezdése szerinti szociális temetésre, valamint a köztemetésre szolgáló parcellák sírhelyei: ba) koporsós temetéshez: 2,10 m hosszú; 0,90 m széles; 2,00 m mély bb) urnafülke esetén: 50 cm mély és 1 m széles c) gyermeksírhelyek: 1,70 m hosszú; 0,90 m széles; 1,60 m mély.”

(3)

Az Ör. 6. § (14) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép:

189 „(14) A köztemetés céljára szolgáló parcellában építmény nem építhető, növény nem ültethető, valamint hant készítése is tilos.” 3. §

4.§

Az Ör. 12. §-a a következő (10) bekezdéssel egészül ki: „(10) Az elhunyt hamvait tartalmazó urnának – a Ttv. 21. § (2) bekezdése szerint – a temetőből történő kiadására lehetőséget biztosító nyilatkozatokról Pécsen, a Központi Temetőben annak üzemeltetője nyilvántartást vezet, valamint azokról igazolást ad ki.” (1)

Az Ör. 19. § (1) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép: „(1) A köztemetőn belül az elhunyt hűtésével, ravatalozásával, az erre a célra rendszeresített szállító járművön történő szállításával, hamvainak az erre szolgáló berendezéssel történő szórásával, az urnája elhelyezésével, a sírásással, a sírhelynyitással, a sírba helyezésével, a visszahantolásával, az újratemetésével és az exhumálásával kapcsolatos feladatok ellátása – a Ttv. 24/A. § (7) bekezdésében meghatározott feladatok kivételével – az üzemeltető kizárólagos joga és kötelezettsége.”

(2) Az Ör. 19. §-a a következő (8) bekezdéssel egészül ki: „(8) A temetők, valamint a ravatalozó használatának az e rendeletben nem szabályozott további szabályait a temetők működési rendjéről szóló szabályzat tartalmazza.” 5. §

Az Ör. a következő 20/A. §-sal és az azt megelőző 13. alcímmel egészül ki: „13. Szociális temetés 20/A. § (1) Az utolsó ismert lakóhelye szerint pécsi lakos elhunyt eltemettetésére a Ttv. 20. § (1) bekezdés b) – d) pontja szerint kötelezett (a továbbiakban: eltemettető), az – e minőségéről történő nyilatkozatával egyidejűleg, írásbeli kérelem alapján a Ttv. 3. § j) pontja szerinti szociális temetést igényelhet az Önkormányzattól. (2) A haláleset tényéről és az elhunyt ismert adatairól szóló értesítésnek az Önkormányzathoz történt megérkezését követő 1 munkanapon belül az elhunyt eltemettetésére kötelezettet a Ttv. 24/A. § – 24/C. §-a szerinti szociális temetés lehetőségéről, annak lebonyolításáról Pécs Megyei Jogú Város Jegyzője a Polgármesteri Hivatal Humán Főosztálya az eltemettető lakóhelye szerinti a) I. sz. Területi Szociális Központja (7629 Pécs, Dobó István u 89.) b) II. sz. Területi Szociális Központja (7622 Pécs, Varga- Damján u. 2.) c) III. sz. Területi Szociális Központja (7633 Pécs, Esztergár Lajos u. 19.) d) IV. sz. Területi Szociális Központja (7632 Pécs, Sarolta u. 2.) (a továbbiakban együtt: Szociális Központ) útján tájékoztatja. (3) Az eltemettető a (2) bekezdés szerinti értesítés kézhezvételét követően 3 napon belül nyilatkozik arról, hogy igényel-e a szociá-

190 lis temetést. Amennyiben az eltemettető szociális temetést igényel, e nyilatkozatával együtt nyilatkozik arról is, hogy a Ttv. 24/A. § (7) bekezdésében meghatározott temetkezési szolgáltatásokat maga végzi, vagy az általa felkért és megnevezett személy – díjazás, vagy más ellenszolgáltatás nélkül – látja el (személyes közreműködés). (4) A Szociális Központ a szociális temetés igényléséről szóló nyilatkozat kézhezvételét követően a (3) bekezdés szerinti nyilatkozatokat, az elhunytra és az eltemettetőre vonatkozó valamenynyi iratot és adatot haladéktalanul megküldi a temető üzemeltetőjének azzal, hogy az eltemettetővel a kapcsolatot haladéktalanul vegye fel és a szociális temetés lebonyolítását – az (5) bekezdés szerint – a továbbiakban biztosítsa. (5) A Ttv. 24/A. § – 24/C. §-ában és a temetkezésről szóló 1999. évi XLIII. törvény végrehajtásáról szóló 145/1999. (X.1.) Korm. rendelet (továbbiakban: Vhr.) 17/A. § - 17/D. §-ában meghatározott szociális temetés lebonyolításával, az eltemettető személyes közreműködésének biztosításával kapcsolatos valamennyi további feladatot a Pécsi központi Temetőt, valamint Pécsbányai Temetőt – a Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzatával 2012. április 18-án kötött Közfeladat-átadási és Vagyonkezelői Szerződés alapján – működtető Pécsi Temetkezési Kft. (7632 Pécs, Siklósi út 42. sz.) látja el. (6) Abban az esetben, ha az eltemettető a szociális temetést igénylő nyilatkozatával együtt a személyes közreműködésre vonatkozó nyilatkozatát a Szociális Központhoz nem küldi meg, vagy az erre vonatkozó nyilatkozatában foglaltakat megváltoztatja, a személyes közreműködést tartalmazó pótlólagos, vagy megváltoztatott nyilatkozatot az eltemettető – legkésőbb a személyes közreműködés megkezdése előtt napon – az üzemeltető részére köteles átadni. Ennek hiányában az üzemeltető a Ttv. 24/A. § (9) bekezdésében foglaltak szerint köteles eljárni. (7) Az eltemettetőnek a Szociális Központhoz, vagy az üzemeltetőhöz a szociális temetés igénylését követően tett azon bejelentése nyilatkozata, tájékoztatása esetén, hogy a (3) bekezdésben meghatározott személyes közreműködést biztosítani nem tudja, az üzemeltető és a Szociális Központ a Ttv. 24/A. § (11) bekezdése szerint jár el.” 6. §

Az Ör. 26. §-a a következő (1a) bekezdéssel egészül ki: „(1a) E rendeletnek a köztemetőkről és temetkezés rendjéről szóló 42/2005. (XI. 29.) önkormányzati rendelet módosításáról szóló 56/2013.(XII.17.) önkormányzati rendelettel (a továbbiakban: Rend2.) módosított, vagy kiegészített 4. § (14) bekezdését 6. § (1), (6) és (14) bekezdését, 12. § (10) bekezdését, 19. § (1) bekezdését és (8) bekezdését, 13. alcímét és 20/A. §-át és 1. melléklet 44. sorát a Rend2. hatályba lépését követően indult ügyekben kell alkalmazni.”

191 7. §

Az Ör. 1. melléklete a melléklet szerint módosul.

8. §

Hatályát veszti: a) az Ör. 5. § (5) bekezdése, b) az Ör. 1. melléklet 67. sora.

9. §

E rendelet 2014. január 1-jén lép hatályba.

Dr. Páva Zsolt s.k polgármester Záradék: Megalkotta a Közgyűlés 2013. december 12-i ülésén. Kihirdetve: 2013. december 17-én.

Dr. Lovász István s.k. jegyző

192

melléklet az 56/2013.( XII.17.)önkormányzati rendelethez

Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzatának Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének a köztemetőkről és temetkezés rendjéről szóló 42/2005. (XI.29.) önkormányzati rendelete 1. melléklete 44. sora helyébe a következő sor lép:

A

B

(1.)

(Megnevezés)

(Díj ÁFÁ-val (Ft))

44.

Köztemetéssel eltemetettek sírhelydíja 25 évre a Központi Temetőben (temetés, újraváltás)

1 440

193 7.sz. melléklet Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 57/2013. (XII. 17.) önkormányzati rendelete a közterületek használatáról szóló 31/2008. (X.15.) önkormányzati rendelet módosításáról

Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzatának Közgyűlése Magyarország Alaptörvénye 32. cikk (2) bekezdésében meghatározott eredeti jogalkotási hatáskörében és a Magyarország helyi önkormányzatairól szóló 2011. évi CLXXXIX. törvény 13. § (2) bekezdésében meghatározott feladatkörében eljárva a következőket rendeli el:

1. §

Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének a közterületek használatáról szóló 31/2008. (X.15.) önkormányzati rendelete (a továbbiakban: Ör.) 2. § (2) bekezdése a következő c) ponttal egészül ki: „c) a gyülekezési jogról szóló 1989. évi III. törvény és a választási eljárásról szóló 2013. évi XXXVI. törvény hatálya alá tartózó közterület használatra.”

2. §

(1) Az Ör. 5. § (2) bekezdés i) pontja helyébe a következő rendelkezés lép: „i) kiállítás, vásár, alkalmi vásár, sport- és kulturális rendezvények, árubemutatás, reklámtevékenység és tűzijáték, kivéve 6. § (1) bekezdés szerinti rendezvényeket,” (2) Az Ör. 5. § (2) bekezdése a következő r) ponttal egészül ki: „r) az ingatlannal határos olyan közterület-használatára, amelyet az Önkormányzat engedélyével az ingatlan tulajdonosa alakított ki, és amelynek a használata nagyban hozzájárul az ingatlan működtetéséhez, vagy más módon segíti az abban folyó gazdasági tevékenységet (ingatlan működtetését segítő közterület használat).”

3. §

Az Ör. 6. § (1) bekezdés o) pontja helyébe következő rendelkezés lép: „o) a kistermelők,őstermelők számára – jogszabályban meghatározott termékeik – értékesítési lehetőségének a biztosítására szervezett piacok”

4. §

Az Ör. 14. §-a a következő (11) bekezdéssel egészül ki: „(11) A 3. § m) pontjában meghatározott idegenforgalom számára jelentős közterületen megtartott rendezvény esetén a területen keletkező hulladékok szakszerű elszállítását, a burkolatok megfelelő technológiával történő takarítását kizárólag a közterület kezelője végezheti el. E feladatok ellátására a rendezvény szervezője az 5. § szerint a közterült-használati megállapodás megkötésekor – a megállapodás részeként –, továbbá a 6. §

194 (2) bekezdésben meghatározott bejelentéssel egyidejűleg a közterület kezelőjével írásban megállapodik. 5. §

Az Ör. 15. §-a a következő (6) bekezdéssel egészül ki: „(6) Az 5. § (2) bekezdés r) pontja szerinti közterület-használatra a kérelmet az ingatlan tulajdonosa, használója, vagy az ingatlanban gazdasági tevékenységet végző vállalkozás képviselője terjeszti elő, és köti meg a megállapodást a közterület kezelőjével.”

6. §

(1) Az Ör. 21. § (3) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép: „(3) A közterület-használati díj megállapítása szempontjából minden kezdett év, hónap, nap, óra, m2 és fm, egésznek számít. Ezen díjegységekkel számított közterület-használati díjak nem arányosíthatók.” (2) Az Ör. 21. §-a a következő (5a) bekezdéssel egészül ki: „(5a) A 2. mellékletben a mozgóboltra vonatkozó díjtétel 1 db mozgóboltra vonatkozik.” (3) Az Ör. 21. §-a a következő (8) bekezdéssel egészül ki: „(8) Az 5. § (2) bekezdés r) pontja szerinti ingatlan működtetését segítő közterület használat díjába a közterületet-használó a terület kialakításának – az egyedi megállapodásban foglaltak szerinti – igazolt költségeit beszámíthatja, kivéve azokat a költségeit, amelyek a Pécsi Építési Szabályzat és Szabályozási Tervben, valamint egyéb jogszabályokban előírt parkoló-létesítési kötelezettség teljesítésével kapcsolatban keletkeztek. A közterülethasználati díj beszámítása legfeljebb a megállapodás megkötésétől számított 5 év időtartamra szólhat. A közterület használati megállapodás 5 éven belüli megszűnése estén a használó további beszámításra nem tarthat igényt.”

7. §

Az Ör. 22. § (1) bekezdésének f) pontja a helyébe a következő rendelkezés lép: „f) a 6. § (1) bekezdése szerint a közterület-kezelőhöz történő előzetes bejelentéssel létre jövő közterület-használatok esetén.”

8. §

Az Ör. 27. §-a helyébe a következő rendelkezés lép: „27. § (1) Közút kivételével közterületen (ideértve többek között: parkerdőben, parkban) 10 napot meghaladóan tárolt üzemen kívül helyezett jármű tulajdonosával, vagy üzembentartójával (továbbiakban tulajdonos) szemben a rendőrhatóság, vagy az út kezelője a közúti közlekedés szabályairól szóló 1/1975. (II. 15.) KpM–BM rendelet (továbbiakban: KRESZ) 59. § (3) bekezdése szerinti jár el. (2) Az (1) bekezdésben meghatározott járművek tulajdonosaival szemben a Közterület-felügyelet a közterület-felügyeletről szóló 1999. évi LXIII. törvény 20. § (2) – (5) bekezdése, továbbá a kerékbilincs közterület-felügyelet általi alkalmazására, járművek elszállítására, valamint a felmerült költségekre vonatkozó

195 szabályokról szóló 55/2009. (X.16.) IRM rendelet (továbbiakban: IRM rendelet) szerinti eljárást folytatja le. (3) A gépjárművek (1) – (2) bekezdés szerinti elszállítása az IRM rendelet mellékletében meghatározott díjak, míg az ott nem szabályozott gépjárművek esetén, a KRESZ 1. sz. függeléke II. pontjában meghatározott díjak felszámításával történik. (4) A közterületen található – az (1) bekezdésben meghatározott körbe nem sorolható – hulladékká vált gépjárművekkel kapcsolatos eljárásra a hulladékká vált gépjárművekről szóló 444/2012.(XI.29.) Korm. rendelet szabályait kell alkalmazni.” 9. §

Az Ör. 2. melléklete a melléklet szerint módosul.

10. §

Az Ör. 30. §-a a következő (1d) bekezdéssel egészül ki: „(1d) E rendeletnek a közterületek használatáról szóló 31/2008.(X.15.) önkormányzati rendelet módosításáról szóló 57/2013. (XII.17.) önkormányzati rendelettel (a továbbiakban: Rend3.) módosított, vagy beiktatott a) 2. § (2) bekezdés c) pontját, 5. § (2) bekezdés i) és r) pontját, 6. § (1) bekezdés f) és o) pontját, 14. § (11) bekezdését, 15. § (6) bekezdését, 21. § (3) bekezdését, 21. § (5a) és (8) bekezdését, 22. § (1) bekezdés f) pontját, 27. §-át a Rend.3 hatályba lépését követően indult ügyekben kell alkalmazni, b) a 2. melléklet 19. és 69. sorát a 2014. február 1-jét követően indult ügyekben kell alkalmazni.

11.§

Hatályát veszti a 6.§ (1) bekezdés f) pontja.

12. § (1) Ez a rendelet – a (2) bekezdésben foglalt kivételével – 2014. január 1-jén lép hatályba. (2) A 9. §-a 2014. február 1-jén lép hatályba.

Dr. Páva Zsolt sk. polgármester

Dr. Lovász István sk. jegyző

Záradék: Megalkotta: a Közgyűlés a 2013. december 12-i ülésén. Kihirdetve: 2013. december 17. napján.

196 melléklet a 57/2013.( XII.17.)önkormányzati rendelethez

1. Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzatának Közgyűlésének a közterületek használatáról szóló 31/2008. (X.15.) önkormányzati rendelete 2. melléklete a következő 9/1. sorral egészül ki: A

B

(1.)

(Megnevezés)

(Díj ÁFÁ-val)

(2.)

(Közterület-használati díjak)

9/1.

villanyoszlop köré elhelyezett, vagy közterületen álló 6 - 12 plakát kihelyezésére szolgáló berendezés

11.400 Ft/db/hó

2. Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzatának Közgyűlésének a közterületek használatáról szóló 31/2008. (X.15.) önkormányzati rendelete 2. melléklete 20. sora helyébe a következő sor lép. A

B

(1.)

(Megnevezés)

(Díj ÁFÁ-val)

(2.)

(Közterület-használati díjak)

20.

reklámcéllal használt utánfutós teherautó, kerékpár, tricikli, más jármű, vagy szerkezet

1000 Ft/m2/nap

3. Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzatának Közgyűlésének a közterületek használatáról szóló 31/2008. (X.15.) önkormányzati rendelete 2. melléklete a következő 69. sorral egészül ki: A

B

(1.)

(Megnevezés)

(Díj ÁFÁ-val)

(2.)

(Közterület-használati díjak)

69.

XIV. ingatlan működtetését segítő közterület-használat (5. § (2) bek. r) pont)

300 Ft/hó/ m2

197 8.sz. melléklet Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 58/2013. (XII.17.) önkormányzati rendelete Pécs város környezetkímélő forgalmi rendjéről, a fizetőparkoló-helyek működtetéséről, valamint a várakozás díjairól szóló 49/2011. (X. 31.) önkormányzati rendelet módosításáról Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzatának Közgyűlése a közúti közlekedésről szóló 1988. évi I. törvény 48. § (5) bekezdésében kapott felhatalmazás alapján, a Magyarország helyi önkormányzatairól szóló 2011. évi CLXXXIX. törvény 13. § (1) bekezdés 2. pontjában meghatározott feladatkörében eljárva a következőket rendeli el:

1. §

(1)

Pécs város környezetkímélő forgalmi rendjéről, a fizetőparkolóhelyek működtetéséről, valamint a várakozás díjairól szóló 49/2011. (X. 31.) önkormányzati rendelet (a továbbiakban: Ör.) 2. § 7. pontja helyébe a következő rendelkezés lép: [E rendelet alkalmazásában: „7. Jogosított magánszemély: akinek állandó lakóhelye, vagy garázsa, továbbá lakcímkártya szerinti tartózkodási helye az I. díjövezeti parkolási zónában, vagy védett övezetben, vagy a fokozottan védett övezetekben van, és megfelel az alábbi feltételek egyikének: a) az általa tulajdonolt jogi személynek minősülő, vagy jogi személyiséggel nem rendelkező egyéb szervezet tulajdonában álló, vagy általa lízingelt vagy általa üzemben tartott „A” díjosztályba tartozó gépjárműre vonatkozóan állandó teljes körű meghatalmazással rendelkezik; b) a gépjármű használatára meghatalmazást adó, jogi személynek minősülő, vagy jogi személyiséggel nem rendelkező egyéb szervezet alkalmazottja, a meghatalmazás, illetve az alkalmazotti jogviszony tartamára. Továbbá e rendelet szerint jogosított magánszemély az is, akinek a tartózkodási helye a lakcímkártya alapján a parkoló zónában, vagy a védett övezetben, vagy a fokozottan védett övezetben van és saját tulajdonú, vagy általa lízingelt, vagy általa üzemben tartott „A” díjosztályba tartozó gépjárművel rendelkezik.”

(2)

Az Ör. 2. § 11. és 12. pontja helyébe a következő rendelkezések lépnek: [E rendelet alkalmazásában: „11. Intézmény dolgozója: az alkalmazotti jogviszony igazolásával annak időtartamára az a magánszemély, akinek munkáltatója székhelye, vagy telephelye az I. díjövezeti parkolási zónában, vagy védett övezetben, vagy a fokozottan védett övezetében van, és saját tulajdonú, vagy általa lízingelt, vagy általa üzemben tartott „A” díjosztályba tartozó gépjárművel rendelkezik.

198 12. Üzemeltető: a védett övezetek és a parkolózónák üzemeltetője, , a BIOKOM Nonprofit Kft. (a 2011. évi CLXXXIX. törvény 16/A. §-ában meghatározott szolgáltató).”

2. §

Az Ör. 3. § (1) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép: „(1) Pécs Megyei Jogú Város területén a védett, a fokozottan védett „sétáló” és a fokozottan védett „gyalogos” övezetekben, valamint a parkolózónákban a gépjárművel történő behajtás, valamint a fizetőparkolás feltételeinek biztosítására irányuló közszolgáltatást Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata és a BIOKOM Nonprofit Kft. között létrejött közfeladat ellátási szerződés erre irányuló részében és a közúti közlekedésről szóló 1988 évi I. törvény 15/E. § (2) bekezdésében foglalt feltétel szerint 2014. január 1-től 2018. december 31-ig napjáig a BIOKOM Nonprofit Kft. (székhelye: 7632 Pécs, Siklósi u. 52.) látja el.”

3. §

Az Ör. 6. § (4) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép: „(4) Az 1. melléklet I. pontjának 1.) – 4.) alpontjában meghatározott területekre szóló engedély – a jogosult, a jogosított magánszemélyek és az intézmény magánparkoló helyének a megközelítése céljából történő behajtás eseteit kivéve – napi 9 óra, az 5.) – 6.) pontban meghatározott területekre pedig napi 4 óra időtartamot, továbbá a 7.) – 10.) pontban és a 12.), 13.) pontban meghatározott területekre a napi 3 óra időtartamot nem haladhatja meg.”

4. §

5. §

(1)

Az Ör. 11. § (1) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép: „(1) Az üzemeltető a jogi személy kérelmére kizárólagos várakozóhelyek létesítését engedélyezheti védett övezetekben és parkolózónákban található székhelyének, telephelyeinek épületeinél, legfeljebb azok homlokzatának hosszában.”

(2)

Az Ör. 11. §-a a következő (1a) bekezdéssel egészül ki: „(1a) Kizárólagos várakozóhelyet több tulajdonossal rendelkező épületek esetén az üzemeltető csak az ingatlannal rendelkezni jogosult összes személy írásos hozzájárulása alapján adhat ki.” Az Ör. 13. § (7) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép: „(7) Aki a védett övezetben, vagy a parkolózónában a (4) bekezdésben meghatározottak be nem tartása miatt pótdíjfizetésre vonatkozó felhívást kapott, amennyiben a pótdíjazásra okot adó esemény időpontjától számított 8 napon belül az a) üzemeltető által kiállított rendszámmal ellátott eredeti behajtási vagy parkolási engedélyt,

199 b) eredeti parkolójegyet – amennyiben pótdíjazás során készült képeken a jegy sorszáma egyértelműen beazonosítható, és az a pótdíjazás időpontjában érvényes volt, c) egyéb parkolásra jogosító eredeti igazolványt – amennyiben a pótdíjazás során készült képeken az igazolvány sorszáma egyértelműen beazonosítható, és az a pótdíjazás időpontjában érvényes volt, az üzemeltetőnek bemutatja, a pótdíjat törölni kell.” 6. §

Az Ör. 14. §-a a következő (5) bekezdéssel egészül ki: „(5) Amennyiben az időkorláttal ellátott engedélyek használata során az üzemeltető visszaélést tapasztal, így különösen azt, hogy az engedély mellékletét képező órát annak használója mechanikusan meghajtja az üzemeltető megtévesztése céljából, e személy részére az időkorlátos engedély kiadását az üzemeltető megtagadhatja és a már kiadott engedélyt visszavonhatja.”

7. §

Az Ör. 18. §-a a következő (4) bekezdéssel egészül ki: „(4) E rendeletnek Pécs Város környezetkímélő forgalmi rendjéről, a fizető parkolóhelyek működtetéséről, valamint a várakozás díjairól szóló 49/2011. (X.31.) önkormányzati rendelet módosításáról szóló 58./2013. (XII.17.) önkormányzati rendelettel (a továbbiakban: Rend1.) módosított 2. § 7.,11. és 12. pontját, 3. § (1) és (2) bekezdését, 5. § (7) bekezdés d) pontját, 6. § (4) bekezdését, 11. § (1) bekezdését, 11. § (1a) bekezdését, 13. § (6) bekezdését, 13. § (7) bekezdését, 14. § (5) bekezdését, valamint 1. mellékletét, 2. mellékletét, 3. melléklet 1. pont „III. díjzóna és a III. díjzóna szektorai” alpontját és a 4. mellékletét a Rend1. hatályba lépését követően indult ügyekben kell alkalmazni.”

8. §

Az Ör. 2. melléklete helyébe az 1. melléklete lép.

9. §

(1) Az Ör. 3. melléklet 1. pont „III. díjzóna szektorai” alpontja helyébe a követező rendelkezés lép: „III. díjzóna szektorai: a) Rókus sétány – Ifjúság útja – Kürt utca – Szigeti út által határolt terület, valamint a Pacsirta u. (Ifjúság útja és a Zichy Gyula utca közötti szakasz) III. parkolózónához tartozó parkoló b) A Rét utca József Attila utcától délre eső szakasza és a Rét utcától Ny-ra eső, illetve a Rét utcától K-re eső, kizárólag a Rét utca irányából megközelíthető útszakasz, valamint a III. parkolózónához tartozó parkoló c) A Rét utca - József Attila utcától délre eső szakaszától a Bajcsy Zs. E. utcáig terjedően a III. parkolózónához tartozó parkoló, kivéve Lőcse u, Igló u. Eperjes utca. d) Az Alsómalom utcától É-K-re eső, a III. parkolózónához tartozó parkoló

200 e) A Harangöntő u. – Felsővámház u. – Farkas I. u. – Zsolnay V. u. –Lánc utcáig terjedően a III. parkolózónához tartozó parkoló.”

.

(2) Az Ör. 3. melléklet 1. pont „III. díjzóna és a III. díjzóna szektorai” alpontjai helyébe a következő rendelkezések lépnek: „III. díjzóna: Somogyi B. utca – Liszt F. utca – Zsinkó I. utca – Légszeszgyár utca (Somogyi B. utcától É-ra eső szakasz) – Dohány utca – Jogász utca - Vasvári P. utca – – Vargha Damján és a Vasvári P. utca – 48-as tér. Móricz Zs. tér (és az ettől É-ra fekvő tömbbelső) – Jókai utca (Nagy Lajos király útjától D-re eső szakasz) – Lokomotív u. – Indóház tér – Kálvin utca – Vasút utca – Móricz Zs. utca – Gizella utca – Kafka M. utca – Szabadság utca (József A. utcától D-re eső szakasza) – Heim P. utca – Igló utca – Lőcse utca – Eperjes utca – Rét utca (József A. utcától D-re eső szakasz) – Köztársaság tér – Marosvásárhely utca – Bajnok utca – Szabó J. utca - Semmelweis utca (Kolozsvár utcától É-ra eső szakasza) – Temesvár utca – Kolozsvár utca – Kolozsvár u. 1. Mártírok u. kereszteződés közötti terület - Petőfi utca (József A. utcától D-re eső szakasz) – Nagyvárad utca (Semmelweis és Petőfi utca közötti szakasz) Ifjúság u. déli oldala – Pacsirta u. a Zichy Gy. utcáig – Kürt u. – Honvéd u. – Váci M. u. – Veres P. u. – Budai Nagy Antal u. Harangöntő u. – Felsővámház u. Felsőbalokány u. – Farkas I. u. Megyeri tér, Mezőszél utca, Huszár utca, Szigeti út. III. díjzóna szektorai: a) Rókus sétány – Ifjúság útja – Kürt utca – Szigeti út által határolt terület, valamint a Pacsirta u. (Ifjúság útja és a Zichy Gyula utca közötti szakasz) III. parkolózónához tartozó parkoló b) A Rét utca József Attila utcától délre eső szakasza és a Rét utcától Ny-ra eső, illetve a Rét utcától K-re eső, kizárólag a Rét utca irányából megközelíthető útszakasz, valamint a III. parkolózónához tartozó parkoló c) A Rét utca – József Attila utcától délre eső szakaszától a Bajcsy Zs. E. utcáig terjedően a III. parkolózónához tartozó parkoló, kivévi Lőcse u, Igló u. Eperjes utca. d) Az Alsómalom utcától É-K-re eső, a III. parkolózónához tartozó parkoló e) A Harangöntő u. - Felsővámház u. – Farkas I. u. - Zsolnay V. u. – Lánc utcáig terjedően a III. parkolózónához tartozó parkoló, f) Megyeri tér – Athinay út – Huszár utca – Szigeti út által határolt terület a Mór Fülöp utca parkolóhelyei kivételével.”

10. § 11. §

Az Ör. 4. melléklete helyébe a 2. melléklet lép. (1)

Az Ör. 7. melléklete helyébe a 3. melléklete lép.

(2) Az Ör. 7. melléklete helyébe a 4. melléklete lép.

201 12. §

Az Ör. a) 3. § (2) bekezdésében a „BIOKOM Kft.” szövegrész helyébe a „BIOKOM Nonprofit Kft.”, b) 5. § (7) bekezdés d) pontjában az „a 2. melléklet 1.) pontja i) alpontja tartalmazza. A gyermek szállítására vonatkozó engedély munkanapokon 06.30 és 09.00 óra között, továbbá 12.00 és 18.00 óra között jogosít behajtásra és várakozásra.” szövegrész helyébe az „a 2. melléklet 1.) pontja h) alpontja tartalmazza. A gyermek szállítására vonatkozó engedély munkanapokon 06.30 és 18.00 óra között jogosít behajtásra és várakozásra.”, c) 13. § (6) bekezdésében az „a behajtás, valamint a parkolóhely igénybevétele szabálytalannak tekintendő.” szövegrész helyébe az „a behajtás, valamint a parkolóhely igénybevétele szabálytalannak tekintendő. Továbbá szabálytalan a parkolóhely igénybevétele, ha a védett övezetekre vonatkozó eseti behajtási engedélyek hiányosan, illetve javítható íróeszközzel, így különösen grafit ceruzával, hőre halványuló tintával vannak kitöltve.” szöveg lép.

13. §

Hatályát veszti az Ör. a) 17. § (2) bekezdése, b) 18. § (1) bekezdése.

14. §

(1)

E rendelet – a (2) és (3) bekezdés kivételével – 2014. január 1jén lép hatályba.

(2)

Az 1. melléklet 1. pont k), és o) alpontja a kihirdetést követő 31. napon lép hatályba.

(3)

A 9. § (2) bekezdés és 11. § (2) bekezdés 2014. július 1-jén lép hatályba.

Dr. Páva Zsolt s.k. polgármester

Dr. Lovász István s.k. jegyző

Záradék: Elfogadta: a Közgyűlés a 2013. december 12.-i ülésén Kihirdetve: 2013. december 17-én.

202

1. melléklet a 58/2013. (XII. 17.) önkormányzati rendelethez 2. melléklet a 49/2011. (X.31.) önkormányzati rendelethez A védett övezetekbe történő behajtási engedélyek költségtérítése, valamint a behajtási-várakozási engedélyek alap- és pótdíjai 1.) Díjtételekés költségtérítések a) Eseti engedélyének díja (1. melléklet 1.), 2.), 3.) 4.) pontjai) 250 Ft/30perc/övezet (közterületi tartózkodásra is jogosít) Ft/óra/övezet b) Napi engedély díja Ft/nap/övezet (1. melléklet 1.), 2.), 3.) 4.) pontjai) (közterületi tartózkodásra is jogosít)

3.000

c) A védett forgalmú övezetekben jogosult magánszemélyek engedélyének díja (1. melléklet 1.), 2.), 3.) 4.) pontjai) (15 perc közterületi tartózkodásra jogosít) 5.000 Ft/év/övezet (közterületi tartózkodásra jogosít) 8.400 Ft/év/övezet d) Jogosult nyugdíjas magányszemélyek engedélyének díja (1. melléklet 1.), 2.), 3.) 4.) pontjai) (közterületi tartózkodásra is jogosít) Ft/év/övezet (15 perc közterületi tartózkodásra jogosít) Ft/év/övezet

2.500 1.200

e) A védett övezetben állandó lakcímmel rendelkező jogosított magánszemélyek engedélyének díja (1. melléklet 1.), 2.), 3.) 4.) pontjai) (15 perc közterületi tartózkodásra jogosít) 12.000 Ft/év/övezet (közterületi tartózkodásra jogosít) 20.000 Ft/év/övezet f) A védett övezetben állandó lakcímmel nem rendelkező jogosított magánszemélyek engedélyének díja (1. melléklet 1.), 2.), 3.) 4.) pontjai) (15 perc közterületi tartózkodásra jogosít) 24.000 Ft/év/övezet

400

203 (közterületi tartózkodásra jogosít) Ft/év/övezet

32.000

g) Jogosult intézmények és intézményi dolgozók részére kiadott engedély díja (közterületi tartózkodásra is jogosít) 80.000 Ft/év/övezet 41.000 Ft/félév/övezet 21.000 Ft/negyedév/övezet (15 perc közterületi tartózkodásra jogosít) 12.000 Ft/év/övezet

h) További nem kedvezményes gyerekszállításra adott engedélyek díja (közterületi tartózkodásra – e rendeletben meghatározott eseteken és időtartamon túl – nem jogosít) 6.000 Ft/év/engedély i) Rendszeres áruszállításra, Forgalmi engedélyben „jármű-kategória” rovatánál - tehergépjármű megjelölés esetén (közterületi tartózkodásra - e rendeletben meghatározott eseteken és időtartamon túl - nem jogosít) 12.000 Ft/év/övezet j) Rendszeres áruszállításra i) ponttól eltérő esetben (közterületi tartózkodásra – e rendeletben meghatározott eseteken és időtartamon túl – nem jogosít) 35.000 Ft/év/övezet k) 1. melléklet 5.), 6.), 7.), 8.), 9.), 10.), 12.), 13.) pontjában meghatározott övezetben az eseti engedély díja 1.200 Ft/óra/övezet l) Az 1. melléklet 5.), 6.), 7.), 9.), 12.), 13. pontjában meghatározott övezetbe áruszállításra Forgalmi engedélyben „jármű-kategória” rovatánál - tehergépjármű megjelölés esetén időbeli korlátozással kiadott engedély díja 10.000 Ft/övezet m) Az 1. melléklet 5.), 6.), 7.), 9.), 12.), 13. pontjában meghatározott övezetbe áruszállításra l) ponttól eltérő esetben időbeli korlátozással kiadott engedély díja 30.000 Ft/övezet

204 n) A közterületi rendezvényre történő áruszállításra korlátozással, a rendezvény idejére kiadott engedély díja 1.500 Ft

időbeli

o) A közterületi rendezvény keretében történő előadók vagy rendezvényszervezők időbeli korlátozás nélkül, a rendezvény idejére rendezvényenként max. 4 db kiadható engedély díja 6.000 Ft/engedély p) Engedély pótlásának, cseréjének költségtérítése 1.200 Ft q) Építési és ingatlan fenntartási célra kiadott engedélyek díja 5.000 Ft/hét/engedély vagy 10.000 Ft/hó/engedély r) Behajtásra és várakozásra, valamint parkolásra jogosító igazolvány díja 40.000 Ft/év Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata – nem országgyűlési – képviselői részére 20.000 Ft/év s) Szállodák és jogosult intézmények által váltható – évi legfeljebb 3 db – engedély díja (közterület tartózkodásra jogosít, kizárólag a korlátozott forgalmú 1.), 2.), 3.) vagy 4.) övezetben) 120.000 Ft/év/db

t) Behajtási engedély költségtérítése Ft/év (nyugdíjasoknak) Ft/év (csak az 1. melléklet 5.) -15.) övezeteibe)

5.000 1.200

A c), d), e), f) és t) pontokban jelölt engedélyeket tárgyév július 01. napjától 50 %-os díjkedvezménnyel adja ki az üzemeltető. A tárgyév utolsó napján érvényes éves engedélyeket az üzemeltető a tárgyévet követő év január 31-ig elfogadja. 2.) Pótdíjak Aki a rendelet 1. mellékletében felsorolt védett, és a fokozottan védett „sétáló” és „gyalogos” övezetekbe engedély nélkül vagy az engedélyben meghatározott feltételeket megsértve hajt be, a közúti közlekedésről szóló 1988. évi I. törvény 15/C. § (2) bekezdés szerinti pótdíjat köteles fizetni. 3.) Az 1.) pontban megjelölt díjak az ÁFÁ-t tartalmazzák, a 2.) pontban meghatározott pótdíj ÁFÁ-t nem tartalmaz.

205

4.) Jogvita esetén – amennyiben a járműről fényképfelvétel készült – a használó költségtérítés ellenében kérheti azt. A költségtérítés mértéke ÁFA/db

100 Ft +

5.) A megvásárolt engedélyek a vásárlás időpontjától kezdődően érvényesek. Visszamenő hatályuk nincsen.

206 2. melléklet az 58/2013. (XII.17.) önkormányzati rendelethez 4. melléklet a 49/2011. (X.31.) önkormányzati rendelethez A parkolás díjai és pótdíjai 1.) Parkolási díjak: A 1. díjövezet 2. I. díjövezet 3. II. díjövezet 4. III. díjövezet

B A díjosztály 300 Ft/óra 160 Ft/óra 100 Ft/óra

C B díjosztály 600 Ft/óra 400 Ft/óra 200 Ft/óra

2.) Parkolóbérlet havi, negyedéves és éves díjai: (csak az A díjosztályba tartozó járművekre váltható) A

B

1.

díjövezet

havi bérlet

2. 3. 4. 5.

I. díjövezet II. díjövezet III. díjövezet Összevont bérlet (I-III. övezet)

14.000 Ft 7.000 Ft 2.700 Ft 21.500 Ft

C

B

negyedéves bérlet 40.000 Ft 18.000 Ft 6.600 Ft 60.000 Ft

éves bérlet 140.000 Ft 56.000 Ft 22.000 Ft 200.000 Ft

3.) Parkolóengedély váltható az egyes díjzónákban lakó jogosult magánszemélyek és intézmények, valamint az Önkormányzat és intézményei részére az alábbi feltételekkel (éves/féléves, intézmények esetében negyedéves időszakra is): a) Jogosult magánszemélyek: A

1. 2. 3. 4.

díjövezet I. díjövezet II. díjövezet III. díjövezet

B

díj 6.600 Ft / 3.600 Ft 4.800 Ft / 2.600 Ft 3.600 Ft / 2.000 Ft

aa) jogosult nyugdíjas magánszemélyek bármely díjövezetben 2.500 Ft b) Jogosult intézmények, jogosított magánszemély, valamint intézményi dolgozók: A B díjövezet díj 1. 2. I. díjövezet 70.000Ft / 37.000 Ft /19.000 Ft 3. II. díjövezet 34.000 Ft / 19.000 Ft /11.000 Ft 4. III. díjövezet 11.000 Ft / 6.500 Ft / 4.000 Ft

207

c) Kizárólagos használatú várakozóhely díja: A díjövezet 1. 2. I. díjövezet 3. II. díjövezet 4. III. díjövezet

B díj 400.000 Ft/év/parkolóhely 200.000 Ft/év/parkolóhely 100.000 Ft/év/parkolóhely

d) Parkolóengedély cseréjének, pótlásának díja: 1.200 Ft/db e) A 9. § (10) pontja szerinti engedélyek díja: 240.000 Ft

4.) A parkolási díjak pótdíjai: A parkolási díjak pótdíjai a közúti közlekedés szabályairól szóló 1988. évi I. törvény 15/C. § (2) bekezdésében foglalt mértékűek. 5.) A mellékletben meghatározott parkolási díjak magukban foglalják az ÁFÁ-t is, a pótdíjak ÁFÁ-t nem tartalmaznak. 6.) A megvásárolt bérletek a vásárlás időpontjától kezdődően érvényesek. Visszamenő hatályuk nincsen.

208 3. melléklet az 58/2013. (XII. 17.) önkormányzati rendelethez 7. melléklet a 49/2011. (X.31.) önkormányzati rendelethez

208

209 4. melléklet az 58/2013. (XII. 17.) önkormányzati rendelethez 7. melléklet a 49/2011. (X.31.) önkormányzati rendelethez

9.sz. melléklet Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 59/2013. (XII.13.) önkormányzati rendelete a parkoló-létesítési kötelezettségről és annak megváltásáról szóló 37/2008.(XI.3.) önkormányzati rendelet módosításáról

Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzatának Közgyűlése az Országos Településrendezési és Építési Követelményekről szóló 253/1997. (XII. 20.) Korm. rendelet (OTÉK) 42. § (11) bekezdésében foglalt felhatalmazás alapján, a Magyarország helyi önkormányzatairól szóló 2011. évi CLXXXIX. törvény 13. § (1) bekezdés 1. és 2. pontjában meghatározott feladatkörében eljárva a következőket rendeli el:

1. §

Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének a parkolólétesítési kötelezettségről és annak megváltásáról szóló 37/2008.(XI.03.) önkormányzati rendelete (a továbbiakban: Ör.) 8. § (6) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép: „(6) A (3) bekezdés c) pontja szerinti parkoló-létesítési kötelezettség Önkormányzatra történő részbeni átruházása esetén, az építtető – a (6a) bekezdésben foglaltak kivételével – az építési engedély iránti kérelemhez köteles csatolni a BIOKOM Nonprofit Kft.-vel a parkoló létesítéshez történő pénzbeli hozzájárulásról, megváltásról megkötött szerződés egy példányát és a fizetendő pénzbeli hozzájárulás fele összegének befizetéséről szóló igazolást. A pénzbeli hozzájárulás visszamaradó részének befizetésére vonatkozó igazolást az építtetőnek a használatba vételi engedély kérelemhez kell csatolnia.”

2. §

Az Ör 8. §-a a következő (6a) bekezdéssel egészül ki: „(6a) Ha az építtető a parkoló-létesítési kötelezettséggel járó építési beruházást igazolhatóan részben, vagy egészben állami, vagy közösségi pályázati támogatásból finanszírozottan hajtja végre olyan módon, hogy a támogatás az építési engedély beadásakor még nem áll rendelkezésre, de a támogatás iránti pályázatát már benyújtotta, az építési engedély iránti kérelemhez köteles csatolni a parkoló létesítéshez történő pénzbeli hozzájárulásról a BIOKOM Nonprofit Kft.vel kötött szerződést, amelyben a feleknek rendelkezniük kell a pénzbeli hozzájárulás teljes összegének megfizetéséről, annak ütemezéséről és határidejéről. Ebben az esetben a parkoló létesítéshez történő pénzbeli hozzájárulást az építtetőnek legkésőbb a használatbavételi engedély kérelem benyújtásáig kell teljesítenie. Az építtetőnek a pénzbeli hozzájárulás befizetésének igazolását a szerződés szerint, de legkésőbb a használatba vételi engedély kérelemhez csatolnia kell.”

211 3. §

Az Ör. a következő 14. §-sal egészül ki: „14. § E rendeletnek a parkoló-létesítési kötelezettségről és annak megváltásáról szóló 37/2008.(XI.3.) önkormányzati rendelet módosításáról szóló 59/2013. (XII.13.) önkormányzati rendelettel (a továbbiakban: Rend.) kiegészített 8. § (6) és (6a) bekezdését a Rend. hatályba lépésekor folyamatban lévő ügyekben is alkalmazni kell.

4. §

Ez a rendelet a kihirdetés napját követő napon lép hatályba.

Dr. Páva Zsolt sk. polgármester

Dr. Lovász István sk. jegyző

Záradék: Megalkotta: a Közgyűlés a 2013. december 12-i ülésén. Kihirdetve: 2013. december 13. napján.

212

10.sz. melléklet Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 60/2013. (XII. 17.) önkormányzati rendelete Pécs Építési Szabályzatának és Szabályozási Tervének megállapításáról szóló 46/2009. (XII. 21.) önkormányzati rendelet módosításáról

Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzatának Közgyűlése az épített környezet alakításáról és védelméről szóló 1997. évi LXXVIII. törvény 13. § (1) bekezdésében kapott felhatalmazása alapján, Magyarország helyi önkormányzatairól szóló 2011. évi CLXXXIX. törvény 23. § (5) bekezdés 5. pontjában meghatározott feladatkörében eljárva a következőket rendeli el:

1. §

Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének Pécs Építési Szabályzatának és Szabályozási Tervének megállapításáról szóló 46/2009. (XII. 21.) önkormányzati rendelete (a továbbiakban: Ör.) 14. § (1) bekezdése a következő e), f) és g) ponttal egészül ki: „e) A Kk-ea jelű övezetben az arborétum funkcióhoz kapcsolódó építmények helyezhetők el. f) A Kk-np jelű övezet napelem parkok létesítésére szolgál, ahol az energiatermelő rendszerek, és az azok üzemeltetéséhez, kiszolgálásához szükséges épületek és építmények helyezhetők el. g) A Kk-szt jelű övezetben a hőerőmű üzemeltetéséhez szükséges szalma átmeneti tárolását biztosító épületek és építmények helyezhetők el.”

2. §

Az Ör. 17. § (1) bekezdés 2/b. táblázata a melléklet szerint módosul.

3. §

Az Ör. 27. § (4) bekezdés d) pontja helyébe következő rendelkezés lép: „d) A közúttal, vagy magánúttal már megközelíthető telkek, ill. nyeles telkek beépíthetők, és a tervezett épület elhelyezhető a szabályozási terven jelölt országos előírásoktól eltérő hátsókerten belül is, ha a teleknek nincs akkora jelen korlátozástól mentes területe, amelyen a megengedett beépítési %-nak megfelelő nagyságú épület elfér. Ez esetben a hátsó- és oldalkerteket az országos előírások figyelembevételével kell kialakítani.”

213 4. §

5. §

6. §

Az Ör. 30. § (2) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép: „(2) A helyi települési értékvédelmi zónába eső telkeket a 6/a melléklet határolja le. A zóna az önkormányzati rendelettel védett, illetve a védelemre javasolt területeket tünteti fel. A védett zónában építés, felújítás, átalakítás, bontás csak Pécs megyei Jogú Város Közgyűlésének az építészeti örökség helyi védelméről szóló rendeletének előírásai alapján végezhető. A javasolt helyi értékvédelmi zónába eső telkeken – a rendelet megalkotásáig – a már védett területekre vonatkozó általános elvek figyelembe vételével lehet építési tevékenységet folytatni.” (1)

Az Ör. 35. § (11) bekezdés b) és c) pontja helyébe a következő rendelkezések lépnek: „b) A csapadékvíz elvezető hálózattal szállított esővíz élővízbe történő bevezetése előtt, a telken belül hordalékfogó műtárgyat kell építeni. c) Telkenként 20, illetve annál több gépkocsit befogadó parkoló felületeket kiemelt szegéllyel és vízzáró burkolattal kell megépíteni. A parkoló felületekről és a szennyezéssel veszélyeztetett gazdasági területek belső útjairól az összegyűlő csapadékvíz csak olajfogó műtárgyon keresztül vezethető a befogadó csatornába.”

(2)

Az Ör. 35. § (11) bekezdés e) pontja helyébe a következő rendelkezés lép: „e) A központi települési területeken a zárt csapadékvíz elvezető rendszer kiépítéséig az útburkolatok szegélye menti, ill. a középső vápa menti csapadékvíz-elvezetés is elfogadható, ha a felszíni vizek a befogadóig biztonságosan, károkozás nélkül elvezethetők. Csapadékvízgyűjtő ciszterna hidraulikai méretezés alapján, mint vízbefogadó elfogadható. Csapadékvíz szivárgó csak biztonságos mérnökgeológiai adottságok és a megfelelő hidrogeológiai viszonyok mellett alkalmazható. A zárt csapadékcsatornába történő rákötés esetén csak csillapítottan vezethetők az ingatlanról származó csapadékvizek a meglévő csapadékvíz elvezető rendszerbe. A csillapítás mértéke a helyi adottságokat és az üzemeltető előírásokat figyelembe vételével kerül meghatározásra.”

(1)

Az Ör. 39. § (3) bekezdés d) pontja helyébe a következő rendelkezés lép: „d) A szabályozási tervlap az alábbi sajátos építési övezeteket jelöli: Lk 21X74X(D) Lke 41374Y(D) Lke 41364Y(D) Lke 41372Z(D) Lke 41374Z(D) Lke 41362Z(D) Lke 41272Y(D)

214 Lke 41262Y(D) Lke 412X21(D) Ki 7000Y0(D) Lke 4127X3(D)” (2)

Az Ör. 39. § (3) bekezdése a következő h/2) ponttal egészül ki: „h/2) Az Lke 41262Y(D) jelű sajátos építési övezet előírásai: 1. Az 1-3. táblázat előírásait kell alkalmazni, az építménymagasságot kivéve. 2. Az építménymagasság legfeljebb 6,5 m lehet. Kivétel oldalhatáron álló épület elhelyezés és 1200 m2-nél kisebb teleknagyság esetén. Ez esetben nem lehet több mint 5,5 m. 3. Az oldalhatáron álló építési helyen belül az épületek elhelyezhetők oldalhatáron állóan, ikresen, ill. szabadonállóan. 4. Magastető 35-40o közötti tetőhajlással létesíthető. Kolostorfedés karakterű égetett cserépfedés esetén kisebb hajlásszög is engedélyezhető. Az épület szélessége ne haladja meg a 12,0 m-t. Magastetőnél héjalásként csak cserépfedés alkalmazható. 5. Előkert újonnan legalább 5,0 m, legyen kivéve, ha a szabályozási tervlap másként nem intézkedik. 6. A főépületek száma 1200 m2 teleknagyság alatt egy, 1200 m2, vagy annál nagyobb teleknagyság esetén legfeljebb kettő lehet.”

(3)

Az Ör. 39. §-a a következő (29) és (30) bekezdéssel egészül ki: „(29) PÉCS SOMOGY TERÜLETRÉSZÉRE VONATKOZÓ SAJÁTOS ELŐÍRÁSOK (SO) a) A sajátos előírások hatálya a 19/a sz. mellékletben lehatárolt 29. jelű területre terjed ki. A terület a különleges beépítésre nem szánt — egyéb arborétum zónába tartozik, övezeti jele KK-ea-712XX1(SO), b) A területen lévő telek területe tovább nem osztható, c) Az övezetben csak a terület használatával kapcsolatos építmény helyezhető el (tárolás, üvegház, szolgálati lakás), d) Az elő- és oldalkert minimum 10 m, e) A megengedett legnagyobb beépítettség legfeljebb 2 %, f) Az épület a helyi hagyományokhoz illeszkedő tájba illő kialakítással építhető, g) Az ingatlan határai mentén minimum 2 m szélességű háromszintű növényzet telepítendő. (30) PÉCS VASAS TERÜLETÉRRÉSZÉRE VONATKOZÓ SAJÁTOS ELŐÍRÁSOK (V)

a) A sajátos előírások hatálya a 19/a sz. mellékletben lehatárolt 30. jelű területre terjed ki. A terület a különleges beépítésre nem szánt — egyéb állattartási zónába tartozik, övezeti jele KK-eá-712XX1(V), b) A területen lévő telek területe tovább nem osztható,

215 c)  Az övezetben csak a terület használatával kapcsolatos építmény helyezhető el (istálló, karám, siló, szolgálati lakás), d) Az elő- és oldalkert minimum 10 m, e) A megengedett legnagyobb beépítettség legfeljebb 2 %, f) Az épület a helyi hagyományokhoz illeszkedő tájba illő kialakítással építhető.” 7. §

Az Ör. 41. § (1) és (2) bekezdésében meghatározott rajzi mellék-letek a 2. mellékletben ábrázoltak szerint módosulnak.

8. §

Az Ör. 40. §-ában „- a zóna tervlap: egy-egy szabályozási előírás érvényességi területét ábrázoló tervlap” szövegrész helyébe az „- a zóna tervlap: egy-egy szabályozási előírás érvényességi területét ábrázoló tervlap - Építménymagasság („H”): az építmény valamennyi, a telek beépítettsége meghatározásánál figyelembe veendő építmény kontúrvonalára állított függőleges felületre vetített homlokzati vetületi-felület összegének (F) valamennyi, e vetületi-felület vízszintesen mért hosszának összegével (L) való osztásából (F/L) eredő érték. Az építménymagasság megállapítása során: a) az egyes homlokzati vetületi-felületeket az adott felületi síknak és a legfelső teljes építményszint záró szerkezetének felső síkjának metszésvonala vagy érintővonala és a síknak a rendezett tereppel való metszésvonala közötti magassággal kell megállapítani, legfeljebb 6,0 m magasságú két oromfal kivételével, amelyek nem az építmény hosszoldalán állnak, b) az egyes homlokzatfelületekhez hozzá kell számítani - a kémény, a tetőszerelvények, a 0,5 m2-t meg nem haladó felületű padlásvilágító ablak és az 1,0 m2-t meg nem haladó felületű reklámhordozók kivételével - mindazoknak az építményrészeknek (attikafal, torony, kupola, tető, tetőrész, vagy egyéb építményrész) a felületét, amelyek az a) pont szerinti metszésvonalra vagy érintővonalra az építmény irányában emelkedő 45° alatt vont sík fölé emelkednek, ezen építményrészeknek az illető homlokzat felületi síkjára ugyancsak 45° alatt vont - az előzővel párhuzamos - síkkal történő vetítéssel meghatározott magasságával, c) a négy oldalról körülhatárolt légakna, légudvar, belső udvar homlokzatfelületeit, valamint a loggiák belső oldalfelületeit és azok vízszintesen mért hosszait figyelmen kívül kell hagyni, d) az egy telken álló több épület magasságát külön-külön kell figyelembe venni. Az épület egy homlokzatának magasságát a hozzá tartozó F/L érték alapján kell megállapítani.” szöveg lép.

216

9. §

E rendelet 2014. január 16-án lép hatályba.

Dr. Páva Zsolt s.k. polgármester

Dr. Lovász István s.k. jegyző

Záradék: Megalkotta: a Közgyűlés 2013. december 12-i ülésén. Kihirdetve: 2013. december 17-én

217

melléklet a 60/2013.(XII.17.) önkormányzati rendelethez Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének Pécs Építési Szabályzatának és Szabályozási Tervének megállapításáról szóló 46/2009. (XII. 21.) önkormányzati rendelete 17. § (1) bekezdés 2/b. táblázata helyébe a következő táblázat lép: 2/b táblázat Kód

Beépítési %

1 2 3 4

5  15  20  30

Előírt zöldfelületi fedettség % 80  70  65  55 

5

 40

45 

6

 50

35 

7

 60

25 

8

 80

20 

9 0

 100 20  Az adottságoktól függő.

--- ha a telek saroktelek kisvárosias lakózónába tartozik és a telek beépítési módja zártsorú (általános és keretes) és az épület utcai homlokvonala teljes hosszában érintkezik, az utca felöli építési hely határával a táblázat szerinti beépítettség további 20%-kal növelhető. Az így megnövelt beépítettség azonban nem haladhatja meg lakózóna esetén a 80%-ot. --- a sarok telki állapot illetve a korábbi beépítettség miatt létrejövő többlet beépítettséghez a 2/b táblázati arányosított mértékét kell teljesíteni --- ha az építési övezet gazdasági vagy különleges kereskedelmi területbe tartozik, a zöldfelület 5%-kal csökkenthető --- a belvárosi (1), és a zárt városi (2) építési zónák kivételével a táblázatban előírt zöldfelületi fedettség betartása mellett telken belül a lakásonkénti legalább 20 m² zöldfelületi normát is biztosítani kell --- A településközpont vegyes (Vt) területfelhasználás esetében, ha az összes nettó szintterület 50%-nál nagyobb mértékben csak lakások épülnek - közösségi létesítmények nélkül -, 2 legalább 10 m zöldfelületet kell lakásonként biztosítani. --- A 8 és 9 kód esetében a megengedett beépítési % kihasználásakor a 23. sz. mellékletben szereplő zöldfelületi kompenzáció használata szükséges --- A belvárosi építési zónában (1. jelű) a településközponti vegyes (Vt) és a központi vegyes (Vk) területfelhasználás estén a 8 és 9-es beépítési kód esetében 10% ≤ a zöldfelületi fedettség.