2013 elöljárói intézkedés elmulasztásának bűntette

1 / 44

15. HETI ORSZÁGOS TÁRGYALÁSI JEGYZÉK 2014.04.07-04.11.

2014.04.07. (HÉTFŐ) DEBRECENI ÍTÉLŐTÁBLA Debreceni Ítélőtábla M.F.

Információ:

Adócsalás bűntette

2014.04.07.

09:00

Az elsőfokon eljárt Debreceni Törvényszék 2014 januárjában M. F. vádlottat többrendbeli folytatólagosan elkövetett adócsalás bűntette és folytatólagosan elkövetett magánokirat-hamisítás vétsége miatt 2 év 8 hónap börtönbüntetésre és 3 év közügyektől eltiltásra ítélte. A bíróság 3.242.000.- Ft erejéig vagyonelkobzást rendelt el. Az ítélet ellen az ügyész a vádlott terhére a tényállás részbeni téves megállapítása, téves minősítés miatt, a büntetés súlyosítása érdekében és a bűnügyi költségre vonatkozó rendelkezés megváltoztatásáért fellebbezett. A vádlott és védője enyhítésért fellebbezett. A bíróság által megállapított tényállás szerint M. F. és volt felesége létrehoztak egy kft-t. A társaság önálló képviseleti joggal rendelkező képviselője és ügyvezetője a vádlott volt, aki a cég nevében 2006 és 2007-ben gabonafelvásárlással és értékesítéssel foglalkozott. A valóságban azonban kizárólag közvetítői tevékenységet végzett. A beszerzések készpénzben, az értékesítések készpénzben, részben átutalással bonyolódtak, a vevők pedig fuvaronként fizettek a vádlottnak. M. F. vádlott a társaság könyvelésében nem szerepeltette a cég termékértékesítéseiről kiállított számláinak egy részét, illetve valótlan tartalmú beszerzési számlákat könyveltetett le. Bár mindkét adóévben benyújtotta az APEH felé is bevallásokat, azonban az abban foglaltak a valóságot meg sem közelítették, mivel minimális fizetendő ÁFÁ-t vallott, az ÁFA- fizetési kötelezettséget a könyvelésben valótlan, hiteltelen költségszámlákkal ellensúlyozta, melyek beszerzési forrását nem kívánta megnevezni. A gazdasági társaság a 2006-2007-es adóévben a költségvetésnek ÁFAadónemben összesen 241.807.000.- Ft adóhiányt okozott. Társasági adónemben pedig 3.242.000.-Ft volt az okozott adóhiány. A vádlott beismerte a terhére rótt bűncselekmények elkövetését. Első nyilvános ülés. Fórizs Ildikó sajtószóvivő [email protected] [email protected] 0630/994-3339

FŐVÁROSI TÖRVÉNYSZÉK Fővárosi Törvényszék, II., Fő u. 70-78., I. 42.Kb.393/2013

elöljárói intézkedés 2014.04.08. elmulasztásának bűntette

9:00

2 / 44

A 2006-os őszi események kapcsán 14 egykori, illetve jelenleg is állományban lévő rendőrrel szemben emelt vádat a Központi Nyomozó Főügyészség Debreceni Regionális Osztálya. Az ügyészség tizenöt vádpontban részletezi a vád tárgyává tett cselekményeket, melyek kapcsán különféle bűncselekmények elkövetését rója az egyes vádlottak terhére. A vádirat rögzíti, hogy 2006. szeptember 17-én este Gyurcsány Ferenc akkori miniszterelnök öszödi beszédének nyilvánosságra kerülését követően néhányan gyülekezni kezdtek a Kossuth téren. A kezdetben nyugodt tüntetők – a résztvevők számának növekedésével - mind hangosabbak lettek, a kormányt és a rendőrséget szidalmazva új választások kiírását követelték, majd az ezerfősre nőtt tömeg átszakította a Parlament előtti lánckorlátot. Miután a tömeg egyre nőtt, újabb rendőri egységeket vezényeltek a helyszínre, s a rendőri vezetők - a megyei rendőrfőkapitányságok ügyeletének bevonásával - intézkedtek a vidéki rendőrök fővárosba rendelésére is. Másnap, szeptember 18-án este a több ezresre nőtt tömeg a Parlament köré vont kordont benyomta, majd a tüntetők egy csoportja átment az MTV székháza elé, mert be akarták olvastatni a petíciójukat. Miután nem sikerült elérniük, hogy az MTV illetékes képviselőjével tárgyaljanak, a Kossuth térről több ezres támogató tömeg érkezett hozzájuk. A vád szerint a tüntetők közül egy néhány száz fős tömeg kövekkel dobálta a székház épületét, s nemcsak a székházat, hanem az épület védelmére rendelt, a főbejárat előtti lépcsősoron sorfalszolgálatot teljesítő Baranya Megyei Rendőr-főkapitányság csapatszolgálati századát is megtámadták. Kövekkel, üvegekkel, különféle tárgyakkal dobálták őket. A támadás folytán 60 rendőr megsérült, köztük olyanok, akiknek nem volt bevetési sisakja vagy pajzsa. Ezt egyébként a Baranya Megyei Rendőrfőkapitányság csapatszolgálati századának parancsnoka korábban jelezte az V. rendű vádlottnak - a Rendészeti Biztonsági Szolgálat műveletirányítói beosztásából eredően a század elöljárója volt - aki a jelentést tudomásul vette, a hiányok pótlására azonban ¨bár arra módja lett volna, és védőfelszerelések is rendelkezésre álltak” mégsem intézkedett. Az V. r. vádlottat ennek kapcsán 2 rb. elöljárói gondoskodás elmulasztásának bűntettével vádolják. A vádirat kitér arra is, hogy késő éjszakára már kemény összecsapás volt a rendőrség és a tüntetők között. Az egyre jobban kiszélesedő támadás miatt - Budapest rendőrfőkapitánya - II. r. vádlott a IV. r. vádlottat az épület és környéke helyszínparancsnokául jelölte ki, aki azonban e feladatát nem volt képes ellátni: az akadályozó körülményekről elöljáróinak nem tett jelentést, nem végezte el a rendelkezésére álló erők és eszközök számbavételét, így nem mérte fel a feladatba bevont rendőri erők nagyságát és felállítási helyét, illetve azokét sem, amelyeket erősítésként be lehetett volna vonni. Nem ismerte a székházba vezényelt rendőri erők parancsnokait, velük kapcsolatot nem keresett, a védendő épület sajátosságainak megismerése érdekében nem vette fel a kapcsolatot a biztonsági szolgálattal sem. A II. r. vádlottól kapott paranccsal szemben a székházba vezényelt rendőri köteléket nem irányította, nem koordinálta, így az alegységek szervezetlenül igyekeztek részt venni a székház védelmében. Mindezek alapján az ügyészség a IV. r. vádlott ellen parancs iránti, jelentős hátrány veszélyével járó engedetlenség bűntette miatt emelt vádat. A vád szerint a II. rendű vádlott a televízió által sugárzott képekből, a rádióforgalmazásokból és a rendőri jelentésekből a székháznál, illetőleg a székházban történt eseményekről tudta, hogy a rendőri egységek irányítatlansága miatt teljes káosz alakult ki. A II. r. vádlott annak ismeretében, hogy az általa a székház védelmére rendelt rendőri egységek irányítására kijelölt helyszínparancsnok az ebből fakadó feladatait nem gyakorolja, elöljárói kötelmét megszegve eltűrte, hogy parancsa nem

3 / 44

érvényesül. Nem utasította a IV. r. vádlottat jelentéstételre, a változó helyzet értékelésére, a megtett intézkedések ismertetésére, vagy azok elmaradása okainak feltárására. G. Péter rendőr vezérőrnagy - bár tudta, hogy az MTV székházhoz vezényelt egyes rendőri alegységek a konkrét helyzetekben saját belátásaik szerint szervezték a védekezést, adtak utasítást alárendeltjeiknek -, nem intézkedett az alkalmatlanná vált helyszínparancsnok leváltására és a rendőri erőket összefogni képes rendőr helyszínparancsnokként való kijelölésére. A vád szerint mulasztása következményeként – mert a helyszínparancsnoki intézkedések elmaradásával a helyszínre vezényelt rendőri kötelékek túlnyomórészt felmorzsolódtak – több rendőr megsérült, a szolgálatra jelentős hátrány következett be. Mindezek miatt az ügyészség elöljárói intézkedés elmulasztásának bűntettével vádolja a II. r. vádlottat. A vád szerint - a Rendészeti Biztonsági Szolgálat egykori parancsnoka - III. r. vádlott az MTV-székház 2006. szeptember 18-i „ostromakor” a rendőri erők, technikai eszközök igénybevételére vonatkozó késedelmes jelentések miatt elöljárói kötelességét megszegve az eseményt követően nem intézkedett mulasztó alárendeltjeinek felelőssége vonására, a jelentéstétel elmaradása okainak feltárására. Ha a jelentések kellő időben megtörténnek volna, a III. r. vádlott a bevetési állomány riadóztatására már korábban intézkedhet, így akár meg is előzhette volna, hogy az események nemcsak időben, de mértékükben se váljanak a bekövetkezettekkel azonossá. Mivel az ilyen rendkívüli helyzetben a jelentéstétel elmulasztása katonai bűncselekmény elkövetésének gyanúját veti fel – amely a III. r. vádlott mulasztásával minden jogkövetkezmény nélkül maradt -, így az ügyészség a III. r. vádlottat emiatt elöljárói intézkedés elmulasztásának bűntettével vádolja. Egy másik vádpontban azt részletezi az ügyészség, hogy a volt országos rendőrfőkapitány vizsgálóbizottságokat hozott létre a rendőri intézkedések komplex kivizsgálására, azonban a vizsgálóbizottságok jelentéseiben megfogalmazott megállapítások ellenére – két kivétellel – elmulasztotta a felelősségre vonásra irányuló eljárások megindítását, nem intézkedett a jelentésekben megjelölt tárgykörökben parancsnoki tényfeltáró vizsgálat lefolytatására, így a személyi felelősségre vonások elmaradásaival a szolgálat rendjét és érdekeit jelentősen sértette. Mulasztása különösen súlyos a Baranya Megyei Rendőr-főkapitányság csapatszolgálati századával történtek, az „Ignácz” és „Árvai - jelentések”, illetve a IV. r. vádlottal szemben elrendelt fegyelmi eljárásban végzett meghallgatások adatai tekintetében, hiszen az időben lefolytatott parancsnoki vizsgálat akár katonai bűncselekmény megalapozott gyanúját is feltárhatta volna. A vádhatóság egy másik vádpontban arra tér ki, hogy a Rendészeti Biztonsági Szolgálat állományába tartozók közül - a törvényi előírás és annak ellenére, hogy az I. r. vádlott 2006. október 23-a előtt kifejezett és egyértelmű utasítást adott az azonosító jelvények kötelező viselésére - 2006. október 23-án senki nem viselte a szolgálati azonosító jelvényt. A magasabb rendőri parancsnokoknak emellett határozott utasítást adott, gondoskodjanak, hogy az állomány viselje a szolgálati azonosító jelvényeket. Miután a parancs ellenére a REBISZ állománya a bevetési ruházaton nem viselt szolgálati azonosító jelvényt, az I. r. vádlott – bár erről tudomást szerzett -, a parancs érvényesülésének elmulasztása miatt nem intézkedett a parancsnokok felelősségre vonására. Annak ellenére, hogy az eseményeket követően a közvélemény különféle híradásokon keresztül kifogásolta és sérelmezte a szolgálati jelvények bevetési öltözeten való viselésének hiányát, és ezáltal a rendőrök azonosíthatatlanságát, az I. r. vádlott azt is eltűrte, hogy a REBISZ parancsnoka e tárgykörben érdemi tényfeltáró vizsgálatot nem rendelt el, és senkivel szemben nem kezdeményezett felelősségre vonást. Az I. r. vádlott e mulasztásai a szolgálatra jelentős hátránnyal jártak, ezért a

4 / 44

fentiek miatt 2 rb. elöljárói intézkedés elmulasztásnak bűntette a vád dr. B. László nyugállományú rendőr altábornagy ellen. A vád szerint a III. r. vádlott az utasítást figyelmen kívül hagyva a szolgálati jelvények viselésének elmaradása tárgykörben érdemi vizsgálatot nem rendelt el. Azzal, hogy eltűrte, hogy a bevetésben részt vettek ruházatukon az országos rendőrfőkapitány utasítása ellenére nem viselték az ünnepnapon a szolgálati jelvényt, az erre vonatkozó érdemi tényfeltáró vizsgálat és az esetleges felelősségre vonás elmaradása nemcsak a szolgálati, de a közérdek jelentős hátrányát idézte elő. A vádhatóság egy másik vádpontban azt rója fel, hogy a Rendészeti Biztonsági Szolgálatnál azokban az ügyekben, amelyekben a gyanúsítotti idézést ugyan kibocsátották, de a nyomozás később megszüntetésre került, fegyelmi eljárás elrendelésére intézkedések nem történtek. Fegyelmi eljárás elrendelésére csak azon 2006-os őszi eseményekkel kapcsolatos esetekben került sor, amelyekben az eljáró ügyészség a vádemelésről tájékoztatta a katonai szervezetet. A következő vádpont a 2006. október 23-án használt kényszerítő eszközök kapcsán megállapítja, hogy a csapatszolgálati feladatok során használt kényszerítőeszközökről (gumilövedék, könnygázgránát) nem készültek külön rendőri jelentések, azok alkalmazásáról az érintett időben meghatározott feladatokban részt vett osztályok vezetői tettek említést. A csupán eseményleírást tartalmazó jelentések nem tartalmazták a kényszerítőeszközök igénybe vételének okait és az egyes helyszíneken bevetett eszközök mennyisége részleteit, így - külön jelentések hiányában - igénybevételük jogszerűségének, szakszerűségének, illetve arányosságának parancsnoki kivizsgálására sem kerülhetett sor. A vád szerint a III. r. vádlott a kényszerítőeszközök használata, alkalmazásuk körülményei, az egyes helyszeneken felhasznált gumilövedékek, könnygázgránátok mennyisége, a feladat végrehajtáshoz igazodó arányosság tárgyában nem indított vizsgálatot, így utóbb azok alkalmazásának jog-és szakszerűsége már egyáltalán nem, vagy nehezen igazolható. Különösen fontos lett volna ennek vizsgálata a Károly körúton végrehajtott lovasroham vonatkozásában, amellyel kapcsolatban számos ellentmondás folytán utóbb nem állapítható meg, hogy ki, milyen indok és adatok birtokában adott utasítást e speciális kényszerítőeszköz alkalmazására, az mennyiben volt megalapozott és indokolt. Éppen ezért abban a kérdésben sem lehet állást foglalni, felmerül-e ezzel kapcsolatban bárkinek is a büntetőjogi felelőssége. Az ügyészség a fentiek alapján a rendőr vezérőrnagy III. r. vádlott ellen 4 rendbeli, részben folytatólagosan elkövetett elöljárói intézkedés elmulasztásának bűntette miatt emelt vádat. Az ügyészség a fentieken túlmenően 10 vádpontban 10 - 2006. szeptember 19-21 között történt - eset kapcsán emelt vádat elöljárói intézkedés elmulasztásának bűntette miatt egyes parancsnokok ellen, akik nem akadályozták meg alárendeltjeik bántalmazó magatartását, illetve utóbb nem jelentették azt. A vád szerint mulasztásaikkal a szolgálati és fegyelmi rendet sértették, beosztottaikban azt a képzetet erősítették, hogy a jogellenes cselekményeket észlelő elöljárók a törvényes eljárás mellőzésével és a törvénytelen módszerekkel egyetértenek, ezáltal a jogsértő cselekmények jogkövetkezmények nélkül maradhatnak, ami megalapozhatja annak reális veszélyét, hogy jövőbeni csapaterős tevékenységük során hasonló jogellenes intézkedést hajtanak végre. E tényállások alapján az ügyészség a VI. r. vádlott, a VII. r. vádlott, a VIII. r. vádlott, a IX. r. vádlott, a X. r. vádlott, a XI. r. vádlott, a XII. r. vádlott, a XIII. r. vádlott és a XIV. r. vádlott ellen elöljárói intézkedés elmulasztásának büntette miatt emelt vádat. A Központi Nyomozó Főügyészség a vádiratban indítványozta, hogy a Fővárosi

5 / 44

Törvényszék Katonai Tanácsa az I-VI. és VIII-XIII. r. vádlottakat - a büntetett előélethez fűződő hátrányok alóli előzetes mentesítés mellett - felfüggesztett szabadságvesztésre, míg a VII. és XIV. r. vádlottakat pénzbüntetésre ítélje. A főbüntetések mellett a IV., a VII., a XII. valamint a XIII. r vádlottak esetében indítványozta, hogy katonai mellékbüntetésül rendfokozatban visszavetést is alkalmazzon. Az ügyben a bizonyítási eljárás folytatódik. Információ:

Fővárosi Törvényszék Sajtó- és Nemzetközi Kapcsolatok Osztálya Tel.: 06-1-354-6526, 06-1-354-6686, 06-1-354-6152 Fax.: 06-1-354-6099 e-mail: [email protected]

Fővárosi Törvényszék, II., Fő u. 70-78., II. tárgyaló 41.B.2158/2013

emberölés

2014.04.08.

9:00

A Budapesti Nyomozó Ügyészség vádirata szerint B. Béla a Magyar Szocialista Munkáspárt Ideiglenes Intéző Bizottságának tagja, később tagja a Politikai Bizottságnak, az Ideiglenes Központi Bizottságának, majd pedig a Központi Bizottságnak. B. Béla vádlott és társai karhatalmat hoztak létre, melynek célja, hogy a forradalom és szabadságharc leverése után részben rendfenntartó, részben a megtorlásban közreműködő és a polgári lakosság ellen fellépő fegyveres csoport legyen. A jogszabályi keretek nélkül létrehozott karhatalom a forradalmi munkás-paraszt kormány hatalmának jogellenes eszközökkel történő erőszakos megtartását és megerősítését szolgálta, és eszköze lett a gyors és kegyetlen leszámolásnak. A Kádár János vezette párt- és államvezetés – közöttük a vádlott – ugyanis 1956. december elejére elhatározta, ha kell fegyveres erővel, a karhatalommal lép fel és számol le kíméletlenül a polgári lakosság demonstrációjával szemben. Minderre azért volt szükség, mert a Kádár János vezette kormány támogatottsága minimális volt. Magyarországon kettős hatalom alakult ki melynek során a munkástanácsok szerepe döntővé vált. Mivel a tömegmozgalmak és a munkástanácsok újabb felkelés kirobbanásával fenyegettek, amely a Kádár János vezette kormány uralmát alapvetően veszélyeztette, ezen mozgalmak elfojtását a karhatalom feladatává tették. Az MSZMP Ideiglenes Intéző Bizottsága – melynek B. Béla vádlott döntési joggal rendelkező tagja volt – közvetlenül irányította a karhatalom operatív vezető testületét, a Katonai Tanácsot, részére feladatokat határozott meg és célokat tűzött ki, melyet a karhatalmi erők végrehajtottak. A Katonai Tanács 1956. december 4-én meghozott döntéseit követően a karhatalmi alakulatok polgári lakosságra leadott sortűzzel elkövetett szándékos emberöléseket követtek el az ország területén. 1956. december 6-án a budapesti Nyugati Pályaudvari ún. „vörös-zászlós” tüntetésen a karhatalom az ellentüntetőkkel történt összetűzés során fegyvert használt, melynek következtében négyen meghaltak. 1956. december 8-án Salgótarjánban a Nógrád Megyei Rendőr-főkapitányság épülete előtt összegyűlt tömegre szintén tüzet nyitottak a helyszínen lévő magyar

6 / 44

karhatalmista és szovjet katonai erők, melynek következtében 46-an életüket vesztették. B. Béla vádlott később mint belügyminiszter a felelősségre vonás iránt azért nem intézkedett, mert a polgári lakosságra leadott sortüzekkel elkövetett emberölésekre a szűkebb pártvezetés más tagjaival együtt ő adott utasítást, melyek alapjául szolgáltak a karhatalmisták tevékenységének. 1957. március 9-én a székesfehérvári karhatalom Martonvásárra ment azzal a céllal, hogy a 10 napos őrizetre javasolt személyeket összeszedjék és egyes ellenforradalmár-gyanús személyeknél házkutatást tartsanak. A házkutatások megtartása után három személyt letartóztattak és a rendőrőrsön súlyosan bántalmazták őket. B. Béla vádlottnak a bűncselekményről szóló hivatalos jelentést bemutatták, azonban eljárást nem kezdeményezett, az ügy iratait irattározni rendelte. Az ügyészség a vádlottat az 1954. évi 32 törvényerejű rendelettel kihirdetett, a polgári lakosság háború idején való védelmére vonatkozóan Genfben, 1949. augusztus 12-én kelt - a Magyar Népköztársaságra nézve az 1955. február 3-tól hatályos – nemzetközi egyezmény 2., 4. és 6. Cikkében foglaltakra tekintettel a 147. Cikkben meghatározott súlyos jogsértésnek minősülő, - felbujtóként elkövetett aljas indokból és célból, több emberen elkövetett emberöléssel, - felbujtóként elkövetett életveszélyt okozó testi sértés bűntettének kísérletével, valamint - 2 rb. felbujtóként elkövetett aljas indokból és célból elkövetett súlyos testi sértés bűntettének kísérletével megvalósított háborús bűntettel. A II. vádpont szerint B. Béla vádlott közelebbről meg nem határozható időpontban megszerzett 11 darab - lőszernek minősülő - sörétes vadásztöltényt, amelyek tartására nem rendelkezett engedéllyel, ennek ellenére a lakásában tartotta azokat. Ezért őt az ügyészség engedély nélküli tartással elkövetett lőszerrel visszaélés bűntettével is vádolja. A büntetőügyhöz egyesítésre került a B. Béla ellen a nemzeti szocialista és kommunista rendszer bűneinek nyilvános tagadása bűntette miatt a Budai Központi Kerületi Bíróságon indult büntetőügy, melyben a Budapesti I. és XII. Kerületi Ügyészség azzal vádolja B. Bélát, hogy a Duna Tv 2010. augusztus 4-ei Közbeszéd c. műsorában a kommunista rendszer által elkövetett népirtás és más emberiség elleni cselekmény tényét jelentéktelen színben tüntette fel. A következő tárgyalási napon a bizonyítási eljárás folytatódik. Információ:

Fővárosi Törvényszék Sajtó- és Nemzetközi Kapcsolatok Osztálya Tel.: 06-1-354-6526, 06-1-354-6686, 06-1-354-6152 Fax.: 06-1-354-6099 e-mail: [email protected]

Fővárosi Törvényszék, fsz. 8. 39.P.26118/2009

kártérítés

2014.04.08.

8:30

A kk. sértett manduláját 2008. augusztus 28-án vették ki a SOTE II.sz. Gyermekklinikáján. A műtét után a pulmonológia osztály VIP szobájában helyezték el. Az operáció után a kisfiú elaludt, majd az egyik családtagja vette

7 / 44

észre, hogy nem lélegzik, ezért riasztotta az ápolókat és az orvosokat. A kisfiút újraélesztették, azonban kómába esett. 2009. február 26-án halt meg, addig nem tért magához. A BRFK közigazgatási eljárás keretében vizsgálta a kisfiú halálát. Az ennek során beszerzett orvosszakértői vélemény megállapította, hogy a gyermek halála a műtét utáni légzés-és keringés leállás következtében kialakult súlyos oxigénhiányos állapot miatt kialakult agykárosodás és annak következményei miatt következett be. A szakértő megállapította, hogy a kezelőorvos és az ápolók által a gyermek műtét utáni ellátásában bekövetkezett súlyos hibák következtében alakult ki a légzésleállás és az oxigénhiány miatti agykárosodás, mely végül a gyermek halálához vezetett. A kereset szerint a gyermeket a műtét után nem az erre rendszeresített intenzív őrzőben helyezték el, hanem a Pulmonológiai Osztály VIP kórtermében, s a szakma szabályaival ellentétesen hason fekvő helyzetben, s mivel nyugtalan volt, nyugtatót adtak be neki, s a szakértői vélemény szerint annak az adagnak a kétszeresét, amely a nyugtató hatásnak megfelelt, ezért az általános érzéstelenítésből még teljesen fel nem ébredt gyermeknél a mély alvás állapotát elmélyítette. A gyermeket a kóma bekövetkezte után 6 hónapig az intenzív osztályon ápolták, s ez idő alatt mindennap mellette volt az egész család. Ez nemcsak útiköltségben jelentett jelentős kiadást, de ez idő alatt munkát sem tudtak végezni. Az ügyben az áprilisi tárgyaláson a bizonyítási eljárás folytatódik. Információ:

Fővárosi Törvényszék Sajtó- és Nemzetközi Kapcsolatok Osztálya Tel.: 06-1-354-6526, 06-1-354-6686, 06-1-354-6152 Fax.: 06-1-354-6099 e-mail: [email protected]

Fővárosi Törvényszék, fsz. 82. 34.P.27014/2010

kártérítés

2014.04.08.

9:00

A felperesek az iszapkatasztrófa kapcsán indítottak kártérítési pert az alperes ellen. Keresetükben 48 950 000 forint vagyoni és nem vagyoni káruk megtérítésére kérik kötelezni az alperest, s ezen túlmenően - fejenként - az ideiglenes elhelyezés bizonytalansága miatt naponta felmerülő többletköltségük, valamint további nem vagyoni káruk átalányjellegű megtérítéseként 2010. október 4-től a lakóingatlanuk ellenértékének kifizetéséig napi 2500 forintot. A felperesek kérték, hogy a bíróság ideiglenes intézkedéssel kötelezze az alperest, hogy fizessen meg nekik 6-6 millió forintot. A felperesek keresete szerint a vörösiszap 2010. október 4-én beborította a kolontári otthonukat. A főépület lakhatatlanná, a melléképület használhatatlanná vált. Bontása elkerülhetetlen. Ingóságaik megsemmisültek, használhatatlanná váltak. A bútorok, elektronikai berendezések, szerszámok, a versenyzésre használt autó megsemmisült. A települést a védelmi bizottság október 9-én kiürítette, azóta ismerősöknél laknak. Az ügyben az áprilisi tárgyalási napon a bizonyítási eljárás folytatódik. Információ:

Fővárosi Törvényszék Sajtó- és Nemzetközi Kapcsolatok Osztálya

8 / 44

Tel.: 06-1-354-6526, 06-1-354-6686, 06-1-354-6152 Fax.: 06-1-354-6099 e-mail: [email protected] Fővárosi Törvényszék, 34.P.20808/2011

kártérítés

2014.04.08.

10:30

A felperesek az iszapkatasztrófa kapcsán indítottak kártérítési pert az alperes ellen. A keresetlevél szerint a felperesek házának értéke a katasztrófa következtében 50%-kal csökkent. El szeretnének költözni, mivel aggódnak az egészségük miatt, azonban a házat nem tudják eladni. A felperesek kérik a bíróságot, hogy állapítsa meg, hogy a vörösiszap katasztrófa által az alperes megsértette a felperesek személyhez fűződő jogait és kötelezze az alperest, hogy fizessen meg a részükre kártérítés címén 8.500.000.- Ft-ot. Az áprilisi tárgyalási napon a bizonyítási eljárás folytatódik. Információ:

Fővárosi Törvényszék Sajtó- és Nemzetközi Kapcsolatok Osztálya Tel.: 06-1-354-6526, 06-1-354-6686, 06-1-354-6152 Fax.: 06-1-354-6099 e-mail: [email protected]

Fővárosi Törvényszék, fsz. 82. 34.P.23590/2011

kártérítés

2014.04.08.

8:30

Felperesek az iszapkatasztrófa kapcsán indítottak kártérítési pert az alperes ellen. A keresetlevél szerint a felperesek házát teljesen lakhatatlanná tette a vörösiszap áradat, amely az I. és III. r. felpereseket a házuk udvarán érte. A maró anyaggal való érintkezés következtében égési sérüléseket szenvedtek. A felperesek annak megállapítására kérik a bíróságot, hogy a vörösiszapkatasztrófa által az alperes megsértette a személyhez fűződő jogaikat, továbbá, a bíróság kötelezze az alperest 8.300.000.- Ft nem vagyoni és 10.000.000.- Ft vagyoni kár megfizetésére. Az ügyben az áprilisi tárgyalási napon a bizonyítási eljárás folytatódik. Információ:

Fővárosi Törvényszék Sajtó- és Nemzetközi Kapcsolatok Osztálya Tel.: 06-1-354-6526, 06-1-354-6686, 06-1-354-6152 Fax.: 06-1-354-6099 e-mail: [email protected]

KAPOSVÁRI TÖRVÉNYSZÉK Kaposvári Törvényszék Kaposvár, Bajcsy-Zs. u. 3. I. emelet 118. B.A.

emberölés kísérlete

bűntettének

április 7.

9.00

9 / 44

Információ:

A fiatalkorú vádlott egy lánnyal kapcsolatos féltékenység miatt vitába keveredett a sértettel 2013. március 1-én a kaposvári buszpályaudvarnál. A vita végén a vádlott a sértettet hátba szúrta egy zsebkéssel. Folytatólagos tárgyalás, befejezés várható. Dr. Vadócz Attila Sajtószóvivő 06/30 630-4367 [email protected]

SZEGEDI TÖRVÉNYSZÉK Szegedi Törvényszék (Szeged, Széchenyi tér 4.) 108. számú tárgyalóterem B. Z. vádlott

Terrorcselekménnyel fenyegetés bűntette zaklatás vétsége

2014. és április 08.

10.00 óra

Az ügy lényege: B. Z. vádlott 2011. május hó 16. napján a tápióbicskei postahivatal körzetében fenyegető levelet adott fel az egyik országgyűlési képviselő részére, amelyben a képviselőt gyermekei megcsonkításával, savval leöntésével fenyegette meg a képviselő által beterjesztett és a vádlottat, mint nyugállományba vonult rendőrt hátrányosan érintő törvényjavaslat miatt. A vádlott célja az volt, hogy a törvénymódosítást beterjesztő, azt visszavonni és arról szavazni jogosult országgyűlési képviselő fenyegetésével elérje, hogy az Országgyűlés a törvényjavaslatot ne fogadja el. A fentiek mellett B. Z. vádlott 2011. május hónap közepén – közelebbről meg nem határozható időpontban - két alkalommal megjelent személygépkocsijával a Vidékfejlesztési Minisztérium államtitkára és családja tápiószentmártoni házánál. Első alkalommal leparkolt a ház előtt, és amint észrevette az egyik családtagot, lassan elindult gépkocsijával, majd az utca végén megfordult, megállt, és a lehúzott ablakból feltűnően a képviselő családtagjának irányába nézett. Második alkalommal a vádlott személygépkocsijával beállt a családi ház kapujához, ezt követően hátratolatott, majd a sarokház másik oldalán lévő feljáróra parkolt, ott kb. 20 mp-ig tartózkodott, végül elhajtott. Mindezeken túl 2013. május és 2013. június hónapban több alkalommal felhívta az államtitkár családját telefonon, hogy a képviselőt a nyugdíjszabályok változása miatt felelősségre vonja. Megjegyzés: A bizonyítási eljárás eredményétől függően ítélethozatal várható. Információ: Juhászné dr. Prágai Erika törvényszéki bíró sajtószóvivő +36-30/4756-007 [email protected] Szegedi Törvényszék (Szeged, Széchenyi tér 4.) 117. számú tárgyalóterem T. S. vádlott

Előre kitervelten, aljas 2014-04-08 indokból, különös kegyetlenséggel elkövetett emberölés bűntette

8.15 óra

10 / 44

Az ügy lényege: A vádirat lényege szerint T. S. egy hódmezővásárhelyi tanyán élt élettársával, saját és nevelt gyermekével, édesanyjával és annak élettársával, jelen ügy sértettjével. A vádlott és a sértett között rendszeresek voltak a veszekedések a vádlott italozó életmódja és amiatt, hogy a vádlott állandó munkahellyel nem rendelkezett. Ezen konfliktusok eredményeképpen súlyos testi sértés bűntettének kísérlete miatt büntetőeljárás folyt a vádlott ellen, amellyel kapcsolatos vádiratot a vádlott 2013. július hó 15. napján vett kézhez. Ezt követően a vádlott betért egy sörözőbe, ahol 14 óra 30 perc körüli időben sört fogyasztott és azt hangoztatta, hogy börtönbe fog kerülni, mivel ezt már nem lehet ledolgozni. A vádlott a vádirat tartalmának megismerése után elhatározta, hogy bosszút áll a sértetten. Hazaérve, a vádlott magához vett egy 11 cm pengehosszúságú kést, hogy megölje a sértettet. Mielőtt ezt véghezvitte volna, felment az emeletre élettársához, hogy töltsön neki cigarettát. Mivel az asszony a kérés teljesítését megtagadta, a vádlott őt hanyatt lökte, rátérdelt, és a kést a nyakához szorította. Ezt követően, késsel a kezében leszaladt az alsó szintre, ahol a kanapén fekvő, alvó sértetthez lépett, és mellé térdelve mintegy 17 alkalommal megszúrta a sértett felsőtestét és fejét. Miután a vádlott a cselekménnyel felhagyott, betelefonált a rendőrkapitányságra, és közölte, hogy megszúrta a sértettet. Kérte a rendőrséget, hogy jöjjenek a helyszínre, és hívjanak mentőt. A kiérkező mentősök már csak a sértett a főverőérsérülésből eredő szívfojtás miatti halálának beálltát tudták megállapítani. Információ: Juhászné dr. Prágai Erika törvényszéki bíró sajtószóvivő +36-30/4756-007 [email protected]

11 / 44

2014.04.08. (KEDD) KÚRIA

12 / 44

KÚRIA B. III. tanács fsz. 9. sz. tárgyalóterem R. Attila I. r. és V. Attila II. r.

Információ:

Személyi szabadság 2014. 04. 08. megsértésének bűntette és más bűncselekmények

11.00 (határozathirdetés)

Az elsőfokú bíróság bűnösnek mondta ki az I. rendű terheltet hatósági eljárás akadályozása bűntettének kísérletében, míg a II. rendű terheltet személyi szabadság megsértése bűntettében [Btk. 175. § (1) bek. és (3) bek. a) pont] és test sértés vétségében. Ezért az I. rendű terheltet pénzbüntetésre, a II. rendű terheltet próbaidőre felfüggesztett szabadságvesztésre ítélte. A másodfokú bíróság az elsőfokú ítéletet annyiban változtatta meg, hogy a II. rendű terhelt személy elleni cselekményét személyi szabadság megsértése bűntette alapesetének minősítette, és a büntetését pénzbüntetésre enyhítette. Az irányadó tényállás szerint a megyei rendőr-főkapitányság rendészeti igazgatóságán dolgozó rendőr I. rendű terhelt és barátja, a II. rendű terhelt éjjel, a város belterületén autóztak, amikor észrevették az utcán egyedül sétáló sértettet. Az I. rendű terhelt a kocsival megállt a sértett mellett és felajánlotta, hogy hazaviszik őt. A sértett – mivel az I. rendű terhelt a volt barátjának az ismerőse volt – ezt a felajánlást elfogadta. Később, a sértett beleegyezésével az úticélon változtattak: az I. rendű terhelt lakására mentek, ahol italozni és beszélgetni kezdtek. A II. rendű terhelt súlyosan ittas állapotban bókolni, udvarolni kezdett a sértettnek és egyre nyíltabb szexuális tartalmú utalásokat tett. A sértett ettől elzárkózott, s amikor fel akart állni a II. rendű terhelt mellől, a II. rendű terhelt megragadta a csuklóját és a fenekét, és visszahúzta maga mellé, majd szidalmazni kezdte a sértettet. Az I. rendű terhelt nyugtatgatásának hatására a II. rendű terhelt lecsillapodott. Az I. rendű terhelt ezt követően odaült a sértett mellé és miközben dicsérte a külsejét, el kezdte őt simogatni, majd meg akarta csókolni. A sértett – hogy meneküljön a helyzetből – kiment a mosdóba, a WC ajtaját a lábával kitámasztotta, és mobiltelefonján próbált segítséget kérni ismerőseitől, barátaitól. Az I. rendű terhelt ezt észlelve a sértettre törte a WC ajtaját, és kiabálni kezdett a sértettel, számon kérve rajta, hogy mit csinál. A sértett kirohant a WC-ből, magára kapta a kabátját, kiszaladt a lakásból és utána futni kezdett. Az I. rendű terhel személygépkocsijával a sértett után indult. Amikor utolérte, kiszállt az autóból, a sértettet két ízben meglegyintette, a nyakát is megragadta, és megfenyegette: „ne merd értesíteni a rendőrséget, mert a te szavad az enyémmel szemben semmit nem ér”. Amikor pedig a sértett közölte, hogy szól a rendőrségnek, az I. r. terhelt azt válaszolta, hogy akkor „ennek még következménye lesz”. A jogerős határozat ellen a terheltek védője, illetve a megyei főügyészség is felülvizsgálati indítványt nyújtott be. A védő felülvizsgálati indítványában a terheltek felmentését kérte, a főügyészség pedig a II. rendű terhelt törvénysértően kiszabott pénzbüntetése miatt, az egynapi tétel összegének a törvényi minimumra történő felmentésére tett indítványt. Dr. Kónya István sajtószóvivő 06-1/268-45-07 [email protected] [email protected]

13 / 44

DEBRECENI ÍTÉLŐTÁBLA Debreceni Ítélőtábla B. J. + 1 fő

Információ:

Emberkereskedelem bűntette

2014.04.08.

09:00

Az elsőfokon eljárt Nyíregyházi Törvényszék 2013 novemberében Hné L. Zs. I.r. vádlottat, társtettesként elkövetett emberkereskedelem bűntette, bűnsegédként elkövetett hamis magánokirat-felhasználása vétsége miatt 2 év börtönbüntetésre ítélte. A törvényszék a szabadságvesztés végrehajtását 3 év próbaidőre felfüggesztette. B. J. II.r. vádlottat társtettesként elkövetett emberkereskedelem bűntette, bűnsegédként elkövetett hamis magánokirat-felhasználása vétsége és közokirat-hamisítás bűntette miatt 2 év 10 hónap börtönbüntetésre és 3 év közügyektől eltiltásra ítélte. A vádlott a büntetés 2/3 részének kitöltését követő napon bocsátható feltételes szabadságra. Cz. J. III.r. vádlottat emberkereskedelem bűntette miatt 1 év 6 hónap börtönbüntetésre ítélte, aminek a végrehajtását 3 év próbaidőre felfüggesztette. Az ítélet ellen II.r. vádlott és védője enyhítésért, III.r. vádlott védője felmentés érdekében fellebbezett. Az ítélet I.r. vádlott esetében jogerős. A bíróság által megállapított tényállás szerint I. és II.r. vádlottak szomszédok voltak, Pátrohán éltek. Az 1996-ban született kk. P.Cs. jó ismerőse volt I.r. vádlottnak. I. és II.r. vádlott tudta, hogy III.r. vádlott 18 éven felüli nőket visz ki Svájcba prostitúciós tevékenység céljából. I. és II.r. vádlott elhatározták, hogy pénzt szereznek III. r. vádlottól oly módon, hogy 100.000.- forintért felajánlották III.r. vádlottnak a fiatalkorú lányt, akit beavattak a tervükbe. A pénzt az I., II. vádlottak, valamint kk. P. Cs. egymás között elosztották volna. 2011 júliusában a vádlottak találkoztak Pátrohán. I. és II. r. vádlott valótlanul közölte III. r. vádlottal, hogy a kiskorú már elmúlt 18 éves, de nem rendelkezik semmilyen őt igazoló közokirattal. A vádlottak a tiszaszentmártoni polgármesteri hivatalban igényeltek P. B. névre születési anyakönyvi kivonatot. Ezt követően III.r. vádlott átadott 46.000.- forintot I. és II.r. vádlottaknak, majd gépkocsijában a kk. P. Cs-vel Nyíregyházára távozott. I.r. vádlott sms-t küldött a lánynak, hogy most már megmondhatja, hogy valójában hány éves és nem akar menni Svájcba, illetve mi a valódi neve. III.r. vádlott közölte, hogy visszaviszi a lányt és kéri vissza a pénzét. I. és II.r. vádlottak azonban a pénzt nem akarták visszaadni. Ezért I.r. vádlott bejelentést tette a Kisvárdai Rendőrkapitányságra arról, hogy kk. P. Cs.-t egy ismeretlen férfi fogva tartja és külföldre akarja vinni prostituáltnak. A bejelentés alapján a helyszínre érkeztek a rendőrök és III.r. vádlottat előállították. Első nyilvános ülés. Fórizs Ildikó sajtószóvivő [email protected] [email protected] 0630/994-3339

Debreceni Ítélőtábla M. A.

Garázdaság bűntette

2014.04.08.

09:00

14 / 44

Az elsőfokon eljárt Nyírbátori Városi Bíróság 2012 júniusában F. D. I.r. vádlottat felfegyverkezve elkövetett garázdaság bűntette, magánlaksértés bűntette és rongálás vétsége miatt 1 év 8 hónap börtönbüntetésre és 2 év közügyektől eltiltásra ítélte. F. Cs. II.r. vádlottat felfegyverkezve elkövetett garázdaság bűntette, magánlaksértés bűntette és rongálás vétsége, garázdaság bűntette és testi sértés vétsége miatt 2 év börtönbüntetésre és 2 év közügyektől eltiltásra ítélte. F. J. III.r., H. K. V.r. és M. D.VII.r. vádlottat felfegyverkezve elkövetett garázdaság bűntette, magánlaksértés bűntette és rongálás vétsége miatt 1 év 2 hónap börtönbüntetésre ítélte. Melynek végrehajtását 2 évi próbaidőre felfüggesztette. H. F. IV.r. vádlottat felfegyverkezve elkövetett garázdaság bűntette, magánlaksértés bűntette és rongálás vétsége miatt 1 év 4 hónap börtönbüntetésre és 2 év közügyektől eltiltásra ítélte. H. Zs. VI.r. vádlottat felfegyverkezve elkövetett garázdaság bűntette, magánlaksértés bűntette és rongálás vétsége, garázdaság bűntette miatt 1 év 2 hónap börtönbüntetésre ítélte, melynek végrehajtását 2 évi próbaidőre felfüggesztette. M. A. VIII.r. vádlottat felfegyverkezve elkövetett garázdaság bűntette, magánlaksértés bűntette és rongálás vétsége, garázdaság bűntette miatt, mint különös visszaesőt 1 év 6 hónap börtönbüntetésre és 2 év közügyektől eltiltásra ítélte. IV. és VIII.r. vádlottak a büntetés fele részének letöltése után feltételes szabadságra bocsáthatók. A másodfokon eljárt Nyíregyházi Törvényszék 2013 októberében IV. és VII.r. vádlottakat a társtettesként elkövetett rongálás vétsége miatt emelt vád alól felmentette. M. A. VIII.r. vádlottat a rongálás vétsége miatt emelt vád alól felmentette. A garázdaság bűntette esetében a felfegyverkezve elkövetett megjelölést mellőzte. H. F. IV.r. vádlott börtönbüntetését 10 hónapra, a közügyektől eltiltás idejét 1 évre mérsékelte. IV. és VIII.r. vádlott a büntetése 2/3 részének letöltése után bocsátható feltételes szabadságra. Egyebekben az elsőfokú bírósági ítéletet helybenhagyta. Az ítélet ellen VIII.r. vádlott és védője jelentett be fellebbezést. A bíróság által megállapított tényállás szerint a Nyírbátorban, egymás szomszédságában lakó F. és Cs. család, hosszabb ideje haragos viszonyban voltak és egymás sérelmére különböző bűncselekményeket követtek el. 2009 augusztusában I., II., III., IV., V.,VI., VII., és VIII. r vádlottak számos ismeretlen társukkal, szerszámokkal, botokkal, lécekkel betondarabokkal, késsel felfegyverkezve megjelentek Cs. J. sértett nyírbátori házánál. A házat kövekkel, botokkal dobálták. A vádlottak az udvarra is bementek, összetörték a bejárati ajtót. A sértettek a támadás elől a lakásba menekültek. A rongálással okozott kár 25.000.- Ft. Ezután II., VI. és VIII. r. vádlott több ismeretlen személlyel Cs. J. sértett apósának Sz. J. sértett házához mentek. A kisajtót berúgták, a postaládát megrongálták. Az okozott kár 28.000.- Ft. II.r. vádlott az udvaron tartózkodó Sz. I-nek azt kiabálta, hogy „ mindőtök meghaltok, felgyújtom a házat rátok”. Majd fellökte a sértettet, aki 8 napon belül gyógyuló sérülést szenvedett. A további tettlegességnek az vetett véget, hogy Sz. J. értesítette a rendőrséget, akik a helyszínre érkeztek. Ekkor már kb. 70 ember tartózkodott a ház előtt veszekedések, vitatkozások közepette. A vádlottak kihívóan közösségellenes magatartása alkalmas volt arra, hogy másokban megbotránkozást, riadalmat keltsen. Első nyilvános ülés.

15 / 44

Információ:

Fórizs Ildikó sajtószóvivő [email protected] [email protected] 0630/994-3339

Debreceni Ítélőtábla T. B. + 1 fő

Vesztegetés bűntette

2014.04.08.

10:00

Az elsőfokon eljárt Miskolci Törvényszék 2013 augusztusában T. B. I.r. vádlottat felbújtóként, folytatólagosan elkövetett csalás bűntette és felbujtóként, folytatólagosan elkövetett magánokirat-hamisítás vétsége miatt 100.000.- Ft pénzbüntetésre ítélte. I.r. vádlottat az ellene emelt, gazdálkodó szervezet dolgozója által folytatólagosan, kötelességszegéssel elkövetett vesztegetés bűntettének vádja alól felmentette. H. S. A. II.r. vádlottat folytatólagosan elkövetett csalás bűntette és folytatólagosan elkövetett magánokirat-hamisítás vétsége miatt 75.000.- Ft pénzbüntetésre ítélte. II.r. vádlottat az ellene emelt gazdálkodó szervezet dolgozójának kötelessége megszegésére irányuló folytatólagosan elkövetett vesztegetés bűntettének vádja alól felmentette. Az ítélet ellen az ügyész élt fellebbezéssel I. és II.r. vádlottak terhére a vesztegetés bűntette miatt részfelmentő rendelkezések miatt. A vádlottak és védőik az ítéletet tudomásul vették. A bíróság által megállapított tényállás szerint I.r. vádlott 2011 februárja és áprilisa között egy miskolci székhelyű kft alkalmazásában dolgozott takarító beosztásban. Munkáltatója utasítására azonban ténylegesen a vas- és fémhulladék felvásárlásával foglalkozó, hajdúhadházi székhelyű cég miskolci telephelyén végzett mérlegelői feladatokat. A lakosságtól beérkező hulladékot vette át, osztályozta és mérlegelte. II.r. vádlott nyugdíja kiegészítéseként alkalmanként fémhulladékot gyűjtött és adott le a miskolci telepen. T. B. I.r. vádlott felajánlotta egy alkalommal H. S. A. II.r. vádlottnak, hogy nagyobb mennyiségű fémhulladékot írjon a megállapodásra, majd az így kapott többletpénzt II.r. vádlott odaadja neki, melyből alkalmanként 1.000.Ft-ot visszakap II.r. vádlott. 2011 márciusa és áprilisa között összesen 23 alkalommal történt ez meg, így 58.860.- Ft-tal nagyobb összeget fizetett ki a pénztáros II.r. vádlottnak, aki a megállapodásnak megfelelően járt el. A pénztárosnak azonban kételyek merültek fel és a telephely vezetőjével figyelni kezdték I.r. vádlott tevékenységét. A telephely vezetője egy áprilisi tételt ellenőrzött és számon kérte I. és II.r. vádlottakat. I.r. vádlott írásos nyilatkozatban elismerte tettét. Ugyanakkor a tárgyaláson nem érezte magát bűnösnek, tagadta, hogy valótlan adatokat tüntetett volna fel az írásbeli megállapodásokon. Első nyilvános ülés. Információ: Fórizs Ildikó sajtószóvivő [email protected] [email protected] 0630/994-3339 Debreceni Ítélőtábla B. J.

Életveszélyt okozó sértés bűntette

testi 2014.04.08.

10:30

16 / 44

Információ:

Az elsőfokon eljárt Miskolci Törvényszék2013 novemberében B. J. vádlottat testi sértés bűntettének kísérlete miatt 3 év 6 hónap börtönbüntetésre és 4 év közügyektől eltiltásra ítélte. A vádlott legkorábban a büntetés 2/3 részének kitöltését követő napon bocsátható feltételes szabadságra. Az ítélet ellen a vádlott és védője felmentésért illetve enyhítésért fellebbezett. A bíróság által megállapított tényállás szerint 2011 márciusában a vádlott és élettársa, édesanyja lakásában tartózkodott Rudabányán, amikor átment a szomszédban lakó K. O-né sértett. A két asszony között hangos vita, veszekedés kezdődött, melybe bekapcsolódott a vádlott is, végül trágár szavakkal felszólították a sértettet, hogy hagyja el a házat. A sértett elindult, mindeközben tovább veszekedtek. B. J. vádlott a házból magához vett egy légpuskát, felszaladt a házuk felső szintjére, és az emeleti ablakból 3 alkalommal rálőtt az utcán hazafelé tartó sértettre. Majd a kerítés mellől újabb 3-4 lövést adott le a sértettre, akinek az egyik lövés az arcát eltalálta. A sértett hívta a rendőrséget és a mentőket. Az asszony arcából műtéttel távolították el a golyót. Első nyilvános ülés. Fórizs Ildikó sajtószóvivő [email protected] [email protected] 0630/994-3339

Debreceni Ítélőtábla F. M.

Hivatali vesztegetés 2014.04.08. elfogadásának bűntette

13:00

Az elsőfokon eljárt Nyíregyházi Törvényszék 2013 novemberében F. M. vádlottat hivatali vesztegetés elfogadása bűntett miatt 1 év börtönbüntetésre ítélte, melynek végrehajtását 1 év próbaidőre felfüggesztette. A törvényszék a vádlottat előzetes mentesítésben részesítette. Az ítélet ellen az ügyész súlyosításért, a foglalkozástól eltiltásért és az előzetes bírósági mentesítés mellőzése érdekében fellebbezett. A védő enyhítésért fellebbezett. A bíróság által megállapított tényállás szerint F. M. volt pénzügyőr őrmester vádlott 2010 júniusa és 2013 februárja között állt szolgálatban a NAV Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Vám - és Pénzügyőri Igazgatósága Záhonyi Határkirendeltségén. 2013 februárjában a kilépő sávban áfa-visszatérítés ellenőreként teljesített szolgálatot. Az ellenőrzéseket követően a kilépő ukrán honosságú kisbuszok ismeretlen vezetőitől jogtalan előnyként személyenként 5-10-20 euró készpénzt fogadott el. Ugyanekkor a határkirendeltség vezetői ellenőrzést hajtottak végre, átvizsgálták a vádlott táskáját, amelyben megtalálták az összesen 100 euró készpénzt. A vádlott már a helyszínen elismerte a bűncselekmény elkövetését. Első nyilvános ülés.

17 / 44

Információ:

Fórizs Ildikó sajtószóvivő [email protected] [email protected] 0630/994-3339

Debreceni Ítélőtábla Z. D.

Információ:

Testi sértés bűntette

2014.04.08.

14:00

Az elsőfokon eljárt Egri Törvényszék 2013 decemberében Z. D. vádlottat folytatólagosan elkövetett testi sértés bűntettének kísérlete miatt 3 év 6 hónap börtönre és 4 év közügyektől eltiltásra ítélte. A vádlott a büntetés fele részének kitöltése után bocsátható feltételes szabadságra. Az ítélet ellen a vádlott és védője a büntetés enyhítése és a szabadságvesztés végrehajtásának felfüggesztéséért fellebbeztek. A bíróság által megállapított tényállás szerint a vádlott 2012 májusában összeveszett az édesanyjával, elköltözött a szülői házból és a barátjánál illetve annak szüleinél lakott Demjénben. Napközben közösen kerti munkákat végeztek és közben házi pálinkát is fogyasztottak. Az esti órákban elmentek a helyi sörözőbe, ahol szintén ott szórakozott F. A. sértett, akivel a vádlott barátja rossz viszonyban volt. A vádlott szóvá tette a sértett egy korábbi lekezelő magatartását, mire a sértett próbált tovább haladni és elkerülni a konfliktust. A vádlott ekkor egy sörösüveggel tarkón vágta a sértettet, aki szembefordult és a vádlottat többször ököllel megütötte. A vádlott ezek után elment a barátja anyósához, a fészerből magához vette a motoros fűkaszát és visszaindult a sörözőbe. A működő géppel a söröző udvarán tartózkodó sértett felé indult. A forgó vágótárcsát a sértett mellkasa magasságába emelte és rátámadt a férfira. A vágótárcsa a sértett jobb alkarját illetve mellkasát sebesítette meg. A sértett testvére illetve a társaságukban lévők a földre teperték a vádlottat és a gépet kikapcsolták. A sértett sérülései 8 napon túl gyógyulóak. Első nyilvános ülés. Fórizs Ildikó sajtószóvivő [email protected] [email protected] 0630/994-3339

BUDAPEST KÖRNYÉKI TÖRVÉNYSZÉK Budapest Környéki Törvényszék – V/521. Vádlott: E. R. E. + 3 fő

Ügy: kereskedéssel, 2014. 04.08. jelentős mennyiségre elkövetett kábítószerrel visszaélés bűntette

13.00 óra

18 / 44

Információ:

A vád szerint a vádlottak 2011. nyarától amfetamin előállítására alkalmas droglabort terveztek, rendeztek be és működtettek, egészen 2011. december 2-i elfogásukig, amikor is a rendőrség balatonalmádiban tetten érte a vádlottakat kábítószer előállítása közben az éppen működő droglaborban. Koszta János sajtószóvivő Budapest Környéki Törvényszék Tel.: 0630/688-32-03 E-mail: [email protected] Honlap: www.birosag.hu

Budapest Környéki Törvényszék – V/521. Vádlott: M. V.

Információ:

Ügy: különösen nagy 2014. értékre folytatólagosan 08. elkövetett sikkasztás bűntette és más bcs.

04. 9.00 óra

A vádlott társaságának tevékenysége során nem tudott olyan munkát igazolni, melynek elvégzésére az ERNIE Kft-vel kötött volna szerződést, illetve amit a Kft elvégzett volna a részére. Fiktív bizonylatok alapján felvett és az üzletrészek átruházásakor az új tulajdonosok részére át nem adott házipénztár készlet, össz. 414 870 702 Ft-ot a nem társasága tevékenységi körében, hanem saját céljaira használta fel. Koszta János sajtószóvivő Budapest Környéki Törvényszék Tel.: 0630/688-32-03 E-mail: [email protected] Honlap: www.birosag.hu

Budapest Környéki Törvényszék – V/501. Vádlott: M. J.

Ügy: rablás bűntette

2014. 08.

04. 08.30 óra

ELSŐ TÁRGYALÁS Vádirati tényállás: A Váci Járási Ügyészség vádirata szerint a vádlott 2012. november 17-én 16.15 és 16.20 között Vácott, a buszpályaudvar épülete mögötti nyilvános WC-nél pénzt követelt az általa látásból ismert sértettől. A férfi megtagadta, hogy pénzt adjon a vádlottnak, erre az odalépett és kivett a sértett nadrágzsebéből egy 10,000 Ft-os bankjegyet. A sértett a vádlott után lépett, visszavette a bankjegyet, ekkor azonban a vádlott elővett egy vascsövet és azt a sértett lábára dobta, majd a sértett nadrágzsebéből kivette a bankjegyet. Mielőtt a vádlott távozott a helyszínről, megfenyegette a sértettet, hogy megveri, ha bárkinek is szól a történtekről. A vádlott cselekménye következtében a sértett jobb lábának középső ujja eltörött, így 8 napon túl gyógyuló sérülést szenvedett.

19 / 44

Információ:

Koszta sajtószóvivő Budapest Környéki Törvényszék Tel.: 0630/688-32-03 E-mail: [email protected] Honlap: www.birosag.hu

János

Budapest Környéki Törvényszék – fszt. 21. Vádlott: P. K. +1 fő

Ügy: különösen nagy 2014. értékre elkövetett sikkasztás 08. bűntette és más bcs. és 2014. 10.

04. 8.30 óra

04.

A vád szerint a vádlott cége egy francia gazdasági társaság alvállalkozójaként pótkocsikat szerelt össze. A vádlott a pótkocsikat a tulajdonos beleegyezése nélkül értékesítette és az eladásokból befolyt összegekkel sem számolt el a tulajdonos felé. Információ:

Koszta sajtószóvivő Budapest Környéki Törvényszék Tel.: 0630/688-32-03 E-mail: [email protected] Honlap: www.birosag.hu

János

Budapest Környéki Törvényszék – fszt. 20. Vádlott: P. Zs.

Információ:

Ügy: gazdálkodó szervezet 2014. önálló intézkedésre jogosult 08. dolgozója kapcs. elkövetett befolyással üzérkedés bűntette

04. 08.30 óra

A vádlott 2010. januárjától 2011. augusztusáig betegszállító volt, rendszeresen szállította a vádbeli család beteg kislányát is. 2011.februárjától a szállítások közben több esetben is, előbb 2 millió Ft-ot, végül 400,000 Ft-ot kért a nőtől azzal, hogy egy főorvosnak fogja adni, hogy a beteg kislányt a főorvos intézetébe felvegyék; az asszony végül 400,000 Ft-ot adott át neki, de a vádlott ezután nem jelentkezett, a nő végül megkereste személyesen a főorvost és elmesélte neki a történteket, majd az orvos feljelentést tett. Koszta János sajtószóvivő Budapest Környéki Törvényszék Tel.: 0630/688-32-03 E-mail: [email protected] Honlap: www.birosag.hu

20 / 44

Budapest Környéki Törvényszék – V/524. Vádlott: T. Gy. A.-né +1 fő

Ügy: kereskedéssel, 2014. jelentős mennyiségre 08. elkövetett kábítószerrel visszaélés bűntette

04. 8.30 óra

A vád szerint az I. rendű vádlott a II. rendű vádlott édesanyja. Az I. rendű vádlott 2012. október 3. előtt nagyobb mennyiségű, különböző fajtájú kábítószert vásárolt, amelyet gyömrői otthonukba szállított, hogy azt lányával továbbértékesítsék.

Információ:

A nyomozó hatóság 2012. október 3-án házkutatást tartott a gyömrői házban, ennek során marihuánát, amfetamint, ketamint, tablettákat és készpénzt foglaltak le a rendőrök. Koszta János sajtószóvivő Budapest Környéki Törvényszék Tel.: 0630/688-32-03 E-mail: [email protected] Honlap: www.birosag.hu

Váci Járásbíróság – fszt. 6. Vádlott: Sz. G. T.

Ügy: segítségnyújtás 2014. elmulasztásának bűntette 08.

04. 13.00 óra

A Budakörnyéki Járási Ügyészség vádirata szerint a vádlott 2013. január 18-án 13.55 perckor Vácon, a dr. Csányi László körúton közlekedett az általa vezetett személygépkocsival a 2-es számú főút irányából a Volán Autóbuszpályaudvar felé. A buszpályaudvarhoz érve a vádlott útját le kívánta rövidíteni, ezért a „Mindkét irányból behajtani tilos” jelzőtábla utasítását figyelmen kívül hagyva mintegy 2030 km/h óra sebességgel behaladt a buszpályaudvarra és a bal oldali forgalmi sávban haladva változatlan sebességgel közelítette meg az ott található kijelölt gyalogátkelőhelyet. A zebra előtt a jobb oldali sávban forgalmi okból állt egy autóbusz, mivel az úttesten gyalogosan, a vádlott számára jobbról balra haladva megkezdte az úttesten való átkelést a 10 éves kiskorú K. A. sértett. A vádlott, annak ellenére, hogy észlelte a jobb oldali forgalmi sávban álló autóbuszt és azt, hogy annak takaró hatása miatt a gyalogos átkelőhely számára nem belátható, a bal oldali forgalmi sávban nem állt meg, hanem folyamatosan haladt az átkelő felé. A kiskorú sértett a vádlott számára mintegy 8-9 méterről vált észlelhetővé, a vádlott ekkor késedelem nélkül fékezett, ennek ellenére az autó elejével a kislányt mintegy 8-12 km/h sebességgel elütötte, aki ennek következtében az úttestre esett. A vádlott a balesetet észlelte és azzal is tisztában volt, hogy gyermekkorú személyt ütött el, ennek ellenére az autóval a helyszínről elhajtott anélkül, hogy meggyőződött volna arról, hogy a kiskorú sértett a baleset következtében megsérült-e, vagy más okból segítségnyújtásra szorul-e.

21 / 44

Információ:

Koszta sajtószóvivő Budapest Környéki Törvényszék Tel.: 0630/688-32-03 E-mail: [email protected] Honlap: www.birosag.hu

János

GYŐRI TÖRVÉNYSZÉK Győri Törvényszék L. László és társai B.398/2013.

Információ:

adócsalás bűntette és más 2014. bűncselekmények április 8.

10.00 nagyterem

Folytatólagos tárgyalások: 04.09. és 04.10. 08.30 órai kezdéssel! A Győri Törvényszék 2014. április 8. napján megkezdi a sajtóban CBA-s adócsalási ügyként ismertté vált büntetőügy tárgyalását. Az ügyészség az ügyben érintett 21 vádlottat adóbevételt különösen nagy mértékben meghaladó mértékben csökkentő adócsalás bűntette és más bűncselekmények elkövetésével vádolja. Az első tárgyalási napon és az azt követő két folytatólagos határnapon – 2014. április 9-10-én –a vádirat ismertetése és a vádlottak meghallgatása várható. dr. Máté Kinga – sajtószóvivő +36-30-86-44-303 [email protected] [email protected]

Győri Törvényszék M. Ferencné B.327/2013.

Információ:

emberölés kísérlete

bűntettének 2014. április 8.

08.30. fszt. 25.

A vádirat szerint a vádlott és a sértett 14 éve házasok, két kiskorú gyermekük van. A vádlott régebb óta gyűlölte férjét, arra gyanakodott, hogy házastárson kívüli kapcsolata van. Május 23-án vacsora után a sértett és a vádlott vitatkozott, majd a vádlott elment otthonról, csak éjjel tért vissza, ekkorra családja már lepihent. A vádlott is lepihent, de nem tudott elaludni, több ízben is a konyhába ment, ahonnét a szekrény fiókjából egy 34 cm pengehosszúságú kést vett magához és elhatározta, megöli férjét. A késsel a hálószobába ment, férje mellé térdelt és a sértettet felsőtestén szurkálni kezdte,19 szúrt, metszett sebet ejtett. A sértett felébredt, segítségért kiáltott, majd sikerült a kést elvennie a vádlottól és a konyhába kimenni. Ott a sértett összeesett, fia elsősegélyben részesítette és mentőt hívott. A sértett életét a gyors segítségnyújtásnak köszönthetően sikerült megmenteni. Folytatólagos tárgyalás, szakértői bizonyítás várható. dr. Máté Kinga – sajtószóvivő +36-30-86-44-303 [email protected] [email protected]

KECSKEMÉTI TÖRVÉNYSZÉK

22 / 44

Bíróság KECSKEMÉTI TÖRVÉNYSZÉK I. emelet 110. vádlott dr. Sz.J.

ügy hivatali visszaélés időpont 2014. április bűntette 8. 8-30 óra

Folytatódik a hivatali visszaéléssel vádolt ügyintéző pere A vádirat lényege szerint 2013. január 4. napján 21 óra 10 perckor a Kiskunhalasi Rendőrkapitányság Körzeti Megbízotti Alosztályának járőrei közúti ellenőrzés alá vonták Zsana, Kossuth utcán a T. Z. által vezetett gépkocsit. Mivel az intézkedés során megállapítást nyert, hogy nevezett személy ittasan vezette a gépjárművet, ezért az intézkedést foganatosító r. tzls közölte vele, hogy a Kiskunhalasi Rendőrkapitányságra fogja előállítani hiteles légalkohol mérés céljából. Az intézkedés alá vont járműben, a jobb első ülésen utasként közlekedő vádlott ekkor a gépkocsiból kiszállt és közölte az intézkedő rendőrökkel a nevét, azt, hogy ő dr. Navracsics Tibor tanácsadója, illetve a Belügyminisztériumban dolgozik magas beosztásban, ezért a rendőri intézkedéstől tekintsenek el, hiszen úgy is elintézi az ügyet. Miután az intézkedő rendőrök az intézkedésüket folytatták és T. Z-t felszólították, hogy a rendőrautóba előállítás végett üljön be, akkor a vádlott megfenyegette az eljáró rendőröket, hogy az intézkedésük miatt "nem sokáig lesznek már rendőrök" és magas befolyására hivatkozott. A vádlott az 1978. évi IV. törvény 137.§. 1. pont j.) alpontja alapján hivatalos személy, hiszen a Közigazgatási és Elektronikus Közszolgáltatások Központi Hivatalában dolgozik hatósági ügyintézőként, a tevékenysége hozzátartozik a KEKKH rendeltetésszerű működéséhez. A KEKKH Központi Hivatala a 2010. évi XLIII. törvény 72. §. (1) bekezdése szerint miniszter irányítása alatt működő központi államigazgatási szerv. Tekintettel arra, hogy a vádlott az intézkedő rendőrökkel közölte, hogy "dr" címe van, a Belügyminisztériumban dolgozik magas beosztásban és egy miniszter tanácsadója, igy az intézkedő rendőrök alappal tételezhették fel, hogy a vádlott valóban hivatalos személy annak ellenére, hogy a konkrét munkahelyét nem árulta el. Vádlott a cselekménye folytán a hivatali helyzetével visszaélt annak érdekében, hogy a gépkocsit vezetőnek jogtalan előnyt szerezzen, azaz a rendőri intézkedés elmaradjon. T. I-vel szemben azonban a Kiskunhalasi Rendőrkapitányságon ittas állapotban elkövetett közúti járművezetés vétsége miatt nyomozás indult. Az ügyészség közérdekű munka kiszabását indítványozza. Információ: elérhetőségek +36-20-3730790 Dr. Sárközy [email protected] Szabolcs sajtószóvivő Bíróság KECSKEMÉTI TÖRVÉNYSZÉK I. emelet 110. számú tárgyaló vádlott K.T. és 14 társa

ügy lopás bűntette

időpont 2014. április 8. 9 óra

23 / 44

Folytatódik az áramlopásos büntetőper Folytatódik a Kecskeméti Törvényszéken annak a 15 vádlottnak a büntetőügye, akiket áramlopással vádol az ügyészség. A vádirat lényege szerint az I.r. vádlott villanyszerelő szakképzettséggel rendelkezik és 2004. június 23. napjáig az EDF DÉMÁSZ Zrt. jogelődje alkalmazásában állt önálló szerelői munkakörben, amikor munkaviszonyát a munkáltatója rendkívüli felmondással megszüntette. A II.r. vádlott elektroműszerész szakképzettséggel rendelkezik és 2008. január 15. napjáig körzetszerelőként dolgozott a DÉMÁSZ Partner Kftnél. Az I.r. és a II.r. vádlottak – utólag már pontosan meg nem határozható időpontban, de valamikor 2006. év nyara előtt, ismeretlen körülmények között – elhatározták, hogy a szakképzettségük nyújtotta ismereteiket felhasználva, rendszeres jogtalan haszonszerzés céljából magánszemélyek és vállalkozások részére segítséget nyújtanak villamosenergia jogtalan eltulajdonításához. Ennek következtében – a villanyórák visszapörgetésével - a vádirat megállapítása szerint 10 fogyasztási helyen összesen 78.146.817,- forint értékű villamosenergiát vételeztek jogosulatlanul a fogyasztók. Az ügyészség a vádiratban 8 vádlottal szemben indítványozza letöltendő börtönbüntetés kiszabását. Információ: elérhetőségek +36-20-3730790 Dr. Sárközy [email protected] Szabolcs sajtószóvivő SZEKSZÁRDI TÖRVÉNYSZÉK Szekszárdi Járásbíróság IV/3. B.632/2013.

Információ:

Fegyveresen elkövetett 2014.04.08. önbíráskodás bűntette és könnyű testi sértés vétsége

08:30

Második tárgyalás – ítélet várható A vád szerint a vádlott volt élettársa elpanaszolta a vádlottnak, hogy a jelenlegi barátja ellopta tőle a mobiltelefonját. A vádlott segíteni akart volt élettársának visszaszerezni a telefonját, ezért magához vett egy eredeti pisztolyhoz mindenben hasonlító kinézetű és nagyságú játékfegyvert, amellyel felkereste a sértettet, akit minden előzetes szóváltás nélkül állon rúgott, majd elővette a játékfegyvert, annak csövét a sértettre irányította, mintha igazi lenne, felhúzta és közölte vele, hogy adja vissza a nő mobiltelefonját. A sértett azt hitte, hogy a vádlott éles lőfegyvert tart a kezében, megijedt és elmenekült. Dr. Kovács Ildikó sajtószóvivő 06-20-405-8180 [email protected]

24 / 44

TATABÁNYAI TÖRVÉNYSZÉK Tatabányai Törvényszék fsz. 6-os tárgyaló Sz. Cs.

halált okozó testi sértés bűntette

2014. április 08.

9:00

Vádlott találkozott sértettel, majd szóváltásba keveredett vele és egy ismeretlen tompa tárggyal testi sértés okozására irányuló célzattal, legalább közepes erővel fejbe ütötte. Sértett az ütés következtében benyomatos koponyasérülést szenvedett el. Bizonyítás. Információ:

Dr. Majorosné dr. Köck Ildikó Sajtószóvivő 34-513-100 [email protected] [email protected]

25 / 44

2014.04.09. (SZERDA) PÉCSI ÍTÉLŐTÁBLA Pécsi Ítélőtábla fszt. I. sz. tárgyalóterem O.J. emberölés bűntette

2014. április 9.

Dr.Makai Lajos tanácsa határozathozatal várható

–

8 óra 30

másodfokú

nyilvános

ülés

–

Az első fokon eljáró Pécsi Törvényszék a következő tényállást állapította meg. A vádlott (47 éves férfi) és a sértett élettársak voltak, egy sásdi konténerlakásban laktak. Amennyiben volt rá pénzük mindketten nagyobb mennyiségű szeszesitalt fogyasztottak. 2013. március 12-én az élettársak ismét italoztak, amely hatására ittas állapotba kerültek. Az este folyamán veszekedni kezdtek, majd a vádlott egy 15 cm pengehosszúságú konyhakéssel megszúrta a sértett hasát. A vádlott észlelve azt, hogy a sértett hasa vérezni kezd a sebre gézt szorított, majd szomszédjukhoz átszaladva kérte, hogy értesítsék a mentőket. A kiérkező mentők a nőt kórházba szállították, ahol elhalálozott. A Pécsi Törvényszék a vádlottat bűnösnek találta emberölés bűntettében, ezért őt 10 év börtönbüntetésre és 10 év közügyektől eltiltásra ítélte. Az ítélet ellen az ügyész súlyosításért, míg a vádlott és védője felmentésért jelentett be fellebbezést. Információ:

Hornokné dr. Décsei Katalin sajtótitkár 30/6315053 [email protected]

BUDAPEST KÖRNYÉKI TÖRVÉNYSZÉK Budapest Környéki Törvényszék – V/521. Vádlott: E. L. +1 fő

Ügy: hivatalos eljárásban 2014. 04.09. 8.30 óra elkövetett bántalmazás és bűntette 2014. 04. 11.

Részletes tájékoztatás később... Információ:

Koszta sajtószóvivő Budapest Környéki Törvényszék Tel.: 0630/688-32-03 E-mail: [email protected]

János

26 / 44

Honlap: www.birosag.hu

Budapest Környéki Törvényszék – fszt. 20. Vádlott: K. J.

Ügy: különös 2014. kegyetlenséggel elkövetett 09. emberölés bűntette

04. 8.30 óra

ELSŐ TÁRGYALÁS Vádirati tényállás: A Pest Megyei Főügyészség vádirata szerint a vádlottnak a sorkatonai szolgálat alatt jelentkeztek először pszichotikus tünetei, kóros észrevevések, kóros értékelés, szorongás, hangulati zavar formájában. A vádlott 1975 óta folyamatos pszichiátriai kezelés alatt áll, több pszichiátrián is megfordult. A vádlott gyógyszer-túladagolással többször kísérelt meg öngyilkosságot; 2000-ben 67%-os, III. csoportú rokkantnak nyilvánították. A vádlott édesanyjával, az 1932-es születésű sértettel élt együtt Szigetszentmiklóson. Az idős sértett járókerettel tudott közlekedni, a lakást emiatt csak ritkán hagyta el. Kettejük között napi szinten viták, veszekedések voltak, ezek kiváltó oka többnyire a vádlottnak a betegségéből adódó viselkedése volt, e viták azonban tettlegességig nem fajultak. A vádlott legalább egy alkalommal kijelentette édesanyjának, hogy azon gondolkodik, hogy hogyan ölje meg; a sértett a vádlott ezen kijelentését ismerőseinek többször felemlegette. A vádlott és édesanyja 2013. március 1. napján otthon tartózkodott. Hajnali 5 óra körül mindketten felkeltek, a sértett a folyosón, a szobája előtt tartózkodott, a vádlott pedig kinyitotta a szobája ajtaját és felkapcsolta a villanyt. Az asszony megkérdezte a vádlottat, hogy hová megy, mire a fia azt mondta, hogy a konyhába; a vádlott a konyhaszekrény fiókjában keresni kezdte a (nyomozás során bűnjelként lefoglalt) fekete műanyag nyelű konyhakést, hogy a sértettet megölje. A férfi végül a mosogatóban lelt rá a késre és a jobb kezébe fogva azt, az édesanyjához lépett és nagy erővel mellbe szúrta. A szúrás erejétől a sértett hanyatt esett, a vádlott fölé hajolt és többször megszúrta a sértett mellkasát, hasát és szemét. Ezután a férfi a konyhában több kávét elfogyasztott, majd visszament a földön fekvő sértetthez, és többször megszúrta a sértettet felsőtestét, nyakát és állcsúcsát; a sértett a bántalmazás következtében a helyszínen életét vesztette. Ezt követően az 59 éves férfi a kést a mosdókagylóba tette, pár percig fel-alá járkált a laskásban, majd 6.26-kor felhívta a rendőrséget és közölte, hogy édesanyját megölte.

Információ:

Koszta sajtószóvivő Budapest Környéki Törvényszék Tel.: 0630/688-32-03 E-mail: [email protected]

János

27 / 44

SZEKSZÁRDI TÖRVÉNYSZÉK Szekszárdi Törvényszék H. F. és társa

Információ:

Zsarolás bűntette bűncselekmények

és

más 2014. 04.09.

13.00

Az I. r. vádlott és élettársa Dombóváron 2009. évben rendszeresen pénzkölcsönzéssel foglalkoztak oly módon, hogy a kölcsönvevőnek egy hónap múlva az átvett összeget megduplázva kellett visszaadni. Az I. r. vádlott a nehéz körülmények között élő sértetteket fenyegetések és hátrányok kilátásba helyezésével vette rá a teljesítésre. Ítélethirdetés. Dr. Hauszmann-né Dr. Szőke Rita sajtószóvivő [email protected] 06-20/619-2570

Szekszárdi Törvényszék M.J. és társa

Információ:

Vesztegetés bűntette és más 2014. bűncselekmények 04.0904.10.

9.00

Az I. r. vádlott járművezetői vizsgabiztosként, a II. r. vádlott a járművezető-jelöltek elméleti és gyakorlati vizsgáztatásával kapcsolatos szervezési, ügyviteli és adminisztratív feladatokat látta el. A III.r. és IV. r. vádlottak egy-egy autósiskola vezetői, míg az V.r. vádlott szakoktatóként dolgozott a vádbeli időszakban. III.r., IV.r. és V.r. vádlottak az általuk oktatott gépjárművezető tanulóktól az előzetesen megállapodott díjazáson felül rendszeresen külön pénzösszegeket kértek, vagy fogadtak el a végett, hogy az elméleti és gyakorlati vizsgáinak sikerességét a vizsgabiztosnál kieszközöljék, illetve esetenként – jellemzően elsősegély-nyújtási ismeretekből – a tanulóknak vizsgát se kelljen tenniük. A tanulóiktól átvett összegeket az I.r. és a II.r. vádlottaknak továbbították, melynek fejében az I.r. vádlott az elméleti vizsgán a tesztkérdések megválaszolásában segítséget nyújtott, a gyakorlati vizsgákon alacsonyabb elvárásokat támasztott a jelöltekkel szemben, a II. r. vádlott pedig valótlanul igazolta a gépjárművezetői engedély megszerzéséhez szükséges elsősegély-nyújtási vizsga meglétét. Hatályon kívül helyezést követően újraindult ügyben az első tárgyalás. Dr. Hauszmann-né Dr. Szőke Rita sajtószóvivő [email protected] 06-20/619-2570

28 / 44

SZOLNOKI TÖRVÉNYSZÉK Szolnoki Törvényszék – I. em. 53. sz. tárgyalóterem M. B. és társai

Aljas indokból, több 2014. emberen, védekezésre április 9. képtelen személy sérelmére elkövetett emberölés és más bűntette bűncselekmények

9 óra

A vádirat szerint I., II. és III. rendű vádlottak hosszabb ideje egyre súlyosbodó anyagi gondokkal küszködtek. 2011. év nyarán szóba került közöttük, hogy a sértett jelentős vagyonnal rendelkezik, ezért tőle könnyen lehetne szerezni több millió forintot. I. rendű vádlott korábbi kapcsolatuk révén személyesen ismerte a sértettet. I. és II. rendű vádlottak figyelni kezdték a sértett környezetét. A cselekmény elkövetése előtt abban állapodott meg I., II. és III. rendű vádlott, hogy 2011. november 17-én erőszakot alkalmazva több millió forintot vesznek el a sértettől. A bűncselekmény végrehajtása érdekében magukkal vittek 2 db. lőfegyvernek látszó gázriasztó pisztolyt, elektromos sokkolót, csuklyákat, kesztyűket és ragasztószalagot, valamint egy I. rendű vádlott által készített kölcsönszerződés tervezetet. A cselekmény elkövetésének napján a sértett házát figyelték, és amikor a sértett kijött, I., II. és III. rendű vádlottak odamentek hozzá. A nyitott garázsban I. és II. rendű vádlottak rátámadtak a sértettre, akit sikerült legyűrni, kezeit összekötötték. III. rendű vádlott ez idő alatt a garázs előtt figyelt. A védekezésre képtelenné tett sértettet arra kényszerítették, hogy menjen vissza a házba. a sértett otthon tartózkodó feleségét felszólították, hogy öltözzön fel és a nappali szoba kanapéjára ültették. A pénz megszerzése érdekében először próbáltak aláíratni a sértettel egy kölcsönadási szerződést, amelyben a sértettnek 60 millió forint átutalásáról kellett volna rendelkeznie. A vádlottak azt akarták elérni, hogy ha már a sértettnél nincs pénz, internetes átutalással fizessen. Ez azonban nem sikerült, mert a sértett a kódot rosszul adta meg. Ezt követően I. és II. rendű vádlottak közös erővel a védekezésre képtelen sértettet a garázsban autójának hátsó ülésére ültették. Felesége kezét ugyancsak összekötötték és a férje mellé ültették. Ezt követően II. rendű vádlott autójával, illetve a sértett gépkocsijával Ujszász felé indultak. Ujszász előtt egy erdő szélén leparkoltak. Ezután II. rendű vádlott saját gépkocsijával visszament Szolnokra körülnézni, hogy valaki felfedezte-e már a cselekményt. A sértett e közben megpróbált I. és III. rendű vádlottakra hatni, hogy megoldja a követelt 60 millió forint átutalását, de szüksége lenne a házban maradt telefonjára, amellyel a magánbankára intézkedését tudja kérni. A várakozás alatt az I. rendű vádlott felhívta IV. rendű vádlottat és megvételre kínálta a sértett Skoda Octavia típusú gépkocsiját. I. rendű vádlott a IV. rendű társától olyan segítséget kért, amely sikkasztásból származó gépkocsi továbbértékesítésére irányult. Miután II. rendű vádlott visszaérkezett a házaspár fogva tartási helyére, II. és III. rendű vádlottak Szolnokra indultak a sértett telefonjáért. A II. rendű vádlott elhozta a házból a sértett aktatáskáját a benne lévő telefonnal, iratokkal, pénzzel együtt, továbbá

29 / 44

Információ:

a sértett házaspár lányának bankkártyáját is elvitte. II. rendű vádlott kihozta továbbá a sértett felesége gépjárművének indító kulcsát is azért, hogy azt is eltulajdonítsák. Visszaindultak Ujszászra és útközben a II. rendű vádlott egy OTP terminálnál 100.000 Ft-ot leemelt a sértett lányának bankkártyájával, majd visszaérkeztek Ujszászra. A sértett a telefonjáról hívást kezdeményezett magánbankára felé, annak érdekében, hogy I. rendű vádlott feleségének bankszámlájára 60 millió forintot utaljanak át. Az átutalás azonban nem volt sikeres. Miután I., II. és III. rendű vádlottak rádöbbentek arra, hogy a remélt pénzhez már nem tudnak hozzájutni, elhatározták, hogy megölik a sértettet, illetve házastársát. A sértett szemét, illetve nyakát ragasztószalaggal körbe tekerték, kezét, lábát összekötötték. I. és II. rendű vádlottak egy vegyszer rakták közelében lévő kúthoz hajtottak, majd visszamentek a III. rendű vádlott által addig őrzött sértett feleségéhez. A nő szemét és száját ragasztószalaggal körbetekerték, kezét összekötötték. A kútnál I. és II. rendű vádlottak a sértett feleségének a fejét nagy erővel ütlegelték, az asszony intenzíven vérző sérüléseket szenvedett. Beragasztott szája miatt a vért nem tudta kiköpni, ezért levegő helyett a vért lehelte be, amely miatt a bántalmazást követően rövid időn belül életét vesztette. Ezt követően az I. és II. rendű vádlottak összekötötték az asszony élettelen testét a férje testével és mindkét sértettet a kút vizébe lökték, ahol a férj vízbe fulladt. Ezt követően csatlakoztak III. rendű vádlotthoz és Ujszászra indultak. A cselekmény elkövetését követően a sértett autójában megtalált tárgyakat megsemmisítették, a táskájában lévő okmányokat, telefont, bankkártyákat pedig ismeretlen helyre elrejtették. Ezt követően a vádlottak a II. rendű vádlott, illetve a sértettekről elvett két autóval Budapestre indultak. Itt IV. rendű vádlott eladta a sértett és házastársa autóját, V. rendű vádlottnak és ismeretlen társának, akik az eladás körülményeiből tudták, hogy a gépkocsik bűncselekményből származnak. Miután az I. rendű vádlottat a sértettek eltűnésével kapcsolatban a rendőrség kihallgatta és IV. rendű vádlott már tisztában volt azzal, hogy I., II. és III. rendű vádlottak a sértetteket megölték, segített II. és III. rendű vádlottaknak a hatóság előli elrejtőzésben. II. és III. rendű vádlottak egy budapesti lakásban tartózkodtak, melyet VI. rendű vádlott biztosított számukra, illetve miután a a rendőrség kereste II. és III. rendű vádlottakat, segítséget nyújtott ahhoz, hogy az elkövetők a hatóság elől elmeneküljenek. A bíróság az ügyben több tárgyalást tartott, meghallgatta a vádlottakat, tanukat és szakértőket hallgatott ki. A beszerzett szakértői vélemény tárgyalás anyagává tételét követően kerül sor esetleges további bizonyítás elrendelésére vagy a perbeszédek tartására. Soós Róbertné dr. sajtóreferens – 06-56-501-400/3109 mellék [email protected] Pardi Erika sajtótitkár – 56/501-410 [email protected]

30 / 44

TATABÁNYAI TÖRVÉNYSZÉK Tatabányai Törvényszék fsz. 6-os tárgyaló M.A. és 3 társa

orgazdaság bűntette és más bcs.

2014. április 9.

08.30

I.r. vádlott Gy-ben 2007. március hónaptól bérelte a R. u-ban lévő garázst 2011. 02. 16. napjáig. 2011. 02. 16. napján a garázssoron a vádlott által használt Audi A2 típusú gépjármű vonatkozásában rendőri intézkedésre került sor. A helyszíni szemlék során az I.r. vádlott által bérelt két garázsban, valamint az általa használt személygépkocsiban jelentős mennyiségű, az A. M. H. Kft. gyárából eltulajdonított, különböző alkatrészek, személygépkocsi tartozékok kerültek lefoglalásra. I.r. vádlott az összesen 176.619.618,-Ft kiskereskedelmi áron számított, lopásból származó alkatrészeket, vagyoni haszon végett szerezte meg. I.r. vádlott a lefoglalt alkatrészek közül 2011. 02. 16-át megelőző két hónapos időszakban II.r. vádlottól alkatrészeket vásárolt meg, mindösszesen 948.000,-Ft-ért. I.r. vádlott a kiskereskedelmi káron számított, összesen 18.161.310,-Ft értéket képviselő elemeket, anyagi haszonszerzés végett szerezte meg. II.r. vádlott, akivel I.r. vádlott több évig együtt dolgozott az A. M. H. Kft-nél, ahonnan jelentős mennyiségű alkatrészt tulajdonítottak el. I.r. vádlott, III.r. vádlottól – akiről tudta, hogy az A. M. H. Kft-nél dolgozik - A. kormánylégzsákot és A. váltó gombot vásárolt meg haszonszerzésre törekedve. III.r. vádlott 2011. év januárjában hátizsákjában elrejtve, a portai ellenőrzést kijátszva, tulajdonította el a fenti alkatrészeket. A III.r. vádlott a sértettnek 258.218,Ft kárt okozott. IV.r. vádlott 2011. január hónapban saját üzletében ismeretlenül maradt személytől és ismeretlenül maradt körülmények között a sértettől eltulajdonított 10 db turbófeltöltőt vásárolt meg darabonként 50.000,-Ft-ért. Ezen turbófeltöltők kiskereskedelmi ára darabonként 464.515,-Ft. I.r. vádlott bérelt garázsában összesen 24,20 gramm tömegű fehér színű kristályos port, 16,29 gramm kristályos port, 10 db bruttó 17,93 gramm tömegű drapp színű, peremes lenyomatú tablettát, 100 db kerek, drapp színű, peremes, lenyomat és törésvonal nélküli bruttó 75,14 gramm tömegű tablettát, amely tabletták 3,4metiléndioxi-pirovaleront (MDPV) tartalmaztak. Találtak még 17,01 gramm fehér színű port, amely 1,79 +- 0,08 gramm kokain bázist tartalmaz, amely nem éri el a csekély mennyiség felső határát, annak 89,5 %-a. Ezeket tiltott, illetve kábítószernek minősülő anyagokat a 2011. 02. 16. napján tartott rendőri intézkedés során lefoglalták. Első tárgyalás – hatályon kívül helyezett ügy. Információ:

Dr. Majorosné dr. Köck Ildikó Sajtószóvivő 34-513-100 [email protected] [email protected]

31 / 44

ZALAEGERSZEGI TÖRVÉNYSZÉK Nagykanizsai Járásbíróság M. János

Információ:

Állatkínzás bűntette

2014. 9.

április 13.00

A vádlottat egy szepetneki lakos 2010 nyarán megbízta azzal, hogy amíg ő 6 külföldön dolgozik lássa el a lakóingatlanához tartozó területen tartott 5 nyulakat, tyúkokat, valamint négy kutyáját. Erre 10 kg kutyatápot, valamint 0 1.000 Ft készpénzt hagyott a vádlottnak, illetve megengedte neki, hogy . távolléte alatt az ingatlanban lakjon. Mikor az állatok ellátására szolgáló 0 élelem és a pénz elfogyott, a vádlott a kutyákat a házba zárva elhagyta az 0 ingatlant. Időközben egy társával több értékes eszközt (pl.: elektromos 0 fűrészeket, csempevágót, létrát, kerékpárt, vésőgépet) is elvitt az ingatlanról, , 177.000 Ft kárt okozva ezzel a sértettnek. A magára hagyott kutyák közül kettő éhen halt, a másik kettőt pedig vélhetően csak azért maradt életben, mert az elhullott társaik teteméből táplálkoztak. Az életben maradt kutyák az ablakot kitörve kijutottak az udvarra, majd a szomszéd telkére, melynek tulajdonosa értesítette a hatóságot. dr. Beznicza Árpád sajtószóvivő 0630/902-4360 [email protected] Dr. Bartalné Dr. Mentes Judit sajtószóvivő 0630/421-4789 [email protected]

32 / 44

2014.09.10. (CSÜTÖRTÖK) KÚRIA KÚRIA B. II. tanács fsz. 9. sz. tárgyalóterem E. János Aladár

Ittas járművezetés vétsége 2014. 04. 10.

09.00

Az ittas járművezetés vétsége miatt indult büntetőeljárást a bíróság a vádlott büntethetőségének elévülése miatt megszüntette.

Információ:

Dr. Kónya István sajtószóvivő 06-1/268-45-07 [email protected] [email protected]

DEBRECENI ÍTÉLŐTÁBLA Debreceni Ítélőtábla Sz. G.

Emberölés bűntette

2014.04.10.

10:00

Az elsőfokon eljárt Egri Törvényszék 2013 novemberében Sz. G. vádlottat az ellene emelt emberölés bűntettének kísérlete vádja alól felmentette. Az ítélet ellen az ügyész a vádlott terhére büntetés kiszabásáért fellebbezett. A bíróság által megállapított tényállás szerint Sz. G. vádlott a testvére halála után rövid idő elteltével annak özvegyével élettársi kapcsolatba lépett és nevelte testvére gyermekeit. 2003-ban fk. Sz. M. elköltözött a zagyvaszántói házból, mert a vádlott bántalmazta. 2011-ben azonban közben született gyermekével visszaköltözött édesanyjához és nevelőapjához. 2011 novemberében a vádlott a horgászásból ittas állapotban tért haza. A konyhában találta Sz. M. sértettet, akivel szóváltásba keveredett a korábbi ügyük miatt. A sértett eközben magához vett egy kést. A vádlott egyre indulatosabbá vált és elindult a sértett felé, aki megszúrta a vádlottat, majd bemenekült a szobájába. Az ittas és indulatos vádlott ekkor magához vett egy fejszét, belökte a szobaajtót, a fejszét feje fölé emelve, hadonászva, megöléssel fenyegette a sértettet, annak gyermekét és édesanyját is. Ezután visszavitte a fejszét. Sz. M. sértett értesítette a rendőrséget. A vádlott eközben magához vett 2 díszkardot majd azokkal tért vissza a sértett szobájába és fenyegette újra a két nőt. Egy idő múlva a vádlott kiment a lakásból, a kardokat visszatette a műhelybe. A rendőrök érkezésekor az udvaron ült. Bűnösségét elismerte. Első nyilvános ülés.

33 / 44

Információ:

Fórizs Ildikó sajtószóvivő [email protected] [email protected] 0630/994-3339

GYŐRI ÍTÉLŐTÁBLA Győri Ítélőtábla fszt. I. számú tárgyalóterem P. F.

Emberölés bűntette és más 2014.04.10. bűncselekmény

9.00

Első nyilvános ülés, határozathirdetés várható Az elsőfokon eljárt Győri Törvényszék a következő tényállást állapította meg: A vádlott (1973) 2011 augusztusában társkereső-szexhirdetés kapcsán ismerkedett meg a sértettel, egyre gyakoribb vendége lett a vádlott a sértettnek. A vádlottnak a kapcsolat kezdetén még volt állandó munkahelye, majd azt otthagyta és alkalmi munkákat vállalt, kezdte felélni a számláján lévő több milliós vagyonát. Hónapok alatt 5 millió forint körüli összeget költött a sértettre. A vádlott édesanyjának halálát követően édesapját rábeszélte, hogy adják el a házukat. 2012 októberében a vádlott elutazott a sértettel külföldre, akinek ezért 1,2 millió forintot adott. A szállodai szobájukból 700 ezer forintnak megfelelő euró eltűnt, a vádlott arra következtetett, hogy ehhez a sértettnek köze van. Visszaérkezve a repülőtérről a sértett a vőlegényével ment haza, míg a vádlott egyedül, kapcsolatuk azonban folytatódott. A vádlott pénze 2012 október végére szinte elfogyott, ekkor elhatározta, hogy kiszedi a sértettből, hogy hová tűnt el a 700 ezer forint. A sértett lakására egy rongyba betekert csillag csavarkulccsal ment fel, azt tervezve, hogy leüti a sértettet. Mikor elérkezett az alkalom, ötször ütötte fejen a sértettet a csavarkulccsal. A sértett segítségért kiabált, amitől a vádlott annyira megijedt, hogy a dulakodás során a szőnyegen hanyatt fekvő sértett mellkasára ült, karjait a lábaival leszorította és kezeivel a sértett nyakát szorította, amely cselekmény a sértett halálához vezetett. A vádlott ezután megfürdött, majd átöltözött. Mielőtt távozott volna a lakásból, magához vette a sértett telefonját és 7000 forintot, majd egy kocsmába ment. Órákkal később visszatért a lakásba és takarítani kezdett, a csavarkulcsot egy szemetesbe dobta. A vádlott egy vontatókötélből hurkot készített és felkötötte egy gerendára a lakásban, ahol végül reggelig maradt. A sértett holtestére a reggeli órákban a vőlegénye talált rá. A fenti tényállás alapján az elsőfokú bíróság a vádlottat emberölés bűntette (Btk. 166. § (1) bekezdés) és kifosztás bűntette (Btk. 322. § (1) bekezdés b) pont) miatt 12 év börtönbüntetésre és 8 év közügyektől eltiltásra ítélte. Az ügyész az elsőfokú ítélet helybenhagyását indítványozta, míg a vádlott és védője enyhítésért jelentettek be fellebbezést.

34 / 44

Információ:

Dr. Ferenczy Tamás sajtószóvivő 0630/481-7354 [email protected]

Győri Ítélőtábla fszt. I. számú tárgyalóterem H. G.

Információ:

Emberölés bűntettének 2014.04.10. kísérlete és más bűncselekmény

11.30

Első nyilvános ülés, határozathirdetés várható Az elsőfokon eljárt Győri Törvényszék a következő tényállást állapította meg: A vádlott (1961) két nappal korábbi büntetéséből való szabadulását követően 2011 februárjában ittas állapotban színházi előtérben a 16 éves sértettel beszélgetést kezdeményezett, majd a sértett mögé lépett és egy szétnyitható kést szorított a sértett nyakához. A sértett megpróbálta eltolni a kést. A megfélemlített sértett pulóverét, pólóját és melltartóját a vádlott felhúzta, majd fogdosta. A sértett kérte a vádlottat, hogy engedje el és hagyja békén. A sértett ellökte magától a vádlottat, megigazította magát, ekkor a vádlott elővette a nemi szervét és a sértett kezét rászorította, a sértett elrántotta a kezét. Majd a vádlott ismét felhúzta a sértett felsőruházatát, fogdosta, majd megkérdezte van-e pénze. A sértett közölte, hogy nincs, de a kollégiumban van pénze, így elindultak a kollégiumban, ahol a sértett azonnal szólt a történtekről a nevelőtanárának, akivel feljelentést tettek. A vádlott 2011 márciusában egy épület földszinti ablakához ment, hogy a kitört ablaküveg résén benyúlva az ablakot kinyithassa, majd az épületbe lopási célból behatolhasson. A vádlottat egy utcában lakó férfi kérdőre vonta, majd értesítette a rendőrséget. Az ittas állapotban lévő vádlott 2011. március végén a buszról leszállva követte a sértettet, akit a zsebkésével az állán és a jobb fülén, egy mozdulattal megvágott. A sértett a vádlottat ellökte, majd beszaladt egy épületbe, a vádlott a helyszínről gyalogosan távozott, a rendőrök azonban elfogták. A fenti tényállás alapján az elsőfokú bíróság a vádlottat emberölés bűntettének kísérlete (Btk. 166. § (1) bekezdés) és szemérem elleni erőszak bűntette (Btk. 198. § (1) bekezdés) miatt halmazati büntetésül, mint erőszakos többszörös visszaesőt, életfogytig tartó fegyházbüntetésre ítélte. Az ügyész az elsőfokú ítélet helybenhagyását indítványozta, míg a vádlott és védője a minősítés megváltoztatásáért jelentettek be fellebbezést. Dr. Ferenczy Tamás sajtószóvivő 0630/481-7354 [email protected]

35 / 44

BUDAPEST KÖRNYÉKI TÖRVÉNYSZÉK Budapest Környéki Törvényszék – fszt.21. Vádlott: K. J.-né

Ügy: emberölés bűntette

2014. 10.

04. 8.30 óra

A vádlott és a sértett ismerősök voltak, a nő a sértett péceli boltjába járt vásárolni; 2012. szeptembere körül egyeztek meg abban, hogy a nő havonta 100,000 Ft-ért vásárolhat a boltban, cserébe kitakarítja az üzletet és az ahhoz tartozó kis lakást, segít a papírmunkában és szexuális szolgáltatást is nyújt a sértettnek. 2012. december 9-én este, amikor a vádlott már hazaindult, a sértett kérte, hogy maradjon és létesítsenek szexuális kapcsolatot; ezt a nő nem akarta, a férfi ezért megragadta a kezét; a vádlott erre felkapott egy kést, azzal a férfi arca előtt hadonászott, majd egy ízben szívtájékon szúrta. A vádlott kihívta a mentőket, a férfi ennek ellenére a helyszínen életét vesztette. Koszta János Információ: sajtószóvivő Budapest Környéki Törvényszék Tel.: 0630/688-32-03 E-mail: [email protected] Honlap: www.birosag.hu Budapest Környéki Törvényszék V/524. Vádlott: L. F.-né

Ügy: emberölés bűntettének 2014. kísérlete 10.

04. 8.30 óra

A Pest Megyei Főügyészség vádirata szerint a vádlott 2012. elején került egy gödöllői hajléktalanszállóra, mivel a téli időhöz nem voltak megfelelőek a lakáskörülményei. A vádlott a szállón egy másik nővel került egy szobába, korábban nem ismerték egymást, de az együttlakás során köztük érdemi konfliktus, vita, veszekedés nem történt. A vádlott szag-hallucinációban és paranoid téveszmékben szenvedett, a tünetek úgy nyilvánultak meg, hogy a szálóra kerülését követően visszatérő képzete volt, hogy ő büdös, ezért nem szeretik, majd 2012. február 7-én, a délutáni órákban hallani vélte, hogy egy másik szoba lakói arról beszélnek, hogy amikor ő elalszik, majd kiviszik a hidegre. A vádlott és szobatársa 2012. február 7-én 18.00 körül a szobájukban tartózkodtak, a sértett a saját ágyán feküdt félálomban, amikor a másik nő az ágyához lépett és az ágy melletti éjjeliszekrényről magához vette a sértett által ott tartott recés konyhakést; ezt követően a késsel a sértett felé kezdett szurkálni. Ennek során erőteljes mozdulatokkal a sértett feje és mellkasa felé szúrt; a sértett a karját maga elé tartva hadonászva, majd elfordulva védekezett és segítségért kiabált; a segélykiáltásokat meghallották egy másik szobában is, ezért átmentek hozzájuk. Kivették a vádlott kezéből a kést, majd értesítették a szállón dolgozó szociális munkást, aki hívta a rendőrséget.

36 / 44

Információ:

Koszta sajtószóvivő Budapest Környéki Törvényszék Tel.: 0630/688-32-03 E-mail: [email protected] Honlap: www.birosag.hu

János

Budapest Környéki Törvényszék – fszt. 21. Vádlott: P. K. +1 fő

Ügy: különösen nagy 2014. értékre elkövetett sikkasztás 08. bűntette és más bcs. és 2014. 10.

04. 8.30 óra

04.

A vád szerint a vádlott cége egy francia gazdasági társaság alvállalkozójaként pótkocsikat szerelt össze. A vádlott a pótkocsikat a tulajdonos beleegyezése nélkül értékesítette és az eladásokból befolyt összegekkel sem számolt el a tulajdonos felé. Információ:

Koszta sajtószóvivő Budapest Környéki Törvényszék Tel.: 0630/688-32-03 E-mail: [email protected] Honlap: www.birosag.hu

János

Budakörnyéki Járásbíróság – I/107. Vádlott: H. A. L.

Ügy: áru hamis 2014. megjelölésének bűntette 10.

04. 14.30 óra

Vádirati tényállás: A vád szerint a vádlott 2008. szeptember 1. napjától egy Kft egyedüli ügyvezetője és tagja volt, üzletrészét 2009. június 30-án értékesítette, egyúttal lemondott ügyvezetői tisztségéről is. A vádlott a Kft képviseletében 2008. szeptembere és 2009 februárja között elkészíttetett és postán kézbesíttetett min. 539 db olyan ajánlatot, melynek elfogadásával és 29,700 Ft átutalásával min. 539 gazdasági társaság, ill. magánszemély negyed évre „priorálás alapján elhelyezett adatok a Telefonkönyvben” szolgáltatást vásárolt, amely alapján a www.telefonkonyv.org felületen jelentek meg telefonos elérhetőségeik. A szolgáltatást megvásárló gazdasági társaságok és magánszemélyek döntő többsége abban a tudatban fizette ki a 29,700 Ft-ot, hogy az MTT Telefonkönyvkiadó Kft. által kiadott Telefonkönyvben, Arany Oldalakban, Üzleti Telefonkönyvben, a megyei telefonkönyvekben, ill. a www.telefonkonyv.hu felületen jelennek majd meg telefonos elérhetőségeik. A vádlott által képviselt Kft. által kézbesített ajánlat az összetéveszthetőségig hasonlít a MTT Telefonkönyvkiadó Kft. által alkalmazott számlalevélhez, külső

37 / 44

Információ:

szemlélő megtévesztésére alkalmasak voltak. A Kft. által nyújtott megtévesztő szolgáltatások értéke 16,008,300 Ft volt. Koszta sajtószóvivő Budapest Környéki Törvényszék Tel.: 0630/688-32-03 E-mail: [email protected] Honlap: www.birosag.hu

János

Budakörnyéki Járásbíróság – I/116. Vádlott: R. K. +1 fő

Ügy: közérdekű üzem 2014. működése megzavarásának 10. bűntette

04. 11. 00 óra

ELSŐ TÁRGYALÁS A Budakörnyéki Járási Ügyészség vádiratának I. vádpontja szerint a vádlottak 2012. július 23-án 22.00 óra körüli időben Érden a vasúti pályához mentek, hogy onnan rézből készült vezetékeket hozzanak el, későbbi értékesítés céljából. A vádlottak a Déli Pályaudvar és Székesfehérvár közötti vasútvonalon az ideiglenes váltónál a magukkal vitt fűrésszel elvágták a váltó betápláló réz kábelét, melyből 160 métert kihúztak a földből és magukkal vittek. A kábelt értékesítették, a pénzt elosztották egymás között. A fiatalemberek cselekményét követően a tárnoki állomás biztosító berendezésének ideiglenes helyreállítása 2012. július 24-én 5 óra 8 percre történt meg, addigra a menetrend felborult: 6 személyszállító vonat összesen 149 percet késett, két tehervonat pedig 27 percet. A vádlottak által okozott lopási kár 190,376 Ft, míg a rongálási kár 35,000 Ft összegű volt. II. vádpont: A vádlottak néhány órával később, 2012. júlus 24-én 18.05 körül ismét az érdi vasúti pályához mentek, hasonló céllal. A II. rendű vádlott fűrésszel elkezdte vágni a tengelyszámláló berendezés betápláló kábelét. Miután a vádlottaknak sikerült a kábelt elvágni, abból 40,5 métert feltekertek és a közelben letámasztott kerékpárjaikhoz vitték. A vádlottak cselekményét a MÁV Zrt. sértett időközben helyszínre érkező emberei észlelték, majd a helyszínre érkező rendőrök segítségével a kábelt visszavették, így a vádlottak által okozott 52,758 Ft lopási kár visszavétellel megtérült. A cselekménnyel okozott 35,000 Ft kár nem térült meg. nformáció:

Koszta sajtószóvivő Budapest Környéki Törvényszék Tel.: 0630/688-32-03 E-mail: [email protected] Honlap: www.birosag.hu

János

38 / 44

GYŐRI TÖRVÉNYSZÉK Győri Törvényszék B. Ádám B.63/2014.

életveszélyt okozó testi 2014. sértés bűntette április 10.

08.30. fszt. 16.

Folytatólagos tárgyalások: 2014. 04. 15. és 04.17. 8.30 kezdéssel! A vádirat szerint a vádlott 2013. február 13-án több győri szórakozóhelyen szórakozott és fogyasztott alkoholt unokatestvérével. Éjfél után a győri Bohém tanya nevű szórakozóhely előtt megszólították az ott várakozó egyik sértettet és tőle cigarettát kért a vádlott. Miután a sértett közölte, hogy nincsen nála cigaretta, nem dohányzik, a vádlott erőteljesen meglökte. A sértett hátrált, de eközben a vádlott arcon rúgta, amitől a sértett a földre esett. Ekkor érkezett a sértett barátja, akinek arcát a vádlott szintén ököllel bántalmazni kezdte, majd miután a földre esett, rugdosni kezdte. A vádlott a bántalmazást követően elfutott. A sértettek a szórakozóhelyre bementek barátaikhoz, akik ellátták őket, majd együtt Révfalu városrész irányába indultak. A belvárosban újra összetalálkoztak a vádlottal, akivel szóváltásba keveredtek. A szóváltás után a társaság szétszéledt. Az egyik sértett azonban ismét összetalálkozott a vádlottal, aki szidalmazni kezdte, majd egy utcai fém szeméttartót a tartóról levéve fejbe vágta a sértettet. A sértett a földre esett, ám a vádlott a fém szeméttartóval tovább bántalmazta a sértett fejét, aki a bántalmazás közben eszméletlenül feküdt a földön. A vádlott, miután a sértett barátai a helyszínre érkeztek, a szemetest eldobta és a helyszínről elmenekült. A sértett barátai ezt követően mentőt hívtak. A vádlottat a cselekményt követően rövid időn belül elfogták. A sértett a bántalmazás során életveszélyes sérüléseket szenvedett. Információ:

dr. Máté Kinga – sajtószóvivő +36-30-86-44-303 [email protected] [email protected]

KAPOSVÁRI TÖRVÉNYSZÉK Kaposvári Törvényszék Kaposvár, Bajcsy-Zs. u. 3. fszt. 25. K.M.GY.

életveszélyt okozó sértés bűntette

testi

április 10.

9.00

A 41 éves vádlottat több bűncselekmény elkövetésével vádolják. 2012. április 5én, Siófokon féltékenységből olyan súlyosan bántalmazta a sértettet, hogy annak sérülései akár életveszéllyé is válhattak volna. 2012 júliusában, illetve augusztusában pedig élettársát, illetve feleségét, továbbá egy gyermekkorú sértettet is bántalmazott. Folytatólagos tárgyalás.

39 / 44

Információ:

Dr. Vadócz Attila Sajtószóvivő 06/30 630-4367 [email protected]

KECSKEMÉTI TÖRVÉNYSZÉK Bíróság KECSKEMÉTI TÖRVÉNYSZÉK Díszterem vádlott M.P.

ügy emberölés időpont 2014. április bűntette és más 10., 15., 25. és 28. 9 bűncselekmény óra

Folytatódik a megismételt eljárás a sükösdi emberölés ügyében Megismételt eljárás keretében folytatódik a Kecskeméti Törvényszéken az a büntetőügy, melynek tárgyát emberölés bűntette és lőfegyverrel visszaélés bűntette képezi. A vádirat lényege szerint a 27 éves bajai illetőségű férfi vádlott 2009. szeptember 02. napján Sükösdön anyagi haszonszerzés miatt megölte egy ismerősét, majd a holttestét elásta. A cselekményét a 2009 nyarától szeptemberéig engedély nélkül magánál tartott 022-es kaliberű lőfegyverrel követte el. Az ügyben a Kecskeméti Törvényszék 2013. május 31. napján hirdetett ítéletet, amit a Szegedi Ítélőtábla – megalapozatlanság miatt – az I.r. vádlott tekintetében hatályon kívül helyezett és az eljárás megismétlését rendelte el, melynek keretében bizonyítási kísérletet is tartani kell. Információ: elérhetőségek +36-20-3730790 Dr. Sárközy [email protected] Szabolcs sajtószóvivő

KECSKEMÉTI TÖRVÉNYSZÉK I. emelet 110. vádlott B.Cs. és társai

ügy testi sértés időpont 2014. április bűntette más 10. és 15. 9 óra bűncselekmények

Folytatódik az izsáki rendőrök büntetőpere Tanúk kihallgatásával folytatódik annak a két volt rendőrnek – és társaiknak – a tárgyalása, akik ellen – többek között - kényszervallatás bűntette és halált okozó testi sértés miatt emelt vádat az ügyészség. A vádirat lényege szerint az I.r. és a II.r. vádlottak 2013. április 8. napján az Izsáki Rendőrörs épületében – hivatalos eljárásuk során – több órán keresztül olyan súlyosan bántalmaztak egy férfit, hogy az belehalt a sérüléseibe. A vád tárgyát mindösszesen öt vádpont képezi. A Kecskeméti Törvényszék a 2013. október 9. napján kelt végzésében megállapította, hogy B. V. L. I.r. és B. Cs. Z. II.r. vádlottak tekintetében a Kecskeméti Nyomozó Ügyészség vádiratának I. pontjában írt tényállás /az

40 / 44

Izsáki rendőrörsön 2013. április 8. napján történt bántalmazás/ a vádirati minősítéstől (halált okozó testi sértés) eltérően különös kegyetlenséggel elkövetett emberölés bűntetteként is minősülhet. Erre a bűncselekményre a törvény 10 évtől 20 évig vagy életfogytig tartó szabadságvesztés kiszabását rendeli. A továbbiakban a minősítés változtatásra figyelemmel az eljárást a kiemelt jelentőségű ügyekre vonatkozó szabályok szerint kell folytatni. A bíróság ugyanezen a napon az I.r. és a II.r. vádlottak előzetes letartóztatást - szökés, elrejtőzés veszélye miatt - az elsőfokú bíróság ügydöntő határozatának kihirdetéséig fenntartotta. Információ: elérhetőségek +36-20-3730790 Dr. Sárközy [email protected] Szabolcs sajtószóvivő SZEKSZÁRDI TÖRVÉNYSZÉK Szekszárdi Törvényszék Bűnszervezetben, közösülés 2014. 04. 8.30 céljából, üzletszerűen 10. elkövetett emberkereskedelem bűntette és más bcs. A I. r. vádlott és társai 2009-2011 közötti időszakban hátrányos életkörülmények között élő nőket prostitúció céljából üzletszerűen másoknak megszereztek, részben Magyarországon, illetve külföldre e tevékenység folytatására. Ítélethirdetés Dr. Hauszmann-né Dr. Szőke Rita sajtószóvivő [email protected] 06-20/619-2570

P. S. és társai

Információ:

Szekszárdi Törvényszék M.J. és társa

Vesztegetés bűntette és más 2014. 04.09- 9.00 bűncselekmények 04.10.

41 / 44

Információ:

Az I. r. vádlott járművezetői vizsgabiztosként, a II. r. vádlott a járművezetőjelöltek elméleti és gyakorlati vizsgáztatásával kapcsolatos szervezési, ügyviteli és adminisztratív feladatokat látta el. A III.r. és IV. r. vádlottak egyegy autósiskola vezetői, míg az V.r. vádlott szakoktatóként dolgozott a vádbeli időszakban. III.r., IV.r. és V.r. vádlottak az általuk oktatott gépjárművezető tanulóktól az előzetesen megállapodott díjazáson felül rendszeresen külön pénzösszegeket kértek, vagy fogadtak el a végett, hogy az elméleti és gyakorlati vizsgáinak sikerességét a vizsgabiztosnál kieszközöljék, illetve esetenként – jellemzően elsősegély-nyújtási ismeretekből – a tanulóknak vizsgát se kelljen tenniük. A tanulóiktól átvett összegeket az I.r. és a II.r. vádlottaknak továbbították, melynek fejében az I.r. vádlott az elméleti vizsgán a tesztkérdések megválaszolásában segítséget nyújtott, a gyakorlati vizsgákon alacsonyabb elvárásokat támasztott a jelöltekkel szemben, a II. r. vádlott pedig valótlanul igazolta a gépjárművezetői engedély megszerzéséhez szükséges elsősegélynyújtási vizsga meglétét. Hatályon kívül helyezést követően újraindult ügyben az első tárgyalás. Dr. Hauszmann-né Dr. Szőke Rita sajtószóvivő [email protected] 06-20/619-2570

TATABÁNYAI TÖRVÉNYSZÉK Tatabányai Törvényszék fsz. 6-os tárgyaló N. F.

életveszélyt okozó testi sértés bűntettének kísérlete

2014. április 10.

09.00

Vádlott a családi háza előtt szidalmazni kezdte az úttesten kerékpárral közlekedő sértettet, aki megállt és felelősségre vonta a vádlottat kijelentései miatt. Vádlott ekkor az utcán parkoló kerti traktorjának platójáról felkapott egy fanyelű, a végén fém heggyel ellátott szalmahúzó csáklyát, amellyel a sértett mellkasának bal oldalán egy alkalommal megszúrta. Bizonyítás! Információ:

Dr. Majorosné dr. Köck Ildikó Sajtószóvivő 34-513-100 [email protected] [email protected]

ZALAEGERSZEGI TÖRVÉNYSZÉK Zalaegerszegi Járásbíróság S. Lajos

Foglalkozás körében elkövetett 2014. veszélyeztetés vétsége 10.

április 9.00

42 / 44

Információ:

A vádlott egy zalaegerszegi cég telephelyén üzemfenntartási vezetői 6 munkakört látott el 2012 áprilisában, mikor is a cég a műhelycsarnok 5 ablakainak tisztításával megbízott egy helyi Kft.-t. A sértett e cég 0 alkalmazottjaként érkezett munkát végezni a telepre, ahol úgy határozott, . hogy a magasban lévő ablakokat a műhelyben található híddaru karbantartó 0 járdájáról tisztítja meg. 0 A sértett - a tiltó tábla ellenére - felment a szerkezetre, ahol munkavégzés 0 közben a jobb karja elérte a híddaru feszültség alatt álló csupasz áramátadó , sínjét, melynek következtében a sértett nyolc napon túl gyógyuló, maradandó testi fogyatékosságot okozó áramütést szenvedett. A baleset bekövetkezéséhez hozzájárult, hogy a terhelt nem adott megfelelő tájékoztatást, utasítást a munkálatokról, illetve azok elvégzéséhez szükséges előfeltételek megteremtéséről, valamint nem intézkedett a híddaru feszültségmentesítésről. dr. Beznicza Árpád sajtószóvivő 0630/902-4360 [email protected] Dr. Bartalné Dr. Mentes Judit sajtószóvivő 0630/421-4789 [email protected]

Keszthelyi Járásbíróság G. László és társai

Lőfegyverrel bűntette

visszaélés 2014. 10.

április 13.00

2012. november 2. napján 3:50 órakor a járőrök a Karmacs-Zalaszántó 6 útelágazásnál ellenőrzés alá akartak vonni egy Suzuki típusú 5 személygépkocsit. A gépjárművet vezető I.r. vádlott ki akarta vonni magát 0 az ellenőrzés alól és utasával, a II.r. vádlottal nagy sebességgel Zalaszántó . irányába hajtott, majd a Sikos-tó útszakaszon lévő árokba csúszott, melynek 0 következtében mindkét vádlott 8 napon belül gyógyuló sérüléseket 0 szenvedett. 0 A helyszíni szemle során a személygépkocsiból lőfegyver és vadásztöltények , kerültek elő. A nyomozó hatóság a helyszíni szemlét kiterjesztette a terheltek lakására is. Az I.r. vádlott lakásából egy 22 Long Rifle kaliberű hangtompítóval és céltávcsővel felszerelt kispuska, valamint 8 db 22 Long Rifle kaliberű töltény került elő. A II.r. vádlott lakásán 26 db 16/70 kaliber jelű sörétes vadásztöltény, 20 db 16/70 kaliber jelű gyöngygolyóval töltött vadásztöltény, 25 db 16/67 kaliber jelű sörétes vadásztöltény, 1 db 12/70 kaliber jelű sörétes vadásztöltény, 3 db 16/70 kaliber jelű söréttel, gyöngygolyóval töltött vadásztöltény, 2 db 16/67,5 kaliber jelű sörétes töltény, 5 db 16/70 kaliber jelű söréttel, gyöngygolyóval töltött vadásztöltény, 9 db 22 Winchester Magnum kaliber jelű töltény és 8 db 8X50 R kaliber jelű hadipuska töltény került lefoglalásra. A lefoglalt vadásztöltények és kispuska lőszernek, illetve lőfegyvernek minősülnek, azonban a terheltek fegyvertartási engedéllyel nem rendelkeztek.

43 / 44

Információ:

Terheltek a bűncselekmény elkövetését elismerték. dr. Beznicza Árpád sajtószóvivő 0630/902-4360 [email protected] Dr. Bartalné Dr. Mentes Judit sajtószóvivő 0630/421-4789 [email protected]

44 / 44

2014.04.11. (PÉNTEK) BUDAPEST KÖRNYÉKI TÖRVÉNYSZÉK Budapest Környéki Törvényszék – V/521. Vádlott: E. L. +1 fő

Ügy: hivatalos eljárásban 2014. 04.09. elkövetett bántalmazás és bűntette 2014. 04. 11.

8.30 óra

RÉSZLETES TÁJÉKOZTATÁS KÉSŐBB A SZÓVIVŐTŐL. Információ:

Koszta János sajtószóvivő Budapest Környéki Törvényszék Tel.: 0630/688-32-03 E-mail: [email protected]

Budapest Környéki Törvényszék fszt.21. Vádlott: K. Cs. +1 fő

Inform.

Ügy: önbíráskodás bűntette

2014. 11.

04. 13.00 óra

A vádirat szerint a vádlottak testvérek, az I. rendű vádlott 2010. tavaszától üzleti kapcsolatba került Sz. Béla sértettel, aki a vádlottól több alkalommal vásárolt bontott téglát. Miután a sértett az utolsó fuvar árával adós maradt, az I. rendű vádlott 2010. decemberében többször felhívta őt és kérte, hogy mielőbb rendezze a tartozást, de ez nem történt meg. Ilyen előzmények után 2010. december 20-án az I. rendű vádlott ismét felhívta a sértettet azzal, hogy feltétlenül találkozzanak és fizesse ki a fennálló tartozását. A sértett és barátnője 20.00 óra körüli időben jött ki a váci Tesco-ból, amelynek a parkolójában a megbeszéltek szerint már várták őt a vádlottak. Az I. rendű vádlott és a sértett között rövid idő alatt szóváltás alakult ki a tartozás meg nem fizetése miatt, ami előbb kölcsönös lökdösődéssé, majd dulakodássá fajult. Ennek során az I. rendű vádlott legalább egy alkalommal ököllel arcon ütötte a sértettet. A vitába, illetve dulakodásba ekkor már a testvérét támogatva – annak tudatában, hogy egy tartozás megfizetésének kikényszerítéséről van szó – beavatkozott a II. rendű vádlott is, majd mindkét vádlott elővett egy-egy kést, amelyekkel fenyegető mozdulatokat tettek a sértett felé, őt megkísérelték megszúrni. Amikor pedig a sértett a késeket látva megijedt, és menekülni kezdett a parkolóban álló gépkocsik között, mindkét vádlott üldözni kezdte őt. Végül az I. rendű vádlott utolérte és folytatódott közöttük a vitatkozás. Mialatt az I. rendű vádlott kb. 1,5 m távolságból a sértett felé hadonászott a nála lévő késsel és kiabáltak egymással, a II. rendű vádlott, kihasználva azt, hogy a sértett figyelme másfelé irányul, a nála lévő bicskával bal oldalról hastájékon szúrta a sértettet. Koszta János sajtószóvivő Budapest Környéki Törvényszék Tel.: 0630/688-32-03 E-mail: [email protected]