NEJVYŠŠÍ SOUD
22 Cdo 2939/2012 ze dne 22.10.2013
-
PR 8/2014 str. 292 1. Pravidlo, že při vypořádání SJM se věci ze zaniklého SJM mají mezi rozvedené manžele rozdělit tak, aby částka, kterou je jeden z manželů povinen zaplatit druhému na vyrovnání jeho podílu, byla pokud možno co nejnižší, nelze uplatňovat paušálně a b ...
NEJVYŠŠÍ SOUD
22 Cdo 3637/2010 ze dne 05.03.2012
-
SR 6/2012 str. 214 Jednání, která jsou v rozporu s § 18 zákona o rodině, resp. jednání, která lze podle obecného náhledu považovat za negativně ovlivňující vzájemné soužití manželů, mohou při vypořádání majetkového společenství manželů vést k úvaze o odklonu od rovnost ...
NEJVYŠŠÍ SOUD
22 Cdo 4002/2011 ze dne 14.12.2011
-
SR 6/2013 str. 220a Jestliže jeden z manželů po zániku BSM prodal věc tvořící součást BSM třetí osobě na základě relativně neplatného právního úkonu, jehož neplatnosti se druhý z manželů nedovolá, je předmětem vypořádání toliko částka získaná za převod věci.
NEJVYŠŠÍ SOUD
22 Cdo 439/2013 ze dne 29.04.2015
-
C 14831 I v období od ukončení vedení společné domácnosti do zániku společného jmění manželů se nabývá majetek do společného jmění manželů se zákonnými výjimkami vyplývajícími z § 143 ObčZ 1964.
NEJVYŠŠÍ SOUD
22 Cdo 563/2013 ze dne 25.03.2015
-
C 14620 V řízení o vypořádání společného jmění manželů je třeba vypořádávané věci (hodnoty) označit tak, aby byly odlišeny od ostatních věcí (hodnot) v držbě (detenci) druhého účastníka, což platí i o vypořádání nároků vztahujících se k cenným papírům. Závěr ...
NEJVYŠŠÍ SOUD
22 Cdo 1488/2013 ze dne 21.07.2014
-
C 14030 Výkon trestu odnětí svobody je důvodem, pro který může soud přistoupit v řízení o vypořádání společného jmění manželů k disparitě podílů. Bude-li výkon trestu odnětí svobody důsledkem spáchání nedbalostního trestného činu nemajetkové povahy, nemusí b ...
NEJVYŠŠÍ SOUD
22 Cdo 354/2013 ze dne 28.11.2013
-
C 12872 Jestliže jeden z manželů za trvání společného jmění manželů sám uzavřel úvěrovou smlouvu, byl z ní zavázán jen on sám, a hrazení úvěru ze společných peněz představovalo vynaložení společného majetku na jeho oddělený majetek; pokud prostředky úvěrem z ...
NEJVYŠŠÍ SOUD
22 Cdo 2939/2012 ze dne 22.10.2013
-
C 12859 Pravidlo, že při vypořádání SJM se věci ze zaniklého společného jmění mají mezi rozvedené manžele rozdělit tak, aby částka, kterou je jeden z manželů povinen zaplatit druhému na vyrovnání jeho podílu, byla pokud
možno co nejnižší, nelze uplatňovat pa ... NEJVYŠŠÍ SOUD
22 Cdo 2939/2012 ze dne 22.10.2013
-
C 12861 Nelze-li v řízení o vypořádání společného jmění manželů určit výši budoucích úroků ze společného závazku, nelze je vypořádat, a je třeba dluh přikázat účastníkům rovným dílem; pokud jeden z nich bude výlučně platit úroky, bude mít nárok na příslušnou ...
NEJVYŠŠÍ SOUD
22 Cdo 2939/2012 ze dne 22.10.2013
-
C 12860 Výjimečné přiznání většího podílu při vypořádání společného jmění manželů jednomu z manželů nelze odůvodnit jen většími zásluhami o získání společného majetku, aniž by byl zohledněn také přínos druhého manžela při péči o rodinu a obstarávání společné ...
NEJVYŠŠÍ SOUD
22 Cdo 44/2012 ze dne 15.10.2013
-
C 12855 V řízení o vypořádání společného jmění manželů nelze uplatnit nárok jednoho z manželů vůči druhému vyplývající z vykonané práce jednoho z manželů na výlučném majetku druhého manžela; mimo režim společného jmění manželů uplatnění takového nároku není ...
NEJVYŠŠÍ SOUD
22 Cdo 1920/2012 ze dne 16.09.2013
-
C 12699 Osobou oprávněnou k užívání pozemku zatíženého právem nezbytné cesty podle soudního rozhodnutí je vlastník stavby a osoby odvozující takové právo od oprávněné osoby. V případě, že by pozemek užívaly i osoby jiné, takové právo nemající, může se povinn ...
NEJVYŠŠÍ SOUD
22 Cdo 2055/2011 ze dne 16.08.2013
-
C 12690 Nedovolání se relativní neplatnosti právního úkonu, kterým bylo v tzv. neběžné záležitosti nakládáno s majetkem tvořícím součást společného jmění manželů, má za následek možné vypořádání toliko těch hodnot, které byly prostřednictvím tohoto právního ...
NEJVYŠŠÍ SOUD
22 Cdo 209/2012 ze dne 04.07.2013
-
C 12684 Bezúplatné nabytí členského podílu v bytovém družstvu jedním z manželů od jeho rodičů nepředstavuje investici z výlučného majetku do společné věci; v poměrech konkrétního případu tato okolnost může zakládat důvod pro disparitu podílů.
NEJVYŠŠÍ SOUD
22 Cdo 3044/2011 ze dne 17.04.2013
-
C 12469 Odmítnutí odpovídající bytové náhrady může být okolností rozhodnou pro určení, že dříve uložená povinnost k vyklizení není vázána na zajištění bytové náhrady.
guest
NEJVYŠŠÍ SOUD
22 Cdo 3131/2011 ze dne 17.04.2013
-
C 12470 Samotný výkon podnikatelské činnosti jedním z manželů za trvání manželství není bez dalšího důvodem pro disparitu podílů při vypořádání společného jmění.
NEJVYŠŠÍ SOUD
22 Cdo 3384/2012 ze dne 25.03.2013
-
C 12465 Věc tvořící součást společného jmění manželů, která byla po zániku společného jmění manželů platně prodána jedním z manželů, nemůže být soudem přikázána do výlučného vlastnictví žádného z manželů. Předmětem vypořádání v takovém případě může být jen p ...
NEJVYŠŠÍ SOUD
22 Cdo 2150/2011 ze dne 25.03.2013
-
C 12462 Manžela, který z účtu u peněžního ústavu vybral finanční prostředky tvořící součást společného jmění manželů, tíž povinnost tvrzení a povinnost důkazní ohledně toho, jakým způsobem s těmito prostředky naložil. Druhého manžela, který se vypořádání tak ...
NEJVYŠŠÍ SOUD
22 Cdo 648/2013 ze dne 26.02.2013
-
C 12255 V řízení o vypořádání bezpodílového spoluvlastnictví manželů nelze přezkoumávat platnost usnesení valné hromady společnosti s ručením omezeným, v níž je jeden z manželů společníkem, o tom, že společností vytvořený zisk nebude tomuto společníku vyplac ...
NEJVYŠŠÍ SOUD
22 Cdo 2769/2012 ze dne 16.01.2013
-
C 12234 Spotřebování výnosů z odděleného majetku jednoho z manželů za trvání manželství oběma manžely společně vylučuje jejich vypořádání.
NEJVYŠŠÍ SOUD
22 Cdo 3395/2012 ze dne 16.01.2013
-
C 12235 Vypořádání investice (vnosu) z výlučného majetku do majetku společného rozhodnutím soudu předpokládá tvrzení, že výlučné finanční prostředky (či majetek) jednoho z manželů byly použity ve prospěch zákonného majetkového společenství (společného jmění ...
NEJVYŠŠÍ SOUD
22 Cdo 2480/2010 ze dne 28.11.2012
-
C 13324 Rozšíření společného jmění manželů o majetek ve výlučném vlastnictví jednoho z manželů nezakládá při vypořádání společného jmění manželů oprávnění tohoto manžela požadovat uhrazení toho, co ze svého vynaložil na společný majetek. Obsah dohody o rozší ...
NEJVYŠŠÍ SOUD
guest
22 Cdo 51/2011 ze dne 22.11.2012
-
C 13318 Závazky vzniklé za trvání manželství netvořily předmět bezpodílového spoluvlastnictví. V rámci tzv. vypořádání bezpodílového spoluvlastnictví v širším smyslu se vypořádávaly za předpokladu, že vznikly v souvislosti s hospodářským a spotřebním společe ...
NEJVYŠŠÍ SOUD
22 Cdo 4250/2010 ze dne 23.10.2012
-
C 13301 V řízení o vypořádání společného jmění manželů k domu stojícímu na pozemku ve výlučném vlastnictví jednoho z manželů musí soud k uvedené skutečnosti ovlivňující cenu stavby přihlédnout a zohlednit ji při stanovení výše vypořádacího podílu toho z býva ...
NEJVYŠŠÍ SOUD
22 Cdo 976/2011 ze dne 23.10.2012
-
C 13303 Je-li předmětem společného jmění manželů spoluvlastnický podíl na nemovitostech, je základem pro stanovení přiměřené náhrady při vypořádání společného jmění manželů cena spoluvlastnického podílu ve společném jmění manželů.
NEJVYŠŠÍ SOUD
22 Cdo 172/2012 ze dne 23.10.2012
-
C 13304 V případě platného převodu vlastnického práva k věci tvořící součást bezpodílového spoluvlastnictví manželů je předmětem vypořádání částka získaná za převod vlastnického práva k takové věci, nikoliv hodnota věci ke dni zániku bezpodílového spoluvlast ...
NEJVYŠŠÍ SOUD
22 Cdo 2380/2012 ze dne 25.09.2012
-
C 13292 Neučiní-li účastníci předmětem řízení o vypořádání bezpodílového spoluvlastnictví manželů leasingové nároky do tří let od zániku bezpodílového spoluvlastnictví, nelze je vypořádat.
NEJVYŠŠÍ SOUD
22 Cdo 2190/2010 ze dne 29.05.2012
-
C 11075 Zjištění ceny nemovité věci v řízení o vypořádání bezpodílového spoluvlastnictví manželů je otázkou skutkovou, nikoliv právní. Námitka, že soud při stanovení hodnoty nemovitosti chybně akceptoval závěry podávající se ze znaleckého posudku, představuj ...
NEJVYŠŠÍ SOUD
22 Cdo 2190/2010 ze dne 29.05.2012
-
C 11076 Zjištění ceny nemovité věci v řízení o vypořádání bezpodílového spoluvlastnictví manželů je otázkou skutkovou, nikoliv právní. Námitka, že soud při stanovení hodnoty nemovitosti chybně akceptoval závěry podávající se ze znaleckého posudku, představuj ...
NEJVYŠŠÍ SOUD
22 Cdo 2190/2010 ze dne 29.05.2012
guest
-
C 11074 Zjištění ceny nemovité věci v řízení o vypořádání bezpodílového spoluvlastnictví manželů je otázkou skutkovou, nikoliv právní. Námitka, že soud při stanovení hodnoty nemovitosti chybně akceptoval závěry podávající se ze znaleckého posudku, představuj ...
NEJVYŠŠÍ SOUD
22 Cdo 3822/2010 ze dne 23.05.2012
-
C 11071 Dohodnou-li se manželé v dohodě o zúžení společného jmění manželů, které věci ze společného jmění vyjmou a kdo z nich bude nadále výlučným vlastníkem těchto věcí, jedná se ve vztahu k těmto věcem současně o dohodu o vypořádání společného jmění manžel ...
NEJVYŠŠÍ SOUD
22 Cdo 3637/2010 ze dne 05.03.2012
-
C 11033 Jednání, která jsou v rozporu s § 18 ZOR, resp. jednání, která lze podle obecného náhledu považovat za negativně ovlivňující vzájemné soužití manželů, mohou při vypořádání majetkového společenství manželů vést k úvaze o odklonu od rovnosti podílů, je ...
NEJVYŠŠÍ SOUD
22 Cdo 1241/2010 ze dne 26.01.2012
-
C 10717 Smyslem řízení o vypořádání nároků z neoprávněné stavby je odklizení stavu, kdy vlastník pozemku a vlastník neoprávněné stavby jsou odlišnými osobami.
NEJVYŠŠÍ SOUD
22 Cdo 1241/2010 ze dne 26.01.2012
-
C 10716 Smyslem řízení o vypořádání nároků z neoprávněné stavby je odklizení stavu, kdy vlastník pozemku a vlastník neoprávněné stavby jsou odlišnými osobami.
NEJVYŠŠÍ SOUD
22 Cdo 1241/2010 ze dne 26.01.2012
-
C 10715 Smyslem řízení o vypořádání nároků z neoprávněné stavby je odklizení stavu, kdy vlastník pozemku a vlastník neoprávněné stavby jsou odlišnými osobami.
NEJVYŠŠÍ SOUD
22 Cdo 4002/2011 ze dne 14.12.2011
-
C 10696 Jestliže jeden z manželů po zániku bezpodílového spoluvlastnictví manželů prodal věc tvořící součást bezpodílového spoluvlastnictví třetí osobě na základě relativně neplatného právního úkonu, jehož neplatnosti se druhý z manželů nedovolá, je předměte ...
NEJVYŠŠÍ SOUD
22 Cdo 1280/2011 ze dne 23.11.2011
-
C 10683 Právní úprava vypořádání společného jmění manželů nestanoví přesná kritéria pro určení, které součásti vypořádávaného majetku budou každému z manželů přikázány, ani hlediska určující, k čemu má soud při vypořádání přihlédnout. Hlediska uvedená v § 14 ...
guest
NEJVYŠŠÍ SOUD
22 Cdo 1594/2011 ze dne 28.06.2011
-
C 10049 Jestliže ve sporu vedeném podle § 705 odst. 2 věty druhé ObčZ bylo návrhu jednoho z bývalých manželů na zrušení jejich společného členství v bytovém družstvu vyhověno formou schváleného smíru, jsou tímto rozhodnutím vázáni nejen účastníci řízení, ale ...
NEJVYŠŠÍ SOUD
22 Cdo 648/2012 ze dne 26.02.2013
-
BA 12/2013 str. 44 V řízení o vypořádání bezpodílového spoluvlastnictví manželů nelze přezkoumávat platnost usnesení valné hromady o tom, že společností vytvořený zisk nebude společníku vyplacen.
NEJVYŠŠÍ SOUD
22 Cdo 2694/2015 ze dne 25.08.2015
-
Výběr NS 4840/2015
NEJVYŠŠÍ SOUD
22 Cdo 354/2015 ze dne 08.07.2015
-
Výběr NS 4026/2015
NEJVYŠŠÍ SOUD
22 Cdo 3510/2013 ze dne 23.06.2015
-
Výběr NS 3979/2015
NEJVYŠŠÍ SOUD
22 Cdo 439/2013 ze dne 29.04.2015
-
Výběr NS 2506/2015
NEJVYŠŠÍ SOUD
22 Cdo 563/2013 ze dne 25.03.2015
-
Výběr NS 1971/2015
NEJVYŠŠÍ SOUD
22 Cdo 1341/2013 ze dne 25.03.2015
-
Výběr NS 1704/2015
NEJVYŠŠÍ SOUD
22 Cdo 376/2013 ze dne 24.02.2015
-
Výběr NS 911/2015
NEJVYŠŠÍ SOUD
22 Cdo 3382/2012 ze dne 28.01.2015
-
Výběr NS 259/2015
NEJVYŠŠÍ SOUD
22 Cdo 1160/2013 ze dne 14.08.2014
-
Výběr NS 4314/2014
guest
NEJVYŠŠÍ SOUD
22 Cdo 2453/2012 ze dne 13.08.2014
-
Výběr NS 4333/2014
NEJVYŠŠÍ SOUD
22 Cdo 1488/2013 ze dne 21.07.2014
-
Výběr NS 3969/2014
NEJVYŠŠÍ SOUD
22 Cdo 1240/2012 ze dne 29.04.2014
-
Výběr NS 2298/2014
NEJVYŠŠÍ SOUD
22 Cdo 3036/2012 ze dne 18.02.2014
-
Výběr NS 720/2014
NEJVYŠŠÍ SOUD
22 Cdo 3416/2013 ze dne 10.12.2013
-
Výběr NS 4716/2013
NEJVYŠŠÍ SOUD
22 Cdo 2551/2012 ze dne 28.11.2013
-
Výběr NS 5836/2013
NEJVYŠŠÍ SOUD
22 Cdo 354/2013 ze dne 28.11.2013
-
Výběr NS 5777/2013
NEJVYŠŠÍ SOUD
22 Cdo 724/2012 ze dne 30.10.2013
-
Výběr NS 3889/2013
NEJVYŠŠÍ SOUD
22 Cdo 2939/2012 ze dne 22.10.2013
-
Výběr NS 3787/2013
NEJVYŠŠÍ SOUD
22 Cdo 44/2012 ze dne 15.10.2013
-
Výběr NS 3710/2013
NEJVYŠŠÍ SOUD
22 Cdo 1529/2012 ze dne 15.10.2013
-
Výběr NS 3739/2013
NEJVYŠŠÍ SOUD
22 Cdo 1920/2012 ze dne 16.09.2013
-
Výběr NS 3619/2013
NEJVYŠŠÍ SOUD
22 Cdo 1312/2012 ze dne 11.09.2013
guest
-
Výběr NS 4315/2013
NEJVYŠŠÍ SOUD
22 Cdo 2055/2011 ze dne 16.08.2013
-
Výběr NS 5123/2013
NEJVYŠŠÍ SOUD
22 Cdo 2024/2011 ze dne 16.08.2013
-
Výběr NS 5063/2013
NEJVYŠŠÍ SOUD
22 Cdo 209/2012 ze dne 04.07.2013
-
Výběr NS 1665/2013
NEJVYŠŠÍ SOUD
22 Cdo 823/2012 ze dne 25.06.2013
-
Výběr NS 3242/2013
NEJVYŠŠÍ SOUD
22 Cdo 4509/2011 ze dne 06.05.2013
-
Výběr NS 1297/2013
NEJVYŠŠÍ SOUD
22 Cdo 2885/2011 ze dne 29.04.2013
-
Výběr NS 1048/2013
NEJVYŠŠÍ SOUD
22 Cdo 2502/2011 ze dne 25.04.2013
-
Výběr NS 982/2013
NEJVYŠŠÍ SOUD
22 Cdo 1536/2011 ze dne 25.04.2013
-
Výběr NS 973/2013
NEJVYŠŠÍ SOUD
22 Cdo 3044/2011 ze dne 17.04.2013
-
Výběr NS 920/2013
NEJVYŠŠÍ SOUD
22 Cdo 3131/2011 ze dne 17.04.2013
-
Výběr NS 955/2013
NEJVYŠŠÍ SOUD
22 Cdo 3384/2012 ze dne 25.03.2013
-
Výběr NS 2599/2013
NEJVYŠŠÍ SOUD
22 Cdo 2150/2011 ze dne 25.03.2013
-
Výběr NS 2634/2013
guest
NEJVYŠŠÍ SOUD
22 Cdo 648/2012 ze dne 26.02.2013
-
Výběr NS 360/2013
NEJVYŠŠÍ SOUD
22 Cdo 4970/2010 ze dne 22.02.2013
-
Výběr NS 502/2013
NEJVYŠŠÍ SOUD
22 Cdo 3395/2012 ze dne 16.01.2013
-
Výběr NS 44/2013
NEJVYŠŠÍ SOUD
22 Cdo 2769/2012 ze dne 16.01.2013
-
Výběr NS 41/2013
NEJVYŠŠÍ SOUD
22 Cdo 2480/2010 ze dne 28.11.2012
-
Výběr NS 5843/2012
NEJVYŠŠÍ SOUD
22 Cdo 51/2011 ze dne 22.11.2012
-
Výběr NS 5984/2012
NEJVYŠŠÍ SOUD
22 Cdo 4250/2010 ze dne 23.10.2012
-
Výběr NS 5574/2012
NEJVYŠŠÍ SOUD
22 Cdo 170/2011-I. ze dne 23.10.2012
-
Výběr NS 5729/2012
NEJVYŠŠÍ SOUD
22 Cdo 172/2012 ze dne 23.10.2012
-
Výběr NS 5727/2012
NEJVYŠŠÍ SOUD
22 Cdo 976/2011 ze dne 23.10.2012
-
Výběr NS 5748/2012
NEJVYŠŠÍ SOUD
22 Cdo 2592/2012 ze dne 25.09.2012
-
Výběr NS 4937/2012
NEJVYŠŠÍ SOUD
22 Cdo 2380/2012 ze dne 25.09.2012
-
Výběr NS 5149/2012
NEJVYŠŠÍ SOUD
22 Cdo 1588/2012 ze dne 19.06.2012
guest
-
Výběr NS 1863/2012
NEJVYŠŠÍ SOUD
22 Cdo 3495/2010 ze dne 05.06.2012
-
Výběr NS 1895/2012
NEJVYŠŠÍ SOUD
22 Cdo 2190/2010 ze dne 29.05.2012
-
Výběr NS 4126/2012
NEJVYŠŠÍ SOUD
22 Cdo 3822/2010 ze dne 23.05.2012
-
Výběr NS 4205/2012
NEJVYŠŠÍ SOUD
22 Cdo 3420/2009 ze dne 14.02.2012
-
Výběr NS 851/2012
NEJVYŠŠÍ SOUD
22 Cdo 3890/2011 ze dne 14.12.2011
-
Výběr NS 7329/2011
NEJVYŠŠÍ SOUD
22 Cdo 3674/2011 ze dne 14.12.2011
-
Výběr NS 7272/2011
NEJVYŠŠÍ SOUD
22 Cdo 4097/2009 ze dne 26.10.2011
-
Výběr NS 6613/2011
ÚSTAVNÍ SOUD
IV. ÚS 1521/11 ze dne 13.06.2011
-
Výběr ÚS 1720/2011
guest
