2012. számú

Baracska Község Önkormányzat Képviselő-testülete Pénzügyi, Informatikai és Településfejlesztési Bizottsága 15/2012. számú Jegyzőkönyv

Készült: Baracska Község Önkormányzat Képviselő-testülete Pénzügyi Informatikai és Településfejlesztési Bizottságának 2012. november 27-én megtartott üléséről. Jelen vannak: Pintérné Bernyó Piroska Dr. Mayer András Szücs Norbert Boriszov Zoltán Szeleczkyné Szabó Katalin Becsei Andrásné dr. Herczeg József

Elnök Bizottsági tag Bizottsági tag polgármester jegyző alpolgármester képviselő

Indruck Zoltánné

jegyzőkönyvvezető

Pintérné Bernyó Piroska: Köszönti a tisztelt megjelenteket. Megállapítja, hogy a bizottság 2 fővel határozatképes. Dr. Mayer András képviselő úr későbbre jelezte érkezését. A bizottsági ülés napirendi pontja a meghívó szerinti napirendi pontok lennének. Az egyebek napirendi pontot kiegészítené a következőkkel: a Keresztény Családok Köre támogatási kérelme módosításának véleményezése, a közegészségügyi ellenőrzésre intézkedés megtételének véleményezése, a Csontvelő Transzplantáció Alapítvány kérelmének véleményezése, a Kozma Ferenc Általános Iskola statikai véleményének véleményezése, a 2013. évi belső ellenőrzési ütemterv, és kockázatelemzés, és a UPC együttműködési megállapodás módosításának véleményezése. Ezen kívül szeretné felvenni napirendi pontok közé a szeptemberi ülés óta elnapolt témát, az alpolgármesteri kérelem véleményezését. Zárt ülésen kerülne megtárgyalásra a Bursa Hungarica pályázatok elbírálása, illetve az Arany János Tehetséggondozó programra érkezett támogatási kérelem véleményezése. 7. napirendi pontként pedig vissza kell térni a Sportkör és a „SZEVASZ” Alapítvány támogatására. Megkérdezi, hogy egyéb napirendi pontra javaslat van-e? Javaslat nem érkezett, szavazásra bocsátja a napirendi pontok elfogadását, és megállapítja, hogy a 2 fővel jelenlevő bizottság 2 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: 221/2012.(XI.27.) PIT Bizottság határozat Napirendi pontok elfogadásáról Baracska Község Önkormányzata PIT Bizottsága a napirendi pontokat az alábbiak szerint hagyja jóvá:

1

1. Az egyes tiltott, közösségellenes magatartásokról szóló 22/2012.(X.31.) önkormányzati rendelet módosításának véleményezése 2. A közterület-használat egyes kérdéseiről szóló önkormányzati rendelet felülvizsgálatának véleményezése 3. A hulladékszállítási díjról szóló önkormányzati rendelet felülvizsgálatának véleményezése 4. Az étkezési térítési díjakról szóló önkormányzati rendelet felülvizsgálatának véleményezése 5. A helyi adórendelet módosításának véleményezése 6. Az Önkormányzat 2012. évi költségvetés módosításának véleményezése 7. Az Önkormányzat ¾ évi beszámolójának véleményezése 8. A B-K-V Víziközmű Beruházást Lebonyolító és Üzemeltető Intézményi Társulás 2012. évi költségvetés módosításának véleményezése 9. A B-K-V Víziközmű Beruházást Lebonyolító és Üzemeltető Intézményi Társulás ¾ évi beszámolójának véleményezése 10. Az Önkormányzat saját bevételeinek és adósságot keletkeztető ügyleteiből eredő fizetési kötelezettségei jóváhagyásának véleményezése 11. Az Önkormányzat 2013. évi koncepciója összeállításának előkészítése 12. Az építéshatósági társulási megállapodás felülvizsgálatának véleményezése 13. Az egészségügyi szolgáltatásra megkötött feladat ellátási szerződések felülvizsgálatának véleményezése 14. Egyebek:  a Keresztény Családok Köre támogatási kérelmének módosításának véleményezése,  a közegészségügyi ellenőrzésre intézkedés megtételének véleményezése,  a Csontvelő Transzplantáció Alapítvány kérelmének véleményezése,  a Kozma Ferenc Általános Iskola statikai véleményének véleményezése,  a 2013. évi belső ellenőrzési ütemterv, és kockázatelemzés,  a UPC együttműködési megállapodás módosításának véleményezése.  alpolgármesteri kérelem véleményezése  a Sportkör és a „SZEVASZ” Alapítvány támogatásának véleményezése  Arany János Tehetséggondozó Program (ZÁRT ülésen)  a Bursa Hungarica pályázatok elbírálása, illetve az Arany János Tehetséggondozó programra érkezett támogatási kérelem véleményezése (ZÁRT ülésen) A határozat végrehajtásáért felelős: Pintérné Bernyó Piroska A határozat végrehajtásának határideje: azonnali

1. napirendi pont: Az egyes tiltott, közösségellenes magatartásokról szóló 22/2012.(X.31.) önkormányzati rendelet módosításának véleményezése Pintérné Bernyó Piroska: Az előterjesztést megkapták. Jó, hogy a múltkor kb. két órát tárgyaltak róla. Javasolja a rendelet előterjesztés szerinti elfogadását. Szavazásra bocsátja a javaslatot, és megállapítja, hogy a 2 fővel jelenlevő bizottság 2 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: 222/2012.(XI.27.) PIT Bizottság határozat A tiltott, közösségellenes magatartásokról szóló 22/2012.(X.31.) önkormányzati rendelet módosításáról 2

Baracska Község Önkormányzata PIT Bizottsága javasolja a Képviselő-testületnek a rendelet előterjesztés szerinti elfogadását. A határozat végrehajtásáért felelős: Pintérné Bernyó Piroska A határozat végrehajtásának határideje: azonnali Dr. Mayer András bizottsági tag 17 óra 10 perckor megérkezett az ülésre, így a bizottság 3 fővel van jelen. 2. napirendi pont: A közterület-használat egyes kérdéseiről szóló önkormányzati rendelet felülvizsgálatának véleményezése Pintérné Bernyó Piroska: Megkapták a rendelet-tervezetet. Megkérdezi, hogy valakinek észrevétele van-e? Becsei Andrásné: A rendelet-tervezet 3. oldalán az e.) pontban szerepel, hogy sérült, roncs és forgalomból kivont jármű, háztartási és egyéb szilárd hulladék, utána megint jármű. Az i.) pontban pedig szintén üzemképtelen gépjármű. Javasolja a járműveket egy pont alá vonni, és a háztartási hulladék legyen másik pontban. A 6. bekezdés 2. pontját lehet, hogy csak ő nem érti, hogy a „ létesítmény közterületre eső vízszintes területét …” - mit jelent az, hogy vízszintes területét. Szeleczkyné Szabó Katalin: Ez síkot jelent, nem magasságot. Vízszintesen tudják mérni. Becsei Andrásné: A 14.§. (1). bekezdését kiegészítené azzal, hogy mezőgazdasági és egyéb munkagép. Ez jellemző Baracskán, főleg a Széchenyi utcában. A buszt nem kellene idevenni? Ez a korábbi években gond volt. Dr. Mayer András: Válaszol, hogy ez most is gond. A Fehérvári utcában, valamint a Rákóczi utcában. dr. Herczeg József: A Templom utcában szintén. Boriszov Zoltán: Régebben is az volt, hogy tudnának esetleg valamilyen telket felajánlani. Pintérné Bernyó Piroska: Szeretné ő is, ha az autójának felajánlanának egy helyet… Becsei Andrásné: Valahol volt olyan, hogy aki elnyeri a helyi autóbusz közlekedést, a polgármesterhez ha kérelemmel fordul, akkor ő mint polgármester engedélyezheti. dr. Herczeg József : Azért a még a területhasználatba bele lehet venni a buszt is, meg a többit is. Boriszov Zoltán: Válaszol, hogy nem szabad megengedni a közterületen. történő parkolást. Nem akarja, hogy ez legális legyen. Dr. Mayer András: Az illetőnek is igaza van, hogy hol parkoljon a busszal, de a lakónak is igaza van, hogy tönkremegy az út. Javasolja kiegészíteni. Becsei Andrásné: Megkérdezi, hogy a közparkba beletartozik a szabadidőpark is? 3

Szeleczkyné Szabó Katalin: Válaszol, hogy igen. Becsei Andrásné: A 12. pontban a hatósági ellenőrzésnél megkérdezi, hogy „ az engedélyben meghatározottak betartásának ellenőrzését a polgármester végzi” - ide nem kellene beletenni, hogy vagy a megbízottja? Amennyiben lesz közterület-felügyelő, akkor ő fogja ellenőrizni. A rendelet nem 2013. december 1-től lesz hatályos, hanem január 1-jén. Nem találta meg a régi közterület használatról szóló rendeletet, de volt még egy a hintákra vonatkozóan. Szeleczkyné Szabó Katalin: Válaszol, hogy az másik rendeletben van. Arra hivatkozott a koncepcióban. A közterület használati díjakat a régebbi rendeletből vette ki. Majd behozza a rendeletet szünetben. Becsei Andrásné: Az kimondott búcsús volt. Pintérné Bernyó Piroska: Elmondja, hogy azért lett beletéve a rendeletbe, mert van amikor már idejöttek a búcsúsok a búcsú előtt egy héttel. Dr. Mayer András: A 8. pont (5.) részét át kellene fogalmazni. A gépjárműn elhelyezett reklám. A rendszámtáblán is van reklám. Szeleczkyné Szabó Katalin: Válaszol, hogy az más. Dr. Mayer András: Megkérdezi, hogy akkor mi a különbség a két dolog között? Pruch Lászlóné: Javasolja, hogy közterületre hirdetési céllal kiállított gépkocsi megfogalmazás szerepeljen. Dr. Mayer András: Javasolja még az 5.§. c. pontját is átnézni. „Bontásból származó építési anyagok, törmelékek tárolásához, feltéve, hogy az a 72 órát nem haladja meg.” Egy picit rövidíteni kellene. Pintérné Bernyó Piroska: Javasolja, hogy maradjon így, majd bejönnek szólni amennyiben szükség van rá. Pont azért hozták a 72 órát, mert volt olyan, aki rendszeresen sportot űzött belőle. Elfogadásra javasolja az elhangzottak alapján a rendelet elfogadását. Szavazásra bocsátja a javaslatot, és megállapítja, hogy a 3 fővel jelenlevő bizottság 3 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: 223/2012.(XI.27.) PIT Bizottság határozat A közterület-használat egyes kérdéseiről szóló önkormányzati rendelet felülvizsgálatának véleményezéséről Baracska Község Önkormányzata PIT Bizottsága az elhangzott javaslatokkal kiegészítve elfogadásra javasolja a Képviselő-testületnek a közterület-használat egyes kérdéseiről szóló rendeletet. A határozat végrehajtásáért felelős: Pintérné Bernyó Piroska A határozat végrehajtásának határideje: azonnali

4

3. napirendi pont: A hulladékszállítási felülvizsgálatának véleményezése

díjról

szóló önkormányzati

rendelet

Pintérné Bernyó Piroska: Megkérdezi, hogy mennyi volt az éves szemétszállítási díj? Becsei Andrásné: Válaszol, hogy 19.356 forint, és most 29.172 forint lesz. Pintérné Bernyó Piroska: Most 50%-os az áremelés. Becsei Andrásné: Nagyon kétségbeesett, amikor meglátta az előterjesztést. Ezek után még nagyobb lesz a kintlévőség. A polgármester úrtól elkérte a dokumentációkat, és átnézte. Túl sok választási lehetőség nincs. Abban bízik, hogy ez az 50%-os emelés a többi 107 önkormányzatot is érinti, és kérnek valami módosítást. Javasolja, hogy a zöldhulladéknál legyen választási lehetőség. Falun azért sokan komposztálnak. Pintérné Bernyó Piroska: Kápolnásnyéken már látta, hogy zsákban viszik el a zöldhulladékot. A 8 alkalom az pont lefedi a nyári fűnyírási időszakot. Megkérdezi, hogy mit lehet tenni? Boriszov Zoltán: Válaszol, hogy holnap a társulás amennyiben nem fogadja el a 4,01 forintot, akkor az eredeti szabály lép életbe, a 4,06 forint. Igazából semmi. Amikor ezt a társulást megalakították, akkor abban bíztak, hogy többen lesznek, megoldják a szemétszállítást. Igen ám, de menet közben átdolgozták a jogszabályokat, kiírták a közbeszerzéseket. Itt nemcsak Fejér megyei településekről van szó. Amikor sorra került a téma tárgyalása, akkor nagyon kevesen voltak, sőt a megismételt közgyűlésen is. Esetleg ami kérdések vannak, azt ő a VHG Kft. ügyvezetőjével megbeszéli. Az anyagban is arra hivatkoznak, hogy kevesebb lesz a hulladék, gondoltak a 80 literes kukára történő átváltásra. Igen ám, de hogyan vetessék meg a kukákat, amikor már egyszer megvásárolták a nagyobb méretűt. Gondolt arra, hogy a kedvezményeseknek a 80 literes szemétszállítást kellene fizetni, de ennek is jelentős adminisztrációja van. A legolcsóbb szemétszállítás eddig Tordason volt, ott kimenni egy ilyen díjtétellel. Becsei Andrásné: Ebben a kondícióban benne van Székesfehérvár is, és ott kétnaponta szállították a szemetet. A 80 literes kuka díja 23.556 forint lenne egy évre, a 110 literes pedig 29.172 forint lenne. Az idősek kedvezménye is plusz 500.000 forint lesz az önkormányzatnak. Pintérné Bernyó Piroska: Javasolja, hogy amennyiben legközelebb előterjesztés készül, akkor legyen egyértelmű. Szeleczkyné Szabó Katalin: Válaszol, hogy egyértelmű. Pintérné Bernyó Piroska: Szeretné tudni, hogy mit jelent a zöldhulladék elszállítása, konkrétan mit takar. Elfogadásra javasolja a rendeletet. Szavazásra bocsátja a javaslatot, és megállapítja, hogy a 3 fővel jelenlevő bizottság 3 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta:

5

224/2012.(XI.27.) PIT Bizottság határozat A hulladékszállítási díj felülvizsgálatának véleményezéséről Baracska Község Önkormányzata PIT Bizottsága javasolja a Képviselő-testületnek a helyi környezet védelméről, a közterületek és ingatlanok rendjéről, a település tisztaságáról szóló rendelet előterjesztés szerinti módosítását. A határozat végrehajtásáért felelős: Pintérné Bernyó Piroska A határozat végrehajtásának határideje: azonnali 4. napirendi pont: Az étkezési térítési díjakról szóló önkormányzati rendelet felülvizsgálatának véleményezése Pintérné Bernyó Piroska: Elmondja, hogy teljesen korrekt számítás alapján történtek a számítások. Becsei Andrásné: Voltak különböző meghatározások az óvodai és az iskolai dolgozókkal kapcsolatban, javasolja helyretenni. Amennyiben a Kozma Ferenc Általános Iskolában teljes munkaidőben foglalkoztatott , kinevezett közalkalmazott igénybe veszi az étkeztetés szolgáltatást, ezért a mindenkori iskolai étkeztetésre érvényes vállalkozói árat fizesse. Az étkezési utalványt minden dolgozó megkapja. Így is kedvezményes, ha az óvodában 450 forintért ebédel. Ugyanezt az óvodára is javasolja. Pintérné Bernyó Piroska: Elfogadásra javasolja a gyermekétkeztetéssel kapcsolatos vállalkozó árakról szóló határozati javaslat elfogadását az elhangzott kiegészítéssel, és megállapítja, hogy a 3 fővel jelenlevő bizottság 3 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: 225/2012.(XI.27.) PIT Bizottság határozat A gyermekétkeztetéssel kapcsolatos vállalkozói árakról 1 A PIT Bizottság javasolja a Képviselő-testületnek, hogy 2013. január 1. napjától a 7-DAY WEEK KFT. részére, a gyermekétkeztetés után – az önkormányzat által - fizetendő vállalkozói árakat a következők szerint kerüljenek megállapításra: Óvodai étkeztetés:

tízórai: 132,- Ft + ÁFA Ebéd: 407,- Ft + ÁFA Uzsonna: 121,- Ft + ÁFA Összesen: 660,- Ft + ÁFA

Iskolai étkeztetés:

tízórai: 134,- Ft + ÁFA Ebéd: 485,- Ft + ÁFA Uzsonna: 125,- Ft + ÁFA Összesen: 744,- FT + ÁFA

A határozat végrehajtásáért felelős: Pintérné Bernyó Piroska A határozat végrehajtásának határideje: azonnali

6

Pintérné Bernyó Piroska: Szavazásra bocsátja az előterjesztés szerinti rendelet-tervezet elfogadását, az elhangzott kiegészítéssel, és megállapítja, hogy a 3 fővel jelenlevő bizottság 3 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: 226/2012.(XI.27.) PIT Bizottság határozat Az óvodai és iskolai nyersanyagnorma, valamint a felnőtt étkeztetés nyersanyagnormáiról és térítési díjáról szóló önkormányzati rendelet módosításának véleményezéséről A PIT Bizottság az elhangzott kiegészítéssel elfogadásra javasolja a Képviselő-testületnek az előterjesztés szerinti rendelet-tervezetet. A határozat végrehajtásáért felelős: Pintérné Bernyó Piroska A határozat végrehajtásának határideje: azonnali

Boriszov Zoltán: Elmondja, hogy kérte a vállalkozót, hogy próbáljon meg spórolni. Tudja, hogy vannak előírások. Pintérné Bernyó Piroska: Legutóbb nem a minőségi étkezés miatt volt a nézeteltérés az óvoda és a vállalkozó között, hanem azért,mert a töltött csirkecombhoz kevés krumplit kaptak. Úgy gondolja, hogy mindennek van határa. 5. napirendi pont: A helyi adórendelet módosításának véleményezése Pintérné Bernyó Piroska: Nem ért vele egyet, hogy az iparűzési adót megemeljék, viszont azzal sem ért egyet, hogy évek óta nem emeltek semmiféle helyi adót. Tudja, hogy ez egy legnépszerűtlenebb döntés a testület részéről. Becsei Andrásné: Ő egyet is értene ezzel, ha most nem lenne ilyen drasztikus a hulladékszállítási díj. Pintérné Bernyó Piroska: Válaszol, hogy ez nem az önkormányzat pénze. Már kezd természetes lenni a faluban, hogy nem emelnek adót. Pintérné Bernyó Piroska: Megkérdezi, hogy az adóbevétel az nem számít sehol? A helyi adóbevételbe csak a helyi vállalkozóknak az iparűzési adója számít? Pruch Lászlóné: Válaszol, hogy a 2013. évi normatívába a helyi adóbevételek is számítanak. dr. Herczeg József: Javasolja az iparűzési adót 0,1%-kal megemelni, és a kommunális adón is valamit emelni. Boriszov Zoltán: Igazából a kommunális adó 1.000 forinttal történő emelése annyit jelent, hogy a nem fizető állampolgárok általi összeg kompenzálódna. Dr. Mayer András: Megkérdezi, hogy amióta levitték az adó mértékét 1,7 %-ra, azóta jelentkeztek be többen Baracskára?

7

Pruch Lászlóné: Válaszol, hogy a bevételek emelkedtek, de hogy a bevallások szám szerint emelkedtek-e nem tudja. Dr. Mayer András: Javasolja az iparűzési adó minimális emelését, és így még mindig azt a réteget célozzák meg, akitől a legjobban be is lehet szedni ezt a pénzt. Boriszov Zoltán: Megkérdezi, hogy a további egy tized mennyit jelent? Pruch Lászlóné: Válaszol, hogy 2.400.000 forintot. dr. Herczeg József: A kommunális adón lehetne évi 2.000 forintot emelni, félévente 1.000 forintot. Pintérné Bernyó Piroska: Ez az emelés 1.800.000 forintot jelentene 900 ingatlanra. Javasolja, hogy az iparűzési adó mértéke 1,8 %-ra változzon, a kommunális adó összege pedig évi 6.000 forintról 8.000 forintra módosuljon. Szavazásra bocsátja a javaslatot, és megállapítja, hogy a 3 fővel jelenlevő PIT Bizottság 3 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: 227/2012.(XI.27.) PIT Bizottság határozat Az iparűzési adó és kommunális adó mértékének véleményezéséről 1. Baracska Község Önkormányzata PIT Bizottsága javasolja a Képviselő-testületnek, hogy 2013. január 1. napjától az iparűzési adó mértéke 1,8% legyen. 2. A PIT Bizottság javasolja a Képviselő-testületnek, hogy a kommunális adó mértékét 2013. január 1. napjától évi 8.000 forintban állapítsa meg. A határozat végrehajtásáért felelős: Pintérné Bernyó Piroska A határozat végrehajtásának határideje: azonnali 6. napirendi pont: Az Önkormányzat 2012. évi költségvetés módosításának véleményezése Pintérné Bernyó Piroska: Elmondja, hogy két előterjesztés is van a témához. Felhívta a jegyző asszonyt, mert számára nem volt egyértelmű a létszámra vonatkozó előterjesztés. Amennyiben 2 fő átkerül a járási hivatalhoz, akkor marad 7 fő. Ha ahhoz hozzáadnak egy főt, akkor abból hogy lesz 11 fő? Szeleczkyné Szabó Katalin: Válaszol, hogy 2012. december 31-ig úgy néz ki a hivatal, hogy egy jegyző, Pruchné, Nyitli Anita, Szendreiné, Horváthné, Borzné, Boriszovné, Indruckné Évi, Barosné Molnár Erika. Mivel 2012. december 31. napjáig a járáshoz átadott két köztisztviselő is a költségvetésben szerepel, a kért egy létszámot ehhez az állapothoz kell megemelni. A 9 főhöz, ezért szerepel a 10 fő köztisztviselő. December 31-ig nem viszik el a státuszt, csak január 1-től kerül át a két fő státuszként. A két fő 2013. január 1-jei tényleges átadásával, ha nem emelne köztisztviselői státuszt, amit még idén szeretne is betölteni, akkor így nézne ki a hivatal. Van a jegyző, Pruchné pénzügy, Nyitli Anita pénzügy, Szendreiné adó, adóvégrehajtás, adóérték bizonyítvány, Borzné szociális ügyek, anyakönyv, a pénzügyről jelenleg áthozott feladatai vannak, és a jegyző általános helyettese, Indruck Zoltánné a testületi munka, jegyzőkönyvvezetés, irattározás, Barosné Molnár Erika a titkárság, iktatás, átveszi a kereskedelmi ügyeket, polgári, katasztrótavédelmi ügyek, és a birtokvédelem, 8

valamint a hagyaték is hozzá kell kerüljön. A kimaradó munkakör a munkaügy, a közmunkások ügyei, és az adóvégrehajtásban történő részvétel, és kifejezetten a kolleganőé a hulladékszállítási díj behajtási része, a közterületi, és az állathasználati ügyek. Ez egy emberes munka, nem tudja szétosztani. Pintérné Bernyó Piroska: 2013. január 1. napjától 7 fő lesz a hivatal létszáma, mert két fő elmegy. Akkor valóban január 1. napjától 8 fő lesz a hivatal létszáma. Sehogy se értette. Dr. Mayer András: Megkérdezi, hogy valami lépéseket tett-e az ügyben a jegyzőnő. Javasolja falun belül megoldani az álláshely betöltését. Szeleczkyné Szabó Katalin: Elmondja, hogy két lehetőség van, az egyik a meghívásos, a másik pedig a pályáztatás. Becsei Andrásné: Megkérdezi, hogy a normatíva hogyan fog jönni? Pruch Lászlóné: Válaszol, hogy a jelenlegi törvényjavaslat 4.580.000 forintot ad egy köztisztviselőre a személyi és a dologi kiadásaira. Becsei Andrásné: Most, hogy a jegyző asszony elsorolta a feladatokat, most vannak olyanok, amelyek két hónapban egyszer fordulnak elő, mint például a helyettesítés. Továbbra is véleménye, hogy még jobban átgondolni a munkaköröket, mert továbbra is van olyan, aki még terhelhető. Persze amennyiben nem megy, akkor kerüljön ide, ne úgy, mint a körjegyzőségnél. Mikor meg kellett szüntetni, akkor derült ki, hogy nem elég a létszám. Pintérné Bernyó Piroska: Megkérdezi, hogy amennyiben 7,36 főről van szó, akkor miért kell 8 fő, sőt az előterjesztésben meg már 11 fő van. Akkor most miért nem elég egy fél álláshely? Szeleczkyné Szabó Katalin: Ez a normatíva csak a köztisztviselőkre él, viszont a köztisztviselőkre számított értéke 7,36 fő. Azt gondolja, hogy az itt maradó, és szétosztandó feladatokra nem elég a heti 20 óra. dr. Herczeg József: Megkérdezi, hogy amennyiben 2013-tól 8 fő lesz a köztisztviselők száma, akkor az állam erre milyen finanszírozást ad? Csak a 7,36-ra ad finanszírozást? Szeleczkyné Szabó Katalin: Válaszol, hogy április 30-ig igen, utána pedig a 10,46 főre. Pruch Lászlóné: Elmondja, hogy az ő bérével levezetve az államtól kapott pénz fedezi ezt az összeget. dr. Herczeg József: Javasolja, hogy most legyen meg az egy fő, és áprilisban térjenek vissza arra, hogy kell-e a két fő. Szeleczkyné Szabó Katalin: Válaszol, hogy előbb vissza fog térni a testület rá, mert a költségvetéskor meg kell határozni a polgármesteri hivatal létszámát, viszont akkor már ismert a nagy költségvetés.

9

Pintérné Bernyó Piroska: Egyszer látna tisztán. Tudja, hogy van a hivatalban olyan személy, a fejtől a talpig, aki tízszer annyit dolgozik, mint amennyit kellene dolgoznia, és van olyan,aki nagyon jól csinálja, mindegy… Szeleczkyné Szabó Katalin: Válaszol, hogy a köztisztviselők mindig is nagyítóval látszódnak, és másképp is figyelnek. Nem gondolja, hogy más munkahelyről ugyanezt nem lehet elmondani. Úgy gondolja, hogy ő sosem jött ide sírni, mindig megpróbálták a feladatokat teljesíteni. Pintérné Bernyó Piroska: Teljesen elbeszélnek egymás mellett. Javasolja az előterjesztés szerinti határozat elfogadását. Szavazásra bocsátja a javaslatot, és megállapítja, hogy a 3 fővel jelenlevő bizottság 3 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: 228/2012.(XI.27.) PIT Bizottság határozat Az Önkormányzata 2012. évi költségvetéséről szóló 1/2012. önkormányzati rendelet módosításának véleményezéséről Baracska Község Önkormányzata PIT Bizottsága javasolja a Képviselő-testületnek a rendelet előterjesztés szerinti módosítását. A határozat végrehajtásáért felelős: Pintérné Bernyó Piroska A határozat végrehajtásának határideje: azonnali Pintérné Bernyó Piroska: Elmondja, hogy a 6. oldalon az I-III. n. évi módosított oszlopot ha nézik, akkor semmi nem változik a félévi módosításhoz képest, csak a működési bevételek. Pruch Lászlóné: Válaszol, hogy ez azért van így mert az állami támogatás sorra nem húzta fel a kurzort. Pintérné Bernyó Piroska: Megkérdezi, hogy egyéb észrevétel van-e? Kérdés nem érkezett, szavazásra bocsátja az előterjesztés szerinti rendelet-tervezet elfogadását, és megállapítja, hogy a 3 fővel jelenlevő bizottság 3 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: 229/2012.(XI.27.) PIT Bizottság határozat Az Önkormányzata 2012. évi költségvetéséről szóló 1/2012. (II.13.) önkormányzati rendelet módosításáról Baracska Község Önkormányzata PIT Bizottsága javasolja a Képviselő-testületnek az Önkormányzat 2012. évi költségvetéséről szóló 1/2012. (II.13.) önkormányzati rendelet előterjesztés szerinti módosítását. A határozat végrehajtásáért felelős: Pintérné Bernyó Piroska A határozat végrehajtásának határideje: azonnali 7. napirendi pont: Baracska Község Önkormányzat 2012. I-III. negyedévi beszámolójának véleményezése Becsei Andrásné: Elmondja, hogy a szöveges résznél szerepel, hogy augusztus hónaptól nem kaptak E-On számlát. Nem lenne jó, ha egyszerre nagy összegű számla jönne.

10

Pruch Lászlóné: Válaszol, hogy még a közvilágításra sem jött számla. Az új közvilágítási részre jött meg a számla. Becsei Andrásné: Megkérdezi, hogy az Aquaplus Kft. fizetett? Pruch Lászlóné: Válaszol, hogy még nem, pedig küldtek felszólító levelet. dr. Herczeg József: Javasolja, hogy küldjenek inkasszót az összegre. Becsei Andrásné: A 10. oldalon a szociális feladatok, tanyabusz soron az miért ilyen magas, 98,27%? Pruch Lászlóné: Válaszol, hogy koncepció lett beállítva, mert a költségvetésüket nem ismerték. Becsei Andrásné: Megkérdezi a polgármester urat, hogy beszélt-e a Szabónéval, hogy a tanyabusz vasárnap 10 órakor mit keres a bolt előtt? Azért saját célra ne használják a tanyabuszt. Boriszov Zoltán: Igazából nem tudja hova tenni az alpolgármester asszony kérdését. Becsei Andrásné: A 11. oldalon a gázdíj 1,33 %-os teljesítés mit jelent, illetve milyen gázdíj van a községgazdálkodáson tervezve? Pruch Lászlóné: Válaszol, hogy az iskola konyhát tervezték be, de úgy néz ki, hogy nem használják. Becsei Andrásné: A védőnőnél a helyettesítési díj? Pruch Lászlóné: Válaszol, hogy a védőnőt betegállománya alatt a másik védőnő helyettesítette. Becsei Andrásné: Megkérdezi hogy a 17. oldalon az ápolási díj alanyi ott nem volt kiadás? Pruch Lászlóné: Válaszol, hogy a polgármesteri hivatalhoz került. Becsei Andrásné: Megkérdezi, hogy a B-KV-nál mi lett azzal a 300.000 forinttal? Pruch Lászlóné: Válaszol, hogy úgy tudja a többi település nem szavazta meg. Pintérné Bernyó Piroska: Megkérdezi, mondhatják azt, hogy nem csinálják tovább? Becsei Andrásné: Az önkormányzatoktól lehetne behajtani a megállapodás szerint. Boriszov Zoltán: Elmondja, hogy ki kell mutatni, hogy mire kérik az összeget. 8 éve ő is csak van, ugyanúgy, mint a Pruchné. Pintérné Bernyó Piroska: Javasolja az elhangzott kiegészítésekkel elfogadásra a 2012. I-III. negyedévi beszámoló elfogadását. Szavazásra bocsátja a javaslatot, és megállapítja, hogy a 3 fővel jelenlevő bizottság 3 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: 11

230/2012.(XI.27.) PIT Bizottság határozat Az Önkormányzat 2012. I-III. negyedévi beszámolójának véleményezéséről 1. A PIT Bizottság az elhangzott kiegészítésekkel elfogadásra javasolja a Képviselőtestületnek, az Önkormányzat 2012. I-III. negyedévi teljesítéséről szóló beszámolót. 2. A PIT Bizottság javasolja a Képviselő-testületnek, hogy az Aquaplus Kft. által meg nem fizetett koncessziós díjra inkasszó kerüljön érvényesítésre. A határozat végrehajtásáért felelős: Pintérné Bernyó Piroska A határozat végrehajtásának határideje: azonnali Pintérné Bernyó Piroska szünetet rendel el. A szünet után megállapítja, hogy a bizottság 3 fővel határozatképes. 8. napirendi pont: A B-K-V Víziközmű Beruházást Lebonyolító és Üzemeltető Intézményi Társulás 2012. évi költségvetés módosításának véleményezése Pintérné Bernyó Piroska: Elfogadásra javasolja az előterjesztés szerinti határozati javaslat elfogadását, és megállapítja, hogy a 3 fővel jelenlevő bizottság 3 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: 231/2012.(XI.27.) PIT Bizottság határozat B-K-V Intézményi Társulás 2012. évi költségvetéséről szóló 8/2012. (IX.03.) határozat módosításának véleményezéséről Baracska Község Önkormányzata PIT Bizottsága javasolja a Képviselő-testületnek a Baracska-Kajászó-Vál Víziközmű Beruházást Lebonyolító és Üzemeltető Intézményi Társulás 2012. évi költségvetés módosításának előterjesztés szerinti elfogadását. A határozat végrehajtásáért felelős: Pintérné Bernyó Piroska A határozat végrehajtásának határideje: azonnali

9. napirendi pont: A B-K-V Víziközmű Beruházást Lebonyolító és Üzemeltető Intézményi Társulás ¾ évi beszámolójának véleményezése Pintérné Bernyó Piroska: Elfogadásra javasolja a B-K-V Intézményi Társulás 2012. I-III. negyedévi beszámolójának elfogadását. Szavazásra bocsátja a javaslatot, és megállapítja, hogy a 3 fővel jelenlevő bizottság 3 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta:

232/2012.(XI.27.) PIT Bizottság határozat A Baracska-Kajászó-Vál Víziközmű Beruházást Lebonyolító és Üzemeltető Intézményi Társulás 2012. I-III. negyedévi beszámoló véleményezéséről

12

Baracska Község Önkormányzata PIT Bizottsága javasolja a Képviselő-testületnek a Baracska-Kajászó-Vál Víziközmű Beruházást Lebonyolító és Üzemeltető Intézményi Társulás 2012. I-III. negyedévi beszámolójának előterjesztés szerinti elfogadását. A határozat végrehajtásáért felelős: Pintérné Bernyó Piroska A határozat végrehajtásának határideje: azonnali 10. napirendi pont: Az Önkormányzat saját bevételeinek és adósságot keletkeztető ügyleteiből eredő fizetési kötelezettségei jóváhagyásának véleményezése Szeleczkyné Szabó Katalin: Kiegészítené az előterjesztést azzal, hogy két törvényjavaslat is felkerült az Országgyűlés elé. Az egyik november 16-án, a másik is ilyen tájon. Lesznek valószínűleg változások, és lehet hogy ezek a döntések, amiket most hoznak , hogy átnevesítik a folyószámlahitelt okafogyottá válnak. A hatályban lévő jogszabályok alapján dolgoznak, és a törvényjavaslat alapján, ezt a döntést szintén hozzák meg. Vissza fognak jönni, amennyiben bármelyik döntést vissza kell vonni. Pintérné Bernyó Piroska: Elfogadásra javasolja az előterjesztés szerinti határozati javaslatot, és megállapítja, hogy a 3 fővel jelenlevő bizottság 3 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: 233/2012.(XI.27.) PIT Bizottság határozat Az Önkormányzat saját bevételeinek és adósságot keletkeztető ügyleteiből eredő fizetési kötelezettségeinek jóváhagyásának véleményezése 1. Baracska Község Önkormányzata PIT Bizottsága javasolja a Képviselő-testületnek, hogy az Önkormányzat saját bevételeinek előirányzatát az alábbiak szerint hagyja jóvá: Eredeti ei. a. helyi adóból származó bevételek 49.000 eFt b. adópótlék, bírság 500 eFt c. talajterhelési díj 6 eFt d. bérleti díjak 4.556 eFt e. üzemelt-ből, konc-ból szárm. bevétel 700 eFt f. támogatási kölcsön visszatérülése 300 eFt saját bevételek összesen: 55.062 eFt 2. A képviselőtestület 2012. évre vonatkozóan 12.000.000,- Ft működési, éven túli hitel felvételéről döntött. 3. Az önkormányzat korábbi években kötött adósságot keletkeztető ügyleteiből származó tőketörlesztési kötelezettségei az alábbiak: (eFt) Megnevezés 2012. 2013. 2014. 2015. Katasztrófa Alap kölcsön 780 OLLÉ, műfüves pálya építése 0 2500 2500 2500 Összesen: 780 2500 2500 2500 A határozat végrehajtásáért felelős: a polgármester A határozat végrehajtásának ideje: azonnali

11. napirendi pont: Az Önkormányzat 2013. évi koncepciója összeállításának előkészítése

13

Pintérné Bernyó Piroska: Vannak javaslatai, amiket esetleg tartalékba kellene helyezni, de egyelőre maradjon így. Becsei Andrásné: Annyit szeretne kérni, hogy a polgármesteri hivatal internetes kábelezésére tervezzenek be összeget. A polgármester úrnál, de lehet a köztisztviselőknél is előfordul, hogy napokig nincs internet. Beszélt az informatikussal, aki azt mondta, hogy be kell kábelezni a hivatalt. Pintérné Bernyó Piroska: Javasolja az elhangzott kiegészítéssel a 2013. évi koncepció elfogadását, és megállapítja, hogy a 3 fővel jelenlevő PIT Bizottság 3 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: 234/2012.(XI.27.) PIT Bizottság határozat A 2013. évi költségvetési koncepció véleményezéséről Baracska Község Önkormányzata PIT Bizottsága – az elhangzott javaslattal kiegészítveelfogadásra javasolja a Képviselő-testületnek az Önkormányzat 2013. évi költségvetési koncepcióját. A határozat végrehajtásáért felelős: Pintérné Bernyó Piroska A határozat végrehajtásának ideje: azonnali 12. napirendi pont: Az építéshatósági társulási megállapodás felülvizsgálatának véleményezése Pintérné Bernyó Piroska: Szavazásra bocsátja az előterjesztés szerinti határozati javaslat elfogadását, és megállapítja, hogy a 3 fővel jelenlevő PIT Bizottság 3 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: 235/2012.(XI.27.) PIT Bizottság határozat Az építési igazgatási társulásból való kilépés véleményezéséről Baracska Község Önkormányzata PIT Bizottsága javasolja a Képviselő-testületnek, hogy vegye tudomásul Tordas Község Önkormányzata és Gyúró Község Önkormányzata döntéseit, miszerint az építéshatósági igazgatási társulást felmondták, ezzel egyidejűleg nyilatkozzon, hogy 2013. január 1. napjától nem kíván részt venni az építéshatósági társulásban, ezen döntésével jelzi kilépési szándékát. A határozat végrehajtásáért felelős: Pintérné Bernyó Piroska A határozat végrehajtásának ideje: azonnali

13. napirendi pont: Az egészségügyi szolgáltatásra megkötött feladat ellátási szerződések felülvizsgálatának véleményezése

14

Pintérné Bernyó Piroska: Elmondja, hogy az előterjesztésben nem 2012. augusztus 1. napjától van élő feladatellátási szerződés, hanem 2002. augusztus 31-től. Szeleczkyné Szabó Katalin: Kiegészíti az előterjesztést azzal, hogy Dr. Mayer András feladatellátási szerződésében a 21. pontnál az alpolgármester asszony szólt, hogy az utolsó mondatban a Megbízott helyett Megbízó szerepel. Ez módosításra kerül. Az alpolgármester asszony kérte, hogy nézzék meg a hivatalos utcanévjegyzéket, amik a két feladatellátási szerződés mellékletében is szerepelnek. Akácos utca, Csontos tanya, Engel tanya, Gellért puszta, Novoth tanya, Panoráma utca, Rózsadomb utca, Szénavölgy utca, és a Vattai tanya. A doktor úr mondta, hogy a Rózsadomb utcából, és a Panoráma utcából vannak betegei. Pintérné Bernyó Piroska: Javasolja, hogy határozzák meg, hogy a külterületi ingatlanok hova tartoznak. Szabad orvosválasztás van, mindenki oda megy, ahova akar. Pruch Lászlóné: Megjegyzi, hogy a finanszírozás szempontjából számít, hogy melyik doktorhoz ki tartozik. Dr. Mayer András: Azt a két utcát tudja, hogy hol van, de az összes többit nem tudja. Javasolja, hogy a 2. számú melléklethez csatolják még hozzá a Rózsadomb utcát, és a Panoráma utcát. Becsei Andrásné: A 2. oldalon a 13. pont második sorában a helyettesítés feltételeinél, ott már a helyettesítésről van szó. Szücs Norbert: Megkérdezi, hogy most az orvosok térítésmentesen kapják meg a rendelőt. Az szúrt szemet, hogy az épületekért viszont az önkormányzat vállal felelősséget. A fogorvosi rendelőre is kell költeni. Olyan 5-10 ezer forint hozzájárulási költséget javasolna fizetni. Dr. Mayer András: Válaszol, hogy kétféleképpen lehet beszélni róla. Egyrészt, mint képviselő, másrészt pedig mint háziorvos. A maga részéről úgy vette, hogy a tavalyi évben kimaradt az üzemorvosi számla, és az idei évben sem adott be számlát. Úgy gondolja, hogy igyekszik hozzájárulni a rendelő fenntartásához, illetve a rendelőjét nagyjából felújította. Megcsinálta a személyzeti mosdót is. Boriszov Zoltán: Mindig ezen a pár ezer forinton egyezkednek. Dr. Mayer András: Úgy gondolja, hogy nyitott erre a problémára, de meg kellene beszélni a doktornővel is. A fogorvostól nem kellene bérleti díjat szedni, rendezi a maga dolgát, úgy tudja. A két szerződés majdnem teljesen egyforma. Két eltérés van benne. Becsei Andrásné: Válaszol, hogy neki feltűnt, de ő tudja, hogy miért nem egyforma a két szerződés. A doktornő közalkalmazottból lett háziorvos, nem vásárolta a praxist, a doktor úr pedig úgy vásárolta a praxist, és más feltételekkel kapta akkor. Dr. Mayer András: Elmondja, hogy a doktornő szerződésében a 6. pontban benne van, hogy az Önkormányzat bármikor visszaveheti őt közalkalmazottnak. Innentől fogva az utolsó előtti pont okafogyottá válik. Szeleczkyné Szabó Katalin: Válaszol, hogy a feladatellátási szerződés az akkor is megszűnik, függetlenül attól, hogy utána vele mi lesz.

15

dr. Herzceg József: Nincs 6 hónapos felmondási idő, és nem kell helyettesítésről gondoskodni. Becsei Andrásné: Amikor a doktornő idejött, akkor még nem volt praxisjog, de most már ő is praxisjoggal rendelkezik. dr. Herzceg József: Elmondja, hogy két lehetőség van. Vagy a 6. pontot veszik ki, vagy a 23. pontot. Pintérné Bernyó Piroska: Kapott ingyen egy praxist, és ha kiveszik a 6. pontot, akkor mondhatja holnapután, hogy ő meghirdeti, és elmegy. dr. Herczeg József:Mivel ingyen kapta a praxist, nem biztos hogy hozzájárulnak ahhoz, hogy elmenjen. Pintérné Bernyó Piroska: Megjegyzi, hogy az előző orvos esetében sem kellett a beleegyezni. Dr. Mayer András: Van még egy eltérés a két szerződés között, mégpedig az, hogy a doktornő szerződésébe bele van írva az iskola-egészségügyi tevékenység. Tájékoztatja a testületet, hogy az iskola-orvosi tevékenységre nem vett fel díjat, mert kérte annak idején, hogy a Simon doktor úrnak abból kerüljön kifizetésre a helyettesítési díj. Tény és való, hogy az utóbbi egy évben olyan iskola orvosi tevékenység, ami az ő területét érintené, nem volt. Úgy gondolta, hogy itt hagyja azt a pénzt az önkormányzatnak. A doktornő megkereste őt azzal, mivel úgysem veszi fel azt a díjat, sokkal jobb lenne, ha az egész egy kézbe kerülne. Ezt valószínű teljesen komolyan mondta. Nem tudja, hogy milyen összegért látná el ezt a tevékenységet. Ez ellen semmi kifogása nincs. Szeleczkyné Szabó Katalin: Elmondja, hogy itt felmerült egyfajta költségviseléses dolog. Ezt a szerződést december 15-ig be kell nyújtani az OEP-hez. A doktor úrnál bármit javítanak, át kell küldeni Kajászóra. Javasolja, hogy fogadják el az alapszabályokat, vegyék ki a 23. pontot, és maradjon a 6. pont, az összes többire pedig a költségvetés készítésekor térjenek vissza. Amennyiben most megállapít a testület a bérleti díjra összeget, rendben van. Dr. Mayer András: Költség hozzájárulást valóban meg lehet állapítani. Ezt a szerződést nem érinti. Pintérné Bernyó Piroska: A helységbérleti szerződés 3. pontjánál amennyiben költséget állapítanak meg, ennek itt benne kell lenni. dr. Herczeg József: Javasolja mindkét helyiség- bérleti szerződést kiegészíteni azzal, hogy a felmerült rezsi költségek tekintetében a megbízó költségtérítést állapíthat meg. Dr. Mayer András: A megállapított összeggel kapcsolatban csak annyit mondana, hogy egy kétszer akkora, és egy fele akkora rendelőről van szó. Megkérdezi, hogy ezt a módosítást a decemberi ülésen nem tárgyalhatnák? Szeleczkyné Szabó Katalin: Elmondja, hogy Kajászóra átküldte a mintát, ők azt tárgyalják.

16

dr. Herczeg József: Javasolja, hogy a helység bérleti szerződésre majd másik alkalommal térjenek vissza. Pintérné Bernyó Piroska: Kíváncsi lenne arra, hogy ha az egyik orvos sem lenne képviselő, akkor mi lenne. Amikor a Faluház bérletéről beszélnek, akkor sem ül itt a 960 baracskai lakos, akinek ki kell fizetni a bérleti díjat. Ő nem lát a szerződésben semmi olyat, ami bárkinek felháborító lenne. Becsei Andrásné: Elmondja, hogy van egy működési engedély, ami az óvodára szól, maradjon minden úgy , ahogy volt. Felhívja a figyelmét a pénzügyes kolleganőnek, hogy ameddig van valamennyi pénz a pénztárban, a jogosan járó pénz az orvosoknak kerüljön kifizetésre. Ezt tavaly is kérte. Mivel az óvoda közel van az orvosi rendelőhöz, ezért nem szükséges az intézményben ellátni, hanem az orvosi rendelőben is el lehet látni. Szeleczkyné Szabó Katalin: Összefoglalja az elhangzottakat. A doktor úr szerződésében az 1. pont kiegészítésre kerül azzal, hogy illetve, az iskola egészségügyi tevékenységgel. A 13. pont második mondata, a 21. pontban a megbízó, megbízottra. A 2. számú melléklet kiegészül a Panoráma és a Rózsadomb utcával. A helység bérleti szerződés 4. pontja pedig kiegészítésre kerül az elhangzott egy mondattal. Pintérné Bernyó Piroska: Szavazásra bocsátja Dr. Mayer András feladatellátási szerződésének elfogadását az elhangzottak alapján, és megállapítja, hogy a 3 fővel jelenlevő bizottság 2 igen és 1 tartózkodás szavazattal az alábbi határozatot hozta: 236/2012.(XI.27.) PIT Bizottság határozat Mayermed Kft. feladatellátási szerződés véleményezéséről Baracska Község Önkormányzata PIT Bizottsága – az elhangzott javaslatokkal kiegészítve, valamint az előterjesztés szerinti tartalommal – elfogadásra javasolja a Képviselő-testületnek a feladatellátási szerződést. A határozat végrehajtásáért felelős: Pintérné Bernyó Piroska A határozat végrehajtásának határideje: azonnali Pintérné Bernyó Piroska: Javasolja, hogy a doktornő szerződéséből a 6. pontot vegyék ki, és a stilisztikai hibák az ő szerződésében is módosításra kerüljenek. Boriszov Zoltán: Elmondja, hogy a jegyző asszony kiadta a kolleganőnek, hogy nézzen utána a jogszabálynak, hogy ebben az esetben kötelező-e beletenni, és ő azt mondta, hogy igen. Szeleczkyné Szabó Katalin: Annak idején nem erkölcsi alapon engedték vissza, hanem vissza kell venni. Ami alapján neki ez a passzus bekerült, úgy néz ki, hogy azóta nem változott. Ez a fajta kötelezettség továbbra is fennáll. dr. Herczeg József: Azért álljon már meg a menet. Visszaveszik közalkalmazottnak, a praxist meg eladhatja? Szeleczkyné Szabó Katalin: A praxis joga az övé.

17

Boriszov Zoltán: Elmondja, hogy olyan szerencsés helyzetben volt a doktornő, hogy kapott 20 milliót azzal, amikor betette a lábát, amíg a doktor úrnak meg kellett vennie. dr. Herczeg József: Nem. Javasolja, hogy a 6. pont kerüljön ki. Amennyiben törvénysértést követnek el, akkor majd visszaszólnak. Szeleczkyné Szabó Katalin: A szerződéseket aláírva el kell hogy küldje. Amennyiben a doktornő nem írja alá a szerződést, akkor vissza kell hozni. Boriszov Zoltán: Elmondja, hogy 27-e van, meg kell nézni a jogszabályt. A 15-e még messze van. dr. Herczeg József: Javasolja, hogy ennek nézzenek utána. Dr. Mayer András: A 6. pontnak az utolsó részét kell kivenni, mert ez a különbség a kettő között. Pintérné Bernyó Piroska: Ő emailen kapta meg a doktornő szerződését, és nem nyomtatta ki. Máskor kéri kinyomtatva megkapni. Javasolja a 6. pont utolsó mondatát kivenni. Ezen kívül a 2. mellékletbe kerüljön bele a két utca kivételével a többi utca. Szeleczkyné Szabó Katalin: Kiegészíti, hogy a 24. pontban kimaradt az október, javasolja azzal módosítani. Pintérné Bernyó Piroska: Szavazásra bocsátja – az elhangzott javaslatokkal kiegészítve a Kolumbán Családorvosi Bt. feladatellátási szerződés módosítását, és megállapítja, hogy a 3 fővel jelenlevő bizottság 2 igen és 1 tartózkodással az alábbi határozatot hozta: 237/2012.(XI.27.) PIT Bizottság határozat dr. Kolumbán Családorvosi Bt. feladatellátási szerződésének véleményezéséről Baracska Község Önkormányzata PIT Bizottsága – az elhangzott javaslatokkal kiegészítve, valamint az előterjesztés szerinti tartalommal – elfogadásra javasolja a Képviselő-testületnek a feladatellátási szerződést. A határozat végrehajtásáért felelős: Pintérné Bernyó Piroska A határozat végrehajtásának határideje: azonnali Pintérné Bernyó Piroska: Szavazásra bocsátja a fogorvosi feladatellátási szerződés elfogadását, és megállapítja, hogy a 3 fővel jelenlevő bizottság 3 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: 238/2012.(XI.27.) PIT Bizottság határozat Gingiva Bt. feladatellátási szerződésének véleményezéséről

Baracska Község Önkormányzata PIT Bizottsága – az előterjesztés szerinti tartalommal – elfogadásra javasolja a Képviselő-testületnek a feladatellátási szerződést. 18

A határozat végrehajtásáért felelős: Pintérné Bernyó Piroska A határozat végrehajtásának határideje: azonnali 14. napirendi pont: Egyebek: 

a Keresztény Családok Köre támogatási kérelmének módosításának véleményezése

 Pintérné Bernyó Piroska: Szavazásra bocsátja az előterjesztés szerinti határozati javaslat elfogadását, és megállapítja, hogy a 3 fővel jelenlevő bizottság 3 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: 239/2012.(XI.27.) PIT Bizottság határozat Támogatási szerződés módosításának véleményezése Baracska Község Önkormányzata PIT Bizottsága javasolja a Képviselő-testületnek, hogy járuljon hozzá, a Baracskai Keresztény Családok Köre Támogatási Szerződésében – a támogatási összeg változatlanul hagyása mellett – az előadások tartásának száma 3-ról 4 alkalomra változzon. A határozat végrehajtásáért felelős: Pintérné Bernyó Piroska A határozat végrehajtásának határideje: azonnali 

a közegészségügyi ellenőrzésre intézkedés megtételének véleményezése

Pintérné Bernyó Piroska: Elmondja, hogy már betervezték a koncepcióba a fogorvosi rendelőhöz a rámpa építését. Javasolja az előterjesztés döntést befolyásoló tényezőknél leírt javaslat elfogadását. Megállapítja, hogy a 3 fővel jelenlevő bizottság 3 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: 240/2012.(XI.27.) PIT Bizottság határozat Közegészségügyi ellenőrzésre intézkedés megtételének véleményezése Baracska Község Önkormányzata PIT Bizottsága javasolja a Képviselő-testületnek, hogy a fogorvosi rendelőnél – a Kistérségi Népegészségügyi Intézet – által tartott ellenőrzés során feltárt hiányosságok megszüntetésére a 2013. évi költségvetés tárgyalásakor térjen vissza. A szükséges munkálatok elvégzéséhez a forráshely megteremtésére, illetve ezen időpontig, ill. az intézkedésre adott határidőn belül kérjen határidő módosítást a Kistérségi Tiszti főorvostól. A határozat végrehajtásáért felelős: Pintérné Bernyó Piroska A határozat végrehajtásának határideje: azonnali 

a Csontvelő Transzplantáció Alapítvány kérelmének véleményezése

Pintérné Bernyó Piroska: Javasolja az előterjesztés szerinti határozati javaslat elfogadását. Szavazásra bocsátja a javaslatot, és megállapítja, hogy a 3 fővel jelenlevő bizottság 3 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: 241/2012.(XI.27.) PIT Bizottság határozat Kérelem véleményezéséről 19

Baracska Község Önkormányzata PIT Bizottsága javasolja a Képviselő-testületnek, hogy a Csonvelő-transzplantáció Alapítvány kérelmét – az önkormányzat jelenlegi anyagi helyzetére tekintettel – utasítsa el. A határozat végrehajtásáért felelős: Pintérné Bernyó Piroska A határozat végrehajtásának határideje: azonnali 

a Kozma Ferenc Általános Iskola statikai véleményének véleményezése

Pintérné Bernyó Piroska: Megkérdezi, hogy a rossz időre tekintettel nem lehetne tavasszal elvégezni? Dr. Mayer András: Elmondja, hogy az árajánlatban az szerepel, hogy az ajánlat nem tartalmaz tervezési feladatot. Az ajánlat anyagvizsgálatok nélküli szemrevételezéssel történő állapotfelmérést tartalmaz. Pintérné Bernyó Piroska: Javasolja a jövő évre elhalasztani. Dr. Mayer András: Megkérdezi, hogy miért is kell statikusi vélemény? Boriszov Zoltán: Válaszol, hogy az iskolaigazgató írt egy kérelmet a képviselő-testületnek, innentől a testület a felelős. Pintérné Bernyó Piroska: Szavazásra bocsátja az előterjesztés szerinti határozati javaslat elfogadását, és megállapítja, hogy a 3 fővel jelenlevő PIT Bizottság 3 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: 242/2012.(XI.27.) PIT Bizottság határozat Megbízás adásának véleményezéséről 1. Baracska Község Önkormányzata PIT Bizottsága javasolja a Képviselő-testületnek, hogy rendelje meg Tóth Attila Szfvár, Hosszúsétatér 24. szám alatti vállalkozótól (nyilvántartási száma: 12061594, adószáma: 64857068-3-27) a Baracska, Templom u. 19. szám alatt lévő, önkrományzat tulajdonában álló Kozma Ferenc Általános Iskola régi épületének állapotfelmérését, tartószerkezet-tervezői véleményét. 2. A vállalási ár: 100.000 Ft+ÁFA 3. A 2. pontban foglalt vállalási ár fedezet az önkormányzat 2013. évi költségvetése A határozat végrehajtásáért felelős: Pintérné Bernyó Piroska A határozat végrehajtásának határideje: azonnali 

a 2013. évi belső ellenőrzési ütemterv, és kockázatelemzés

Pintérné Bernyó Piroska: Javasolja a 2013. évi belső ellenőrzési terv elfogadását. Szavazásra bocsátja a javaslatot, és megállapítja, hogy a 3 fővel jelenlevő bizottság 3 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta:

20

243/2012.(XI.27.) PIT Bizottság határozat A 2013. évi belső ellenőrzési terv és kockázatelemzés véleményezéséről Baracska Község Önkormányzata PIT Bizottsága javasolja a Képviselő-testületnek a 2013. évi belső ellenőrzési terv és kockázatelemzés előterjesztés szerinti elfogadását. A határozat végrehajtásáért felelős: Pintérné Bernyó Piroska A határozat végrehajtásának határideje: azonnali 

a UPC együttműködési megállapodás módosításának véleményezése

Pintérné Bernyó Piroska: Javasolja a szerződés módosítását 2013. június 30-ig, és módosítani a szerződést 20.000 Ft+Áfa bérleti díjjal. Becsei Andrásné: Javasolja, hogy az előterjesztés szerinti döntési javaslat utolsó része is kerüljön be a határozatba. Pintérné Bernyó Piroska: Szavazásra bocsátja az elhangzott javaslatokat, és megállapítja, hogy a 3 fővel jelenlevő bizottság 3 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: 244/2012.(XI.27.) PIT Bizottság határozat A UPC-vel kötendő megállapodás véleményezéséről 1. Baracska Község Önkormányzata PIT Bizottsága javasolja a Képviselő-testületnek, hogy fogadja el a UPC Kft.-vel kötenő határozott időre szóló szerződés módosítást, de ne fogadja el a szerződési határidő hosszabbítására vonatkozó lehetőséget. 2. A PIT Bizottság javasolja a Képviselő-testületnek, hogy a bérleti díj 20.000 Ft+Áfa összegben kerüljön megállapításra. A határozat végrehajtásáért felelős: Pintérné Bernyó Piroska A határozat végrehajtásának határideje: azonnali 

alpolgármesteri kérelem véleményezése

Pintérné Bernyó Piroska: Elmondja, hogy szeptemberben volt az alpolgármesternek egy kérelme, amely elnapolásra került. Akkor úgy döntöttek, hogy amennyiben a polgármester úr visszajön, akkor visszatérnek a téma tárgyalására. A tájékoztatás szerint 100.000 forint maradt a költséghelyen. Bruttó 100.000 forint jutalom megállapítását javasol az alpolgármester asszony részére , a négyhavi költségek miatt. Boriszov Zoltán: Úgy gondolja, hogy nem jutalmat, mert az alpolgármester a polgármestert helyettesíti. Szeleczkyné Szabó Katalin: Azt mindenki fogja tudni, hogy mi lesz a beltartalma. Szücs Norbert: Megkérdezi, hogy milyen költségei voltak az alpolgármester asszonynak? Pintérné Bernyó Piroska: Válaszol, hogy saját autóval járt az ülésekre, stb. Ezt Etelka tudja megmondani, mert ő írta a kérelmet. 21

Becsei Andrásné: Elmondja, hogy ő nem költségeket írt, hanem a munkáját, ha értékeli a testület, nyilván azért a költség is. Ő a munkavégzést említette a kérelemben. Pintérné Bernyó Piroska: Felolvassa a kérelemben foglaltakat. Dr. Mayer András kiment, majd visszajött az ülésteremből, így a bizottság továbbra is 3 fővel határozaképes. Szeleczkyné Szabó Katalin: Elmondja, hogy a kérelmet a tartalma alapján kell értékelni. A tartalma egyezik a Piroska javaslatával. Úgy gondolja, hogy bele lehet fogalmazni a határozatba, hogy az alpolgármester részére erre az időszakra, ilyen összegű jutalomban részesíti. Ennél egyszerűbb döntési javaslata neki sincs. Pintérné Bernyó Piroska: Szavazásra bocsátja az elhangzott javaslatot, és megállapítja, hogy a 3 fővel jelenlevő bizottság 1 igen és 2 tartózkodás szavazattal az alábbi határozatot hozta: 245/2012.(XI.27.) PIT Bizottság határozat Alpolgármesteri kérelem véleményezéséről 1. Baracska Község Önkormányzata PIT Bizottsága nem támogatja az alpolgármester részére a bruttó 100.000 forint összegű jutalom megállapítását. 2. A PIT Bizottság nem javasolja újbóli tárgyalásra a képviselő-testületnek az alpolgármesteri kérelmet. A határozat végrehajtásáért felelős: Pintérné Bernyó Piroska A határozat végrehajtásának határideje: azonnali Pintérné Bernyó Piroska: Elmondja, hogy egy nagyon érdekes emberi tulajdonság az, ami most itt is megnyilvánult. Amikor valakinek el kell ismerni a munkáját, akkor mindenki úgy tesz, mintha a fogát húznák. Felhívja a képviselő-testület figyelmét, hogy lehet azért értékeli másképp, mert ő is nem egyszer járt ebben a cipőben, és tudja hogy mit jelent, és hogy milyen lejárt határidejű dolgokat kellett itt rendbe tenni, amit nem ő és a képviselők és a jegyzőnő bugázott ki. Ez nem egy-két órás munkát igényelt. 

a Sportkör és a „SZEVASZ” Alapítvány támogatásának véleményezése

Pintérné Bernyó Piroska: Felolvassa, majd elfogadásra javasolja a „SZEVASZ” a Baracskai Faluházért Alapítvánnyal kötendő megállapodást. Szavazásra bocsátja a megállapodás elfogadását, és megállapítja, hogy a 3 fővel jelenlevő bizottság 3 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: 246/2012.(XI.27.) PIT Bizottság határozat „SZEVASZ” a Baracskai Faluházért Kh. Alapítvánnyal kötendő megállapodás véleményezéséről Baracska Község Önkormányzata PIT Bizottsága – az előterjesztés szerinti tartalommal elfogadásra javasolja a Képviselő-testületnek a „SZEVASZ” a Baracskai Faluházért Közhasznú Alapítvánnyal kötendő megállapodást

22

A határozat végrehajtásáért felelős: Pintérné Bernyó Piroska A határozat végrehajtásának határideje: azonnali Pintérné Bernyó Piroska: Felolvassa, majd elfogadásra javasolja a Baracskai Sportegyesülettel kötendő megállapodást, Szavazásra bocsátja a megállapodás elfogadását, és megállapítja, hogy a 3 fővel jelenlevő bizottság 3 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: 247/2012.(XI.27.) PIT Bizottság határozat A Baracskai Sportegyesülettel kötendő megállapodás véleményezéséről Baracska Község Önkormányzata PIT Bizottsága – az előterjesztés szerinti tartalommal elfogadásra javasolja a Képviselő-testületnek a Baracskai Sportegyesülettel kötendő megállapodást A határozat végrehajtásáért felelős: Pintérné Bernyó Piroska A határozat végrehajtásának határideje: azonnali

Mivel több hozzászólás, kérdés nem érkezett, az elnök az ülést berekesztette, és zárt ülésen folytatja tovább munkáját. Jelen jegyzőkönyv Baracska Község Önkormányzat Képviselőtestületének 7/2012.(III.28.) önkormányzati rendelete 49.§.(2). bekezdése alapján hangfelvételről készült.

k.m.f. Pintérné Bernyó Piroska Elnök

23