MĚSTYS MLADÉ BUKY ZASTUPITELSTVO MĚSTYSE MLADÉ BUKY zápis č. 04/2011 ze zasedání Zastupitelstva městyse Mladé Buky ze dne 23.03.2011
Přítomni:
Anděl Břetislav, Andělová Jaroslava, Šenk Jiří, Dlabal Radek, Slanina Oldřich, Brych Petr, Grundmann Roland, ing. Voda Vladimír, ing. Procházka Jiří, Mgr. Ferkl Luboš, Bc. Zeman Jiří, Mgr. Petržela Pavel
Omluven:
ing. Skalka Michal, PhDr. Böhnisch Robin, ing. Grundmann Jan
Hosté :
5
Začátek:
16.00 hod.
Zápisem pověřena:
Jana Csampaiová tajemnice ÚM
Program:
1.
Zahájení
2.
Seznámení s programem
3.
Volba návrhové komise pro usnesení
4.
Určení ověřovatelů zápisu
5.
Rozpočet na rok 2011
6.
Záměr a prodej nemovitostí
7.
Projednání uzavření veřejnoprávní smlouvy mezi Městem Trutnov a Městysem Mladé Buky o výkonu přenesené působnosti na úseku projednávání přestupků dle zák.č. 200/1990 Sb.
8.
Delegace zástupce městyse na valnou hromadu spol.VAK Trutnov
9.
Odvolání a volba nového člena dozorčí rady spol.VAK Trutnov
10.
Delegace zástupce do rady KRNAP
11.
Projednání uzavření veřejnoprávní smlouvy mezi Městem Trutnov a Městysem Mladé Buky o zajišťování výkonu úkolů podle zák. o obecní policii
12.
Přistoupení města Žacléř do Svazku obcí východní Krkonoše -1-
13.
Výzva města Chlumec k připojení se k žádosti na vládu ohledně změny RUD
14.
Určení zastupitele pověřeného k jednání o ÚP
15.
Návrhy členů zastupitelstva
16.
Rozprava
17.
Usnesení______________________________________________
Starosta přivítal přítomné poslance na 04.zasedání Zastupitelstva městyse Mladé Buky konaného dne 23.03.2011. Z celkového počtu 15 ti zastupitelů bylo přítomno 12. Zastupitelstvo bylo usnášeníschopné. K bodu 2/
Seznámení s programem
Starosta seznámil přítomné s navrženým programem a dal o něm hlasovat Pro:
12
K bodu 3/
Proti:
0
Zdržel se:
0
Volba návrhové komise pro usnesení
Do návrhové komise pro usnesení byl zvolen pan Anděl a Mgr. Ferkl Pro: K bodu 4/
12
Proti:
0
Zdržel se:
0
Určení ověřovatelů zápisu
Ověřovateli zápisu byli určeni paní Andělová a pan Dlabal. K bodu 5/
Rozpočet na rok 2011
Pan starosta vyzval zastupitelé ke schválení rozpočtu a k případné diskusi nad jednotlivými kapitolami. Jako první se přihlásil o slovo pan Slanina a konstatoval, že na účtě městyse byla po volbách 2010 zbylá částka ve výši 5,2 mil. Kč a ne 9mil. jak bylo deklarováno minulým zastupitelstvem. 1.dotaz byl vznesen na položku 6171 – činnost místní správy a položku 6112 zastupitelstva obcí. Paní účetní vysvětlila, že 1. položka se týká celkového chodu úřadu tzn.mzdy, služby, právní rady, pojištění majetku, nájemné, daně z příjmu atd. 2. Položka se týká platů zastupitelů . O slovo se přihlásil ing. Voda s tím, že letošní rok je velmi napjatý a kapitálové příjmy budou mizivé. Jedinou šancí je hledání úspor a zvýšení příjmů. Poukázal na/ prosperující /prodeje pozemků -2 -
v minulých letech včetně prodeje bytů a menší možnosti získání příjmu z těchto nemovitostí. Rezervy vidí v nápravě hospodaření v lesích městyse. Jelikož se ing. Voda důkladně zabýval analýzou hospodaření v lesích provedl krátkou rekapitulaci. Dle jeho slov byla smlouva s firmou Progles pro městys značně nevýhodná včetně fakturace a cen. Ztrátu na prodeji dřeva usuzuje do 1 mil. Kč. Ceny porovnal u konkurenční firmy a fakturace byla zcela neekonomická vůči městysi. Hovořil o prodeji dřeva dle ceníku platného z roku 2007. Firma Progles nedodržovala dle ing. Vody žádná kritéria lesního zákona a nebyl ustanoven lesní hospodář. Již ½ roku trvá v lesích kalamita a firma těžila zdravé dřevo. Dokumentace a číselníky neexistují a ceny byly neadekvátní a nebyly aktualizované. Ing. Voda doporučuje zaměřit se na nové hospodaření městyse, kde se nedá počítat s prodejem majetku , ale s hledáním úsporných opatření./Např. osvětlení v obci, navrácení pozemků PF, a transparentní hospodaření v lesích atd../ Pan starosta uvedl, že firma Progles měla ceny nastaveny jako celoroční a dlouhodobé. V době kdy byly ceny dřeva nízké odběratel nabízel ceny vyšší a naopak v době vysokých cen za odběr dřeva byly ceny výkupu dřevní hmoty o něco nižší.Upozornil, že práci lesního hospodáře vykonával ing. Rousek a vzhledem k tomu, že nepodepsal smlouvu, nebral plat. Starosta považuje informaci ing. Vody ohledně finanční ztráty za dřevo za zavádějící. Do diskuse se vložil ing. Vít , kde rozporoval informaci pana Slaniny , že na účtě obce po volbách 2010 byl zůstatek ve výši 5,2 mil. Kč. Dle jeho slov byla částka na účtě městyse okolo 9-ti mil. Kč. Dále zdůraznil, že na lesního hospodáře obec vyhlásila výběrové řízení a nevidí netransparentnost obce ohledně smluv a kontroly v lesích Pan Hák se přidal k panu Vítovi s úvahou, že městys neumí hospodařit v lesích a lesní hospodář pan Šolc byl fundovaný odborník. Pan Syrovátka připomněl, že lesy chtěl dávno prodat,ale nebyla vůle rady ani zastupitelstva. Prodej dřeva byl dle slov bývalého místostarosty Syrovátky přibrzděn. Starosta ukončil diskusi s tím, aby se připomínky týkaly výhradně rozpočtu obce. Byly vysvětleny poslední dvě položky a to oprava komunikací –částka 2 058 000,--Kč, z které budou hrazeny nové přechody, 750 000,--Kč., dopravní značky , orientační cedulky a vše co se týká silnic a komunikací. Na sport byla vyčleněna částka 400 000,--Kč. Pro:
12
Proti:
0
Zdržel se:
-3-
0
K bodu 6/ 1/
Záměr a prodej nemovitostí
Bezúplatný převod nemovitosti z majetku městyse do majetku Královéhradeckého kraje v Hradci Králové p.p.č. 909, výměra 57 m2
Pro:
12
Proti:
k.ú. Svoboda nad Úpou 0
Zdržel se:
0
2/
Nabídka společnosti DIANA SEVEN se sídlem v Trutnově 3
a/
na odprodej p.p.č. 2027k.ú.Ml.Buky – ost. plocha o výměře 58 m2/cena 1,--Kč za m2, tj. za 58,--Kč/ upřesnění lokality – pruh podél čp. 228 /paní Ševčíková Růžena a p.p.č. 302/3 ve vlastnictví sl. Adély Povolné
b/
Pro:
na odprodej p.p.č. 2674/17k.ú. Mladé Buky – ostatní komunikace o výměře 427 m2/cena 1,-kč za m2,tj. 427 ,--Kč celkem /pozemek je částí slepé místní komunikace v horní části obce od Tesařů podél Rinnových/ 12
Proti:
0
Zdržel se:
0
ZÁMĚR PRODEJE: 1/
p.p.č. 2679/14 k.ú.Mladé Buky o výměře 70 m2 – chodník před čp. 212 /křižovatka na Hertvíkovice/ Tento chodník bude i součástí budoucího přechodu přes hlavní komunikaci do Mlýnské ul. a chodník je jediným místem pro ochranu chodců na přechod přes křižovatku. Tento záměr prodeje se odkládá
Pro: 2/
11
Proti:
1
Zdržel se:
0
část p.p.č. 104/1k.ú. Mladé Buky – výměra 350 m2 /pozemek byl vydán PF Trutnov za účelem veřejně prospěšné stavby /parkovací plocha/ Zastupitelstvo nedoporučilo dělit výše uvedenou parcelu a hlasovalo se o neschválení záměru prodeje
Pro:
11
Proti:
0
Zdržel se:
1
Zrušení záměru prodeje p.p.č. 1305/2 k.ú.Ml.Buky ,usnesení zastupitelstva č. 15/2009 ze dne 24.08.2009 a nově schválit záměr pronájmu pozemku s následným prodejem. Starosta vysvětlil , že je potřebné znovu schválit záměr prodeje p.p.č. 1305/2 z důvodu,že ve zveřejněném záměru se neobjevily podmínky, které byly stanoveny PF ve smlouvě/mezi městysem a PF/ o převodu zmíněné parcely. Jedná se o podmínky 3 osob, kde ve smlouvě je uvedeno, že -4-
nabyvatel bere na vědomí, že PF vydal vyjádření ing. Novákovi o vynětí z PF a souhlas se zahájením územního a stavebního řízení.Dále s vydáním územního rozhodnutí o umístění stavby a stavební povolení na stavbu bytových domů.To vše pod podmínkou, že předmětný pozemek bude ke kolaudaci majetkoprávně vypořádán. Nejprve se hlasovalo o revokaci usnesení ZM č. 15/2009 ze dne 24.08.2009– bod záměr prodeje p.p.č. 1305/2 Pro:
10
Proti:
0
Zdržel se:
2
Následně se schválil nový záměr pronájmu s následným prodejem 1305/2 k.ú.Ml.Buky Pro:
10
K bodu 7/
Proti:
0
Zdržel se:
2
Projednání uzavření veřejnoprávní smlouvy mezi Městem Trutnov a Městysem Mladé Buky o výkonu přenesené působnosti na úseku projednávání přestupků dle zák.č. 200/1990 Sb.
Zastupitelstvo odsouhlasilo výše uvedenou veřejnoprávní smlouvu o výkonu části přenesené působnosti mezi Městem Trutnov a Městysem Mladé Buky viz. příloha, která jse součástí zápisu.Na základě uzavření smlouvy bude příslušný orgán města Trutnova vykonávat působnost v oblasti projednávání přestupků dle zák.č. 200/1990 Sb. kterou by jinak vykonával příslušný orgán městyse Mladé Buky. Pro:
9
K bodu 8/
Proti:
0
Zdržel se:
3
Delegace zástupce městyse na valnou hromadu spol.VAK Trutnov
Zastupitelstvo městyse deleguje na návrh ing. Vody jako zástupce městyse na valnou hromadu společnosti Vodovody a kanalizace Trutnov,a.s. pana Mgr. Petrželu Pro:
11
Proti:
0
Zdržel se:
1
Zastupitelstvo městyse navrhuje odvolalat z funkce dozorčí rady společnosti Vodovody a kanalizace Trutnov ,a.s. pana Syrovátku Pro:
12
Proti:
0
Zdržel se:
0
Pan starosta upozornil, že následně zastupitelé navhují svého kandidáta do představenstva spol.VAK Trutnov a.s. Ing. Voda navrhl Mgr. Petrželu Mgr. Ferkl pana starostu O posledním návrhu se hlasovalo -5-
Pro:
5
Proti:
5
Zdržel se:
2
0
Zdržel se:
5
Návrh nebyl přijat Dále se hlasovalo o návrhu ing. Vody Pro:
7
Proti:
Z pléna vystoupil pan Syrovátka a žádal zastupitelé , aby tento bod nepodcenili.Dle jeho slov je nutné vyvinou úsilí o získání dobré pozice v představenstvu. Pan Syrovátka doporučil schválit starostu, který má významnější pozici než místostarosta. Reagoval ing. Voda, který uvedl, že pozice se stanovují podle počtu akcií a Mladé Buky mají zanedbatelné místo. Pan Slanina navrhl ing. Vodu Pro:
5
Proti:
0
Zdržel se:
7
Další host , který dostal prostor z pléna byl pan Šenk. Žádal o zvolení Mgr. Petržely z důvodu jeho vysokého osobního kreditu. Zastupitelé hlasovali o 10-ti minutové přestávce Pro:
12
Proti:
0
Zdržel se:
0
V 17.40 hod. odešel ing. Procházka Počet zastupitelů se snížil na 11 Po přestávce se hlasovalo o odložení bodu – Návrh volby nového člena představenstva spol.VAK a.s. Pro:
11
K bodu 10/
Proti:
0
Zdržel se:
0
Zdržel se:
1
Delegace zástupce do rady KRNAP
1.návrh podal ing. Voda a doporučil pana Brycha. Pan Brych žádal o zvolení pana starosty. Hlasovalo se o posledním návhu Pro: K bodu 11/
10
Proti:
0
Projednání uzavření veřejnoprávní smlouvy mezi Městem Trutnov a Městysem Mladé Buky o zajišťování výkonu úkolů podle zák.o obecní policii
Starosta nechal hlasovat o uzavření veřejnoprávní smlouvy o zajišťování výkonů úkolů podle zák. o obecní policii mezi Městem Trutnov a Městysem Mladé Buky. -6-
Pro:
4
Proti:
0
Zdržel se:
7
Návrh nebyl přijat. Starosta žádal o vysvětlení jak se budou řešit vraky vozidel v obci a hlavně volně pobíhající psi. Dotaz nebyl zodpovězen. K bodu 12/
Přistoupení města Žacléř do Svazku obcí východní Krkonoše
Zastupitelstvo schvaluje přistoupení města Žacléř do Svazku obcí Východní Krkonoše a pověřuje starostu k podpisu dodatku ke smlouvě o Svazku obcí Východní Krkonoše a dodatku stanov svazku. Pro:
11
K bodu 13/
Proti:
0
Zdržel se:
0
Výzva města Chlumec k připojení se k žádosti na vládu ohledně změny RUD
Výzva města Chlumec nad Cidlinou se týkala vyrovnání příjmu obcí od 1.000 do 10.000 obyvatel v rámci RUD/rozpočtové určení daní/ od r. 2012 a je určená vládě a Parlamentu ČR. Městys Mladé Buky se připojuje k Výzvě Města Chlumec nad Cidlinou se žádostí na vládu a Parlament ČR , aby byly již od roku 2012 účelově navýšeny příjmy obcí s počtem obyvatel od 1000 do 10 000. Pro:
11
K bodu 14/
Proti:
0
Zdržel se:
0
Určení zastupitele pověřeného k jednání ohledně ÚP
Byl určen pan Brych Pro: K bodu 15/
10
Proti:
0
Zdržel se:
1
Návrhy členů zastupitelstva
Starosta informoval o dopise firmy A+K,kde firma požaduje náhradu za ,dle jejich slov, vzniklé škody. Celkem k úhradě – 882 781,32 Kč. Paní Adělová se tázala, zda-li existují dokumenty stvrzující příslib koupě. Pan starosta odpověděl, že existuje jen podepsané prohlášení o spolupomoci při vytvoření pořadníku osob na obci a podepsaný záměr o budoucích podmínkách prodeje. Záměr ale neznamená prodej. Minulý radní ing. Vít uvedl, že nikdy nebyla přislíbena koupě domu čp. 52/53. Jediný slib byla možnost dalšího jednání ohledně podmínek, ale ty byly pro obec nepřijatelné.Zdůraznil, že cena za -7-
prodej deklarovaná na začátku a na konci byla zcela jiná. Do rozpravy se přihlásil zastupitel Anděl s tím, že je nutné opravit silnici v „ul.Tmavá“. Bylo mu odpovězeno, že cestu poškodila firma VIAMONT a bude vyzvána k nápravě. Pan Hák se tázal zastupitelů jak chtějí řešit toulavé psy v obci. Mgr. Petržela odpověděl , že formou přizvání státní policiie.Pan Hák argumentoval, že státní policie nezaštíťuje odchyt psů a upozornil na nepřiměřenou rychlost aut. Nakonec pan Hák poprosil o přehodnocení rozhodnutí zastupitelstva. Ing. Ježek přislíbil zastupitelům pomoc při správě lesa a uvedl, že zhodnotí situaci a podá zprávu. Vyjádřil se , že hospodaření v lesích městyse není v pořádku a za 4 roky neexistuje žádná dokumentace.Starosta reagoval , že knihu těžby má pan Rousek. Ing. Ježek byl znepokojen volnýma smluvníma podmínkama pro Progles a žádal zastupitele k vyjádření ohledně cesty , kterou chtějí jít a za svou osobu prohlásil, že les je přínosem pro obec , ale je důležité účelně hospodařit. Posledním příspěvkem byl dotaz pana Šenka ohledně konečné částky určené k zaplacení multifunkčního hřiště. Starosta vysvětlil, že v minulém zastupitelstvu byla odsouhlasena částka 1 700 000,--Kč a nové zastupitelstvo doplatí schválenou částku ve výši cca 445 000,--Kč Mgr. Petržela deklaroval podporu sportu , ale žádal v budoucnu jasná a transparentní výběrová řízení včetně nenavyšování cen. 2.dotazem pana Šenka byla částka týkající se územního plánu – 500 000,--Kč. Arch. Neumann předpokládá , že částka dosáhne výše 1 200 000,--Kč. V letošním roce bude vyfakturováno cca 500 000,--Kč. Zpracováńí nového územního plánu bude otázkou dvou či tří let. K bodu 16/
Usnesení
Usnesení č. 04/2011 ze dne 23.03.2011 přečetl a nechal o něm hlasovat Mgr. Ferkl Pro:
11
Proti:
0
Zdržel se:
0
Zastupitelstvo bylo ukončeno v 19.10 hod Tento zápis obsahuje 8 stran a 7 příloh V Mladých Bukách 26.03.2011 Bc. Jiří Zeman starosta městyse Mladé Buky
ověřovatelé zápisu
Jaroslava Andělová
Radek Dlabal
