46846-5/2011. Oktatási, Kulturális, Sport és Ifjúsági Iroda 5662-9/2011. Egészségügyi, Szociális és Családvédelmi Iroda JEGYZŐKÖNYV Készült: a Humán Erőforrás Bizottság 2011. május 18-ai Eger Megyei Jogú Város Polgármesteri Hivatal (Eger, Dobó tér 2.) I. számú tárgyalójában megtartott nyílt üléséről Jelen vannak: Csákvári Antal elnök Lombeczki Gábor képviselő tag Martonné Adler Ildikó képviselő tag Bognár Ignác képviselő tag Bodnár Gábor külső szakértő Aranyosi Gábor külső szakértő Lakatos Oszkár külső szakértő A hivatal részéről: Dr. Kovács Luca jegyző Rázsi Botond alpolgármester Dr. Palotai Zsuzsanna irodavezető Juhászné dr. Krecz Erzsébet irodavezető Ballagó Zoltán irodavezető Pásztor Gyula humán ügyintéző Bíróné Bardi Ágnes irodavezető helyettes Merczel Éva tanügy igazgatási ügyintéző K. Fekete Mária ifjúsági ügyintéző Farkas Judit jegyzőkönyvvezető Vassné Haraszti Zsuzsa jegyzőkönyvvezető Meghívott vendégek: Takács Zoltán TISZK ügyvezető igazgató Dr. Sipos Mihály Neumann János Középiskola igazgatója Leitner György kuratóriumi elnök Állandó meghívottak: Ládiné Szabó Tünde PDSZ Balogh Éva PSZ Kelemen Miklós Középiskolai ügyvivő Felföldiné Szabados Ágnes Óvodai szakkollégium vezetője Dr. Nagy Árpád Civil Kerekasztal képviseletében Borbély András Középiskolai szakkollégium vezetője A bizottság elnöke köszöntötte az ülésen megjelenteket, megállapította, hogy a bizottság 7 fővel határozatképes és az ülést megnyitotta. Ismertette a napirendi pontokat. Megállapította, hogy a bizottság egyhangúlag elfogadta a napirendi pontokat. 4./ Beszámoló a gyermekek védelméről és gyámügyi igazgatásról szóló 1997. évi XXXI.
törvény alapján végzett 2010. évi feladatokról Előterjesztő: Dr. Kovács Luca Előadó: Dr. Palotai Zsuzsanna Dr. Palotai Zsuzsanna A beszámoló tartalmát a jogszabály szinte teljes körűen megállapítja Szerencsére nekünk már nem olyan nagyon jelentős összeállítani hiszen, ugyan az első években kellett ezt kidolgozni, azóta végül is aktualizáljuk a benne szereplő adatokat és úgy készül el, hogy gyakorlatilag a pénzbeli és természetbeni ellátásokra vonatkozóan az iroda anyaga. A bölcsődék elkészítették a saját beszámolójukat a családsegítő intézet, a házi gyermekfelügyeletre és a gyermekjóléti központra vonatkozóan a beszámolóját és a jegyzői gyámhatóság szintén az én irodám tevékenysége. A városi gyámhivatal szintén saját maga állítja össze a beszámolóját. A rendőrség pedig nyilván a saját részanyagát küldi meg. Tehát ez több kollégának az együttes tevékenysége. A számadatok alapján az előző évihez képest a munkában szignifikáns különbségek nem jelentkeztek. A gyermekvédelmi kedvezményben részesülők száma nő, ami két ok miatt lehetséges. 1.) a nyugdíjminimum nem emelkedik, 2.) valamivel rosszabb a gazdasági helyzet, de növekedés az inkább a korábbi években volt jelentős, tehát voltak évek, amikor 1000-1100 körüli volt, és ez az 1600-1800 körüli jogosult szám 2008-tól eltelt időszak emelkedése. A kollégák minden területen hosszú évek óta dolgoznak, stabilak, nyilván a nagyobb szervezeti egységeknél, gyámhivatalnál, vagy a gyermekjóléti központban vannak cserélődések GYES és egyéb okok miatt, sok nő kolléga dolgozik a területen. Azt gondolom, hogy a feladat évek óta megfelelően jó színvonalon és a célkitűzéseket jól szolgálóan végül is tehát a gyerekjólét és a gyermekvédelem ügyét is jól szolgálóan látjuk el ezeket a feladatokat a városban. Csákvári Antal Az anyagból látható az is, hogy a város próbálja erejéhez mérten a felújításokat és fejlesztéseket valamilyen úton, módon. Kimondottan most a bölcsődékre gondolok. Például: mindenképpen preferálni szeretném, hogy most is zajlik bölcsődei átalakítás, két csoporttal is bővülni fog a Lajos városi Bölcsőde az idén. Tehát ott újabb csoportok elindítására lesz lehetőség. És az előző években is volt a Cecey Éva Bölcsődében is volt átalakítás és a Semmelweis Bölcsődében is voltak fejlesztések, akadálymentesítés. Ami szomorú, de hát ez ellen most a bizottság tagjai se, és a város sem tud mit tenni. Nagyobb az igény, több olyan család és több gyerek van, akik az ingyenes gyermekfelügyeletet kéri és igénybe akarja venni. Láthatóan az anyagból ez is kitűnik, de ezt meg ahogyan az irodavezető asszony is említette, hogy ahogy a családok helyzete is egyre rosszabb, úgy ezen a területen ezért van ez a lejtés.
Dr. Palotai Zsuzsanna Alapvetően nem a segélyezést, hanem az ingyenes étkeztetést kellene támogatni.
Csákvári Antal Kérdezem a bizottság tagjait, van-e valakinek kérdése vagy észrevétele az elhangzottakkal kapcsolatban?
Bognár Ignác Én a házi gyermekfelügyeletről érdeklődnék, hogy hány ilyen gyermekfelügyelő van, és ha nincsen igény a gyermekfelügyeletre, akkor ők mit csinálnak. Mert én igazából nem tudom, hogy van hatékonyan leközölve a gyermekjóléti központtal. Dr. Palotai Zsuzsanna: Érdekes tevékenység, de ha a család megszorul, próbál baráti körben vagy a rokonságban megoldást találni, de azt tapasztaltuk, hogy amikor ezt a tevékenységet elindítottuk (egyébként az elindulása egy humán erőforrás pályázathoz köthető. Valamikor 2002 körül volt egy pályázat nyilván másfél évig ezt a feladatot a pályázati pénzből működtettük, utána másfél évig fent kellett tartani, de az élet azt igazolta, hogy szükség van rá. Tehát vannak olyan családok ahol például olyan gyerek van, aki beteg, közösségbe nem tud menni, nem jár közösségbe, mondjuk az anya tanul vagy esetleg a munkahelyéről nem tud eljárni a beteg gyerekkel táppénzre, és ilyenkor igénybe veszi a házi gyermekfelügyeletet. Nyilván van ennek egy olyan nehézsége is, hogy először meg kell ismerkedni, bizalom kell, a gyerekeknek is el kell fogadniuk és a szülőknek is el kell fogadniuk az új kollégánkat. A tapasztalat egyébként az, hogy ha több gyerekfelügyelőnk lenne, akkor több igény is lenne rá. De hát így a mai világban nem annyira a humán szféra fejlődik legalábbis nem a létszámfejlesztések útján. Tehát gyakorlatilag ezekkel a családsegítő intézetekben foglalkoztatott gyerekfelügyelőkkel sakkozva, de meg tudjuk oldani a feladatokat, teljes egészében kitöltik a munkaidejüket.
Csákvári Antal Kérdezi a bizottság tagjait, hogy elfogadják-e az előterjesztésben lévő határozati javaslatot? Kérdés, hozzászólás nem lévén kéri, szavazzanak. Megállapítja, hogy a bizottság 7 egyhangú igen szavazattal elfogadja az előterjesztést. 54/2011. (05.18.)HEB döntés: A Humán Erőforrás Bizottság a beszámoló Közgyűlés elé terjesztését és elfogadását javasolja. 5./ Eger Megyei Jogú Város Közgyűlésének rendelet-tervezete az állandó bizottságok feladat és hatásköréről szóló 32/2010. (X.15.) önkormányzati rendelet módosítására. Előterjesztő: Dr. Kovács Luca jegyző Dr. Szalóczi Ilona:
Elmondta, hogy két önkormányzati rendelet szabályozta párhuzamosan a bizottságok feladat és hatáskörét, a módosítás során így egy helyre kerülnek. Technikai jellegű módosításról lenne szó, azzal a kivétellel, hogy problémaként jelentkezett a Főépítészi Iroda részéről, hogy az oda benyújtott kérelmeket a vendéglátóipari előkertek engedélyezésére két bizottság bírálta el, az UKB és az Idegenforgalmi Bizottság. Együttes döntés szükséges ahhoz, hogy az engedélyt megkapják az érintett vendéglátóegységek vezetői. Előfordult olyan is, hogy ellentétesen döntött a két bizottság, ezért született az a javaslat, hogy egy bizottság hatáskörében lesz az engedélyezés, a másik pedig legyen tájékoztatva. Jegyző asszony az UKB-t javasolta, a bizottság ezt el is fogadta. Az Idegenforgalmi Bizottság is fontosnak tartja, hogy ezt a jogkörét megtartsa. Jelenleg ez a kérdés nyitott. Az állandó bizottságokról szóló rendeletben az szerepel, hogy ha a bizottsági tag 6 alkalommal hiányzik, akkor megszűnik a bizottsági tagsága. Felmerült az a javaslat, hogy a bizottsági tagot is ugyanúgy kell szankcionálni, mint a képviselőt, tehát ha három alkalommal hiányzik és a bizottság elnökének felhívására nem igazolja hiányzását, akkor két havi tiszteletdíj megvonással sújtható. Sajnos az újonnan felállt bizottságoknál ez előfordul és indokolt a felvetés. A másik felvetés, hogy az állandó bizottságok között sorolják föl az összes közbeszerzési bizottság fajtákat. Ezek a bizottságok az önkormányzat és testületi szervei működését szabályozzák, mind az Alapokmány és mind a bizottságok. Van már egy normatív Közgyűlési döntés, a közbeszerzési szabályzat, amely ezeknek a bizottságoknak a feladat és hatásköreit részletesen szabályozza. Az egyik rendeleti szintű, a másik egy normatív határozat, de még ez is nyitott kérdés. Csákvári Antal: A hat hónap túl tág a hiányzásoknál a bizottsági tagok estében, itt is lehetne 3 hónap. Kérdése volt, hogy a bizottság élhet javaslattal ebben az ügyben? Dr. Szalóczi Ilona: Természetesen élhet javaslattal. Valóban indokolt, hogy 3 hiányzás után tiszteletdíj megvonásban részesüljön a bizottsági tag, hiszen veszélyezteti a határozatképességet és ingyen felvenni a pénzt nem egy úri ember dolog. Csákvári Antal: Támogatta, hogy az UKB döntsön elsősorban az engedélyekről. Bognár Ignác: Sikerült elérnie, hogy a Széchenyi utcában kitelepülő új menza megnevezésű vendéglátó egység ne Coca-cola képekben jelenjen meg. Nem lesz Eger a Coca-cola városa, városmarketinget szeretnének. Eger a várról, a fürdőről, a borról és a turizmusról szóljon. Bármilyen üzlet nyílik, ott a Coca-cola jelen van. Ez a bosszú, hogy az Idegenforgalmi Bizottság ne szólhasson bele, mert akkor a multi cégek érdekei sérülnek. Ez egy építő jellegű kifogás volt. Amennyiben elveszik tőlük azt a lehetőséget, hogy döntést hozzanak, akkor ne is tájékoztassák őket. A városkép megjelenése miatt kifogásolták, és ha ezt támogatják, akkor tovább nyomulnak az Egerre nem jellemző jelképek. Csákvári Antal: A cégvezető megkapja hozzá a megfelelő támogatást a forgalmazótól vagy a gyártótól, hogy kitegye ezeket a képeket. Adler Ildikó: Nem javasolta a véleményezési jog elvételét az IKB-tól.
Csákvári Antal: Az IKB-nak is tudnia kell a döntésről, sok idegenforgalmi szakember van a bizottságban és legalább a döntés előtt egyeztessen a két bizottság. Bognár Ignác felvetésének támogatása 2 igen, 1 tart., 3 nem támogatja – nem támogatja a bizottság Csak az UKB dönt róla – 6 igen, 1 nem – támogatta
Csákvári Antal: Kérdés, hozzászólás nem lévén kéri, szavazzanak. Megállapítja, hogy a bizottság 7 egyhangú igen szavazattal elfogadja az előterjesztést.
55/2011. (05.18.)HEB döntés:
1.§. A rendelet az alábbi 1-5§-sal egészül ki és a jelenlegi 1-3§-ok 6-9 §-ra módosulnak: 1.§. Állandó és ideiglenes bizottság, albizottság (1)
Eger Megyei Jogú Város Közgyűlése állandó bizottságai: 1.1
Humán Erőforrás Bizottság
1.2
Kulturális és Idegenforgalmi Bizottság
1.3
Költségvetési és Gazdálkodási Bizottság
1.4
Pénzügyi és Ügyrendi Bizottság
1.5
Urbanisztikai és Környezetvédelmi Bizottság
(2) A Közgyűlés eseti feladatokra ideiglenesen bizottságokat hozhat létre, így különösen önkormányzati rendelet előkészítésére, felülvizsgálatára, vagy nagyobb jelentőségű feladat végrehajtására, megszervezésére, illetőleg valamely napirend előkészítésére. (3) Az állandó, az albizottság és az ideiglenes bizottság elnökére és tagjaira a közgyűlés tagja javaslatot tehet. (4) A Költségvetési és Gazdálkodási Bizottságnak más bizottságból csak egy bizottsági képviselő tag lehet a tagja 2. Fejezet
A bizottságok működése 2.§ A bizottság megalakulása A Közgyűlés megalakulását követő 30 napon belül megválasztja az állandó bizottság elnökét. A megválasztott bizottsági elnök 15 napon belül javaslatot tesz a bizottság tagjaira. Ugyanezen idő alatt bármely képviselő is javaslatot tehet a bizottsági tag személyére. A javaslatokról a Közgyűlés soron következő ülésén dönt. 3.§ A bizottsági ülés összehívása 1. A bizottság üléseit az elnök vagy a polgármester a napirendet tartalmazó meghívó kiküldésével hívja össze. A bizottságot 8 napon belül a napirend megjelölésével össze kell hívni, ha azt a bizottsági tagok 1/3-a indítványozza 2. A bizottság elnöke elnök határozza meg az ülés összehívásának idejét és a meghívóban feltüntetett napirendek sorrendjét. 3. A napirendi pont meghívóba történő felvételét csak abban az esetben tagadhatja meg, ha az nem tartozik az általa vezetett bizottság feladat és hatáskörébe. 4. Az ülés napirend szerinti anyagát a közgyűlés napját megelőző 14. nap 16 óráig kell a tagoknak megküldeni 5. A bizottsági ülésen tanácskozási joggal vesznek részt: a. a nem bizottsági tag képviselők, b. a nem Közgyűlés tagjai közül választott alpolgármester c. a jegyző d. a civil szervezet delegáltja e. a kisebbségi önkormányzat delegáltja f. a napirendi ponthoz meghívottak. 4.§ Határozatképesség, döntéshozatal 1. A bizottság akkor határozatképes, ha a megválasztott tagok több mint fele jelen van az ülésen. A bizottság döntéseit egyszerű szavazattöbbséggel hozza. 2. A benyújtott napirendekre tett javaslat elfogadásáról, illetve sürgősségi indítvány felvételéről a bizottság egyszerű szavazattöbbséggel, a szavazati arány rögzítésével dönt. 3. A bizottság döntéseit előterjesztés alapján hozza meg, előterjesztést a közgyűlés tagjai, a jegyző és a Polgármesteri Hivatal önálló szervezeti egységeinek vezetői tehetnek. A bizottsági meghívó kiküldését követően sürgősségi indítványt az ülést megelőző
munkanap 11 órájáig az előterjesztés benyújtására jogosultak a jegyzőhöz juttatják el, aki arról soron kívül értesíti az érintett bizottság elnökét. 5.§ Lemondás, visszahívás, hiányzás 1. A bizottság tagjának lemondása esetén a polgármester javaslatára az új bizottsági tagot a közgyűlés választja meg. 2. A bizottság tagját a Közgyűlés az elnök véleményének meghallgatásával visszahívhatja és helyét mással töltheti be. 3. A Közgyűlés minősített többséggel a bizottságot visszahívhatja. 4. Bizottsági tagsága megszűnik annak a bizottsági elnöknek vagy tagnak, akinek bizottsági ülésről való hiányzása egy éven belül a hat alkalmat eléri. 5. Az érintett bizottság ügyviteli feladatát ellátó Polgármesteri Hivatal szervezeti egysége a bizottsági tag 4 hiányzása esetén felhívja a figyelmet a rendelet 61./A § (8) bekezdésének rendelkezésére, az abban foglalt jogkövetkezményre. 6. A bizottsági tagság (4) bekezdés szerinti megszűnése esetén a Jegyző a tiszteletdíj folyósításának megszüntetése és az új bizottsági tag megválasztása érdekében a szükséges intézkedéseket kezdeményezi. 2.§. A rendelet IV. számú Melléklete 3. pontja törlésre kerül 3.§. A rendelet. V. számú Melléklete II. fejezete 4. pontja az alábbiak szerint módosul: „Az Urbanisztikai és Környezetvédelmi Bizottság dönt a vendéglátó-ipari előkertek, teraszok utcaképi megjelenéséről, üzemeltetési feltételeiről. Az előterjesztést Kulturális és Idegenforgalmi Bizottság tájékoztatóként tárgyalja.” 4.§
Jelen rendelet 2011. augusztus 1-én lép hatályba.
6./ Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének rendelettervezete Eger Megyei Jogú Város Alapokmányáról. Előterjesztő: Dr. Kovács Luca jegyző
Csákvári Antal: A képviselők, előterjesztők hozzászólásai időben korlátozva lennének, továbbá bekerülne az Alapokmányba az előző napirendi pontban megtárgyalt UKB hatásköre is. Dr. Szalóczi Ilona: Minden bizottság tárgyalja ezt a napirendi pontot és volt egy-két javaslat is.. A 8.§ 3. bek.-nél a bizottsági anyagok internetes közzétételénél pontosítottak, meg kell adni az időpontot, hogy mikor kerülnek fel. A 23.§ 4. bek.-nél a felszólalással kapcsolatban, az áll hogy az elnök további 2 percet engedélyezhet, ez át lesz javítva „engedélyez”-re. A KGB- n felmerült, hogy vannak olyan anyagok amelyek nagy súlyúak. A jegyző asszony azt javasolta, hogy ilyen kiugró ügyekben a közgyűlés egyszerű szavazattöbbséggel tudjon határozni arról, hogy időkorlát nélküli vitát rendeljen el. Ez csak speciális esetekben lenne, pl.: gazdasági vagy költségvetési ügyeknél. Az interpellációnál, az szerepel, hogy a közgyűlés időhiányában válasz nélkül maradt, ez félreérthető. Arról van szó, hogy nincs elég felkészülési ideje a válaszadónak, de ez így nem derül ki, pontosítani kell. Szavazással kapcsolatban, a titkos, urnás szavazás is módosításra kerülhetne. A képviselő csoportok bejelentik megalakulásukat a polgármesternek, de nem szerepel az Alapokmányban, hogy mikor értesül erről a Közgyűlés, így módosításra kerül ez is, oly módon, hogy a polgármesterhez történő bejelentést követő Közgyűlésen kerül bejelentésre. A 38.§ 5. bekezdésben az szerepel, hogy a várost érintő kérdésekben együtt működnek Eger Megyei Jogú Város országgyűlési képviselőjével, ez javítva lesz választókerületi országgyűlési képviselőre. Javaslatként hangzott el az IKB ülésén, hogy függelékként szerepeljen a város marketing, arculat terve, de ez máshová kerül. Az Alapokmánynak egy függeléke lenne, az önkormányzat kötelező és önként ellátandó feladatai. Csákvári Antal: Jó dolognak tartotta a változtatást, terjedelemre is kevesebb lesz, sok praktikus változás van. Jobbnak tartotta volna, ha a módosításokat kiemelik a szövegből, hogy jobban látható legyen. Kérdése volt, hogy a 21 § 1. bekezdés e.) pontjában mit jelent a felszólalás típusainál a sima felszólalás, ez nem a közgyűlés tagjait érinti? A 27. § 1. bekezdésénél az szerepel, hogy a módosító javaslatot indítványozó az erre rendszeresített formanyomtatványon a szavazás előtt írásban, szövegszerűen fogalmazza meg, melyet az ülésvezető a szavazáskor ismertet. Jó dolog, hogy lesz egy ilyen formanyomtatvány. Bognár Ignác: Véleménye szerint az a titkos, ha urnában szavazólappal szavaznak, továbbra is így maradjon. A bizottság javasolta, hogy titkos szavazásnál ne elektronikus, hanem urnás szavazás legyen Kérdés, hozzászólás nem lévén kéri, szavazzanak. Megállapítja, hogy a bizottság 7 egyhangú igen szavazattal támogatja a rendelettervezet Közgyűlés elé terjesztését.
56/2011. (05.18.)HEB döntés:
7./ Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének rendelettervezete az önkormányzati fenntartású nevelési-oktatási intézményekben igénybevett tanügyi
szolgáltatásokért kérhető térítési díjak és tandíjak megállapításának szabályairól szóló 19/2008. (IV.25.) számú rendelete módosításáról. Előterjesztő: Dr. Kovács Luca jegyző Előadó: Ballagó Zoltán irodavezető Ballagó Zoltán: Elnézést kért a bizottság tagjaitól, amiért a bizottsági anyagküldés után kapták meg azt az anyagot, amelyet most kiosztva kaptak meg. Ennek az az oka, hogy figyelembe kell venni a rendeletmódosítást, a jogszabályszerkesztésről szóló rendeletet. Az előzetesen kiküldött anyag ezt nem vette figyelembe, így korrigálásra került, de ez a tartalmi részt nem módosítja, csak az Alapfokú Művészetoktatási Intézménybe járó tanulók térítési és tandíjának mértékét. Két bizottság tárgyalta a rendelettervezetet, a KGB és a PÜB, mindkettő egyhangúlag támogatta a Közgyűlés elé terjesztését. A döntéshozó tudja azt, hogy ez a 2 %-os emelés pénzben mit jelent egy szülő számára, ha heti 4 alkalommal vesz részt foglalkozáson egy tanuló, akkor 32 700 Ft-ot fizet évente, ez 37 100 Ft lesz. Amennyiben heti 2 alkalommal vesz részt foglalkozáson, úgy 16 400 Ft-ot kell fizetni évente, ez 18 600 Ft lesz. Ez a mérték még a szülők számára is elviselhető, ezt a javaslatot az intézmény tette. Csákvári Antal: Kismértékű emelés van éves szinten, támogatható az módosítás. A 18 év feletti tanulók 30%ot fizetnek, ott nincs emelés, de lehetne. Fontos az iskolának a működtetése szempontjából, a bevételre szüksége van. Csákvári Antal: Kérdés, hozzászólás nem lévén kéri, szavazzanak. Megállapítja, hogy a bizottság 7 igen, egyhangúlag támogatta Közgyűlés elé terjesztését. 57/2011. (05.18.) sz. HEB. döntés A Közgyűlés Humán Erőforrás Bizottsága támogatja Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének az önkormányzati fenntartású nevelési-oktatási intézményekben igénybevett
tanügyi szolgáltatásokért kérhető térítési díjak és tandíjak megállapításának szabályairól szóló 19/2008. (IV. 25.) számú rendelete módosításáról szóló Rendelet-tervezet Közgyűlés elé terjesztését.
8./ Előterjesztés az Egri TISZK Kiemelkedően Közhasznú Nonprofit Kft. 2010. évi közhasznú támogatás elszámolásáról. Előterjesztő: Juhászné dr. Krecz Erzsébet Juhászné dr. Krecz Erzsébet: A KGB és a PÜB is egyhangúlag támogatta a közgyűlés elé terjesztését. Csákvári Antal: Kérdése volt, hogy mi az a biztonsági technikai tanácsadás?
Takács Zoltán: A kérdésre válaszolva elmondta, hogy ez a kötelező munkavédelmi előadás, amelyet egy tanácsadás keretében adnak elő. Egy vállalkozó végzi ezt. Az új belépők munkavédelmi oktatása történik itt, milyen jegyzőkönyvet kell készíteni és, hogy mit hogyan kell mérni. Csákvári Antal: A 391.000 Ft-os vizsgaszervezési díjjal kapcsolatban szerette volna tudni, hogy milyen vizsgáról van szó. Takács Zoltán: A TISZK megkapta a vizsgáztatási jogot, 2011. szeptembertől vizsgáztathat. Ballagó Zoltán: Megkapták a társirodáktól az előterjesztést és támogatták a döntési javaslatban foglaltakat. Csákvári Antal: A bizottság 6 igen, egyhangúlag támogatta az előterjesztés Közgyűlés elé történő terjesztését. 58/2011.(05.18.) sz. HEB döntés
A Bizottság támogatja a Közgyűlésnek elfogadásra az alábbi határozati javaslatot: 1.
Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata, mint az Egri TISZK Kiemelkedően Közhasznú Nonprofit Kft. 93,55%-ban tulajdonosa elfogadja a Társaság 2010. évi 40 150 000 Ft közhasznú célra adott támogatás elszámolását. Felelős: Habis László Határidő: 2011. május
9./ Előterjesztés önkormányzati intézmények előirányzatainak módosítására. Előterjesztő: Juhászné dr. Krecz Erzsébet irodavezető Juhászné dr. Krecz Erzsébet: Elmondta, hogy két határozati javaslatot szeretnének a Közgyűléssel elfogadtatni. Az egyik a Kemény Ferenc Általános Iskola munkaügyi perének kapcsán fizetendő díj költségeinek kibontása. Tavaly már hat havi bért és annak járulékait megtakarította az intézmény, a 2010. évi pénzmaradvány át jött 2011-re . A másik javaslat, az ezelőtti években a nyári gyermekétkeztetésre az állami támogatás 100%-os mértékű volt. Az idén csak egy 50%-os támogatás lehet. A másik 50%-ot csak az önkormányzat vállalhatja, nem lehet átterhelni. Amennyiben nyáron a gyermekétkeztetést meg akarják oldani, akkor 2.800e Ft-ot kell kibontani a tartalékból. Fontos lenne, hiszen sok rászoruló gyermek étkeztetését tudják így megoldani. Valamennyi határozati pont Közgyűlés elé terjesztését a PÜB és a KGB is támogatta. Csákvári Antal: A munkaügyi per kapcsán szerette volna tudni, hogy pedagógus elbocsájtás miatt van-e a per?
Juhászné dr. Krecz Erzsébet: Igen, egy tanért küldtek el, komoly szülői problémák voltak. Csákvári Antal: Érdekelte, hogy az elbocsájtás nem volt megfelelő, amiért helyt adott a bíróság? Juhászné dr. Krecz Erzsébet: A munkaügyi bíróság, ha ilyen kis rés van, akkor a dolgozónak ad igazat, nem a munkáltatónak. Pásztor Gyula: Nagyon erős a közalkalmazotti törvényből adódó elhelyezési kötelezettség. Csákvári Antal: A bizottság 7 igen, egyhangúlag támogatta az előterjesztés Közgyűlés elé történő terjesztését 59/2011. (05.18.) sz. HEB döntés A bizottság javasolja Eger Megyei Jogú Város Közgyűlésének az alábbi határozati javaslat elfogadását: 1. A Közgyűlés elrendeli, hogy a Bornemissza Gergely Szakközép-, Szakiskola és Kollégium (I. fejezet 1. címszám 1. alcímszám), – előirányzat zárolása miatt történjen meg a személyi jellegű kiadások kiemelt előirányzatának 498 ezer Ft-os, a munkaadókat terhelő járulékok kiemelt előirányzatának 135 ezer Ft-os csökkentése, a VII. fejezet 25. Önkormányzati feladatellátáshoz kapcsolódó tartalék kiemelt előirányzatának 633 ezer Ft-os egyidejű növelésével. 2. A Kossuth Zsuzsa Gimnázium, Szakképző Iskola és Kollégiumnál (I. fejezet 1. címszám 3. alcímszám) – beléptető rendszer felszerelése miatt – történjen meg a dologi jellegű kiadások kiemelt előirányzatának csökkentése 223 ezer Ft értékben, a beruházási kiadások kiemelt előirányzatának egyidejű növekedése mellett. 3.
A Közgyűlés elrendeli, hogy a Hunyadi Mátyás Általános Iskolánál (I. fejezet 1. címszám 9. alcímszám) – zárolás miatt – történjen meg a személyi jellegű kiadások kiemelt előirányzatának 1. 849 ezer Ft-os, a munkaadókat terhelő járulékok 499 ezer Ft-os csökkentése, összesen 2.348 ezer Ft-os összegben, amely a VII. fejezet 25. Önkormányzati feladatellátáshoz kapcsolódó tartalék kiemelt előirányzatára kerül visszapótlásra.
4. A Szivárvány Óvodánál (I. fejezet 1. címszám 27. alcímszám) – konyhai eszközök beszerzése miatt – történjen meg a dologi jellegű kiadások kiemelt előirányzatának növelése 140 ezer Ft értékben, a VII. fejezet 25. Önkormányzati feladatellátáshoz kapcsolódó tartalék kiemelt előirányzatának 140 ezer Ft-os egyidejű csökkentésével. Felelős: Jegyző megbízásából Juhászné Dr. Krecz Erzsébet Gazdasági Irodavezető, Ballagó Zoltán Oktatási, Kulturális, Sport és Ifjúsági Irodavezető.
Határidő: azonnal, ill. értelem szerint 10./ Javaslat intézményvezetők határozott időre szóló megbízására és felmentésére. Előterjesztő: Ballagó Zoltán irodavezető Előadó: Pásztor Gyula humán ügyintéző Csákvári Antal: Javasolta, hogy ahol két pályázó van titkos szavazással válasszanak. Pásztor Gyula: Elmondta, hogy 5 hónapos munka vége felé közelednek. A javaslatban nyolc intézmény magasabb vezetői pályázata és egy intézménynél nyugdíjazás miatti felmentési kérelem szerepeli. Két intézményben lejár az öt éves megbízási szerződés, a Pásztorvölgyiben pedig megbízott igazgató van jelenleg, ezért került sor a pályázat kiírására. Minden kötelezettségüknek eleget tettek. A beadott határidőre 11 pályázat és 5 dokumentum érkezett, ezek pályázatként nem voltak elfogadhatóak. Az elmúlt egy hónapban a nevelőtestületekben a szakmai vitákra és szavazásokra sor került. Minden értekezleten és szavazáson részt vettek az iroda részéről, ez az előterjesztésben szerepel. Két vélemény érkezett még, amely fontos lehet. Az Egri Kereskedelmi és Mezőgazdasági Szki. pályázatával kapcsolatban a Heves Megyei Iparkamara mindkét szakembert alkalmasnak találja a vezetésre. A Lenkey János Általános Iskolánál az Egerszóláti Önkormányzat úgy foglalt állást, hogy Szeleczky János pályázatát támogatja. Bognár Ignác: Szavazással döntsenek a titkos szavazásról. Csákvári Antal: Erről nem kell szavazni. Bodnár Gábor: Ahol két pályázó van, ott mind a kettőre lehet szavazni, nem csak az egyikre. Csákvári Antal: Csak az egyikre lehet. Jövő héten az kerül a Közgyűlés elé, hogy a HEB hogyan foglalt állást, kit milyen arányban támogatott. Adler Ildikó: Ha mindkettőre szavaz valaki az érvénytelen. Bodnár Gábor: Tantestületi szavazáson a pedagógusok két vagy három intézményvezetőt is alkalmasnak találhatnak, ebből gondolta, hogy a bizottságnak is van ilyen lehetősége, mert a döntés a Közgyűlés feladata. Csákvári Antal:
Választani kell mindenképpen, mert a Közgyűlés dönt, de kompetenciája szakmailag HEBnek van, és ha azt mondja a bizottság, hogy mindenki alkalmas, akkor nem tud javaslatot tenni. Adler Ildikó: Meg kell beszélni, hogy a két pályázó közül ki az alkalmasabb, pro-contra érveket felhozni. első négy pályázóról szavazás: egyhangúlag támogatja Bodnár Gábor: Mindkét jelöltet alkalmasnak tartotta. Bármelyikük fogja vezetni az iskolát, jó kezekben lesz az intézmény. Csákvári Antal: Az Egri Kereskedelmi és Mezőgazdasági Szki.-ban Kállay-Pataki Piroskának lejárt a mandátuma, a másik pályázó Dr. Vasas Joachim, aki a mezőgazdasági igazgatója volt és az erdészeti szakiskola igazgatója is volt. Ez sem egyszerű döntés, Dr. Vasas Joachim jó kiutat vezetett fel a problémákból.
Bognár Ignác: A kora miatt kizártnak tartotta, hogy Dr. Vasas Joachim alkalmas lenne egy intézmény vezetésére. A Lenkeynél két jó jelölt van, itt két nem igazán jó pályázó van. Ne nevezzék ki öt évre egyiket sem, csak 1 évre, megbízásra legyen ott igazgató. Kérte, hogy mérlegelje ezt a bizottság. Csákvári Antal: Csak úgy lehet megbízottnak kinevezni valakit, ha a pályázat eredménytelen, és a pályázati kiírásban 5 év szerepelt, ezt megváltoztatni nem lehet. Dr. Vasas Joachim mellet szól a szakmai tapasztalata, a kora nem látszik rajta. Nagyon meggyőzőek voltak az érvei a meghallgatáson, azt mondta, ha 3 év után elküldik, azt is elfogadja. Ősszel lesz egy közoktatási törvény, melyben szerepelni fognak a fenntartók hatáskörei és jogai, a tanárok alkalmazása, a finanszírozása. Adler Ildikó: A szakképzés ki fog kerülni az önkormányzati hatáskörből. Lehet azzal élni, hogy érvénytelen a pályázat, de akkor kit fognak megbízni az intézmény vezetésével adott időszarka. Jó lenne. ha az intézményben dolgozó kollega lenne az. Dr. Vasas Joachim szakmailag elfogadatható, jó elképzelései vannak, Mátrafüreden nagyon jó intézményt épített ki és működtetett. Aranyosi Gábor: Elmondta, hogy meg kellene várni, hogy hogyan alakul a jövő, hogyan szervezik át a közoktatást. Van két TISZK, van két szakképző intézmény, van alapítványi, önkormányzati, iskola és vannak párhuzamos képzések, meg kell várni mi lesz ezekkel, mi lesz az alapítványi iskolákkal. Egy olyan szakképző központot kellene létrehozni, ahol az egri szakképző iskolák
együttesen lennének jelen. Csökken a gyermek létszám, demográfiai apály van, az iskolák kimazsolázzák a legjobb gyerekeket és a szakképző iskoláknak marad, ami marad. Nem munkanélküli diplomásokra van szükség, hanem dolgozni akaró, motivált szakmunkásokra. Meg kell erősíteni a szakképzést és a mezőgazdaságot. A gyermekek egy jelentős része nem tudja 15 éves korában, hogy mi legyen. A TISZK-re azért van szükség, hogy felmérjék a gyermekek képességeit, így tudják irányítani azokra a terültekre, amelyekre szüksége van a gazdaságnak, és a gyermek képességeit figyelembe tudják venni. Sok hátrányos helyzetű és halmozottan hátrányos helyzetű gyerek van ezekben az iskolákban, akikkel a hagyományos módon nem lehet mit kezdeni. Fontos lenne a pályaorientációs tevékenység során, hogy a gyermekeket megismertessék azokkal a szakmákkal, amelyeket ezekben az iskolákban tanulhatnak. A mezőgazdaság erősítése fontos. Kiváló tangazdaság van, megfelelő tanári felügyelet mellett a gyermekek tudják ezt működtetni. Nem csak a gyerekekhez kell nyúlni a képzés során, hanem az egész közösségéhez. A mezőgazdaság kiválóan alkalmas lenne erre. A képzéseket nem vinné ki Egerből, inkább az embereket hozná ide. Az egyik pályázó nagyon interaktív módon mutatta be az anyagát, a másik gondolatokat jelenített meg, inkább konkrétumokat kellett volna. Kállay-Pataki Piroska pályázatában sok volt a „mit”, és kevés volt a „hogyan”., nem látszik, hogy hogyan foglalkozik a gyerekekkel. A másik pályázat leszűkítette a tevékenységet az agrárium egy részére, az erdőgazdálkodásra. Több konkrétum kellett volna
Bodnár Gábor: Ez az iskola nincs abban a helyzetben, hogy elhalasszák a döntést. Probléma van az iskolában. Több, mint 100 fős tantestülete van az iskolának és nincs belső pályázó, itt valami nagy baj lehet. Csákvári Antal: Kérdés, hozzászólás nem lévén kéri szavazzanak. Megállapítja, hogy a bizottság 7 igen, egyhangúlag támogatta Közgyűlés elé terjesztését. 60/2011. (05.18.) sz. HEB. döntés A Humán Erőforrás Bizottság támogatja a javaslat Közgyűlés elé történő terjesztését. Eger Megyei Jogú Város Közgyűlése a helyi önkormányzatokról szóló 1990. LXV. törvény 10. § (1) b) bekezdése alapján: 1.Gál Judit eddigi óvodavezetőt bízza meg 2011. augusztus 1-től 2016. július 31-ig a Benedek Elek Óvoda (Vallon utca 4.) vezetői teendőinek ellátásával. 2. Országh Gézánét a Gyermekkert Óvoda (Nagyváradi utca) óvodavezetőjét saját kérésére, nyugállományba vonulására való tekintettel, 2011. október 1-től kezdődődően felmenti az óvodavezetői teendők ellátása alól. Közalkalmazotti jogviszonyát 2011. szeptember 30-án közös megegyezéssel megszünteti. 3.Takács Györgyné eddigi tagóvodavezetőt bízza meg 2011. október 1-től 2016. július 31-ig a Gyermekkert Óvoda (Nagyváradi utca) vezetői teendőinek ellátásával.
4.Szajlainé Szőke Éva eddigi óvodavezetőt bízza meg 2011. augusztus 1-től 2016. július 31ig a Gyermeklánc Óvoda (Vízimolnár utca 1.) vezetői teendőinek ellátásával. 5. A Fehér Lászlóné eddigi igazgatót bízza meg 2011. augusztus 1-től 2016. július 31-ig a Lenkey János Általános Iskola vezetői teendőinek ellátásával. 5. B. Szeleczki János tanárt bízza meg 2011. augusztus 1-től 2016. július 31-ig a Lenkey János Általános Iskola vezetői teendőinek ellátásával. 6. AKállay-Pataki Piroska eddigi igazgatót bízza meg 2011. augusztus 1-től 2016. július 31-ig az Egri Kereskedelmi, Mezőgazdasági, Vendéglátóipari Szakközép-, Szakiskola és Kollégium vezetői teendőinek ellátásával. 6. B.Dr. Vasas Joachim tanárt bízza meg 2011. augusztus 1-től 2016. július 31-ig az Egri Kereskedelmi, Mezőgazdasági, Vendéglátóipari Szakközép-, Szakiskola és Kollégium vezetői teendőinek ellátásával.
7.Kántor Zsolt eddigi igazgatóhelyettest bízza meg 2011. augusztus 1-től 2016. július 31-ig a Pásztorvölgyi Általános Iskola és Gimnázium vezetői teendőinek ellátásával. 8.Barczi Edina eddigi igazgatót bízza meg 2011. augusztus 1-től 2016. július 31-ig a Farkas Ferenc Zeneiskola Alapfokú Művészetoktatási Intézmény vezetői teendőinek ellátásával. 9.Kovács Géza eddigi igazgatót bízza meg 2011. augusztus 1-től 2016. július 31-ig az Egri Városi Sportiskola vezetői teendőinek ellátásával. Felelős: Jegyző megbízásából Ballagó Zoltán Oktatási, Kulturális, Sport és Ifjúsági Iroda Vezetője Juhászné Dr. Krecz Erzsébet Gazdasági Iroda Vezetője Határidő: 2011. július 31.
11./ Előterjesztés Eger Megyei Jogú Város óvodai és általános iskolai hálózatának átszervezésére. Előterjesztő: Ballagó Zoltán irodavezető Előadó: Bíróné Bardi Ágnes irodavezető helyettes
Csákvári Antal: Az óvodák, illetve a Felsővárosi Általános Iskola átszervezése a bizottság szakmai kompetenciája. A bizottság tagjai a mai nap során a Balassi Bálint Általános Iskolában fél kettőtől, ¾ háromig voltak, ahol meghallgathatták a főigazgatót és a tagintézmény vezetőt, sok információt kaptak. Itt arról lenne szó, hogy a Felsővárosi székhely iskola beolvadna a Balassi Bálint Tagiskolába, a 492 fős tagiskolához 230 fő csatlakozna. A pedagógusok elhelyezéséről gondoskodnak. Ballagó Zoltán: Az előterjesztésben szerepel, hogy milyen előzmények vezettek a szakmai javaslat megfogalmazásához. Szarvaskő Települési Önkormányzat Képviselőtestülete 5 igen, egyhangú szavazattal támogatta a társulás létrehozását. Az Egerszalóki és az Egerbaktai Önkormányzat a mai napon tárgyalja az ügyet, a Demjéni, illetve Egerszólát a későbbiek során tűzi a napirendre az előterjesztést. Elmondta, hogy fontosnak tartja az óvodavezetői szakkollégiummal való konzultációt. és örül annak, hogy végig szakmai síkon tartva tudtak tárgyalni és mindkét fél részéről a konszenzus keresés érvényesült az eljárás folyamatában az eredeti koncepcióhoz képest befogadták azokat a javaslatokat, amelyeket a szak kollégium javasolt. Az általános iskolai szakkollégiummal is megvitatták a kérdést és z intézményvezetőket tájékoztatták a tervezett intézkedésekről. Tantestületi értekezletekre is sor került mindkét iskolában, illetve szülői fórumon is részt vettek, nagyon pozitív a hozzáállás a pedagógusok és a szülők részéről is. Érkezett egy megkeresés szülők részéről, hogy szeretnének részletesebb tájékoztatást kapni a városvezetéstől és az irodától. Pénteken kerül sor a szülői fórumra, ahová valamennyi óvodának és szülői közösségnek a képviselőit. Kiosztásban megkapták a bizottság tagjai azokat a véleményeket, amelyeket a bizottsági anyagküldés óta érkeztek be. A mai napon kapták az információt a Gazdasági Irodától, miszerint a határozati javaslatokat egy ponttal ki kellene egészíteni, ez szintén kiosztásra került. A határozati pontok 1-8-ig tartalmazzák az óvodákra vonatkozó pontokat, 9-15-ig a Lenkey-hez kapcsolódik, 16-28-ig a Felsővárosi vonatkozásában, a 29. pont valamennyi intézményhez kapcsolódóan az EKVI Alapító okirata. Az hogy hány álláshely üresedik meg még nem eldöntött dolog, ez a mostani döntést követően kerül egyeztetésre az intézményvezetőkkel. Az előterjesztést a KGB 3 igen, 1 nem és 1 tartózkodás mellett támogatta, valamint a PÜB 3 igen, egyhangú szavazattal támogatta az előterjesztés Közgyűlés elé terjesztését. Aranyosi Gábor: Kérdése volt, hogy kellően átgondolt-e ez az átszervezés, illetve, hogy az újonnan kinevezett vezetőkkel mi lesz, ha nem az ő óvodájuk lesz a székhelyóvoda? Továbbá szerette volna tudni, hogy volt-e órakedvezmény vagy pótlék és hogy az átszervezés után is ugyanolyan elaprózott lesz az óvodai hálózat. Nem értette mi az óvodai tárgyi eszközök racionálisabb koordinálása. Csákvári Antal: Évente több millió forint megtakarítás lehetséges az összevonással. A Városházának és az EKVI-nek is egyszerűbb az egyeztetés három óvodavezetővel, mint 13-al. Ballagó Zoltán: Az átszervezés gondolata már évekkel ezelőtt felmerült. Sokat konzultáltak az óvodavezetőkkel, akik elmondták, hogy számukra a legrosszabb a bizonytalanság. Az önkormányzati intézkedési terv készítésénél kérték az intézményeket, hogy fogalmazzák meg működési problémáikat, amin javítani szükséges. Sok hasznos információt kaptak, ez inspirálta azt, hogy célokat, feladatokat fogalmazzanak meg az intézkedési tervben. Olyan intézményrendszer kialakítása a cél, amely stabil intézményrendszer, pontot tesz az óvoda hálózat problémáira. Több alternatívát megvizsgáltak, ezek között szerepelt az egy óvodás modell is, felsorolták az előnyeit és hátrányait. Úgy ítélték meg, hogy egy ilyen modellnél több a hátrány, mint az előny. Csak egy olyan rendszer bevezetését célszerű támogatni, amely mögött ott van a szakmai konszenzus. Az intézményvezetői levelekből azt tapasztalták, hogy
a működést nehezíti a sok adminisztrációs feladat, sokszor ezek jogszabályi előírásokból származnak és az érdemi munkától veszik el a figyelmet, nem jut elég idő a gyermekekre. A legnagyobb baj az, ha egy rendszer úgy működik, hogy legfontosabb dolog nincs szem előtt tartva. Egy nevelési-oktatási intézményben a legfontosabb a gyermek, a tanuló. Hiba lenne csak azért hozzá nyúlni egy rendszerhez, hogy ne 13, hanem csak három emberrel kelljen egyeztetni. A cél egy kerek rendszert kialakítani a hatékonyabb működésre és ennek a tartalommal való megtöltése a szakma feladata. Nem az iroda feladata megmondani kinek mi a feladata, az óvodavezetők nagy tapasztalattal rendelkeznek e téren meg kell adni nekik, a lehetőséget, a szakmai szabadságot , hogy ők találják ki ezt a tartalmat. Nem szeretnék azt a hibát elkövetni, amit 2009-ben, hogy az óvodavezetőket magukra hagyják. A feladatok elvégzéséhez szakmai segítséget nyújtanak, az EKVI-t és külső szakértői segítséget bevonva. Szeretnék felvenni a kapcsolatot egy országosan elismert óvodai szakértővel, amennyiben képviselőtestület pozitív döntést hoz, akkor adjon a kollégáknak olyan szakmai segítséget, amellyel ezt a tartalmat megfelelően kitöltik és segítsen az új tanügyi dokumentumok elkészítésében. Ezekkel a támogatásokkal egy példaértékű modellt tudnak létrehozni. A jogszabály alapján egy intézménynek egy pedagógiai programja van, de megfogalmazódott az intézkedési tervben a meglévő értékek megőrzése, fenntartása. Hiba lenne mindent egységesíteni és az óvodák különböző értékeit kidobni. Az óvodai nevelési országos program alapvető feladatokat meghatároz, amit minden óvodában teljesíteni kell, függetlenül attól, hogy milyen program szerint kíván működni, de megmaradnak a saját hagyományok és feladatok is. A jogszabály az óvodavezető kötelező óraszámának 6 órát állapít meg, 1-3 csoportos óvodában a kötelező óraszám 30, 4-8 csoportos óvodában 24 óra. Annak, aki első számú vezető lesz nehéz feladata lesz, minden tagóvodát egyformán kell szeretnie és a forrásokat megfelelően kell csoportosítania. Az a terv, hogy valamennyi óvodában biztosítanak tárgyi és személyi feltételeket arra, hogy a sajátos nevelési igényű gyermekek ellátása megoldott legyen. Gyógypedagógust foglalkoztatnának és a fejlesztőpedagógusok továbbképzését is támogatnák. A változtatás során a gyermekek érdekei nem sérülnek, ezt szakértők is megerősítették. Felföldiné Szabados Ágnes: Az átszervezés meglepte az óvodavezetőket, annak ellenére, hogy valóban ők kérték ezt. A közoktatási törvény előírja a vezetők számára a közoktatás vezető szakvizsgát. Inkorrekt dolog lenne, ha az összes óvodavezető jelentkezik a képzésre, kifizet a tandíjat, majd egy év múlva összevonják az óvodákat. Kérte, hogy a tagóvoda vezetőnek továbbra sem 24 óra legyen a kötelező óraszáma, mert ezt nagyon nehéz betartani a többi feladat miatt, sok az adminisztrációs munka. Csökkenteni kell az óraszámokat, így a szakmai irányítás és ellenőrzés könnyebb lenne. Köszönettel tartoznak a mostani vezetésnek, hogy lehetőséget ad arra, hogy ne az íróasztal mögül döntsék el a feladatokat és azért is, hogy szakmai segítséget kapnak. Bognár Ignác: Kérte a bizottságot ne támogassa az előterjesztés Közgyűlés elé terjesztését. Ez nem lenne hosszú életű rendszer, kormányok jönnek, kormányok mennek, de a magyar nemzet a gyerekeken múlik. Azzal nem lehet indokolni, hogy sok az adminisztráció, ha sok, akkor azt kell csökkenteni. A nem székhely óvodában lévők nem fogják szeretni a székhelyet, ez mindenhol így van. Kérdése volt, hogy mi indokolta, hogy pont azt a három óvoda lett kinevezve székhelynek, miért nem egy komolyabb létszámmal és felépítéssel rendelkező óvoda került kinevezésre? A jelenlegi elvárások, amelyeknek meg kell felelni, nem viszik előbbre a pedagógiai oktatást. Az emberek félnek, nem merik elmondani a véleményüket. Az EKVI-től három gazdasági előadót akarnak az óvodákba átvinni, előbb meg kellene nézni, hogy az óvónők között nincs-e olyan, aki ért a gazdasági feladatokhoz. Szerepel az előterjesztésben, hogy a három óvodavezetőnek ki kell írni a házirendet, a pedagógiai programot, ez az ideiglenes vezetőre vonatkozik?
Ballagó Zoltán: Arra vonatkozik, aki ideiglenes vezető lesz. Bognár Ignác: Abnormális dolog olyan emberre bízni ezt, akit pár nap múlva úgyis elküldenek. Ilyen embertől nem lehet elvárni, hogy szakmailag, félelem nélkül jó munkát végezzen. A körzetvezetők ne a székhely óvodában legyenek, hanem másik helyen, ahol nem köthetők egyik intézményhez sem. A családias légkört meg kell hagyni. Ez az előterjesztés alkalmatlan arra, hogy Közgyűlés elé kerüljön. Felföldiné Szabados Ágnes: Az EKVI nem üres álláshelyre hozza át az emberét és nem az óvoda költségvetéséből, hanem a sajátjáéból. Egyik óvodának sem fog sérülni a pedagógiai programja, a sajátossága. A módszertani szabadságot nem fogják elvenni senkitől. Egy óvodát, csak egy óvónő tud vezetni, ezért ott van a helye az óvodában. A vezetői pozíció nem nyertes pozíció, mert azt a munkát, amit el kell végezni nem a kényelem szüli. Ballagó Zoltán: Azért kell az átszervezés, mert komolyan vették a szakmai konszenzus keresést és mert az óvodavezetők tettek egy javaslatot, amely be van építve az előterjesztésbe, ez javította az anyagot. Jogilag két lehetséges variáció van: vagy megszűnik minden óvoda és létrejön egy új, de ez teljesíthetetlen jelenleg, a másik lehetőség, hogy kijelölésre kerül egy székhely óvoda és ide olvad be a többi intézmény, mint tagóvoda. Bármilyen óvoda szóba jöhetett volna, mint székhely, mert minden vezető kiváló felkészültséggel rendelkezik. A kijelölt három óvoda, azért lett kiválasztva, mert megfelelő bizalom van feléjük, illetve az ott dolgozók képesek lesznek a feladatokat végrehajtani. Megbízottként lesznek a vezetők egészen addig, amíg a pályázati szakasz le nem zárul, a tagóvoda vezetők is pályázhatnak majd és a képviselőtestület dönt a vezetők személyéről. A Felsővárosi Általános Iskola helyzetét ne hasonlítsák össze az óvodák helyzetével, hiszen az ovisok nem mennek másik csoportba, de az iskolásoknak teljesen máshová kerülnek, új épületbe, új környezetbe. A kettőt nem lehet összehasonlítani, az óvodákban szerkezeti, strukturális változás lesz. Adler Ildikó: Régóta tervben van az, hogy a telephely megszűnik. A két iskola már összevont intézményként működött, ismerik egymást a tantestületi tagok, a gyerekekkel is közös programok vannak. A tanulócsoportok és a tanárok is megmaradnak. Az összevonásból megtakarítások keletkeznek és kéri, hogy ez a megtakarítás az oktatásnál maradhasson, mert a Balassi Bálint Általános Iskolát fel kell újítani. Ezzel az újonnan érkező diákok is jól járnának, jó körülmények között lennének. Bárkit szívesen látnak, empatikus, jó érzésű tantestületük van. Pásztor Gyula: Az újonnan kinevezett vezetőket felmenti a Közgyűlés. Három óvodavezető megbízottként látja el a körzeti feladatokat. A többi óvodavezetőt a körzetvezető óvónők tagóvoda vezetőnek bízzák meg a pályázati szakasz lezárásáig. Helyettesek csak a székhelyóvodában lesznek, minden munkáltatással kapcsolatos feladatot majd ők látnak el. Dr. Németh Zoltán: A szakszervezet nem örül a létszám megtakarításnak, de nem akarnak beleszólni abba, hogy a fenntartó hogyan takarékoskodjon. Kérte, hogy a létszámgazdálkodással kapcsolatos véleményeket vegyék figyelembe. Bodnár Gábor: Az iskola összevonással kapcsolatban elmondta, hogy ez nem más, mint a 2007-ben hozott elhibázott döntés kompenzálása. Ezt már régen lehetett látni, hogy az iskola népszerűsége és a gyereklétszáma csökken. Az óvodák esetében csak egy vezetői struktúra váltásról van szó. Tagóvodaként 2, 3, 4 és 8 csoportos óvodák szerepelnek, szükségesnek tartaná a differenciálást a tagóvoda vezetők kötelező óraszámában.
Csákvári Antal: Ezen még lehet változtatni. Vannak érvek az egységesítés mellett. A Felsővárosi Általános Iskola esetében 2007. évben több művészetoktatással foglalkozó intézményvezetőt meghallgattak, de nem találtak megoldást. Nem kellet volna várni az összevonással, hanem már 2008-ban ezt megtenni.
Csákvári Antal: Kérdés, hozzászólás nem lévén kéri szavazzanak. Megállapítja, hogy a bizottság 1-8 pontig 6 igen, 1 nem szavazattal, a 9-30 pontig 7 igen szavazattal támogatta Közgyűlés elé terjesztését. 61/2011. (05.18.) sz. HEB. döntés A Humán Erőforrás Bizottság támogatja a javaslat Közgyűlés elé történő terjesztését az alábbiak szerint:
Eger Megyei Jogú Város Humán Erőforrás/Költségvetési és Gazdálkodási/ Pénzügyi és Ügyrendi Bizottsága megtárgyalta Eger Megyei Jogú Város óvodai és általános iskolai hálózatának átszervezéséről szóló előterjesztést és az alábbi javaslatokkal támogatja annak Közgyűlés elé való terjesztését. 1.
Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlése dönt 3 óvodai körzet kialakításáról 2011. augusztus 1. hatállyal az alábbiak szerint: 1. körzet: Székhely óvoda: Benedek Elek Óvoda Tagóvodák: Bervavölgyi Tagóvoda Gyermeklánc Tagóvoda Joó János Tagóvoda OVI-VÁR Tagóvoda 2. körzet: Székhely óvoda: Szivárvány Óvoda Tagóvodák: Napsugár Tagóvoda Csillagfény Tagóvoda Deák Ferenc Tagóvoda Arany János Tagóvoda Katica Tagóvoda Eszterlánc Tagóvoda Dr. Hibay Károly Tagóvoda 3. körzet: Székhely óvoda: Ney Ferenc Óvoda Tagóvodák: Farkasvölgyi Tagóvoda Gyermekkert Tagóvoda Zöld Liget Tagóvoda Epreskert utcai Tagóvoda Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlése az óvodai létrehozásával, 2011. augusztus 1. nappal megszünteti az alábbi óvodákat:
körzetek
• • • • • • • • • •
a Bervavölgyi Óvoda (székhelye: 3300 Eger, I.sz. lakótelep 9. épület) az "OVI-VÁR" Óvoda (székhelye: 3300 Eger, Tavasz utca 1.) a Joó János Óvoda (székhelye: 3300 Eger, Kallómalom utca 1-3.) a Gyermeklánc Óvoda (székhelye: 3300 Eger, Vízimolnár utca 1.) a Katica Óvoda (székhelye: 3300 Eger, Széchenyi utca 4.) a Deák Ferenc Óvoda (székhelye: 3300 Eger, Deák Ferenc utca 17.) az Epreskert utcai Óvoda (székhelye: 3300 Eger, Epreskert utca 3./A.) a Dr. Hibay Károly Óvoda (székhelye: 3300 Eger, Dr. Hibay Károly utca 7.) a Csillagfény Óvoda (székhelye: 3300 Eger, Tittel Pál utca 8.) a Gyermekkert Óvoda (székhelye: 3300 Eger, Nagyváradi utca)
A székhely óvodáknak kijelölt óvodákba, mint jogutód költségvetési szervekbe beolvadnak a hozzá tagóvodaként rendelt óvodák, és a beolvadt óvodák, mint költségvetési szervek megszűnnek.
Felelős: Ballagó Zoltán - Oktatási, Kulturális, Sport és Ifjúsági Iroda Vezetője Juhászné Dr. Krecz Erzsébet - Gazdasági Iroda Vezetője Dr. Bánhidy Péter - Jogi és Szervezési Iroda Vezetője Határidő: 2011. augusztus 1. 2.
Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlése feladatul szabja a Jegyzőnek, hogy a ……….. sz. Közgyűlési határozat alapján kialakításra kerülő 3 óvodai körzettel kapcsolatosan készítse el a Megszüntető Okiratokat, az Alapító Okiratok módosítását és terjessze a Közgyűlés elé. Felelős: a Jegyző megbízásából Ballagó Zoltán - Oktatási, Kulturális, Sport és Ifjúsági Iroda Vezetője Juhászné Dr. Krecz Erzsébet - Gazdasági Iroda Vezetője Dr. Bánhidy Péter - Jogi és Szervezési Iroda Vezetője Érintett intézményvezetők Határidő: 2011. június 30.
3.
Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlése fenntartói jogkörében eljárva utasítja a ……….. sz. Közgyűlési határozat alapján kialakításra kerülő 3 óvodai körzet vezetőjét, hogy készítse el az intézmények alábbi tanügyi dokumentumainak módosítását és nyújtsa be fenntartói jóváhagyásra: • Nevelési Program • Szervezeti és Működési Szabályzat • Intézményi Minőségirányítási Program • Házirend Felelős: Érintett intézményvezetők Ballagó Zoltán - Oktatási, Kulturális, Sport és Ifjúsági Iroda Vezetője
Határidő: 2011. augusztus 31. 4.
Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlése feladatul szabja a Jegyzőnek, ……….. sz. Közgyűlési határozat alapján kialakításra kerülő 3 óvodai körzethez kapcsolódó intézményvezetési szerkezet átalakítását és a munkáltatói intézkedések előkészítését, Közgyűlés elé terjesztését. Felelős: a Jegyző megbízásából Ballagó Zoltán - Oktatási, Kulturális, Sport és Ifjúsági Iroda Vezetője Határidő: 2011. június 30.
5.
Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlése feladatul szabja a Jegyzőnek, a ……….. sz. Közgyűlési határozat alapján kialakításra kerülő 3 óvodai körzet működéséhez szükséges személyi feltételek (1 óvodavezető, 1 óvodavezető helyettes, 1 óvodatitkár), valamint a tárgyi feltételek megteremtéséhez szükséges pénzügyi intézkedések előkészítését, Közgyűlés elé terjesztését. Felelős: a Jegyző megbízásából Ballagó Zoltán - Oktatási, Kulturális, Sport és Ifjúsági Iroda Vezetője Juhászné Dr. Krecz Erzsébet - Gazdasági Iroda Vezetője Határidő: 2011. június 30.
6.
Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlése feladatul szabja a Jegyzőnek, a ……….. sz. Közgyűlési határozat alapján kialakításra kerülő 3 óvodai körzet létrehozásával összefüggő valamennyi létszámváltozás, ezen belül a létszámnövekedések és létszámcsökkentések tagóvodánkénti, illetve körzetenkénti teljes körű előkészítését. A létszámcsökkentések esetén, a közalkalmazottak jogviszonyának felmentéssel történő esetleges megszüntetésénél figyelembe kell venni a 2011. évi létszámracionalizálási pályázati lehetőségeket is. Felelős: a Jegyző megbízásából Ballagó Zoltán - Oktatási, Kulturális, Sport és Ifjúsági Iroda Vezetője Juhászné Dr. Krecz Erzsébet - Gazdasági Iroda Vezetője Határidő: 2011. június 30.
7.
Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlése feladatul szabja a Jegyzőnek, a ……….. sz. Közgyűlési határozat alapján kialakításra kerülő 3 óvodai körzet létrehozásával összefüggő létszámváltozásokból adódó költségvetési előirányzat módosulások teljes körű kidolgozását. Felelős: a Jegyző megbízásából Ballagó Zoltán - Oktatási, Kulturális, Sport és Ifjúsági Iroda Vezetője Juhászné Dr. Krecz Erzsébet - Gazdasági Iroda Vezetője Határidő: 2011. június 30.
8.
Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlése feladatul szabja a Jegyzőnek annak számszerűsítését, hogy a …….. sz. Közgyűlési határozat alapján kialakításra kerülő 3 óvodai körzet létrehozása hogyan módosítja a székhely óvodák 2011. évi kiadási és bevételi előirányzatait. Felelős: a Jegyző megbízásából Ballagó Zoltán - Oktatási, Kulturális, Sport és Ifjúsági Iroda Vezetője Juhászné Dr. Krecz Erzsébet - Gazdasági Iroda Vezetője
Határidő: 2011. október 30. 9.
Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlése dönt a Lenkey János Általános Iskola tagintézményének, a Lenkey János Általános Iskola Egerszóláti Tagiskola (3328 Egerszólát, Fő utca 17.) 2011. augusztus 1-jével történő megszüntetéséről. Továbbá dönt arról, hogy a 2011/2012-es tanévtől a Lenkey János Általános Iskola Egerszóláti Tagiskolájában nem indul helyben tanulócsoport, az alsó tagozat (1-4. évfolyam) tanulói a székhely iskolában a jelenleg is működő tanulócsoportokba kerülnek átvételre. Felelős: Ballagó Zoltán - Oktatási, Kulturális, Sport és Ifjúsági Iroda Vezetője Dr. Bánhidy Péter - Jogi és Szervezési Iroda Vezetője Határidő: 2011. augusztus 1.
10.
Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlése feladatul szabja a Jegyzőnek, hogy a ……….. sz. Közgyűlési határozat alapján készítse elő az Eger-Egerszólát Intézményfenntartó Mikro-társulás Társulási Megállapodása módosítását és terjessze a Közgyűlés elé. Felelős: a Jegyző megbízásából Ballagó Zoltán - Oktatási, Kulturális, Sport és Ifjúsági Iroda Vezetője Dr. Bánhidy Péter - Jogi és Szervezési Iroda Vezetője Egerszólát Község Önkormányzata Jegyzője Határidő: 2011. június 30.
11.
Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlése feladatul szabja a Jegyzőnek, hogy a …….….. sz. Közgyűlési határozat alapján a feladat-ellátási hely megszüntetésével összefüggésben készítse el a Lenkey János Általános Iskola Alapító Okirata módosítását és terjessze a Közgyűlés elé. Felelős: a Jegyző megbízásából Ballagó Zoltán - Oktatási, Kulturális, Sport és Ifjúsági Iroda Vezetője Dr. Bánhidy Péter - Jogi és Szervezési Iroda Vezetője Egerszólát Község Önkormányzata Jegyzője Határidő: 2011. június 30.
12.
Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlése fenntartói jogkörében eljárva utasítja a Lenkey János Általános Iskola igazgatóját, hogy a ……….. sz. Közgyűlési határozatnak megfelelően készítse el az intézmény alábbi tanügyi dokumentumainak módosítását és nyújtsa be fenntartói jóváhagyásra: • Pedagógiai Program • Szervezeti és Működési Szabályzat • Intézményi Minőségirányítási Program • Házirend
Felelős: Lenkey János Általános Iskola Igazgatója Ballagó Zoltán - Oktatási, Kulturális, Sport és Ifjúsági Iroda Vezetője Egerszólát Község Önkormányzata Jegyzője Határidő: 2011. augusztus 31. 13.
Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlése feladatul szabja a Jegyzőnek annak számszerűsítését, hogy a ……….. sz. Közgyűlési határozat alapján az Egerszóláti Tagiskola megszüntetése hogyan módosítja a Lenkey János Általános Iskola 2011. évi létszámkeretét, valamint működési költségvetési előirányzatait. Felelős: a Jegyző megbízásából Ballagó Zoltán - Oktatási, Kulturális, Sport és Ifjúsági Iroda Vezetője Juhászné Dr. Krecz Erzsébet - Gazdasági Iroda Vezetője Egerszólát Község Önkormányzata Jegyzője Határidő: 2011. október 30.
14.
Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlése feladatul szabja a Jegyzőnek a ……….. sz. Közgyűlési határozat alapján, az Egerszóláti Tagiskola megszüntetésével összefüggő létszámcsökkentések, a dolgozók munkaviszonyának felmentéssel történő esetleges megszüntetése körültekintő előkészítését - Egerszólát önkormányzatának bevonásával és teherviselése mellett - figyelembe véve a 2011. évi létszámracionalizálási pályázati lehetőségeket is. Felelős: a Jegyző megbízásából Ballagó Zoltán - Oktatási, Kulturális, Sport és Ifjúsági Iroda Vezetője Juhászné Dr. Krecz Erzsébet - Gazdasági Iroda Vezetője Egerszólát Község Önkormányzata Jegyzője Határidő: 2011. augusztus 31.
15.
Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlése fenntartói jogkörében eljárva felhatalmazza a Lenkey János Általános Iskola igazgatóját a ……….. sz. Közgyűlési határozat alapján, az intézmény átszervezésével kapcsolatos munkáltatói intézkedések előkészítésére. Felelős: Ballagó Zoltán - Oktatási, Kulturális, Sport és Ifjúsági Iroda Vezetője Lenkey János Általános Iskola Igazgatója Határidő: 2011. augusztus 1.
16.
Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlése dönt a Felsővárosi Általános Iskola és Előkészítő Szakiskola Egerbaktai Tagiskolájának (3321 Egerbakta, Egri utca 105.) 2011. augusztus 1-jétől történő megszüntetéséről.
Felelős: Ballagó Zoltán - Oktatási, Kulturális, Sport és Ifjúsági Iroda Vezetője Dr. Bánhidy Péter - Jogi és Szervezési Iroda Vezetője Egerbakta Község Önkormányzata Jegyzője Határidő: 2011. augusztus 1. 17.
Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlése dönt, 2011. augusztus 1-jei hatállyal a Felsővárosi Általános Iskola és Előkészítő Szakiskola székhely intézményébe járó tanulócsoportok áthelyezéséről - az eredeti osztályok megtartásával - a jelenlegi Balassi Bálint Tagiskolába (3300 Eger, Malomárok u. 1.), és ezzel egyidejűleg dönt az intézmény székhelyének áthelyezéséről a 3300 Eger, Malomárok u. 1. alatti iskolaépületbe. Felelős: Ballagó Zoltán - Oktatási, Kulturális, Sport és Ifjúsági Iroda Vezetője Dr. Bánhidy Péter - Jogi és Szervezési Iroda Vezetője Határidő: 2011. augusztus 1.
18.
Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlése a 92/2011. (III. 31.) sz. Közgyűlési határozatát visszavonja és dönt az Eger-Demjén-Egerbakta-Egerszalók Intézményfenntartó Mikro-társulás 2011. július 31. hatállyal történő megszüntetéséről a Társulási Megállapodás V.1.a) pontja alapján. A Közgyűlés felkéri a Jegyzőt az ezzel összefüggő intézkedések megtételére. Felelős: a Jegyző megbízásából Ballagó Zoltán - Oktatási, Kulturális, Sport és Ifjúsági Iroda Vezetője Dr. Bánhidy Péter - Jogi és Szervezési Iroda Vezetője Demjén Község Önkormányzata Jegyzője Egerbakta Község Önkormányzata Jegyzője Egerszalók Község Önkormányzata Jegyzője Határidő: 2011. július 31.
19.
Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlése dönt Eger-Szarvaskő Intézményfenntartó Mikro-társulás létrehozásáról 2011. augusztus 1. hatállyal, a Felsővárosi Általános Iskola és Előkészítő Szakiskola közös fenntartására. A Közgyűlés feladatul szabja a Jegyzőnek Szarvaskő Község Önkormányzatával kötendő Társulási Megállapodás előkészítését és annak Közgyűlés elé terjesztését. Felelős: a Jegyző megbízásából Ballagó Zoltán - Oktatási, Kulturális, Sport és Ifjúsági Iroda Vezetője Dr. Bánhidy Péter - Jogi és Szervezési Iroda Vezetője Szarvaskő Község Önkormányzata Jegyzője Határidő: 2011. augusztus 1.
20.
Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlése feladatul szabja a Jegyzőnek, hogy a …………. sz. és a …………. sz. Közgyűlési határozatok alapján történő intézmény átszervezéssel összefüggésben készítse elő a Felsővárosi Általános Iskola és Előkészítő Szakiskola Alapító Okirata módosítását és annak Közgyűlés elé terjesztését. Felelős: a Jegyző megbízásából Ballagó Zoltán - Oktatási, Kulturális, Sport és Ifjúsági Iroda Vezetője Dr. Bánhidy Péter - Jogi és Szervezési Iroda Vezetője Határidő: 2011. június 30.
21.
Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlése fenntartói jogkörében eljárva utasítja a Felsővárosi Általános Iskola és Előkészítő Szakiskola főigazgatóját a …………. sz. és a …………. sz. Közgyűlési határozatok alapján készítse el az intézmény alábbi tanügyi dokumentumainak módosítását és nyújtsa be fenntartói jóváhagyásra: • Pedagógiai Program • Szervezeti és Működési Szabályzat • Intézményi Minőségirányítási Program • Házirend Felelős: Felsővárosi Általános Iskola és Előkészítő Szakiskola Főigazgatója Ballagó Zoltán - Oktatási, Kulturális, Sport és Ifjúsági Iroda Vezetője Határidő: 2011. augusztus 31.
22.
Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlése feladatul szabja a Jegyzőnek, hogy a …………. sz. és a …………. sz. Közgyűlési határozatok alapján a Felsővárosi Általános Iskola és Előkészítő Szakiskola átszervezéséhez kapcsolódó intézményvezetési szerkezet átalakítását, az ezzel kapcsolatos munkáltatói intézkedések előkészítését, és Közgyűlés elé terjesztését. Felelős: a Jegyző megbízásából Ballagó Zoltán - Oktatási, Kulturális, Sport és Ifjúsági Iroda Vezetője Határidő: 2011. augusztus 1.
23.
Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlése fenntartói jogkörében eljárva felhatalmazza a Felsővárosi Általános Iskola és Előkészítő Szakiskola főigazgatóját a …………. sz. és a …………. sz. Közgyűlési határozatok alapján az intézmény átszervezéssel kapcsolatos munkáltatói intézkedések előkészítésére. Felelős: a Jegyző megbízásából Ballagó Zoltán - Oktatási, Kulturális, Sport és Ifjúsági Iroda Vezetője Felsővárosi Általános Iskola és Előkészítő Szakiskola Főigazgatója Határidő: 2011. augusztus 1.
24.
Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlése feladatul szabja a Jegyzőnek annak kidolgozását, hogy a …………. sz. Közgyűlési határozat alapján az Egerbaktai Tagiskola megszüntetése, valamint a …………. sz. Közgyűlési határozat alapján a jelenlegi székhely iskola átköltöztetése hogyan módosítja a Felsővárosi Általános Iskola és Előkészítő Szakiskola 2011. évi létszámkeretét, valamint működési költségvetési előirányzatait. Felelős: a Jegyző megbízásából Ballagó Zoltán - Oktatási, Kulturális, Sport és Ifjúsági Iroda Vezetője Juhászné Dr. Krecz Erzsébet - Gazdasági Iroda Vezetője Határidő: 2011. október 30.
25.
Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlése feladatul szabja a Jegyzőnek a …………. sz. és a …………. sz. Közgyűlési határozatok alapján az átszervezéssel összefüggő létszámcsökkentések, a dolgozók munkaviszonyának felmentéssel történő esetleges megszüntetése körültekintő előkészítését - Egerbakta önkormányzatának bevonásával és a Tagiskolát érintően teherviselése mellett – figyelembe véve a 2011. évi létszámracionalizálási pályázati lehetőségeket is. Felelős: a Jegyző megbízásából Ballagó Zoltán - Oktatási, Kulturális, Sport és Ifjúsági Iroda Vezetője Juhászné Dr. Krecz Erzsébet - Gazdasági Iroda Vezetője Egerbakta Község Önkormányzata Jegyzője Határidő: 2011. augusztus 1.
26.
Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlése feladatul szabja a Jegyzőnek a …………. sz. Közgyűlési határozat alapján az átköltöztetéssel együtt járó egyszeri kiadások számszerűsítését. Felelős: a Jegyző megbízásából Ballagó Zoltán - Oktatási, Kulturális, Sport és Ifjúsági Iroda Vezetője Juhászné Dr. Krecz Erzsébet - Gazdasági Iroda Vezetője Határidő: 2011. június 30.
27.
Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlése feladatul szabja a Jegyzőnek a …………. sz. Közgyűlési határozat alapján a 3300 Eger, Iskola u. 4. szám alatti, felszabaduló iskolaépület állagmegóvása, őrzése érdekében tegye meg a szükséges intézkedéseket. Felelős: a Jegyző megbízásából Ballagó Zoltán - Oktatási, Kulturális, Sport és Ifjúsági Iroda Vezetője
Juhászné Dr. Krecz Erzsébet - Gazdasági Iroda Vezetője Határidő: 2011. augusztus 1. 28.
Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlése feladatul szabja a Jegyzőnek a …………. sz. Közgyűlési határozat alapján a 3300 Eger, Iskola u. 4. szám alatti, felszabaduló iskolaépület további hasznosítására tegyen javaslatot. Felelős: a Jegyző megbízásából Ballagó Zoltán - Oktatási, Kulturális, Sport és Ifjúsági Iroda Vezetője Juhászné Dr. Krecz Erzsébet - Gazdasági Iroda Vezetője Határidő: 2011. december 31.
29.
Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlése feladatul szabja a Jegyzőnek, hogy a …………. sz., a …………. sz., a …………. sz. és a …………. sz. Közgyűlési határozatok alapján, az intézményi átszervezésekkel összefüggésben készítse elő az Egri Közszolgáltatások Városi Intézménye Alapító Okiratának, valamint gazdálkodási köréhez tartozó önállóan működő intézményekkel a munkamegosztás és a felelősségvállalás rendjét szabályozó Megállapodások szükséges módosítását és terjessze a Közgyűlés elé. Felelős: a Jegyző megbízásából Ballagó Zoltán - Oktatási, Kulturális, Sport és Ifjúsági Iroda Vezetője Juhászné Dr. Krecz Erzsébet - Gazdasági Iroda Vezetője Molnár László - Egri Közszolgáltatások Városi Intézménye Igazgatója Határidő: 2011. június 30.
12./ Előterjesztés a Neumann János Középiskola közoktatási megállapodás megkötésére vonatkozó kezdeményezéséről. Előterjesztő: Ballagó Zoltán irodavezető Előadó: Merczel Éva Csákvári Antal: Az iskola kezdeményezne egy megállapodást az Egri Önkormányzattal, ezt az önkormányzat nem támogatja. A javaslatot támogatta. Ballagó Zoltán: Az intézmény igazgatója kereste meg ezzel a kéréssel, nem az önkormányzattal szeretne megállapodást kötni, hanem a minisztériummal, de ennek ez az előfeltétele. Egy ilyen jó színvonalon működő intézménynek, amely regionális feladatokat is ellát nem a várossal, hanem az állammal kell megállapodnia. Csákvári Antal:
Kérdés, hozzászólás nem lévén kéri szavazzanak. Megállapítja, hogy a bizottság 6 igen szavazattal támogatta Közgyűlés elé terjesztését. 62/2011. (05.18.) sz. HEB. döntés
Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlése megtárgyalta a Neumann János Középiskola és Kollégium közoktatási megállapodás megkötésére vonatkozó kezdeményezéséről szóló előterjesztést és az alábbi döntést hozza: Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlése elutasítja a Neumann Iskola Alapítvány és a Neumann János Középiskola és Kollégium közoktatási megállapodás megkötésére irányuló kezdeményezését. Felelős: Ballagó Zoltán Oktatási, Kulturális, Sport és Ifjúsági Iroda Határidő: 2011. május 31.
13./ Javaslat Ifjúsági Cselekvési Terv elfogadására Előterjesztő: Ballagó Zoltán irodavezető Előadó: Kühnéné Fekete Mária ifjúsági referens Csákvári Antal: Köszöntötte Fekete Mária ifjúsági referenst, Gortváné Mészáros Ibolya tanárnőt és Szabó Mátyást, a VDT részéről.
Fekete Mária: Elmondta, hogy miután elkészítették az Ifjúsági Cselekvési Tervet és az előterjesztést, társadalmi véleményezésre bocsátották az anyagot. Azoknak a szervezeteknek küldték el az Ifjúsági Cselekvési Tervet, akik részt vettek a koncepció és a cselekvési terv megalkotási folyamatában. Május 13-án volt konzultáció, az Ifjúsági Kerekasztal ülése. Az elhangzottakat kiosztották a jelenlévő képviselőknek. Ballagó Zoltán: Kiegészítésként elmondta, hogy az Ifjúsági Cselekvési Terv megvalósításához, az előterjesztésben is jelzett 14 millió forint a költségvetésben rendelkezésre áll. Kiemelte, hogy a tizennégy millió forintból, a négy és fél millió forintot az előző évhez képest most sikerült beletenni a költségvetésbe. Ezt a kialakítandó Ifjúsági Információs Iroda létrehozására, működtetésére szeretnének fordítani. Folyamatban van ennek a kialakítása, az érintettek bevonásával.
Csákvári Antal: Megkapták a feladatlistát, hogy mit szeretnének megoldani ebből a 13 és fél millió forintból. Szabó Mátyást kérdezte, hogy a VDT-nél gondoltak-e arra, hogy kapcsolatot építenek a Kárpát –medencei ifjúsági szervezetekkel? Gondolkodnak-e közös programokban? Szabó Mátyás: Elmondta, hogy az elmúlt évben volt csereprogram, olasz, francia nemzetiséggel. Különböző programokon vettek részt, ezen kívül a Kárpát – medence kincsei című programban is aktívan részt vesznek. Csákvári Antal: Több hozzászólás nem lévén, kérte a bizottság tagjait szavazzanak. Megállapította, hogy 5 igen egyhangú szavazattal támogatta a javaslat Közgyűlés elé terjesztését. 63/2011. (V. 18.) sz. HEB döntése A bizottság megtárgyalta az Eger Megyei Jogú Város 2011-2012. évi Ifjúsági Cselekvési Tervének elfogadásáról szóló előterjesztést és javasolja annak Közgyűlés elé kerülését, valamint annak elfogadását 14./ Előterjesztés az „Előny 2011” pályázat keretében történő támogatásról, felosztásról Előterjesztő: Ballagó Zoltán irodavezető Előadó: K.Fekete Mária ifjúsági referens Csákvári Antal: Elmondta, hogy sok pályázat érkezett. A döntési javaslat 27 pályázójáról csak a bizottság dönt, az alapítványokról a közgyűlés is dönt. Javasolta, hogy a Wigner Jenő Iskola Alapítvány jutalomkirándulásra szánt 40 ezer Ft-ból 15 ezer forintot átcsoportosítani a 212.s z. Bornemissza Gergely Cserkészcsapat részére és 40 ezer forintra kiegészíteni. Komoly rendezvényhez kérnek támogatást. Bognár Ignác: Javasolta, hogy a 12-es sorszámú pályázót 20 ezer Ft-tal a 13-as pályázót pedig 40 ezer Ft-tal támogassák.
Ballagó Zoltán: Törekednek arra, hogy ne több csatornás támogatási rendszer érvényesüljön. Példa, hogy ugyanaz a civil szervezet civil alapra is, sportra is meg erre is pályázik.
Csákvári Antal: Elmondta, hogy két módosító indítvány van. A 12. sorszám alatt lévő pályázó támogatása 40 ezer Ft-ról 20 ezer Ft-ra csökkenjen, a 13. sorszámú pályázó támogatása 40 ezer Ft-ról 60 ezer Ft-ra módosuljon. Kérte, hogy aki ezzel egyetért, kézfelemeléssel jelezze. Megállapította, hogy a bizottság 6 szavazattal támogatta a módosítást. A Wigner Szakközépiskola 40 ezer Ft-os jutalomkirándulásának támogatása 15 ezer Ft-tal csökkenjen, és így a 212. sz. Bornemissza Gergely Cserkészcsapat támogatása 40 ezer Ft-ra egészüljön ki. Aki ezt elfogadja, kézfelemeléssel jelezze. Megállapította, hogy 6 igen szavazattal támogatta a bizottság a módosítást. Aki a döntési javaslatot a módosításokkal el tudja fogadni, kézfelemeléssel jelezze. Megállapította, hogy a bizottság 6 igen szavazattal elfogadta.
64/2011. sz. HEB. döntés A Humánerőforrás Bizottság saját hatáskörben dönt az alábbi ifjúsági szerveztek „Előny 2011” pályázat keretében történő támogatásáról.
Ssz.
A pályázó neve
A pályázat címe
HEB döntés
1.
Komplex Közhasznú Egyesület
Közösen könnyebb!
20.000
2.
„Santa Maria” Általános Iskola, Gimnázium
„Előny 2011”
20.000
Oktatást játékosan a szabadban!
20.000
Tábor szervezése Tiszafüreden a sérült gyermeket, felnőttet nevelőgondozó családoknak és intézményekben élő felnőtt
25.000
(sancta 1.) 3.
SzAKÖME KLUB (eszterházy 2.)
4.
ÉFOÉSZ Heves Megyei Közhasznú Egyesülete
értelmi sérültek részére. 5.
Hunyadi Mátyás Által. Iskola Diákönkormányzata
Családi Sportnap
40.000
6.
Mlinkó István EGYMI és Diákotthon Diákönkormányzata
„Kerékpáros túrák a Bükkben 2011”
40.000
7.
Dobó István Gimnázium Diákönkormányzata
Dobós Gólyatábor
20.000
(dobó 1.) 8.
Kossuth Zsuzsa Gimnázium és Szakképző Iskola
Gólyatábor 2011
40.000
9.
212. sz. Bornemissza Gergely Cserkészcsapat
Múltunkat megbecsüljük, bízunk a jövőnkben
40.000
10.
Pásztorvölgyi Által. Iskola és Gimnázium Diák Önkormányzata (pászorv.2.)
Pásztorvölgyi Által. Iskola és Gimnázium Diák Önkormányzati tábora
20.000
11.
Wigner Jenő Műszaki, Inf. Középiskola – Kollégiumi Diákönkormányzata
Jutalomkirándulás
25.000
12.
Magyar Vöröskereszt Heves Megyei Szervezete
Ifjúsági Vöröskereszt önkénteseinek szervezett program
20.000
13.
Kárpát Egyesület, Eger
Természetvédelmi tábor a Bükkben általános iskolásoknak.
60.000
14.
Arany János Általános Iskola
Arany-tábornap a Bél-kőnél
40.000
15.
Gárdonyi Géza Ciszterci Gimnázium
GGCG Gólyatábor 2011
40.000
16.
Tekergő Népzenei Egyesület
Táncházak és játszóházak több intézményben
40.000
17.
Eszterházy Károly Főiskola Gyakorló Ált. Iskola Diákönkormányzata
DÖK-rendezvények az Eszterházy Károly Gyakorlóiskolában
20.000
A 9. évfolyamos tanulók beilleszkedését segítő programsorozat
20.000
Makk-Marci életmód hét
20.000
Mozdulj Lenkeys!
20.000
(eszterházy 3.) 18.
Keris Diákok Egyesülete (keri 1.)
19.
Lenkey János Által. Iskola Diákönkormányzata (lenkey 1.)
20.
Lenkey DSE (lenkey 2.)
21.
Bornemissza Gergely Szakközépiskola Diákönkormányzata
Osztálytitkárok háromnapos tréningje
40.000
22.
Felsővárosi Általános Iskola Diákönkormányzata
„Tinódis diáknap a környezetés egészségvédelem jegyében”
40.000
23.
Egri Ker., Mezőg., Vendégl.-i Szakközépiskola Iskolai Diákbizottsága ( keri 2.)
Egészséges életmód tábor
20.000
24.
Az egri Dr.Kemény
Aktív diák-önkormányzati
40.000
Ferenc Általános Iskola diákönkormányzata
munka és tréning az egri Dr. Kemény Ferenc Általános Iskolában
25.
Andrássy György Közgazdasági Szakközépiskola Diákönkormányzata
IDB munkaszervezés
40.000
26.
Szent Imre Katolikus Általános Iskola Diákönkormányzata
„Bennszülött tábor”
40.000
27.
Dobó István Gimnázium Diákönkormányzata
Diákönkormányzati vezetőképző-tábor
20.000
(dobó 2.)
2. A Humánerőforrás Bizottság támogatja az alábbi alapítványok „Előny 2011” pályázat keretében történő támogatását, melyről Eger Megyei Jogú Város Közgyűlése dönt.
Ssz.
A pályázó neve
A pályázat címe
HEB döntés
1.
„kis Balázs” Alapítvány
Előny 2011-04-10
40000
2.
Eger Kapui Kulturális Alapítvány
Vándorkupa
25000
3.
Ward Mária Alapítvány
Kollégiumi sportnap
20000
Ifjú önkéntesek képzése, kirándulása
40000
(sancta 2.) 4.
„Véradó Mozgalomért”
Alapítvány (vöröskereszt. 2.) 5.
Pásztorvölgyi Iskoláért Alapítvány (pásztorv. 1.)
6.
Szederina Alapítvány
Pásztorvölgy Summer English Camp – Scotland (nyári angol tábor)
20000
Szederina Néptáncegyüttes Szakmai Néptánctábora
25000
15./ Tájékoztató a Hátrányos Helyzetű Tanulók Arany János Tehetséggondozó Programjában részt vevő tanulók szociális támogatási rendszeréről. Előterjesztő: Ballagó Zoltán irodavezető Előadó: Bíróné Bardi Ágnes Csákvári Antal: Elmondta, hogy valamennyi fél, a családok, az iskolák és a fenntartó is egyetértett azzal, hogy a támogatás egy összegben kerüljön kifizetésre. Bíróné Bardi Ágnes: Azokat kérdezték meg, akik ezeket a diákokat tanítják, nevelik, ők azt mondták, hogy jó ez a rendszer és nem kívánnak változtatni. A bizottság 6 igen egyhangú szavazattal elfogadta a tájékoztatót.
Kmf.
Farkas Judit Jkv-vezető
Vassné H. Zsuzsanna Jkv-vezető
Csákvári Antal elnök
