2010

Iktatószám: 1682-10/2010.

JEGYZŐKÖNYV Készült:

Soponya Nagyközség Önkormányzat Képviselő-testületének 2010. szeptember22. napján 18:00 órakor, a Művelődési Ház nagytermében (8123 Soponya, Petőfi S. u. 158.) tartott megismételt, rendkívüli nyílt képviselő-testületi ülésén

Jelen vannak: Hollósi László Nagy Zsolt Simon Zoltán Szolga Péter Dr. Ulcz Gyula Varga István Varga Zoltán Völgyi János

polgármester képviselő képviselő képviselő képviselő képviselő képviselő képviselő

Meghívottak: Molnárné Tarman Renáta Miklós Imréné Dr. Mosolygó Éva Dr. Sabau-Baczoni Erika

jegyző jegyzőkönyvvezető volt háziorvos pályázó háziorvos

Hollósi László polgármester: Köszöntöm a képviselő-testület tagjait, a lakosság részéről megjelenteket. Megállapítom, hogy a megválasztott 10 fős Képviselő-testületből 7 fő jelen van, így az ülés határozatképes. Tájékoztatom a Tisztelt Képviselő-testületet, hogy Lendvai Gyula és Sajtos József képviselő társak távolmaradásukat jelezték, hiányzásuk igazolt. Simon Zoltán jelezte, hogy késni fog, biztosan hamarosan megérkezik. Jegyzőkönyv hitelesítőnek javasolom Varga István és Varga Zoltán képviselőket. A Képviselő-testület Varga István képviselő jegyzőkönyv hitelesítővé történő megválasztására tett javaslatot 6 igen szavazattal, 1 tartózkodás mellett, ellenszavazat nélkül elfogadta. A Képviselő-testület Varga Zoltán képviselő jegyzőkönyv hitelesítővé történő megválasztására tett javaslatot 6 igen szavazattal, 1 tartózkodás mellett, ellenszavazat nélkül elfogadta. Hollósi László polgármester: Ismertem a napirendi javaslatot:

1

1.) 2.) 3.) 4.) 5.)

6.) 7.) 8.)

Szennyvízberuházással kapcsolatos tájékoztató – szóbeli előterjesztés 2010. I. félévi gazdálkodásáról szóló beszámoló ügye 2010. évi költségvetés módosításáról rendelet megalkotása Házi orvosi praxis ügye Aba Sámuel Általános Iskola Gróf Zichy János Általános és Művészeti Tagiskola épületének külső szigetelésére és tornatermi vizesblokk felújítására beérkezett ajánlatokról döntés Agro – Aba Kft. szennyvíz szippantmány befogadási kérelme Bursa Hungarica 2011. ösztöndíj pályázat ügye Egyebek

A képviselő-testületnek a napirenddel kapcsolatban egyéb javaslata, módosító indítványa nem volt. Hollósi László polgármester: Kérem a Képviselő-testületet, hogy a napirendet hagyja jóvá, fogadja el. Soponya Nagyközség Önkormányzat Képviselő-testülete 7 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következők szerint elfogadta a nyílt ülés napirendjét:

Soponya Nagyközség Önkormányzat Képviselő-testületének 2010. szeptember 22. napján 18.00 órakor tartott nyílt képviselőtestületi ülésének napirendjéről Soponya Nagyközség Önkormányzata a nyílt testületi ülés napirendjét az alábbiakban határozza meg:

NYÍLT TESTÜLETI ÜLÉS NAPIRENDJE: 1.)

Szennyvízberuházással kapcsolatos tájékoztató – szóbeli előterjesztés Előterjesztő: Theisz Imre műszaki ellenőr Előadó: Theisz Imre műszaki ellenőr Előkészítő: Theisz Imre műszaki ellenőr 2.)

2010. I. félévi gazdálkodásáról szóló beszámoló ügye Előterjesztő: Hollósi László polgármester Előadó: Szolga Péter bizottsági elnök Előkészítő: Némethné Forró Zsuzsanna pénzügyi ügyintéző Molnárné Tarman Renáta jegyző

2

3.)

2010. évi költségvetés módosításáról rendelet megalkotása Előterjesztő: Hollósi László polgármester Előadó: Szolga Péter bizottsági elnök Előkészítő: Némethné Forró Zsuzsanna pénzügyi ügyintéző Molnárné Tarman Renáta jegyző 4.) Házi orvosi praxis ügye Előterjesztő: Hollósi László polgármester Előadó: Hollósi László polgármester Előkészítő: Molnárné Tarman Renáta jegyző 5.)

Aba Sámuel Általános Iskola Gróf Zichy János Általános és Művészeti Tagiskola épületének külső szigetelésére és tornatermi vizesblokk felújítására beérkezett ajánlatokról döntés Előterjesztő: Hollósi László polgármester Előadó: Hollósi László polgármester Előkészítő: Molnárné Tarman Renáta jegyző 6.)

Agro – Aba Kft. szennyvíz szippantmány befogadási kérelme Előterjesztő: Hollósi László polgármester Előadó: Hollósi László polgármester Előkészítő: Molnárné Tarman Renáta jegyző 7.)

Bursa Hungarica 2011. ösztöndíj pályázat ügye Előterjesztő: Hollósi László polgármester Előadó: Hollósi László polgármester Előkészítő: Molnárné Tarman Renáta jegyző 8.)

Egyebek

3

NAPIREND TÁRGYALÁSA:

1.) Szennyvízberuházással kapcsolatos tájékoztató Előterjesztő: Előadó: Előkészítő:

Theisz Imre műszaki ellenőr Theisz Imre műszaki ellenőr Theisz Imre műszaki ellenőr

Hollósi László polgármester: Átadom a szót Theisz Imre műszaki ellenőrnek és kérem, hogy tartsa meg szóbeli tájékoztatását a szennyvízberuházással kapcsolatban. Theisz Imre műszaki ellenőr: Tisztelettel köszöntöm a jelenlévőket. Nagyon sokat lehet beszélni, de próbálom a lényeget elmondani a település vonatkozásában, de egy ekkora beruházásnál utalni kell a négy település, elsősorban Abán történt előzményekre is, és amik összefüggenek a négy településen. 2006. áprilisában indult a beruházás. Abának én vagyok a műszaki ellenőre. Tavaly októberben kötöttünk egy megállapodást a társulattal a soponyai műszaki ellenőri feladatokra, amikor Nagy Katalin kiszállt a soponyai munkákból. Nem ismertem pontosan a helyi létesítményt. Úgy gondoltam, néhány napos ellenőrzéssel meg lehet oldani a feladatokat. Az volt az információm, hogy a létesítmény készen van, használható, ezért úgy gondoltam, hogy vállalom a feladatot. Aba vonatkozásában ellátott műszaki ellenőri tevékenységem során kéthetente tartottunk koordinációs megbeszélést, ahol jelen volt a műszaki bonyolító, a műszaki ellenőrök, a polgármesterek, a kivitelező és menetközben bekapcsolódott a Fejérvíz Zrt és az üzemeltetési főmérnök, Staudt István is. Tavaly októberben, amikor Soponya műszaki ellenőr nélkül maradt, egy ilyen alkalommal nógattak, hogy vegyek részt a projektben. Ötödik éve folyik a beruházás, melyből műszakilag, pénzügyileg, szervezésileg és jogilag teljesen tökéletes, külön-külön egyetemi szintű szakdolgozatot lehetne írni. Simon Zoltán képviselő 18:10 órakor érkezett, így a képviselő-testület létszáma 7 főről 8 főre emelkedett, mely a határozatképességet nem befolyásolta. A beruházás úgy indult, hogy kb. 50 %-os címzett támogatást kapott a négy önkormányzat. A pénzügyi dolgokról keveset beszélek, kevés az információm, mert igazából 2010. július 15-én láttam először a vállalkozói szerződést. Abán 2002. óta bonyolítom a beruházásokat. Az abai polgármester azt mondta nekem egyszer, hogy a saját dolgommal foglalkozzak, ne a pénzügyekkel, és innentől kezdve én nagyon nem foglalkoztam a pénzügyekkel. Vannak a beruházó önkormányzatok, a pénzügyi és műszaki bonyolítók és 3 műszaki ellenőr a négy településen. A 2-3. koordináción hangzott el, hogy a bekötéseket nem a jogi határig kell végezni, hanem egyszerűsített tartalommal. A jogi határ a tisztítóidom lett volna, mely a telken belül 1 m-re lévő csővezetéket jelent. Az okát nem tudom, de ezt nem kellett megépíteni, hanem a telek határon belül 1 m-es távolságban beállást kellett csinálni ledugózva. Ezt a beállást nyíltan, vagy esetleg munkagödör nyitással kellett megcsinálni. Ez akár járható út is lehet egy fegyelmezett kivitelezőnek.

4

Tudni kell, hogy a három vállalkozás konzorciumot alkotott. Jelenleg csak a Swietelsky van a területen, aki 2-3 hete nem végez semmilyen munkát. A beruházás nagyon nehezen indult. A szerződéskötés után alvállalkozókat kerestek. Ez egy bevett szokás. Ennek isszuk most a levét valamilyen szinten. Volt egy műszaki módosítás, ami most kiütközik. 2006. december 31. volt az eredeti határidő, úgy hogy 2007. július 31. volt az útépítés határideje. Ezt állandóan módosították. Idén július 15-én kaptam meg azt az anyagot, hogy a gesztor jelentést kért a beruházás állásáról. Tavaly október 15-én megkezdődött egy műszaki átadás-átvételi eljárás, amit én megtagadtam, mert sok minden hiányzott a szerződés szerinti átadáshoz. Ez azért jelentős, mert a Ptk. leírja, hogy akkor lehet az átadást megkezdeni, ha határnapon megkezdődik az átadásátvétel és a megrendelő át is veszi a létesítményt. A közbeszerzési eljárás során kivitelezést és kiviteli terveztetést kellett csinálni a vállalkozónak. A szerződés szinte arcátlanul megrendelő barát volt, mert minden változtatást, engedélyeztetést, a vele járó költségét a vállalkozó nyakába varrt. Mindenhez a megrendelő írásos engedélye kellett. Voltak problémák, de a koordinációkon meg tudtuk beszélni azokat, ezekről jegyzőkönyvek készültek. A módosítási engedély jogerőssé válása után kezdhető meg a műszaki átadás-átvétel. A vállalkozási szerződés fontos kikötése volt, hogy minden telket be kell kötni és a beruházás folyamán keletkező új telkeket is. Ez nálunk nem is probléma. Amit nem látott előre a kivitelező, mindenért kellett tartani a hátát. Több részből áll a beruházás. A gerinchálózat építése, házi bekötések, közterületek helyreállítása, és az utak teljes szélességű helyreállítása. 1998-1999-ben, amikor Ulcz Gyula volt a polgármester, és jó néhányan testületi tagok voltunk a jelenlévők közül, akkor készültek el az utak. A vízberuházáskor minden utca pormentes volt nálunk. Akkor azt gondoltuk, ha csatornaépítés lesz, ragaszkodni fogunk az utak helyreállításához, ezért a tervező ezt így vette figyelembe. A tisztítótelephez nem volt semmi közöm. A műszaki ellenőrzés egyszerű is meg nem is. Egyszerű, mert látni a folyamatot, biztosított technika, az ember, meg lehet bízni a kivitelezőben, igaz gyakran ellenőrizni kell. Az átadás feltétele a kamerás vizsgálat. Kamerás vizsgálat végig megy a hálózaton és megmutatja a bekötéseket, a lejtés viszonyokat és a tömörséget. 2007-ben kezdtük el a kamerás vizsgálatok kiértékelését Abán és kezelhetetlen volt a tervezetthez képest. Ez feltétele az átadásnak. A másik ellenőrzési mód a víztartási próba. Víztartási próba azt jelenti, hogy ahol a talajvíz szintet kellett süllyeszteni 1,5-2 m-t, ahol így épült a gerincvezeték, amennyiben a vákuum kutak megszűntek és a csatornába nem került talajvíz, akkor jó. Ahol száraz technológiát tudtak alkalmazni, ott fel lett töltve a rendszer. Soponyán erről jegyzőkönyvek vannak, melyeket minden érdekelt aláírt. Találtunk több vízbetörést, végig jártuk az aknákat. Az illegális bekötés Soponyán nem volt jellemző. A visszatöltés tömörségéről vizsgálatok készültek, a süllyedések sajnos meg vannak. Tudni kell, hogy 100%-os tömörséget nem lehet produkálni. Sok eső esetén, süllyedni fog a talaj, ez természetes dolog a mélyépítésben. Jó példa erre Tác. Ott öt éve fejeződött be a csatornaépítés. Tavasszal 60-70 cm földet kiszedtek, zúzott kővel beterítették és úgy aszfaltozták le, most bizony egy–két helyen le van szakadva az út. A talajvíz játszik és az átboltozódás leszakad. Nálunk is ez van, eső esetén rettegtem, mert rengeteg telefont kaptam. Sok-sok huza-vona után tavaly októberben az akkori műszaki bonyolító a műszaki ellenőrökre támaszkodott, koordinált, jegyzőkönyveket írt. A beruházás során van a megrendelő, a vállalkozó, a vállalkozó műszaki felelőse, és a műszaki ellenőrök. A felelős műszaki vezető és műszaki ellenőri tevékenységet jogszabály írja elő. Én jogosult vagyok erre a tevékenységre, amit végzek Abán és Soponyán. A műszaki bonyolító és pénzügyi bonyolító koordinálná a dolgokat, de hogy mi a tevékenységük lényege azt nem tudom megmondani, de vannak.

5

A negyedik műszaki bonyolító egy jó szándékú úriember, és tavaly októberben azt gondolta elkezdhető a műszaki átadás-átvétel. Nyilatkozatot én tehetek, mint műszaki ellenőr, de a megrendelő nyilatkozata a döntő. Én nem járultam hozzá az átadás megkezdéséhez Abán. Azért mondom Abát, mert ott vagyok képben, ebben az időszakban. Nyilván itt is ez volt a helyzet Tavaly elkezdődött egy átadás, október 15. teljesítési határidő volt a kivitelezőnek. Azért fontos, mert ha átveszik a létesítményt a teljesítési határidő napján, akkor nem esik késedelembe a vállalkozó, magyarul nincs kötbér. Ma kaptam egy levelet a bonyolítótól, mely szerint nem lehet lezárni a beruházást. 2010. április 14-én egyértelmű nyomás volt mindenkin, hogy ez a projekt lendüljön át a holtponton. Motiválta ezt a tisztítótelep elkészülése is. Próbát lehetett csinálni, egy hónapos próbaüzemet kell produkálni a kivitelezőnek a műszaki átadáshoz. Vállalkozói oldalról ott voltak mindig a jogászok. Jegyzőkönyvben nyilatkoztam én is, hogy a feltárt hibákat megcsinálták, a lejtéseket mutatták, működtethető a csatorna, a gerinc és a házi bekötések alkalmasak a működésre. Azért küldtük ki a leveleket, hogy mindenki nézze meg a házi bekötését Nézze meg mindenki, hogy rá lehet-e kötni, nem kontrás-e stb. Többször hangsúlyoztam, hogy működtethető a rendszer, de ez nem jelenti azt, hogy a szerződésben foglaltak teljesültek a vállalkozó részéről. A beruházás egy és oszthatatlan. A beruházás nem osztható meg településekre sem. Olyan értelemben sem osztható meg, hogy elkészült a csatorna és majd elkészülnek, az utak stb. Úgy tudom, ezt az álláspontot képviseli a Soponyai Önkormányzat, és ez így helyes. Elkezdődött a próbaüzem, jöttek a problémák. Nincs bekötés, nem jó a mélység, kontrás a bekötés stb. A kivitelezőt tájékoztatjuk a problémákról. Soponyán 40-50 problémás eset van, de mos nincs kivel megoldanunk. Kerítésen kívül kutya kötelessége a kivitelezőnek elvégezni a javítást. Nagyon fontos dolog a házi bekötésekkel kapcsolatban, hogy minimum 3 ezrelékes lejtés kell, ez azt jelenti, hogy méterenként 3 mm, amit gyakran elrontanak. Az első dolog megkeresni a házi bekötést. A kivitelezőnek le kellett volna egyeztetni a tulajdonossal a házi bekötés helyét. A megvalósulási térkép alapján megpróbáljuk megkeresni, ahol nem találják a bekötést. Ha még sincs meg a bekötés, a kivitelező dolga hogy megkeresse. Ahol kijön a házból a szennyvíz, és a házi bekötés távolságát meg kell nézni és 10 m-en 3 cm lejtés kell minimum. Ha valaki nem tud vele mit kezdeni, jelentse be a hivatalba. Sajnos fordítva csinálják az emberek és alámennek a csőnek. Ilyenkor nem tudok a kivitelezőtől bontást kérni, mert a lakos rontotta el. A Swietelsky maradt egyedül a területen, de most valami miatt nem tudok velük dolgoztatni. Az április 14-i jegyzőkönyvből egy dolog nem derül ki, hogy semmi féle átadás-átvétel nem történt meg. Most a Fejérvíz üzemelteti a kivitelező tulajdonában lévő rendszert. Ez még kicsit lóg a levegőben. Senki nem vett át semmit, kicsit meg is orroltak rám, mert nem jól szóltam az úthelyreállítással kapcsolatban, mert állandóan csak a főutakról volt szó. Soponyán voltak a legjobbak a mellékutcák és a szerződésben benne van, hogyan kell helyreállítani. Elindult azóta pár beruházás Abán, de azoknak már nem én vagyok a műszaki ellenőre. A beruházás hitelfelvételre szorult. 2006. augusztustól volt adokkapok a megrendelő és a vállalkozó oldaláról egyaránt. A vállalkozók lassan tudták összeszedni az alvállalkozóikat, a megrendelő oldal macerálta őket a teljesítésért. Voltak részhatáridők, amelyek nem voltak tarthatóak. Dolgozzatok mondta a megrendelő, dolgozunk, ha fizettek, mondta a vállalkozó. Ez végigvonult a beruházáson.

6

Most júliusban kaptam valamit és kezdett derengeni az egész dolog. Azt gondoltam, ezt a beruházást ügyes kompromisszummal be kell fejezni, úgy hogy ne maradjon senkinek sem keserű szájíze. Valahogy be kell fejezni. Közös az érdek, igen komoly súrlódásokkal együtt. Most kértek tőlünk véleményt a hálózat készültségéről. Azt mondtam, hogy nem készült el a hálózat. Az ajánlatadáskor a benyújtott költségvetés elnagyolt volt az engedélyezési tervhez képest. Nem volt megbontva több tétel, pld. a vezetéképítés, akna készítés módja stb. Ez a költségvetés arra jó, hogy nagy tételekben lehet kezelni a beruházást. Készült egy részletes költségvetés is a kiviteli tervezés során, de a beárazása nem történt meg. azt mondtam, hogy hiányzik a gerincvezeték, az aknák víz-zárózása nem készül el, az önkormányzati utakra vissza van tartva 150 millió Ft, ebből nem készült el semmi, a Búcsútéren a depót fel kell számolni, van ami házi bekötést újra kell építeni. Kérték, hogy a forintosítsunk a hiányosságokat, de csak néhány tételt tudtam forintosítani, a többit csak %-osan tudtam megcsinálni. El nem készített, hiányzó munkák, hiányzó dokumentumok miatt nem járultam hozzá a műszaki átadás megkezdéséhez. Most patthelyzet van, én nem vagyok hajlandó átvenni semmit, ami nincs kész. Dr. Ulcz Gyula képviselő: A legutóbbi ülésen Dr. Mező Balázs ügyvéd ismerete szerint határozottan állította, hogy 2007. október volt az átadási határidő, és nem volt erről módosítás. Imre azt mondtad, hogy 2009. októberében indult meg az átadási eljárás, és ez folyik jelenleg is, mivel nem fejeződött be. Ez a kötbér kérdését úsztatja a levegőben. Az a kérdésem, hogy ha nem volt módosítás a 2007. és 2009. október közötti dátumban, az átadás elkésett, a kötbérnek léteznie kéne, ha hivatalos átadás, ha nem hivatalos, akkor nincs miről beszélni. Az ügyvéd legfontosabb kérése, hogy hibajegyzéket kellene letenni a kivitelező asztalára. Theisz Imre műszaki ellenőr: Ami rendelkezésemre áll dokumentum, az eredeti szerződés, mely szerint 2006. december 31. volt a csatorna és 2007. július 30. az úthelyreállítás határideje. Biztos, hogy voltak módosítások. Tavaly október volt a módosítás dátuma, nem véletlenül ragaszkodtak az október 14-i kezdéshez. Akkor megtagadtam Abán a hozzájárulást, most Soponyán is. Jogi kérdésről van szó. 2009. október 15. volt a befejezési határidő, ha akkor megkezdődik az átadás-átvétel, és másnap átvesszük, akkor a vállalkozó teljesített és nincs kötbér. Ha nem, akkor a kötbér mértéke napi 10 millió Ft. Az egész beruházás értéke 5 milliárd Ft. Hibajegyzék, amit a Simon Zoltán képviselő úr is kért tőlem, azért nincs, mert ebből a költségvetésből nem lehet centizni. Pld. Soponyán kell 37 db tisztítóakna építése, szintre emeléssel, gallérozással, stb. költsége 7 millió Ft + ÁFA, erre azt mondtam, hogy a vízzárózás 15 %-át tartsuk vissza. Simon Zoltán képviselő: Nem értem mit akarsz mondani most.

7

Theisz Imre műszaki ellenőr: Ez fix áras szerződés, itt költségvetésnek helye nincs. A létesítményt meg kell valósítani. Vagy megvalósul, vagy nem. Lehet szórakozni, ami nem készült el mennyibe kerül. Két dolog van. kiveszem azokat a tételeket, ami nem készült el, vagy megnézzük, mi hiányzik a műszaki tartalomból, de ez a költségvetés alkalmatlan reális összeg megállapításához. Azért nem tudok tételes hibalistát csinálni, azért írtam le a hiányosságokat, pld. hiányzó gerincvezeték megépítése 5 millió Ft, a vízzárózás, búcsútér helyreállítása 700 ezer Ft, útjavítás, legalább 4 házi bekötést fel kell bontani a főút mellett. a házi bekötési költség 5%-át vegyük le, mert javítani kell. Dr. Ulcz Gyula képviselő: Tavaly októberben tettél nemleges nyilatkozatot. Ha az nem ment el a gesztor részéről, akkor ott a gesztor felelősségét meg lehet állapítani. Theisz Imre műszaki ellenőr: Én a gesztornak küldtem el, mert ő a megrendelő, de a megrendelő mondja ki a végső szót. Hollósi László polgármester: Eddig az önkormányzatok lépései jók voltak az ügyvédek szerint. A kötbér ketyeg szerintük. Azt mondják, lehet több éves jogi harc lesz, de van benne fantázia. Nagy Zsolt képviselő: Időpontváltozások szerintem voltak, a kötbért kifejezetten kértük. A hibalistát át kell küldeni a gesztornak. Theisz Imre műszaki ellenőr: Átment a gesztornak. Nagy Zsolt képviselő: Nem kell abban összegnek lennie, a mellékutak és a főút nem készült el, ez a lényeg. Az ügyvéd hibalistát kért és a beruházást nem zárulhat le, mert ha a beruházás lezárulna, akkor nagy bajban lennénk. Dr. Ulcz Gyula képviselő: A gesztortól tovább ment-e a hibalista? Ezt kellene megnézni. Mert ha nem ment tovább, akkor a gesztorral veszekedhetünk, de abból még kötbér nem lesz. Hollósi László polgármester: Elküldtük, az ügyvédeknek is. Theisz Imre műszaki ellenőr: Biztosan el lett küldve. Simon Zoltán képviselő: Évek után elkészült a hibalista. Most a képviselők nem kaptak anyagot a csatornázással kapcsolatban. El van késve, mint az egész. ha valamit kapunk, akkor megnézzük és reagálunk rá.

8

Theisz Imre műszaki ellenőr: Én írtam, mint szakember. Nem kell erre reagálnod. Te is szakember vagy csak más területen. Leírtam és azért nem engedtem kiküldeni, mert tartozik hozzá egy magyarázat. Varga Zoltán képviselő: Kevés információt kapunk és a lakosság is. Útfelfestés van, és senki nem tud róla. Úgy tudom, hogy az önkormányzatnak van hozzá köze. Mi képviselők semmit nem tudunk. Ki csinálja és mennyibe kerül? Kérdezem a polgármester úrtól mi képviselők, miért nem kapunk erről tájékoztatást? Hollósi László polgármester: Pár napja Abán a közútkezelővel megbeszélés volt, és kértük nézze meg az út tömörségét. Ez elővizsgálat, ingyen végzik, a következő lépés utána fog történni. Theisz Imre műszaki ellenőr: Valószínű most foltozni fognak, az utak munkaterületek még mind a négy településen. A közútkezelő kényszerpályán van, neki üzemeltetni kell. Nagy Zsolt képviselő: Mi vagyunk a szenvedők. Völgyi János képviselő: A jelölés nem jó. Hollósi László polgármester: Ahol vizsgálatot végeznek, azt jelölték meg. Én ezt tudom. Theisz Imre műszaki ellenőr: Nem vagyok hajlandó átvenni semmit, amíg ilyen állapotok vannak. A beruházást nem vagyok hajlandó külön kezelni. Simon Zoltán képviselő: Amit tőled hallottunk, az terjengős, de a nem a lényegről szólt. Nem látom biztosítottnak, hogy igazából ütjük a vasat a gesztor felé. Meg kell néznem majd a papírt. Engedjük a lakosságot kérdezni, mert nem szeretnék erről 3 órát beszélni. Theisz Imre műszaki ellenőr: Megpróbáltam összefoglalni. Öt milliárdos beruházást nem lehet 5 perc alatt lerendezni. Megpróbáltam több oldalról megvilágítani a dolgot. Kapok a kritikát. Én sem mondom meg a gyógyszerésznek, hogy mit csináljon, mert nem az én szakmám. Ezért a munkáért nem kértem és nem is kaptam pénzt. Én mondtam, hogy nem kérek érte pénzt. Négy napot vállaltam. A munka eszmei értéke 50.000 Ft /nap. Egyelőre pénz nélkül végzem, mert presztízsnek érzem a dolgot.

9

Holl József Bem köz: Hat vállalkozó dolgozott a faluban, aki levonult attól ki vette át a munkát? A falu 70 %-a nem ér semmit. Ki írta alá az átvételi papírt? Ha a műszaki ellenőr átvette, vissza kell hozni és a vállalkozót is, és javítsa ki, vagy nem kell kifizetni. Szomorú, hogy ennyi hiba van, de amikor épült senki nem ellenőrizte a munkát, sem az önkormányzat, sem a műszaki ellenőr. Ezt tudom nagyon jól, mert ott dolgoztam velük. Theisz Imre műszaki ellenőr: Többször elmondtam ma este, hogy senki nem vett át semmit. Jelenleg a Swietelsky van csak a területen, az összes munkáért ő felel. A szakaszos átvétel itt nem járható út, a végén egy működőképes egész rendszert kell átvenni. Hollósi László polgármester: Kérem, hogy ne legyen most közmeghallgatás. Herman István Jobbik Soponyai Szervezet elnöke: Nagy tisztelettel köszöntök mindenkit. Amit Önök vállaltak a négy év alatt, azt nem hajtották végre. Nagyon örülök, hogy az Ön szakmája, de elvállalta, felelősséggel gondolom. Ön nem engedte, hogy kiküldjék a dokumentációt. Önök is nagyon sajnálják, hogy nem készült el, de ezzel nem mentünk semmire. A Swietelsky zsidó cég. Hollósi László polgármester: Ne politizáljunk. Hermann István Jobbik Soponyai Szervezet elnöke: Hogy, hogy ne politizáljunk? A mai napig nem kaptuk meg az anyagot, amit kértünk. Bíztunk Önökben, de nem működik a csatorna. Mindenki húzogatja magát. Ne erről beszéljünk, hanem a jövőről. Kérem Önöket, hogy tegyenek meg mindent a hátralévő napjaikban, az előrehaladás érdekében. Köszönöm szépen. Hamar Lídia Petőfi utcai lakos: Leolvasták az órákat. Nincs átvéve a csatorna. Joga van a Fejérvíznek leolvasni az órákat? Theisz Imre műszaki ellenőr: Most nem hiszem, hogy erről még beszélni kell. Elvileg azért olvasták le a vízórát, mert feltételezték, hogy a próbaüzem végén megtörténik az átadás. Nagy Zsolt képviselő: Ezt kérdezzük meg hivatalosan a Fejérvíztől, mert fontos kérdés, hogy mikortól kell fizetni. Hollósi László polgármester: A számlázásról a Fejérvíz majd értesíti a lakosságot. Ezt én rendezem a Fejérvízzel. Varga Zoltán képviselő: A Fejérvíz üzemelteti a hálózatot. A műszaki átadás nem történ meg. Ha elhúzódik, van-e joga lezárni a rendszert, ha nem éri meg neki?

10

Theisz Imre műszaki ellenőr: A jövőbe nem tudok jósolni, de ilyen helyzet nem hiszem, hogy előfordulhat. A gesztort kell ütni, a konzorciumnak vele kell kommunikálni. Jogilag mindent Abára kell küldenünk. Ettől függetlenül küldjük az információkat. Hollósi László polgármester: Szerintem fogadjuk el az Imre tájékoztatóját. Theisz Imre műszaki ellenőr: Ez egy beszéd volt. Simon Zoltán képviselő: Egy ilyen tájékoztatónál szeretném, ha a képviselő-testület véleményt nyilvánítana és szavazna. Hollósi László polgármester: Ez egy tájékoztató volt. Simon Zoltán képviselő: Azért tart itt Soponya csatorna beruházása, mert a képviselő-testület nem meri azt mondani, hogy ez így nem jó, gyere vissza 3 nap múlva. A polgármester próbálja eltusolni a véleménynyilvánítást és mindenki hallgat. Nekem ez nem megfelelő. Szeretném, ha a testület azt mondaná, hogy megfelelő, vagy nem megfelelő Dr. Ulcz Gyula képviselő: Mondd meg mi volt ez? Simon Zoltán képviselő: A tájékoztató leglényegesebb pontja a hibalista. Dr. Ulcz Gyula képviselő: A tájékoztatóról kell szavazni, vagy nem kell szavazni? Hollósi László polgármester: A véleményét mindenki elmondta.

11

2.) 2010. I. félévi gazdálkodásáról szóló beszámoló ügye Előterjesztő: Előadó: Előkészítő:

Hollósi László polgármester Szolga Péter bizottsági elnök Némethné Forró Zsuzsanna pénzügyi ügyintéző Molnárné Tarman Renáta jegyző

Az 1682-2/2010. számú előterjesztés a jegyzőkönyv 1. számú mellékletét képezi. Szolga Péter képviselő, Pénzügyi Bizottság elnöke: Az előző képviselő-testületi ülésen számszaki hiba miatt elnapoltuk a döntést. A sarokszámok nem változtak. Hollósi László polgármester: Kijavítottuk a számszaki hibát. Amennyiben nincs kérdés, javaslom, fogadjuk el az I. félévi gazdálkodásról szóló beszámolót. A képviselő-testület tagjai 6 igen szavazattal 2 ellenszavazat mellett az alábbi határozatot hozták:

141/2010. (IX. 22.) számú képviselőtestületi határozata Soponya Nagyközség Önkormányzat 2010. évi költségvetésének I. félévi beszámolója Soponya Nagyközség Önkormányzata Képviselőtestülete megtárgyalta Soponya Nagyközség Önkormányzat 2010. évi költségvetésének I. félévi beszámolója ügyét, és az alábbi határozatot hozza: Soponya Nagyközség Önkormányzat Képviselőtestülete a Soponya Nagyközség Önkormányzatának 2010. I. félévi költségvetés végrehajtásáról szóló beszámolót 145.530 eFt kiadási és 165.392 eFt bevételi összeggel e l f o g a d ja . Felhatalmazza Hollósi László polgármestert és Molnárné Tarman Renáta jegyzőt a szükséges intézkedések megtételére. Határidő: Felelős:

2010. szeptember 30. Hollósi László polgármester

12

3.) 2010. évi költségvetés módosításáról rendelet megalkotása Előterjesztő: Előadó: Előkészítő:

Hollósi László polgármester Szolga Péter bizottsági elnök Némethné Forró Zsuzsanna pénzügyi ügyintéző Molnárné Tarman Renáta jegyző

Az 1682-2/2010. számú előterjesztés a jegyzőkönyv 1. számú mellékletét képezi. Szolga Péter Pénzügyi Bizottság elnöke: Ez a napirend is előzőleg elnapolásra került az említett számszaki hiba miatt. Hollósi László polgármester: Aki elfogadja a költségvetési rendelet módosítását, kérem, kézfeltartással jelezze. A képviselő-testület tagjai 6 igen szavazattal, 1 ellenszavazat és 1 tartózkodás mellett az alábbi rendeletet alkották:

8/2010. (IX. 23.) számú önkormányzati rendelete Soponya Nagyközség Önkormányzat 2/2010. (II. 25.) számú képviselőtestületi rendeletének módosítása A rendeletmódosítás – terjedelmére tekintettel – a jegyzőkönyv 3. mellékletét képezi.

13

4.) Házi orvosi praxis ügye Előterjesztő: Előadó: Előkészítő:

Hollósi László polgármester Hollósi László polgármester Molnárné Tarman Renáta jegyző

Az 1682-4/2010. számú előterjesztés a jegyzőkönyv 4. számú mellékletét képezi. Hollósi László polgármester: Az anyagot kiküldtük, mindenki át tudta tanulmányozni. Ha van kérdés, kérem, tegyék fel. Varga Zoltán képviselő: Ha a képviselők részéről nincs vélemény, a volt doktornőnek szerintem adjuk meg a lehetőséget. Nagy Zsolt képviselő: A Soponyai Önkormányzatnak mi az álláspontja ebben az ügyben? Varga István képviselő: Most próbáljuk kialakítani az álláspontot ez ügyben. Itt nyíltan kell megbeszélnünk, ez egy furmányos helyzet. Nagy Zsolt képviselő: Hol tart az ügy? Voltak állásfoglalások ezzel kapcsolatban. Igazából senki nem mert állást foglalni. A két doktornőnek van kérése. Azt szeretném tudni, hogy az önkormányzat hogyan áll a dologhoz? Hollósi László polgármester: Az a vélemény van, ami a papíron van. Nagy Zsolt képviselő: Mindenki elbeszél, nincs határozott vélemény. Dr. Ulcz Gyula képviselő: Én kezdeményeztem a múltkori ülésen, hogy úgy oldjuk meg most is a doktornő kérdését, mint ahogyan 8-9 évvel ezelőtt megoldottuk. Erről kell most dönteni, mert szeptember 15-én elmaradt a testületi ülés. Horváth László apát: Azt hittem, hogy ez már régen megoldódott és ez nem kérdés. azon a gyűlésen a képviselő-testület elfogadta a Szolga Peti ajánlatát, úgy emlékszem. Ez nem kérdés uraim, hogy a praxisjogot megadják-e a doktornőnek. Bennem az vajúdik még most is. Milyen szívvel foglalja el a helyét az új doktornő, ha így bocsátják el az előző doktornőt? Vagy úgy jár, mint én az öreg pap, akit 40 év munka után nem ismernek a faluban. Négy millió Ft nem olyan nagy teher. Engedjük el tisztelettel, szeretettel a Mosolygó doktornőt, és ugyan úgy fogadjuk az új doktornőt is. És akkor meg van minden oldva.

14

Hollósi László polgármester: Jogi álláspontot kértünk mi is és a két álláspont alapján kellene döntést hozni. A 4 millió Ft kölcsönről van szó, amit az új doktornő visszafizet. Varga István képviselő: Felesleges erről beszélni. Az a kérdés, hogy az új orvosnak az önkormányzat nyújt-e anyagi segítséget, hogy elfoglalhassa a háziorvosi állást? Erről kell dönteni. Van-e erre az önkormányzatnak lehetősége? Kéri-e a segítséget? A praxisjog kérdéséről a két doktornőnek privát kellett volna erről megegyezni. Felgerjesztettük a problémát. Hollósi László polgármester: A két doktornő megegyezett, meg kellene hallgatni őket. Dr. Ulcz Gyula képviselő: Meghallgattuk őket a múltkor. elmondták, hogy megegyeztek. Nekünk kell nyilatkozni, hogy megadjuk a támogatást vagy nem? Erről kell most dönteni. Simon Zoltán képviselő: Azt gondolom, hogy a soponyai önkormányzatot, a soponyai embereket rendszeresen éri kellemetlen döntési helyzet. Személy szerint én mindenkinek jót akarok. De van egy másik változat is. Az lett volna legegészségesebb, ha a doktornők megegyeznek egymás között és az önkormányzatnak nem kellene ebbe 4 millió Ft kölcsönt adni kölcsönből. Van másik jogi lehetőség is, ami nekünk nem kerül semmibe. Nyilván nem a Mosolygó doktornőt akarjuk megrövidíteni 4 millió Ft-jától. Más oldalról világítom meg a dolgot. Az Erika doktornő miért nem vesz fel máshol 4 millió Ft-ot? Miért feltétlenül a soponyai emberek zsebéből kell kivenni 4 millió Ft-ot? Ha ma 4 millió kölcsönt adunk, nagyon kedvező kamattal, vagy akár kamatmentesen, ez a pénz eltűnik a kasszánkból és kicsi részletekben jön vissza. Dr. Ulcz Gyula képviselő: Két év alatt visszafizette az Éva is, két év alatt a kártyapénzből le lehet vonni. Ez ennyire egyszerű. Varga István képviselő: Ha ezen vitázunk és a költségvetést nem dönti romokba, akkor azt mondjuk, hogy kamatokkal terhelten kérjük vissza, és már túl is vagyunk az egészen. Nem vesszük el az óvoda és az iskola pénzét. Az önkormányzat kasszáján keresztül tudja megkapni a kártyapénzt, tehát kockázat sem áll fenn. Nem tartom valószínűnek, hogy esetleg 3-4 hónap múlva elmegy a doktornő. Nagy Zsolt képviselő: A visszafizetés fedezetét nem látom. Dr. Ulcz Gyula képviselő: Úgy kell megfogalmazni a szerződést, hogy legyen fedezet. Mindent meg lehet csinálni, csak szakember kell hozzá.

15

Varga István képviselő: Vázoljuk fel a másik oldalt. Ha nem adunk lehetőséget a praxisjog vásárlásra, mi lesz a következménye? Fel kell vázolni a lehetőségeket. Lehet, az új doktornő elmegy haza. Simon Zoltán képviselő: Van egy másik megoldás is, ha végig olvastad az anyagot. A legjobb lett volna, ha egymás között megegyeznek a doktornők. Varga István képviselő: Vállalkozóként le kellett volna rendezniük egymás között. Beszélgetünk, próbáljuk egymást meggyőzni és jó döntést próbálunk hozni. Dr. Ulcz Gyula képviselő: Abból kell kiindulni, hogy 2001-ben az Éva jobb körülmények közül jött és még sem tudott 4 millió Ft-ot kifizetni. Most talán még nehezebb körülmények közül érkezik a jelölt. Ezért kell most is segíteni. A jogi megkerülésen vitatkozhatunk, de szerintem nincs értelme. Döntsük el, hogy orvost akarunk, vagy jogászkodni akarunk. Simon Zoltán képviselő: Megint nagy mellébeszélés megy. A közösségnek kedvezünk vagy egyes embereknek? Ha a képviselő-testületnek ezek után is tiszta a lelkiismerete, szavazzunk. Varga István képviselő: Vártad az előző beszélgetésnél a jelzést, ki fogadja el. Az elmúlt 8 évben senki nem adott ilyen tájékoztatást a csatornázással kapcsolatban, mint az Imre most. Fel merem vállalni, hogy az Imre ezért dolgozott. Nem jó, hogy az Imre ingyen csinálja, mert a következő testület számon kérhetné tőle a díjazásért a munkát. Mert az ingyenmunka pontosan ilyen. 3-4 hónappal ezelőtt én mondtam a legkeményebben, hogy ne a Theisz Imre legyen a műszaki ellenőrünk. Én mondtam el a Nagy Katalinnak azt, hogy az egész akkor megbukott, amikor ő elment innen. Fel merem vállalni a 4 millió Ft-os hitelt, mert biztos vagyok benne, hogy 4 millió Ft hitelt a kamataival együtt a kártyapénzből visszafizeti a doktornő. Javaslom, biztosítsuk a hitelt. Mindenki döntsön a lelkiismerete szerint. Szavazzunk. Völgyi János képviselő: Az a legrosszabb helyzet, hogy a próbaidő ki van kötve a szerződésben. Valamilyen okból 3-4 hónap múlva megszűnik a doktornő munkaviszonya. Simon Zoltán képviselő. Ez az önkormányzat az elmúlt években mindig inkább ezeket a megoldásokat kereste. Kockáztassunk az emberek pénzét, legyen rizikó Hollósi László polgármester: Biztosan a doktornő megorrol rám, de mi van, ha a 3 hónap próbaidő után adjuk a 4 millió Ft-ot? Szerintem ebbe is bele lehet menni és a testület nem vállal kockázatot.

16

Dr. Mosolygó Éva volt háziorvos: Ez badarság. Ez személyhez kötött jog, függetlenül a munkaviszonytól. Adásvétellel lehet megszerezni és továbbadni. Miről kell dönteni? Szó sincs arról, hogy rólam kell dönteni. Kétféle megoldás létezik. A jog hagy kiskaput, hogy a doktornő kapjon alanyi jogon praxisjogot. A jegyzőnő mindent megtett, hogy megtalálja ezt az utat. Olyan lehetőség is van, hogy szép tisztességes adásvételi szerződés kötődjön, mint 9 évvel ezelőtt. Olyan gesztust vár a doktornő Önöktől, amit én 9 évvel ezelőtt megkaptam. Ha a falu érdekéről beszélünk Zoltán, akkor azt is felvázolhatjuk, mi történik, ha egy békés átmenet lesz: felajánlottam a doktornőnek a segítségemet, amely óriási érték. A másik lehetőség: amennyiben ha ez így nem megy, a doktornő nem szándékozik itt dolgozni, nekem azt mondta. Ezt vagy megerősíti, vagy nem. Ezen a területen mindkettőnknek működési joga lenne. Zűrzavar lenne a faluban. Ha egy gonosz napomon olyan ötletem támad, hogy rányitok a doktornőre, jogosultságunk van mindkettőnknek dolgozni. Óriási háború lesz a faluban. Ami sosem jó. Az egyik körzet el fog sorvadni és finanszírozhatatlan lesz. Én békés megoldást javaslok, az itt élő embereknek is ez az érdeke. Völgyi János képviselő: A balgaságot visszautasítom. A munkájával elégedett voltam, mint magánember. Ránk az önkormányzati törvény vonatkozik, az egészségügyi törvény másodlagos számunkra. Ellátási kötelezettség van, ezt teljesítettük helyettesítőkkel és most felvett egy orvost. Az Ön praxisjoga 20-ad rangú kérdés, mert Önnel nem vagyunk jogviszonyban. Ez kemény dolog. Dr. Mosolygó Éva: Nem neveztem Önt balgának. A problémát neveztem balgának, mert ilyen probléma nem létezik. Nem hiba a törvényt nem ismerni, de ezzel vádolni az hiba, mert legalább kérdezzen. Én semmiféle beadványt az önkormányzatnak nem küldtem. Arra kértem a képviselő-testületet, hogy a doktornőt támogassák, úgy, mint 9 évvel ezelőtt engem támogattak. Ki beszélt itt jogviszonyról. Varga István képviselő: A jegyző asszonyt szeretném megvédeni, mert az Ő feladata volt felvilágosítani a képviselő-testületet a háziorvosi ellátás lehetőségeiről, a járható utakról a háziorvosi szolgálat biztosításával kapcsolatban. A háborúról nem kellett beszélni, mert az már dúl. A Mosolygó doktornőt is megértem maximálisan, de bizalmat szavazok az új doktornőnek is. Most is meg tudjuk szavazni a segítséget, mint 9 ével ezelőtt. Mi van, ha most nem segítünk? A választ megkaptuk. Erre is kell gondolni. Dr. Sabau-Baczoni Erika: Én, amikor jelentkeztem a háziorvosi állásra, azt hittem, hogy nem kell fizetni a praxisjogért. A Mosolygó doktornő kért tőlem 4 millió Ft-ot, amit én nem tudok kifizetni, ezért merült fel, hogy ha ő megkapta akkor kölcsönbe, akkor talán én is megkaphatom. Nagyon szépen kérem a képviselő-testülettől, ha módjában áll, akkor segítsen és megpróbálom visszafizetni. Békés körülmények között szeretnék itt dolgozni. A családdal jöttem, nem szeretnék fél év múlva elköltözni, és szeretném visszafizetni a kölcsönt. Arról nem tehetek, ha esetleg holnap meghalok.

17

Hamar Lídia Petőfi utcai lakos: Hogy lehet 3 hónap próbaidő? Dr. Sabau-Baczoni Erika: Az önkormányzat kikötheti. Hollósi László polgármester: A közalkalmazotti törvény szerint van, nem mi találtuk ki. Völgyi János képviselő: A 3 hónap próbaidő a doktornőre is vonatkozik, ő is visszamondhatja az állását, mint minden munkavállaló. Varga István képviselő: Abán meghalt az orvos és 6 hónap után a jog rászállt az önkormányzatra. Ezért vetődött fel ez nálunk is. Szolga Péter képviselő: Miért van ez a vitás helyzet most? Mert kicsúsztunk egy féléves időtartományból. Az új doktornő egy hónappal ezelőtt megvehette volna a Mosolygó doktornő praxisjogát és tőlünk kért volna kölcsönt. Vegyük úgy, hogy egy hónappal korábban vagyunk. Ha ekkora kockázatot is kell meghoznunk, a 2000 emberért vállalni kell. Ne feszítsük ezt a dolgot tovább. A kettős ellátási lehetőség megszűnik, ha a Mosolygó doktornő értékesíti a praxisjogát? Dr. Mosolygó Éva: Igen. Lendvai Barnabás Dózsa u. Vagy szavazzon a képviselő-testület, vagy zárt ülésen folytassák a vitát, mert már személyiségi jogokat sértenek. Varga István képviselő: Ne haragudjanak, de nem Önökhöz beszélünk. Abán a tévében nézik az üléseket. Nyílt ülés van, mi egymással vitatkozunk, és próbálunk döntést hozni. Ne haragudjanak, bár az elmúlt 4 évben lett volna ilyen nyilvánosság. Dr. Ulcz Gyula képviselő: Magyarországon képviseleti demokrácia van. A választópolgár a képviselők útján érvényesítheti a jogaikat. Ilyen a világon nincs, csak Soponyán, hogy minden napirendnél a lakosság beleszól, elmondja a véleményét. Nem kérem, itt van egy képviselő-testület. A döntéshozás felelőssége itt van. Az, hogy itt kialakult, hogy mentközben a polgármester megadja mindenkinek a szót, az az ő jó lelkének köszönhető, semmi másnak. Jogilag ennek semmi alapja nincs. ezt érdemes tisztázni. Falugyűlésre mindenki eljöhet, elmondhatja a véleményét. Erről szól az önkormányzatiság. Ha idejönne 200 ember és mindenki feltenne egy kérdést, mert egyenlőség van, tessék elképzelni, hogyan lehetne akkor dolgozni? Szép dolog ez a demokrácia nálunk itt Soponyán, de jogilag ez nonszensz.

18

Hollósi László polgármester: Javaslom, szavazzunk a 4 millió Ft hitelről. Varga István képviselő: Mi a feltételrendszere? Kezdjük meg a tárgyalást a doktornővel, hogy mit tud vállalni? Kell-e a négy millió Ft a kamataival együtt kell-e, stb. a polgármester úr felhatalmazást kap, hogy erről tárgyaljon. Nagy Zsolt képviselő: Ezt én nem értem. Legyen doktornő, de a kölcsön feltételeit nem látom, és nem látom miről döntünk. Legyünk jóindulatúak. 4 millió Ft nem olyan nagy pénz Soponyán, egy 200 milliós költségvetésből, kb. 200 milliót elvisz az iskola és óvoda, marad 20 millió. Itt van a csatorna is. A doktornőt akkor is tudnánk alkalmazni, ha nem adunk kölcsön 4 millió Ft-ot, működtetési jogot adunk. A másik lehetőség a kölcsön, de nem látom a feltételeit a visszafizetésnek. Mindent bele kell foglalni a szerződésbe, a halálozást is. Soponyán eddig jó szerződés nem készült. Várkonyi Károly Petőfi utcai lakos: Dr. Ulcz Gyula képviselő elmondta, hogy szerződésekkel mindent meg lehet oldani. Nem tudom, miért nem jön vissza az a pénz? Nagy Zsolt képviselő: A jogi szerződések Soponyán nem működnek. Hollósi László polgármester: A szerződést a hivatalban megírjuk. Az ügyvéd átnézi a szerződést. Kérem a képviselőtestületet, hogy szavazzunk. Aki támogatja, hogy dr. Sabau-Baczoni Erika doktornő részére 4 millió Ft kölcsönt biztosítsunk a háziorvosi praxisjog megvásárlásához, kérem, kézfeltartással jelezze. A képviselő-testület tagjai 6 igen szavazattal 2 tartózkodás mellett az alábbi határozatot hozták:

19

142/2010. (IX. 22.) számú képviselőtestületi határozata Dr. Sabau – Baczoni Erika részére a praxisjog megvásárlásához kölcsön nyújtása Soponya Nagyközség Önkormányzata Képviselőtestülete megtárgyalta Dr. Sabau – Baczoni Erika praxisjog megvásárlásához kölcsön nyújtása ügyét, és az alábbi határozatot hozza: Soponya Nagyközség Önkormányzat Képviselőtestülete úgy dönt, hogy Dr. Sabau – Baczoni Erika (születési neve: Baczoni Erika, születési helye: Com. Saueni Jud. Bihor, 1977. február 26., anyja neve: Veres Róza, személyi igazolvány száma: XH 324952 Románia Mun. Oradea, személyi száma: 2 770226 052852, állandó lakóhelye: Oradea Nagyvárad, str. Stefan cel Mare nr.13, bl.ANL, sc.B, ap.1. Románia) soponyai házi orvos részére a praxisjog megvásárlásához 4.000.000.-Ft, azaz Négymillió 00/100 forint összegű kölcsön nyújt, külön kölcsönszerződés alapján. A kölcsönnyújtásának és visszafizetésének részletszabályait a kölcsönszerződés tartalmazza. A kölcsönszerződés – terjedelmére tekintettel – jelen jegyzőkönyv és határozat mellékletét képezi. Felhatalmazza Hollósi László polgármestert és Molnárné Tarman Renáta jegyzőt a szükséges intézkedések megtételére. Határidő: Felelős:


20

5.) Aba Sámuel Általános Iskola Gróf Zichy János Általános és Művészeti Tagiskola épületének külső szigetelésére és tornatermi vizesblokk felújítására beérkezett ajánlatokról döntés Előterjesztő: Előadó: Előkészítő:


Az 1682-5/2010. számú előterjesztés a jegyzőkönyv 4. számú mellékletét képezi. Szolga Péter képviselő: Az iskola hőszigetelésére és a tornaterem vizesblokk felújítására pályázaton nyertünk 10 millió Ft-ot. Az előző testületi ülésen a közbeszerzési eljárás eredménytelen volt, ezért újból kiírtuk a közbeszerzést. Átdolgoztuk a kiírást és bővített műszaki tartalommal írtuk ki a pályázatot, beletettük a tornaterem csúcsfalának a szigetelését és a bádogozási munkákat is. Az ajánlatot 5 cégnek küldtük meg. Három árajánlat érkezett. Három Halász Kft. 16.892.774,-Ft bruttó vállalási árat, a General Bau 2001. Kft. 14.364.563,-Ft bruttó vállalási árat, és a 2RÉpGép Kft. 18.263.125,-Ft bruttó vállalási árat jelölt meg. Az önkormányzatnak az áfát kell biztosítani. A legalacsonyabb ajánlat a Generál Bau 2001. Kft. részéről érkezett, 14.364.563,-Ft összegben, mely összeg 1,8 millió Ft-tal több mint az elnyert összeg. Két lehetőség van. Vagy lecsökkentjük a műszaki tartalmat és a tornaterem homlokzatát nem szigeteltetjük be, így 12,5 millió Ftból kikerülne. Völgyi János képviselő: Az öltözőre nem vonatkozik semmi? Szolga Péter képviselő: A teljes iskola hőszigetelése és a tornaterem két csúcsfala. Völgyi János képviselő: Értem, tehát nem az öltöző részéről van szó. Szolga Péter képviselő: 10 millió Ft-ot nyertünk, 2,5 milliót kell hozzátenni, hogy le tudjuk hívni a támogatást. 4.364 ezer Ft a legrosszabb esetben a plusz költség. Dr. Ulcz Gyula képviselő: A csúcsfal mit jelent pontosan? Szolga Péter képviselő: Az egész falat. Simon Zoltán képviselő 21.20 órakor elhagyta az üléstermet, így a képviselőtestület létszáma 7 főre csökkent, mely a határozatképességet nem befolyásolta.

21

Varga István képviselő: Kell ez nekünk? Hollósi László polgármester: Vegyük ki a csúcsfal szigetelést és 12,5 millióból ki fog kerülni a beruházás. Varga Zoltán képviselő: A csúcsfalhoz esztétika is kellene. Soponyán nincs esztétika. Hollósi László polgármester: A tornateremnek csak a vizesblokkja lesz felújítva. A legkedvezőbb ajánlatot a Generál Bau 2001 Kft adta és 12,5 millió Ft-ig kötünk vele szerződést. Varga Zoltán képviselő: A tornatermet rendbe kellene tenni. Mire lett pályázva? Szolga Péter képviselő: Varga István képviselő: Akkor sincs több pénz. 14 milliónál 4 milliót kell hozzátenni. A tornaterem csúcsfala nem lesz beszigetelve, mert majdnem kidől. Hollósi László polgármester: Javaslom, hogy vegyük ki a tornaterem csúcsfal szigetelését és 12,5 millió Ft-os szerződést kötünk a Generál Bau 2001. Kft-vel. Aki ezzel egyetért, kérem, kézfeltartással jelezze. A képviselő-testület tagjai 6 igen szavazattal 1 ellenszavazat mellett az alábbi határozatot hozták:

22

143/2010. (IX. 22.) számú képviselőtestületi határozat Aba Sámuel Általános Iskola Gróf Zichy János Általános és Művészeti Tagiskola épületének külső szigetelése és tornatermi vizesblokk felújítás beruházása – kivitelező kiválasztása Soponya Nagyközség Önkormányzat Képviselőtestülete megtárgyalta Aba Sámuel Általános Iskola Gróf Zichy János Általános és Művészeti Tagiskola épületének külső szigetelése és tornatermi vizesblokk felújítás beruházása – kivitelező kiválasztása ügyét, és az alábbi döntést hozta: Soponya Nagyközség Önkormányzat Képviselőtestülete úgy dönt, hogy az Aba Sámuel Általános Iskola Gróf Zichy János Általános és Művészeti Tagiskola épületének külső szigetelése és tornatermi vizesblokk felújítás beruházása, kivitelezés elvégzése érdekében a General Bau 2001. Kft. (székhelye: 8000 Székesfehérvár, Zsolt u. 58.) ajánlatát fogadja el, azzal a módosítással, hogy a kivitelezésből na tornatermi csúcsfal szigetelését nem végezteti el, így a kivitelezési ár bruttó 12.500.000.-Ft, azaz Tizenkettőmillió-ötszázezer 00/100 forint ajánlati árral. Felhatalmazza Hollósi László polgármestert és Molnárné Tarman Renáta jegyzőt a további szükséges intézkedések megtételére, és a megbízási szerződés aláírására. Felelős: Határidő:

Hollósi László polgármester 2010. szeptember 30.

23

6.) Agro – Aba Kft. szennyvíz szippantmány befogadási kérelme Előterjesztő: Előadó: Előkészítő:


Az 1682-6/2010. számú előterjesztés a jegyzőkönyv 5. számú mellékletét képezi. Hollósi László polgármester: A Fejérvíz Zrt megkeresett, hogy az Agro-Aba Kft. a kistérségi szennyvíztelepre kommunális szippantmány befogását kérelmezte. Dr. Ulcz Gyula képviselő: Fizetnek érte? Hollósi László polgármester: Igen, a Fejérvíznek fizetnek. Javaslom, hogy támogassuk a kérelmet. A képviselő-testület tagjai 7 igen szavazattal az alábbi határozatot hozták:

144/2010.(IX. 22.) számú képviselőtestületi határozata AGRO – ABA Kft. kommunális szippantmány befogadásával kapcsolatban Soponya Nagyközség Önkormányzata Képviselőtestülete megtárgyalta AGRO – ABA Kft. kommunális szippantmány befogadásának ügyét, és az alábbi határozatot hozza: Soponya Nagyközség Önkormányzat Képviselőtestülete hozzájárul ahhoz, hogy az AGRO – ABA Kft. a kistérségi szennyvíztelepre évi 283 m3 kommunális szippantmányt szállítson. Felhatalmazza Hollósi László polgármestert és Molnárné Tarman Renáta jegyzőt a szükséges intézkedések megtételére. Határidő: Felelős:


24

7.) Bursa Hungarica 2011. ösztöndíj pályázat ügye Előterjesztő: Előadó: Előkészítő:


Az 1682-7/2010. számú előterjesztés a jegyzőkönyv 6. számú mellékletét képezi. Hollósi László polgármester: Eddig támogattuk 3.000.-Ft-tal a felsőoktatási tanulmányokat folytató diákokat. Kérem, hogy az önkormányzat továbbra is tartsa meg ezt a jó szokását, és adjuk meg lehetőséget a továbbtanulóknak és csatlakozzunk a Bursa Hungarica 2011. Ösztöndíj pályázathoz. A képviselő-testület tagjai 7 igen szavazattal az alábbi határozatot hozták:

145/2010. (IX. 22.) számú képviselőtestületi határozata Bursa Hungarica 2011. csatlakozási ügye Soponya Nagyközség Önkormányzata Képviselőtestülete megtárgyalta Bursa Hungarica 2011. csatlakozási ügyét, és az alábbi határozatot hozza: Soponya Nagyközség Önkormányzat Képviselőtestülete úgy dönt, hogy csatlakozni kíván a hátrányos szociális helyzetű felsőoktatási hallgatók, illetőleg felsőoktatási tanulmányokat kezdő fiatalok támogatására létrehozott Bursa Hungarica Felsőoktatási Önkormányzati Ösztöndíjpályázat 2011. évi fordulójához. Soponya Nagyközség Önkormányzat Képviselőtestülete úgy dönt, hogy a pályázati eljárás során az on-line adatbázis használja. Felhatalmazza Hollósi László polgármestert, hogy a csatlakozási nyilatkozatot írja alá, és a szükséges intézkedéseket tegye meg. Felhatalmazza Hollósi László polgármestert és Molnárné Tarman Renáta jegyzőt a szükséges intézkedések megtételére. Határidő: Felelős:


25

Hollósi László polgármester: Javaslom fogadjuk el a pályázati feltételeket. A képviselő-testület tagjai 7 igen szavazattal az alábbi határozatot hozták:

146/2010. (IX. 22.) számú Képviselőtestületi határozata Bursa Hungarica 2011. pályázati felhívás ügye Soponya Nagyközség Önkormányzata Képviselőtestülete megtárgyalta Bursa Hungarica 2011. pályázati felhívás ügyét, és az alábbi határozatot hozza: Soponya Nagyközség Önkormányzat Képviselőtestülete úgy dönt, hogy a hátrányos helyzetű, szociálisan rászoruló felsőoktatásban tanulók, illetve a jövő évben felvételt nyerő főiskolai hallgatók ösztöndíjra vonatkozó pályázati feltételeit elfogadja. Ennek keretében támogatásban részesíti a tényleges soponyai lakóhellyel rendelkező főiskolák, egyetemek nappali tagozatán tanulmányokat folytató, illetőleg 2011/2012. tanévben tanulmányait megkezdő hallgatói közül a BURSA HUNGARICA önkormányzati ösztöndíjpályázat nyerteseit: „A” típusú pályázat esetén 10 hónapon keresztül, „B” típusú pályázat esetén 3 x 10 hónapon keresztül. A pályázati kiírás a határozat mellékletét képezi, annak terjedelmére tekintettel Felhatalmazza Hollósi László polgármestert a pályázat lebonyolítására, és a szükséges intézkedések megtételére. Határidő: Felelős:


26

8.) Egyebek Hollósi László polgármester: A közvilágítási számlával kapcsolatban fizetési felszólítást kaptunk. Több hónapja nincs hibabejelentés, ezért nincs jogi alapja visszatartani a fizetést. Molnárné Tarman Renáta jegyző: Most 240.000 Ft tartozásunk van a karbantartásra. Nagy Zsolt képviselő: Amit nem végeztek el, arra ne fizessünk. Varga Zoltán képviselő: Jól mondja Nagy Zsolt képviselőtársam. A karbantartásba az is beletartozik, hogy a felső faluvégén szigetelőszalaggal van betekerve a búra. Az ABC előtt ki van törve a lámpabúra, a mai napig nem cserélték ki. Ezeket a dolgokat oldják meg. A szerződésben az van, hogy minden második oszlopra lámpatestet kell elhelyezni. A Petőfi u. 112-nél két oszlopon nincs lámpa. Amit nem végeztek el munkát, azt ne fizessük ki. Hollósi László polgármester: Négy hónapra fizessünk a karbantartásért. Varga Zoltán képviselő: Mennyit fizetünk a karbantartásért? Hollósi László polgármester: 39.000.-Ft körül fizetünk havonta. Varga Zoltán képviselő: Mit csinálnak ezért a pénzért? A múltkor is elmondtam ezeket a problémákat és nem történt semmi. Az a kérésem a jegyző asszonyhoz, hogy ezeket a hibákat tessék megcsináltatni. Hollósi László polgármester: 99 %-bán megcsinálták a karbantartást. Varga Zoltán képviselő: Ezeket a hibákat tessék megcsináltatni. Dr. Ulcz Gyula képviselő: Két villanyégő miatt vitatkozunk ennyit? Hollósi László polgármester: Aki egyetért azzal, hogy a fizetési felszólításnak megfelelően a 4 havi közvilágítási karbantartási számlákat kifizessük, kérem kézfeltartással jelezze.

27

A képviselő-testület 6 igen szavazattal, 1 ellenszavazat mellett az alábbi határozatot hozta:

147/2010.(IX. 22.) számú képviselőtestületi határozata Közvilágítási karbantartás számla elmaradás rendezése Soponya Nagyközség Önkormányzata Képviselőtestülete megtárgyalta közvilágítás karbantartás számla elmaradás rendezésének ügyét, és az alábbi határozatot hozza: Soponya Nagyközség Önkormányzat Képviselőtestülete 4 havi közvilágítási karbantartási számla kiegyenlítéséhez hozzájárul, tekintettel arra, hogy úgy ítéli meg, hogy az év első felében a karbantartás nem volt zökkenőmentes, és vannak olyan feladatok, amik nem kerültek elvégzésre. Felhatalmazza Hollósi László polgármestert és Molnárné Tarman Renáta jegyzőt a szükséges intézkedések megtételére. Határidő: Felelős:


Varga Zoltán képviselő: Kérném, hogy ezt a hibalistát küldjék el az E.On-nak határidővel. A reagálásról tessék tájékoztatni. Hollósi László polgármester: Várkonyiné Lauber Orsolya ma kérte, hogy az előttük lévő utat állítsuk helyre, hogy meg lehessen közelíteni a butikot. Szerintem két kocsi murvával meg lehetne oldani. Az 1268-8/2010. számú előterjesztés a jegyzőkönyv 7. számú mellékletét képezi. Varga István képviselő: Mint leköszönő képviselő-testület próbáljunk meg egy kis pénzt szorítani és minden utca végére tegyünk murvát. Azt gondolom ez nem akkora költség, 100 ezer Ft-ból a télre egy kicsit meg lehetne csinálni az utcákat. Csak éppen a gödrökbe kellene rakni a követ, nem vastagon szétszórni. Szolga Péter képviselő: Egyetértek a javaslattal. Nem kampányként, de meg kell oldani ezt a problémát.

28

Hollósi László polgármester: A közcélú munkások a Csilla irányításával megcsinálják. Mennyi és milyen murva kellene? Völgyi János képviselő: A Vörösmarty utca nem járható. Pappné Muzs Csilla: A Szabadság utca keleti oldalára hívnám fel a figyelmet, mert az nagyon-nagyon rossz állapotban van. Varga Zoltán képviselő: El kell rakni a számlákat és majd a kivitelezőnek be kell nyújtani. Ahol van murva, a lakosság vihetné. Varga István képviselő: Nem, a Csilla irányításával csinálják. Hollósi László polgármester: Aki egyetért azzal, hogy kb. 100.000,- Ft értékben követ rendeljünk és a közhasznú munkások minden utcában a gödröket telerakják, kérem, kézfeltartással jelezze. A képviselő-testület tagjai 7 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül az alábbi határozatot hozták:

148/2010.(IX. 22.) számú képviselőtestületi határozata Belterületi utak ideiglenes helyreállítása Soponya Nagyközség Önkormányzata Képviselőtestülete megtárgyalta a belterületi utak ideiglenes helyreállításának, kátyúzásának ügyét, és az alábbi határozatot hozza: Soponya Nagyközség Önkormányzat Képviselőtestülete úgy dönt, hogy a belterületi utak szükséges mértékben történő kátyúzásához, az ideiglenes úthelyreállításhoz megfelelő szemcse nagyságú követ rendel, és azt a közcélú munkások bevonásával a település utcáiban, a kártyúk felszámolására használja fel. A kőrendeléséhez a fedezet a 2010. évi költségvetésben rendelkezésre áll.

29

Felhatalmazza Hollósi László polgármestert és Molnárné Tarman Renáta jegyzőt a szükséges intézkedések megtételére. Határidő: Felelős:


Pappné Muzs Csilla: Az elmúlt pénteken a Városházán egy rangos eseményen vettem részt. A Renáta benyújtotta a Hungaricum pályázatot a Bagolyfüves területre, és elnyerte a Fejér Megye Hungaricuma címet, amit felterjesztettek országosan is, és biztos vagyok benne, hogy hozza nekünk a hírnevet. Mindenkinek köszönjük, aki részt vett ebben a munkában. Varga Zoltán képviselő: Szerettem volna elmondani, amit a lakosság kért. A Kerti-tónál a hirdetőtábla tönkrement. Hollósi László polgármester: Tudunk róla, nekünk is szóltak. Megrendeljük az új táblát. Varga Zoltán képviselő: Legyen határidő. Hollósi László polgármester: Felelőtlenség lenne most határidőt mondani. Varga Zoltán képviselő: Hétvégén feltörik a telefonfülkét, kiborítják a kukákat. A következő testület vegye figyelembe. Kértem a jegyző asszonytól a 4 db polgárőr táblát és a mai napig nem történt meg. Hollósi László polgármester: Pénz kérdése. Molnárné Tarman Renáta jegyző: 15 napon belül megrendelem a táblákat. Hollósi László polgármester: Ez volt az utolsó képviselő-testületi ülésünk. Szeretném megköszönni mindenkinek a munkáját és mindenkinek átadni egy emléklapot. Hollósi László polgármester átnyújtja a jelenlévő képviselőknek az emléklapot köszönetnyilvánításként. Szolga Péter képviselő: Mint a Pénzügyi Bizottság elnöke, szeretném átadni a polgármester úrnak az emléklapot.

30

Mivel több napirend nem volt, Hollósi László polgármester a képviselő-testület ülését 20.50 órakor berekesztette.

k.m.f.

Hollósi László polgármester

Molnárné Tarman Renáta jegyző

Varga István Varga Zoltán képviselő képviselő jegyzőkönyv hitelesítők

31

2010

Recommend Documents