Iktatószám: 466-24/2010.
JEGYZŐKÖNYV Készült:
Soponya Nagyközség Önkormányzat Képviselő-testületének 2010. február 24. napján 18:00 órakor, a Művelődési Ház nagytermében (8123 Soponya, Petőfi S. u. 158.) tartott nyílt képviselő-testületi ülésén
Jelen vannak: Hollósi László Lendvai Gyula Nagy Zsolt Sajtos József Simon Zoltán Szolga Péter Dr. Ulcz Gyula Varga István Varga Zoltán Völgyi János
polgármester képviselő képviselő képviselő képviselő képviselő képviselő képviselő képviselő képviselő
Meghívottak: Molnárné Tarman Renáta Miklós Imréné Magyaródi Gyuláné Némethné Forró Zsuzsanna Hollósi Lászlóné Kósáné Balogh Ildikó Nagy Anita
jegyző jegyzőkönyvvezető pénzügyi ügyintéző pénzügyi ügyintéző tagintézmény-vezető tagintézmény-vezető Aba pénzügyi osztályvezető
Hollósi László polgármester: Köszöntöm a megjelenteket és a jelenlévőket. Megállapítom, hogy a megválasztott 10 fős Képviselő-testületből 7 fő jelen van, így az ülés határozatképes. Az ülést megnyitom. Jegyzőkönyv hitelesítőnek javasolom Varga István és Varga Zoltán képviselőket. A Képviselő-testület Varga István képviselő jegyzőkönyv hitelesítővé történő megválasztására tett javaslatot 6 igen szavazattal, 1 tartózkodás mellett, ellenszavazat nélkül elfogadta. A Képviselő-testület Varga Zoltán képviselő jegyzőkönyv hitelesítővé történő megválasztására tett javaslatot 6 igen szavazattal, 1 tartózkodás mellett, ellenszavazat nélkül elfogadta.
Hollósi László polgármester: Szeretném javasolni, hogy a lakosság részéről a napirendi pontok tárgyalása után tegyék fel a kérdéseket, mert egyébként nem fogunk haladni a munkában és látható, hogy elég sok napirend van. A képviselők az itt élő embereket képviselik, ezért meg lehet bízni bennük. Kérem, aki ezzel a javaslattal egyetért, kézfeltartással jelezze. A képviselő-testület tagjai az elhangzott javaslatot 6 igen szavazattal, 1 ellenszavazat mellett külön határozathozatal nélkül elfogadták.
1
Hollósi László polgármester: Ismertem a napirendi javaslatot: Napirend előtt: 1. Tájékoztató a fontosabb jogszabályok változásáról 2. Tájékoztató a két ülés között történt fontosabb eseményekről 3. Jelentés a lejárt határidejű határozatokról Nyílt testületi ülés napirendje: 1. Soponya Nagyközség Önkormányzat és intézményei 2010. évi költségvetéséről szóló rendelet megalkotása 2. Polgármesteri Hivatalban foglalkoztatott köztisztviselők és ügykezelők közszolgálati jogviszonyának egyes kérdéseiről szóló rendelet megalkotása 3. Közoktatási intézményekben alkalmazandó élelmezési nyersanyag norma megállapítása, és az étkezési térítési díj rendelet megalkotása 4. Közoktatási intézményekben melegétel utalvány elfogadásának lehetősége 5. Aba Sámuel Általános Iskola Gróf Zichy János Általános és Művészeti Tagiskola házirendjének elfogadása 6. Aba Sámuel Általános Iskola Gróf Zichy János Általános és Művészeti Tagiskola 2009/2010. tanév I. félévéről szóló beszámoló 7. Logopédiai beszámoló 2009/2010. tanév I. félév 8. Dr. Mosolygó Éva orvosi szolgálati lakás udvarának parkosítási költségeinek átvállalása 9. Dr. Mosolygó Éva orvosi szolgálati lakás bérletének meghosszabbítása iránti kérelem 10. Szavazatszámláló Bizottsági tagok, és póttagok megválasztása 11. 663 helyrajzi számú ingatlan megközelítéséhez útterület vásárlása 12. Halápi Károly fakivágással, árokkarbantartással kapcsolatos megkeresése 13. Kiss Lajos fakivágással, árokkarbantartással kapcsolatos megkeresése 14. Béndek József kérelme – Munkácsy utca helyreállításával kapcsolatos anyagi ellentételezés 15. Sárvíz Televízióban önkormányzati megjelenési lehetőség 16. Szennyvízcsatornázással kapcsolatos állapotjelentés 17. Egyebek: Varga Zoltán képviselő kérdései Lendvai Gyula képviselő kérdései Szennyvízcsatornázás ügye Közvilágítással kapcsolatos tájékoztató Varga József ügye A képviselő-testületnek a napirenddel kapcsolatban egyéb javaslata, módosító indítványa nem volt.
Hollósi László polgármester: Kérem a Képviselő-testületet, hogy a napirendet hagyja jóvá, fogadja el. Soponya Nagyközség Önkormányzat Képviselő-testülete 6 igen szavazattal 1 ellenszavazat mellett a következők szerint elfogadta a nyílt ülés napirendjét:
2
Soponya Nagyközség Önkormányzat Képviselő-testületének 2010. február 24. napján 18.00 órakor tartott nyílt képviselőtestületi ülésének napirendjéről Soponya Nagyközség Önkormányzata a nyílt testületi ülés napirendjét az alábbiakban határozza meg:
NAPIREND ELŐTT: 1.)
Tájékoztató változásáról Előterjesztő: Előadó: Előkészítő:
a
fontosabb
jogszabályok
Molnárné Tarman Renáta jegyző Molnárné Tarman Renáta jegyző Molnárné Tarman Renáta jegyző
2.)
Tájékoztató a két ülés között történt fontosabb eseményekről Előterjesztő: Hollósi László polgármester Előadó: Hollósi László polgármester Előkészítő: Molnárné Tarman Renáta jegyző
3.)
Jelentés a lejárt határidejű határozatokról Előterjesztő: Molnárné Tarman Renáta jegyző Előadó: Molnárné Tarman Renáta jegyző Előkészítő: Molnárné Tarman Renáta jegyző
NYÍLT TESTÜLETI NAPIRENDJE: 1.)
ÜLÉS
Soponya Nagyközség Önkormányzat és intézményei 2010. évi költségvetéséről szóló rendelet megalkotása Előterjesztő: Hollósi László polgármester Előadó: Hollósi László polgármester Szolga Péter Pénzügyi, Összeférhetetlenségi és Vagyonnyilatkozatot Kezelő Bizottság elnöke Előkészítő: Molnárné Tarman Renáta jegyző Némethné Forró Zsuzsanna pénzügyi ügyintéző Magyaródi Gyuláné pénzügyi ügyintéző Hollósi Lászlóné tagintézmény-vezető Varga Istvánné óvodavezető Kósáné Balogh Ildikó óvodavezető Nagy Anita pénzügyi osztályvezető (Aba Nagyközség Önkormányzat)
3
2.)
Polgármesteri Hivatalban foglalkoztatott köztisztviselők és ügykezelők közszolgálati jogviszonyának egyes kérdéseiről szóló rendelet megalkotása Előterjesztő: Hollósi László polgármester Előadó: Hollósi László polgármester Előkészítő: Molnárné Tarman Renáta jegyző 3.)
Közoktatási intézményekben alkalmazandó élelmezési nyersanyag norma megállapítása, és az étkezési térítési díj rendelet megalkotása Előterjesztő: Hollósi László polgármester Előadó: Hollósi László polgármester Előkészítő: Molnárné Tarman Renáta jegyző 4.)
Közoktatási intézményekben melegétel utalvány elfogadásának lehetősége Előterjesztő: Hollósi László polgármester Előadó: Hollósi László polgármester Előkészítő: Molnárné Tarman Renáta jegyző 5.)
Aba Sámuel Általános Iskola Gróf Zichy János Általános és Művészeti Tagiskola házirendjének elfogadása Előterjesztő: Molnárné Tarman Renáta jegyző Előadó: Molnárné Tarman Renáta jegyző Előkészítő: Molnárné Tarman Renáta jegyző 6.)
Aba Sámuel Általános Iskola Gróf Zichy János Általános és Művészeti Tagiskola 2009/2010. tanév I. félévéről szóló beszámoló Előterjesztő: Molnárné Tarman Renáta jegyző Előadó: Molnárné Tarman Renáta jegyző Előkészítő: Molnárné Tarman Renáta jegyző 7.)
Logopédiai beszámoló 2009/2010. tanév I. félév Előterjesztő: Molnárné Tarman Renáta jegyző Előadó: Molnárné Tarman Renáta jegyző Előkészítő: Molnárné Tarman Renáta jegyző
4
8.) 9.)
Dr. Mosolygó Éva orvosi szolgálati lakás udvarának parkosítási költségeinek átvállalása Dr. Mosolygó Éva orvosi szolgálati lakás bérletének meghosszabbítása iránti kérelem
„SZÓBELI ELŐTERJESZTÉS” Előterjesztő: Előadó:
Előkészítő:
Hollósi László polgármester Hollósi László polgármester Szolga Péter Pénzügyi, Összeférhetetlenségi és Vagyonnyilatkozatot Kezelő Bizottság elnöke Molnárné Tarman Renáta jegyző
10.) Szavazatszámláló Bizottsági tagok, és póttagok megválasztása Előterjesztő: Molnárné Tarman Renáta jegyző Előadó: Molnárné Tarman Renáta jegyző Előkészítő: Molnárné Tarman Renáta jegyző 11.) 663 helyrajzi számú ingatlan megközelítéséhez útterület vásárlása Előterjesztő: Hollósi László polgármester Előadó: Hollósi László polgármester Előkészítő: Molnárné Tarman Renáta jegyző 12.) Halápi Károly fakivágással, árokkarbantartással kapcsolatos megkeresése Előterjesztő: Hollósi László polgármester Előadó: Hollósi László polgármester Előkészítő: Molnárné Tarman Renáta jegyző 13.) Kiss Lajos fakivágással, árokkarbantartással kapcsolatos megkeresése Előterjesztő: Hollósi László polgármester Előadó: Hollósi László polgármester Előkészítő: Molnárné Tarman Renáta jegyző 14.) Béndek József kérelme – Munkácsy utca helyreállításával kapcsolatos anyagi ellentételezés Előterjesztő: Hollósi László polgármester Előadó: Hollósi László polgármester Előkészítő: Molnárné Tarman Renáta jegyző
5
15.) Sárvíz Televízióban önkormányzati megjelenési lehetőség Előterjesztő: Hollósi László polgármester Előadó: Hollósi László polgármester Előkészítő: Molnárné Tarman Renáta jegyző 16.) Szennyvízcsatornázással kapcsolatos állapotjelentés Előterjesztő: Hollósi László polgármester Előadó: Hollósi László polgármester Előkészítő: Molnárné Tarman Renáta jegyző 17.) Egyebek Varga Zoltán képviselő kérdései Lendvai Gyula képviselő kérdései Szennyvízcsatornázás ügye Közvilágítással kapcsolatos tájékoztatás Varga József ügye
NAPIREND ELŐTT: 1.
Tájékoztató a fontosabb jogszabályok változásáról Előterjesztő: Előadó: Előkészítő:
Molnárné Tarman Renáta jegyző Molnárné Tarman Renáta jegyző Molnárné Tarman Renáta jegyző
A 466-2/2010. számú előterjesztés a jegyzőkönyv 1. számú mellékletét képezi.
Molnárné Tarman Renáta jegyző: Mindent leírtam, nem kívánok szóbeli kiegészítést tenni. Varga Zoltán képviselő: A költségvetést kötelező közmeghallgatáson tárgyalni a lakossággal.
Simon Zoltán képviselő 18:15 órakor érkezett, így a képviselő-testület létszáma 7 főről 8 főre emelkedett, a határozatképességet nem befolyásolta. Molnárné Tarman Renáta jegyző: Nem kötelező közmeghallgatás keretében tárgyalni a költségvetést. Helyben az SzMSz szabályozza .Mindenhol másképp csinálják. Itt Soponyán nem kell közmeghallgatás kertében tárgyalni a költségvetést. Varga Zoltán képviselő: Mi akkor a rossz oldalon állunk.
6
Hollósi László polgármester: Kérem fogadjuk el a tájékoztatót. A képviselő-testület tagjai 6 igen szavazattal 1 ellenszavazat mellett a tájékoztatót határozathozatal nélkül tudomásul vette.
2. Tájékoztató a két ülés között történt fontosabb eseményekről Előterjesztő: Előadó: Előkészítő:
Hollósi László polgármester Hollósi László polgármester Molnárné Tarman Renáta jegyző
A 466-3/2010. számú előterjesztés a jegyzőkönyv 2. számú mellékletét képezi.
Hollósi László polgármester: Kérem, fogadjuk el a tájékoztatót. A képviselő-testület tagjai 8 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a tájékoztatót határozathozatal nélkül tudomásul vette.
3. Jelentés a lejárt határidejű határozatokról Előterjesztő: Előadó: Előkészítő:
Molnárné Tarman Renáta jegyző Molnárné Tarman Renáta jegyző Molnárné Tarman Renáta jegyző
A 466-4/2010. számú előterjesztés a jegyzőkönyv 3. számú mellékletét képezi.
Hollósi László polgármester: Kérem, fogadjuk el a tájékoztatót.
7
Soponya Nagyközség Önkormányzat Képviselő-testület 8 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül az alábbi határozatot hozta:
22/2010. (II. 24.) számú képviselő-testületi határozat
Lejárt határidejű határozatokról, szóló jelentés Soponya Nagyközség Önkormányzat Képviselő-testülete megtárgyalta a lejárt határidejű határozatokról szóló jelentés ügyét, és az alábbi döntést hozza: Soponya Nagyközség Önkormányzata Képviselő-testülete a 2009. július 9. és 2010. február 12. között hozott határozatokról szóló jelentést tudomásul veszi és elfogadja. A jelentés – terjedelmére tekintettel jelen határozat 1. számú, illetve a jelen jegyzőkönyv 3. számú mellékletét képezi. Felhatalmazza Hollósi László polgármestert és Molnárné Tarman Renáta jegyzőt a szükséges intézkedések megtételére. Felelős: Határidő:
Hollósi László polgármester azonnal
8
NAPIREND TÁRGYALÁSA: 1.
Soponya Nagyközség Önkormányzat és költségvetéséről szóló rendelet megalkotása Előterjesztő: Előadó: Előkészítő:
intézményei
2010.
évi
Hollósi László polgármester Hollósi László polgármester Molnárné Tarman Renáta jegyző Némethné Forró Zsuzsanna pénzügyi ügyintéző Magyaródi Gyuláné pénzügyi ügyintéző Hollósi Lázlóné tagintézmény vezető Varga Istvánné óvodavezető Kósáné Balogh Ildikó óvodavezető Nagy Anita pénzügyi osztályvezető (Aba Nagyközség Önkormányzat)
A 466-5 /2010. számú előterjesztés a jegyzőkönyv 4. számú mellékleték képezi.
Hollósi László polgármester: A Pénzügyi Bizottság többször is tárgyalta a költségvetést. Átadom a szót Szolga Péternek a Pénzügyi Bizottság elnökének. Szolga Péter Pénzügyi Bizottság Elnöke: Köszöntöm a jelenlévőket. A képviselő-testület megkapta a költségvetés tervezetét. Fontos, hogy az elmúlt évekhez hasonlóan próbáljuk az önhiki támogatást igénybe venni a működési költségekre. Olyan költségvetést állítottunk össze, amely az intézmények működését biztosítja és némi fejlesztési forrásokat is tartalmaz. A kommunális adó megszüntetése 3,5-4 millió Ft bevétel kiesést jelent. A normatív állami támogatás lecsökkenése és a kommunális adó eltörlése miatt összességében több mint 10 millióval kevesebb a bevétel. Az intézmény fenntartó változás miatt, az óvoda vonatkozásában Soponya lett a fenntartó, több mint 12 millió + normatívát kaptunk, mely 50-50 %-os arányban került elosztásra.
Sajtos József képviselő érkezett 18.20 órakor, így a képviselő-testület létszáma 8 főről 9 főre emelkedett, a határozatképességet nem befolyásolta. Szolga Péter Pénzügyi Bizottság Elnöke: A belterületi utak helyreállítására 3-4 millió Ft-ot terveztünk pályázati önrészként, 60-70 %-os támogatás mellett akár 15 millió értékben tudunk úthelyreállítást végezni. Ha sikerül az önhiki támogatást elnyerni, előzetes becslés alapján 10-12 millió Ft-ra tudunk pályázni és azt is az utakra próbáljuk természetesen fordítani. Két héttel ezelőtt a hivatalban volt egy rövid munkamegbeszélés a testületi ülés után, ott ezt a dolgot átbeszéltük. Ha van kérdés, kérem, tegyék fel. Lendvai Gyula képviselő: A rendelet 19. § 3. pontjában a képviselő-testület felhatalmazza a polgármestert, hogy az ideiglenesen szabad forrásokat hozam elérése érdekében fektesse be. A kérdésem, hogy a szabad forrás összegét ki határozza meg és milyen összegben? Nem kellene-e a képviselő-testület elé hozni a döntést? Vagy elég, ha a polgármester egy személyben dönt?
9
Molnárné Tarman Renáta jegyző: Nincs akadálya annak, hogy a képviselő-testület döntsön a szabad forrásról. A tervezet a korábbi tapasztalat alapján készült.
Lendvai Gyula képviselő: Ne vállaljon fel a polgármester egy személyben felelősséget. A 68. oldalon önkormányzatok reprezentációra 1.260 ezer Ft a tervezet. Ezt a költséget mi indokolja?
Szolga Péter képviselő: Azt tudni kell, hogy önhiki támogatást csak dologi kiadásra lehet igénybe venni, ezért meg kellett emelni a dologi kiadásokat. A pénzügyi bizottság javasolta a reprezentáció felemelését a dologi kiadás miatt, melyből a civil szervezetek támogatását meg lehet oldani. Lendvai Gyula képviselő: Távol álljon tőlem, hogy a közhasznú munkások munkáját kritizáljam, de látva a költségeket, nem kellene-e megnézni, hogy a közhasznú munkások helyett vállalkozóval dolgoztatnánk, aki esetleg olcsóbban elvégezné a munkát.
Szolga Péter képviselő: Hasonló megfontolásból került a dologi kiadás megemelésre. A tényleges költségeket szabályozza a táblázat. A reprezentációs költség is magas, ezért belső rendeletet hozunk, hogy a képviselőtestület jóváhagyásával kerülhet csak felhasználásra. A dologi kiadásoknál van egy tényleges költségvetés, ami a közmunkások felhasznált anyagköltségét tartalmazza. Ha elnyerjük a támogatást, a Sport egyesület ebből kapja fűnyíráshoz az üzemanyagot, és ez elszámolható dologi kiadásként.
Lendvai Gyula képviselő: 17 civil szervezetet támogat az önkormányzat. 2009-ben a civil szervezetek elszámoltak a támogatással? Erre van határozatunk.
Nagy Zsolt képviselő: Sajnos csak 500 ezer Ft felett kell elszámolni.
Hollósi László polgármester: Azt hiszem egy millió felett kell elszámolni. Simon Zoltán képviselő: Csak a Sportegyesületnek kellett volna elszámolni, de azt gondolom ezt nem tette meg. Hollósi László polgármester: Tavaly elszámoltak a támogatással, és most is el fognak számolni.
Lendvai Gyula képviselő: Az iskola beszámolójából látható, hogy a Soponyai Iskolánkért Alapítvány szép dolgokat produkált, ezért jobban kellene őket támogatni. Néhány egyesülettől elvennénk 10 ezer Ft-ot, pld. a Faluszépítőktől, a Soponyáért Alapítványtól, és Iskolánkért Alapítványnak adnánk. Tulajdonképpen nem lenne csökkenés az egyesületek számára, amit megkaptak tavaly, most is megkapnák.
10
Simon Zoltán képviselő: Teljesen tiszta-e az az elv, ami alapján a civil szervezeteket támogatjuk? Gondolok a Sportlövészetre. Lendvai Gyula képviselő: A Sportlövő Egyesület tevékenysége úgy tudom, hogy vállalkozói szintű tevékenység. Komoly eredményei alapján támogattuk. Ma is azt mondom, hogy támogassuk, de valami községi tevékenység végzése esetén erkölcsösebb lenne. A település gyerekei ebből a tevékenységből milyen módon részesülhetnek? Innen is elvennék egy kis támogatást. Szolga Péter képviselő: A lövészetnek szigorú szabályai vannak, csak a lőtéren lehet működni. Van ifjúsági szakosztály. Az egyesület a tavalyi évben Magyarországi bajnokságon 2. helyezést értek el, tavaly előtt pedig bajnokok lettek. Ezt megjegyzem. Olyan mintha a soponyai labdarúgó csapat NB 1-ben első lett volna.
Lendvai Gyula képviselő: Elnézést kérek, ezt nem tudtam. Örülök, hogy így van.
Szolga Péter képviselő: Aki keresi a lehetőséget, megtalálja, és részt vehet az egyesület munkájában. Hollósi László polgármester: Igazat adok Gyulának. Az egyházaknál a temetők és templomok környékét a közhasznú munkások tartják rendben. Szerintem ez többet jelent, mint a pénzbeli támogatás. Ezért az ő támogatásukat is át lehetne tenni máshova.
Sajtos József képviselő: Teljesen ne vegyük el az egyházaktól a támogatást, mindkét egyháznál merülnek kisebb javítási munkálatok. Hollósi László polgármester: Akkor csak 10 ezer Ft-ot vegyünk el az egyházaktól.
Simon Zoltán képviselő: Nem értek egyet az ilyen bújtatott dolgokkal, a Péter magyarázatával sem.
Szolga Péter képviselő: Többlettámogatást csak dologi kiadásra lehet igénybe venni. A 20 ezer forintokon vitatkozunk, de ha elnyerjük az önhikit, 50 ezer Ft-ot tudunk adni pld. gyereknapra. A környező településeken ezt csinálják, de mondhatjuk, hogy nem. Ez egy lehetőség. A betervezés nem jelenti azt, hogy meg is kapjuk.
Simon Zoltán képviselő: Ugyanott tartunk majd mind korábban. Lesz egy költségvetés papíron, de másképp működünk majd.
11
Szolga Péter képviselő: Tavaly nem volt önhiki támogatásunk. A környező települések rendelkeznek működési hitellel, Soponyának nincs működési hitele. Megfelelő gazdálkodás a cél, és amennyire lehet, az utakra kell fordítani a plusz forrásokat.
Varga Zoltán képviselő: Örülök, hogy az utakra fordítjuk a pénzt, meg lesznek javítva, de milyen áron? Aki tönkretette, annak kellene visszaállítani. Az önkormányzatnak be kellene nyújtani a számlát a vállalkozó fele és juttassa vissza a pénzt. A Rózsa utcában nem lehet tolni a babakocsit. Sok általános iskolás jár a Kossuth és Rózsa utcát összekötő Ekler közben és elmerülnek a sárban. Ott nem voltak szennyvíz munkálatok, de az utat nekünk kellene megcsinálni. Az utakat meg kell javítani, de vegyük figyelembe, hogy a vállalkozó, aki tönkretette, a költségeket igen is térítse meg.
Szolga Péter képviselő: Jól látod. A vállalkozó helyett kell az önkormányzatnak elvégezni az útjavítást, és be fogjuk hajtani a csatorna kivitelező vállalkozótól, ha kell peres úton. Teljesen igazad van. Hollósi László polgármester: Szeretnénk a csatorna beruházást befejezni. Harmati Attila ígérte, hogy a főutat mindenképpen javítani fogják, március 15. után járul hozzá a Közútkezelő. A mellékutakról sem feledkeznek meg. Úgy néz ki, hogy hajlandók megcsinálni, de ha a vállalkozó még sem csinálja meg, a költségeket be kell tőlük hajtani.
Simon Zoltán képviselő: Ez csak magyarázat, egyszerű nyugtatgatás, amit már nem lehet elhinni. Én soponyaiként és képviselőként nem hiszek ezekben a dolgokban. Nem látom a tevékenységet, a tervet, az akaratot. Ezek megnyugtató szavak és kész. Szolga Péter képviselő: A szavakból akkor lesznek a tettek, hja a testület megszavazza és áldoz erre. Simon Zoltán képviselő: Nem akarok ezen vitatkozni. Varga Zoltán képviselő: Úgy értelmeztem tavaly, hogy megbüntetik az önkormányzatot 1 millió Ft-ra, a polgármester úr azt mondta, hogy ez csak kitalálás, mert csak 100 ezer Ft a büntetés ha X határidőn belül nem lesz megcsinálva a főút. A jegyző asszony ígérte, hogy ha jó idő lesz az utak helyre lesznek állítva eredeti állapotában. Azért voltam bent a hivatalban, hogy legyen egy határidő, a munkák kezdődjenek el, a mérnökök jelenjenek meg, hogy látjuk, hogy dolgoznak. Fontos lett volna figyelembe venni, hogy ahol lehet busz öblöket kialakítani, hogy a busz ne akadályozza a forgalmat. Ha a cég megcsinálja az utat, többe fog kerülni Lehet, közösen meg lehetne oldani.
Szolga Péter képviselő: Jó a felvetésed. Ezt külön kell jelezni a Közútkezelőnek, neki kell megtervezni a busz öblök kialakítását. Ha ilyen igény van megkérjük a polgármestert és jegyző asszonyt, hogy jelezzék a Közútkezelőnek és vegyék bele a fejlesztési tervükbe és ha lehet kivitelezzék. Ezt nem a kivitelezővel tudjuk megcsináltatni.
12
Hollósi László polgármester: A Közútkezelőé az út. Március 15. után lehet a közúton útjavítást végezni.
Varga István képviselő: Maradjunk az 1. napirendi pontnál, a költségvetésnél.
Varga Zoltán képviselő: Azért mondtam, mert megfontolandó, hogy mire költjük el a pénzt.
Varga István képviselő: Költjük a pénzt. A Pénzügyi Bizottság javasolta az önhiki támogatás igénylését a plusz bevétel céljából. Jelenleg Zoli te az egész általános költségvetés összegét elköltötted 10 mondatban. A földön járjunk. Amit most megpróbálunk hozni a költségvetésbe, az 15 millió Ft plusz bevétel. Ez nem hitel, ez támogatás, segély. A költségvetés e nélkül is működik, de nincs a költségvetésben 15 kocsi murvánál több. Soponyának 150 kocsi aszfaltra lenne szükséges.
Simon Zoltán képviselő: Aszfaltra lenne szükség. Olyan dolgokról beszélünk, amit már most meg kellene csinálni, hogy ne legyen baleset. A Péter és a Laci úgy beszél róla, hogy végleges megoldás.
Hollósi László polgármester: Ilyet nem mondtam.
Varga István képviselő: Forrást próbáltunk keresni a részleges megoldásra. Ez a költségvetés át lett világítva, szigorú ellenőrzés mellett lehet igénybe venni az önhikit.
Nagy Zsolt képviselő: Az önhiki mellett voltam két éve is. Sajnos a polgármesteri hivatal lassan életveszélyes lesz, oda is pénz kellene. Az utakat a vállalkozó nem fogja megcsinálni, nekünk kell megcsinálni. Meg kell nézni milyen pályázatok vannak. El kell dönteni melyik út a legfontosabb, mert mindet nem tudjuk megcsinálni. A csatorna minőségét sem fogja javítani a vállalkozó. Ez a véleményem.
Simon Zoltán képviselő: Az aszfaltot nem lenne érdemes jelenleg letenni. Nagy Zsolt képviselő: Az önhikit gondoljuk meg.
Varga István képviselő: Így van. Jelenleg ez a legfontosabb.
Simon Zoltán képviselő: Reális ezek mellett betervezni egy 50 milliós művelődési ház felújítást? Völgyi János képviselő: A kérdés nem jó: 1,5 millió ellenében 50 milliós beruházást kár lenne eldobni.
13
Varga István képviselő: Jelenleg a költségvetésben ez nem így szerepel. Jelen pillanatban, én a vendégemet nem vinném be a hivatalba, mert az olyan állapotban van. Magunkat minősítjük. 1,5 millióért megoldás lenne, nem kis lépés, biztos vagyok benne, hogy több lesz, de abban is biztos vagyok, hogy a 7 év alatt a pénzügyi munkában nem történt olyan előrelépés, mint amilyen ebben a költségvetésben van. Azt is tudom, hogy a 7 év alatt a pénzügy oldalon Soponyának semmi más célja nem volt, mint hogy az intézményeket fenntartsuk. Elfeledkeztünk arról, hogy a falunak az intézményeken kívül van más oldala is. El kell ezen gondolkodni, hogy csak intézményfenntartók vagyunk, vagy forrásokat keresünk, okoskodunk és tovább és tovább lépünk..
Dr Ulcz Gyula képviselő-érkezett 18:55 órakor .A képviselő-testület létszáma 9 főről 10 főre változott, a határozat képességet nem befolyásolta. Szolga Péter képviselő: A művelődési ház pályázatot meg kell nyerni, és 2 év alatt kell elkölteni a pénzt. Lehetőség, ha lesz pénz, megcsináljuk, ha nem lesz pénz, nem csináljuk meg. Ezzel nem tettünk nagyon rosszat. Mivel ez még nincs megnyerve, ezért kár erről többet beszélni. Az útjavítással kapcsolatban mondanám, hogy 5 cm vastag mart aszfalt itatott aszfalttal átitatva 1.600 Ft-ba kerül. Ha a saját 10 millióból csináljuk, 6.250 m-re elég. 3 méter szélességben. Ez az összeg 2083 m-re elég, ha nem pályázunk. 50 %-os pályázatnál 4 km-re elég. Azt gondolom, ha valaki azt gondolja, hogy 4 km útért nem érdemes pályázni, akkor ne csináljuk.
Varga Zoltán képviselő: Én Soponyáért Alapítvány alapító tagja vagyok. Éveken keresztül nem kapok meghívót sem. Miért nem kapok beszámolót, hova mennek el a pénzek? Kik a tagok?
Sajtos József képviselő: Vannak alapító és csatlakozó tagja az alapítványnak. A támogatást a Sárvíz Tükör viszi el, és a szerkesztési munkálatok. Erről küldök neked beszámolót. Varga Zoltán képviselő: Van internet, szépek a verseid, de nem a falu dolgaival kellene foglalkozni? Mikor van orvos, szemétszállítás, ünnepség stb. Szép dolog, de egyoldalú az újságod. A képviselő-testület úgy gondolja, döntsünk arról, hogy támogatjuk az újságot vagy nem, mert szerintem nincs mondanivalója. Sajtos József képviselő: Ünnepkor az első oldalon jelenig megy egy vers, legfeljebb évente három alkalommal. 10 éve jelenik meg az újság, újítani kell. Folyamatában (9 teljes évfolyam) képet tud alkotni az olvasó, hogy mi zajlik a 11 községben. Soponya mostoha marad, kevés a hír a faluról. Lehet te így látod, de máshol van rá igény. Ilyen alapon kikezdhetnéd a Sárvíz tévét is, az is jogos felvetés lenne. Neked nem tetszik az újság, vagy nem olvasod át részletesen. Nyilvánvaló, hogy újítani kell. Nincs nálunk falutévé. Ha mindenhol lenne tévé, és adnák át az anyagot, akkor kiszorítaná az újságot.
Simon Zoltán képviselő: Térjünk vissza a költségvetésre. Hívjuk meg a Zolit egy kulturális beszélgetésre.
14
Sajtos József képviselő: Nem látom értelmét.
Varga Zoltán képviselő: Éves szinten mennyibe kerül a újság? A többi önkormányzat mennyivel támogatja?
Sajtos József képviselő: 4.700.-Ft számonként, 6 alkalommal 28.200.-Ft. 55 példányt kap minden település. Az intézmények kapnak, a képviselők, és boltokba is viszünk.
Varga Zoltán képviselő: A lakosság nem is kap. Részemről lezártam, de ez ráfizetés a falunak.
Sajtos József képviselő: Ezt mondta egy képviselő még az elején, hogy újságokkal Dunát lehet rekeszteni és ő nem ad erre X Ft-ot. Nagy szegénység, ha egy képviselő a saját zsebéből nem tudta volna kifizetni az akkori 2.500.-Ft-ot. Azt hiszem, hogy 28.200.-Ft nem fogja a költségvetés felborítani.
Varga Zoltán képviselő: Cafetéria 2.100 ezer Ft. Ez hogy akar lenni?
Hollósi László polgármester: A következő napirendi pontban van. Molnárné Tarman Renáta jegyző: Ez kötelező, amit meg kell állapítani, keretösszegként szerepel. Tavaly is megkapták a köztisztviselők, csak más volt neve.
Varga Zoltán képviselő: A védőnői szolgálatnál: mobiltelefon 2009-ben 21 ezer Ft, 2010-ben 150 ezer Ft. Karbantartás, kisjavítás 5.000.-Ft-ról 150.000.-Ft. Miért van így?
Hollósi László polgármester: Ez az önhiki miatt van.
Szolga Péter képviselő: 2009. évi ténylegesnél többet nem fog költeni egyik költséghely sem. A dologi kiadást meg kell emelni a támogatás miatt.
Varga Zoltán képviselő: Akkor minek csináltuk?
Szolga Péter képviselő: A + 10 millió Ft-ért. Varga Zoltán képviselő: A repiköltségben van tűzijáték?
15
Szolga Péter képviselő: Arról minden évben a képviselő-testület dönt. Ebbe még semmi nincs beterezve.
Varga Zoltán képviselő: Ha jól értettem az iskolai igazgatót pályáztatni kell. Óvodánál ha veszünk fel valakit nem kell pályázni?
Szolga Péter képviselő: Eddig sem kellett pályáztatni a dolgozót, csak az intézményvezetőket.
Varga Zoltán képviselő: Van tanfolyam, ami kötelező. A jegyző asszony úgy fogalmazott egyszer, hogy nem innen akar nyugdíjba menni. Ilyen esetben a jegyző asszony elmegy tanfolyamra, és mi támogatjuk, akkor hol éri ez meg nekünk?
Molnárné Tarman Renáta jegyző: A költségvetésben kötelező tanfolyam szerepel. Egyéb esetben, ha én, vagy bármelyik kollegám tanulásra adná a fejét, akkor tanulmányi szerződést kell kötni, amelyben minden feltételt rögzíteni kell. Varga Zoltán képviselő: Kedvezmények, fogászat, szemészet, ez hogyan van?
Molnárné Tarman Renáta jegyző: A következő napirendi pont keretében tárgyalható. Törvény írja elő, mint adható szociális juttatási keretből. A kereten belül a jegyző adhatja ezt a támogatást a köztisztviselők részére. Varga Zoltán képviselő: A védőnő számítógépet szeretne. Amit a Csóka György elvitt és Simon Zoltán képviselő társammal visszahozattuk, oda lehetne adni a védőnőnek, és nem kell laptopot venni.
Molnárné Tarman Renáta jegyző: A védőnőnek speciális programja van. A hivatalban szükség van a laptopra, amikor több személyes tárgyalást kell tartani a tárgyalóban, és jegyzőkönyvet kell írni. Varga Zoltán képviselő: Pár méterre van a teleház a védőnőtől. Nem lehet ott megoldani?
Molnárné Tarman Renáta jegyző: A speciális programok személyes adatokat tartalmaznak. A teleház gépén nem lehet tárolni a gyerekek adatait. Ezt senki nem támogatná.
Hollósi László polgármester: Aki elfogadja a költségvetést… Lendvai Gyula képviselő: Volt egy javaslatom. Nem kell külön megszavazni.
16
Molnárné Tarman Renáta jegyző: Szabad forrást ha kivesszük a rendeletből, akkor egyértelmű hogy a képviselő-testület dönt róla.
Lendvai Gyula képviselő: A támogatásoknál hogyan lesz? Nincs tisztázva. Az Iskoláért Alapítvány kapjon 30 ezer Ft-ot. 1010 ezer Ft-ot vegyünk el a Soponyáért Alapítványtól, a Faluszépítőktől, a Sportlövőktől.
Hollósi László polgármester: Az egyházaktól 10-10.000.-Ft-ot vegyünk el. Völgyi János képviselő: Ne vegyük el az egyházaktól a támogatást. Amit a közmunkás 10 millióért csinál, azt egy vállalkozó 1 millióért megcsinálná. Ez a meglátásom a kaszálással kapcsolatban.
Simon Zoltán képviselő: Az elvétel nem jó ízű. Inkább mindenkinek 10-20 %-kal csökkenteni kell a támogatását.
Szolga Péter képviselő: Soponyai Iskoláért Alapítvány tavaly 1 millió Ft támogatást nyert, helyi kulturális rendezvény megszervezésére. Nagyobb segítség lenne előfinanszírozni az egy millió forintot, mert utófinanszírozó a pályázat. Ha nem tudják előre megfinanszírozni, akkor a rendezvényből nem lesz semmi.
Lendvai Gyula képviselő: A felvetés jó, de az átcsoportosított 30 ezer Ft- úgy sem oldja meg ezt a gondot. Az 1 millió Ft-os támogatást akkor is meg kell oldani valamilyen formában. Hollósi László polgármester: 30 ezer Ft támogatást adunk az alapítványnak és nem kell senkitől elvenni.
Dr. Ulcz Gyula képviselő: A Soponyáért Alapítványnak a tavalyi évben 320 ezer Ft hogyan jött össze? Ott van 210 ezer Ft megtakarítás.
Sajtos József képviselő: Az a képviselői tiszteletdíjam volt, amit felajánlottam az alapítványnak. Dr. Ulcz Gyula képviselő: Csuhé és a hímző szakkörnek jelentős munkássága van, de kicsit eltúlzottnak tartom a támogatást. Csinálják 10-15-en, nem értem miért kell ennyi támogatás.
Némethné Forró Zsuzsanna pénzügyi ügyintéző: A szakkörvezetői díj 10.000 Ft/hó, azért tűnik soknak. Korábban megbízási díj volt, de mivel vonzata van, belekerült a támogatásba. Simon Zoltán képviselő: A közösség dönti el, hogyan működik, de én azt gondolom, hogy a szakkörvezető tegye hobbi szinten, azt a díjat fordítsák a működésükre.
17
Hollósi László polgármester: Szavazzunk arról, hogy a Soponyai Iskolánkért Alapítvány 30.000.-Ft támogatást kapjon, senkitől nem veszünk el pénzt.
A képviselő-testület tagjai 5 igen szavazattal, 3 nem szavazattal 2 tartózkodás mellett nem hoztak határozatot a Soponyai Iskolánkért Alapítvány támogatása ügyében, tekintettel arra, hogy a szavazás végeredménye nem felelt meg az egyszerű többség kívánalmának. Hollósi László polgármester: Nincsen rendelet, nem fogadtuk el a költségvetésünket.
Nagy Zsolt képviselő: Most nem lett elfogadva a költségvetés. Működik a belső képviselői portál, építő jelleggel lehetne kritikákat írni, hogy a következő ülésen ne 5.000.-Ft-ról vitatkozzunk. Nem értettem a Sportegyesület támogatás arányát sem. Legközelebb ide jövünk, olyan költségvetés legyen, amit el tudunk fogadni.
Varga István képviselő: Azért 30 ezer Ft plusz miatt nem fogadta el a képviselő-testület a költségvetést? Nincs sértődés, semmi gond, de nem biztos, hogy az önhiki miatt nem ment át a költségvetés. Volt egy nyílt ülés a hivatalban, ahol a sarokszámokat megvitattuk, és ott átment. Zárt ülésen javaslom megvitatni a főszámokat, hogy az utána való elfogadás megtörténjen.
Lendvai Gyula képviselő: A közös nyilvános megbeszélésen ott voltam, a főszámokkal egyetértettem és most is egyetértek. Nekem a lebontással volt a problémám.
Varga István képviselő: A 30.000 Ft volt a probléma?
Dr. Ulcz Gyula képviselő: Így ezt nem szabad csinálni. Van egy 260 milliós költségvetés, most az 5 %-ról vitatkozunk. Külön fel kell tenni szavazásra a táblát. A költségvetés ettől mehetne.
Lendvai Gyula képviselő: Ez volt a kérésem, hogy szavazzuk meg külön-külön a javaslatomat.
Simon Zoltán képviselő: Azért szavaztam nemmel, mert az utak helyreállítására nem látok fedezetet ebben a költségvetésben.
Varga István képviselő: Te az egész költségvetésre nemmel szavaztál az önhiki és az utak miatt.
18
Hollósi László polgármester: A társadalmi szervezetek fejezet kivesszük, mert finomításra szorul. A költségvetésről szavazzunk.
Molnárné Tarman Renáta jegyző: Mi az elfogadható? Kivesszük a társadalmi szervezetet? Az része a költségvetésnek. Dr. Ulcz Gyula képviselő: A költségvetésben 3.785 ezer Ft-tal fogadjuk el a társadalmi szervek támogatását. A Lendvai Gyula képviselő: A bérezést nem tárgyaltuk meg. Vannak részszámok, amit nem döntöttünk el.
Molnárné. Tarman Renáta jegyző: Az alacsonyabb % -kal számoltunk a költségvetésben. Lendvai Gyula képviselő: Ha a magasabbat fogadja el a testület?
Szolga Péter képviselő: Aki a magasabbat javasolja, javaslatot kell tennie a különbözet előteremtésére.
Varga István képviselő: A költségvetés elfogadása után tárgyaljuk a bérezés kérdését. A pénzügyi bizottság nem támogatta a magasabb összegű emelést, ezáltal a kisebb emeléssel készült a költségvetést.
Simon Zoltán képviselő: Mi a koncepció a civil szervezetek támogatásánál? Beléphetek a csuhé szakkörbe, és végezhetem a tevékenységet, élvezhetem az önkormányzati támogatást. A lövészetbe ugyanígy beiratkozhatok? A lakosok mehetnek minden héten? Szolga Péter képviselő: Így van. Bejelentkezel és mehetsz.
Hollósi László polgármester: Aki egyetért a társadalmi szervezetek 3.785 ezer Ft támogatás keretszámával és a költségvetéssel, kérem kézfeltartással jelezze.
19
A képviselő-testület tagjai 10 igen szavazattal egyhangúlag, ellenszavazat és tartózkodás nélkül az alábbi rendeletet alkották:
Soponya Nagyközség Önkormányzat Képviselő-testületének 2/2010. (II. 25.) számú képviselő-testületi rendelete az önkormányzat és intézményei 2010. évi költségvetéséről A rendelet jegyzőkönyv 5. számú mellékletét képezi.
2.
Polgármesteri Hivatalban foglalkoztatott köztisztviselők és ügykezelők közszolgálati jogviszonyának egyes kérdéseiről szóló rendelet megalkotása Előterjesztő: Előadó: Előkészítő:
Hollósi László polgármester Hollósi László polgármester Molnárné Tarman Renáta jegyző
A 466-6/2010. számú előterjesztés a jegyzőkönyv 6. számú mellékleték képezi.
Hollósi László polgármester: A cafetériáról van szó. Közszolgálati szabályzatban kell megállapítani a cafetéria juttatás éves összegét,mely nem lehet alacsonyabb az illetményalap 5-szörösénél, 193.250.-Ft-nál és nem lehet magasabb az illetményalap 25-szörösénél, 966.250.-Ft-nál. A köztisztviselők jogállásáról szóló törvény lehetőséget ad illetménykiegészítés megállapítására. Felsőfokú iskolai végzettségű köztisztviselők részére 20-30 %, középfokú végzettségű köztisztviselők részére legfeljebb 20 % illetménykiegészítés állapítható meg. Varga Zoltán képviselő: A rádió foglalkozott ezzel a dologgal. Pécs nem fogadta el. Soponya szegény település, minden pénzt meg kell takarítani, akkor nekünk miért kell elfogadni?
Molnárné Tarman Renáta jegyző: A minimum összeget törvény írja elő. Fejér megyében 45 település jegyzőjével konzultáltam. 32 településen magasabb keretösszeget állapítottak meg, 30 településen 2000. óta van illetménykiegészítés. A legmagasabb cafetéria összeg hasonló nagyságú településen 644 ezer Ft. A kistérségben mindenhol van cafetéria, magasabb összeggel.
Varga Zoltán képviselő: A gyárakban, pld. a Denso-nál nem kapnak ilyen dolgokat.
20
Molnárné Tarman Renáta jegyző: De igen, biztosan tudom, hogy kapnak, egészen jó keretet már több éve.
Varga Zoltán képviselő: Ha az önkormányzat szegény, a törvény előírja a cafetériát, de a képviselő-testület nemet mond. Mit tud csinálni velünk a törvény?
Molnárné Tarman Renáta jegyző: A törvény semmit nem tud csinálni, de a dolgozó elmehet a Munkaügyi Bíróságra és meg fogja nyerni a pert. Ezeket a juttatásokat a korábbi években is megkapták a dolgozók, csak más volt a neve. Varga Zoltán képviselő: Válság van, példát kellene mutatni, nem megszavazni. Ha Pécs meg tudta lépni, mi is megtudnánk lépni. A közmunkások miért nem kaphatnak? Ők is ugyanolyan emberek, mint Önök.
Molnárné Tarman Renáta jegyző: Nincs akadálya, hogy kapjanak, ha a képviselő-testület megszavazza.
Lendvai Gyula képviselő: A cafetériával kapcsolatban a vitatkozás meddő. Törvény írja elő a minimumot. A Munkaügyi Bíróság vastagon igazat ad a dolgozóknak. A költségvetést azért nem szavaztam meg, mert a béremelés nem volt egyértelmű. A technikai dolgozókra is gondoltak a béremelésben? Ők is ugyanolyan dolgozók. A bér beállításnál az alsó számot vették alapul. Javaslom, hogy 10 % helyett 15 % legyen, és 25 % helyett 20 %, mert 2-3 éve nem volt béremelés, elvontak tőlük mindent. Ezzel elismerjük a munkájukat. Azon gondolkodni kell, honnan vegyük el. 193.000 és 300.000 Ft különbözete gondolom a ruhapénz.
Molnárné Tarman Renáta jegyző: A 300.000 Ft-os keretösszeg úgy jön össze, hogy melegétkezési utalvány, ruházati költségtérítés és szűrő vizsgálat és járulékai. Simon Zoltán képviselő: Nyáron nem volt üdülési támogatás?
Molnárné Tarman Renáta jegyző: Nem tudok róla.
Hollósi László polgármester: Nem volt.
Lendvai Gyula képviselő: Egyéb juttatásnál, az üdülési hozzájárulás lehetőség a dolgozónak, mert elfogadható adótartalma van.
Molnárné Tarman Renáta jegyző: Az üdülési hozzájárulásra lehetőség van a cafetéria keretből. A dolgozó dönti el, hogy mit kér. A közszolgálati szabályzatba csak a választható elemek kerülnek be, aminek 0, illetve 25 % az adóvonzata.
21
Lendvai Gyula képviselő: A 300 ezer Ft-ban benne van a lehetőség.
Dr. Ulcz Gyula képviselő: Alapvetően én nem vitatnám az egészet, nincs ellenvetésem. Én a Gyulánál drasztikusabb lennék, 15 % illetménykiegészítést javasolnék egységesen mindenkinek, így nem távolodnának el túlságosan a bérek.
Molnárné Tarman Renáta jegyző: 3 településen eltérő az illetménykiegészítés mértéke, a többinél egyforma, 15 illetve 20 %.
Varga Zoltán képviselő: Egyetértek Ulcz Gyulával, jó a felvetése, de a közhasznúak és a vezetőjük is kapja meg.
Dr. Ulcz Gyula képviselő: Értem, amit mondasz, egyet is értenék vele, de rájuk ez nem vonatkozik.
Varga Zoltán képviselő: Minden ember egyforma.
Simon Zoltán képviselő: Szeretnék adni, de ebben a helyzetben nincs rá pénz. Karcsúsítani kellene az önkormányzatnál a dolgozói létszámot. Ez fájó dolog, de ez van. Akik megmaradnak, ők kapjanak ilyen pénzt. Most olyasmit költünk el, ami nincs. A következő években nem fog így működni. Az embereket motiválni kell, mindenkinek élni kell, de ami nincs, azt nem lehet elosztani. Varga Zoltán képviselő: Beszéltem a faluban nálam jóval iskolázottabb emberekkel és azt mondták, ha testület akarja adja, ha akarja nem adja. Sajnos ezt nem tudom megszavazni, mert a lakosságot többe veszem. Semmit nem tudtunk adni az embereknek az iskolán és az óvodán kívül.
Völgyi János képviselő: A Pénzügyi Bizottság csak a 10 %-ot támogatta, azt vettük be a költségvetésbe.
Molnárné Tarman Renáta jegyző: A 15 %-nál a 10 és 20 % kiegyenlítené egymást. Hollósi László polgármester: Szavazzunk. Aki támogatja egységesen a 15 %-os illetménykiegészítést, kérem, kézfeltartással jelezze. A képviselő-testület tagjai 3 igen szavazattal 7 ellenszavazat mellett az alábbi határozatot hozták:
22
23/2010.(II. 24.) számú Képviselő-testületi határozat Köztisztviselők 15 %-os illetmény kiegészítéséről Soponya Nagyközség Önkormányzat Képviselőtestülete megtárgyalta a Polgármesteri Hivatalban dolgozó köztisztviselők illetmény kiegészítésének összege ügyét, és a következő határozatot hozza: Soponya Nagyközség Önkormányzat Képviselőtestülete nem támogatja a köztisztviselők egységes, 15 %-os illetmény kiegészítését. A Képviselő-testület felkéri Hollósi László polgármestert és Molnárné Tarman Renáta jegyzőt a szükséges intézkedések megtételére. Határidő: Felelős:
azonnal Hollósi László polgármester Molnárné Tarman Renáta jegyző
Hollósi László polgármester: Aki támogatja egységesen a 10 %-os illetménykiegészítést, kérem, kézfeltartással jelezze. A képviselő-testület tagjai 5 igen szavazattal 1 ellenszavazat és 4 tartózkodás mellett az alábbi határozatot hozták:
24/2010.(II. 24.) számú Képviselő-testületi határozat Köztisztviselők 10 %-os illetmény kiegészítéséről Soponya Nagyközség Önkormányzat Képviselőtestülete megtárgyalta a Polgármesteri Hivatalban dolgozó köztisztviselők illetmény kiegészítésének összege ügyét, és a következő határozatot hozza: Soponya Nagyközség Önkormányzat Képviselőtestülete nem támogatja a köztisztviselők egységes, 10 %-os illetmény kiegészítését. A Képviselő-testület felkéri Hollósi László polgármestert és Molnárné Tarman Renáta jegyzőt a szükséges intézkedések megtételére. Határidő: Felelős:
azonnal Hollósi László polgármester Molnárné Tarman Renáta jegyző 23
Dr. Ulcz Gyula képviselő: Ott tartunk, ahonnan elindultunk. Ha lett volna olyan információ, hogy egységesen 10 %- van betervezve, akkor nem terjesztettem volna elő a 15 %-ot. Mivel előterjesztettem, nem szavazhatok saját magam ellen, azért tartózkodtam.
Hollósi László polgármester: Aki elfogadja a köztisztviselőket megillető juttatásokról és támogatásokról készült rendeletet – betervezett egységes 10 %-so illetménykiegészítéssel – kérem, kézfeltartással jelezze. A képviselő-testület tagjai 7 igen szavazattal 1 ellenszavazat és 2 tartózkodás mellett az alábbi rendeletet alkották:
3/2010.(II. 25.) számú Képviselő-testületi rendelete
A polgármesteri hivatalban foglalkoztatott köztisztviselőket megillető juttatásokról és támogatásokról A rendelet jegyzőkönyv 7. számú mellékletét képezi.
3.
Közoktatási intézményekben alkalmazandó élelmezési nyersanyagnorma megállapítása, és az étkezési térítési díj rendelet megalkotása Előterjesztő: Hollósi László polgármester Előadó: Hollósi László polgármester Előkészítő: Molnárné Tarman Renáta jegyző
A 466-7/2010. számú előterjesztés a jegyzőkönyv 8. számú mellékletét képezi.
Hollósi László polgármester: A nyersanyagnormát kell elfogadni először. A képviselő-testület tagjai 10 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül az alábbi határozatot hozta:
24
25/2010.(II. 24.) számú Képviselő-testületi határozat
A soponyai közoktatási intézményekben alkalmazott nyersanyagnorma megállapításáról Soponya Nagyközség Önkormányzat Képviselőtestülete megtárgyalta a soponyai közoktatási intézményekben alkalmazandó nyersanyag norma ügyét, és az alábbi határozatot hozta: Soponya Nagyközség Önkormányzata a 2010. évben alkalmazandó nyersanyagnormákat az alábbiak szerint fogadja el: Nyersanyag norma megállapítás Mesevár Óvoda vonatkozásában: Nettó nyersa nyag norma Gyermekétkezők Óvodai alkalmazottak Szociális étkezők Vendégétkezők
Rezsi költség
280.280.280.280.-
0.0.72.72.-
Nettó vételár (rezsivel növelt) 280.280.352.352.-
Nettó térítési díj
Bruttó eladási ár (fizetendő térítési díj)
280.280.352.352.-
350.350.440.440.-
Nyersanyag norma megállapítás Aba Sámuel Általános iskola Gróf Zichy János Általános és Művészeti Tagiskola vonatkozásában: Nettó nyersa nyag norma Tízórai + uzsonna Ebéd Napközi összesen (3X étkezés)
Iskolai ebéd (menza)
142,33 254,43 396,76 254,43
Rezsi költsé g 85,39 152,65 238,04 152,65
Nettó vételár (rezsivel növelt) 227,72 407,08 634,80 407,08
Nettó térítési díj
Bruttó eladási ár (fizetendő térítési díj)
142,33 254,33 396,76 254,43
177,91 318,03 495,95 318,03
Felhatalmazza Hollósi László polgármestert és Molnárné Tarman Renáta jegyzőt a szükséges intézkedések megtételére. Határidő: Felelős:
2010. február 28. Hollósi László polgármester
25
Simon Zoltán képviselő: Az intézményvezetőket kérdezem, hogy mennyire sikerül az egészséges étkezés?
Kósáné Balogh Ildikó óvodavezető: Nem mindig sikerül, mert a gyerekek nem mindent szeretnek.
Hollósi László polgármester: Javaslom fogadjuk el az étkezési térítési díjról készült rendeletet. A képviselő-testület tagjai 10 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül az alábbi rendeletet alkotta:
4/2010. (II.25.) számú Képviselő-testületi rendelet A közoktatási intézményekben alkalmazott étkezési térítési díjakról A rendelet a jegyzőkönyv 9. számú mellékletét képezi.
4.
Közoktatási lehetősége
intézményekben
melegétel
utalvány
elfogadásának
Előterjesztő: Hollósi László polgármester Előadó: Hollósi László polgármester Előkészítő: Molnárné Tarman Renáta jegyző A 466-8/2010. számú előterjesztés a jegyzőkönyv 10. számú mellékletét képezi.
Hollósi László polgármester: Az utalványt kibocsátó cég 5 %+ÁFA kezelési költségért váltják vissza az utalványokat. Ahol van ilyen, pozitív irányba változott a fizetési arány. Szerződést kell kötni a céggel. Molnárné Tarman Renáta jegyző: Intézményen belül nem lehet eltérően alkalmazni a fizetési módokat. Így az abai óvodában is lehetővé kellene tenni az utalvánnyal történő fizetést, amennyiben a többletköltséget vállalják. Hollósi László polgármester: Kérem aki egyetért a melegétkezési utalványok elfogadásával a közoktatási intézményekben, kézfeltartással jelezze. A képviselő-testület tagjai 10 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül az alábbi határozatot hozták:
26
26/2010. (II. 24.) számú képviselő-testületi határozat Melegétkeztetési utalványok elfogadása közoktatási intézményekben Soponya Nagyközség Önkormányzat Képviselő-testülete megtárgyalta a melegétkeztetési utalványok közoktatási intézményekben történő elfogadása ügyét, és az alábbi döntést hozza: Soponya Nagyközség Önkormányzata Képviselő-testülete a Mesevár Óvoda (8123 Soponya, Petőfi S. u. 131.) Aba Sámuel Általános Iskola Gróf Zichy János Általános és Művészeti Tagiskola (8123 Soponya, Dózsa Gy. u. 5.) közoktatási intézményekben 2010. március 1. napjától lehetővé teszi a melegétel utalványokkal történő étkezési térítési díjak kiegyenlítését. A melegétel utalványok visszaváltásával kapcsolatban felmerülő kezelési költségeket az önkormányzat vállalja. A Mesevár Óvoda Hétszínvirág Tagóvoda (8127 Aba, Dózsa Gy. u. 105.) intézmény esetében a melegétel utalványokkal történő étkezési térítési díj kiegyenlítését abban az esetben teszi lehetővé, amennyiben Aba Nagyközség Önkormányzata az utalványok kezelési költségét (többletköltség) megtéríti Soponya Nagyközség Önkormányzata részére. Felhatalmazza Hollósi László polgármestert és Molnárné Tarman Renáta jegyzőt a szükséges intézkedések megtételére, és a szerződés megkötésére. Felelős: Határidő:
Molnárné Tarman Renáta jegyző 2010. március 22.
27
5.
Aba Sámuel Általános Iskola Gróf Zichy János Általános és Művészeti Tagiskola házirendjének elfogadása. Előterjesztő: Hollósi László polgármester Előadó: Hollósi László polgármester Előkészítő: Molnárné Tarman Renáta jegyző
A 466-9/2010. számú előterjesztés a jegyzőkönyv 11. számú mellékletét képezi.
Hollósi Lászlóné tagiskola vezető: Azért volt szükség a házirend módosítására, mert változott a Közoktatási törvény. Varga Zoltán képviselő: A 6. pontban miért van, hogy az iskola épületében dohányozni csak felnőtt, nagykorú személyeknek a kijelölt helyen lehet. A dohányzóhelyeket az iskola igazgatója jelöli ki.
Hollósi Lászlóné tagiskola vezető: Ez nem így van. Van dohányzásra kijelölt hely, a képviselő-testület döntése értelmében 10-m távolságra az intézménytől. Az újságban volt egy felháborító cikk, ahol a képen a gyerekek mellett látható volt egy kéz cigarettával. Helyesbítést kértük. Illusztráció volt.
Simon Zoltán képviselő: 98. oldalon a 6. pont azt mondja, hogy lehet dohányozni.
Hollósi Lászlóné tagiskola vezető: Javítjuk, csak az épületen kívül lehet dohányozni.
Lendvai Gyula képviselő: Törvény írja elő, hogy az iskolaigazgató által kijelölt helyen és csak felnőtt dohányozhat. Simon Zoltán képviselő: A házirend szigorúbb, mint a miniszteri rendelet, sokkal előbbre mutató, sokkal jobban törődik a gyerekekkel, szép. Lendvai Gyula képviselő: 116. oldalon „a fiatal szervezetére különösen káros hatású a dohányzástól, szeszesitaltól és kábítószer hatású szerek fogyasztásától tartózkodjon”. Tilos. Mi az, hogy tartózkodjon?
Hollósi Lászlóné tagiskola vezető: Én csak az iskolában tilthatom meg. Lendvai Gyula képviselő: Ez az iskola házirendje.
Hollósi Lászlóné tagiskola vezető: Felhívhatom a gyerekek figyelmét, hogy tartózkodjon a használatától, fogyasztásától. Az iskola közösségének elvárásai a tanulók viselkedésével, magatartásával kapcsolatban. Én elvárom tőle, hogy tartózkodjon.
28
Lendvai Gyula képviselő: Tilos a hang és film rögzítés.
Hollósi Lászlóné tagiskola vezető: Igen, ilyen eszközöket nem is lehet behozni az iskolába.
Hollósi László polgármester: Amennyiben nincs több kérdés, javaslom, fogadjuk el az iskola házirendjét. A képviselő-testület tagjai 10 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül az alábbi határozatot hozták:
27/2010. (II. 24.) számú képviselő-testületi határozat
Aba Sámuel Általános Iskola Gróf Zichy János Általános és Művészeti Tagiskola házirendjének jóváhagyása Soponya Nagyközség Önkormányzat Képviselő-testülete megtárgyalta Aba Sámuel Általános Iskola Gróf Zichy János Általános és Művészeti Tagiskola házirendjének jóváhagyása ügyét, és az alábbi döntést hozza: Soponya Nagyközség Önkormányzata Képviselő-testülete jóváhagyja az Aba Sámuel Általános Iskola Gróf Zichy János Általános és Művészeti Tagiskola házirendjét. A házirend – terjedelmére tekintettel jelen határozat 1. számú, illetve a jelen jegyzőkönyv 12. számú mellékletét képezi. Felhatalmazza Hollósi László polgármestert és Molnárné Tarman Renáta jegyzőt a szükséges intézkedések megtételére. Felelős: Határidő:
Hollósi László polgármester 2010. február 28.
29
6.
Aba Sámuel Általános Iskola Gróf Zichy János Általános és Művészeti Tagiskola 2009/2010. tanév I. félévi munkájáról szóló beszámoló Előterjesztő: Hollósi László polgármester Előadó: Hollósi László polgármester Előkészítő: Molnárné Tarman Renáta jegyző
A 466-10/2010. számú előterjesztés a jegyzőkönyv 13. számú mellékletét képezi.
Hollósi László polgármester: A beszámoló szerintem nagyon logikus, áttekinthető, lehet látni az osztályok szintjét a tantárgyakból.
Hollósi Lászlóné tagiskola vezető: Szeretném elmondani ami nincs benne a beszámolóban. Július 1-óta több pályázatot adtunk be és nagyon sok pénzt nyertünk, melyre nagyon büszkék vagyunk.. 500 ezer Ft-ot nyertünk a művészeti oktatási pályázaton, melyen hangszereket és fellépő ruhákat vásároltunk. Elindult a TÁMOP kompetencia alapú oktatás, pozitív eredményekkel. A TÁMOP pályázaton több mint 13 milliót nyertünk. Pályázat eredményeként videót, tévét kaptunk, a Szegedi felkért bennünket a diagnosztikus mérések pályázatban való részvételre,, 659 ezer Ft-ért padokat vettünk, irodabútorokat kaptunk a T-COM jóvoltából., a informatikai pályázaton 618 ezer Ft-ot kaptunk., Iskolai egészségfejlesztési drogmegelőzési pályázatra 146 ezer Ft-ot kaptunk, Vöröskereszt bázisiskolája vagyunk szeptember 1-től. A Megyei Véradó napon mi adtuk a műsort. Elnyertük a Kazinczy díjat, folytatódott a dada program, úszásoktatás kezdődött, 400.ezer Ft értékben könyv adományt kaptunk, a citera együttes görögországi jutalomútra megy a nyáron, E.ON-tól focihoz felszerelést kaptunk. Pályázat eredményeként a 40 legjobb tanulónk részt vehetett a nemzetközi lovas gálán. Csodaszép karácsony sikeredett, minden kisgyerek karácsonyi ajándékot kapott. Itt köszönöm meg a képviselőknek akik hozzájárultak gyerekek öröméhez. Működik a honlapunk, rengeteg versenyen vettek részt a tanulók. Az iskola átlaga 3,90. Nálunk a minőségi munka alapkövetelmény. A fenntartó, a szülők és támogató bizalmát és segítségét szeretném megköszönni. Pályáztunk a TRIOMP könyvtárfejlesztésre. A TÁMOP pályázat folytatása a Laptop program, két osztályban jelenti majd az ilyen típusú oktatást. Szabadidős tevékenység támogatása most van beadás alatt. Az iskola felújítási pályázatot szeretném megköszönni, reméljük, hogy sikerülni fog. Holósi László polgármester: Köszönjük és további színvonalas munkát kívánok.
Varga Zoltán képviselő: Mi igaz abból, hogy 8-9 első osztályos lesz? Ez rémhír?
Hollósi Lászlóné tagiskola vezető: Úgy gondolom, hogy ez rémhír. Most vannak a beiratkozások. 17 gyerekre fogunk tankönyvet rendelni.
30
Varga Zoltán képviselő: Tudom, hogy korai, mert előbb meg kell nyerni a pályázatot, de 5 millió önrész kell a pályázathoz, amit én nem szavaztam meg. Ha megnyeri az iskola pályázatot, ki fogja eldönteni milyen vastag lesz a hőszigetelés?
Szolga Péter képviselő: Erről a testületi ülésen akkor egy órát beszéltünk. A pályázatban minden részletesen szerepel. 10 cm vastagságú lesz a hőszigetelés, a két épület külső hőszigetelését és tornaterem vizesblokk felújítását tartalmazza a pályázat.
Hollósi László polgármester: Amennyiben nincs több kérdés, javaslom, fogadjuk el a beszámolót. A képviselő-testület tagjai 10 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül az alábbi határozatot hozták:
28/2010. (II. 24.) számú képviselő-testületi határozat
Aba Sámuel Általános Iskola Gróf Zichy János Általános és Művészeti Tagiskola 2009/2010. tanév I. félévi munkájáról szóló beszámoló Soponya Nagyközség Önkormányzat Képviselő-testülete megtárgyalta Aba Sámuel Általános Iskola Gróf Zichy János Általános és Művészeti Tagiskola 2009/2010. tanév I. féléi munkájáról szóló beszámoló ügyét, és az alábbi döntést hozza: Soponya Nagyközség Önkormányzata Képviselő-testülete az Aba Sámuel Általános Iskola Gróf Zichy János Általános és Művészeti Tagiskola 2009/2010. tanév I. félévéről szóló beszámolót elfogadja. A beszámoló – terjedelmére tekintettel jelen határozat 1. számú, illetve a jelen jegyzőkönyv 14. számú mellékletét képezi. Felhatalmazza Hollósi László polgármestert és Molnárné Tarman Renáta jegyzőt a szükséges intézkedések megtételére. Felelős: Határidő:
Hollósi László polgármester 2010. február 28.
31
7.
Logopédiai beszámoló 2009/2010. tanév I. félév Előterjesztő: Hollósi László polgármester Előadó: Hollósi László polgármester Előkészítő: Molnárné Tarman Renáta jegyző
A 466-11/2010. számú előterjesztés a jegyzőkönyv 15. számú mellékletét képezi.
Nagy Zsolt képviselő: A gyerekeim óvodába járnak. Lehetne nagyobb óraszámban is a logopédia, mert elég sok gyerek küzd ezzel a problémával. A kisebbeknél hamarabb el lehetne kezdeni az oktatást.
Molnárné Tarman Renáta jegyző: A kistérségtől kell megkérdezni a bővítés lehetőségét. Hollósi Lászlóné tagiskola vezető: Valóban kevés a heti egy óra egy gyereknek. Völgyi János képviselő: Drága és kevés.
Nagy Zsolt képviselő: Nem lehetne alkalmazottat elküldeni esetleg tanfolyamra?
Molnárné Tarman Renáta jegyző: Az iskola beszámolt a pályázatokról. Az óvodába is folyamatban van egy fejlesztő pedagógus képzése. A kistérséggel felveszem a kapcsolatot és esetleg önállóan csináljuk.
Lendvai Gyula képviselő: Ez lenne a jó megoldás, akár másodállásban is lehetne csinálni.
Hollósi László polgármester: Javaslom fogadjuk el a logopédiai beszámolót és kérjük meg a Jegyző asszonyt, hogy a kistérséggel vegye fel a kapcsolatot a logopédiai ellátás óraszám növelésével kapcsolatban. A képviselő-testület tagjai 9 igen szavazattal, 1 tartózkodás mellett az alábbi határozatot hozták:
32
29/2010. (II. 24.) számú képviselő-testületi határozat
Logopédiai beszámoló 2009/2010. tanév I. félévről Soponya Nagyközség Önkormányzat Képviselő-testülete megtárgyalta 2009/2010. tanév I. félévi logopédiai beszámoló ügyét, és az alábbi döntést hozza: Soponya Nagyközség Önkormányzata Képviselő-testülete 2009/2010. tanév I. félévi logopédiai beszámolót elfogadja. A beszámoló – terjedelmére tekintettel jelen határozat 1. számú, illetve a jelen jegyzőkönyv 16. számú mellékletét képezi. Felhatalmazza Hollósi László polgármestert és Molnárné Tarman Renáta jegyzőt a szükséges intézkedések megtételére. Felelős: Határidő:
8. 9.
Hollósi László polgármester 2010. február 28.
Dr. Mosolygó Éva orvosi szolgálati lakás udvarának parkosítási költségeinek átvállalása Dr. Mosolygó Éva orvosi szolgálati lakás bérletének meghosszabbítása iránti kérelem Előterjesztő: Hollósi László polgármester Előadó: Hollósi László polgármester Szolga Péter Pénzügyi, Összeférhetetlenségi és Vagyonnyilatkozatot Kezelő Bizottság elnöke
Szolga Péter Pénzügyi, Összeférhetetlenségi és Vagyonnyilatkozatot Kezelő Bizottság elnöke: A doktornő kérte, hogy maradhasson a szolgálati lakásban március 31-ig, illetve, hogy a 220 ezer Ft parkosítási költséget az önkormányzat térítése meg számára. A képviselő-testület felhatalmazott az egyeztetésre. A doktornő a 220 ezer Ft-ból 50 %-ot 110.000.-Ft megtérítését kéri, a másik 110.ezer Ft-ot pedig lelakná a 3 hónap alatt.
33
Nagy Zsolt képviselő: A doktornővel egyeztettél. Sok mindenről volt szó. Mi annak a biztosítéka, hogy a térkő lerakásba nem kell beszállni legközelebb az önkormányzatnak? Mi a meglátásod?
Szolga Péter képviselő: A térkövezést nem kéri megtéríteni a doktornő. Nagy Zsolt képviselő: Arról fogunk most szavazni, hogy a doktornő március 31-ig, azaz három hónapig lakik a szolgálati lakásban 110.000.-Ft-ért, a másik 110.000.-Ft-ot kifizetjük és semmi más kérése nincs a doktornőnek. Simon Zoltán képviselő: Nincs semmiféle kötelezettsége az önkormányzatnak. Ha valaki kér, és az önkormányzat, ha úgy gondolja, ad. Varga István képviselő: December 31-én lejárt a doktornő szerződése, melynek értelmében január 31-ig el kell hagyni a szolgálati a lakást, ezért kérte március 31-ig. Kinézték magunka a betörők a lakást. Nagyobb kár lett volna, ha üresen marad. Kiadtuk 36.600 Ft/hó összegért, ami nem rossz azért a lakásért. A parkot rendbe tették, mi nem kértük rá őket, saját igényük szerint építették meg, és otthagyják a növényeket. Logikát próbáltunk kerestüni.
Dr. Ulcz Gyula képviselő: Bár minden így sikerülne.
Varga Zoltán képviselő: A növényeket a közhasznú munkásokkal rendben kell tartatni. Március után mi lesz az orvossal?
Molnárné Tarman Renáta jegyző: Az orvosi ellátásra március 31-ig van szerződésünk. A jövő héten kezdeni kell a helyettesítőkkel az egyeztetéseket. A praxisjog június 30-ig a doktornőé. Simon Zoltán képviselő: A helyettesítő orvosokkal tudunk hosszabbítani? Molnárné Tarman Renáta jegyző: Az egyiktől telefonos információm van, hogy továbbra is vállalja a helyettesítést, a másik lehet, hogy nem tudja vállalni, viszont lenne másik helyettesítő orvos aki be tud lépni. Varga Zoltán képviselő: A lakosságtól sok fejmosást kaptam. A lakosság nagy része szeretné, ha a doktornő maradna. Elégedettek voltak vele, a lakosság nevében mondom.
Molnárné Tarman Renáta jegyző: A doktornőnek saját döntése volt, máshová megy dolgozni, erre őt nem kényszeríttette senki. Nem tettünk semmi olyat, amivel elüldöztük volna a faluból. A lehetősége meg van, ha vissza akar jönni, a képviselő-testület megbízhatja a feladattal. A magánrendelés az önkormányzattól független történet, azért fizetni kell a lakosoknak.
34
Varga Zoltán képviselő: A lakosság nagy része elégedett volt a doktornővel, sajnálják. Szégyelltem magam, mint képviselő, hogy esetleg valamit elcsesztünk. Ha szeretne visszajönni, szeretném, ha támogatná a képviselőtestület.
Molnárné Tarman Renáta jegyző: Senki nem tett a doktornő ellen semmi rosszat, mi tehetünk a legkevesebbet arról, hogy ő elment. Lendvai Gyula képviselő: Magánrendelésnél más a finanszírozás. A betegkártyát kinek kell adni?
Molnárné Tarman Renáta jegyző: A beteg maga dönti el, hogy hova adja a kártyáját. Ha sokan elviszik a kártyát, elviszik a finanszírozást, akkor nem jön orvos, aki elvállalja a praxist, mert nem éri meg.
Lendvai Gyula képviselő: Ezt tudtam, de magánrendelésre vihetem a kártyát?
Molnárné Tarman Renáta jegyző: Magánrendelésért nem kap finanszírozást a orvos, a betegnek fizetni kell. Völgyi János képviselő: A doktornő fél éven belül visszajöhet a helyére.
Dr. Ulcz Gyula képviselő: A praxisjog jelenpillanatban a doktornőé. Nem kell megvennie még egyszer. Beballag, kinyitja az ajtót és rendel.
Hollósi László polgármester: Az embereket tájékoztatni kell, ez a képviselők felelőssége is. Én elmondtam pontosan, hogy mi történt és meg is értették az emberek. A doktornő hogy elment, ezért nem hibáztatható a képviselő-testület. Nem a mi döntésünk volt. Mendemondákra nem szabad hallgatni. Nagy Zsolt képviselő: Minden kérdésben pozitívan álltunk a doktornő mellett. Zoli neked meg kellett volna magyarázni az embereknek, hogy mi történt, mi az igazság, nem pedig szégyellni magad.
Hollósi László polgármester: Aki egyetért a javaslattal, kérem kézfeltartással jelezze. A képviselő-testület tagjai 8 igen szavazattal, 1 ellenszavazat és 1 tartózkodás mellett az alábbi határozatot hozták:
35
30/2010. (II. 24.) számú képviselő-testületi határozat Dr. Mosolygó Éva orvosi szolgálati lakás udvarának parkosítási költségeinek átvállalása Dr. Mosolygó Éva orvosi szolgálati lakás bérletének meghosszabbítása iránti kérelem Soponya Nagyközség Önkormányzat Képviselő-testülete megtárgyalta Dr. Mosolygó Éva kérelmeit, és az alábbi döntést hozza: Soponya Nagyközség Önkormányzata Képviselő-testülete úgy dönt, hogy 1.) Dr. Mosolygó Éva orvosi szolgálati lakás udvarának 220.000.-Ft, azaz Kettőszázhúszezer 00/100 forint parkosítási költségeiből 110.000.-Ft, azaz Egyszáztízezer 00/100 forint összeget átvállal, és megfizeti Dr. Mosolygó Éva részére; 2.) hozzájárul, hogy a 8123 Soponya, Petőfi S. u. 189. szám alatti orvosi szolgálati lakást 2010. január 1. és 2010. március 31. nap között határozott időtartamban, piaci bérleti díjért, három hónapra összesen 110.000.-Ft, azaz Egyszáztízezer 00/100 forint összegért tovább használja, oly módon, hogy a bérleti díjat nem kell megfizetni az önkormányzat részére a parkosítás második részének jóváírásaként. Felhatalmazza Hollósi László polgármestert és Molnárné Tarman Renáta jegyzőt a szükséges intézkedések megtételére. Felelős: Határidő:
Hollósi László polgármester 2010. február 28.
36
10.
Szavazatszámláló Bizottsági tagok megválasztása Előterjesztő: Molnárné Tarman Renáta jegyző Előadó: Molnárné Tarman Renáta jegyző Előkészítő: Molnárné Tarman Renáta jegyző Kovácsné Gyenis Ilona igazgatási ügyintéző
A 466-12/2010. számú előterjesztés a jegyzőkönyv 17. számú mellékletét képezi.
Nagy Zsolt képviselő: A tagok változnak az évek alatt?
Molnárné Tarman Renáta jegyző: Az állandó tagokat hagytuk, mert ők már megfelelő szakértelemmel rendelkeznek.
Nagy Zsolt képviselő: Személyes érintettségem van a dologban, azért szavazhatok?
Molnárné Tarman Renáta jegyző: Szavazhatsz, de tartózkodni is lehet. Varga Zoltán képviselő: Örülök, hogy vannak póttagok. Szeretném, ha minél hamarabb bekerülnének a bizottságba. Mindenkivel elégedett vagyok. Évek óta ugyan azok a személyek vannak. Úgy tartanám diplomatikusnak, ha a tagok cserélődnének. Én ezt szeretném.
Molnárné Tarman Renáta jegyző: A választás és szavazás lebonyolítása jegyzői feladat. A képviselő-testület feladata a bizottság megválasztása. Akkor kell a póttag, ha a választás napján az állandó tag nem tud jönni. Varga Zoltán képviselő: Teljesen mindegy, hogy ki van bizottságban, de mindig ugyanazok a személyek vannak.
Varga István képviselő: Ha teljesen mindegy, akkor szavazzunk.
Hollósi László polgármester: Aki egyetért a szavazatszámláló bizottság tagjainak megválasztásával, kérem kézfeltartással jelezze. A képviselő-testület tagjai 10 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül az alábbi határozatot hozták:
37
31/2010. (II. 24.) számú képviselő-testületi határozat Szavazatszámláló Bizottsági tagok megválasztása Soponya Nagyközség Önkormányzat Képviselő-testülete megtárgyalta a Szavazatszámláló Bizottság tagjai megválasztásának ügyét, és az alábbi döntést hozza: Soponya Nagyközség Önkormányzata Képviselő-testülete a választási eljárásról szóló 1997. évi C. törvény 23. § (1) bekezdése alapján a helyi választási iroda vezetőjének indítványára megválasztja az alábbi személyeket: Soponya 001. szavazókör Szavazatszámláló Bizottsága: (Mesevár Óvoda 8123 Soponya, Petőfi S. u. 131.) Elnök
Kecskeméti Istvánné
Elnökhelyettes Kovács Ferencné Tag
Farkas Ferencné
Tag
Bodri Károlyné
Tag
Szalai Istvánné
Tag
Osváth Istvánné
Tag
Nagy Istvánné
Póttag
Balogh Zoltánné
Póttag
Kovács László
Póttag
Magyaródi Gyula
8123 Soponya, Petőfi S. u. 117. 8123 Soponya, Petőfi S: u. 34. 8123 Soponya, Szabadság u. 1. 8123 Soponya, Szabadság u. 12/B. 8123 Soponya, Petőfi S. u. 98. 8123 Soponya, Petőfi S. u. 91. 8123 Soponya, Vörösmarty u. 8. 8123 Soponya, Petőfi S. u. 89. 8123 Soponya, Petőfi S: u. 103. 8123 Soponya, Petőfi S. u. 57.
38
Soponya 002. szavazókör Szavazatszámláló Bizottsága: (Aba Sámuel Általános Iskola Gróf Zichy János Általános és Művészeti Tagiskola 8123 Soponya, Dózsa Gy. u. 5.) Elnök
Varga Erzsébet
8123 Soponya, Rózsa u. 5. Elnökhelyettes Végh Attila 8123 Soponya, Bercsényi u. 3. Tag Komjáti Róberné 8123 Soponya, Rákóczi u. 32. Tag Kovácsné Urbányi Kamilla 8123 Soponya, Petőfi S. u. 178/A. Tag Hegedüs Árpád 8123 Soponya, Zalka u. 29. Póttag Domonkos Józsefné 8123 Soponya, Ady E. u. 2/B. Póttag Polányi Gyula 8123 Soponya, József A. u. 17. Póttag Németh László 8123 Soponya, Petőfi S: u. 93. Póttag Osváth István 8123 Soponya, Petőfi S. u. 91.
Kisebbségi Szavazatszámláló Bizottsági Tag
Soponya Nagyközség Önkormányzat Képviselő-testülete az alábbi személyeket kettős mandátummal választja meg – esetlegesen kitűzésre kerülő kisebbségi választás megtartása esetére, mint kisebbségi szavazatszámláló bizottság tagjait: Balogh Zoltánné Kovács László Magyaródi Gyula Domonkos Józsefné Polányi Gyula Németh László Osváth István
8123 Soponya, Petőfi S. u. 89. 8123 Soponya, Petőfi S: u. 103. 8123 Soponya, Petőfi S. u. 57. 8123 Soponya, Ady E. u. 2/B. 8123 Soponya, József A. u. 17. 8123 Soponya, Petőfi S: u. 93. 8123 Soponya, Petőfi S. u. 91.
39
A Vt. 28. § (1) bekezdése értelmében a tagok a polgármester előtt esküt tesznek. Felhatalmazza Molnárné Tarman szükséges intézkedések megtételére. Felelős: Határidő:
11.
663 helyrajzi számú megvásárlásának ügye.
ingatlan
Renáta
jegyzőt
Molnárné Tarman Renáta jegyző 2010. március 22.
megközelítéséhez
útterület
Előterjesztő: Hollósi László polgármester Előadó: Hollósi László polgármester Előkészítő: Molnárné Tarman Renáta jegyző A 466-13/2010. számú előterjesztés a jegyzőkönyv 18. számú mellékletét képezi.
Hollósi László polgármester: Egyezség született az út kialakításával kapcsolatban. 4 méter szélet út, kb. 145 m2, melyet pontosan ki kell méretni. 1.000 Ft /m2 vételáron megvásárolnánk a tulajdonostól, felvállalva a földmérés és szerződés költségét.
Molnárné Tarman Renáta jegyző: Három földmérővel egyeztettem, egységesen bruttó 60 ezer Ft-ét vállalnák el a kimérést. A szerződésre ügyvédi ellenjegyzés kell.
Dr. Ulcz Gyula képviselő: Ez a dolog nem most kezdődött. A 145 ezer Ft-ot az illető is tudja?
Hollósi László polgármester: Igen, tudja. Jegyzőkönyvben rögzítve van. Úgy érzem, most megoldódna végre az ügy, és tegyük meg gyorsan.
Varga Zoltán képviselő: Öreg néni tanúként elmondta, hogy ott mindig volt út. A bíróság a jogot képviseli. Az a meglátásom, hogy olyan nincs, hogy lezárjuk az utat, nem engedjük be a mentőt. Szolgalmi út kötelező. Ki fogja megfizetni a kártérítést? Nem engedte bevinni a Bögöséknek szennyvizet. Korlátozta a Bögösék jogait. A bíróságnak kötelessége pontot tenni az ügy végére. Az a személy zsarol bennünket, tudja, hogy ő a vesztes. Azt gondolom, hogy a bíróság elkezdte, fejezze is be.
Simon Zoltán képviselő: Akárhogy is van az magántulajdon. Közösségi célra kisajátítjuk.
40
a
Dr. Ulcz Gyula képviselő: Nem tudjuk kisajátítani. A Bögösék házának a Damjanich utcára volt kijárata. Ez 18 éves probléma. Igazából, ha most elfogadják az ajánlatot, meg kell oldani az ügyet.
Varga Zoltán képviselő: Az érintett személyt kárpótolja az önkormányzat. Igényelték a Bögösék a szennyvizet. Kárpótolni kell őket. Milyen jogon nem mehetsz be a Bögösékhez?
Dr. Ulcz Gyula képviselő: Annak is örülhet az érintett személy, hogy az utat megveszi az önkormányzat.
Nagy Zsolt képviselő: Én kimentem oda a Rendőrséggel. Nincs arról határozat, hogy az szolgalmi út. Évek óta húzódik az egész. 200 ezer Ft-ot kiadunk és még a szennyvízben is segítsünk? Sokat segítettünk.
Varga Zoltán képviselő: Igényelhetik a szennyvizet?
Hollósi László polgármester: Előbb a vizet kellene bevezetni.
Varga Zoltán képviselő: Ő dönti el, lehet mind a kettőt igényli.
Hollósi László polgármester: Aki egyetért azzal, hogy a Gábor Áron köz folytatásaként kiméretjük a 4 m szélet utat, és 1000 Ft /m2 vételárért megvásároljuk a tulajdonostól, kérem kézfeltartással jelezze. A képviselő-testület tagjai 9 igen szavazattal, 1 ellenszavazat mellett az alábbi határozatot hozták:
32/2010. (II. 24.) számú képviselő-testületi határozat
645 helyrajzi számú ingatlanból terület vásárlás út céljára Soponya Nagyközség Önkormányzat Képviselő-testülete megtárgyalta a 645 helyrajzi számú ingatlanból út céljára terület vásárlás ügyét, és az alábbi döntést hozza: Soponya Nagyközség Önkormányzata Képviselő-testülete az előzetes egyeztetés alapján - felhatalmazza Hollósi László polgármestert arra, hogy bízzon meg földmérőt a kimérésre, és az út kialakításához; - a vételár megállapításához elfogadja az 1.000.-Ft /m2 ár megjelölését, és ehhez a fedezetet is biztosít
41
-
felhatalmazza Hollósi László polgármestert arra, hogy az adásvételi szerződést megkösse a tulajdonossal valamint vállalja a felmerülő költséget a jogügyletből eredően.
Felhatalmazza Hollósi László polgármestert és Molnárné Tarman Renáta jegyzőt a szükséges intézkedések megtételére. Felelős: Határidő:
Hollósi László polgármester 2010. február 28.
12.
Halápi Károly kérelme- 737 helyrajzi számú árok kitisztításával, karbantartásával kapcsolatban.
13.
Kiss Lajos kérelme – Petőfi utcával párhuzamos árok kitisztításával, karbantartásával kapcsolatban. Előterjesztő: Hollósi László polgármester Előadó: Hollósi László polgármester Előkészítő: Molnárné Tarman Renáta jegyző
A 466-14/2010. és a 466-15/2010. számú előterjesztés a jegyzőkönyv 19. és 20. számú mellékletét képezi.
Sajtos József képviselő: Két kérelem érkezett fakivágással, ároktisztítással kapcsolatban. Arra jutott a Kulturális Bizottság, hogy korábban volt hasonló kérés. Itt is azt az elvet kell alkalmazni. Az önkormányzat felügyeletével az árkokat ki kell tisztítani és a kivágott fát a rászorultak részére kiosztani.
Simon Zoltán képviselő: A fát gyűjtse be az önkormányzat és a Szociális Bizottság kiosztja. Molnárné Tarman Renáta jegyző: Tehát a kérelemhez az önkormányzat nem járul hozzá.
Lendvai Gyula képviselő: Volna egy javaslatom a fakivágással kapcsolatban. A képviselő-testület ne foglalkozzon ilyen formában ezzel. Adja ki az önkormányzat a területet, a mezőőröket meg kellene bízni és a közhasznú munkások takarítsák ki a területeket, deponálják össze a fát és szétosztjuk.
Simon Zoltán képviselő: A Kulturális Bizottság is ezt javasolta.
Sajtos József képviselő: A ritkításokat megcsinálni amikor van rá lehetőség és a kérelmezőknek kiosztani.
42
Lendvai Gyula képviselő: Nézze meg szakember a faluban lévő kivágandó fákat.
Szolga Péter képviselő: A bizottság javaslata, hogy a kérelmet utasítsuk el.
Simon Zoltán képviselő: Az önkormányzat tartsa kezében a fakivágás ügyeket.
Varga Zoltán képviselő: Mivel mind a két kérelmező rászoruló, esetleg X mennyiségű fát kaphatnának?
Nagy Zsolt képviselő: Most arról szavazunk, hogy oda lehet–e menni fák kivágni vagy nem.
Hollósi László polgármester: Aki egyetért Halápi Károly kérelmével kapcsolatban a Kulturális bizottság javaslatával, mely szerint nem engedjük meg a fakivágást, kérem kézfeltartással jelezze. A képviselő-testület tagjai 10 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül az alábbi határozatot hozták:
33/2010. (II. 24.) számú képviselő-testületi határozat
Halápi Károly kérelme – 737 helyrajzi számú árok kitisztításával, karbantartásával kapcsolatban Soponya Nagyközség Önkormányzat Képviselő-testülete megtárgyalta Halápi Károly kérelme – 737 helyrajzi számú árok kitisztításával, karbantartásával kapcsolatos ügyét, és az alábbi döntést hozza: Soponya Nagyközség Önkormányzata Képviselő-testülete nem járul hozzá, hogy Halápi Károly (8123 Soponya, Petőfi S. u. 33.) a tulajdonát képező 737 helyrajzi számú árkot karbantartsa és kitisztítsa. Felhatalmazza Hollósi László polgármestert és Molnárné Tarman Renáta jegyzőt a szükséges intézkedések megtételére. Felelős: Határidő:
Hollósi László polgármester 2010. március 10.
43
Hollósi László polgármester: Aki egyetért Kiss Lajos kérelmével kapcsolatba a Kulturális bizottság javaslatával, kérem, kézfeltartással jelezze.
34/2010. (II. 24.) számú képviselő-testületi határozat
Kiss Lajos kérelme – Petőfi utcával párhuzamos árok kitisztításával, karbantartásával kapcsolatban Soponya Nagyközség Önkormányzat Képviselő-testülete megtárgyalta Kiss Lajos kérelme – Petőfi utcával párhuzamos árok kitisztításával, karbantartásával kapcsolatos ügyét, és az alábbi döntést hozza: Soponya Nagyközség Önkormányzata Képviselő-testülete nem járul hozzá, hogy Kiss Lajos a tulajdonát képező, Petőfi utcával párhuzamos árkot kitisztítsa és karbantartsa. Felhatalmazza Hollósi László polgármestert és Molnárné Tarman Renáta jegyzőt a szükséges intézkedések megtételére. Felelős: Határidő:
Hollósi László polgármester 2010. március 10.
Lendvai Gyula képviselő: Abban nem foglaltunk állást, hogy ne fogadjon be több ilyen kérelmet az önkormányzat. Völgyi János képviselő: Fogadja be az önkormányzat a kérelmet, de egyből utasítsuk el.
Molnárné Tarman Renáta jegyző: Be kell fogadni a kérelmet és a bizottsággal megbeszélni.
44
14.
Béndek József úthelyreállítással, közvilágítással megkeresése, és iparűzési adó kompenzálási kérelme.
kapcsolatos
Előterjesztő: Hollósi László polgármester Előadó: Hollósi László polgármester Előkészítő: Molnárné Tarman Renáta jegyző A 466-16/2010. számú előterjesztés a jegyzőkönyv 21. számú mellékletét képezi.
Hollósi László polgármester: Valóban helyreállította Béndek József az utat. Amikor ott munkálatok folytak én is kértem, hogy tisztítsák le az utat, le is tisztították, de a traktor ismét besározta. Nem tudtunk mit csinálni. Béndek József az iparűzési adójából kéri letudni az úthelyreállítás költségét. Erre nincs lehetőség. Dr. Ulcz Gyula képviselő: Leírta mennyi pénzt akar?
Molnárné Tarman Renáta jegyző: Nincs leírva a kérelmében, hogy menny pénzt kér. Az útjavítás mintegy 200 ezer Ft-ba került. Dr. Ulcz Gyula képviselő: Precedenst teremtünk egy ilyen döntéssel.
Lendvai Gyula képviselő: Megcsinálta az utat, kéri a pénzt, ez jogos, de ilyen formában bármelyik utca lakói megcsinálhatják az utcát és hozzák a számlát.
Dr. Ulcz Gyula képviselő: Ez az utca nyilván van tartva? Szerintem nem az önkormányzat tulajdona.
Hollósi László polgármester: Szerintem erdészeti terület.
Dr. Ulcz Gyula képviselő: Erre lehet hivatkozni, mivel nem önkormányzati útról van szó.
Varga István képviselő: Neki fogunk állni az utak helyreállításának. Azt a követ oda már nem kell megvenni. Az útépítésnél ezt a pénzt már nem kell elkölteni. A Béndek József eddig csak hozott Soponyának. Két cége után ide fizet iparűzési adót.
Simon Zoltán képviselő: Ez fars. Én megcsináltatom a házam körül az utat és hozom a számlát. Varga István képviselő: Ha ott ülnék a másik oldalon, én is hoznám a számlát. Azt az utat már helyreállította a Béndek úr. Az a költség csak a miénk lenne. A következő 1-2 hónapban ezekre pontot kell tenni.
45
Simon Zoltán képviselő: Önkormányzati területen évek óta sövényt vágatok. Jönnék be a számlával? Nem lehet anarchiát teremteni.
Varga István képviselő: Próbáltam megoldást teremteni. A Béndek úr közlekedhetett volna másik irányba is.
Szolga Péter képviselő: Ott munkavégzés történt, és anyagi befektetés az vitathatatlan. Az a probléma, hogy nem jelezték az önkormányzatnak. Célszerű lett volna megkérdezni. Ha nincs miből, akkor nem tudunk adni. Az út helyreállítás feladata a kivitelező cégé, nem az önkormányzaté.
Sajtos József és Varga István 21.15 órakor távoztak az ülésről. A képviselő-testület létszáma 10 főről 8 főre csökkent, a határozatképességet nem befolyásolta. Molnárné Tarman Renáta jegyző: Varga István képviselő urat választotta meg a T. Képviselő-testület jegyzőkönyv hitelesítőnek. Javaslom, hogy a sorban következő képviselőt, Völgyi János képviselő urat válassza meg a testület hitelesítőnek. A Képviselő-testület Völgyi János képviselő jegyzőkönyv hitelesítővé történő megválasztására tett javaslatot 7 igen szavazattal, 1 tartózkodás mellett, ellenszavazat nélkül elfogadta.
Szolga Péter képviselő: A beruházó cég felé kell érvényesíteni a követelését. Simon Zoltán képviselő: Ezzel vigyázni kell, mert a kivitelező azt mondhatja, hogy 100 millióból 200 ezer a Béndek Józsefé. Varga Zoltán képviselő: Figyelembe kell venni, hogy ott nem jó a szennyvíz, fel kell szedni mert nem megy el a kamera. Sajnálom őket. A Rózsa utcát is felássák. Mi igaz ebből?
Dr. Ulcz Gyula képviselő: Ezt fejezzük be és menjünk tovább.
Simon Zoltán képviselő: Egy-egy ilyen döntési mechanizmust nagyon be kell vésni a fejünkbe. Ha én szolgálati lakásban laknék, építenék egy medencét 5 millióért, és vinném a számlát, hogy fizessék ki. Nagyon sarkítva van.
Lendvai Gyula képviselő: Zoli ebben van egy adag rosszindulat.
Simon Zoltán képviselő: A lakosok pénzét könnyen odaadod más embernek. Ha pénz akarsz adni más embernek, akkor nyúlj bele a saját zsebedbe.
46
Vara Zoltán képviselő: Tegyük fel, hogy a kamerás vizsgálat alapján utcákat fel kell bontani, nehogy oda vigyük a murvát.
Hollósi László polgármester: Ameddig a szennyvizet nem rendezik, addig nincs útjavítás. A képviselő-testület tagjai 8 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül az alábbi határozatot hozták:
35/2010. (II. 24.) számú képviselő-testületi határozat
Béndek József kérelme – Munkácsy utca helyreállításával kapcsolatos anyagi ellentételezés Soponya Nagyközség Önkormányzat Képviselő-testülete megtárgyalta Béndek József kérelme – Munkácsy utca helyreállításával kapcsolatos anyagi ellentételezés ügyét, és az alábbi döntést hozza: Soponya Nagyközség Önkormányzata Képviselő-testülete úgy dönt, hogy nem támogatja Béndek József (8123 Soponya, Munkácsy M. u. 18. szám alatti lakos úthelyreállítás költségeinek megtérítése iránti kérelmét, az iparűzési adóból történő kompenzálásra nincs lehetőség. Felhatalmazza Hollósi László polgármestert és Molnárné Tarman Renáta jegyzőt a szükséges intézkedések megtételére. Felelős: Határidő:
Hollósi László polgármester 2010. március 31.
47
15.
Sárvíz Televízióban önkormányzati megjelenési lehetőség Előterjesztő: Hollósi László polgármester Előadó: Hollósi László polgármester Előkészítő: Molnárné Tarman Renáta jegyző
A 466-17/2010. számú előterjesztés a jegyzőkönyv 21. számú mellékletét képezi.
Hollósi László polgármester: Van már honlapunk, igazából nem érzem egyenlőre hogy szükség lenne rá.
Nagy Zsolt képviselő: Globálisan kell nézni. A faluban alig pár ember fizeti a kábeltévét.
Hollósi László polgármester: Javaslom, hogy egyenlőre ne igényeljük a Sárvíz Televízióban a megjelenést. A képviselő-testület tagjai 8 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül az alábbi határozatot hozták:
36/2010. (II. 24.) számú képviselő-testületi határozat
Sárvíz Televízióban önkormányzati megjelentési lehetőség Soponya Nagyközség Önkormányzat Képviselő-testülete megtárgyalta Sárvíz Televízióban önkormányzati megjelentési lehetőség ügyét, és az alábbi döntést hozza: Soponya Nagyközség Önkormányzata Képviselő-testülete úgy dönt, hogy a költségvetés helyzete miatt a Sárvíz Televízióban a megjelenést nem igényli. Felhatalmazza Hollósi László polgármestert és Molnárné Tarman Renáta jegyzőt a szükséges intézkedések megtételére. Felelős: Határidő:
Hollósi László polgármester 2010. március 10.
Varga Zoltán képviselő: Kellene Soponyának egy falutévé, hogy az információk maradjanak meg az utókor számára. Nem jöhetne át a Sárvíz tv egy –egy alkalommal, hogy a lakosság tájékozódjon?
48
Nagy Zsolt képviselő: Két évig még van szerződés, egy kábel tévés céggel.
Dr. Ulcz Gyula képviselő: 1997-ben a Rickné bejött a hivatalba a komplett stúdiót ajánlott falutévé kialakítására. Volt minden, de nem találtunk olyan embert, aki felvállalta volna. Kell legalább 3-4 hozzáértő ember.
Varga Zoltán képviselő: Ezt a költségvetésbe nem lehetne-e belefoglalni, mert vannak értékes, nagy tudású emberek.
Dr. Ulcz Gyula képviselő: A következő költségvetésbe. Nagy Zsolt képviselő: 2,5 év múlva gondolkodhatunk erről.
Simon Zoltán képviselő: Mire volt jó a kistérségi rendszer?
Lendvai Gyula képviselő: Pályázati lehetőség volt.
16.
Szennyvízcsatornázással kapcsolatos állapot jelentés. Előterjesztő: Hollósi László polgármester Előadó: Hollósi László polgármester Előkészítő: Molnárné Tarman Renáta jegyző
A 466-18/2010. számú előterjesztés a jegyzőkönyv 22. számú mellékletét képezi.
Molnárné Tarman Renáta jegyző: Megérkezett az első írásbeli válasz, melyet most osztottam ki, ezért felolvasom. Az Erste Bank és a Fundamenta LTP válaszát is várjuk. A három önkormányzat egyeztető megbeszélését írásban is megkértük, melyre Káloz polgármestere válaszolt. (levél felolvasva.)
Simon Zoltán képviselő: Weisengruber Imre polgármester úr korrekten válaszolt. Aba részéről én kifogásnak tartom. Nincs felmentés. Le kellene ülni, és beszélni kellene a szennyvízről. Az a lényeg, hogy mi Soponya Képviselő-testülete komolyan foglalkozunk-e ezzel a dologgal? Ha nem foglalkozunk vele komolyan, akkor biztosan több száz millió mínusszal zárjuk az egészet.
49
Lendvai Gyula képviselő: Nem kívánok most állást foglalni, de úgy érzem azt a választ kaptam, amit már tudok. A kérdéseimre akkor tudok reagálni és egyáltalán kérdést feltenni, ha az Erste Bank és a Fundamenta is válaszol. Az decemberi testületi ülésen elhangzott, hogy tisztító beindult és Soponya alsó része csatlakozhat a rendszerhez, volt ilyen tájékoztatás. Miért nem lehet rákötni? A műszaki átadás megtörtént, miért kellett leengedni a vizet? Kié a költség? Garanciában csinálták?
Hollósi László polgármester: Garanciában végezték., ezt biztosan tudom. A rossz időre hivatkozva nem dolgoztak. Szakaszosan akarják átadni a rendszert. A kivitelezővel beszéltem, ha jobb idő lesz, neki kezdenek. Amikor kivitelező jelezni fog, kiértesítjük a lakókat.
Lendvai Gyula képviselő: Nem lehetett volna ilyen kijelentést tenni a lakosság felé.
Molnárné Tarman Renáta jegyző: Ezt az információt adták, ezt tudtuk elmondani. A mai napig nem valósult meg. Karácsony előtt kellett volna kiértesíteni a lakókat, de nem hoztak semmit. Holnap felhívom a Fejérvíz üzemmérnökét és rákérdezek, hogy mikor indulnak a rákötések. Lendvai Gyula képviselő: Nem biztos információt nem kell adni a lakosságnak.
Dr. Ulcz Gyula képviselő: Minden ülésen előjön a szennyvíz probléma. Választva lett egy társulat az elején. Miért a képviselő-testületi ülésen kell ezeket a kérdéseket feltenni? A társulatnak van elnöke, titkára, könyvelője stb. A társulatnak legalább évente egy ülést kell tartani és beszámolni a munkáról. A polgármester 25-ször elmondta már, amit tud.
Simon Zoltán képviselő: El tudod képzelni, hogy a társulat tud kezdeni valamit, ha ez a képviselő-testület sem tud? Lendvai Gyula képviselő: A társulat elnöke a polgármester úr, mi választottuk meg.
Hollósi László polgármester: A képviselő-testület nagy része társulati tag is.
Simon Zoltán képviselő: Nem működik jól a társulat. A képviselő-testület felelőssége, hogy ezzel a dologgal törődjünk.
Varga Zoltán képviselő: A társulat a 4 év alatt hány meghívót küldött ki polgármester úr? Én tudom, hogy hányat küldött ki, csak megkérdezem.
Hollósi László polgármester: Nem volt társulati ülés.
50
Varga Zoltán képviselő: Akkor minek? Csak papíron léteznek dolgok Soponyán, a valóságban nem. Hollósi László polgármester: A lakosság tájékoztatva lett. A 4 településen mi foglalkozunk a legtöbbet a szennyvízzel. A csontot tövig rágtuk. Az összes szakember itt volt, sűrűn találkoztunk.
Dr. Ulcz Gyula képviselő: A lakosság 82 %-ának az a véleménye, hogy a testület miatt nem működik a szennyvízberuházás. Mi közünk van a társulathoz? Simon Zoltán képviselő: Te ott voltál amikor szavazni kellett a szennyvízről.
Dr. Ulcz Gyula képviselő: Én nem szavaztam meg, hogy a Fejérvíz legyen az üzemeltető. Az volt a legfontosabb döntés. Csak én nem szavaztam meg.
Simon Zoltán képviselő: Úgy látom a csatornázással kapcsolatban nem sokra megyünk. Bizonyára észrevette mindenki, hogy a főúton életveszélyes állapot van, 30-40 cm mély gödrök vannak, több gödör nincs jelölve sem. Én életveszélyesnek minősítem ezt a helyzetet. Mielőtt komoly, akár halálos baleset következne be, tessék megkeresni a Közútkezelőt, hogy jelölje, táblázza ki a gödröket, legalább ideiglenesen. Ha ez nem történik meg, nem látom a változást, akkor fotókat fogok készíteni és jelentem a Rendőrségnek és a Közútkezelőnek. Semmiképpen nem akarnám felvállalni azt a felelősséget, hogy valaki elveszíti az életét e –miatt. Határidő holnap reggel 8 óra. Hollósi László polgármester: Teljesen egyetértek veled. Harmati Attilával beszéltem arról, hogy építési terület, ha valami baj történik, őt vonják először felelősségre. Kezdeményezte az úthelyreállítást, de a Közútkezelő március 15. előtt nem engedi az útjavítást, csak jelölni lehet.
Lendvai Gyula képviselő: Tegnap már hozták a táblákat, de egy nagy autó elmegy mellette és feldől. Semmilyen munka.
Simon Zoltán képviselő: A felelősnek ha szükséges naponta karban kell tartani a jelölést.
Hollósi László polgármester: Kérjük levélben a kivitelezőt, gondoskodjon az életveszély elhárításáról és a táblák kihelyezéséről.
Simon Zoltán képviselő: Ha nem látok napokon belül változást, felhívom a Rendőrséget, és levelet írok a Közútkezelőnek. Varga Zoltán képviselő: Ki a műszaki ellenőr jelen pillanatban? Szeretném látni a szerződést. A Nagy Katalint meg lehetne esetleg hívni? Ha nem jön el, jelentsük fel, mert elvitte a 2 milliót, mert ez hűtlen kezelés.
51
Hollósi László polgármester: Meghívjuk a következő ülése. Az egyik legrátermettebb műszaki ellenőr volt. Megkövetelte a dolgokat. Máshol is hasonló problémák voltak, mint nálunk.
Lendvai Gyula képviselő: Ha Nagy Katalin nem írja alá a munka átvételét, a számlát a Bank soha nem fizette volna ki.
Simon Zoltán képviselő: A Fejérvíz átvette a rendszert, és előbb-utóbb komoly fizetnivalóink támadnak. Abnormális hálózat több munkát ad, nem lesz megfelelő rákötési arány. Látnak most egyenleget, hogy mennyivel tartozunk a Fejérvíznek? Hollósi László polgármester: Most nem tartozunk a Fejrvíznek, fel sem merült.
Nagy Zsolt képviselő: A jelenlegi rendszert veszi át a Fejérvíz. Simon Zoltán képviselő: A 60-80 %-os rákötési arány jelent majd veszélyt. Hollósi László polgármester: Fogadjuk el a beszámolót.
Varga Zoltán képviselő: 150 m3 talajvíz szivárog a tisztítóba. Ki fogja megfizetni?
Völgyi János képviselő: Oda talajvíz nem juthat be.
Varga Zoltán képviselő: Azt hallottam év végére sem lesz szennyvíz Soponyán, mert sok minden hiányzik. A Bem közben le kell zárni lakattal az aknát.
Simon Zoltán képviselő: Csatornázás ügyben van-e ötletünk? Fogadunk-e ügyvédet? Felkészülünk-e a perre? Hollósi László polgármester: Kossa Lajos mindenre felkészült. Van a négy településnek ügyvédje.
Dr. Ulcz Gyula képviselő: Az élen kellene járnunk, ügyvédet keresni, aki otthon mozog ebben a témában.
Simon Zoltán képviselő: A képviselők is segíthetnének ügyvédet keresni.
Lendvai Gyula képviselő: Szavazzunk arról, hogy fogadjunk ügyvédet vagy ne fogadjunk.
52
A képviselő-testület 8 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül az alábbi határozatot hozta:
37/2010. (II. 24.) számú képviselő-testületi határozat
Szennyvízcsatornázással kapcsolatos jogi képviselet ügye Soponya Nagyközség Önkormányzat Képviselő-testülete megtárgyalta a szennyvízcsatornázással kapcsolatos jogi képviselet ügyét, és az alábbi döntést hozza: Soponya Nagyközség Önkormányzata Képviselő-testülete úgy dönt, hogy az elhúzódó szennyvíz-csatornázási beruházás mielőbbi megnyugtató lezárása érdekében Soponya Nagyközség Önkormányzata részére jogi képviselet megbízását határozza el. Felkéri Molnárné Tarman Renáta jegyzőt, hogy a jogi képviselettel kapcsolatban kérjen ajánlatot közművesítésben, beruházásban megfelelő szakértelemmel rendelkező ügyvédektől, jogi képviselőtől a feladat ellátásával kapcsolatban. Felhatalmazza Hollósi László polgármestert és Molnárné Tarman Renáta jegyzőt a szükséges intézkedések megtételére. Felelős: Határidő:
Hollósi László polgármester Molnárné Tarman Renáta jegyző 2010. március 31.
Hollósi László polgármester: Kérem, hogy a szennyvízcsatornázással kapcsolatos állapotjelentésről is szíveskedjen szavazni a Képviselő-testület.
53
A képviselő-testület 0 igen szavazattal, 8 ellenszavazat és 0 tartózkodás mellett az alábbi határozatot hozta:
38/2010. (II. 24.) számú képviselő-testületi határozat
Szennyvízcsatornázás állapotjelentéséről Soponya Nagyközség Önkormányzat Képviselő-testülete megtárgyalta szennyvízcsatornázással kapcsolatos állapotjelentés ügyét, és az alábbi döntést hozza: Soponya Nagyközség Önkormányzata Képviselő-testülete nem fogadja el a szennyvízcsatornázással kapcsolatos állapotjelentést. Felhatalmazza Hollósi László polgármestert és Molnárné Tarman Renáta jegyzőt a szükséges intézkedések megtételére. Felelős: Határidő:
Hollósi László polgármester 2010. március 10.
Hollósi László polgármester: Az állapotjelentést nem fogadta el tehát a képviselő-testület. Hollósi László polgármester: Szeretnék nyugdíjba menni. A mandátumom akkor jár le, amikor a polgármestert megválasztják. A szabadságomat le fogom tölteni, 3 hónap felmentési időm van. Eddig 100 ezer Ft költségtérítésem volt, most számlával kell róla elszámolni. Jelenleg 10-es szorzóval van megállapítva az illetményem. Azt szeretném kérni a képviselő-testülettől, hogy 11-es szorzóval állapítsa meg az illetményemet, így a költségtérítést bérként kapnám meg.
Simon Zoltán képviselő: Későn tudtátok meg a szabályt? Hogyan jön ide a 10 és 11-es szorzó? Lendvai Gyula képviselő: Beépül a bérbe a költségtérítés. A költségelszámolás nem számít a nyugdíjba.
Dr. Ulcz Gyula képviselő: Azért nem kellene számlákat gyűjtögetni. Nagy Zsolt képviselő: Lehetne erről egy kimutatást kapni? Nem akarok rosszat a polgármester úrnak, de már sokszor szavaztunk hirtelen.
54
Hollósi László polgármester: Nem kérek többet, mint a költségtérítésem.
Dr. Ulcz Gyula képviselő: A közteher növekedést is benne van a 85 ezer Ft-ban?
Szolga Péter képviselő: A költségtérítés összegéig változzon a szorzó. Amit költségtérítésként kifizetett eddig az önkormányzat, annál többet nem.
Simon Zoltán képviselő: Ügyesen kombinál a Peti. Eltakarjuk a lényeget. Személyesen jót kívánok a polgármester úrnak, de ha nincs eredmény, káosz van, elő sem hozom a fizetésemelést. Lendvai Gyula képviselő: A költségtérítés belekerül a bérbe, nem kerül többe.
Simon Zoltán képviselő: Adjatok a saját pénzetekből. Hollósi László polgármester: Nem akarok többet kérni, mint amit eddig kaptam.
Simon Zoltán képviselő: Alkalmazott kér valamit, azt mondom nincs itt az ideje. Dr. Ulcz Gyula képviselő: Van egy üzenete. Úgy fog kimenni a faluba, hogy a polgármester béremelést kapott. Azt gondolom, hogy a Laci nem marasztalható el. Elmehetne szabadságra, és mivel nincs alpolgármester sem, kellemetlen helyzetbe hozhatná az önkormányzatot. Mivel nem kerül 1 Ft-ba sem, én támogatom a kérését. Simon Zoltán képviselő: Nekem ez elvi kérdés.
Hollósi László polgármester: A nyugdíjamról van szó. 85 ezer Ft-ot kaptam eddig költségtérítésként. Most a felét fogom megkapni, rövid távon rosszabbul járok. Ezt kérem. Hosszú éveken át nem mentem szabadságra, itt voltam. Nem akarom magamat fényezni.
Varga Zoltán képviselő: Ha megcsíp a kígyó, a gyíktól is félek. A trükközéseket nem szeretem. Ön a munkahelyét összekeverte az iskolával. A 8 év alatt megérdemelte-e a fizetését? Azt mondanák erre a g – portálon, hogy nem, és sajnos mi sem. Több kárt okoztunk a falunak, mint hasznot.
Nagy Zsolt képviselő: Zoli a Te nevedben beszélj. Én nem így érzem.
55
Hollósi László polgármester: Kötelességemnek éreztem, hogy elmenjek az iskolába, és el is megyek. Fel is vállalom. Én is sok emberrel beszélek. Négy év után nem a két szép szememért választottak meg polgármesternek. Teszek a faluért. Nincs olyan ember, aki nem tudott volna megszólítani, mindenki elért, aki akart.
Dr. Ulcz Gyula képviselő: Fejezzük be, ez méltánytalan.
Hollósi László polgármester: Aki támogatja, hogy az eddigi költségtérítésem összegével megemeljük a fizetésemet, kérem kézfeltartással jelezze. A képviselő-testület tagjai 5 igen szavazattal, 3 ellenszavazat mellet, tartózkodás nélkül az alábbi határozatot hozta:
39/2010. (II. 24.) számú képviselő-testületi határozat
Hollósi László polgármester illetményének változtatása Soponya Nagyközség Önkormányzat Képviselő-testülete megtárgyalta Hollósi László polgármester illetményének változtatása ügyét, és az alábbi döntést hozza: Soponya Nagyközség Önkormányzata Képviselő-testülete úgy dönt, hogy Hollósi László polgármester illetményét oly módon emeli meg, hogy az eddigi költségtérítésként kapott összeg beépüljön a fizetésébe, járulékokkal együttesen, azaz: Hollósi László polgármester illetményét 2010. január 1. napi hatállyal a helyi illetmény alap (45.000.-Ft) és polgármesteri tisztség ellátásának egyes kérdéseiről és az önkormányzati képviselők tiszteletdíjáról szóló 1994. évi LXIV. törvény 3. § (2) bekezdése szerint meghatározott 10,75 szorzószámmal számolva, azaz mindösszesen 483.800.-Ft, azaz Négyszáznyolcvanháromezernyolcszáz 00/100 forintban állapítja meg. Felhatalmazza Molnárné Tarman Renáta jegyzőt, hogy az illetményváltozásból eredő feladatokat végezze el. Felhatalmazza Hollósi László polgármestert és Molnárné Tarman Renáta jegyzőt a szükséges intézkedések megtételére. Felelős: Határidő:
Hollósi László polgármester Molnárné Tarman Renáta jegyző 2010. március 10.
56
Molnárné Tarman Renáta jegyző: Az EH-SZER Kft holnap jön a faluba megnézni a közvilágítási lámpákat, végig lehet őket kísérni, megnézni a javítási munkálatokat.
Simon Zoltán képviselő: A javításoknál rendszeresen ledobálják a drótdarabokat az oszlop mellé, szólni kell, hogy ezt ne kövessék el. Lendvai Gyula képviselő: Tanácsot kérek a képviselő-testülettől. Tetőfelújításra kér segítséget egy család. A jövedelmük alacsony. A Szociális Bizottság ezt nem tudja felvállalni.
Simon Zoltán képviselő: Ha túl erős a téma, a kérelmet ki kell osztani a képviselő-testületnek, és következő ülésen beszélünk róla. Molnárné Tarman Renáta jegyző: A következő ülésen dönt róla a képviselő-testület.
Hollósi László polgármester: Megadom a szót Herman István Úr részére.
Herman István Jobbik Soponyai Alapszervezetének Elnöke: Jó estét kívánok mindenkinek. Sajnálom, hogy így alakult a mai nap. A képviselő-testületre nézve ez nem egy szép dolog. Kaptam a polgármester úrtól egy levelet, amely megalázó és szégyen. Nem szórakozunk, határozottan szeretettem volna Öntől a kérdéseimre választ kapni, de Ön tovább dobta. A közmeghallgatáson nem kaptunk választ. Hivatkozik a könyvvizsgálóra. Olyan nincs, hogy megint dob egy hónapot. Nyugdíjban sem fogjuk nyugton hagyni. Az emberekkel ezt nem lehet megtenni. Holnap kell mennem a Rendőrsére, mert itt életveszélyes állapotok vannak. Mi nem ellenségek vagyunk, de a Jobbik képviseletében ezt meg kell oldani. Közösen kellene megoldani a problémákat. Nem adhat ilyen választ. Teljes mértékben tájékoztatni kellene a lakosságot. Hogy tehet ilyet? Minősíti a testületet is. Nem akar tudni. Négy év alatt nem ült össze a társulat. Ön az elnöke. Hiszem a jó szándékot. Mindenen vitatkoznak. Önöknek teljes mértékben a falu érdekét kellene képviselni. Út, csatornázás miért nem működik és a pénzügyi helyzet. Bírósági úton kell ráruházni a kivitelezőre az útjavítási költséget. Közhasznú munkásokkal és Soponyai vállalkozóval pályázni lehetne, konzorciumot létrehozni.
Molnárné Tarman Renáta jegyző: Olyan embereket vonunk be a közhasznú munkába, akinek segélyt kellene adni, de mi munkát adunk. Herman István Jobbik Soponyai Alapszervezetének Elnöke: Egészséges emberekről van szó. Csinálni kellene valamit, pld. Kft-t. Összegezve az egészet. Kérem Önöket, mindent tegyenek meg annak érdekében, hogy minél előbb legyen csatorna, és az út életveszélyes állapota megszűnjön.
Molnárné Tarman Renáta jegyző: Holnap reggel megírom a levelet, és azonnal küldöm faxon is.
57
Herman István Jobbik Soponyai Alapszervezetének Elnöke: Önök tényleg tegyenek meg mindent. Mi a faluért szeretnénk tenni. Kérnék egy jegyzőkönyvet a mai ülésről, mint a múltkor. A polgármester úr válaszát nem fogadjuk el.
Hollósi László polgármester: Higgye el, én mindent megtettem annak érdekében, hogy a szennyvíz menjen. Közös testületi üléseken, amit kértek megtettük. Ebben megyek idegileg tönkre, mert látom, hogy nem úgy megy, ahogyan kellene. Az érzem, hogy bármit teszek, nem halad a dolog. Már rég el kellett volna felejtenünk a beruházást. Nem akarok senkit megsérteni. A könyvvizsgáló el fogja készíteni a jelentést záros határidőn belül. Ez nyilvános dolog. Tisztán szeretnék látni az ügyben. Nem véletlen hívtam ide Harmati Attilát. A főút építési terület, kegyetlen felelősség. Összekötik a rossz utakat a nevemmel. Remélem jó irányba dől el, de ki tudja, lehet bírósági ügy lesz, és az áldatlan állapot évekig is eltarthat. Ezért össze kell fognunk. Nekem fáj a legjobban, hogy ide jutottunk.
Herman István Jobbik Soponyai Alapszervezetének Elnöke: A műszaki ellenőrt mindenképpen meg kell hallgatni, mert meggyőződésem, ha ő nem mondta volna rá az áment, nem itt tartana a dolog. Ami rossz, az rossz. Vissza kell hívni, meghallgatni, mert ő óriásit hibázott. Ön is elismeri, hogy ha nem írta volna alá, megrogyott volna az egész. Szakmailag kell egy ellenőrt hívni. Tekintettel arra, hogy a nyílt képviselő-testületi ülésen több napirendi pont nem volt, Hollósi László polgármester megköszönte a képviselők munkáját, a nyílt ülést 23.00 órakor bezárta.
k.m.f.
Hollósi László polgármester
Molnárné Tarman Renáta jegyző
Varga István képviselő
Varga Zoltán képviselő
Völgyi János képviselő jegyzőkönyv hitelesítők
58
Sorszám
Munkafolyamat
1.
Képviselő-testületi ülés
2.
Legépelt első változat
3.
Javításra, átnézésre átadva
4.
Javítás megtörténte
5.
Javított példány elkészülése
6.
Jegyző, polgármester aláírása
7.
Hitelesítők első értesítése (telefon)
8.
Hitelesítők második értesítése (telefon)
9.
Hitelesítők harmadik értesítése (írásban)
10.
Jegyzőkönyv hitelesítése
11.
Jegyzőkönyv végleges összeállítása
12.
Jegyzőkönyv és mellékleteinek irattárazása
Időpont
Aláírás
59