PENGADILAN MILITER II-10 SEMARANG
PUTUSAN NOMOR :
PUT / 92-K / PM.II-10 / AD / XII / 2010
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA. Pengadilan Militer II-10 Semarang yang bersidang di Semarang dalam memeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap Pangkat / NRP Jabatan Kesatuan Tempat, tanggal lahir Jenis kelamin Kewarganegaraan Agama Tempat tinggal
: : : : : : : : :
EKO DISWANTORO Praka / 31000595381279 Ta Ki Tank 23 Yonkav-2/Tank Nganjuk, 29 Desember 1979 Laki-Laki Indonesia Islam Asrama Yonkav-2/Tank Ambarawa
Terdakwa ditahan oleh : 1. Danyonkav 2/Tank selaku Ankum selama 20 (dua puluh) hari sejak tanggal 3 September 2010 sampai dengan tanggal 22 September 2010 berdasarkan Keputusan Penahanan Sementara Nomor: Kep/03/IX/2010 tanggal 8 September 2010. 2.
Kemudian diperpanjang sesuai : a.
Perpanjangan penahanan dari Pangdam IV/Dip selaku Papera sejak tanggal 23 September 2010 sampai dengan tanggal 22 Oktober 2010 berdasarkan Keputusan Perpanjangan Penahanan ke-I Nomor: Kep/242/IX/2010 tanggal 30 September 2010.
b.
Perpanjangan penahanan dari Pangdam IV/Dip selaku Papera sejak tanggal 23 Oktober 2010 sampai dengan tanggal 21 November 2010 berdasarkan Keputusan Perpanjangan Penahanan ke-II Nomor: Kep/265/X/2010 tanggal 26 Oktober 2010. Pengadilan Militer II-10 Semarang tersebut di atas ;
Membaca
: Berkas Acara Pemeriksaan permulaan dalam perkara ini.
Memperhatikan
: 1. Surat Keputusan Penyerahan Perkara dari Pangdam IV/ Diponegoro selaku Papera Nomor : Kep/273/XI/2010 tanggal 8 Nopember 2010. 2. Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor : Sdak/93/XI/2010 tanggal 18 Nopember 2010. 3.
Surat Penetapan dari : a.
Kadilmil II-10 Semarang tentang Penunjukan Hakim Nomor : Tap/100/PM.II-10/AD/XI/2010 tanggal 19 Pebruari 2010.
2 b. Hakim Ketua Sidang tentang Hari Sidang Nomor : Tap /100/PM.II-10/AD/XI/2010 tanggal 22 Pebruari 2010. 4. Relas Penerimaan Surat Panggilan untuk menghadap kanTerdakwa dan para Saksi dipersidangan. 5. Mendengar
Surat-surat lain yang berhubungan dengan perkara ini.
: 1. Pembacaan Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor : Sdak/93/XI/ 2010 tanggal 18 Nopember 2010 di depan persidangan yang dijadikan dasar pemeriksaan perkara ini. 2. Hal-hal yang diterangkan oleh Terdakwa dan para Saksi di bawah sumpah di persidangan.
Memperhatikan
: 1. Tuntutan pidana (Requisitoir) Oditur Militer yang diajukan kepada Majelis yang pada pokoknya Oditur Militer meyatakan Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana : “Desersi dimasa damai” Sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana menurut pasal 87 ayat (1) ke-2 jo ayat (2) KUHPM. dan oleh karenanya Oditur Militer mohon agar Terdakwa dijatuhi pidana sebagai berikut : a.
Pidana Penjara selama : 3 (tiga) bulan. Dikurangi selama Terdakwa menjalani penahanan sementara.
b.
Menetapkan barang bukti berupa : Surat-surat : 3 (tiga) lembar Absensi bulan Juni 2010 sampai dengan bulan Agustus 2010 yang ditandatangani oleh Plt Danki Tank 23 Kav Ambarawa Lettu Kav Andri Budi Negoro NRP. 1130039251281. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.
c. Membayar biaya perkara sebesar Rp 10.000,- (Sepuluh ribu rupiah). Menimbang
:
Bahwa menurut Surat Dakwaan Oditur di atas Terdakwa pada pokoknya didakwa sebagai berikut : Berkesimpulan bahwa telah cukup alasan untuk menghadapkan Terdakwa tersebut ke persidangan Pengadilan Militer II-10 Semarang dengan dakwaan telah melakukan serangkaian perbuatan sebagai berikut : Bahwa Terdakwa pada waktu (waktu-waktu) dan di tempat (tempat-tempat) sebagaimana tersebut di bawah ini yaitu pada hari Senin tanggal 28 bulan Juni tahun dua ribu sepuluh sampai dengan tanggal 30 Agustus 2010, setidak-tidaknya dalam tahun dua ribu sepuluh di Markas Yonkav-2/Tank Ambarawa atau setidak-tidaknya di tempat-tempat lain yang termasuk wewenang Pengadilan Militer II-10 Semarang telah melakukan tindak pidana :
3
“Militer yang karena salahnya atau dengan sengaja melakukan ketidakhadiran tanpa ijin dalam waktu damai lebih lama dari tiga puluh hari” Dengan cara-cara sebagai berikut : a. Bahwa Terdakwa menjadi Prajurit TNI-AD melalui pendidikan Secata di Dodik Secata PK tahun 2000 di Dodik Secata Kodam V/Brawijaya Magetan selama 4 (empat) bulan dan dilanjutkan pendidikan Sus Jur Ta Kav di Pusdik Kavaleri Padalarang selama 3 (tiga) bulan setelah lulus dilantik dengan pangkat Prada kemudian ditempatkan di Yonkav 2/Tank Ambarawa, dan pada tahun 2003 sampai dengan tahun 2005 ditugaskan di Daerah Rawan Aceh, selesai penugasan kembali ke Yonkav 2/Tank Ambarawa sampai saat melakukan perbuatan yang menjadi perkara dengan pangkat Praka NRP. 31000595381279. b. Bahwa Terdakwa sejak tanggal 28 Juni 2010 telah meninggalkan dinas atau kesatuan tanpa ijin atasan yang berwenang dan Terdakwa tidak pernah lapor kepada atasan manapun di kesatuannya. c. Bahwa yang menjadi penyebab Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin tersebut karena ada rasa takut akan adanya tindakan akibat dari keterlambatan sampai tidak masuk dinas. d. Bahwa selama melakukan ketidakhadiran tanpa ijin Terdakwa di rumah orang tua (Bapak Tukiran) di Nganjuk Jawa Timur, tidak mempunyai kegiatan apa-apa dan pada tanggal 4 Juli 2010 Terdakwa pergi ke rumah paman Terdakwa yang bernama Bapak Hari di Lampung Sumatera selama kurang lebih 2 (dua) minggu. e. Bahwa pada tanggal 26 Juli sampai dengan 29 Juli 2010 Terdakwa pulang ke rumah istrinya ke Bantul Yogyakarta dan selanjutnya Terdakwa pergi ke rumah orang tua Terdakwa di Nganjuk Jawa Timur kurang lebih 29 (dua puluh sembilan) hari kemudian tanggal 27 Agustus 2010 Terdakwa kembali ke Bantul Yogyakarta. f. Bahwa pada tanggal 30 Agustus 2010 Terdakwa dengan kesadaran sendiri menyerahkan diri ke kesatuan didampingi istri Terdakwa dan diterima oleh Sertu Suwarno anggota staf I/Intel. g. Bahwa dengan demikian Terdakwa telah melakukan ketidakhadiran tanpa ijin atasan yang berwenang sejak tanggal 28 Juni 2010 sampai dengan tanggal 30 Agustus 2010 atau lebih kurang 63 (enam puluh tiga) hari secara berturut-turut atau lebih lama dari 30 (tiga puluh) hari. h. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin atasan yang berwenang, Terdakwa maupun kesatuan Terdakwa tidak sedang melakukan tugas operasi militer dan Negara Kesatuan RI dalam keadaan damai. Berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah cukup memenuhi unsur-unsur tindak pidana sebagaimana dirumuskan dan diancam dengan pidana yang tercantum dalam : Pasal 87 ayat (1) ke-2 jo ayat (2) KUHPM.
4
Menimbang
:
Bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa mengerti dan mengakui telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya dan membenarkan dakwaan yang didakwakan kepadanya.
Menimbang
:
Bahwa dalam menghadapi pemeriksaan di persidangan ini, Terdakwa tidak bersedia didampingi oleh penasihat Hukum.
Menimbang
:
Bahwa para Saksi yang dihadapkan di persidangan memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : SAKSI-1 : Nama lengkap Pangkat/Nrp Jabatan Kesatuan Tempat/tanggal lahir Jenis kelamin Kewarganegaraan Agama Tempat tinggal
: : : : : : : : :
SUTRISNO Sertu/31950418560375 Bamin Ki Tank 23 Yonkav 2/Tank Semarang, 18 Maret 1975 Laki-laki Indonesia Islam Asrama Yonkav 2/Tank Ambarawa
Keterangan Saksi-1 dalam persidangan pada pokoknya sebagai berikut: 1. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2006 pada saat Saksi masuk menjadi anggota Yonkav 2/Tank dan tidak ada hubungan keluarga. 2. Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin kesatuan atau atasan yang berwenang pada hari Senin tanggal 28 Juni 2010 sekira pukul 07.00 Wib saat pengecekan personil ketika pelaksanaan upacara bendera. 3. Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa atas kesadaran sendiri menyerahkan diri ke kesatuan pada hari Senin tanggal 30 Agustus 2010 sekira pukul 11.00 Wib dengan didampingi istri Terdakwa yang bernama Erik Andikawati dan diterima oleh Basi Intel Sertu Suwarno. 4. Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin kesatuan atau atasan yang berwenang sejak tanggal 28 Juni 2010 sampai dengan tanggal 30 Agustus 2010 secara berturut-turut kurang lebih 63 (enam puluh tiga) hari dan dari kesatuan telah mengupayakan pencarian terhadap Terdakwa. 5. Bahwa setiap anggota yang akan meninggalkan dinas baik untuk kepentingan dinas maupun untuk kepentingan pribadi, harus melakukan prosedur perijinan yang berlaku. 6. Bahwa Saksi menjelaskan pada saat Terdakwa meninggalkan dinas, kesatuan atau Terdakwa tidak sedang melaksanakan operasi penugasan dan Negara RI dalam keadaan damai. Atas keterangan Saksi-1 tersebut di atas, Terdakwa membenarkan seluruhnya.
5
SAKSI-2 : Nama lengkap Pangkat/Nrp. Jabatan Kesatuan Tempat/tanggal lahir Jenis kelamin Kewarganegaraan Agama Tempat tinggal
: : : : : : : : :
MUJO WAHYU MULYO NUGROHO Serda/31960640790976 Danru Ton II Ap II Ki Tank 23 Yonkav 2/Tank Trenggalek, 13 September 1976 Laki-laki Indonesia Islam Asrama Yonkav-2/Tank Ambarawa
Keterangan Saksi-2 dalam persidangan pada pokoknya sebagai berikut: 1. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2001 pada saat Saksi masuk menjadi anggota Yonkav 2/Tank dan tidak ada hubungan keluarga. 2. Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin kesatuan atau atasan yang berwenang pada hari Senin tanggal 28 Juni 2010 sekira pukul 07.00 Wib saat pengecekan personil ketika pelaksanaan upacara bendera. 3. Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa atas kesadaran sendiri menyerahkan diri di ke kesatuan pada hari Senin tanggal 30 Agustus 2010 sekira pukul 11.00 Wib dengan didampingi istri Terdakwa yang bernama Erik Andikawati dan diterima oleh Basi Intel Sertu Suwarno. 4. Bahwa Saksi menjelaskan pada saat Terdakwa meninggalkan dinas, kesatuan atau Terdakwa tidak sedang melaksanakan operasi penugasan dan Negara RI dalam keadaan damai. Atas keterangan Saksi-2 tersebut di atas, Terdakwa membenarkan seluruhnya. SAKSI-3 : Nama lengkap Pekerjaan Tempat/tanggal lahir Jenis kelamin Kewarganegaraan Agama Tempat tinggal
: : : : : : :
Erik Andika Wati PNS Depkeu Pusat Jakarta Salatiga, 12 Januari 1984 Perempuan Indonesia Islam Jl. Kasongan No. 68 Dusun Beton RT. 05 Kel. Tirtonirmolo Kec. Kasihan Kab. Bantul
Keterangan Saksi-3 dalam persidangan pada pokoknya sebagai berikut: 1. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2001 di AsramaYonkav Demak Ijo Yogyakarta dan sekarang ada hubungan keluarga sebagai suami istri yang menikah pada tahun 2006 dan dari pernikahan itu telah dikaruniai 2 (dua) orang anak. 2. Bahwa pada hari Minggu tanggal 27 Juni 2010 sekira pukul 20.00 Wib Terdakwa pulang ke rumah orang tua Saksi (Bapak Giono) alamat Jl. Kasongan No. 68 Dusun Beton RT. 05 Kelurahan Tirtonirmolo
6 Kecamatan Kasihan Kab. Bantul Yogyakarta. Pada hari Senin tanggal 28 Juni 2010 sekira pukul 03.00 Wib Terdakwa dibangunkan dengan maksud bisa kembali ke kesatuan tapi Terdakwa berkata sudah ijin, kemudian pada hari Selasa tanggal 29 Juni 2010 sekira pukul 04.00 Wib Terdakwa pamit pulang ke Ambarawa namun pada siang harinya sekira pukul 10.00 Wib Saksi mendapat telepon dari rekan-rekan Terdakwa yang berada di kesatuan menanyakan keberadaan Terdakwa, dan ternyata sejak hari Senin tanggal 28 Juni 2010 tidak masuk dinas. 3. Bahwa pada hari Senin tanggal 30 Agustus 2010 sekira pukul 11.00 Wib Terdakwa menyerahkan diri ke kesatuan dengan didampingi Saksi dan diterima oleh anggota staf I/Intel yang bernama sertu Suwarno. Atas keterangan Saksi-3 tersebut di atas, Terdakwa membenarkan seluruhnya. Menimbang
:
Bahwa di dalam persidangan Terdakwa menerangkan sebagai berikut : a. Bahwa Terdakwa masuk menjadi Prajurit TNI-AD pada tahun 2000 melalui pendidikan Secata di Dodik Secata PK Kodam V/Brawijaya Magetan dilanjutkan pendidikan Sus Jur Ta Kav di Pusdik Kavaleri Padalarang setelah lulus dilantik dengan pangkat Prada dan ditempatkan di Yonkav 2/Tank Ambarawa. Pada tahun 2003 sampai dengan tahun 2005 ditugaskan di Daerah Rawan Aceh, selesai penugasan kembali ke Yonkav 2/Tank Ambarawa sampai saat melakukan perbuatan yang menjadi perkara dengan pangkat Praka NRP. 31000595381279. b. Bahwa pada hari Sabtu tanggal 26 Juni 2010 sekira pukul 18.30 Wib Terdakwa pesiar pulang ke rumah istrinya di Bantul Yogyakarta dan bermalam 2 (dua) hari, pada hari Senin tanggal 28 Juni 2010 sekira pukul 06.00 Wib saat itu Terdakwa masih tidur dibangunkan oleh mertua Terdakwa dengan tujuan agar kembali ke kesatuan, namun karena sudah terlambat hingga Terdakwa tidak masuk dinas dan takut diambil tindakan oleh kesatuan akhirnya pergi ke rumah orang tua Terdakwa (Bapak Tukiran) di Nganjuk Jawa Timur. c. Bahwa pada tanggal 4 Juli 2010 sekira pukul 08.00 Wib Terdakwa pergi ke rumah paman Terdakwa yang bernama Bapak Hari yang beralamat di Desa Poncowati Kec. Poncowati Kab. Bandar Jaya Lampung selama kurang lebih lebih 2 (dua) minggu. d. Bahwa pada tanggal 26 Juli 2010 Terdakwa kembali ke rumah istrinya di Bantul Yogyakarta dan pada tanggal 29 Juli 2010 Terdakwa pulang ke rumah orang tua Terdakwa di Nganjuk Jawa Timur. e. Bahwa pada hari Jum’at tanggal 27 Agustus 2010 sekira pukul 23.30 Wib Terdakwa pulang ke rumah istri Terdakwa di Bantul Yogyakarta kemudian pada hari Senin tanggal 30 Agustus 2010 sekira pukul 11.00 Wib Terdakwa dengan kesadaran sendiri menyerahkan diri ke kesatuan didampingi istri Terdakwa dan diterima oleh Sertu Suwarno anggota staf I/Intel.
7 f. Bahwa benar Terdakwa mengetahui jika anggota TNI yang tidak masuk dinas, harus mendapat ijin dari atasan yang berwenang dan Terdakwa juga tahu bagaimana prosedur perijinan tersebut. Menimbang
:
Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer ke persidangan berupa surat yaitu : 3 (tiga) lembar Absensi bulan Juni 2010 sampai dengan bulan Agustus 2010 yang ditandatangani oleh Plt Danki Tank 23 Kav Ambarawa Lettu Kav Andri Budi Negoro NRP. 1130039251281. Yang telah diperlihatkan kepada Terdakwa dan para Saksi serta telah diterangkan sebagai alat bukti dalam perkara ini ternyata berhubungan dan bersesuaian dengan bukti-bukti lain maka oleh karenanya dapat memperkuat pembuktian atas perbuatan-perbuatan yang didakwakan kepada Terdakwa.
Menimbang
:
Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dan keterangan para Saksi di bawah sumpah di persidangan serta bukti-bukti dan petunjuk lain dan setelah menghubungkan satu dengan yang lainnya, maka diperoleh fakta-fakta hukum sebagai berikut: a. Bahwa benar Terdakwa menjadi Prajurit TNI-AD sejak tahun 2000 melalui pendidikan Secata di Dodik Secata PK Kodam V/Brawijaya Magetan dilanjutkan pendidikan Sus Jur Ta Kav di Pusdik Kavaleri Padalarang, setelah lulus dilantik dengan pangkat Prada kemudiandan ditempatkan di Yonkav 2/Tank Ambarawa, Pada tahun 2003 sampai dengan tahun 2005 ditugaskan di Daerah Rawan Aceh, selesai penugasan kembali ke Yonkav 2/Tank Ambarawa sampai saat melakukan perbuatan yang menjadi perkara dengan pangkat Praka NRP. 31000595381279. b. Bahwa benar Terdakwa sejak tanggal 28 Juni 2010 telah meninggalkan dinas atau kesatuan tanpa ijin atasan yang berwenang dan Terdakwa tidak pernah lapor kepada atasan manapun di kesatuannya. c. Bahwa benar yang menjadi penyebab Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin tersebut karena ada rasa takut akan adanya tindakan akibat dari keterlambatan sampai tidak masuk dinas. d. Bahwa benar selama melakukan ketidakhadiran tanpa ijin, Terdakwa berada di rumah orang tuanya (Bapak Tukiran) di Nganjuk Jawa Timur, tidak mempunyai kegiatan apa-apa dan pada tanggal 4 Juli 2010 Terdakwa pergi ke rumah paman Terdakwa yang bernama Bapak Hari di Lampung Sumatera selama kurang lebih 2 (dua) minggu pada tanggal 26 Juli 2010 Terdakwa pulang ke rumah istrinya ke Bantul Yogyakarta selanjutnya Terdakwa pergi ke rumah orang tua Terdakwa di Nganjuk Jawa Timur kurang lebih 29 (dua puluh sembilan) hari kemudian tanggal 27 Agustus 2010 Terdakwa kembali ke Bantul Yogyakarta. e. Bahwa benar pada tanggal 30 Agustus 2010 Terdakwa dengan kesadaran sendiri menyerahkan diri ke kesatuan didampingi istri Terdakwa dan diterima oleh Sertu Suwarno anggota staf I/Intel.
8 f. Bahwa benar dengan demikian Terdakwa telah melakukan ketidakhadiran tanpa ijin atasan yang berwenang sejak tanggal 28 Juni 2010 sampai dengan tanggal 30 Agustus 2010 atau selama 63 (enam puluh tiga) hari secara berturut-turut atau lebih lama dari 30 (tiga puluh) hari. g. Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin atasan yang berwenang, Terdakwa maupun kesatuan Terdawka tidak sedang melakukan tugas operasi militer dan Negara Kesatuan RI dalam keadaan damai. Menimbang
:
Bahwa lebih dahulu Majelis akan menanggapi beberapa hal yang dikemukakan oleh Oditur Militer dalam Tuntutannya dengan mengemukakan pendapat sebagai berikut: Pada prinsipnya Majelis Hakim sependapat dengan penguraian unsur-unsur tindak pidana serta pembuktian yang telah dikemukakan oleh Oditur Militer. Bahwa mengenai pidana yang dijatuhkan terhadap diri Terdakwa, Majelis akan mempertimbangkan sendiri dalam Putusannya.
Menimbang
Menimbang
:
:
Bahwa tindak pidana yang didakwakan oleh Oditur Militer adalah Dakwaan yang disusun secara tunggal yang mengandung unsur-unsur sebagai berikut : 1. 2.
Unsur ke-1 Unsur ke-2
3. 4.
Unsur ke-3 Unsur ke-4
: Militer : Yang karena salahnya atau dengan sengaja melakukan ketidakhadiran tanpa ijin : Dalam waktu damai : Lebih lama dari tiga puluh hari
Bahwa mengenai unsur ke-1 “Militer”, mengemukakan pendapatnya sebagai berikut :
Majelis
Hakim
Bahwa yang dimaksud dengan “Militer” menurut pasal 46 ayat 1 ke-1 KUHPM adalah mereka yang berikatan dinas secara sukarela pada Angkatan Perang, yang wajib berada dalam dinas secara terus menerus dalam tenggang waktu ikatan dinas tersebut, sedangkan yang dimaksud dengan “ Angkatan Perang “ menurut pasal 45 KUHPM adalah : -
Angkatan Darat dan Militer Wajib yang termasuk dalam lingkungannya terhitung juga personil cadangan. Angkatan Laut dan Militer Wajib yang termasuk dalam lingkungannya terhitung juga personil cadangan. Angkatan Udara dan Militer Wajib yang termasuk dalam lingkungannya terhitung juga personil cadangan. Dalam waktu perang mereka yang dipanggil menurut UU untuk turut serta melaksanakan pertahanan dan pemeliharaan keamanan dan ketertiban.
Dari keterangan Terdakwa dan para Saksi di bawah sumpah di persidangan serta alat bukti yang diajukan di persidangan diperoleh fakta-fakta hukum sebagai berikut :
9
Bahwa benar Terdakwa adalah seorang Prajurit TNI yang berdinas di Yonkav-2/Tank dan pada saat Terdakwa melakukan tindak pidana yang menjadi perkara ini, Terdakwa masih tercatat sebagai anggota Yonkav-2/Tank Ambarawa dengan pangkat Praka Nrp. 31000595381279. Bahwa benar hal ini dikuatkan dengan adanya Surat Keputusan tentang Penyerahan Perkara dari PangdamIV/Diponegoro No. Kep/273/XI/2010 tanggal 8 Nopember 2010 yang menyatakan Terdakwa sebagai seorang Prajurit TNI berpangkat Praka Nrp. 31000595381279 Yonkav-2/Tank yang oleh Papera diserahkan perkaranya untuk disidangkan di Pengadilan Militer II-10 Semarang melalui Otmil II-10 Semarang. Bahwa benar dengan demikian sampai dengan tanggal 28 Juni 2010 Terdakwa masih tetap aktif sebagai seorang prajurit TNI dengan pangkat Praka. Bahwa benar para Saksi juga mengakui bahwa Terdakwa adalah seorang prajurit TNI dengan pangkat Praka, satu kesatuan dengan para Saksi di Yonkav-2/Tank dan sampai dengan terjadinya perbuatan yang menjadi perkara ini masih tetap aktif sebagai prajurit TNI dengan pangkat Praka. Dari uraian dan fakta tersebut di atas maka unsur ke-1 “Militer“ telah terpenuhi. Menimbang
:
Bahwa mengenai unsur ke-2: “Yang karena salahnya atau dengan sengaja melakukan ketidak hadiran tanpa ijin” Majelis akan mengemukakan sebagai berikut : Bahwa unsur ini disusun secara alternative, oleh karenanya Majelis akan membuktikan unsur “dengan sengaja“ Bahwa yang dimaksud kesengajaan (Dolus) adalah merupakan bagian kesalahan (Schuld). Menurut memori penjelasan (Memorie Van Toelichting) atau MvT yang dimaksud dengan kesengajaan adalah menghendaki dan menginsyafi (Willens en Watens) terjadinya suatu tindakan beserta akibatnya, artinya seseorang yang melakukan sesuatu tindakan dengan sengaja harus menghendaki dan menginsyafi tindakan tersebut beserta akibatnya. Bahwa yang dimaksud dengan “ketidakhadiran“ adalah bahwa si pelaku melakukan perbuatan atau tindakan meninggalkan, menjauhkan diri, tidak berada di suatu tempat yang telah ditentukan untuk melaksanakan tugas dalam hal ini kesatuan Terdakwa, dimana seharusnya si pelaku dapat melaksanakan tugas-tugas yang menjadi tanggung jawabnya. Bahwa apa yang dimaksud “ tanpa ijin “ berarti ketidakhadiran itu dilakukan si pelaku tanpa seijin atau sepengetahuan dari pimpinan atau Komandannya, sebagaimana lazimnya anggota TNI yang bermaksud akan meninggalkan kesatuan, baik untuk kepentingan dinas maupun kepentingan pribadi diwajibkan menempuh prosedur perijinan yang berlaku di kesatuan, yang berarti perbuatan atau tindakan
10 ketidakhadiran tanpa ijin adalah sangat dilarang terjadi di lingkungan Militer. Dari keteranngan Terdakwa dan para Saksi di bawah sumpah di persidangan serta alat bukti lain yang diajukan di persidangan diperoleh fakta-fakta sebagai berikut : Bahwa benar para Saksi mengetahui bahwa di lingkungan TNI ada aturan yang menyatakan bahwa setiap prajurit yang akan pergi meninggalkan kesatuan/dinasnya harus seijin Komandan atau atasannya, apabila hal tersebut dilanggar akan ada sanksinya. Bahwa benar aturan ini sudah diketahui oleh seluruh prajurit TNI dimana saja bertugas, hal ini sudah diketahui sejak mulai di pendidikan dasar kemiliteran, dan berlaku juga di kesatuan para Saksi dan Terdakwa yakni di Yonkav-2/Tank. Bahwa benar Terdakwa telah meninggalkan dinas tanpa ijin atasan/Komandannya sejak tanggal 28 Juni 2010 sampai dengan tanggal 30 Agustus 2010. Bahwa benar Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin tersebut dilakukan dengan sadar dan atas kemauan sendiri, Terdakwa juga mengetahui bahwa perbuatannya itu ada sanksi hukumnya. Dari uraian dan fakta tersebut di atas maka unsur ke-2 “Yang dengan sengaja melakukan ketidak hadiran tanpa ijin“ telah terpenuhi. Menimbang
:
Bahwa mengenai unsur ke-3: “Dalam waktu damai” Majelis akan mengemukakan pendapat sebagai berikut : Bahwa yang dimaksud dengan “ dalam waktu damai “ adalah saat atau waktu melakukan kegiatan meninggalkan kesatuan tersebut, Negara RI tidak dalam keadaan darurat perang sebagaimana yang telah ditentukan oleh undang- undang atau kesatuan dimana Terdakwa pada saat ia melakukan perbuatan itu tidak sedang dipersiapkan untuk tugas Operasi Militer yang ditentukan penguasa Militer berwenang untuk itu. Dari keterangan para Saksi di bawah sumpah di persidangan dan alat bukti lain yang diajukan di persidangan diperoleh fakta-fakta sebagai berikut : Bahwa benar waktu selama Terdakwa tidak hadir di kesatuan tanpa ijin TMT 28 Juni 2010 sampai dengan tanggal 30 Agustus 2010 atau selama 63 (enam puluh tiga) hari secara berturut-turut atau lebih lama dari 30 (tiga puluh) hari, Negara RI dalam keadaan aman/damai, khususnya wilayah Ambarawa dalam keadaan aman/damai. Bahwa selama waktu-waktu tersebut baik kesatuan Terdakwa tidak sedang dipersiapkan untuk perang dengan negara lain ataupun untuk melaksanakan tugas operasi Militer lainnya.
11
Bahwa benar demikian juga sebagaimana telah diketahui oleh umum sepanjang tahun 2010 tidak ada pengumuman dari pemerintah RI yang menyatakan Negara RI sedang berperang dengan negara lain. Dari uraian dan fakta tersebut di atas maka unsur ke-3 “Dalam waktu damai“ telah terpenuhi. Menimbang
:
Bahwa mengenai unsur ke-4: “Lebih lama dari tiga puluh hari” Majelis mengemukakan pendapatnya sebagai berikut : Bahwa melakukan ketidakhadiran lebih lama dari tiga puluh hari berarti Terdakwa tidak hadir tanpa ijin secara berturut-turut lebih lama dari tiga puluh hari. Dari keterangan para Saksi di bawah sumpah di persidangan dan alat bukti lain yang diajukan di persidangan diperoleh fakta-fakta sebagai berikut : Bahwa benar waktu selama Terdakwa tidak hadir di kesatuan tanpa ijin sejak tanggal 28 Juni 2010 sampai dengan tanggal 30 Agustus 2010 atau selama 63 (enam puluh tiga) hari secara berturut-turut atau lebih lama dari 30 (tiga puluh) hari. Bahwa benar waktu selama 63 (enam puluh tiga) hari adalah lebih lama dari tiga puluh hari, hal ini juga sudah menjadi pengetahuan umum kalau waktu selama 63 (enam puluh tiga) hari adalah lebih lama dari tiga puluh hari. Dari uraian dan fakta tersebut di atas maka unsur ke-4 “Lebih lama dari tiga puluh hari“ telah terpenuhi.
Menimbang
:
Bahwa berdasarkan hal-hal yang diuraikan di atas yang merupakan fakta-fakta yang diperoleh dalam persidangan, Majelis Hakim berpendapat terdapat cukup bukti yang sah dan meyakinkan bahwa Terdakwa bersalah telah melakukan tindak pidana: “ Militer yang dengan sengaja melakukan ketidakhadiran tanpa ijin dalam waktu damai lebih lama dari tiga puluh hari ”
Menimbang
Menimbang
:
:
Bahwa Terdakwa mampu bertanggung jawab dan tidak ditemukan adanya alasan pemaaf maupun alasan pembenar pada diri Terdakwa, oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah maka harus dipidana. Bahwa sebelum sampai pada pertimbangan terakhir dalam mengadili perkara ini, Majelis ingin menilai sifat hakekat dan akibat dari sifat dan perbuatan Terdakwa serta hal-hal lain yang mempengaruhi sebagai berikut : Bahwa perbuatan Terdakwa mencerminkan rendahnya tingkat disiplin Terdakwa terhadap hukum serta lebih mengutamakan kepentingan pribadi daripada kepentingan dinas. Bahwa perbuatan Terdakwa dapat berpengaruh buruk terhadap pembinaan personel dan sendi kehidupan disiplin Prajurit khususnya di kesatuan Terdakwa.
12
Menimbang
: 1. Bahwa tujuan Majelis tidaklah semata-mata hanya memidana orang-orang yang bermasalah melakukan tindak pidana, tetapi juga mempunyai tujuan untuk mendidik agar yang bersangkutan dapat insyaf kembali ke jalan yang benar untuk menjadi prajurit dan warga negara yang baik sesuai dengan Sapta Marga dan falsafah Pancasila . 2. Oleh karena itu sebelum Majelis menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa dalam perkara ini perlu lebih dahulu memperhatikan hal-hal yang dapat meringankan dan memberatkan pidananya yaitu: Hal-hal yang meringankan : 1. Terdakwa kembali ke kesatuan dengan cara menyerahkan diri. 2. Terdakwa belum pernah dihukum baik hukuman disiplin maupun hukuman pidana. 3. Terdakwa pernah melaksanakan operasi militer di Nangro Aceh Darussalam pada tahun 2004. Hal-hal yang memberatkan: 1. Perbuatan Terdakwa dapat merusak sendi-sendi kehidupan disiplin prajurit TNI khususnya di kesatuan Yonkav-2/Tank. 2. Perbuatan Terdakwa melanggar Sapta Marga, Sumpah Prajurit dan 8 Wajib TNI.
Menimbang
:
Bahwa setelah meneliti dan mempertimbangkan hal-hal tersebut di atas, Majelis berpendapat bahwa pidana sebagai tercantum dalam diktum ini adalah adil dan seimbang dengan kesalahan Terdakwa
Menimbang
:
Bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana, maka ia harus dibebani membayar biaya perkara.
Menimbang
:
Bahwa dalam perkara ini telah dilakukan penahanan sementara terhadap Terdakwa sehingga dikurangkan seluruhnya terhadap pidana yang dijatuhkan kepada diri Terdakwa.
Menimbang
:
Bahwa barang bukti dalam perkara ini berupa surat yaitu : 3 (tiga) lembar Absensi bulan Juni 2010 sampai dengan bulan Agustus 2010 yang ditandatangani oleh Plt Danki Tank 23 Kav Ambarawa Lettu Kav Andri Budi Negoro NRP. 1130039251281. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara. Majelis berpendapat bahwa karena barang bukti tersebut sejak semula merupakan kelengkapan administratif berkas perkara Terdakwa, maka perlu ditentukan statusnya, untuk tetap dilekatkan dalam berkas perkara.
Mengingat
:
1.
Pasal 87 ayat (1) ke-2 jo ayat (2) KUHPM
2.
Ketentuan perundang-undangan lain yang bersangkutan.
13 MENGADILI 1.
Menyatakan : Terdakwa EKO DISWANTORO PRAKA NRP 31000595381279, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : “ Desersi dimasa damai ”
2.
Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Pidana penjara selama 2 (dua) bulan 18 (delapan belas) hari. Menetapkan selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.
3.
Menetapkan barang bukti berupa surat, yaitu : 3 (tiga) lembar Absensi bulan Juni 2010 sampai dengan bulan Agustus 2010 yang ditandatangani oleh Plt Danki Tank 23 Kav Ambarawa Lettu Kav Andri Budi Negoro NRP. 1130039251281, tetap dilekatkan dalam berkas perkara.
4.
Membebankan biaya ribu rupiah).
perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 10.000,- (Sepuluh
Demikian diputuskan pada hari ini Kamis tanggal 2 Desember 2010 dalam musyawarah Majelis Hakim oleh Letnan Kolonel Chk Hariyadi Eko Purnomo, S.H. NRP. 33653 sebagai Hakim Ketua, Mayor Chk Asmawi, S.H. NRP. 548012 dan Kapten Chk M.A. Sumarsono, S.H. NRP. 11020006580974 sebagai Hakim Anggota dan diucapkan pada hari dan tanggal yang sama oleh Hakim Ketua di dalam sidang yang terbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut diatas, Oditur Militer Mayor Chk S. Yusuf Raharjo, S.H., M.Hum. NRP. 555520, dan Panitera Letnan Satu Sus R. Faharuddin, S.H. NRP. 534531, di hadapan Terdakwa dan umum.
Hakim Ketua
TTD Hariyadi Eko Purnomo, S.H. Letnan Kolonel Chk NRP. 33653
Hakim Anggota I
Hakim Anggota II
TTD
TTD
Asmawi, S.H. Mayor Chk NRP.548012
M.A. Sumarsono, S.H. Kapten Chk NRP. 11020006580974
14
Panitera
TTD R. Faharuddin, S.H. Letnan Satu Sus NRP 534531
Disalin sesuai dengan aslinya oleh Panitera
R. Faharuddin, S.H. Letnan Satu Sus NRP 534531
