2010

Iktatószám: 1481-4/2010.

JEGYZŐKÖNYV Készült:

Soponya Nagyközség Önkormányzat Képviselő-testületének 2010. augusztus 18. napján 18.00 órakor, a Művelődési Ház nagytermében (8123 Soponya, Petőfi S. u. 158.) tartott rendkívüli nyílt képviselő-testületi ülésén

Jelen vannak: Hollósi László Lendvai Gyula Nagy Zsolt Sajtos József Szolga Péter Varga István Varga Zoltán Dr. Ulcz Gyula

polgármester képviselő képviselő képviselő képviselő képviselő képviselő képviselő

Meghívottak: Molnárné Tarman Renáta Miklós Imréné

jegyző jegyzőkönyvvezető

Hollósi László polgármester: Köszöntöm a képviselő-testület tagjait, a lakosság részéről megjelenteket. Megállapítom, hogy a megválasztott 10 fős Képviselő-testületből 6 fő jelen van, így az ülés határozatképes. Tájékoztatom a Tisztelt Képviselő-testületet, hogy Simon Zoltán és Völgyi János képviselő társak távolmaradásukat jelezték, hiányzásuk igazolt. Nagy Zsolt és Sajtos József képviselők társak jelezték, hogy pár percet késni fognak. Jegyzőkönyv hitelesítőnek javasolom Szolga Péter és Varga István képviselőket. A Képviselő-testület Szolga Péter képviselő jegyzőkönyv hitelesítővé történő megválasztására tett javaslatot 5 igen szavazattal, 1 tartózkodás mellett, ellenszavazat nélkül elfogadta. A Képviselő-testület Varga István képviselő jegyzőkönyv hitelesítővé történő megválasztására tett javaslatot 5 igen szavazattal, 1 tartózkodás mellett, ellenszavazat nélkül elfogadta. Hollósi László polgármester: Ismertem a napirendi javaslatot:

1

1.) Aba Sámuel Általános Iskola Gróf Zichy János Általános és Művészeti Tagiskola épületének külső szigetelésére és tornatermi vizesblokk felújítására beérkezett ajánlatokról döntés 2.) Házi orvosi állásra beérkezett pályázatokkal kapcsolatos tájékoztatás 3.) Varga Zoltán képviselő interpellációja a hivatal nappali nyitva és zárva tartásával kapcsolatban 4.) Egyebek A képviselő-testületnek a napirenddel kapcsolatban egyéb javaslata, módosító indítványa nem volt. Hollósi László polgármester: Kérem a Képviselő-testületet, hogy a napirendet hagyja jóvá, fogadja el. Soponya Nagyközség Önkormányzat Képviselő-testülete 6 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következők szerint elfogadta a nyílt ülés napirendjét:

Soponya Nagyközség Önkormányzat Képviselő-testületének 2010. augusztus 18. napján 18.00 órakor tartott rendkívüli nyílt képviselőtestületi ülésének napirendjéről Soponya Nagyközség Önkormányzata a rendkívüli nyílt testületi ülés napirendjét az alábbiakban határozza meg:

RENDKÍVÜLI NYÍLT TESTÜLETI ÜLÉS NAPIRENDJE: 1.) Aba Sámuel Általános Iskola Gróf Zichy János Általános és Művészeti Tagiskola épületének külső szigetelésére és tornatermi vizesblokk felújítására beérkezett ajánlatokról döntés Előterjesztő: Hollósi László polgármester Előadó: Hollósi László polgármester Előkészítő: Molnárné Tarman Renáta jegyző

2

2.) Házi orvosi állásra beérkezett pályázatokkal kapcsolatos tájékoztatás Előterjesztő: Hollósi László polgármester Előadó: Hollósi László polgármester Előkészítő: Molnárné Tarman Renáta jegyző 3.) Varga Zoltán képviselő interpellációja a hivatal nappali nyitva és zárva tartásával kapcsolatban Előterjesztő: Molnárné Tarman Renáta jegyző Előadó: Molnárné Tarman Renáta jegyző Előkészítő: Molnárné Tarman Renáta jegyző 4.) Egyebek 18:03 órakor megérkezett Nagy Zsolt képviselő, így a képviselő-testület létszáma 6 főről 7 főre változott, mely a határozatképességet nem befolyásolta.

NAPIREND TÁRGYALÁSA: 1.) Aba Sámuel Általános Iskola Gróf Zichy János Általános és Művészeti Tagiskola épületének külső szigetelésére és tornatermi vizesblokk felújítására beérkezett ajánlatokról döntés Előterjesztő: Előadó: Előkészítő:

Hollósi László polgármester Hollósi László polgármester Molnárné Tarman Renáta jegyző

Az 1481-2/2010. számú előterjesztés a jegyzőkönyv 1. számú mellékletét képezi. Hollósi László polgármester: Tájékoztatta a megjelenteket, hogy a mai napon délelőtt 10:00 órakor volt az ajánlatok leadásának határideje. A testületi ülést megelőzően elkészült előterjesztés formájában a rövid összefoglalásuk az ajánlatoknak, és valamennyi ajánlat kiosztásra került. Hibáztunk annyiban, hogy az eredeti kiírásban a szigetelésre 1500 m2-t írtunk – ez volt az eredeti pályázatban, amikor a teljes iskola épületre, tornateremmel együtt pályáztuk a szigetelést, csak a csökkentett pályázati támogatás miatt a tornaterem épületének szigetelés most elmaradt. Így felmérés után 900 m2, amit ténylegesen szigetelni kell. Az árajánlatok körül ketten 1500 m2-re, egy ajánlattevő pedig 900 m2-re tett ajánlatot. Az egymáshoz történő könnyebb hasonlítás érdekében az árak összehasonlításra kerültek, ezt szemléltetik az alábbiak:

3

Ajánlattevő 2RÉpGép Kft Generál Bau 2001.Kft Három Halász Kft

Szigetelés 1500 m2 900 m2 12.000.000.7.200.000.10.500.000.- 6.300.000.9.300.000.5.580.000.-

Vizesblokk felújítás 7.910.500.5.689.512.6.072.575.-

Az ajánlatbontás során az egyik kivitelező jelezte, hogy egy másik ajánlattevő a kiírással ellentétben nem három példány dokumentációt adott be, hanem csak egyet, azonban a délelőtt folyamán ezt pótolta, és hozott még két példányt. Ezenkívül pótmunka keretében a csatornát is kijjebb kell hozni, és a párkányokat is meg kell nagyobbítani. Kérem, hogy nézzük meg az ajánlatokat, és hozzuk meg döntésünket, mert hamarosan itt van szeptember, kezdődik az iskola, és azért addigra a munkálatok jó részének már el kellene készülnie. Átadom a szót Szolga Péter képviselőnek, hogy az eddig elhangzottakat egészítse ki. Szolga Péter képviselő: Köszöntöm a megjelenteket. Az előterjesztésben megtévesztő volt az 1500 m2, a helyszíni bejárás keretében észlelte az egyik ajánlattevő, és korrigált. Viszont az egyik ajánlattevő a dokumentációtól eltérően nem csatolta három példányban az ajánlatát, így őt ki kellene zárni, ez esetben viszont nincs meg a legalább három ajánlat, így az eljárás érvénytelen és eredménytelen. Javaslom, hogy a testület az eljárást minősítse így, és döntsön új eljárás megindításáról, melyben a szigetelendő mennyiség is jól szerepel, illetve a bádogos munka is belekerülhet a dokumentációba. Ezen túlmenően a műszaki ellenőri ajánlatok közül a legolcsóbbat javaslom elfogadni, ez az Épkont-08 Kft. ajánlatát. 18:07 órakor megérkezett Sajtos József képviselő, így a képviselő-testület létszáma 7 főről 8 főre változott, mely a határozatképességet nem befolyásolta. Hollósi László polgármester: Aki egyetért azzal, hogy a beruházást a legalacsonyabb árat adó Három Halász Kft. végezze el, kérem, kézfeltartással jelezze. A képviselő-testület tagjai 6 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül és 2 tartózkodás mellett az alábbi határozatot hozták:

4

128/2010. (VIII. 18.) számú képviselőtestületi határozat Aba Sámuel Általános Iskola Gróf Zichy János Általános és Művészeti Tagiskola épületének külső szigetelése és tornatermi vizesblokk felújítás beruházása – kivitelező kiválasztása Soponya Nagyközség Önkormányzat Képviselőtestülete megtárgyalta Aba Sámuel Általános Iskola Gróf Zichy János Általános és Művészeti Tagiskola épületének külső szigetelése és tornatermi vizesblokk felújítás beruházása – kivitelező kiválasztása ügyét, és az alábbi döntést hozta: Soponya Nagyközség Önkormányzat Képviselőtestülete úgy dönt, hogy az Aba Sámuel Általános Iskola Gróf Zichy János Általános és Művészeti Tagiskola épületének külső szigetelése és tornatermi vizesblokk felújítás beruházása, kivitelezési munkák elvégzése ügyében kiírt eljárást érvénytelennek, és egyben eredménytelennek nyilvánítja. Ezzel együtt Soponya Nagyközség Önkormányzat Képviselő-testülete úgy dönt, hogy a kivitelezési munkák mielőbbi elvégzése érdekében az ajánlatkérési dokumentációt újra elkészíti, tárgyi ügyben új eljárást folytat le, s ehhez kivitelezők részére megküldi az ajánlatkérési dokumentációt. Felhatalmazza Hollósi László polgármestert és Molnárné Tarman Renáta jegyzőt a további szükséges intézkedések megtételére. Felelős: Határidő:

Hollósi László polgármester 2010. augusztus 31.

5

Hollósi László polgármester: Tájékoztatja a Képviselő-testülete, hogy a majdani munkálatok elvégzéséhez műszaki ellenőr is szükséges, ezért javasolja a legalacsonyabb árat adó Épkont-08 Kft.-t megbízni a műszaki ellenőrzéssel. Aki egyetért azzal, hogy a műszaki ellenőri feladatokat a legalacsonyabb árat adó Épkon-08 Kft. végezze el, kérem, kézfeltartással jelezze. A képviselő-testület tagjai 6 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül és 2 tartózkodás mellett az alábbi határozatot hozták:

129/2010. (VIII. 18.) számú képviselőtestületi határozat Aba Sámuel Általános Iskola Gróf Zichy János Általános és Művészeti Tagiskola épületének külső szigetelése és tornatermi vizesblokk felújítás beruházása – műszaki ellenőr kiválasztása Soponya Nagyközség Önkormányzat Képviselőtestülete megtárgyalta Aba Sámuel Általános Iskola Gróf Zichy János Általános és Művészeti Tagiskola épületének külső szigetelése és tornatermi vizesblokk felújítás beruházása – műszaki ellenőr kiválasztása ügyét, és az alábbi döntést hozta: Soponya Nagyközség Önkormányzat Képviselőtestülete úgy dönt, hogy az Aba Sámuel Általános Iskola Gróf Zichy János Általános és Művészeti Tagiskola épületének külső szigetelése és tornatermi vizesblokk felújítás beruházása, műszaki ellenőri feladatok elvégzése érdekében a legalacsonyabb összegű ellenszolgáltatási árat adó ÉPKONT – 08 Építési, Kereskedelmi és Szolgáltató Korlátot Felelősségű Társaság (székhelye: 80123 Soponya, Dózsa Gy. u. 12., cégjegyzékszám: Gg.: 07-09015103, képviselő: Theisz Imre ügyvezető) ajánlatát fogadja el. Felhatalmazza Hollósi László polgármestert és Molnárné Tarman Renáta jegyzőt a további szükséges intézkedések megtételére, és a megbízási szerződés aláírására. Felelős: Határidő:

Hollósi László polgármester 2010. augusztus 31.

6

Varga Zoltán képviselő: Legközelebb jó lenne a testületi ülést megelőzően átnézni az anyagokat. Hollósi László polgármester: A testületi ülést megelőzően lett kiosztva, arra tekintettel, hogy ma délelőtt járt le az ajánlattételi határidő. Varga Zoltán képviselő: Belenéztem, de ilyen terjedelmű anyagot lehetetlenség átnézni. Hollósi László polgármester: Ahogy mondtam, ma 10 órakor adták le az ajánlatokat, nem lehetett volna kivitelezni, hogy előterjesztés legyen, meg másolás, és még napközbeni kiosztás is.

2.) Házi orvosi tájékoztatás Előterjesztő: Előadó: Előkészítő:

állásra

beérkezett

pályázatokkal

kapcsolatos

Hollósi László polgármester Hollósi László polgármester Molnárné Tarman Renáta jegyző

Hollósi László polgármester: A beérkezett egyetlen pályázat a testületi meghívóhoz kiküldésre került. A doktornő Nagyváradról érkezne, nagyon szimpatikus, itt volt a településen. Megnézte a rendelőt, és a lakást is, tetszett neki mindegyik. A diplomáinak, vizsgáinak a honosítása most zajlik, ide szeretne jönni Magyarországra. 33 éves fiatal hölgy, a családjával érkezne. A településen is körülnézett, Magyarországon szeretne praktizálni. Az állandó helyettesítés véleményem szerint nem jó dolog, hosszú távon nem működőképes. Én kértem, hogy erre az ülésre most a doktornő ne jöjjön el Nagyváradról, hiszen ez most csak egy tájékoztatás, hiszen a bemutatkozó anyagából már lehet előzetes képet alkotni. Praxisjoggal nem rendelkezik, jelenleg alkalmazottként szeretne elhelyezkedni, az ügyeletben részt vállalna. Lendvai Gyula képviselő: Egy pályázó jelentkezett. A jegyző asszonytól kérdezem, hogy a pályázat hol jelent meg? Molnárné Tarman Renáta jegyző: A pályázati felhívás egyenlőre interneten jelent meg. Az Egészségügyi Közlönybe is elküldtük, ott az előző lapzártát lekéste a felhívás, nem tudott megjelenni. Az új lapban pedig a pályázati határidő miatt nem lenne értelme megjelennie. A lapzártához képest kb. 3 hét a megjelenés. Az Egészségügyi Közlönynek július 14-én adtam postára a felhívást, július 19-én kapták meg, és augusztus 10-én reagáltak rá, hogy július 14-én volt a lapzártájuk. A Szerkesztőséggel egyeztetettem, és ők holnap várják a visszajelzést arra, hogy a testület esetleg módosítja-e a pályázati határidőt, mert akkor még utolsóként beleteszik a most megjelenő számba.

7

Ezen túlmenően tájékoztattam egy korábbi ülésen a képviselőket arról, hogy a Népszabadságban és a Fejér Megyei Hírlapban mennyibe kerülne a hirdetés, és akkor azt az iránymutatást kaptam, hogy ilyen árért ne jelentessük most meg. Most a képviselőtestületnek két lehetősége van: módosítja a pályázati felhívásban a határidőt, és a megjelenő Közlönybe még belekerül, vagy pedig ezt elhalasztva lehetőséget biztosít a doktornőnek a bemutatkozásra. Dr. Ulcz Gyula képviselő: Azt gondolom, hogy találkoznunk kellene vele személyesen, így felelőtlenség volna dönteni. Néztem a papírjait, de személyes kontaktus nélkül nehéz lenne dönteni. Hollósi László polgármester: Akár a jövő hétre meg tudjuk hívni, és most pedig elnapoljuk a döntést. Szeptember 1-től kezdődik az iskola, s ő azt szeretné, ha a gyerekei már Magyarországon kezdhetnék az iskolát, óvodát. Szeptember 1-től ki lehet nevezni, az embereknek kell az állandó orvos. Lendvai Gyula képviselő: Azt gondolom, hogy a hirdetés nem jelent meg, így azt elrontottuk. Egyetértek Dr. Ulcz Gyula képviselőtársammal, látatlanba nem lehet dönteni, úgy hogy Soponya teljes lakosságát érinti, hirdessük meg újból. Semmi kifogásom nincs a doktornő ellen, távol álljon tőlem. Ha az álláshirdetés nem jelenik meg az Egészségügyi Közlönyben, honnan tudják, hogy Soponyán házi orvosi állást hirdetnek? Szolga Péter képviselő: A Mosolygó doktornő közel fél alatt nem tudta értékesíteni a praxisjogát. Várhatunk, de ez az doktornő állást keres. Hozzáteszem, nagyon sok településen keresnek orvost. Lehet, olyan hibába esünk bele, hogy elmegy máshová, és orvos nélkül maradunk. Ő alkalmazott szeretne lenni, ezért nem kellene sokáig halogatni. Egyetértek azzal, hogy személyesen is hallgassuk meg a doktornőt. Varga Zoltán képviselő: Meg hallgatni Mosolygó doktornő véleményét is. Sajnálja, hogy elment, a lakosság is azt szeretné, ha újból ő lenne az orvos. Ez a pályázó doktornő szakmai gyakorlattal nem rendelkezik, nehogy kísérleti bárányok legyünk. Nagyon meg kell gondolni. Lendvai Gyula képviselő: Az ő nyilatkozatából olvasom: „Házi orvosi szakmai gyakorlattal nem rendelkezem.”. Varga Zoltán képviselő: El fogja kezelni az embereket. Dr. Mosolygó Éva: Mindennel egyetértek, ami eddig elhangzott. Tisztázni kellene, hogy honosítva van-e a diplomája. Ma Magyarországon csak honosított diplomával lehet betölteni praxisjogot. Van egy bejelenteni valóm: nem veszett el az eladási jogom, felhatalmazással bírok Dr. Hanti Péter jogász által, aki azt mondta, hogy a praxis jog eladása csak akkor korlátozott 6 hónapig, ha az orvos meghal, és az örökös elvesztik a jogukat 6 hónap utána, ha addig nem tudják eladni. Ez személyhez kötött jog, csak házi orvosnak lehet praxisjoga. Kérem, hogy ezt jelezzék a doktornőnek. 8

Közalkalmazottként ha foglalkoztatják még nem jelenti azt, hogy nem kell bírnia praxisjoggal. Én eladom a praxisjogomat, mert már más munkát látok el. Az, hogy ő a gyakorlati idejéből bizonyos időt házi orvos mellett töltött, nem jelenti azt, hogy ő el tudja látni a magyar rend szerinti orvoslást, különösen a jelentési, adminisztrációs kötelezettségeket. Amit a MEP utal finanszírozást, annak elégnek kell lennie mindenféle költségre, ennek tudatában kell mérlegelni, hogy amit kért fizetés, az valóban kedvező-e. Hollósi László polgármester: Beszéltünk a doktornővel, hogy szeretné, ha a jelenlegi asszisztenciát foglalkoztatná tovább az önkormányzat, s ha majd ha meg lesz a praxisjoga, akkor átvenné ő. A praxisjogot később, állampolgársága megszerzése után szeretné, addig munkaviszonyba kíván elhelyezkedni. Dr. Mosolygó Éva: Adásvételi szerződést kötök vele a praxisjog eladásáról, ez alapján adja meg neki az ÁNTSz a praxisjogot és az engedélyt. Bonyolult ez a 2000. évi egészségügyi törvény, és nagyon rossz is, de jelenleg ez van, ez a jogállás. Közalkalmazottként védett helyzetben van, mert szigorú a jogszabály, komoly vétség esetén lehet csak elbocsátani. Ha feladat ellátási szerződés van, ott ha nem tartja be a jól körülhatárolt feltételeket fel lehet mondani a szerződést. Hollósi László polgármester: A következő ülésre meghívjuk a Mosolygó doktornőt is, és ott megismerheti a pályázót, tud vele beszélni. Szolga Péter képviselő: A képviselő-testület előre szaladt kissé. Olyan orvost szeretnénk elbocsátani, akit fel sem vettünk. Azt a problémát oldjuk meg, hogy legyen orvosunk. Az önkormányzatnak is meg kell kérdeznie jogászt a praxisjoggal kapcsolatban. Molnárné Tarman Renáta jegyző: A praxisjoggal, illetve házi orvosi pályázattal kapcsolatban az adott információim minden esetben a jogszabályok, valamint az ÁNTSz és a MEP, mint közreműkö9dő hatóságok által nyújtott segítségek alapján történtek, valamint hasonló helyzetbe került önkormányzatokkal is konzultáltam – eljárásuk a mienkével megegyező. Dr. Mosolygó Éva: A MEP a finanszírozással, az ÁNTSz a működési engedélyekkel foglalkozik, az nem az egészségügyi jog. Segíteni szeretnék, mindenkinek az az érdeke, hogy igazán jó orvos legyen a faluban. Hivatalosan meg kell hirdetni. A webdoki honlap agyar orvosok által látogatható oldal, személyes kód kell hozzá. Molnárné Tarman Renáta jegyző: A hirdetést valóban Várkonyi doktornő segítségével tettük fel a honlapra. Szolga Péter képviselő: A nagyváradi doktornő mégis megtalálta valahogyan.

9

Hollósi László polgármester: Köszönjük a kiegészítést. Két lehetőség van: az egyik, hogy meghívjuk a doktornőt, és személyesen beszélünk vele, a másik pedig Lendvai Gyula képviselő javaslatára az Egészségügyi Közlönyben történő megjelenés. Dr. Ulcz Gyula képviselő: Azt a kiegészítést tenném hozzá, hogy vegyük figyelembe amit a doktornő elmondott, tisztázni kell jogász közreműködésével ezeket a dolgokat. Hollósi László polgármester: Aki egyetért azzal, hogy a pályázó doktornőt hívjuk meg a soron következő ülésre személyes beszélgetésre, kérem, kézfeltartással jelezze. A képviselő-testület tagjai 7 igen szavazattal, 1 ellenszavazat mellett és tartózkodás nélkül az alábbi határozatot hozták:

130/2010. (VIII. 18.) számú képviselőtestületi határozat Házi orvosi állásra beérkezett pályázatokkal kapcsolatos tájékoztatás Soponya Nagyközség Önkormányzat Képviselőtestülete megtárgyalta házi orvosi állásra beérkezett pályázatokkal kapcsolatos tájékoztatás ügyét, és az alábbi döntést hozta: Soponya Nagyközség Önkormányzat Képviselőtestülete úgy dönt, hogy házi orvosi állásra beérkezett pályázat készítőjét - Sabau – Baczoni Erika (születési neve: Baczoni Erika, született: 1977. február 26.) Oradea (Nagyvárad), str. Stefan cel Mare nr.13, bl.ANL, sc.B, ap.1. Romania cím alatti lakost a soron következő képviselő-testületi ülésre meghívja pályázói meghallgatás, és személyes egyeztetés céljából. Felhatalmazza Hollósi László polgármestert és Molnárné Tarman Renáta jegyzőt a további szükséges intézkedések megtételére. Felelős: Határidő:

Hollósi László polgármester 2010. augusztus 31.

10

Hollósi László polgármester: Aki egyetért a második megoldással – miszerint ne kerüljön most sor a pályázó doktornő meghallgatásra, hanem az állást hirdessük meg javított határidővel az Egészségügyi Közlönyben – kérem, kézfeltartással jelezze. A képviselő-testület tagjai 1 igen szavazattal, 7 ellenszavazat mellett és tartózkodás nélkül az alábbi határozatot hozták:

131/2010. (VIII. 18.) számú képviselőtestületi határozat Házi orvosi állásra beérkezett pályázatokkal kapcsolatos tájékoztatás Soponya Nagyközség Önkormányzat Képviselőtestülete megtárgyalta házi orvosi állásra beérkezett pályázatokkal kapcsolatos tájékoztatás ügyét, és az alábbi döntést hozta: Soponya Nagyközség Önkormányzat Képviselőtestülete úgy dönt, hogy nem módosítja az Egészségügyi Közlönyben közzéteendő pályázat beadási határidejét. Soponya Nagyközség Önkormányzat Képviselőtestülete úgy dönt, hogy jelenleg nem jelenteti meg újra hirdetést a házi orvosi pályázattal kapcsolatban. Felhatalmazza Hollósi László polgármestert és Molnárné Tarman Renáta jegyzőt a további szükséges intézkedések megtételére. Felelős: Határidő:

Hollósi László polgármester 2010. augusztus 31.

11

3.) Varga Zoltán képviselő interpellációja a hivatal nappali nyitva és zárva tartásával kapcsolatban Előterjesztő: Előadó: Előkészítő:

Molnárné Tarman Renáta jegyző Molnárné Tarman Renáta jegyző Molnárné Tarman Renáta jegyző

Molnárné Tarman Renáta jegyző: Varga Zoltán képviselő bejelentéséről felvett jegyzőkönyvet mindenkinek kiküldtem előzetesen, én ennél többet nem tudok hozzáfűzni. Varga Zoltán képviselő: Arról van szó, hogy vannak érdeklődők a lakosság részéről is, azért jöttek el, hogy szeretnék tudni miről van szó. Molnárné Tarman Renáta jegyző: Rendben van, akkor szó szerint felolvasom a felvett jegyzőkönyvet. Hollósi László polgármester: Kérem az észrevételeket. Varga Zoltán képviselő: Mikor ott voltam, újból be volt zárva az ajtó. Ha omlás, tűzveszély lehet, milyen jogon zárja be az ajtót? Hollósi László polgármester: A kulcs az ajtóban van, bármikor kinyitható. Máshol is így van, ha nincs ügyfélfogadás. Ez általános szabály, és ezt én jónak tartom. Varga Zoltán képviselő: A lakosság kapott a szennyvízzel kapcsolatban anyagot, hogy bármikor megtekintheti a terveket munkaidőben. Hollósi László polgármester: Munkaidőben, a lakosság szerintem érti ezt, ha nincs ügyfélfogadás, akkor nem jönnek. Varga Zoltán képviselő: Ha így van, akkor nem kell bezárni az ajtót, mert mindenki tudja, hogy mikor nincs ügyfélfogadás, és akkor nem megy. Ebédidőben meg lehet az ajtónál dolgozni. Mindenki tudja, hogy a hivatal, templom meg a kocsma ajtó kifelé nyílik. Molnárné Tarman Renáta jegyző: Az én irodám az épület azon részén van, ahonnan nem lehet a bejáratra rálátni. Ebben az irodában dolgozom, nem fogok fél óráért átmenni máshová, ezenkívül ebben az időszakban tartom magam is az ebédszünetet, és csak egyedül tartózkodom az épületben.

12

Varga Zoltán képviselő: Azt mondta, hogy azért van zárva az ajtó, mert a lakosságtól nem tud dolgozni. Molnárné Tarman Renáta jegyző: Nem ezt mondtam, hiszen a mi feladatunk éppen a lakosság kiszolgálása. Azt mondta, hogy hétfőn, szerdán és pénteken van a tényleges ügyfélfogadás, és a keddi, csütörtöki napokra ütemezzük azokat a feladatokat, amiket jobb, ha semmi nem szakít félbe: például a 60-80 oldalas jegyzőkönyvek, vagy a könyvelés – ha ezekben vétünk az a mi felelősségünk és hibánk. Ezért szervezzük úgy a munkát, hogy a nagyobb időigényű, terjedelmesebb munkákat végezzük ügyfélfogadási időn kívül. Megjegyzem, van olyan hivatal, vagy hatóság, ahol még a telefont sem veszik fel, ha nincs ügyfélfogadás. Hollósi László polgármester: Javaslom a munkaszervezést, és a hivatal nyitva – zárva tartását bízzuk a jegyző asszonyra. Dr. Ulcz Gyula képviselő: Elképesztő, hogy testületi ülésen kell ilyen problémával fogllakozni. A Polgármesteri Hivatal Soponyán minden, csak nem egy középület, ne hasonlítsuk egy normális közintézményhez. Abban igazad van, hogy arra a levélre nem munkaidőt kellett volna írni, hanem ügyfélfogadási időt. Molnárné Tarman Renáta jegyző: Megjegyzem, hogy eddig sem küldtünk el senkit, ha csatorna miatt ügyfélfogadási időn kívül jött. Tájékoztatom a testületet és a lakosságot arról, hogy 2010. október 7. napjáig folyamatos ügyfélfogadási rendünk van a választásokkal összefüggésben, s erről az értesítő hirdetményeket a település számos pontján elhelyeztük. Varga Zoltán képviselő: Be fogom bizonyítani, hogy nem lehet bezárni az ajtót, nincs meg hozzá a joga. Van egy jegyzőasszonyunk, aki a törvényt nem tudja tűzvédelmi szempontból. A képviselő-testület határozathozatal nélkül lezárt a napirend tárgyalását.

3.) Egyebek Szolga Péter képviselő: Dr. Ulcz Gyula a Hegyközség nevében megkeresett, hogy a Hegyközség szeretné a Szedres utat felújítani saját forrásból, támogatói hozzájárulásokból. Mivel ez egy önkormányzati út, így a képviselő-testület hozzájárulása kell hozzá. Szerintem ez egy nemes gesztus, meg kell köszönni, hogy ezt megteszik.

13

Hollósi László polgármester: Aki egyetért azzal, hogy a Hegyközség felújítsa a Szedres útat, kérem, kézfeltartással jelezze. A képviselő-testület tagjai 8 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül az alábbi határozatot hozták:

132/2010. (VIII. 18.) számú képviselőtestületi határozat 674 és 09 helyrajzi számú utak, Szedres út felújításának ügye Soponya Nagyközség Önkormányzat Képviselőtestülete megtárgyalta 674 és 09 helyrajzi számú utak, Szedres út felújításának ügyét, és az alábbi döntést hozta: Soponya Nagyközség Önkormányzat Képviselőtestülete úgy dönt, hogy hozzájárul ahhoz, hogy a Soponyai Hegyközség a Soponya Nagyközség Önkormányzat tulajdonát képező Soponya 674 és 09 helyrajzi számú utak, „Szedres út” elnevezésű utat saját költségén felújítsa és javításokat végezzen rajta. Felhatalmazza Hollósi László polgármestert és Molnárné Tarman Renáta jegyzőt a további szükséges intézkedések megtételére. Felelős: Határidő:

Hollósi László polgármester 2010. augusztus 31.

Horváth László apát: Az elmúlt héten egy soponyai fiatalember megkérdezte tőlem, hogy „Tulajdonképpen ki maga?”. Be szeretnék mutatkozni: 79 éves ember vagyok, 53 éve pap, 79 évemből 40 évet itt töltöttem Soponyán, apát – plébános vagyok, püspöki tanácsos, Ausztriában Lovagrend aranykeresztes lovagja. 40 évet Soponya szolgálatában töltöttem el, nem tudom, hogy miért kérdezték meg tőlem, hogy ki maga? Kérdezem a tisztelt képviselőtestületet, mi tegyek? Hogy mutassam be magam, hiszen közéleti személy vagyok? Nem bántani akarok senkit, tanácsot szívesen elfogadok. Nagyon szomorú vagyok. Hollósi László polgármester: S emellett még Soponya díszpolgára is.

14

Horváth László apát: Igen, ezt nem is mondtam. Érdeklődtem a székesfehérvári püspökségen, hogy mit tegyek. Azt mondták, hogy hozzam nyilvánosságra. Negyven év önzetlen szolgálat után nem szereztem Soponyán vagyont, villát semmit. Szegényen jöttem ide, és szegényen szeretnék elmenni. Nem érzek senki felé gyűlöletet, bántást, csak azért mondom el, hogy aki engem nem ismer, az hogyan fogja megismerni a falut? Vagy az öregeket? Vagy a rászorulókat? Vagy a betegeket, a szociális helyzetben nyomorgókat? Köszönöm szépen, hogy meghallgattak. Nagyon fáj a szívem, ezért el is megyek. Sajtos József képviselő: Nekem van észrevételem. Ilyen megalázó helyzetbe kerülhet egy ember Soponyán, nagyon elgondolkodtató. Az elmondott címszavak alapján, ha fejét nem is hajtja meg, de legalább nézzen a szemébe. Valószínű, ha utána mélyen meghajtotta volna a fejét, szó nélkül hagyta volna apát úr. Ilyen botrányos, pillanatok alatt lejátszódó történetnek nem szabad megtörténni. Ó Nagy Gábor könyvében Soponyánál egyetlen mondat van: Soponyára ment emberséget tanulni. Ezt pejoratív értelembe használták, azt tartották, hogy Soponyán nem emberséges emberek élnek. Nekünk ezt meg kell cáfolnunk, a diákjaimat is mindig erre tanítottam. Nagy Zsolt képviselő: Atya, azt nem értem, hogy jött ez ide. Mit tudnánk mi tenni, mint képviselő-testület, nem értem. Tehát ha valaki tőlem megkérdezi, akkor elmondom, hogy ő az, ahová jártunk jót tanulni. Megértem az atya felháborodását, és látom, hogy nem érti, hogy mi mint képviselő-testület nem tudtunk mit hozzászólni. Horváth László apát: Tudod fiam, én, szívvel – lélekkel Soponyáért voltam. Többszörösen el akart a püspök helyezni különböző helyekre, de én nem akartam. Én maradni akartam. Ilyen meggyalázást én egész életemben nem kaptam. Elnézést kérek, nem bírom. Nekem szívem is van, becsületem is, elmegyek most. Sajtos József és Nagy Zsolt képviselők elhagyták a teremt 18: 53 órakor, a képviselőtestület létszáma 8 főről 6 főre csökkent, mely a határozatképességet nem befolyásolta. Hollósi László polgármester: Kérdezem, hogy egyebek között van-e még valakinek kérdése? Varga Zoltán képviselő: Azt tapasztalom, hogy a házi bekötéseknél a járdák több helyütt megrongálódtak. Ki fogja ezt helyreállítani? Hollósi László polgármester: A házi bekötéseknél a helyre állítást annak kell elvégeznie, aki bekötést, a bontást csinálta, Varga Zoltán képviselő: A Filotás Béla a Petőfi közből jelezte, hogy az átemelő miatt áll a házuknál a víz.

15

Hollósi László polgármester: Már jelezte a problémát a kivitelező felé, lesz megoldás rá. Varga Zoltán képviselő: A lakosság kérdezi, hogy aki befizette a pénzt, és csak később szeretne rákötni, mennyibe kerül neki? Hollósi László polgármester: Ha befizette, akkor semmiben nem fog neki kerülni. Molnárné Tarman Renáta jegyző: Gondolom a Fejérvíz felé mennyit kell fizetni a rákötésért szeptember 15. után. Megkérdeztük, de nincs még rá válasz. Varga Zoltán képviselő: Ha a lakosság befizette a 200.000.-Ft-ot akkor miért kell neki még pluszba fizetni. Lendvai Gyula képviselő: Szerintem azért, mert az üzemeltetési jogot átadtuk a Fejérvíznek. Sajtos József és Nagy Zsolt képviselők 18:57 órakor visszatértek a testületi ülés helyszínére, így a képviselő-testület létszáma 6 főről 8 főre emelkedett, mely a határozatképességet nem befolyásolta. Varga Zoltán képviselő: Az E.ON-nak késedelmi kamatot fizettünk, miért van ez? Molnárné Tarman Renáta jegyző: Megtenné, hogy bejön a hivatalba, hogy megnézzük a számlát – sajnos így nem tudok válaszolni a kérdésére. Varga Zoltán képviselő: Az „Üdvözöljük Soponyán”+ táblát ki döntötte el? Tudomásom szerint nem volt képviselő-testületi döntés. Szolga Péter képviselő: A Horgász Egyesület annak idején segített a Szűts Szabolcsnak, most ez a viszonzás. Csak a leállítás kerül pénzbe nekünk. Senki nem hozott ajánlatot a tábla elkészítésére, a Szűts Szabolcs a Horgász Egyesülettel egyeztetve vállalta ezt be. Hollósi László polgármester: Egy község imázsára is kell gondolni. Legalább egy normális tábla kell, egy kicsit adni kell magunkra. 20-án a kémeriek is jönnek. Az eredeti táblák nagyon rondák voltak, ki kellett cserélni, remélem mindenki egyetért velem. Varga István képviselő: Szomorú, hogy csak most készült el, nem amikor már tönkrement.

16

Nagy Zsolt képviselő: Ha jól értem, 0.-Ft-ba kerül ez nekünk most. Varga Zoltán képviselő: A lakosság részéről kérdezték, hogy miért kap a jegyző asszony 70.000.-Ft bérlet költséget, mikor Székesfehérvárig a bérlet csak 18.000.-Ft. Molnárné Tarman Renáta jegyző: Nem bérlettérítést kapok, hanem útiköltség általányt, mely nemcsak a munkába járást szolgálja. A munkába járást ebből a kb. 18.000.-Ft fedi, míg a többi a kiküldetés megtérítése általányba, amíg a saját gépjárművemmel az önkormányzat érdekében megyek, és intézem a szükséges ügyeket. Sajtos József képviselő: Az augusztus 20-i, és környező programokkal nagy szeretettel és tisztelettel várok mindenkit. Tekintettel ara, hogy a képviselő-testületnek a nyílt ülésre más egyéb napirendje nem volt, így Hollósi László polgármester megköszönte a képviselők eddigi aktív munkáját, a nyílt ülést 18:55 órakor lezárta, majd a képviselő-testület zárt ülésen folytatta munkáját.

k.m.f.

Hollósi László polgármester

Molnárné Tarman Renáta jegyző

Szolga Péter képviselő

Varga István képviselő

jegyzőkönyv hitelesítők

17