2010. számú

Baracska Község Önkormányzat Képviselő-testülete Pénzügyi- Informatikai és Településfejlesztési Bizottsága 8/2010. számú Jegyzőkönyv

Készült: Baracska Község Önkormányzat Képviselő-testülete Pénzügyi Informatikai és Településfejlesztési Bizottságának 2010. december 09-én megtartott üléséről. Jelen vannak:

Pintérné Bernyó Piroska Dr. Mayer András Szücs Norbert Szabó Domokos

Bizottság Elnöke Bizottsági tag Bizottsági tag külsős Bizottsági tag

Becsei Andrásné dr. Herczeg József Tóthné dr. Kolumbán Ottilia Szeleczkyné Szabó Katalin Indruck Zoltánné

alpolgármester képviselő képviselő körjegyző jegyzőkönyvvezető

Pintérné Bernyó Piroska: Köszönti a megjelenteket, a kedves meghívottakat. Felsorolja a napirendi pontokat. Kérdezi, hogy másnak napirendi pontra javaslata van-e? Megállapítja, hogy a 4 fővel jelenlevő Pénzügyi Bizottság 4 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: 8/2010. (XII.09.) 1. számú PIT.biz.határozat napirendi pontok elfogadásáról A PIT Bizottság a napirendi pontokat a következők szerint hagyta jóvá: 1. A Civil Szervezetek támogatásáról szóló szabályzat előkészítése 2. A Civil Szervezetek támogatási kérelmeinek megtárgyalása 3. A helyi temetőrendelet aktualizálásának előkészítése 4. Egyebek: a kábeltévével kapcsolatos dolgok tárgyalása, a helyi adórendelet felülvizsgálata, a hulladékszállítási díjalkalmazásról, 1. napirendi pont Pintérné Bernyó Piroska: Elmondja, hogy megkapták a tervezetet, amit az előző testület készített elő. Szeretné, ha a következő testületi ülésen a szabályzat elfogadásra kerülne. Kérdezi, hogy észrevétel van-e.

1

Szabó Domokos: Válaszol, hogy igen. Az elején ott pénzügyi támogatásról beszél, azt javasolja elfelejteni. Vegyék ki a pénzügyi szót, két helyen is szerepel. A második mondatból pedig a konkrét szót húzzák ki. Az 1.§-ban a szervezet szó helyett szerepeljen az, hogy szervezetek. Kérdezi, hogy a dőltbetűs rész a sportról szól? A második paragrafus az a sportról szól? Szeleczkyné Szabó Katalin : A Képviselő-testület a pályázatok kapcsán együtt kezelje az összes Civil Szervezetek, vagy a sporttevékenységekre kap állami normatívát. A Sportegyesületet is pályázat útján kívánja a Képviselő-testület támogatni, vagy pedig kivételt képez, mert arra a tevékenységre az államtól kap normatívát.A támogatási megállapodásnak vannak elemei, amit be kell építeni. Dr. Mayer András: A Sportkör is Civil Szervezet. Minden Civil Szervezet, beleértve a Sportkört is, ezen szabályzat alapján kapja a támogatást. Minden sporttevékenység tartozzon a sportegyesülethez. Nem gondolja, hogy ki kell venni a Civil Szervezetekből. A Civil Szervezetek támogatására elkülönített pénzből kell hogy pályázzanak. 2 § . 4. pontja, bármilyen sporttevékenység támogatása a Baracskai Sport Egyesületen keresztül történik. dr. Herczeg József: Ami sporttevékenység, azt a Sportegyesület végzi. Két éve kötelezték a sportegyesületeket, hogy önálló jogi személyként működjenek. Pintérné Bernyó Piroska: Kellene egy Sportegyesület, és ehhez csatlakoznának. Van arra lehetőség, hogy a Civil Szervezetekből kiveszik, és akik csatlakoznak a Sportegyesülethez, azok oda tartoznak. A 3. §-ban szerepel a pénzügyi szó, azt húzzák ki. Az Önkormányzat a civil szervezetek támogatását pénzbeni vagy természetbeni támogatás formájában nyújtja. dr. Herczeg József: Több olyan szervezet van, ahol közmunkás igénybevételére sor kerül. A lehetőségekhez képest közmunka biztosítása. Pintérné Bernyó Piroska: Javasolja, hogy mire a költségvetési tárgyalásra sor kerül, szeretné összegszerűen látni, hogy 2010. január 01-dec. 31. közötti időszakban a busz költségeire vonatkozó összes adatot .Ezt elosztják kilométerre. Ez alapján lehet kiszámolni a közhasznú munkások bérét is. Szeleczkyné Szabó Katalin: Válaszol, hogy nem fog semmit mondani, mert most változik a RÁT-os rendszer. Szabó Domokos : Javasolja az egész 2. bekezdés végét elhagyni. Pintérné Bernyó Piroska: A 6.§ első pontjánál a pályázat benyújtásának határideje előtt legalább egy hónappal közzé kell tenni Baracska község … Szabó Domokos: javasolja a 7. § első pontjában a kötelezhető szó helyett a kötelezett szerepeljen. Hozzáteszi, hogy ha valaki csődbe visz egy céget, akkor két évig nem lehet ügyvezetői igazgató másik cégben. Nem kellene egy személyes felelősséget megállapítani? Szeleczkyné Szabó Katalin: Válaszol, hogy ebben nincs hatásköre a testületben. Szabó Domokos: A 8. § f pontjánál kérdezi, hogy a testület nem javasolhatja az ellenőrzést?

2

Pintérné Bernyó Piroska: Ő is személytelennek találja. dr. Herczeg József: Magát a szervezetet a hivatalvezető ellenőrizze. Szeleczkyné Szabó Katalin : Válaszol, hogy a körjegyzőnek a testület nem adhat feladatkört. dr. Herczeg József: Ezzel nem feladatot testált a körjegyzőre, és nem a polgármester felel ezért. Önnek van egy feladatköre, és ezt a testület csak nevesíti. Becsei Andrásné: Hozzáteszi, hogy arra felhívták a figyelmüket a felkészítőn, hogy a jegyzőnek nem adhat a testület feladatot. Szeleczkyné Szabó Katalin: Válaszol, hogy erre az egy mondatra megkeresi a Közigazgatási Hivatalt. Pintérné Bernyó Piroska: Kérdezi, hogy körjegyzőtől?

semmit nem kérhet a Képviselő-testület a

Szeleczkyné Szabó Katalin: Válaszol, hogy kérhet, de nem rendeleti, vagy határozati felhatalmazásra. A Képviselő-testület a saját döntéseiben a polgármesterre, a bizottságaira, és a részönkormányzatára bízhat feladatokat. dr. Herczeg József: A 9.§-nál első bekezdésben az - egy összegben kerül sor- az nem minden esetben jó. Helyette legyen: hogy a támogatási kérelemben megjelölt ütemezés szerint kerül sor. Pintérné Bernyó Piroska: Javasolja az óvoda nevét Bóbita Tagóvodára javítani. A támogatási szerződésben pedig a … célzott támogatást nyújt pénzbeni v. természetbeni támogatásként. Szabó Domokos: Javasolja, hogy a pályázati adatlapot is módosítani, hogy pénzbeni v. természetbeni. Pintérné Bernyó Piroska: Megállapítja, hogy a 4 fővel jelenlevő Pénzügyi Bizottság 4 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: 8/2010. (XII. 09.) 2. PIT. Bizottság határozat a civil szervezetek támogatásáról szóló szabályzatról A PIT Bizottság javasolja a Képviselő-testületnek, hogy a Civil Szervezetek szabályzatát az alábbi módosítások kiegészítésével hagyja jóvá: A PIT Bizottság javasolja a Képviselő-testületnek, hogy:  a Civil Szervezetek szabályzatában külön kezelje a Sportegyesületet.  Bármilyen sporttevékenység támogatása a Baracskai Sport Egyesületen keresztül történjen.

3

 Az Önkormányzat a civil szervezetek támogatását pénzbeni vagy természetbeni támogatás formájában biztosítsa, mely a megállapodási szerződésben összegszerűen meghatározásra kerüljön .  A pályázat benyújtásának határideje a pályázati kiírást követő 60. nap  A támogatás elnyerésére kiírt pályázati felhívást a pályázat benyújtásának határideje előtt legalább egy hónappal közzé kell tenni Baracska Község hivatalos internetes honlapján és a Kidoboló c. újságban.  a 6. par. 1. bekezdésben A támogatás elnyerésére kiírt pályázati felhívást a pályázat benyújtásának határideje előtt legalább egy hónappal közzé kell tenni Baracska Község hivatalos internetes honlapján, és a Kidoboló c. újságban.  a 7.par. 1 bekezdésben. Nem részesülhet …. a már folyósított támogatás visszafizetésére kötelezett-a tudomásszerzéstől számított két éven belül..  a 8. par. 2. bekezdés f. pontja … felhasználásának Baracska-Kajászó Községek Körjegyzője vagy a Képviselő-testület által ellenőrzéssel ….  a 9. par. 1. bekezdésben : A támogatások folyósítására a támogatási kérelemben megjelölt ütemzés szerint kerül sor, utólagos elszámolási kötelezettség mellett.  Pályázati adatlapon támogatás jellege résznél  Támogatási szerződés 3. pontja – pénzügyi és szakmai beszámolót készít2. napirendi pont Pintérné Bernyó Piroska: Három csoportra osztotta ezeket a kérelmeket. 17 alkalomra kértek kisbusz támogatást, 1 alkalommal nagytermet, 2 alkalommal kistermet, és kb. 2.000.000 forint összeget. Megállapítja, hogy a 4 fővel jelenlevő PIT bizottság 4 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: 8/2010. (XII. 09.) 3. sz. PIT. Bizottság határozat a civil szervezetek támogatásáról A PIT Bizottság javasolja a Képviselő-testületnek, hogy a 2011-es évi költségvetésbe civil szervezetek támogatására 3. 000. 000 forint kerüljön betervezésre. Dr. Mayer András: Javasolja, hogy ha már a szabályzat él, akkor a szervezetek pályázzanak. Szeleczkyné Szabó Katalin: Javasolja, hogy akik jeleztek, azoknak írásban meg is tudják küldeni. Kérdezi, hogy határidő szerepel a szabályzatban. dr. Herczeg József: a kiírás a költségvetésről szóló rendelet elfogadásakor történik, és a kiírástól számított 60 napon belül . 3. napirendi pont Szeleczkyné Szabó Katalin: Kiegészíti az előterjesztést, a rendeletet átbeszélte a Dombi úrral. Az 5. § 3. bek. b. pontjához lenne egy javaslata : zárójelben hogy időközben a 25 év nem telt el. Az ő temetői szabályzatában is ez van. A szabályzat és a rendelet ott találkozik, hogy a jogszabályban foglaltakat is bele kell venni. Javasolja a Dombi úr az 5. § 5. bekezdését kivenni. A 11.§ 4. bekezdésben, kíván még módosítani. Elmondja, hogy ő a két felhatalmazó jogszabályból készítette a rendeletet, hogy az ne ütközzön a 2007-es temetői szabályzattal.

4

dr. Herczeg József: Kérdezi, hogy ilyen részletekbe miért megy bele az Önkormányzat. Azt kell beletenni a rendeletbe, amit a jogszabály kötelezően előír. Nyitvatartási időt kell szabályozni. Pintérné Bernyó Piroska: Javasolja, hogy ami még felesleges, azt húzzák ki. Véleménye szerint a 25 év megváltás az nagy felháborodást kelt a faluban, ebben ne legyen érintett az önkormányzat. Amiről dönteni kellene a bizottságnak, az a díszsírhelyek vásárlása. Pintérné Bernyó Piroska: Megállapítja, hogy a 4 fővel jelenlevő PIT bizottság 4 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: 8/2010. (XII. 09.) 4. sz. PIT. Bizottság határozat díszsírhelyek vásárlásáról A PIT Bizottság javasolja a Képviselő-testületnek, hogy vásároljon öt kettes sírhelyet a baracskai Temetőben díszsírhely céljára , lehetőség szerint frekventált helyen, a 2011-es évi költségvetésbe tervezze be.

Szabó Domokos: Javasolja., hogy egy kérelem kerüljön megfogalmazásra a presbitérium felé, hogy mi az hogy régi sír. Legyen valahol rögzítve, hogy mi mit jelent. Becsei Andrásné: Elmondja, hogy kérte a pénzügyeseket, hogy írják ki, hogy mennyi volt az elmúlt években a számlák. Az idei évben 29 eft. Nem olyan sok. A lelkész urat az ÁNTSZ piszkálja, hogy a temető takarításkor a műanyag is el van égetve. Szeleczkyné Szabó Katalin: Ezt jelezte neki is a Dombi úr, és javasolta neki, hogy keresse fel a VHG-t és kérjen egy árajánlatot, hogy hány konténert szeretne. Esetleg közmunkásokat is igénybe venne. Pintérné Bernyó Piroska: Megállapítja, hogy a 4 fővel jelenlevő Képviselő-testület 4 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: 8/2010. (XII. 09.) 5. sz. PIT. Bizottság határozat a helyi temetőről A PIT Bizottság javasolja a Képviselő-testületnek, hogy a helyi temetőben a víz és áramfogyasztáshoz –valamint az út állapotának javításához, hó-és síkosság mentesítéséhez a bejárattól a ravatalozóig az Önkormányzat továbbra is hozzájáruljon. Pintérné Bernyó Piroska szünetet rendel el 18 óra 30 perckor Az adórendelet módosításáról Pintérné Bernyó Piroska: Elmondja, hogy egy dolog miatt kellett az adórendeletet, mert az előző testület egy módosításról döntött, és ennek be kell kerülni a módosított rendeletbe. Az előterjesztést megkapták. Szeleczkyné Szabó Katalin: Válaszol, hogy a rendelet nem így fog kinézni, ahogy az előterjesztésben.

5

dr. Herczeg József: Megjegyzi, hogy az első bekezdéssel gondjai vannak, ott valami kimaradt. A helyi vállalkozókkal mi lesz? Szó volt arról, hogy a KBC miatt csökkentik az adót. Szeleczkyné Szabó Katalin: Válaszol, hogy most kiveszik a vásározókat. Az adótörvény tervezetben nem használhatják. A magasabb szintű jogszabály előírja, hogy kell megosztani az adót, az nem helyi rendelet hatály kérdése. Pintérné Bernyó Piroska: Akkor 2%-ról 1,7%-ra csökkentsék. Szabó Domokos: Kérdezi, hogy visszamenőleg nem lehet érvényesíteni? dr. Herczeg József : Válaszol, hogy nem. Szeleczkyné Szabó Katalin: Válaszol, hogy visszamenőleg nem, de időközben igen. Pintérné Bernyó Piroska: Kérdezi, hogy mennyi lenne a bevétel kiesés? Szabó Domokos: Kérdezi, hogy mennyi volt a helyi iparűzési adó. Pintérné Bernyó Piroska: Válaszol, hogy a háromnegyed éves 16. 341. 000. Megállapítja, hogy a 4 fővel jelenlevő Pénzügyi Bizottság 4 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: 8/2010. (XII.09.) 6. számú PIT.biz.határozat adórendelet módosításáról A PIT Bizottság javasolja az adórendelet módosítását az előterjesztésben foglaltak szerint , valamint azzal a kiegészítéssel elfogadni, hogy a helyi iparűzési adó mértéke az adóalap 1,7 %-a. A 2011. évi hulladékszállítási díjtételekről Pintérné Bernyó Piroska: Javasolja, hogy a 2011. évi hulladékszállítási díjak megtárgyalását halasszák el a januári ülésre, és hívják meg a hulladékgazdálkodás vezetőjét . Pintérné Bernyó Piroska: Megállapítja, hogy a 4 fővel jelenlevő Pénzügyi Bizottság 4 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta:

8/2010. (XII.09.) 7. számú PIT.biz.határozat a 2011. évi hulladékszállítási díjakról 1. A PIT Bizottság a 2011. évi hulladékszállítási díjak megtárgyalását 2011. januári ülésre napolja el. 2. A Pénzügyi Bizottság a januári PIT Bizottság ülésére meghívja a hulladékgazdálkodás vezetőjét a napirendi pont tárgyalására. dr. Herczeg József: Javasolja, hogy kapjanak egy tájékoztatást, hogy a környékbeli településeken mennyibe kerül a hulladékszállítás.

6

Pintérné Bernyó Piroska: Javasolja, hogy a januári PIT Bizottsági ülésre az anyaggal együtt ez is kerüljön bele. A szerződésekről Pintérné Bernyó Piroska: Megállapítja, hogy a 4 fővel jelenlevő Pénzügyi Bizottság 4 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: 8/2010. (XII.09.) 8. számú PIT.biz.határozat a szerződések átvizsgálásáról A PIT Bizottság javasolja a Képviselő-testületnek, hogy a szerződéseket a 2011. januárjában tartandó ülésen vizsgálják át. kábeltelevíziós rendszerről Pintérné Bernyó Piroska: Szintén javasolja elnapolni, mivel a Fibernetet megvásárolta a UPC, és nem tudnak egyenlőre senkit sem meghívni. Most zajlik az átadás-átvételi eljárás. Megállapítja, hogy a 4 fővel jelenlevő Pénzügyi Bizottság 4 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: 8/2010. (XII.09.) 9. számú PIT.biz.határozat kábeltelevíziós rendszerről A PIT bizottság javasolja a Képviselő-testületnek, hogy a januári bizottsági ülésen kerüljön meghívásra az illetékes személy, és a Képviselő-testület a januári ülésén tárgyalja ezt a napirendi pontot. Az alpolgármester által felsorolt észrevételek Könyvtárral kapcsolatos javaslat Pintérné Bernyó Piroska: Elmondja, hogy ezt a könyvtárt most tették rendben, és ezzel a munkálatokkal újra ki kellene pakolni. 2012-ig gondolják át. A nyílászárók festését pedig 2011-es évben közmunkások segítségével el lehet végezni. Majd akkor, amikor a közfalat kiszedik, és marad elég pénz a nyílászárók cseréjére, akkor meg lehet oldani. Megállapítja, hogy a 4 fővel jelenlevő Pénzügyi Bizottság 4 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: 8/2010. (XII.09.) 10. számú PIT.biz.határozat a könyvtárban elvégzendő feladatokról 1.A PIT Bizottság javasolja a Képviselő-testületnek, hogy a könyvtárban lévő közfal bontását halasszák el a 2012. évre. 2. A PIT bizottság a könyvtár nyílászáróinak festését a 2011-es évben közhasznú munkások igénybevételével javasolja a Képviselő-testületnek elvégeztetni. az orvosi rendelők várótermeiről

7

Dr. Mayer András: A vizesblokk elég kicsi ez igen helytálló. A raktárt pedig naponta kell használni. Régi kartonok vannak ott, ezek mehetnének padlásra. Kicsi a rendelő, nem fér el benne. Javasolja, hogy a raktár maradjon meg. Becsei Andrásné: Megjegyzi, hogy ezt nem mindet el kell végezni a 2011-es évben, csak legyen valami rálátásuk az elkövetkezendő évekre. Pintérné Bernyó Piroska: Csinálják meg azt a fenti lakást, ne feljejtsék el a 2011. évi koncepciónál. Tóthné Dr. Kolumbán Ottilia: Mi lenne, ha példát vennének Tordasról, ahol egy egész óvodát építettek közmunkásokkal, és szülők igénybevételével. A lakásra gondol, hogy szintén meg lehetne így oldani. Szücs Norbert: Hozzáteszi, hogy Baracska és Tordas között mentalitásban nagyon sok van. Neki ez a meglátása, senki nem állna melléjük. Pintérné Bernyó Piroska: Megállapítja, hogy a 4 fővel jelenlevő Pénzügyi Bizottság 4 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: 8/2010. (XII.09.) 11. számú PIT.biz.határozat szolgálati férőhelyről A PIT Bizottság javasolja a Képviselő-testületnek, hogy az orvosi rendelők feletti lakás leválasztásakor maradt helyiség átalakítását szolgálati férőhellyé a 2012. évi költségvetésbe tervezze be. Szücs Norbert távozott az ülésről Óvoda tetőteréről Pintérné Bernyó Piroska: Elmondja, hogy most választották le az óvodát az orvosi rendelőtől, és bevisszük oda a saját szervezeteinket. Gondolkodjanak el, hogy mit lehet az óvoda tetőterével kezdeni. dr. Herczeg József: Elmondja, hogy a tetőtérnek használatbavételi engedélye van. A gárdonyi építésügyi hatóság adta ki. Pintérné Bernyó Piroska: Hozzáteszi, hogy ezt ő nem tudta. Faluház kisterméről Pintérné Bernyó Piroska: A számítógép emeletre történő felvitelét nem javasolja. Az egy teljesen nyitott részt. A mozgáskorlátozottak nem jutnak fel oda, és nem megoldott a gyermekek felügyelete sem. A fűtés- villanyszámlák is megnőnének. Dr. Mayer András: Nagyon érdemes lenne a Faluház fűtés és világítás korszerűsítésén elgondolkozni.

8

Szeleczkyné Szabó Katalin: A Faluházat a négy éves gazdasági programban egy csomagban kellene kezelni. Pintérné Bernyó Piroska: Azt nem lehet megoldani, hogy apránként legyen felújítva. Miért a pénzügyi bizottság foglalkozzon ezekkel az ügyekkel. dr. Herczeg József: Elmondja, hogy semminek sincs gazdája. Ez a szabadság dolog is. Javasolni fogja a körjegyző asszony fegyelmijét. El kell dönteni, hogy kinek mi a feladata. A lakásbérleti szerződés felmondásának egyik oka az, ha a bérlő életvitelszerűen nem lakik ott. Kérdezi, hogy ezt senki nem vette észre? a lakásokkal kapcsolatban Pintérné Bernyó Piroska:Nem gondolja, hogy a Petőfi utcai lakót mozgatni kellene. Pintérné Bernyó Piroska: Megállapítja, hogy a 3 fővel jelenlevő Pénzügyi Bizottság 3 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: 8/2010. (XII.09.) 12. számú PIT.biz.határozat bérleti szerződések felmondásáról A PIT Bizottság javasolja a Képviselő-testületnek, hogy a Széchenyi u. 23. sz. alatt lévő önkormányzati lakások bérlőivel kötött bérleti szerződést azon bérlők esetében mondják fel, akik a bérleményt életvitelszerűen nem lakják.

Pintérné Bernyó Piroska: Szeretné annak az egy karbantartónak a munkaköri leírását látni, akinek a pótlékát megszavazták. Tájékoztatást szeretne kapni a buszmegállóval kapcsolatban, a Széchenyi utcai bejárással kapcsolatban, az építéshatóság ügyében, a szabadságokkal kapcsolatban. Szeleczkyné Szabó Katalin: Válaszol, hogy az építéshatóság kérdése jelenleg ott tart, hogy volt egy egyeztetés, amiben a döntésszám alapú teherviselés merült fel, nem az ügyszám alapú. Várják Martonvásár Jegyzőjétől az érintett települések, hogy a részletes anyagot megküldje. Több tárgyalás ebben a témakörben nem lesz. Vasvári Béla kérelme Pintérné Bernyó Piroska: Megállapítja, hogy a 3 fővel jelenlevő Pénzügyi Bizottság 3 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: 8/2010. (XII.09.) 13. számú PIT.biz.határozat Vasvári Béla kérelméről A PIT Bizottság javasolja, a Képviselő-testületnek, hogy Vasvári Béla kérelmében megfogalmazott 200. 000 forint összeget a 2011. évi költségvetési koncepcióba tervezze be. Becsei Andrásné: Megnézte a polgármester szabadságát, és 83 nap. 2008-ban 39 nap, ebből egy napot sem vett ki, 2009-ben szintén 39 nap egy napot vett ki, 2010-ben 17 napot vett ki.

9

dr. Herczeg József: Javasolja, a testületnek,hogy a holnapi naptól vegye ki a polgármester úr a 83 nap szabadságát. Pintérné Bernyó Piroska: Kér egy kimutatást, hogy ugyanebben az időben mennyi napot volt a polgármester táppénzen. Becsei Andrásné: Ő ezt már kigyűjtötte 2008-ban április 08-július 06, augusztus 12november 30, 2009-ben 07 hó 30-08 hó 12. Elnézést kér, hogy a polgármester úr távollétében hozta ezt elő: dr. Herczeg József: 2007-től évi bontásban szeretne kapni egy kimutatást, polgármester úr betegállományban töltött napokról ( hónap, nap) , mettől meddig, a szabadságok idejéről, és ezekben az időszakokban mikor volt testületi ülés, a jegyzőkönyvek másolatát. Tóthné Dr. Kolumbán Ottilia: Hozzáteszi, hogy a polgármester úr elvégzett egy főiskolát is, a múlt évben kérte, hogy jelezze, mikor megy szabadságra. Dr. Mayer András: Lehet, hogy csak nem íratta ki a szabadságát. Több hozzászólás, észrevétel, javaslat nem érkezett, az elnök berekesztette az ülést. Jelen jegyzőkönyv Baracska Község Önkormányzat Képviselő-testületének 17/2008. (XII. 12.) számú rendelete 48.§-ának (5) bekezdése alapján hangfelvételről készült.

k. m. f.

Pintérné Bernyó Piroska Elnök

10