Baracska Község Önkormányzat Képviselő-testületének 5/2010. számú jegyzőkönyve Készült: Baracska Község Önkormányzat Képviselő-testületének 2010. március 25én megtartott üléséről. Jelen vannak:
dr. Antal Ida Boriszov Zoltán Badics Csaba Cseh József Dörömbözi András dr. Mayer András Mátyási Zsuzsanna Pintérné Bernyó Piroska Székely Miklósné Tóthné dr. Kolumbán Ottilia Szeleczkyné Szabó Katalin Józsa Jánosné 1 fő hallgatóság
képviselő polgármester képviselő képviselő képviselő képviselő képviselő alpolgármester képviselő képviselő körjegyző, meghívott meghívott
Boriszov Zoltán polgármester: Köszönti a megjelenteket, megállapítja, hogy a 10 fővel jelenlévő képviselő-testület határozatképes. Ismerteti a napirendi pontokat, melyeket a kiküldött meghívó szerint javasol elfogadni. Kérdezi, van-e javaslat egyéb napirendi pontra? Mivel egyéb napirendi pontra nem volt javaslat, szavazásra bocsátja a meghívó szerinti napirendi pontok elfogadását. A 10 fővel jelenlévő képviselő-testület 10 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: Baracska Község Önkormányzat Képviselő-testületének 33/2010. (III.25.) számú Öh. napirendi pontok elfogadásáról 1. 2010. évi vízdíj megállapítása 2. Egyebek
A határozat végrehajtásáért felelős: a polgármester A határozat végrehajtásának határideje: azonnali 1. napirendi pont: Boriszov Zoltán polgármester: Elmondja, az Aquaplus Kft. képviselője részt vett a PIT Bizottság ülésén. A PIT Bizottság megtárgyalta és a képviselő-testületnek megtárgyalásra javasolta az Aquaplus Kft. javaslatát. 2010. április 1-jétől az új vízdíj 226,- Ft/m³ lenne, ehhez jön 9,- Ft/m³ koncessziós díj, ez összesen 235,- Ft+ÁFA, ami 3%-os emelést jelent. Kérdezi, van-e valakinek észrevétele.
2 Tóthné dr. Kolumbán Ottilia képviselő: Nem fogadná el ezt a 3%-ot, meglátják, mi lesz. Minden évben javasolja a szolgáltató az emelést. Jó lenne látni, mi mennyibe kerül. dr. Mayer András képviselő: Egyetért képviselőtársával, de 2005-ben kötöttek egy szerződést az Aquaplus-szal 10 évre. Boriszov Zoltán polgármester: Megjegyzi, 1995-ben kötötték a szerződést. dr. Mayer András képviselő: Van egy érvényben lévő szerződésük, ami arról szól, hogy az Aquaplus működteti a vízművet. A vízdíj a szerződésben rögzített képlet alapján kerül kiszámításra. Ha ezt nem fogadják el, vállalják annak az ódiumát, hogy bíróságra mennek pereskedni vele és holnaptól működtethetik a vízművüket. Boriszov Zoltán polgármester: Elmondja, az előterjesztés utolsó oldalán van a lényeg. Az a képlet, amit képviselőtársa mondott, a régi vízárról van szó benne, a régi energiaárról, az új energiaárról, valamint a bérről, amit a törvény garantál a dolgozónak. Ezen kívül 4,2%-os inflációval számol, amiről tudják, hogy jóval több volt. Dörömbözi András képviselő: Kérdezi, a szerződésben szerepel, hogy a szolgáltató meghatározza az azévi vízdíjat? Boriszov Zoltán polgármester: Válaszában elmondja, ez a képlet szerepel a szerződésben. Dörömbözi András képviselő: Véleménye szerint, ha ezt a javaslatot nem fogadják el, szerződés szegést követnek el. Ezen 2015-ben tudnak változtatni. dr. Mayer András képviselő: 2015-ben megpróbálhatják maguk üzemeltetni a vízművet, de véleménye szerint nem fognak olcsóbban kijönni. Boriszov Zoltán polgármester: Szavazásra bocsátja az Aquaplus Kft. javaslatának elfogadását. A 10 fővel jelenlévő képviselő-testület 10 igen szavazattal az alábbi döntést hozta: Baracska Község Önkormányzat Képviselő-testületének 3/2010. (III.26.) számú rendelete a közüzemi vízműről szolgáltatott ivóvízért fizetendő legmagasabb hatósági díj megállapításáról és a díjalkalmazás feltételeiről szóló 6/2009. (V.01.) számú Ör. módosításáról
Baracska Község Önkormányzat Képviselő-testülete a közüzemi vízműről szolgáltatott ivóvízért fizetendő legmagasabb hatósági díj megállapításáról és a díjalkalmazás feltételeiről szóló 6/2009. (V.01. számú) rendeletét az alábbiak szerint módosítja:
3 1. § E rendelet a hivatkozott rendelet 3. §-át az alábbiak szerint módosítja: A képviselő-testület a közüzemi vízműből szolgáltatott ivóvízért Baracska község közigazgatási területén a fogyasztó által fizetendő díjat 235,- Ft/m3 + áfa összegben állapítja meg, mely összeg 9,- Ft/m3 + áfa koncessziós díjat tartalmaz. 2. §
E rendelet 2010. április 1-jén lép hatályba.
Boriszov Zoltán polgármester
Szeleczkyné Szabó Katalin körjegyző
Egyebek: Boriszov Zoltán polgármester: Elmondja, a PIT Bizottság elfogadta és javasolja, hogy a tartalékkeret terhére a gesztenyefák permetezése történjen meg. Szavazásra bocsátja, hogy rendeljék meg a gesztenyefák kétszeri permetezését, ami bruttó 100.000,- Ft-ba fog kerülni. A 10 fővel jelenlévő képviselő-testület 9 igen és 1 nem szavazattal az alábbi határozatot hozta: Baracska Község Önkormányzat Képviselő-testületének 34/2010. (III.25.) számú Öh. gesztenyefák permetezéséről Baracska Község Önkormányzat Képviselő-testülete felhatalmazza a polgármestert, hogy a tartalékkeret terhére bruttó 100.000,- Ft értékben a gesztenyefák kétszeri permetezését megrendelje. A határozat végrehajtásáért felelős: a polgármester A határozat végrehajtásának határideje: azonnali (A határozat meghozatalánál igennel szavazott: Székely Miklósné, Tóthné dr. Kolumbán Ottilia, Badics Csaba, dr. Antal Ida, Dörömbözi András, Mátyási Zsuzsanna, Cseh József, Pintérné Bernyó Piroska, Boriszov Zoltán; nemmel szavazott: dr. Mayer András) dr. Antal Ida képviselő: Kérdezi, minek a terhére? Boriszov Zoltán polgármester: Válaszol, a tartalékkeret terhére.
4 Tóthné dr. Kolumbán Ottilia képviselő: Kérdezi, ezt évente kellene? Mert akkor a költségvetésbe be is lehetne tervezni. Szeleczkyné Szabó Katalin körjegyző. Elmondja, azért nem tervezték be, mert a tavalyi évben erre nem került sor. Boriszov Zoltán polgármester: A permetezést kis géppel nem tudják megoldani, csak repülőről lehet. Ismételten szavazásra bocsátja a javaslat elfogadását. A 10 fővel jelenlévő képviselő-testület 9 igen és 1 nem szavazattal az alábbi határozatot hozta: Baracska Község Önkormányzat Képviselő-testületének 35/2010. (III.25.) számú Öh. gesztenyefák permetezéséről Baracska Község Önkormányzat Képviselő-testülete felhatalmazza a polgármestert, hogy a tartalékkeret terhére bruttó 100.000,- Ft értékben a gesztenyefák kétszeri permetezését megrendelje. A határozat végrehajtásáért felelős: a polgármester A határozat végrehajtásának határideje: azonnali
(A határozat meghozatalánál igennel szavazott: Székely Miklósné, Tóthné dr. Kolumbán Ottilia, Badics Csaba, dr. Antal Ida, Dörömbözi András, Mátyási Zsuzsanna, Cseh József, Pintérné Bernyó Piroska, Boriszov Zoltán; nemmel szavazott: dr. Mayer András) Boriszov Zoltán polgármester: Kéri, a képviselő-testületet, hogy erősítse meg azt a döntést, ami személyesen és telefonon történt. Egész télen zaklatás tárgya volt a Kassai és Ady utcák forgalmával kapcsolatosan. Az említett utcákban egyre nagyobb a forgalom és a gyalogosoknak fel kell mászni a partoldalba, a szülők féltik a gyerekeket. 2-3 héttel ezelőtt körbetelefonálta képviselőtársait és mindenhonnan azt a megerősítést kapta, hogy tegyék egyirányúvá a Kassai és az Ady utcát. Ez megtörtént, a táblák kihelyezésre kerültek, erről az előző újságban már írt. Az érintett utcák lakói nehezményezik a döntést. A problémájuk az, hogy amikor csúszik az út, akkor nehezet tudnak felmenni a dombra. Amikor személyes beszélgetésre került sor és megkérdezte, hogy ilyen esetben a gyerek vagy a biciklis nem csúszik-e be az autó alá, nem kapott választ. Mindenkinek azt mondta, hogy a jövő évtől jobban fognak figyelni a két utca jégmentesítésére. A másik, amit a levelükben sérelmeznek, hogy nem kérdezték meg az állampolgárokat. Az utaknak a tulajdonosa az önkormányzat, Ő még olyat nem látott egy településen sem, hogy a képviselőtestület összehívja az utca lakóit ilyen ügyekben. 70-80 gyerek jön le reggelente a Kassai utcán. A lakók szeretnék, főleg az Ady utcában, hogy tegyenek fekvő rendőrt. Megkérdezett több lakót, hogy tehetik-e elé a fekvő rendőrt, mindenkitől nemleges választ kapott.
5 Tóthné dr. Kolumbán Ottilia képviselő: Kérdezi, a Kassai utcában nem lehet lejönni? Boriszov Zoltán polgármester: Nemmel válaszol. Előző hozzászólását kiegészítve elmondja, a Kassai utcában több helyen mélyebben van a kerítés, mint az út. Ha oda tesznek egy fekvő rendőr, befolyik a víz az udvarba. Cseh és dr. Mayer képviselőtársával ezt végigjárta és végiggondolta, a hentesüzlettől egyirányú a Kassai utca. Ezt azért tették, hogy a boltokba árut szállító teherautók vissza tudjanak menni a Kossuth utcára. A kikanyarodás szempontjából ez sem jó megoldás. Kéri a képviselő-testületet döntse el, hogy fenntartja-e továbbra is ezt a döntését, illetve tetessen-e fekvőrendőrt. Nem érti például az Ady utca felháborodását, hiszen van két szökő utcája. A Kassai utcának is ott van a Pozsonyi utca szökőutcának. Úgy látja, hogy mindkét utcában van 2-3 hangos ember, akinek tehettek eddig akármit, semmi nem tetszett. Kérte a rendőrséget, az első időszakban csak figyelmeztessék a közlekedőket. Úgy gondolja, a gyalogosokat is meg kell védeni. Az Ady utca van olyan széles, hogy elférne két autó, de ha a gyalogos a járdám egy és találkozik a két autó, a gyalogos már nem nagyon fér el. dr. Mayer András képviselő: Kéri a képviselő-testületet, hogy ezt támogassa annál is inkább, mert néhány éve ezt már Ő is javasolta, csak akkor azért került elnapolásra, mert az Ady utca még nem volt aszfaltos. Szerinte ez egy teljesen logikus döntés és még a bentlakóknak is valahol hasznukra válik. Végigjárták mindkét utcát Cseh képviselőtársával és találtak olyan helyeket ahova lehetne rakni fekvőrendőrt, például az Ady-József utca kereszteződésébe. Boriszov Zoltán polgármester: Ezzel a megoldással bevezetik a vizet a kertekbe. dr. Mayer András képviselő: Ugyanolyan módszerrel gondolta, mint a Kassai utcában, a közepét nyitva hagyva. Pintérné Bernyó Piroska alpolgármester: Elmondja, ott azért árkoltak, hogy azokat a telkeket megvédjék a víztől. Boriszov Zoltán polgármester: Azt kell eldönteni, hány fekvőrendőr legyen. Tóthné dr. Kolumbán Ottilia képviselő: Kéri a polgármestert, olvassa fel a lakók kérelmét. Boriszov Zoltán polgármester: Felolvassa: „véleményünk szerint – írja az Ady Endre utcai lakó – utcánk forgalma eddig sem volt tekinthető olyan mértékűnek, mely esetlegesen a gyalogosok és kerékpárosok testi épségét veszélyeztette volna”. Ebben a levélírónak igaza van, de ez azért volt, mert a Kassai utca kétirányú volt. „Az intézkedést követően azonban félő, hogy ez megváltozik és éppen ellenkező hatást fog kiváltani tekintettel arra, hogy az Ady Endre utca egyirányúsítása az eredményezi, hogy az utcában eddig is esetlegesen gyorsan hajtók a szembejövő forgalom hiánya miatt még bátrabbak lesznek. Az utcában lakók és a gépjárművel közlekedők többségének továbbra is problémát fog okozni, hogy téli időben az út takarítása ellenére csúszós, szinte járhatatlanná válik. A dombról leereszkedni ilyenkor veszélyes.” A másik utcának az a baja, hogy felmenni veszélyes, mert csúszik az út. „Az újságban megjelent cikk a betorkolló utak további használatáról
6 kizárólag annyit tartalmaz, hogy a forgalmi rend változásnak megfelelően történik, amelyet közúti táblák fognak jelezni. Félő, hogy ennek következtében ezen utcák forgalma nagyban meg fog növekedni, ami szintén további problémákat fog generálni.” Azért építették ezeket az utcákat, hogy lehessen használni. Székely Miklósné képviselő: Elmondja, az Ady utcában az utcán parkolnak, ami nehezíti a forgalmat. Boriszov Zoltán polgármester: Megjegyzi, a Kassai utcában aláírta olyan is a kérelmet, aki egész nap a járdán parkol az autójával. Úgy gondolja, hogy a gyerekek védelmében ez nem egy rossz döntés. Szavazásra bocsátja a két utca egyirányúsításának megerősítését. A 10 fővel jelenlévő képviselő-testület 10 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: Baracska Község Önkormányzat Képviselő-testületének 36/2010. (III.25.) számú Öh. a Kassai és Ady utcák egyirányúsításáról Baracska Község Önkormányzat Képviselő-testülete megerősíti azon telefonos egyeztetés alapján hozott szándékát, hogy a Kassai és Ady Endre utcák forgalmának egyirányúsítása indokolt. A határozat végrehajtásáért felelős: a polgármester A határozat végrehajtásának határideje: azonnali Boriszov Zoltán polgármester: Elmondja, kérte Józsa Jánosnét, hogy a mai ülésre jöjjön el a problémájával kapcsolatban. Kérdezi Józsánét, nyílt- vagy zárt ülésen tárgyalják a problémáját? Józsa Jánosné: Hozzájárul, hogy nyílt ülésen tárgyaljanak. Boriszov Zoltán polgármester: Feleleveníti az előzményeket, a képviselő-testületnek az egyik már egyházi tulajdonban lévő ingatlanban lakó bérlő elhelyezéséről kell gondoskodnia. A képviselő-testület korábban úgy döntött, hogy Józsa Jánosné részére az iskolában lévő szolgálati lakást ajánlja fel. Ezt a lakást Józsa Jánosné és férje megtekintette, és írásban jelezte, hogy a lakásban milyen felújítási munkálatokat kér elvégezni. Ezek után a képviselő-testület úgy döntött, hogy a költségvetésére figyelemmel egy festést tud biztosítani Józsa Jánosné bérlő részére. Erről Józsánét tájékoztatta és ezek után kaptak egy levelet, melyben az érintett azt nyilatkozta, hogy ezt a felajánlást a képviselő-testület részéről nem tudja így elfogadni. Azért kérte Józsánét, hogy jöjjön el, hogy a képviselő-testület meghallgassa az észrevételeit és ennek ismeretében majd dönt a testület. Józsa Jánosné: Elmondja, ez egy 19 éves ügy. Az egyház 1991-ben igényelte vissza azt az ingatlant, melyben ő jelenleg is lakik, és akkor 10 évre zárolták. Az egyházi ingatlanok tulajdoni helyzetének rendezéséről szóló törvény 1991-ben jelent meg, 2003-ban jelent meg a lakástörvény, amire hivatkozott. Ezekből kiderül, hogy a
7 visszaadott egyházi ingatlanokban lévő lakóknak az önkormányzatnak kell biztosítania cserelakást. Mikor felajánlották nekik ezt az bérleményt, senki nem gördített semmilyen akadályt, tudták, hogy ez a nap el fog következni. 19 éve várják, mikor fog ez bekövetkezni, többször emlékeztette erre a polgármestert. Kérdezi, ki nézte meg a jelenlévők közül azt a lakást? Véleménye szerint – jelenlegi állapotában - elfogadhatatlan. A rendelet megjelenésekor 53 éves volt, most 71. dr. Mayer András képviselő járt abban a jelenleg felajánlott iskolai lakásban, kérdezi, mi a véleménye. dr. Mayer András képviselő: Nem tudja mihez viszonyítani, mert nem volt Józsáné jelenleg lakott lakásában. Józsa Jánosné: Az egy 100 éves épület, de a parketta ép, az ablakok épek, lefestették, lambériáztak. Egy egészségügyi meszelést nem tudnak elfogadni, akkor jogorvoslatért fognak fordulni. Meg kell nézni azt a lakást, az ablakokon süvít a szél, a parketta teljesen tönkre van. Bár egy nyugdíjasra már nincs szükség, de Ő ezért a faluért már valamit tett. Ha egy közösség nem beszüli meg az öregjeit, a fiatalok is oda fognak kerülni. Elhiszi, hogy nincs pénz, de arra is gondoljanak, hogy amikor ez a törvény megjelent, úgy rendelkezett, hogy úgy kell a cserelakást biztosítani, hogy ezeket az embereket kártalanítani is kell valamilyen formában. De ha kifizetik, ő szívesen elmegy és vesz valahol egy lakást. Az is benne van a törvényben, hogy cserelakás helyett pénzben is meg lehet váltani. Ha pénze lenne, épített volna, Magyarországon nem Józsáék az egyetlenek, akiknek öregségükre nincs saját lakásuk. Nem volt, aki támogassa őket, hogy építkezzenek. Mindig a megoldás egyszerűségére törekedett, soha nem volt erőszakos. Nem is tudta a képviselőtestület, hogy az a lakás a világon van, mert mindig mindent megoldottak. Diszkriminációnak tartja, hogy az egyik lakást fel tudják újítani, a másikat nem. Ennyire ne nézzék igénytelennek. Úgy tudja, az állam az önkormányzatot kártalanította, abból kell ezt megoldani. 33 éve laknak ebben a lakásban. Sok sérelem érte már ebben a faluban, azt hitte, az volt az utolsó, mikor az 50 éves aranydiplomához elfelejtették megkérni az aranydiplomát. dr. Mayer András képviselő: Kérdezi Józsánét, milyen megváltási összegre gondolt? Józsa Jánosné: Amiből tud egy lakást venni. dr. Mayer András képviselő: Kéri, mondjon egy konkrét számot. Józsa Jánosné: Nem mond értéket, nem tudja, mennyibe került volna a felújítás. Ablakcserét, ajtócserét kértek, parkettázást. Ha erre nincs pénz, honnan lenne arra, hogy pénzben váltsák meg, hogy kiköltözzön. Ezen nem gondolkodott és nem is akar mondani összeget. Ő így nem tudja elfogadni és nem költöznek ki a lakásból. Úgy érzi, 30 év alatt tett ezért a faluért annyit, hogy tisztességes öregsége legyen. 70 éves elmúlt, ne akarják, hogy disznóólba menjen. Tóthné dr. Kolumbán Ottilia képviselő: Kérdezi Józsánét, mi az, amit még el tudnának fogadni? Hozzáteszi, Ő nem járt abban a lakásban. Józsa Jánosné: Elmondja, abban a lakásban csak a fürdőszoba van rendben. Ő nem csempét kért, a konyhában egy olyan vékony linóleum van, mint a cérna. Kérte,
8 hogy a parkettát tegyék rendbe, nem kell felszedni, elég, ha felcsiszolják. Az ablakokon besüvít a szél, ki sem lehet fűteni. Garázst kértek, a férjének gépei vannak, autójuk van, a fát el kell valahova raknia. Végső soron segítséggel az is megoldható, hogy a jelenlegi garázs oldalait elszedjék és azt használják fel. Boriszov Zoltán polgármester: Megköszöni Józsánénak, hogy eljött, újragondolják a problémát. Elmondja, a munkálatok egy részére kért ajánlatot: kisebb ablak aláfalazva, ugyanott van, mit egy új ablakkal. Egy bejárati ajtó, az ablakok, majd 1 millió forint. 600.000,- Ft-os árajánlat volt a festésre. Amit Józsáné leírt, kb. 3 millió forintba kerülne. A laminált padló is 100.000,- Ft, de ahhoz szegély kell, ki kell egyenlíteni a talajt, mert billegni fog, stb. Egyenlőre köszönik, hogy eljött, újra fogják gondolni. Józsa Jánosné: Kéri, írják le mi az, amit ajánlanak és arra válaszolni fog. De azt is gondolják végig, mi lesz, ha nem költöznek ki. dr. Antal Ida képviselő: Mindenképpen dönteniük kell, az önkormányzatnak is rendeznie kell a sorait az egyházzal, legfeljebb egy picit várni kell. Józsa Jánosné: Eddig is türelmes volt, tudták, hogy ez el fog következni, nem érte őket váratlanul. dr. Antal Ida képviselő: Józsáné kétszer is mondta, hogy számított már erre régen. Józsa Jánosné: Hogy miért nem építettek? Neki már régóta megvan ez a törvény, tudta, hogy az önkormányzatnak cserelakásról gondoskodni kell. 20 óra 31 perckor Józsa Jánosné elhagyja az üléstermet. Székely Miklósné képviselő: Tájékoztatja a képviselő-testületet, hogy elfogyott az 5 kamatmentes kölcsön, amit a költségvetésnél jóváhagyott a testület. Volt egy kérelmező, akinek rettenetesen nagy szüksége lett volna rá, de nem tudtak mást tenni, minthogy adtak neki 10.000,- Ft átmeneti segélyt. Boriszov Zoltán polgármester: Elmondja, természetes dolog lett, amit más település nem nagyon csinál, hogy kamatmentes kölcsönt kérnek. Ha most még emelnek 15 fő keretet… Pintérné Bernyó Piroska alpolgármester: Kérdezi, mivel indokolják a kérelmet? Székely Miklósné képviselő: Elmondja, a feltételeknek megfelelt, kaphatott volna. Mivel több kérdés, hozzászólás nem hangzott el, a polgármester az ülést bezárja és kéri képviselőtársait, zárt ülésen folytassák a munkát. Jelen jegyzőkönyv Baracska Község Önkormányzat Képviselő-testületének 17/2008. (XII. 12.) számú rendelete 48.§-ának (5) bekezdése alapján hangfelvételről készült.
9 Boriszov Zoltán polgármester
Szeleczkyné Szabó Katalin körjegyző
