JEGYZŐKÖNYV az Ister-Granum Korlátolt Felelősségű Európai Területi Együttműködési Csoportosulás 2008. november 13. napján tartott közgyűléséről Helye: 2500 Esztergom, Szent Adalbert Képzési, Lelkiségi és Konferenciaközpont (Esztergom, Szent István tér 10.). Jelen vannak: a mellékelt jelenléti ív szerint. Meggyes TamásJán Oravec ügyvezető társelnök (a továbbiakban: elnök) köszöntötte és számba vette a megjelenteket. Megállapította, hogy a jelenlévő, szavazásra jogosult személyek száma 59 fő (eddigi összes tag: 85 fő), a tagok több mint fele a megjelentek által képviselve van, ezért a Közgyűlés határozatképes. Ezt követően javaslatot tett a jegyzőkönyvvezető és a két jegyzőkönyv-hitelesítő személyére, akik elfogadták a jelölést. Módosító javaslat nem érkezett, ezért a már jelölt személyek vonatkozásában történt szavazás. 25/2008. (11.13.) számú közgyűlési határozat A Közgyűlés egyhangú szavazással megválasztja az ülés jegyzőkönyvvezetőjének Udvardi Pétert. 26/2008. (11. 13.) számú közgyűlési határozat A Közgyűlés egyhangú szavazással megválasztja jegyzőkönyv-hitelesítőnek Drapák Károlyt és Tóth Zoltánt. Ezt követően a levezető elnök ismertette az ülés napirendjét. 1. Beszámolók az elmúlt év történéseiről 1.1 Az EGTC bejegyeztetése Előadó: dr. Jankai Norbert térségfejlesztési menedzser, Ister-Granum Kht. 1.2 A Szolidaritási Alap Előadó: Ocskay Gyula ügyvezető, Ister-Granum Kht. 1.3 Az eurorégiós projektek 1.3.1 Az Ipoly-hidak helyzete Előadó: Kosznovszki Henrietta 1.3.2 Az URBACT-pályázat bemutatása Előadó: Ocskay Gyula ügyvezető, Ister-Granum Kht. 1.3.3 A Norvég Civil Támogatási Alap pályázata Előadó: Ocskay Gyula ügyvezető, Ister-Granum Kht. 2. Döntés az új tagok felvételéről 3. Döntés a bizottsági tagok delegálásáról 4. Az EGTC pályázatairól 4.1 A magyar-szlovák ETE-kiírás bemutatása Előadó: Török Zsolt programfelelős, VÁTI Kht. 4.2 A projektjavaslatok megvitatása Előadó: Ocskay Gyula ügyvezető, Ister-Granum Kht.
1
4.3 A projektek finanszírozását érintő javaslatok megvitatása Előadó: Ocskay Gyula ügyvezető, Ister-Granum Kht. 5. Egyéb Napirend-módosításra senki nem tett javaslatot, ezért az elnök szavazásra tette fel a napirendi javaslatot. 27/2008. (11. 13.) számú közgyűlési határozat A Közgyűlés tagjai a Közgyűlés javasolt napirendjét egyhangú szavazással elfogadják.
1. napirendi pont - Az EGTC bejegyeztetése A beszámolóhoz nem érkezett kérdés, észrevétel, ezért az elnök javasolja annak elfogadását. 28/2008. (11. 13.) számú közgyűlési határozat A Közgyűlés tagjai az EGTC bejegyeztetéséről szóló beszámolót egyhangú szavazással elfogadja. 2. napirendi pont - A Szolidaritási Alap Ocskay Gyula röviden kiegészítette az előterjesztésben kiküldött anyagot, és kiemelte, hogy az Esztergom Város Önkormányzata által létrehozott alap talán egyetlen lehetőséget fog jelenteni a szegényebb településeknek, hogy kisebb beruházásaikat végrehajtsák, ezért mindenkit arra biztatott, hogy használja ki ezt a lehetőséget. A beszámolóhoz nem érkezett kérdés, észrevétel, ezért az elnök javasolja annak elfogadását. 29/2008. (11. 13.) számú közgyűlési határozat A Közgyűlés tagjai a Szolidaritási Alapról szóló beszámolót egyhangú szavazással elfogadja. 3. napirendi pont - Az Ipoly-hidak helyzete Az alsó Ipoly mentén tervezett hidak kezelési joga még nincs Nyitra megye jogkörébe átadva. Az aktuális helyzetről Kosznovszki Henrietta, Helemba község polgármestere tartott rövid tájékoztatót. A beszámolóhoz nem érkezett kérdés, észrevétel, ezért az elnök javasolja annak elfogadását. 30/2008. (11. 13.) számú közgyűlési határozat A Közgyűlés tagjai az Ipoly-hidak helyzetéről szóló beszámolót egyhangú szavazással elfogadja. 4. napirendi pont - Az URBACT-pályázat bemutatása Ocskay Gyula beszámolt arról, hogy az EGTC megalapításának köszönhető nemzetközi visszhang miként segítette elő a pályázatban történő részvételt. Beszámolt a pályázat
2
előkészítéséről, a helyi támogató csoport létrehozásáról, valamint a közeljövőben megrendezésre kerülő nyitó konferenciáról, amelyen az EGTC vezető tisztségviselői is részt vesznek. A beszámolóhoz nem érkezett kérdés, észrevétel, ezért az elnök javasolja annak elfogadását. 31/2008. (11. 13.) számú közgyűlési határozat A Közgyűlés tagjai az URBACT-pályázat bemutatásáról szóló beszámolót egyhangú szavazással elfogadja.
5. napirendi pont – A Norvég Civil Támogatási Alap pályázata Ocskay Gyula mutatta be az Eurohíd Alapítvány által a magyarországi Norvég Civil Támogatási Alaphoz benyújtott pályázatot, amelynek célja az EGTC területén működő civil szervezetek számára folyamatos szolgáltatásokat nyújtó irodahálózat kialakítása. A beszámolóhoz nem érkezett kérdés, észrevétel, ezért az elnök javasolja annak elfogadását. 32/2008. (11. 13.) számú közgyűlési határozat A Közgyűlés tagjai a Norvég Civil Támogatási Alap pályázattal kapcsolatos beszámolót egyhangú szavazással elfogadja. 6. napirendi pont – Döntés az új tagok felvételéről 33/2008. (11. 13.) számú közgyűlési határozat A Közgyűlés egyhangú szavazással elfogadja Tokodaltáró csatlakozási kérelmét, és megszavazza tagként történő felvételét. 34/2008. (11. 13.) számú közgyűlési határozat A Közgyűlés egyhangú szavazással elfogadja Ipolyszalka csatlakozási kérelmét, és megszavazza tagként történő felvételét. 35/2008. (11. 13.) számú közgyűlési határozat A Közgyűlés egyhangú szavazással elfogadja Oroszka csatlakozási kérelmét, és megszavazza tagként történő felvételét. (Mivel a szükséges tagállami jóváhagyás megadása még folyamatban van, a felvett három önkormányzat rendes tagként még nem szavazhat.) 7. napirendi pont – Döntés a bizottsági tagok delegálásáról 36/2008. (11. 13.) számú közgyűlési határozat A Közgyűlés egyhangúlag elfogadja, hogy bizottságok munkájáról szóló tájékoztató minden önkormányzat felé kerüljön kiküldésre, melynek alapján a polgármesterek
3
javaslatot tesznek a bizottsági tagok és a bizottságokhoz csatlakozó külső szakértők személyére. 8. napirendi pont- magyar-szlovák ETE-kiírás bemutatása A magyar-szlovák ETE-kiírást Törik Zsolt, a VÁTI munkatársa mutatta be. Vetített diás előadásában kitért a kiírás megszületésének technikai előzményeire, majd részletesen bemutatta magát a kiírást is. Szólt a „lead partner”-elvről, a közös pályázat definíciójáról, bemutatta a pályázati döntés folyamatát, szólt az intézkedésekről és az egyes intézkedésekhez kapcsolódó források mértékéről. Külön kitért az egy- és kétfordulós pályázatok közötti különbségekre. Ocskay Gyula megkérdezte, hogy ha az EGTC pályázik, amelynek még nincs lezárt mérlegéve, ez mennyiben jelent kizáró körülményt? Török Szolt válaszában elmondta, hogy a kiírás nem tartalmazza a benyújtás feltételei között a lezárt mérlegévet. Ezzel szemben lehetőséget biztosít EGTC-knek a pályázaton történő részvételre. Ugyancsak Ocskay Gyula kérdezett rá arra, hogy a pályázatok gazdasági fenntarthatóságánál pozitívumként esik a latba, ha a pályázó e célból önállóan gazdálkodó szervezetet hoz létre. Az uniós támogatási szabályok szerint azonban a pályázati támogatás nem eredményezhet jogosulatlan versenyelőnyt. Amennyiben az egyik feltételnek meg kíván felelni a pályázó, a másik miatt automatikusan kizárja magát. Török Zsolt elmondta, hogy ez a kérdés a kiírónak is problémát jelentett, emiatt egy munkatársuk a Közgyűlés időpontjában személyesen konzultál a brüsszeli illetékesekkel. Amint végleges választ kapnak, atz közvetíti az EGTC irányában. További kérdés nem hangzott el. 37/2008. (11. 13.) számú közgyűlési határozat A Közgyűlés tagjai a magyar-szlovák ETE-kiírásról szóló tájékoztatót egyhangúlag tudomásul veszik. 9. napirendi pont- A projektjavaslatok megvitatása A napirend keretében Ocskay Gyula összesen hét projekttervet ismertetett: Határtalan desztináció: regionális turisztikai desztinációs menedzsment létrehozása (ennek részeként az Ister-Granum borút kialakítása) A vízi turizmus fejlesztése Kerékpáros paradicsom: kerékpárút-hálózat kialakítása Európa szívében Az önellátó eurorégió: energiaügynökségek létrehozása A hiányzó kapcsolat: az V/C helsinki folyosóhoz kapcsolódó tervek elkészítése Ister-Granum szinergiaprogram a foglalkoztatásért Közös múlt, közös jövő: szlovák–magyar oktatási projekt Kisebb vita után Ján Oravecz javasolja, hogy a projektekről a víziturizmus-projekt nélkül szavazzanak, mivel az konkrétan is érintené Párkányt, de Párkány ebben a projektben nem kíván részt venni. vVagyis a vízi turizmus a „turisztikai termékek és vonzerők fejlesztése” témában ne kerüljön beadásra. Az elnök szavazásra bocsátja a javaslatot. 38/2008. (11. 13.) számú közgyűlési határozat
4
A Közgyűlés a javasolt projektek közül a víziturizmus-projektrőle nem kíván szavazni. A szavazás eredménye: Igen 58 Nem 0 Tartózkodás 1 39/2008. (11. 13.) számú közgyűlési határozat A Közgyűlés (a víziturizmus-projekt kivételével) az összes javasolt projekt ETEpályázatként történő beadását támogatja. A beadásra kerülő projektek nevesítve: 1. 2. 3. 4. 5. 6.
Ister-Granum regionális TDMSZ (1.3.1.Turisztikai termékek és vonzerők fejlesztése) Szinergia program (1.6.2. Munkaerő-piaci kezdeményezések) Közös múlt, közös jövő (1.7.1. Emberek közötti kapcsolatépítés) Kerékpáros paradicsom (2.3.1. Kis léptékű útépítés, kerékpárutak) A hiányzó kapcsolat (2.4.2. Tanulmányok és tervek) Az önellátó eurorégió (2.1.1. Víz- és hulladékgazdálkodás, megújuló energia)
A szavazás eredménye:
Igen 59 Nem 0 Tartózkodás 0
Határidő: 2008. december 17. Felelős: Ocskay Gyula ügyvezető 10. napirendi pont- A projektek finanszírozását érintő javaslatok megvitatása Konterman László: A területi lehatárolás a legkiforrottabb. Drapák Károly: A tagsági díjat emeljük, és ebből fedezzük a kiadásokat. Gyurcsik Mihály: A korábban hosszú vitában elfogadott területi elv megtartását javasolja. Egy adott projektre a távolabb lévő, közvetlenül nem érintett település ne fizessen. Molnár Anna: A tagdíj emelési javaslatot támogatja. Drapák Károly: A tagdíjemelésen egy biztonsági tartalék képzését értette. Lehetne egy kombinált önrész: ha valaki közvetlenül érintett, fizessen többet. Lendvai József: Nem javasolja a tagdíj emelését, mert Magyarországon romló gazdasági helyzet van. Drapák Károly: A tagdíj emelési javaslatát visszavonja, de javasolja, hogy még 2008-ban fizesse be minden tag a 2008. évi évi tagdíját. Egyéb kérdés, észrevétel, hozzászólás nem hangzott el. Az elnök jelezte, hogy két felvetett témában (pályázati finanszírozási elv, 2008. évi tagdíj befizetése) kell szavaznia a Közgyűlésnek. A javaslatokat szavazásra bocsátotta.
40/2008. (11. 13.) számú közgyűlési határozat Az ETE-pályázatok tagi finanszírozása a területi elv alapján történik.
5
A szavazás eredménye:
Igen 48 Nem 0 Tartózkodás 11 41/2008. (11. 13.) számú közgyűlési határozat
A tagönkormányzatok a teljes összegű 2008. évi tagdíjat befizetik. Határidő: 2009. január 31. Felelős: Udvardi Péter igazgató A szavazás eredménye: Igen 51 Nem 1 Tartózkodás 7
11. napirendi pont- Egyéb Ján Oravec: Jelezte, hogy az EGTC működésének megkezdésével az eurorégiós szervezet helyzetét is rendezni kell. Ezt a kérdést külön szavazásra nem kívánja bocsátani. Ocskay Gyula: A rendezés legvalószínűbb módja az eurorégiós szervezet megszüntetése lesz. Erre vonatkozóan a közeljövőben javaslatot fog tenni. Ezt követően a levezető elnök megköszönte mindenki részvételét és munkáját, majd a Közgyűlést bezárta.
............................................ Csoportosulás elnöke ............................................ jegyzőkönyvvezető
............................................ levezető elnök
............................................ jegyzőkönyv-hitelesítő
............................................ jegyzőkönyv-hitelesítő
6
