ELŐADÓ: Csaba Eszter HATÁROZATSZÁM: 02.5/347/1/2008 OLDALAK SZÁMA: 5 MELLÉKLET: címkeszöveg
TÁRGY: FORESTER vadriasztó permetezőszer forgalomba hozatali és felhasználási engedélye
A Mezőgazdasági Szakigazgatási Hivatal Központ, mint engedélyező hatóság a F. Joh. Kwizda GmbH, (Ausztria) képviseletében eljáró Magyar Kwizda Kft. (Budapest) ügyfélnek a Forester vadriasztó permetezőszer forgalomba hozatali és felhasználási engedélyének kiadása tárgyában indult hatósági eljárásban meghozta az alábbi HATÁROZAT-ot: Az engedélyező hatóság a Forester vadriasztó permetezőszer, amely növényvédő szernek nem minősülő növényvédelmi hatású termék, a forgalomba hozatali és felhasználási engedélyét (engedély száma: MGSZHK 02.5/347/1/2008) az alábbi feltételek mellett adja ki: 1. A növényvédelmi hatású termék tulajdonosi és gyártói adatai engedély tulajdonosa
Kwizda Agro GmbH Dr Karl-Laueger Ring 6 A-1010-Vienna, Ausztria engedély tulajdonos hazai Magyar Kwizda Kft. képviselője 1027 Budapest Medve u. 24. készítmény gyártója Kwizda Agro GmbH (Ausztria) hatóanyag(1) gyártója Kwizda Agro GmbH (Ausztria) 2. A növényvédelmi hatású termék rendeltetése: vadriasztó permetezőszer 3. A növényvédelmi hatású termék hatóanyaga: hatóanyag név CAS szám részaránya
állati zsiradék (birka faggyú) 98999-15-6 64 (g/kg)
4. A növényvédelmi hatású termék formulációja: emulzió, olaj a vízben (EW) 5. Előírt minőségi feltételek:
02.5/347/1/2008 5.1. hatóanyag tartalom állati zsiradék (spektroszkópia)
6,40± 0,64%(m/m)
Fizikai-kémiai tulajdonságok 5.2 kiönthetőség (MT 148.1) 5.3 emulzió stabilitás kezdeti emulzió képzés 0,5 óra 2 óra újra emulgeálhatóság 24 óra 24,5 óra
maximális maradék 5%
5.4 habzóképesség (MT 47.2)
< 30 ml (1 perc után)
teljes krém max. 0,2 ml krém max. 0,5 ml teljes krém max. 0,5 ml
Tárolási stabilitás 5.5 Tárolási stabilitás 54 oC-on (MT 46.3)
a mért átlag hatóanyag tartalom nem lehet kevesebb, mint a kezdeti hatóanyag tartalom (5.1) relatív 95%-a, és meg kell felelnie az 5.3 előírásainak.
6. A növényvédelmi hatású termékfelhasználására vonatkozó előírások: Kultúra
Károsító
Kezelések maximális száma
Két A kijuttatáshoz kezelés szükséges közti szer víz min. mennyisége időtartam (l/ha) (nap) 28-42 10-15 4550
Szőlő
Őz, gímszarvas
2
Örökzöld és Őz, lombhullató gímszarvas erdei fafajok
2
28-42
10-20
-
Almatermésű, Őz, csonthéjas, gímszarvas héjas, bogyós gyümölcsfajok
2
30
15-20
060
Az utolsó kezelési fenostádium
virágzás kezdete (BBCH 60) tavasszal (BBCH 07) ősszel (BBCH 97) rügyfakadás (BBCH 07)
Előírt növényvédelmi technológia: Használat előtt alaposan felrázandó. A hatástartam biztosításához a permetlének be kell száradnia. A Forester más növényvédő szerekkel nem keverhető! A kezelés előtt és után egy héten át más növényvédő szer nem alkalmazható. Lomb- és tűlevelű erdészeti kultúrákban a fák, cserjék törzsének és ágainak, valamint kora tavaszi hajtásainak vadrágás elleni védelmére használható. Az őszi, téli vadrágás megelőzése céljából a készítményt hígítás nélkül, 20,0 l/ha-os mennyiségben kell kijuttatni háti permetezővel. A két kijuttatási időszakban 1-1 kezelés szükséges. A tavasszal 2/6
02.5/347/1/2008 alkalmazott dózist (10-20 l/ha) a kultúrától, a növény korától és fejlődési stádiumától függően kell megválasztani.
A tavaszi vadrágás megelőzésére almatermésűekben, csonthéjasokban, héjas és bogyós gyümölcsűekben kora tavasszal (rügypattanáskor) kell kipermetezni 20 l/ha dózisban hígítás nélkül vagy 1:2, 1:3 arányú vizes hígítással a jobb fedettség biztosítása érdekében. A második kijuttatást a készítmény hígított dózisával kell végezni a fák, cserjék 2,5 m-es magasságáig, a fás részekre. A készítményt a levelek megjelenése előtt kell kijutatni. Ültetvény permetezőgép alkalmazásakor oldalanként maximum 2-3 szórófej szükséges a védendő korona felület permetlével való fedéséhez. A többi szórófej levakolandó. Szőlőben őz és szarvas okozta kártétel megelőzésére használható. 10-15 l/ha készítményt 45-50 l/ha vízzel kell kipermetezni a szőlő 3 leveles állapotától a virágzás kezdetéig, legfeljebb 2 alkalommal. A két kezelés között 28-42 nap teljen el. A készítmény fagypont alatti hőmérsékleten nem alkalmazható. Légi kijuttatás: 7. Emberre, állatra, környezetre való veszélyesség, a biztonságos felhasználás feltételei: Veszélyjelek:a) Mérgező (toxikológiai és környezetkárosító) tulajdonságok:A hatóanyag p.o. LD50 értéke (patkányon): 420-19000 mg/kg b) Tűzveszélyességi besorolás:
Nem jelölésköteles (E tűzveszélyességi osztály)
c) Vízi szervezetekre való veszélyesség: nem jelölésköteles d) Méhekre való veszélyesség: nem jelölésköteles R-mondatok:S-mondatok: S2 Gyermekek kezébe nem kerülhet S 13 Élelmiszertől, italtól és takarmánytól távol tartandó S 20/21 A használat közben enni, inni és dohányozni nem szabad S 24/25 Kerülni kell a bőrrel való érintkezést és a szembe jutást S 36/37/39 Megfelelő védőruházatot, védőkesztyűt és szem-/arcvédőt kell viselni Különleges Sp-mondatok: Sp 1 A növényvédő szerrel vagy annak csomagolóeszközével ne szennyezze a vizeket! Spo 2 Használat után minden védőruházatot ki kell mosni A csomagolási hulladékokra a növényvédő szerrel szennyezett csomagolóeszközhulladékok kezelésről szóló 103/2003. (IX. 11.) FVM rendelet előírásait szükséges alkalmazni. 8. Várakozási idők: a) Munkaegészségügyi várakozási idő: 0 nap b) Élelmezés-egészségügyi várakozási idő: előírása nem szükséges
3/6
02.5/347/1/2008
9. Munkaegészségügyi óvórendszabályok: Egyéni védőfelszerelés: előkészítőknek és kijuttatóknak:
növényvédelmi védőruha, védőkalap, védőkesztyű, védőszemüveg vagy arcvédő, védőlábbeli: Munka közben többszöri kézmosás, munka végeztével alapos tisztálkodás, zuhanyozás, alsó és felsőruha váltása szükséges. Mérgezéskor, allergiás megbetegedés esetén, vagy annak gyanújakor a munkát azonnal félbe kell szakítani, majd helyszíni elsősegélynyújtás (lásd: általános eljárás) után orvosi, intézeti ellátást kell biztosítani. Terápia: Ellenanyag:
általános eljárás, tüneti megfigyelő kezelés specifikus antidótuma nincs
10. Forgalmazási kategória: 11. Eltarthatóság:
III. 2 év eredeti zárt csomagolásban, száraz, hűvös helyen, szabályos növényvédő szer raktárban.
12. Az engedély érvényessége:
2012. december 31., illetve a készítmény hatóanyagának felülvizsgálata során a közösségi rendelkezésekben megállapításra kerülő határidő.
A termékcímkére vonatkozó döntés (címkeszöveg elfogadása) A növényvédelmi hatású termék csak jelen határozat mellékletét képező jóváhagyott címkeszövegnek megfelelő címkével kerülhet forgalomba. Az engedélyezési eljárás díja 2.500.000-Ft, amelyet a N-DN-48/2006. részben megfizetett és a N-DN-21/2008. számú számla alapján kell még megfizetni az ügyfélnek. Felhívom a figyelmét, hogy az eljárási díj a fenti számlán megjelölt időpontig történő meg nem fizetése esetén az engedélyező hatóság az eljárási díj hiányáról jegyzőkönyvet készít, a jegyzőkönyv alapján a mindenkori jegybanki alapkamat kétszeresének megfelelő mértékű kamattal növelt összegű igazgatási szolgáltatási díjat, és a felhívás költségét az illetékes állami adóhatóság írja elő. Jelen határozat ellen a kézhezvételtől számított 30 napon belül keresetet indíthat a Fővárosi Bírósághoz címezve, de az engedélyező hatóságnál előterjesztve jogszabálysértésre hivatkozással. A közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálatának illetéke 16.500 Ft, a feleket a perben tárgyi illeték-feljegyzési jog illeti meg. A keresetlevél benyújtásának a határozat végrehajtására nincs halasztó hatálya, azonban a keresetlevélben a végrehajtás felfüggesztése kérhető. INDOKOLÁS Az ügyfél 2006. 03. 08. napján kelt kérelmében a Forester vadriasztó permetezőszer forgalomba hozatali és felhasználási engedélyének kiadását kérte az engedélyező hatóságtól. Az ügyfél a kérelemhez mellékelte a növényvédő szerek forgalomba 4/6
02.5/347/1/2008 hozatalának és felhasználásának engedélyezéséről, valamint a növényvédő szerek csomagolásáról, jelöléséről, tárolásáról és szállításáról szóló 89/2004. (V. 15.) FVM rendelet (a továbbiakban: R.) szerinti adatokat. A hatóság az engedély kiadása vonatkozásában figyelembe vette az eljárásban résztvevő szakhatóságok szakhatósági állásfoglalásait az alábbiak szerint. Az ügyben eljáró Országos Tisztifőorvosi Hivatal 157-88/2006 OTH számú és az Országos Környezet-, Természetvédelmi és Vízügyi Főfelügyelőség 14/3320/2/2006 számú állásfoglalását jelen határozat rendelkező részének 7., 8., 9., 10., pontjai tartalmazzák. Az engedélyezési eljárási díj megállapítása a növényvédelmi igazgatási szolgáltatási díjakról szóló 165/2004. (XI. 22.) FVM rendelet 2. számú melléklet A. részének II/5. pontja alapján történt. Az engedélyező hatóság a fentiek alapján megállapította, hogy az ügyfél az engedély kiadásához szükséges dokumentumokat benyújtotta, az eljárási díjat megfizette. Ezek alapján a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény (a továbbiakban Ket.) 71-74. §-a, valamint a növényvédelemről szóló 2000. évi XXXV. törvény (a továbbiakban: Nvt.) 12-15. §-a, továbbá az ennek végrehajtására kiadott R. 7. §., valamint a 15-17. §-ai alapján a rendelkező részben foglaltak szerint határozott. A címketerv bírálata a Nvt. 23. § (2) és (3) bekezdése, valamint a R. 30. §-a alapján történt. Az engedélyező hatóság jelen határozatát a Nvt. 11. § (1) bekezdése, illetve a R. 3. § (1) bekezdésében foglalt jogkörében eljárva hozta. A jogorvoslat lehetőségéről, feltételeiről, és az illeték mértékéről, illetve az illetékfeljegyzési jogról a Ket. 109. § és 110. § (1) bekezdése, a Mezőgazdasági Szakigazgatási Hivatal létrehozásáról és működéséről szóló 274/2006. (XII. 23.) Korm. rendelet, valamint az illetékekről szóló 1990. évi XCIII. törvény 43. § (3) bekezdése és a 62. § (1) h) pontja alapján rendelkezett az engedélyező hatóság. Budapest, 2008. február 7.
Dr. Halmágyi Tibor igazgató P.H. Kapja: ügyfél hazai képviselete 2. szakhatóság (OTH) 3. szakhatóság (OKTVF) 4. irattár 1.
5/6
02.5/347/1/2008 29/2008
6/6
Mezőgazdasági Szakigazgatási Hivatal Központ Növény-, Talaj- és Agrárkörnyezet-védelmi Igazgatóság 1118 Budapest, Budaörsi út 141-145. 1/309-1000; Fax: 1/246-2942 ELŐADÓ: Dr. Szatmáriné Kontra Márta HATÁROZATSZÁM: 02.5/1352/1/2009 OLDALAK SZÁMA: 6 MELLÉKLET:
TÁRGY: FORESTER vadriasztó permetezőszer forgalomba hozatali és felhasználási engedélyének kiterjesztése
A Mezőgazdasági Szakigazgatási Hivatal Központ, mint engedélyező hatóság a F. Joh. Kwizda GmbH, (Ausztria) képviseletében eljáró Magyar Kwizda Kft. (Budapest) ügyfélnek a Forester vadriasztó permetezőszer 02.5/347/1/2008. számú forgalomba hozatali és felhasználási engedélyének módosítása tárgyában indult hatósági eljárásban meghozta az alábbi HATÁROZAT-ot: Az engedélyező hatóság a Forester vadriasztó permetezőszer, amely növényvédő szernek nem minősülő növényvédelmi hatású termék, forgalomba hozatali és felhasználási engedélyét a 6. pontban kiterjeszti és egységes szerkezetben az alábbiak szerint adja ki: 1. A növényvédelmi hatású termék tulajdonosi és gyártói adatai engedély tulajdonosa engedély tulajdonos hazai képviselője készítmény gyártója hatóanyag(1) gyártója
Kwizda Agro GmbH Dr Karl-Laueger Ring 6 A-1010-Vienna, Ausztria Magyar Kwizda Kft. 1027 Budapest Medve u. 24. Kwizda Agro GmbH (Ausztria) Kwizda Agro GmbH (Ausztria)
2. A növényvédelmi hatású termék rendeltetése:
vadriasztó permetezőszer
3. A növényvédelmi hatású termék hatóanyaga: hatóanyag név CAS szám részaránya
állati zsiradék (birka faggyú) 98999-15-6 64 (g/kg)
02.5/1352/1/2009 4. A növényvédelmi hatású termék formulációja: emulzió, olaj a vízben (EW) 5. Előírt minőségi feltételek: 5.1. hatóanyag tartalom állati zsiradék (spektroszkópia)
6,40± 0,64%(m/m)
Fizikai-kémiai tulajdonságok 5.2 kiönthetőség (MT 148.1) 5.3 emulzió stabilitás kezdeti emulzió képzés 0,5 óra 2 óra újra emulgeálhatóság 24 óra 24,5 óra
maximális maradék 5%
5.4 habzóképesség (MT 47.2)
< 30 ml (1 perc után)
teljes krém max. 0,2 ml krém max. 0,5 ml teljes krém max. 0,5 ml
Tárolási stabilitás 5.5 Tárolási stabilitás 54 oC-on (MT 46.3)
a mért átlag hatóanyag tartalom nem lehet kevesebb, mint a kezdeti hatóanyag tartalom (5.1) relatív 95%-a, és meg kell felelnie az 5.3 előírásainak.
6. A növényvédelmi hatású termékfelhasználására vonatkozó előírások: Kultúra
Károsító
Kezelések maximális száma
Őz, gímszarvas
2
Két kezelés közti min. időtartam (nap) 28-42
Örökzöld és Őz, lombhullató gímszarvas erdei fafajok
2
Almatermésű, Őz, csonthéjas, gímszarvas héjas, bogyós gyümölcsfajok Napraforgó Őz, szarvas Kukorica
Szőlő
Őz, szarvas
A kijuttatáshoz szükséges szer víz mennyisége (l/ha) 10-15
45-5 0
28-42
10-20
-
2
30
15-20
0-60
4
7-14
15
200300
4
7-14
15
200300-
Az utolsó kezelési fenostádium
virágzás kezdete (BBCH 60) tavasszal (BBCH 07) ősszel (BBCH 97) rügyfakadás (BBCH 07) virágzás kezdete (BBCH 63) virágzás kezdete (BBCH 63) 2/6
02.5/1352/1/2009 Szója
Őz, szarvas
4
7-14
15
200300
Őszi káposztarepce
Őz, szarvas
4
7-14
15
200300
virágzás kezdete (BBCH 63) virágzás kezdete (BBCH 63)
Előírt növényvédelmi technológia: Használat előtt alaposan felrázandó. A hatástartam biztosításához a permetlének be kell száradnia. A Forester más növényvédő szerekkel nem keverhető! A kezelés előtt és után egy héten át más növényvédő szer nem alkalmazható. Lomb- és tűlevelű erdészeti kultúrákban a fák, cserjék törzsének és ágainak, valamint kora tavaszi hajtásainak vadrágás elleni védelmére használható. Az őszi, téli vadrágás megelőzése céljából a készítményt hígítás nélkül, 20,0 l/ha-os mennyiségben kell kijuttatni háti permetezővel. A két kijuttatási időszakban 1-1 kezelés szükséges. A tavasszal alkalmazott dózist (10-20 l/ha) a kultúrától, a növény korától és fejlődési stádiumától függően kell megválasztani.
A tavaszi vadrágás megelőzésére almatermésűekben, csonthéjasokban, héjas és bogyós gyümölcsűekben kora tavasszal (rügypattanáskor) kell kipermetezni 20 l/ha dózisban hígítás nélkül vagy 1:2, 1:3 arányú vizes hígítással a jobb fedettség biztosítása érdekében. A második kijuttatást a készítmény hígított dózisával kell végezni a fák, cserjék 2,5 m-es magasságáig, a fás részekre. A készítményt a levelek megjelenése előtt kell kijutatni. Ültetvény permetezőgép alkalmazásakor oldalanként maximum 2-3 szórófej szükséges a védendő korona felület permetlével való fedéséhez. A többi szórófej levakolandó. Szőlőben őz és szarvas okozta kártétel megelőzésére használható. 10-15 l/ha készítményt 45-50 l/ha vízzel kell kipermetezni a szőlő 3 leveles állapotától a virágzás kezdetéig, legfeljebb 2 alkalommal. A két kezelés között 28-42 nap teljen el. A készítmény fagypont alatti hőmérsékleten nem alkalmazható. Kukorica, napraforgó, őszi káposztarepce és szója zöld részeinek őz és szarvas okozta vadrágás elleni védelmére használható. Az őszi illetve tavaszi vadrágás megelőzése céljából a készítményt 15,0 l/ha mennyiségben kell kijuttatni szántóföldi permetező géppel, 200-300 l/ha vízmennyiséggel, a kultúrnövény 2 leveles állapota és a virágzás kezdete között. A készítményt önmagában kell kipermetezni 7-14 naponta, legfeljebb 4 alkalommal, lehetőleg az esti vagy a korareggeli időszakban. Esős időszakban kerülni kell a permetezést. Kisméretű táblán a teljes felület kezelése szükséges, nagy táblán elegendő a tábla szélének egy permetezőkeret szélességű lekezelése. A készítmény fagypont alatti hőmérsékleten nem alkalmazható. Légi kijuttatás: -
3/6
02.5/1352/1/2009 7. Emberre, állatra, környezetre való veszélyesség, a biztonságos felhasználás feltételei: Veszélyjelek:a) Mérgező (toxikológiai és környezetkárosító) tulajdonságok:A hatóanyag p.o. LD50 értéke (patkányon): 420-19000 mg/kg b) Tűzveszélyességi besorolás:
nem jelölésköteles (E tűzveszélyességi osztály)
c) Vízi szervezetekre való veszélyesség: nem jelölésköteles d) Méhekre való veszélyesség: nem jelölésköteles R-mondatok:S-mondatok: S2 Gyermekek kezébe nem kerülhet S 13 Élelmiszertől, italtól és takarmánytól távol tartandó S 20/21 A használat közben enni, inni és dohányozni nem szabad S 24/25 Kerülni kell a bőrrel való érintkezést és a szembe jutást S 36/37/39 Megfelelő védőruházatot, védőkesztyűt és szem-/arcvédőt kell viselni Különleges Sp-mondatok: Sp 1 A növényvédő szerrel vagy annak csomagolóeszközével ne szennyezze a vizeket! Spo 2 Használat után minden védőruházatot ki kell mosni A csomagolási hulladékokra a növényvédő szerrel szennyezett csomagolóeszközhulladékok kezelésről szóló 103/2003. (IX. 11.) FVM rendelet előírásait szükséges alkalmazni. 8. Várakozási idők: a) Munkaegészségügyi várakozási idő: 0 nap b) Élelmezés-egészségügyi várakozási idő: előírása nem szükséges 9. Munkaegészségügyi óvórendszabályok: Egyéni védőfelszerelés: előkészítőknek és kijuttatóknak:
növényvédelmi védőruha, védőkalap, védőkesztyű, védőszemüveg vagy arcvédő, védőlábbeli: Munka közben többszöri kézmosás, munka végeztével alapos tisztálkodás, zuhanyozás, alsó és felsőruha váltása szükséges. Mérgezéskor, allergiás megbetegedés esetén, vagy annak gyanújakor a munkát azonnal félbe kell szakítani, majd helyszíni elsősegélynyújtás (lásd: általános eljárás) után orvosi, intézeti ellátást kell biztosítani. Terápia: Ellenanyag:
általános eljárás, tüneti megfigyelő kezelés specifikus antidótuma nincs
4/6
02.5/1352/1/2009 10. Forgalmazási kategória:
11. Eltarthatóság:
III. 2 év eredeti zárt csomagolásban, száraz, hűvös helyen, szabályos növényvédő szer raktárban.
12. Az engedély érvényessége:
2012. december 31., illetve a készítmény hatóanyagának felülvizsgálata során a közösségi rendelkezésekben megállapításra kerülő határidő.
A termékcímkére vonatkozó döntés (címkeszöveg elfogadása) A növényvédelmi hatású termék csak jelen határozat alapján elkészített és jóváhagyott címkeszövegnek megfelelő címkével kerülhet forgalomba. Az engedély módosításának díja 100 000 Ft, amelyet az ügyfél megfizetett. Felhívom a figyelmét, hogy az eljárási díj a fenti számlán megjelölt időpontig történő meg nem fizetése esetén az engedélyező hatóság az eljárási díj hiányáról jegyzőkönyvet készít, a jegyzőkönyv alapján a mindenkori jegybanki alapkamat kétszeresének megfelelő mértékű kamattal növelt összegű igazgatási szolgáltatási díjat, és a felhívás költségét az illetékes állami adóhatóság írja elő. Jelen határozat ellen a kézhezvételtől számított 30 napon belül keresetet indíthat a Fővárosi Bírósághoz címezve, de az engedélyező hatóságnál előterjesztve jogszabálysértésre hivatkozással. A közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálatának illetéke 16.500 Ft, a feleket a perben tárgyi illeték-feljegyzési jog illeti meg. A keresetlevél benyújtásának a határozat végrehajtására nincs halasztó hatálya, azonban a keresetlevélben a végrehajtás felfüggesztése kérhető. INDOKOLÁS Az ügyfél 2008. november 3 napján kelt kérelmében a készítmény forgalomba hozatali és felhasználási engedélyének kiterjesztését kérte kukorica, napraforgó, őszi káposztarepce és szója kultúrákban az engedélyező hatóságtól. Az ügyfél a növényvédelmi technológiai előírások módosításához, kiegészítéséhez szükséges technológiai vizsgálatokat elvégeztette és benyújtotta. Az engedélyezési eljárási díj a növényvédelmi igazgatási szolgáltatási díjakról szóló 165/2004. (XI. 22.) FVM rendelet 4. § (1) és (5) bekezdései és 11. § e) pontja valamint a 2. számú melléklet A részének 11.1 pontja alapján lett megállapítva. Az engedélyező hatóság a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény (a továbbiakban: Ket.) 71-74. §-a, az élelmiszerláncról és hatósági felügyeletéről szóló 2008. évi XLVI. törvény (a továbbiakban: Éltv.) 37. § (1) bekezdés c.) pontja valamint a növényvédő szerek 5/6
02.5/1352/1/2009 forgalomba hozatalának és felhasználásának engedélyezéséről, valamint a növényvédő szerek csomagolásáról, jelöléséről, tárolásáról és szállításáról szóló 89/2004. (V.15.) FVM rendelet (a továbbiakban: R.) 7. § és a 15-18. §,-a alapján a rendelkező részben foglaltak szerint határozott. A címkeszöveg bírálata a R. 30. §-a alapján történt. Az engedélyező hatóság hatáskörét a Mezőgazdasági Szakigazgatási Hivatal létrehozásáról és működéséről szóló 274/2006. (XII.23.) Korm. rendelet 13. § (1) bekezdésére, 45. § (2) bekezdésére, illetve a R. 3. § (1) bekezdésére alapítva állapította meg. A jogorvoslat lehetőségéről, feltételeiről, és az illeték mértékéről, illetve az illetékfeljegyzési jogról a Ket. 109. § és 110. § (1) bekezdése, az Éltv. 39. § (4) bekezdés d.) pontja, valamint az illetékekről szóló 1990. évi XCIII. törvény 43. § (3) bekezdése és a 62. § (1) h) pontja alapján rendelkezett az engedélyező hatóság.
Budapest, 2009. március 31.
Dr. Halmágyi Tibor igazgató P.H. Kapja: ügyfél hazai képviselete 2. szakhatóság (OTH) 3. szakhatóság (OKTVF) 4. irattár 1.
61/2009
6/6
