VI-CSA Mérnökiroda Kft
2600. Vác, Lomb u.5.
70/335-3939
Tervszám: 2010/21
BUDAPEST TÁRSASHÁZ ENERGETIKAI JELLEMZ INEK MEGHATÁROZÁSA A 7/2006 TNM RENDELET ALAPJÁN 1. Geometriai adatok meghatározása 391,4 m2 2,70 m 384,72 m2 333,96 m2 58,32 m2 25,38 m2 85,86 m2 85,50 m2 59,83 m2 130,73 m2 65,27 m2 65,13 m2 790,0 m2 1056,8 m3
Nettó alapterület: Belmagasság: Km. tégla 38 cm homlokzat területe: Ebb l tömör: Km. tégla 25 cm. homlokzat területe: Ebb l tömör: F tött-f tetlen terek közti fal: Ajtó, ablak: Üvegezés felülete: Lapostet : Pince feletti födém alsó h szigeteléssel: Pince feletti födém szerk. belüli h szig.: Burkoló felület összesen: F tött térfogat:
2. A fajlagos h veszteségtényez határértékének meghatározása A/V=0,75 m2/ m3 qm=0,38×0,75+0,086=0,37 W/m3K 3. A rétegrendek h átbocsátási tényez jének ellen rzése Km. tégla falazat 38 cm. kétoldali normál vakolattal U=1/((1÷23)+(0,38÷0,78)+( 0,035÷0,87)+(1÷8)) Ufal=1,437 W/m2K > UfalH=0,45 W/m2K h technikailag NEM FELEL MEG Km. tégla falazat kétoldali normál vakolattal f tött és f tetlen terek között U=1/((1÷12)+(0,38÷0,78)+( 0,035÷0,87)+(1÷6)) Ufal=1,36 W/m2K > UfalH=0,50 W/m2K h technikailag NEM FELEL MEG Km. tégla falazat 25 cm. kétoldali normál vakolattal U=1/((1÷23)+(0,25÷0,78)+( 0,035÷0,87)+(1÷8)) Ufal=1,89 W/m2K > UfalH=0,45 W/m2K h technikailag NEM FELEL MEG Lapostet 2 cm. kavicsolt lemezfedés 2 cm kigyenlít habarcs 6 cm lejtbeton 22 cm. k szivacs 4 cm. salakgyapot 14 cm mon. vb. lemez 1 cm mészvakolat
U=1/((1÷10)+(0,01÷0,87)+(0,14÷1,55)+(0,04÷0,05)+(0,22÷0,35)+(0,06÷1,28)+(0,02÷0,87)+ +(0,02÷0,5)+(1÷23))
Ulapostet =0,56 W/m2K > Ulapostet H=0,25 W/m2K h technikailag NEM FELEL MEG
1
VI-CSA Mérnökiroda Kft
2600. Vác, Lomb u.5.
70/335-3939
Tervszám: 2010/21
Pincefödém alsó oldali h szigeteléssel 2,5 cm parketta 6 cm aljzatbeton 4 cm salakgyapot 14 cm monolit vb. lemez 1 cm mészvakolat 5 cm EPS
U=1/((1÷6)+(0,025÷0,16)+(0,06÷0,1,28)+(0,04÷0,05)+(0,14÷1,55)+(0,01÷0,87)+(0,05÷0,04)+(1÷8))
Upince1=0,377 W/m2K < UH=0,5 W/m2K h technikailag MEGFELEL Pincefödém szerkezeten belüli h szigeteléssel 2,5 cm parketta 6 cm aljzatbeton 4 cm salakgyapot 14 cm monolit vb. lemez 1 cm mészvakolat 5 cm EPS
U=1/((1÷6)+(0,025÷0,16)+(0,06÷1,28)+(0,04÷0,05)+(0,14÷1,55)+(0,01÷0,87)+(1÷8))
Upince2=0,716 W/m2K > UH=0,5 W/m2K h technikailag NEM FELEL MEG
Egyesített szárnyú ajtók- ablakok Uablak1=2,10 W/m2K > UablakH=1,6 W/m2K h technikailag NEM FELEL MEG 3 rtg- , ELOE bevonatú, argongázas, 5 cellás m a. tokos nyílászárók Uablak2=1,10 W/m2K < UablakH=1,6 W/m2K h technikailag MEGFELEL 4-16-4 ELOW bevonatú, argongázas m anyag tokos nyílászárók Uablak3=1,4 W/m2K < UablakH=1,6 W/m2K h technikailag MEGFELEL 4. A határoló szerkezetek h átbocsátási tényez jének meghatározása A küls nyílászárók h vesztesége: Aablak×Uablak =42,75×2,1+14,25×1,4+28,5×1,1=141,08 W/K Küls fal: Km. tégla falazat. Σ felület: 357,54 m2. H hidak hossza: 532,8m; m/m2=1,49 h hidas A× Ufal×χ χ=333,96×1,437×1,4+23,58×1,89×1,4=734,17 W/K F tött és f tetlen terek közti fal (h mérsékleti korrekció: 0,5) A× Ufal×χ χ=85,86×1,36×1,05×0,5=61,26 W/K Lapostet H hidak hossza.18,5 m, Fajlagos h hídhossz:0,14 gyengén h hidas A×Ulapostet ×χ χ=130,73×0,56×1,1= 80,62W/K Pincefödém alsó oldali h szigeteléssel A×Upince1×χ χ=65,27×0,377×1,1×0,5=13,56 W/K
2
er sen
VI-CSA Mérnökiroda Kft
2600. Vác, Lomb u.5.
70/335-3939
Tervszám: 2010/21
Pincefödém szerkezeten belüli h szigeteléssel A×Upince2×χ χ=65,13×0,716×1,2×0,5=27,98 W/K 5. A fajlagos h veszteségtényez meghatározása
Qsd=0,75×Aü×Qtot×g=0,75×(0,75×400×3,53+0,75×100×39,51+0,65×400×1,76+0,65×100×11,88+ +0,65×200×3,15)=4246,16 kWh/a q=1/V×(ΣAU+K×ψ-Qsd/72)=(141,08+734,17+61,26+80,62+13,56+27,98-4092,6/72)/1056,8
q=0,946 W/m3K > qm=0,37 W/m3K NEM FELEL MEG
6. A nyári túlmelegedés kockázatának jellemzése ∆tnyár=(Qsdnyár+AN×qb)/Σ A×U+0,35×n×V Sugárzási h terhelés: Qsdnyár=0,15×150×27,4+0,15×2,52×85+0,65×8,97×150+0,65×1,0×85+×0,75×12,12×150+ +0,75×1×85+0,13×6,82×150=3132,28 W ∆tnyár=(3132,3+391,4×5)/(1004+0,35×9×1056,8)=1,18 K ∆tnyár=1,2 K < 3 K megfelel! 7. A f tés évi nettó h energia igénye QF=72×V×(q+0,35n)×σ-4,4×AN×qb QF=72×1056,75×(0,946+0,35×0,625)×0,9-4,4×391,39×5=71147 kWh/a Egységnyi alapterületre vetítve:qf=181,8 kWh/m2a 8. A f tés fajlagos primer energiaigénye EF=(qf+qfh+qfv+qft)×Σ(Ck×α×ef)+(Efsz+Eft+qkv)×ev qf=181,8 kWh/m2a 1=0,334 Nyílt égéster kazán f tött térben, kétcsöves, radiátoros f tés szobatermosztáttal qfh=9,6 kWh/m2a EFsz=2,22 kWh/m2a qfv =2,9 kWh/m2a Ck=1,08 qkv=0,79 kWh/m2a 2=0,5 Zárt égéster kondenzációs kazán f tött térben, kétcsöves, radiátoros f tés termosztatikus szelepekkel. qfh=3,3 kWh/m2a EFsz=1,85 kWh/m2a qfv =2,9 kWh/m2a Ck=1,01 qkv=0,79 kWh/m2a 2=0,166 Gázkonvektor szabályozó termosztáttal qfh=5,5 kWh/m2a Ck=1,4 EF=(181,8+9,6+2,9)×(1,08×0,334×1)+(2,22+0,79)×2,5+(181,8+3,3+2,9)×(1,01×0,5×1)
+(1,85+0,79)×2,5+(181,8+5,5)×1,4×0,166×1=77,61+101,54+43,53=221,7 kWh/m2a
3
VI-CSA Mérnökiroda Kft
2600. Vác, Lomb u.5.
70/335-3939
Tervszám: 2010/21
9. A melegvíz fajlagos primer energiaigénye 1=0,5 Kombikazán f tött teren belül Ck=1,27 EK=0,2 kWh/m2a qhmv,v=3 kWh/m2a 3=0,5
Kondenzációs kombikazán ÁF Ck=1,23 EK=0,20 kWh/m2a qhmv,v=3 kWh/m2a EHMV=(qhmv +qhmv,v+qhmv,t)×Σ(Ck×α×ehmv)+(Ec+Ek)×ev EHMV=33×(1,27×0,5×1)+0,2×2,5+33×(1,23×0,5×1)+0,2×2,5=42,25 kWh/m2a 10. Az összesített energetikai jellemz számítása EP=221,7+42,25=263,95 kWh/m2a Megengedett érték: A/V =0,75 EPH=163,7 kWh/m2a EP=264,0 kWh/m2a > EPH=163,7 kWh/m2a A MEGLÉV
ÉPÜLET ENERGETIKAILAG NEM FELEL MEG.
MEGJEGYZÉSEK: Az energetikai ellen rz számítás a Megrendel által rendelkezésemre bocsátott építészeti alaprajz és helyszíni felmérés alapján készült. A részletes leírást a mellékelt m szaki leírás, és a mennyiség-kimutatás tartalmazza. Vác, 2010. május 12. Szabóné Somfai Beáta
okl.épít mérnök energetikai szakért É2 13-0292; SZÉSZ8 13-0292
4
VI-CSA Mérnökiroda Kft
2600. Vác, Lomb u.5.
70/335-3939
Tervszám: 2010/21
M SZAKI LEÍRÁS Budapest […] társasház energetikai ellen rz számításához MEGLÉV
ÁLLAPOT
Az épület alaprajza és metszete rendelkezésemre ált M=1:50 léptékben, melyeken a rétegrendek is feltüntetésre kerültek. A körít falak méretét a metszet alapján 38 cm km. tömör téglának vettem, kivéve a loggia pofafalainál, ahol a tervek szerint is 25 cm a falvastagság. Az épület méreteinek felvétele tehát ezek alapján készült, mely dokumentációkat csatoltunk. A lakások f tését és HMV rendszerét a tulajdonosokkal kitöltetett kérd ívvel és- kérdés esetén helyszíni bejárással határoztuk meg. A nyílászárók állapotát, min ségét és árnyékoló szerkezetek meglétét szintén a tulajdonosok által rendelkezésemre bocsátott min ségtanúsítványok, továbbá a korszer nyílászárók üvegezésébe ütött bizonylatok alapján, illetve e helyszíni felmérés során határoztuk meg. Az épületekr l készült fényképeket a beadott anyag tartalmazza. Mindkét épületr l méretkimutatást készítettem, amelyet a m szaki leíráshoz mellékeltem. TERVEZETT ÁLLAPOT A társasház a homlokzati h szigetelés kivitelezését, továbbá a kamrás pincetraktus mennyezetének utólagos h szigetelését t zte ki pályázati célul. Azonban ezzel egyid ben több tulajdonos tervezi vagy a homlokzati nyílászárók cseréjét, vagy a f tés korszer sítését, amelyek nem pályázott összegek, azonban az épület energetikai viselkedését pozitívan befolyásolják. B1: a jelenlegi egyesített szárnyú homlokzati nyílászárók cseréje 2 rtg üvegezés , ELOW bevonatú 5 cellás m anyag nyílászárókra. B2: B3: B4: B5: B6: a jelenleg központi (termosztát) szabályozás helyett radiátorok szabályozása 2K arányossági sávval. Homlokzati nyílászárók cseréje 3 rtg- ELOW bevonatú, argongázas üvegezés, 5 cellás m anyag nyílászárókra. Felhívom a figyelmet, hogy ahol a lakás f tése nyílt égéster berendezéssel biztosított, ott a légtömör nyílászárók elhelyezése életveszélyes! Kiemelten igaz ez helyiségf tés (gázkonvektor) esetén. Csak résszell z s ablakok beépítése lehetséges. Az épületen szerkezeti hibára visszavezethet repedést nem találtam. Vác, 2010. május 12.
Szabóné Somfai Beáta okl.épít mérnök energetikai szakért
É2 13-0292; SZÉSZ8 13-0292; TK-13-6424
5
