MAGYAR BÁNYÁSZATI ÉS FÖLDTANI HIVATAL BUDAPESTI BÁNYAKAPITÁNYSÁG
BBK/3321-17/2012. Üi.: Lőrincz Görgy Bányászati- és Robbantásfelügyeleti Osztály Tel.: 373-1814 Mobil: 20/772-5997
Jogerős: 2012. január 07.
Tárgy: A MOL Nyrt. 2013. évre szóló termelési műszaki üzemi terve a Budapesti Bányakapitányság illetékességi területén.
Hivatkozási szám: UA001500/K-1047 /2012. MOL Nyrt. Kutatás- Termelési MOL 1117 Budapest Október huszonharmadika u. 18. HATÁROZAT I. A Budapesti Bányakapitányság (továbbiakban Bányakapitányság) a MOL Nyrt. KutatásTermelés MOL (továbbiakban MOL Nyrt.) beterjesztett kérelmét megvizsgálta és a MOL Nyrt. Budapesti Bányakapitányság működési területén lévő CH bányatelkek 2013. évre szóló termelési Műszaki Üzemi Tervét (MÜT) az érintett szakhatóságok állásfoglalásainak figyelembevételével jóváhagyja az alábbiak szerint: 1. A MÜT az alábbi termelésbe állított bányatelkekre érvényes:
Tóalmás-I. (12.011/2004.) bányatelek – Tóalmás-D mező
Nagykáta-I. (12.013/2004.) bányatelek – Nagykáta mező
Gomba-I. (12.012/2004.) bányatelek – Gomba mező
Valkó-I. (5452/1998/1.) bányatelek – Dány mező
Vácszentlászló-I (9174/2000.) bányatelek – Tura mező
2. Bányászati tevékenység csak az e célra engedélyezett helyeken, az engedélyezett, záradékolt MÜT-ben és e Határozatban foglaltak szerint végezhető. 3. Az engedélyezett tervtől eltérni csak Eltérési Engedély vagy ezen Határozat módosítása alapján lehet, melyet a Budapesti Bányakapitányságtól kell megkérni. 1145 Budapest, Columbus u. 17-23. : -1591 Budapest, Pf. 310. e-mail:
[email protected]
: (06-1) 373-1800 : (06-1) 373-1810
BBK/3321-17/2012.
4. A berendezéses kútmunkálatokat a Bányakapitányság részére azok megkezdése előtt legalább 8 nappal be kell jelenteni. Amennyiben a munkálatokat halaszthatatlanul azonnal el kell végezni a bejelentést indokolással utólag is meg lehet tenni. 5. A kitermeléssel kapcsolatos évente esedékes adatszolgáltatásokat, mennyiségi és minőségi mutatókat a bányafelügyelet felé teljesíteni kell. 6. Kútból történő termelés (rétegvizsgálat, próbatermelés) várható mennyiségi és minőségi adatait a termelés megkezdését követő 8 napon belül a Bányakapitányságra írásban be kell jelenteni. 7. Az esetlegesen bekövetkező súlyos üzemzavart és súlyos munkabalesetet azonnal be kell jelenteni a Budapesti Bányakapitányságnak és a Magyar Bányászati és Földtani hivatalnak. A szóbeli bejelentést legkésőbb a következő munkanapon írásban meg kell ismételni. 8. Kőolaj és földgáz bányászati létesítmények ezen határozat alapján nem építhetők, azok engedélyezését külön eljárás keretében kell kérelmezni a Bányakapitányságnál. 9. Az ezen Határozat rendelkező részében foglaltak végrehajtásáért a MOL Nyrt. KTD. Kelet-magyarországi Termelés felelős műszaki vezetője felel. 10. A Bányakapitányság a tájrendezési és bányakár kötelezettségek teljesítésére 2 milliárd Ft biztosíték adását írja elő. 11. Az eljárásban közreműködő szakhatóságok előírásai: Közép- Duna-völgyi Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőség A Magyar Olaj- és Gázipari Nyrt. (1117 Budapest, Október huszonharmadika u. 18., a továbbiakban: Bányavállalkozó) kérelmére a Gomba-I. bányatelken fekvő: G-1 jelű olajkút Gomba 0396/6 hrsz. G-3 jelű olajkút Monor 051/51 hrsz. G-4 jelű olajkút Monor 069/100 hrsz. G-5 jelű olajkút Gomba 0410/1 hrsz. G-6 jelű olajkút Gomba 0390/1 hrsz. G-8/A jelű olajkút Gomba 0381/1 hrsz. G-1 jelű gyűjtőállomás Gomba 0396/6 hrsz. Gomba 0396/8 hrsz. G-4 jelű gyűjtőállomás Monor 069/100 hrsz. Valkó I. bányatelken fekvő: Dány-1 jelű Valkó 079/1 hrsz. Vácszentlászló I. bányatelken fekvő: Tu-5 jelű olajkút Vácszentlászló 057/1 hrsz. Tu-6 jelű gázkút Vácszentlászló 064/1 hrsz. Tu-7 jelű olajkút Vácszentlászló 070/5 hrsz. Tu-8 jelű olajkút Vácszentlászló 060/2 hrsz. Tu-8 jelű gyűjtőállomás Vácszentlászló 060/2 hrsz. 2013. évi kitermelési műszaki üzemi tervének jóváhagyásához hozzájárulok, az alábbi kikötésekkel: 1. A bányatelkeken (mezőkön) folytatott tevékenységek végzése során a kockázatos anyagokkal kapcsolatban be kell tartani a felszín alatti vizek védelméről szóló 219/2004. (VII. 21.) Korm. rendelet [a továbbiakban: 219/2004. (VII. 21.) Korm.
- 2/10 -
BBK/3321-17/2012.
2.
3.
4. 5. 6. 7.
8.
rendelet] előírásait, és fokozott figyelmet kell fordítani, hogy a tevékenységek végzése során a földtani közeg, illetve a felszín alatti víz ne szennyeződjön. A kutatófúrásokat úgy kell tervezni, kialakítani, valamint a szénhidrogén termelő és leválasztott-víz likvidáló kutakat úgy kell üzemeltetni, hogy hatásuk ne érintse károsan a közelükben lévő engedélyezett vízilétesítmények működését, azok elhelyezésére kijelölt vagy igénybe vett térrészt, azok hatásterületét. A tervezett kutatófúrások és szénhidrogén termelő kutak műszaki kialakítása során figyelemmel kell lenni arra, hogy azok különböző víztesteket, illetve egymástól eltérő hidrodinamikai és vízkémiai tulajdonságú vizeket ne kapcsoljanak össze egymással. A tevékenység során védett vagy fokozottan védett növény- vagy állatfaj nem károsodhat, pusztulhat. A tevékenység végzésekor depónia, anyag lerakat, közlekedő út kialakítása védett természeti területet, vagy Natura 2000 területet nem érinthet. A Valkó 079/1 hrsz.-ú ingatlan területén a kitermeléssel kapcsolatos tevékenységet a terület lehető legkisebb igénybevételével kell elvégezni. Az ingatlan területén depónia, anyaglerakat létesítése, új út kialakítása, egyéb földmunka a Közép-Duna-völgyi Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőség (a továbbiakban: Felügyelőség) által kiadott, jogerős természetvédelmi engedély birtokában végezhető. A tevékenység során keletkező veszélyes hulladékokat, valamint az egyéb hulladékokat, elkülönítve, szelektíven, a környezet veszélyeztetését kizáró módon kell gyűjteni, és hulladékkezelési engedéllyel rendelkező szállítónak kell átadni (hasznosításra, ártalmatlanításra).
A műszaki üzemi tervdokumentációban szereplő alábbi kutakra és tevékenységekre jelen szakhatósági állásfoglalás nem terjed ki: ezekre vonatkozóan a Felügyelőség által kiadott alábbi számú környezetvédelmi, illetve környezetvédelmi működési engedélyben foglalt kikötések az irányadók. Tóalmás-I. bányatelken fekvő:
Nagykáta-I. bányatelken fekvő: Valkó I. bányatelken fekvő:
Tó-D-1 jelű olajkút Tó-D-2 jelű gázkút Tó-D-3 jelű olajkút Tó-D-4 jelű olajkút Tó-D-6 jelű olajkút Tó-D-7 jelű olajkút Szmkáta-1 jelű gázkút Szmkáta-2 jelű olajkút Nkáta-2 jelű vízlikvidáló kút Nkáta-3 olajkút Nkáta-2-3 gyűjtőállomás Dány-1 jelű gyűjtőállomás
KTVF:38718-5/2008. sz. határozattal módosított KTVF: 3032/2007. sz. kv. engedély
KTVF: 13561-1/2008. sz. kv. működési engedély
II. A Bányakapitányság a MÜT részét képező Bányászati Hulladékgazdálkodási Tervet
- 3/10 -
BBK/3321-17/2012.
jóvhagyja. A határozat ellen a kézhezvételtől számított 10 munkanapon belül a Magyar Bányászati Hivatalnak címzett, a Budapesti Bányakapitányságnál 2 példányban benyújtható fellebbezéssel lehet élni. A fellebbezés esetén az MNB 10032000-01417179-00000000 sz. számlára igazgatási szolgáltatási díjat (170.000,- Ft) kell befizetni. A befizetésen „A052” kódszámot fel kell tüntetni. A befizetés igazolását a fellebbezéshez csatolni kell. A bányafelügyelet részére fizetendő igazgatási szolgáltatási díjakról, valamint a felügyeleti díj fizetésének részletes szabályairól szóló 57/2005. (VII. 7.) GKM rendelet 1. § (1) bekezdésében előirt felügyeleti díj, a rendelet 2. § 2. melléklet „A” táblázat 5.2. pontja szerinti (5 x 68. 000) 340.000,- Ft eljárási illeték mértékéig csökkentésre került. Az illeték befizetéséről kiállított – fizetési kötelezettség nélküli – számlát a Bányakapitányság a Bányavállalkozó címére mellékelten megküldi INDOKOLÁS A Bányakapitányság a Bányavállalkozó 2011. 10. 31-én benyújtott 2013. évi termelési műszaki üzemi terv jóváhagyási kérelmére indított eljárásában az érdekelt szakhatóságok egyetértésével a rendelkező rész szerint határozott. A csatoltan beterjesztett tervdokumentáció és melléklete a bányászatról szóló 1993. évi XLVIII. törvény (Bt.) végrehajtása tárgyában kiadott 203/1998. (XII. 19.) Korm. rendelet (Vhr.) 13. §-ban foglaltak alapján elbírálható volt. A benyújtott dokumentációt és mellékletét megvizsgálva a Bányakapitányság megállapította, hogy az megfelel a jogszabályi követelményeknek, ideértve a szakhatóságok jogszabály alapján adott hozzájárulását is, ezért a MÜT jóváhagyásának nincs akadálya. A Bányavállalkozó a jogszabálynak megfelelő, az OTP Bank Nyrt. által K-9400-2012-0540 számon kibocsátott fizetési bankgarancia harmadik számú eredeti példányát benyújtotta. A Bányakapitányság döntésének rendelkezéseit az alábbiak indokolják: 1.
2.
3. 4.
I. A bányászatról szóló 1993. évi XLVIII. törvény (Bt.) végrehajtására kiadott 203/1998. (XII. 19.) Korm. rendelet (Vhr.) 13. § (2) bekezdése alapján a műszaki üzemi terv jóváhagyása iránti kérelmet az illetékes bányakapitánysághoz kell benyújtani. A 267/2006. (XII. 20.) Korm. rendelet 2. § (2) bekezdése rendelkezik a bányakapitányságok illetékességi területéről. A Bt. 23. § (3) bekezdésében foglaltak alapján a bányavállalkozó a bányászatra kiadott hatósági engedélyben meghatározott területen és feltételek szerint jogosult az ásványvagyon kitermelésére és a szükséges létesítmények elhelyezésére, a hatósági engedélyben meghatározott létesítmények használatára. A Vhr. 15. § szerint a jóváhagyott műszaki üzemi terv módosítására a bányakapitányság jóváhagyásával kerülhet sor. A 96/2005. (XI. 4.) GKM rendelet 4. § (1) bekezdése b) pontja szerint engedély nélkül végezhető a létesítményben bekövetkezett, azonnali elhárítást igénylő hibák megszüntetése, az üzemzavar elhárítása, a (4) bekezdés értelmében az építési munka megkezdését a kezdés előtt legalább 8 nappal be kell jelenteni a bányafelügyeletnek.
- 4/10 -
BBK/3321-17/2012.
5.
A Vhr. 9. § (2) bekezdésében meghatározottak szerint az ásványi nyersanyagot kitermelő engedélyes az adott évben kitermelt ásványi nyersanyag(ok) mennyiségét és minőségét köteles a bányafelügyeletnek a tárgyévet követő év február 28-ig bejelenteni. 6. A 203/1998. (XII. 19.) Korm. rendelet (Vhr.) 7. § (4) és 9. § (1) bekezdés rendelkezik a szénhidrogén kutatás, ill. feltárás során a bejelentési kötelezettségről. 7. A Bt. 35. § (1) bekezdése, valamint a 89/2003. (XII. 16.) GKM rendelet 1. § meghatározza, hogy a bejelentést és a vizsgálatot e rendelet mellékleteként közzétett Biztonsági Szabályzat szerint kell végezni. A Biztonsági Szabályzat 2. pontja, a bányafelügyelet hatáskörébe tartozó tevékenység során bekövetkezett súlyos üzemzavar és súlyos munkabaleset bejelentéséről és vizsgálatáról szól. 8. A 96/2005. (XI. 4.) GKM rendelet 2. § (1) bekezdése előírja, építési tevékenység végzéséhez az e rendeletben felsorolt esetekben a bányafelügyelet engedélye szükséges. 9. A Bt. 28. § (2) bekezdése szerint a felelős műszaki vezető felelős a műszaki előírások és bányabiztonsági szabályok bányaüzemben történő végrehajtásáért, valamint megtartásuk ellenőrzéséért. 10. A Bt. 41. § (7) bekezdése, valamint a Vhr. 25. § (5) és (7) bekezdése rendelkezik a bányavállalkozót terhelő kötelezettségek teljesítésére szolgáló biztosíték nagyságáról és teljesítésének módjáról. 11. A 2004. évi CXL. törvény (Ket.) 44. § (2) bekezdés szerint a döntésre jogosult hatóság döntésének meghozatalánál kötve van a szakhatóság jogszabályon alapuló állásfoglalásához. II. 1. A bányászati hulladékok kezeléséről szóló 14/2008. (IV. 3.) GKM rendelet 4. § (4) bekezdése alapján a bányafelügyelet a bányászatihulladék-gazdálkodási tervet akkor hagyja jóvá, ha az alkalmas a (2) bekezdés a) pontjában meghatározott hulladékgazdálkodási célok megvalósítására és tartalmazza az ennek megállapításához szükséges adatokat és leírásokat. A Bányakapitányság a termelési MÜT jóváhagyási eljárása során 2012.11.05-én kelt végzésével szakhatósági állásfoglalás kiadása céljából megkereste az érdekelt szakhatóságokat. Valkó Nagyközség Jegyzője 2012.11.15-én érkezett, 23-4/2012. számú, Dány Község Jegyzője 2012.11.15-én érkezett, 1970-1/2012 számú, Gomba Község Jegyzője 2012.11.14-én érkezett, 1543/2012 számú, Nagykáta Város Jegyzője 2012.11.21-én érkezett, 581/2012. számú, Monor Város Jegyzője 2012.11.22-én érkezett, 15163-2/2012 számú, Tura Város Jegyzője 2012.11.22-én érkezett, 257-3/2012. számú, Tóalmás Község Jegyzője 2012.11.26-án érkezett, 2581/2012. számú, Vácszentlászló Község Jegyzője 2012.12.07-án érkezett, 1066/1/2012. számú, Szentmártonkáta Polgármesteri Hivatala 2012.12.18-án érkezett, 5188-2/2012. számú szakhatósági állásfoglalásában kikötés nélkül hozzájárult a termelési MÜT jóváhagyásához. Honvédelmi Minisztérium Hatósági Hivatal 2012.11.27-én érkezett, 5604-1/2012/hho számú végzésével az eljárást megszüntette. A Közép-Duna-völgyi Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőség 2012.12.18-án érkezett, KTVF: 54972-5/2011. számú szakhatósági állásfoglalásában a rendelkező részben foglaltak szerint járult hozzá a termelési MÜT jóváhagyásához.
- 5/10 -
BBK/3321-17/2012.
Az érdekelt szakhatóságok szakhatósági állásfoglalásukat az alábbiak szerint indokolták: Valkó Nagyközség Jegyzője „A Budapesti Bányakapitányság a MOL NYrt 2013. évi termelési és Műszaki terv engedélyezéséhez kérte szakhatósági hozzájárulásomat. Megállapítottam, hogy 2013. évi termelési műszaki üzemi terv nem ellentétes a Valkó Nagyközség Helyi Építési Szabályzatáról szóló 5/2006. (II.13.) számú rendelettel, valamint a nagyközség Településszerkezeti Tervéről szóló 23/2006. (III.13.) sz. határozatában foglaltakkal. Szakhatósági állásfoglalásomat a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény 44. §-a, valamint a Magyar Bányászati és Földtani Hivatalról szóló 267/2006. (XIl.20.) Korm. rendelet és annak melléklete alapján adtam ki.” Dány Község Jegyzője „Kitermelés nem esik Dány közigazgatási területére, a sarokpontok által megadott poligon érinti a Dány 0177; 178; és 0191/1 Hrsz alatti külterületi ingatlanokat, amelyek az Önkormányzat tulajdonában lévő, MOL által aszfaltozott mezőgazdasági utakon közelíthetők meg. Dány Község Önkormányzata, az üzemi terv megvalósításával kapcsolatban keletkező esetleges károk elhárítását nem tudja magára vállalni, a károk elhárítása és a helyreállítása a kitermelő MOL Nyrt. kötelessége.” Gomba Község Jegyzője „A Magyar Bányászati és Földtani Hivatalról szóló 267/2006. (XII.20.) Korm. rendelet 3. számú mellékletének 12. pontja szerint annak elbírálása kérdésében, hogy a létesítmény vagy tevékenység a helyi önkormányzati rendeletben meghatározott természetvédelmi követelményeknek a kérelemben foglaltak szerint, vagy további feltételek mellett való megfelelés szakkérdése tekintetében elsőfokú eljárásban a települési önkormányzat jegyzője szakhatóságként működik közre a kitermelésre készített műszaki üzemi terv jóváhagyási eljárása ügyében. A hivatkozott Korm. rendelet alapján megállapítottam, hogy a 2011. évre vonatkozó kitermelési műszaki üzemi terv a település helyi építési szabályzatáról és szabályozási tervéről szóló 19/2009. (IX.l4.) számú Gomba Község Önkormányzatának rendeletével módosított 3/2003. (11.05.) számú rendeletének előírásaival nem ellentétes, így a rendelkező részben foglaltak szerint döntöttem. Döntésem a hivatkozott jogszabályhelyeken, valamint a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004.évi CXL. törv. 71. § (l), 72. § (2), és a 78. § (2) bekezdésén alapul. Hatáskörömet a Magyar Bányászati és Földtani Hivatalról szóló 267/2006.(XI1.20.) Korm. rend. 2. sz. Melléklet 10. pontja, illetékességemet a KeL 21. § (1) bek. a) pontja állapítja meg.” Nagykáta Város Jegyzője „Az érintett települések Képviselő testületeinek Helyi Építési Szabályzatával és Szabályozási tervével összevetve a csatolt dokumentációt, - megállapítottam, hogy az abban foglaltak a helyi jogszabályokkal nem ellentétesek. A 267/2006.(XI1.20.) Kormányrendelet 3. számú mellékletének 12. pontja szerinti szempontok alapján a kitermelési tevékenység a helyi önkormányzati rendeletekben meghatározott természetvédelmi követelményeknek megfelel, ezért a fenti rendelkező részben foglaltak szerint döntöttem. Szakhatósági állásfoglalásomat a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény előírásai szerint eljárva, az építésügyi és az
- 6/10 -
BBK/3321-17/2012.
építésfelügyeleti hatóságok kijelöléséről és működési feltételeiről szóló 343/2006. (XII. 23.) számú Kormányrendeletben kijelölt hatáskörrel és illetékességgel adtam ki.” Monor Városi Jegyzője „ Monor Városi Önkormányzata Képviselő-testületének a település környezet természetes elemeinek védelméről szóló 5/1995. számú rendelete alapján helyi jelentőségű természetvédelmi területet nem érint. Szakhatósági állásfoglalásomat a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi XCL. tv (továbbiakban: Ket.) 44. §-a alapján valamint a környezetvédelmi, természetvédelmi, vízügyi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelöléséről szóló 347/2006. (XII. 23.) Korm. rendelet 15.§ és 16.§ alapján tettem. Természetvédelmi és környezetvédelmi ügyekben való illetékességem és hatásköröm a természet védelméről szóló 1996. évi LIII. törvény, a környezetvédelmi, természetvédelmi, vízügyi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelöléséről szóló 347/2006. (XII. 23.) Korm. rendelet, valamint a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény 21. § (1) bekezdés b) pontja biztosítja.” Tura Város Jegyzője „A tervben foglaltak megfelelnek Tura város Önkormányzatának Képviselő-testülete által elfogadott 16/2006. (VII. 26.) számú, „Tura Város Helyi Építési Szabályzatáról és Szabályozási tervéről” szóló rendeletében foglaltaknak, helyi jelentőségű védett területet nem érint. Szakhatósági állásfoglalásom 1 évig érvényes. Ezen állásfoglalás nem menti fel engedélyest a külön jogszabályok szerint szükséges más hatósági engedélyek megszerzésének kötelezettsége alól. Döntésemet a hivatkozott jogszabályhelyek alapján hoztam. Hatásköröm és illetékességem az építésügyi és az építésfelügyeleti hatóságok kijelöléséről és működési feltételeiről szóló, módosított 343/2006. (XII.23.) Korm. rendelet 1. a) pontján alapul.” Tóalmás Község Jegyzője „Hozzájárulásomat a 2004.évi CXL törvény 44. § (1) bekezdésében előírtak, alapján adtam ki.” Vácszentlászló Község Jegyzője „A Bányakapitányság megkeresése alapján a benyújtott terv alapján megállapítottam, hogy az abban foglaltak nem ellentétesek Vácszentlászló Község Önkormányzata 5/2007. (V.30.) rendelete Vácszentlászló Község helyi építési szabályzatáról és szabályozási tervéről,előírásaival. Mindezek alapján figyelemmel a Ket. 44.§. (1) bekezdésében foglaltakra, jelen szakhatósági állásfoglalást adtam ki.” Szentmártonkáta Önkormányzat „A Szentmártonkáta Önkormányzat Polgármesteri Hivatal részéről a Budapesti Bányakapitányság illetékességi területére eső - 2013 évre vonatkozó - a MOL Nyrt. termelési MÜT engedélyezése eljárásának ügyében közöljük, hogy a Ket. 44. § (1) bekezdésének megfelelően hatáskörbe tartozó, Rendelet 3 melléklet 12 pontja szerint a létesítmény, vagy tevékenység nem érint a helyi önkormányzati rendeletben meghatározott természetvédelmi területeket. A HÉSZ-t nem érinti. Ezen hozzájárulás nem mentesít a további szakhatóságok engedélye beszerzése alól.” A Honvédelmi Minisztérium Hadműveleti és Kiképzési Főosztály „A megküldött ügydarabban foglaltak vizsgálata alapján megállapítottam, hogy Tóalmás-I., Nagykáta-I., Gomba-I., Valkó-I. Vácszentlászló-I. és Farmos-Il. bányatelkek honvédelmi, illetve katonai célú létesítmény működési-, vagy védőterületét nem érintik, ezért a megkeresés szerinti ügyben hatáskörrel nem rendelkezem.
- 7/10 -
BBK/3321-17/2012.
Tekintettel arra, hogy ilyen esetben a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL törvény (a továbbiakban: Ket.) 45/A. §-ának (3) bekezdése értelmében a szakhatósági eljárás megszüntetésének van helye, a rendelkező részben foglaltak szerint döntöttem. A szakhatóság hatáskörét és illetékességét a Magyar Bányászati és Földtani Hivatalról szóló 267/2006. (XII. 20.) Korm. rendelet 3. melléklet 11. pontja, a végzés elleni önálló jogorvoslat kizárására vonatkozó előírást a Ket. 44. §-ának (9) bekezdése tartalmazza.” A Közép- Duna-völgyi Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőség „A megkeresés és a rendelkezésre álló dokumentáció áttanulmányozását követően megállapítottam, hogy a kutak, illetve tevékenységek egy részére a Felügyelőség korábban környezetvédelmi engedélyt, illetve környezetvédelmi működési engedélyt adott ki. A Magyar Bányászati és Földtani Hivatalról szóló 267/2006. (XII. 20.) Korm. rendelet [a továbbiakban: 267/2006. (XII. 20.) Korm. rendelet] 4/A. § (2) bekezdése értelmében, a bányászati szakigazgatással kapcsolatos hatósági eljárások során, a 3. számú mellékletben meghatározott feltételek esetén és szakkérdésekben a melléklet szerinti szakhatóságok járnak el. A környezetvédelmi, természetvédelmi és vízügyi felügyelőségekre, mint szakhatóságokra a 267/2006. (XII. 20.) Korm. rendelet 3. számú mellékletének 11. pontja tartalmazza az irányadó rendelkezéseket. A 267/2006. (XII. 20.) Korm. rendelet. 3. számú melléklet 11. pontjának első oszlopa tartalmazza a hatáskör megállapításához a bevonás és közreműködés feltételeit. Minden esetben előfeltételként kerül rögzítésre, hogy a tevékenység nem környezetvédelmi engedély, és nem egységes környezethasználati engedély köteles. Fentiek alapján megállapítást nyert, hogy a Felügyelőség Tóalmás I., a Nagykáta I., és a Valkó I. bányatelkeken fekvő, a rendelkező részben felsorolt kutakra és gyűjtőállomásokra vonatkozóan nem rendelkezik szakhatósági hatáskörrel, ezért ezekre jelen szakhatósági állásfoglalás nem vonatkozik. A benyújtott engedélyezési tervdokumentáció alapján a fenti felsorolás szerint Gomba I. bányatelken, Valkó I. bányatelken Vácszentlászló I. bányatelken tervezett tevékenységekre vonatkozóan környezetvédelmi szempontból az alábbiak kerültek megállapításra: A Felügyelőség előzetes vizsgálati eljárás során a: – G-5 jelű olajkút KTVF: 19820-11/2007. számú, – G-4 jelű olajkút KTVF: 53524-12/2009. számú, – G-1 gyűjtőállomás KTVF: 6139-2/2010. sz. határozattal javított KTVF: 3737-4/2008. számú, – Tu-6, Tu-7, Tu-8 olajkutak és Tu-8 gyűjtőállomás KTVF: 1282-2/2011. számú határozatokkal megállapította, hogy a tevékenységek jelentős környezeti hatásokkal nem járnak. Gomba-1 gyűjtőállomáson található helyhez kötött légszennyező pontforrások a KTVF: 40741-5/2011. számon működési engedéllyel rendelkeznek, a KTVF: 44416-6/2011. számú határozat a gyűjtőállomás vízellátásának, olajos csapadékvíz elvezetésének, tisztításának valamint a szennyvízgyűjtés létesítményeinek vízjogi üzemeltetési engedélye. A Gomba 0396/6, 0410/1, 0390/1, 0381/1, hrsz.-ú; Monor 051/1, 069/100, 0410/1 hrsz.-ú; Vácszentlászló 057/1, 064/1, 070/5, 060/2 hrsz.-ú ingatlanok országos jelentőségű védett, vagy védelemre tervezett természeti területet, valamint a természet védelméről szóló 1996. évi LIII. törvény (a továbbiakban: Tvt.) 23. § (2) bekezdés alapján ex lege védett természeti területet nem érintenek. Az ingatlanok az európai közösségi jelentőségű természetvédelmi rendeltetésű területekről szóló 275/2004. (X. 8.) Korm. rendelet és az európai közösségi jelentőségű természetvédelmi rendeltetésű területekkel érintett földrészletekről szóló 14/2010. (V. 11.) KvVM rendelet által
- 8/10 -
BBK/3321-17/2012.
meghatározott Natura 2000 hálózat részét nem képezik. A Valkó 079/1 hrsz.-ú ingatlan a Gödöllői Dombvidék Tájvédelmi Körzet létesítéséről szóló 4/1990. (VI. 18.) KöM rendelet alapján a Gödöllői Dombvidék Tájvédelmi Körzethez, mint országos jelentőségű védett természeti területhez tartozik. A Tvt. 31. § alapján tilos a védett természeti terület állapotát (állagát) és jellegét a természetvédelmi célokkal ellentétesen megváltoztatni. A 219/2004. (VII. 21.) Korm. rendelet 8. §-a értelmében a felszín alatti vizek jó állapotának biztosítása érdekében tevékenység környezetvédelmi megelőző intézkedésekkel, csak ellenőrzött körülmények között történhet, és úgy végezhető, hogy hosszú távon se veszélyeztesse a felszín alatti vizek jó állapotát, a környezeti célkitűzések teljesülését. A hatáskörömbe utalt kérdések tekintetében a rendelkezésemre álló dokumentációt elbírálva megállapítottam, hogy a vonatkozó jogszabályi előírások betartásával a tervezett tevékenység környezetvédelmi, táj- és természetvédelmi, illetve vízügyi érdeket nem sért, ezért szakhatósági hozzájárulásomat megadtam. Felhívom a Bányavállalkozó figyelmét, hogy a KTVF: 19820-11/2007. számú, a KTVF: 53524-12/2009. számú, a KTVF: 6139-2/2010. sz. határozattal javított KTVF: 3737-4/2008. számú és a KTVF: 1282-2/2011. számú határozatok kikötéseit a tevékenységek végzése során be kell tartani. Szakvéleményemet a felszín alatti vízkészletekbe történő beavatkozás és a vízkútfúrás szakmai követelményeiről szóló 101/2007. (XII. 23.) KvVM rendelet és a vizek hasznosítását, védelmét és kártételeinek elhárítását szolgáló tevékenységekre és létesítményekre vonatkozó általános szabályokról szóló 147/2010 (IV. 29.) Korm. rendelet előírásait figyelembe véve adtam meg. Kikötéseimet a Tvt., a hulladékgazdálkodásról szóló 2000. évi XLIII. törvény, valamint a 219/2004. (VII. 21.) Korm. rendelet alapján írtam elő. Szakhatósági állásfoglalásomat a 267/2006. (XII. 20.) Korm. rendelet 4/A. § (2) bekezdése, valamint 3. számú mellékletének 11. pontja, a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény (a továbbiakban: Ket.) 44. § (1) bekezdése, és a környezetvédelmi, természetvédelmi, vízügyi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelöléséről szóló 347/2006. (XII. 23.) Korm. rendelet 25. § b) pontja, 28. § c) pontja, 28/A. § és 32. § (1) bekezdése és 1. számú mellékletének IV. 5. pontja alapján adtam meg.” A bányavállalkozó felügyeleti díj fizetésére kötelezett, bányajáradék befizetési illetve bányászati bírság tartozása a MÜT elbírálása időszakában nem állt fent. Ezen határozat nem mentesíti a bányavállalkozót egyéb jogszabályokban előírt hatósági engedélyek beszerzése alól. A Bányakapitányság az engedélyezett tevékenységgel kapcsolatosan felhívja a figyelmet az alábbi jogszabályi előírásokra: A bányavállalkozó tevékenységét a Bt. 2. §-ban előírt követelmények teljesítésével és a Bt. III. Részben meghatározott általános szabályok szerint köteles végezni (Bt. 7. § (1) bekezdés). Ennek keretében a munkavédelemről szóló 1993. évi XCIII. törvény és végrehajtására kiadott 5/1993. (XII. 26.) MüM rendelet, valamint a 2/2010. (I.14.) KHEM rendelettel kiadott Kőolaj-és Földgázbányászati Biztonsági Szabályzat (KFBSZ) vonatkozó előírásait maradéktalanul be kell tartani.
- 9/10 -
BBK/3321-17/2012.
A Bányakapitányság a kérelmet a Bt. 44. § (1) bekezdésében biztosított hatáskörében a 267/2006. (XII. 20.) Korm. rendelet 2. §-ban megállapított illetékességgel bírálta el, határozatát a Ket. 71. §-ában foglaltak alapján, a 72. § figyelembevételével adta ki a Ket. 33. § (1) bekezdésében meghatározott határidőn belül. A jogorvoslat lehetőségére a Ket. 98. § ad módot, a fellebbezési határidőt a törvény 99.§. (1) bekezdés állapítja meg. A fellebbezés esetén fizetendő igazgatási szolgáltatási díj mértékét az 57/2005. (VII. 7.) GKM rendelet írja elő. Az igazgatási szolgáltatási díj megfizetése alóli mentességet a Bt. 43. § (9) bekezdése állapítja meg. Budapest, 2012. december 20. Dr. Szabados Gábor bányakapitány nevében és megbízásából: Lőrincz György osztályvezető A Bányakapitányság a határozatot postai kézbesítés útján tértivevénnyel az alábbiakkal közli: 1. 2. 3.
MOL Nyrt. Kutatás Termelés MOL 1117 Budapest, Október huszonharmadika u. 18. Honvédelmi Minisztérium Hadműveleti és Kiképzési Főosztály, 1885 Budapest, Pf. 25. Irattár
Hivatali kapun 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10.
KDVKTVF DANYHIVK OKMPHMONOR TURAPH VALKOHIV GOMBAPH NKPMH SZTMKATA TOALMASPH VACSZENTPH
- 10/10 -
