2001. Téma : Zástavba předmostí Kamenného mostu v Písku. s použitím stavebního systému Hebel PROTOKOL

6. ročník studentské soutěže 2000/2001………...………...Téma : Zástavba předmostí Kamenného mostu v Písku

6. ROČNÍK STUDENTSKÉ SOUTĚŽE 2000/2001 Téma : Zástavba předmostí Kamenného mostu v Písku s použitím stavebního systému Hebel PROTOKOL ze zasedání poroty :

Program zasedání :

Hodnocení podaných prací a určení vítězů studentské soutěže

Předseda poroty :

Ing. arch. Josef Pleskot

Zapisovatel :

Ing. Arch. Jan Paroubek

Místo konání :

Foyer kina Portyč v Písku

Čas :

Středa a čtvrtek, 21. a 22. března 2001, 10 : 00 hod.

Přílohy :

Seznam členů poroty Kritéria hodnocení Rámcový protokol ze zasedání poroty Hodnocení vítězných prací Seznam účastníků soutěže Podpisy členů poroty

Písek dne 23. března 2001

Hebel Porobeton, spol. s r. o. 1


Členové soutěžní poroty

Ing.arch. Josef Pleskot, AP Atelier Ing. arch. Vladimír Milunić, Studio VM Ing.arch. Josef Zábranský, hlavní architekt města Písku Doc. ing.arch. Naděžda Menšíková, Csc., FA VUT Brno Doc. ing. Bedřich Košatka, Csc., Fsv ČVUT Praha Ing.arch. Petr Hájek, redakční rada časopisu ARCHITEKT Jiří Hladký, OÚ Písek, referát regionálního rozvoje Ing.arch. Pavel Jiroudek, Regionprojekt Ústí nad Labem Ing. Alena Fikejzová, sbor architektů při MěÚ Písek Tajemník : Ing. arch. Jan Paroubek

2


Kritéria hodnocení -

respektování kvalit historického prostředí města a přírodních hodnot místa – kontext

-

architektonický přínos, originalita

-

kvalita dispozičního uspořádání – věcná správnost

-

konstrukční řešení a realizovatelnost v dané technologii

3


Rámcový protokol ze zasedání poroty soutěže Vypisovatel soutěže

Hebel Porobeton, spol s r. o., 334 42 Chlumčany u Přeštic

Soutěž

Soutěž pro studenty architektury na vysokých školách České republiky na téma : Zástavba předmostí Kamenného mostu v Písku s použitím stavebního systému Hebel

Zápis ze zasedání poroty ze dne 21. a 22. března 2001 ve foyeru kina Portyč v Písku. Porota se schází v 10 : 30 hodin. Za vypisovatele soutěže vítá přítomné paní PaedDr. Hana Šimánová. Dostavili se : Jako členové poroty : viz příloha Jako tajemník soutěže : ing. arch. Jan Paroubek Z řad porotců jsou na předsedu poroty navrženi ing. arch. Josef Pleskot a ing. arch. Vladimír Milunić; zvolen ing. arch. Josef Pleskot (5:4). Za zapisovatele jednání je určen ing. arch. Jan Paroubek. Všechny osoby přítomné zasedání poroty berou na vědomí důvěrný charakter jednání. Prohlašují, že nebyli o jednotlivých pracech informováni, a že s účastníky soutěže nekonzultovali zadání ani řešení soutěže. Všichni přítomní se zdrží jakýchkoli vyjádření o domnělých autorech hodnocených prací. Vůči vypisovateli soutěže, jejím účastníkům a veřejnosti slibuje předsedající jménem poroty nejvyšší možnou pečlivost a objektivitu. Porota zahajuje svoje zasedání projednáním zadání soutěže. Cílem je získání podnětů k vytvoření detailních regulativů pro dané místo. Bylo konstatováno, že v soutěžních návrzích je málo respektována Vyhkáška č. 6 o chráněném území města Písek, která byla přílohou soutěžních podmínek; na informativních schůzkách byla zástupci poroty podána představa zpracovatele soutěžních podmínek o míře závaznosti Vyhlášky pro tuto soutěž. Dále je provedena kontrola formálních náležitostí odevzdaných prací : návrh č. 83 doručený osobně 1.2.2001 v 19:45 hlasováním 2:7 vyřazen z posuzování v soutěži, hlasováním 9:0 doporučen pro posuzování mimo soutěž. Návrhy č.19 a č. 8 odevzdané v odlišném grafickém provedení hlasováním 9:0 ponechány v posuzování soutěže.

4


V následující jedné hodině porotci samostatně studují předložené návrhy. V prvním posuzovacím kole jsou při rozpravě hlasováním vyřazeny zřejmě nevhodné návrhy, které získali méně než 1 hlas. Jsou to návrhy č. : 1, 2, 6, 8, 9, 10, 11, 13, 14, 16, 17, 18, 20, 21, 22, 23, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 36, 37, 44, 45, 46, 48, 49, 50, 52, 53, 54, 55, 59, 61, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 75, 79, 80, 81, 82 a 83. Do druhého kola posuzování postupují návrhy č. : 3, 4, 5, 7, 12, 15, 19, 24, 25, 35, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 47, 51, 56, 57, 58, 60, 62, 72, 73, 74, 76, 77 a 78. Ve druhém kole se práce vyřazují většinovým poměrem hlasů (pro postup:proti:zdržel se). Jsou vyřazeny návrhy č.: 3(0:9), 5(0:9), 7(0:8:1), 12(4:5), 15(0:9), 24(0:9), 25(0:9), 35(0:8:1), 38(0:9), 39(0:9), 40(0:9), 41(0:9), 42(0:9), 42(0:9), 43(0:9), 47(0:9), 51(0:8:1), 56(4:5), 57(0:9), 60(0:9), 62(0:9), 72(3:5:1), 74(2:6:1) a 77(2:7). Postupují návrhy č. : 4(5:4), 19(7:0:2), 58(7:2), 73(8:1) a 78(9:0). Dále bylo všeobecným konsensem porotců stanoveno, že návrhy č. 12, 56 a 72 vyřazené nejtěsnějším poměrem hlasů budou znovu posouzeny. K dalšímu posuzování vráceny č. 12(9:0) a 72(5:4), vyřazen č. 56(0:9). Druhý den, 22. března 2001, začalo jednání poroty v 9:30 hodin. Po prohlídce postoupivších návrhů a po diskusi o nich byl všeobecným konsensem vyřazen z dalšího posuzování ještě návrh č. 72. Dále bylo tajným hlasováním stanoveno pořadí zbývajících šesti návrhů : 1. cena : č. 78

odměna : č. 19

2. cena : č. 73

odměna : č. 12

3. cena : č. 58

odměna : č. 4

Poté byly sepsány posudky na oceněné a odměněné práce. Po otevření obálek tajemníkem soutěže jsou zjištěna a zapsána jména autorů. 1. cena : David Pulkrábek, Andrej Fencl, Adam Kekula

odměna : Dana Raková

2. cena : David Nývlt

odměna : Adam Horák

3. cena : Lukáš Bureš

odměna : Habel Tomáš

Porota žádá vypisovatele, aby ověřil oprávněnost účasti jednotlivých účastníků. Předsedající uděluje absolutorium tajemníkovi soutěže a děkuje jemu a vypisovateli soutěže za pečlivou přípravu zasedání. Členům poroty děkuje za spolupráci. Po přečtení a podepsání protokolu je jednání poroty ukončeno v 12 : 30 hodin.

5


Veřejná výstava všech prací zahájena na témže místě tentýž den ve 14:30 hodin za účasti soutěžní poroty, ředitelky Hebel Porobeton, spol. s r. o. paní Jaroslavy Janouškové a zástupců MěÚ Písek. Výstava bude ukončena 15. dubna 2001. Slavnostní předání cen a odměn se uskuteční 24. dubna 2001 v Brně na Výstavišti.

6


Posudky na oceněné a odměněné práce 1. cena Návrh č. 78 Porota vysoce ocenila komplexnost návrhu v jeho urbanistickém, architektonickém i provozním řešení včetně použití materiálů firmy Hebel. Návrh je přesvědčivou odpovědí na vizi domu „u řeky“, „na předmostí“, „na hranici historického města“. Výsledné řešení je jemnou metaforou uvedených vizí a dobrou odpovědí na kontext místa. 2. cena Návrh č. 73 Minimalistický přístup k řešení problémů urbanistických, architektonických, stavebních i provozních prokázal oprávněnost tohoto principu pro toto místo. Redukce použitých prostředků nedovedla návrh k banálnosti, ale ke kvalitnímu a vyváženému výsledku. Návrh splňuje předpoklad použití systému Hebel. 3. cena Návrh č. 58 Porota ocenila lapidánost, racionálnost a samozřejmost urbanistického řešení včetně odtržení objektu pomocí uličky od stávajícího štítu. Architektonické řešení je v souladu s urbanistickým řešením a odpovidají mu stejná slova hodnocení. Absence požadovaného bytu je zcela vyvážena veřejnou funcí. Diskutabilní je umístění vinárny do Karlovy ulice. Odměny Návrh č. 19 Porota ocenila velmi komplexní pohled na řešení problému, a to zejména vztah k důležitému městskému fenoménu, kterým je řeka Otava. Z této šíře pohledu je logicky vybudována stavba architektonické formy. Rozvržení funkcí v disposičním schématu nedosahuje kvalit konceptu. Expresivní zpracování projektu je na úkor srozumitelnosti i přesvědčivosti. Návrh č. 12 Zákadní urbanistický záměr vyplývající z velmi kvalitní analýzy širších vztahů přinesl výsledek, který citlivě zapadá do daného místa. Jednoznačná orientace na kvality, které přináší řeka a starý most, je správná. Problematicky působí vztah fasády do Karlovy ulice. Moderní výraz architektury je i v tomto místě přesvědčivý, avšak jeho půdorysné rozmístění není důsledné. Návrh č. 4 Porota velmi kladně hodnotí tradiční aditivní způsob urbanistické práce a výsledné skladby hmot. Toto vše nejlépe prokázalo modelové řešení. Jemné, citlivé a nenápadné navázání na stávájící strukturu zástavby je rovněž viditelným kladem řešení. Architektonické řešení fasád a půdorysů porota hodnotí jako velmi problematické. Návrh vykazuje očividnou nerovnováhu mezi přesvědčivým záměrem a jeho konečným vypracováním.

7


Seznam všech účastníků soutěže – výsledné pořadí 1. cena (40000,00 Kč) 78-279718 David Pulkrábek, FA ČVUT Praha, Atelier: Mojžíš spolupráce Andrej Fencl, FA ČVUT Praha, Adam Kekula, FSv PSA ČVUT Praha, 2. cena (20000,00) 73-472632 – David Nývlt, FA ČVUT Praha 3. cena (15000.00) 58-770626 Lukáš Bureš, FSv PSA ČVUT Praha, konzultovali : ing. arch. Běla člová, ing. arch. I. Pátková, ing. arch. Ladislav Dufek

Men-

odměny 19-805629

Dana Raková, FA VUT Brno , ved. ateliéru : ing. arch. Karel Doležel

12-311075

Adam Horák , Brno

4-131778 Tomáš Habel, FSv PSA ČVUT Praha, konzultovali : ing. arch. Petr Mezera, CSc ing. arch. A. Dufková, ing. ak. arch. V. Suchá do druhého kola postoupily ještě návrhy 3-300498 Jana Králová, FSv PSA ČVUT, atreliér ing. arch. Ludmily Čajkové, ing. arch. Běly Menčlové, ing. arch. Petra Mezery 5-735652 ce

Petr Tej, Všší odborná škola, obor: Pozemní stavby, Okružní 10, C. Budějovi-

7-815722 dozoru

Zdeněk Sláma, Marek Janota, FA ČVUT, zpracováno bez pedagogického

15-782011 Jana Slavíková, FA VUT Brno, ved. práce : ing. arch. Hana Ryšavá, konzultace ing. Miloslav Meixner 24-321806

Martina Němcová, FA VUT Brno, vedoucí práce : ing. arch. Josef Hrabec

25-653754

Tomáš Kondras, FA VUT Brno, vedoucí práce : ing. arch. Jiří Knesl

35-314150

Filip Rozsíval, FSv PSA ČVUT Praha, odborné vedení : ing. arch. L. Dufek ing. arch. B. Menčlová, ing. arch. I. Pátková

8


38-531234

Martin Salva, FSv PSA ČVUT Praha, ateliér : ing. arch. Ludmila Čajková

39-250371

Pavel Setunský, FSv PSA ČVUT, konzultanti : Čajková, Dvořák, Menčlová

40-904642 Jan Černoch, Petr Šikola, FSv PSA ČVUT, konzultanti : Ing. arch. Ludmila Čajková, ing. arch. Běla Menčlová, doc. ing. arch.Václav Dvořák, CSc, M.F.A. Jaroslav Huťa 41-674496 Otakar Berdych, FSv PSA ČVUT Praha, pedagogické vedení : ing. arch. Jitka Paroubková, ing. arch. Irena Pátková, ing. arch. Ladislav Dufek 42-060933 řák, CSc

Petr Havlík, FSv PSA ČVUT Praha, ved.ateliéru : doc. ing. arch. Václav Dvo-

43-385213 Kateřina Městková, FSv PSA ČVUT Praha, ped. pracovník : ing. arch. Paroubková, ing. arch. Čajková, ing. arch. Dvořák 47-155693

Jiří Zábran, FA ČVUT Praha, ateliér doc. ing. arch. Jana Štípka

51-750131

Tomáš Bárta, FSv PSA ČVUT Praha, ateliér ing. arch. Ladislava Dufka

56-321123 Vladimír Čejna, FA ČVUT Praha, prof. ing. arch. J. Pospíšil,CSc, doc. ing. arch. J. Turek, CSc, ing. arch. R. Bártík 57-171976

Petr Bursík, FSv PSA ČVUT Praha, pedag. Dozor : ing. arch. Ladislav Dufek

60-742209 Martin Stejskal, FSv PSA ČVUT Praha, pedagogové : ing. arch. Ludmila Čajková, ing. arch. Běla Menčlová, ing. arch. Petr Mezera 62-327100 Dufek

David Přikryl, FSv PSA ČVUT Praha, pedagoické vedení : ing. arch. L.

72-730408

Jan Procházka, FSv PSA ČVUT Praha, konzultant : ing. arch. Čajková

74-130879

Martin Spěváček, FA ČVUT Praha, bez pedagogického vedení

76-110521 Jitka Macáková, FSv PSA ČVUT Praha, konzultace : ing. arch. Dufek, ing. arch. Paroubková, ing. arch. Pátková 77-230544

Šimon Mika, FA ČVUT Praha, ateliér doc. ing. arch. Jan Štípka posuzovány byky ještě návrhy

1-921371 Petra Burianová, FSv ČVUT v Praze Thákurova 7, Praha 6, 166 29, ped. pracovník: Ing. arch. Lumila Čajková ing. arch. Běla Menčlová 2-874918 Silvie Tučková, FSv PSA ČVUT, konz. ing. arch. Ludmila Čajková, ing. arch. Běla Menčlová

9


6-253161 Radek Ježek, Všší odborná škola, obor: Pozemní stavby, Okružní 10, C. Budějovice 8-271743

Libor Novák, FA VUT Brno, ved. práce : ing. arch Jaroslav Škopán

9-691732

Tomáš Jelínek, FAVUT Brno, pedagog : ing. arch. Jiří Knesl

10-589113

Kamila Pohanková, FA VUT Brno, ved. atel. práce : ing. arch. Lea Vojtová

11-648953 Hana Sedláčková, FA VUT Brno, ateliér rekonstrukcí a památek, vedoucí atelieru: ing. arch Lea Vojtová 13-957248 Iva Pravečková, Jan Viktorin, FA VUT Brno, pedagog : ing. arch. Hana Ryšavá, CSc 14-551915 Linda Adyová, FA VUT Brno, vedoucí pracovník : ing. arch. Hana Ryšavá, ing. Petr Kostiha 16-946871

Jan Březina, FA VUT Brno, ved. ateliéru : ing. arch. Karel Doležel

17-142373

Radek Hála, FA VUT Brno, ateliér : ing. arch. Karel Doležel

18-826325

Ondřej Nožka, FA VUT Brno

20-463529

Zbyněk Ryška, FA VUT Brno, vedoucí atelieru: ing. arch Karel Doležel

21-472319

Tomáš Dvořák, FA VUT Brno, Vedoucí práce : ing. arch. Karel Doležel

22-192574 Petra Procházková, FA VUT Brno, ved. práce : ing. arch. Hana Ryšavá, odb. konzult. : ing. Petr Kostiha 23-411724

Jolana Chalopková, FA VUT Brno, ved. práce : ing. arch. Hana Ryšavá

26-706518

Iva Hubáčková, FA VUT Brno, vedoucí ateliéru : ing. arch. Jiří Knesl

27-260381

Petr Dobrovolný, FA VUT Brno, vedoucí ateliéru : ing. arch. Karel Doležel

28-761309 Jan Foretník, FA VUT Brno, konzultace : ing. arch. Lea Vojtová, PhD, ing. Miloslav Meixner, CSc 29-505828 Markéta Šucmanová, FA VUT Brno, vedoucí ateliéru : prof. ing. arch. Zemánková, konzultace : ing. arch. Hrabec 30-972683

Martin Švéda, FA VUT Brno, vedoucí práce : ing. arch. Jaroslav Škopán

31-742869 Jiří Kučera, FSv PSA ČVUT Praha, vyučující : ing. arch. Ladislav Dufek, ing. arch. Jitka Paroubková, ing. arch. Irena Pátková 32-776210

Blanka Kolomá, FSv PSA ČVUT Praha, ateliér : Menčlová, Pátková, Dufek

10


33-154255 Petr Matějka, FSv PSA ČVUT Praha, vedoucí ateliéru : ing. arch. Ludmila Čajková, ing. arch. Václav Dvořák, ing. arch. Běla Menčlová 34-228611 Vojtěch Vrzba, FSv PSA ČVUT Praha, vedoucí ateliéru : ing. arch. Ludmila Čajková, ing. arch. Václav Dvořák, ing. arch. Běla Menčlová 36-631537 Stanislav Kroulík, FSv PSA ČVUT Praha, pedagogické vedení : ing. arch. Ladislav Dufek, ing. arch. Běla Menčlová, ing. arch. Irena Pátková 37-613497

Novotná Eva, FSv PSA ČVUT, vedoucí ateliéru : arch. Paroubková

44-792487 Eva Matějková, FSv PSA ČVUT Praha, doc. ing. arch. Václav Dvořák, CSc, ing. arch. Ludmila Čajková, ing. arch. Běla Menčlová 45-664866

Tomáš Lohniský, FSv PSA ČVUT Praha, prof.: Mezera, Suchá, Dufková

46-957007 Tomáš Jeníček, FSv PSA ČVUT Praha, odborná konzultace : ing. arch. Ludmila Čajková, doc. ing. arch. Václav Dvořák, ing. arch. Běla Menčlová 48-735240

Vítek Donát, FSv PSA ČVUT Praha, ing. arch. Dvořák, Čajková, Menčlová

49-384916

Alena Jónová, FSv PSA ČVUT Praha, konzultoval ing. arch. Ladislav Dufek

50-732592 Petr Vorasický, FSv PSA ČVUT Praha, ateliér: ing. arch. V. Dvořák, CSc, ing. arch. L. Čajková 52-729144 Dufka

Kateřina Pastorková, FSv PSA ČVUT Praha, ateliér ing. arch. Ladislava

53-727384 Tomáš Fuit, FSv PSA ČVUT Praha, ing. arch. Ladislav Dufek, ing. arch. Jitka Paroubková, ing. arch. Irena Pátková 54-210653 Tomáš Lebeda, FSv PSA ČVUT Praha, ateliér : ing. arch. Irena Pátková, ing. arch. Ladislav Dufek, ing. arch. Jitka Paroubková 55-712067

Kateřina Zochová, FA ČVUT Praha

59-015626 Petra Dvořanová, FSv PSA ČVUT Praha, vedení : ing. arch. L. Dufek, ing. arch. B. Menčlová, ing. arch. I. Pátková 61-062974 Roman Ernst, FSv PSA ČVUT Praha, konzultanti: ing. arch. Ludmila Čajková, ing. arch. Běla Menčlová, doc. ing. arch. Václav Dvořák, CSc, 63-862778 Eva Šiškinová, FSv PSA ČVUT Praha, pod vedením : ing. arch. Ludmila Čajková, doc. ing. arch. Václav Dvořák, CSc, ing. arch. Běla Menčlová 64-001084

Tomáš Petrášek, FA ČVUT Praha, bez pedagogického vedení

65-573150 Zuzana Benáková, FSv PSA ČVUT Praha, konzultace : ing. arch. Ludmila Čajková, ing. arch. Běla Menčlová, doc. ing. arch. Petr Mezera

11


66-759631 ková

Ivana Honalová, FSv PSA ČVUT Praha, konzultace : ing. arch. Ludmila Čaj-

67-224097

Filip Macek, FA VUT Brno, vedoucí projektu : ing. arch. Karel Doležel

68-255841

Simona Losmanová, FSv PSA ČVUT Praha

69-861742

Aleš Motyčka, FA VUT Brno, vedoucí projektu : ing. arch. Karel Doležel

70-795307 Jaromír Veselák, FA ČVUT Praha (ateliér doc. ing. arch. Jana Štípka), vypracoval bez pedagogického vedení 71-403007 Linda Mašková, FSv PSA ČVUT Praha, ing. arch. L. Čajková, ing. arch. B. Menčlová 75-784512

Štěpán Černý, FA VUT Brno, pedagog : ing. arch. Karel Doležel

79-795526

Lukáš Rudolf, VŠUP Praha, ateliér : prof. akad. arch. Petr. Keil

80-800614

Josef Heller, VŠUP Praha, ateliér : prof. akad. arch. Petr. Keil

81-796123

Veronika Holíková, FSv PSA ČVUT Praha, pedagog : -

82-243163

Veronika Holíková, FSv PSA ČVUT Praha, pedagog : mimo soutěž posuzován

83-856291

Tomáš Shromáždil, FA VUT Brno, ing. arch. Karel Doležel

12


Členové soutěžní poroty Podpisy

Ing.arch. Josef Pleskot

Ing. arch. Vladimír Milunić

Ing.arch. Josef Zábranský

Doc. ing.arch. Naděžda Menšíková

Doc. ing. Bedřich Košatka

Ing.arch. Petr Hájek

Jiří Hladký

Ing.arch. Pavel Jiroudek

Ing. Alena Fikejzová, sbor architektů při MěÚ Písek

Zapsal : Ing. arch. Jan Paroubek

13

2001. Téma : Zástavba předmostí Kamenného mostu v Písku. s použitím stavebního systému Hebel PROTOKOL

Recommend Documents