2. sz. szerződésmódosítás Közbeszerzési Értesítő száma: Beszerzés tárgya: Hirdetmény típusa: Eljárás fajtája: Közzététel dátuma: Iktatószám: CPV Kód: Ajánlatkérő: Teljesítés helye:
2016/8 Építési beruházás Kivitelezés Tájékoztató a szerződés módosításáról/KÉ/2013.07.01 KÉ Hirdetmény közzétételével induló tárgyalásos 2016.01.20. 894/2016 45000000-7;45232400-6 Nagykovácsi Nagyközség Önkormányzat MAGYARORSZÁG, Nagykovácsi, Remeteszőlős, Budapest települések
Ajánlattételi/részvételi jelentkezési határidő: Nyertes ajánlattevő: Ajánlatkérő típusa:
ZSO-VIA Közös Ajánlattevők Regionális/helyi szintű
Ajánlatkérő fő tevényeségi köre:
Általános közszolgáltatások
7. melléklet 92/2011. (XII. 30.) NFM rendelethez KÖZBESZERZÉSI ÉRTESÍTŐ A Közbeszerzési Hatóság Hivatalos Lapja Tájékoztató a szerződés módosításáról I. SZAKASZ: A SZERZŐDÉS ALANYAI I.1) Az ajánlatkérőként szerződő fél neve és címe Hivatalos név: Nagykovácsi Nagyközség Önkormányzat Postai cím: Kossuth Lajos utca 61. Város/Község: Nagykovácsi Postai irányítószám: 2094 Ország: Magyarország Kapcsolattartási pont(ok): Címzett: Papp István Telefon: 26/555-009/105 E-mail:
[email protected] Fax: +36 26389724 Az ajánlatkérő általános címe (URL): www.nagykovacsi.hu A felhasználói oldal címe (URL): I.2) A nyertes ajánlattevőként szerződő fél neve és címe Hivatalos név: ZSO-VIA Közös Ajánlattevők Postai cím: Áldomás u. 22-24. Város/Község: Budapest 1
Postai irányítószám: 1031 Ország: HU Kapcsolattartási pont(ok): Címzett: Telefon: E-mail: Fax: Az ajánlattevő általános címe (URL): ----------------------------- (Az I.2) szakaszból szükség esetén több példány használható) ------------------I.3.) Az ajánlatkérő típusa Központi szintű Közszolgáltató Regionális/helyi szintű x Támogatott szervezet [Kbt. 6. § (1) bekezdés g) pont] Közjogi szervezet Egyéb I.4.) Fő tevékenység I.4.1) Klasszikus ajánlatkérők x Általános közszolgáltatások Lakásszolgáltatás és közösségi rekreáció Honvédelem Szociális védelem Közrend és biztonság Szabadidő, kultúra és vallás Környezetvédelem Oktatás Gazdasági és pénzügyek Egyéb (nevezze meg): Egészségügy I.4.2) Közszolgáltató ajánlatkérők Gáz- és hőenergia termelése, szállítása és elosztása Vasúti szolgáltatások Villamos energia Városi vasúti, villamos-, trolibusz- és autóbusz szolgáltatások Földgáz és kőolaj feltárása és kitermelése Kikötői tevékenységek Szén és más szilárd tüzelőanyag feltárása és kitermelése Repülőtéri tevékenységek Víz Egyéb (nevezze meg): 2
Postai szolgáltatások II. SZAKASZ: A SZERZŐDÉS TÁRGYA II.1) Meghatározás II.1.1) A szerződéshez rendelt elnevezés: "Vállalkozási szerződés "Nagykovácsi szennyvízhálózatának fejlesztése" (KEOP-1.2.0/09-11-2013-0015 azonosítási számú pályázat keretében) FIDIC Piros Könyv (Második, átdolgozott magyar nyelvű kiadás 2005. január ISBN 963 85287 9 6) szerződéses feltételei szerint" II.1.2) A szerződés típusa és a teljesítés helye (Csak azt a kategóriát válassza – építési beruházás,árubeszerzés vagy szolgáltatás megrendelés–, amelyik leginkább megfelel a szerződés vagy a közbeszerzés(ek) tárgyának) x Építési beruházás x Kivitelezés Tervezés és kivitelezés Kivitelezés, bármilyen eszközzel, módon, az ajánlatkérő által meghatározott követelményeknek megfelelően Árubeszerzés Adásvétel Lízing Bérlet Részletvétel Ezek kombinációja Szolgáltatás megrendelés Szolgáltatási kategória száma: (az 1–27. szolgáltatási kategóriákat lásd a Kbt. 3. és 4. mellékletében Építési koncesszió Szolgáltatási koncesszió A teljesítés helye MAGYARORSZÁG, Nagykovácsi, Remeteszőlős, Budapest települések NUTS-kód HU102 II.1.3) A szerződéskötés időpontja Dátum: 2015/02/18 (év/hó/nap) II.1.4) A szerződés tárgya és mennyisége Vállalkozási szerződés „Nagykovácsi szennyvízhálózatának fejlesztése” (KEOP-1.2.0/09-11-2013-0015 azonosítási számú pályázat keretében) FIDIC Piros Könyv (Második, átdolgozott magyar nyelvű kiadás 2005. január ISBN 963 85287 9 6) szerződéses feltételei szerint. Teljes mennyiség: A Nagykovácsi szennyvíz főgyűjtő, központi szennyvízátemelő és szennyvíznyomócső rendszerének kiépítése fővárosi csatlakozással, valamint a Nagykovácsi északi terület szennyvízelvezetése II. ütemének kiépítése részleges tervezéssel és komplett kivitelezéssel, a létesítmények üzembehelyezési feltételeinek biztosításával. 3
A jogerős vízjogi létesítési engedély és kiviteli terv szerinti mennyiségek a támogatott műszaki tartalomra: Műszaki adatok: Gravitációs főgyűjtő: 465 fm DN 300 Szennyvíz nyomócső fővárosi csatlakozással: 2.062 fm D 250 és 1.674 fm D 315 Központi szennyvíz átemelő: 2 db; A szennyvízmennyiség: 1200m3/d Bekötés (gravitációs): 733 db, ebből házi beemelős: 31 db Bekötő vezeték (gravitációs): 4.243 fm DN 150 Gravitációs gerinc vezeték: 13.324 fm DN 200 Nyomóvezeték: 1.886,5 fm Átemelő (hálózati): 6 db Csatornarekonstrukció: 300 fm DN 300 KG-PVC, 1.040 fm DN 200 KG-PVC, 399 fm DN 150 KG-PVC és 51 db tisztító akna. A jogerős vízjogi létesítési engedély és kiviteli terv szerinti mennyiségek a nem támogatott műszaki tartalomra: Bekötés (gravitációs): 105 db, ebből házi beemelős: 9 db Bekötő vezeték (gravitációs): 605 fm DN 150 Gravitációs gerinc vezeték: 71 fm DN 200A beruházás részletes leírását a dokumentáció tartalmazza. Ajánlattevő feladatát képezi a kivitelezésnél felbontott - önkormányzat kezelésében lévő - burkolt útszakaszokat az eredeti minőséggel megegyező minőségben kell helyreállítani, az építési sáv nyomvonalában. Az Ajánlatkérő tájékoztatja az ajánlattevőket, hogy a becsült érték az Egyösszegű Ajánlati Ár 5 %-ának megfelelő összegű tartalékkeretet tartalmaz, amely nem része az ajánlattevő által megajánlott ajánlati árnak és nem illeti meg automatikusan az ajánlattevőt. II.1.5) Közös Közbeszerzési Szójegyzék (CPV) Fő tárgy:
Fő szójegyzék 45000000-7
További tárgyak:
45232400-6
Kiegészítő szójegyzék
II.2) A szerződés végleges összértéke A szerződés végleges összértéke (A szerződés szerinti végleges összértéket kérjük megadni számokkal, az összes szerződést, részt, meghosszabbítást és opciót beleértve) Érték: 1119904475 Pénznem: HUF Áfa nélkül x Áfával Áfa (%) , II.3) A szerződés időtartama vagy a befejezés határideje Az időtartam hónapban: vagy napban: 330 (a szerződés megkötésétől számítva) VAGY: Kezdés (év/hó/nap) 4
Befejezés (év/hó/nap) VAGY: a teljesítés határideje a) a nyertes ajánlattevőként szerződő fél általi teljesítés határideje: (év/hó/nap) b) ajánlatkérőként szerződő fél általi teljesítés határideje: (év/hó/nap) A szerződés határozatlan időtartamra szól nem III. SZAKASZ: ELJÁRÁS III.1) Az eljárás fajtája III.1.1) Az eljárás fajtája III.1.1.1) A Kbt. XII-XIII. fejezete szerinti eljárás esetén Nyílt Meghívásos Gyorsított meghívásos Versenypárbeszéd Hirdetmény közzétételével induló tárgyalásos Gyorsított tárgyalásos Hirdetmény nélküli tárgyalásos Keretmegállapodásos, az eljárás első részében nyílt Keretmegállapodásos, az eljárás első részében meghívásos Keretmegállapodásos, az eljárás első részében hirdetménnyel induló tárgyalásos Keretmegállapodásos, az eljárás első részében hirdetmény nélküli tárgyalásos III. 1.1.2) A Kbt. XIV. fejezete szerinti eljárás esetén Nyílt Meghívásos Időszakos előzetes tájékoztatót tartalmazó hirdetménnyel meghirdetett meghívásos Időszakos előzetes tájékoztatót tartalmazó hirdetménnyel meghirdetett tárgyalásos Előminősítési hirdetménnyel meghirdetett meghívásos Előminősítési hirdetménnyel meghirdetett tárgyalásos Hirdetmény közzétételével induló tárgyalásos Hirdetmény nélküli tárgyalásos Keretmegállapodásos, az eljárás első részében nyílt Keretmegállapodásos, az eljárás első részében meghívásos Keretmegállapodásos, az eljárás első részében hirdetménnyel induló tárgyalásos Keretmegállapodásos, az eljárás első részében hirdetmény nélküli tárgyalásos III. 1.1.3) A Kbt. Harmadik része szerinti eljárás esetén Klasszikus ajánlatkérők A Kbt. 123. §-a szerinti, szabadon kialakított eljárás A Kbt. Második Részében meghatározott szabályok szerinti eljárás az alábbiak szerint: Nyílt Meghívásos Gyorsított meghívásos Versenypárbeszéd 5
x Hirdetmény közzétételével induló tárgyalásos Gyorsított tárgyalásos Hirdetmény nélküli tárgyalásos Keretmegállapodásos, az eljárás első részében nyílt Keretmegállapodásos, az eljárás első részében meghívásos Keretmegállapodásos, az eljárás első részében hirdetménnyel induló tárgyalásos Keretmegállapodásos, az eljárás első részében hirdetmény nélküli tárgyalásos Kbt. 122/A. § szerinti eljárás Közszolgáltató ajánlatkérők A Kbt. 123. §-a szerinti, szabadon kialakított eljárás A Kbt. Második Részében meghatározott szabályok szerinti eljárás az alábbiak szerint: Nyílt Meghívásos Előminősítési hirdetménnyel meghirdetett meghívásos Előminősítési hirdetménnyel meghirdetett tárgyalásos Hirdetmény közzétételével induló tárgyalásos Hirdetmény nélküli tárgyalásos Időszakos előzetes tájékoztatót tartalmazó hirdetménnyel meghirdetett meghívásos Időszakos előzetes tájékoztatót tartalmazó hirdetménnyel meghirdetett tárgyalásos Keretmegállapodásos, az eljárás első részében nyílt Keretmegállapodásos, az eljárás első részében meghívásos Keretmegállapodásos, az eljárás első részében hirdetménnyel induló tárgyalásos Keretmegállapodásos, az eljárás első részében hirdetmény nélküli tárgyalásos Kbt. 122/A. § szerinti eljárás III.2) Értékelési szempontok III.2.1) Értékelési szempontok (csak a megfelelőt jelölje meg) A legalacsonyabb összegű ellenszolgáltatás VAGY x Az összességében legelőnyösebb ajánlat a következő részszempontok alapján Szempont Egyösszegű Nettó Ajánlati Ár (HUF)
Súlyszám 80
A vállalt jótállás időtartama (min 12 hónap, max. 60 hónap)
20
VAGY Egyéb: III.3) Hivatkozás a lefolytatott közbeszerzési eljárással kapcsolatos korábbi közzétételekre/tájékoztatásra III.3.1) Hivatkozás a lefolytatott közbeszerzési eljárást megindító felhívásra (adott esetben) A hirdetmény száma a Hivatalos Lapban: /S A hirdetmény közzétételének időpontja: (év/hó/nap) ÉS / VAGY 6
A hirdetmény száma a Közbeszerzési Értesítőben: 17129 / 2014 (KÉ-szám/évszám) A hirdetmény közzétételének időpontja: 2014/08/22 (év/hó/nap) III.3.2) Hirdetmény közzététele nélküli eljárás esetén az ajánlattételi felhívás megküldésének, illetőleg a Közbeszerzési Döntőbizottság tájékoztatásának napja (adott esetben) Dátum: (év/hó/nap) III.3.3) Hivatkozás az eljárás eredményéről szóló tájékoztatót tartalmazó hirdetményre A hirdetmény száma a Hivatalos Lapban: /S A hirdetmény közzétételének időpontja: (év/hó/nap) ÉS / VAGY A hirdetmény száma a Közbeszerzési Értesítőben: 3226 / 2015 (KÉ-szám/évszám) A hirdetmény közzétételének időpontja: 2015/02/27 (év/hó/nap) IV. SZAKASZ: A SZERZŐDÉS MÓDOSÍTÁSA IV.1.1) A szerződés módosítása érint értékelési szempont szerinti szerződéses feltételt nem IV.1.2) A szerződés módosításának tartalma (megadva az eredeti szerződéses feltételt is): Eredeti szerződéses feltétel: 3.6. A Vállalkozó az Egyösszegű Ajánlati Árra eső elszámolható költség 10%-ának megfelelő 111.990.448,-HUF, azaz egyszáztizenegymillió-kilencszázkilencvenezer-négyszáznegyvennyolc forint előlegre tart igényt a Kbt. 126. § (6) bekezdése vagy a 4/2011. (I. 28.) Korm. rendelet 57/A § (3) bekezdése szerinti előlegbiztosíték ellenében. Az előlegbiztosíték mértéke az előleg összege, csökkentve az Egyösszegű Ajánlati Ár elszámolható költségének 10%-ával. A biztosítékszolgáltatásának kötelezettségét a 4/2011. (I.28.) Korm. rendelet 57/A § (3) bekezdése alapján kell teljesíteni. A 3.2. pont szerinti ellenérték változása a szerződés teljesítése során az előleg összegét nem érinti. Az előleg igényléséhez előlegbekérő levél is szükséges. A biztosítékot a Vállalkozó az előleg - külön előlegbekérő okiratban történő - igénylésével köteles közvetlenül a KEOP Közreműködő Szervezet részére benyújtani a Megrendelő egyidejű értesítése mellett. Az előleg kizárólag a Kormány európai uniós források felhasználásával kapcsolatos irányító hatósági feladatok ellátására kijelölt tagja által rendelkezésre bocsátott okirat minta alapján benyújtott biztosíték ellenében folyósítható. A Vállalkozó köteles a folyósított szállítói előlegről számlát kiállítani és azt a Megrendelő részére megküldeni. A Megrendelő köteles a Vállalkozó által megküldött előleg-számlát annak beérkezését követő 5 napon belül záradékolni és annak általa hitelesített másolati példányát a KEOP Közreműködő Szervet részére időközi kifizetési igénylés keretében megküldeni. Módosított szerződéses feltétel: 3.6. A Vállalkozó az Egyösszegű Ajánlati Árra eső elszámolható költség 10%-ának megfelelő 110.418.735,-HUF, azaz egyszáztízmillió-négyszáztizennyolcezer-hétszázharmincöt forint előlegre tart igényt a Kbt. 126. § (6) bekezdése vagy a 4/2011. (I. 28.) Korm. rendelet 57/A § (3) bekezdése szerinti előlegbiztosíték ellenében. Az előlegbiztosíték mértéke az előleg összege, csökkentve az Egyösszegű Ajánlati Ár elszámolható költségének 10%-ával. A biztosítékszolgáltatásának kötelezettségét a 4/2011. (I.28.) Korm. rendelet 57/A § (3) bekezdése alapján kell teljesíteni. A 3.2. pont szerinti ellenérték változása a szerződés teljesítése során az előleg összegét nem érinti. Az előleg igényléséhez előlegbekérő levél is szükséges. A biztosítékot a Vállalkozó az előleg - külön előlegbekérő okiratban történő - igénylésével köteles közvetlenül a KEOP Közreműködő Szervezet 7
részére benyújtani a Megrendelő egyidejű értesítése mellett. Az előleg kizárólag a Kormány európai uniós források felhasználásával kapcsolatos irányító hatósági feladatok ellátására kijelölt tagja által rendelkezésre bocsátott okirat minta alapján benyújtott biztosíték ellenében folyósítható. A Vállalkozó köteles a folyósított szállítói előlegről számlát kiállítani és azt a Megrendelő részére megküldeni. A Megrendelő köteles a Vállalkozó által megküldött előleg-számlát annak beérkezését követő 5 napon belül záradékolni és annak általa hitelesített másolati példányát a KEOP Közreműködő Szervet részére időközi kifizetési igénylés keretében megküldeni. Eredeti szerződéses feltétel: 3.1. A Szerződés egyösszegű (átalányáras) típusú. A Szerződés Elfogadott Végösszeges: 1.175.899.699,- HUF, azaz egymilliárd-egyszázhetvenötmillió-nyolcszázkilencvenkilencezer-hatszázkilencvenkilenc forint, amelyből 5% tartalékkeretnek minősül, melynek összege: 55.995.224,-forint, azaz ötvenötmillió-kilencszázkilencvenötezer-kétszázhuszonnégy forint, amely az Általános feltételek 13.5. Alcikkelye, valamint a jelen Szerződés mellékletét képező Útmutató a Változtatások, Vállalkozói követelések kezeléséhez és a Szerződés módosításához című dokumentumra figyelemmel használható fel. 3.2. A Szerződéses Ár 1.119.904.475.-HUF, azaz egymilliárd-száztizenkilencmillió-kilencszáznégyezer-négyszázhetvenöt forint, amelynek alapja az Egyöszegű Ajánlati Ár, és amely a Szerződés Elfogadott Végösszegének tartalékkeret nélküli része. Módosított szerződéses feltételel: 3.1. A Szerződés egyösszegű (átalányáras) típusú. A Szerződés Elfogadott Végösszeges: 1.175.899.699,- HUF, azaz egymilliárd-egyszázhetvenötmillió-nyolcszázkilencvenkilencezer-hatszázkilencvenkilenc forint, amelyből eredetileg 5% tartalékkeretnek minősült, és amelynek - az II. sz. szerződésmódosítást követően - az összege: 1.228.307,-forint, azaz egymillió-kétszázhuszonnyolcezer-háromszázhét forint, amely az Általános feltételek 13.5. Alcikkelye, valamint a jelen Szerződés mellékletét képező Útmutató a Változtatások, Vállalkozói követelések kezeléséhez és a Szerződés módosításához című dokumentumra figyelemmel használható fel. 3.2. A Szerződéses Ár 1.174.671.392.-HUF, azaz egymilliárd-százhetvennégymillió-hatszázhetvenegyezer-háromszázkilencvenkét forint, amelynek alapja az Egyöszegű Ajánlati Ár, és amely a Szerződés Elfogadott Végösszegének tartalékkeret nélküli része. Eredeti szerződéses feltétel: 4.1. A Vállalkozó a Létesítmény szerződésszerű megvalósítását az Általános Feltételek 8.1. Alcikkelye szerint megállapított Kezdési Időponttól számított "Vállalkozási szerződés "Nagykovácso szennyvízhálózatának fejlesztése" (KEOP-1.2.0/09-11-20136-0015 azonosítási számú pályázat keretében)FIDIC Piros Könyv (Második, átdolgozott magyar nyelvű kiadás 2005. január ISBN 963 85287 9 6) szerződéses feltételei szerint" tárgyú eljárásban meghatározott 270 napon belül köteles teljesíteni, mely időtartamba beleszámít az 1 hónapos próbaüzem sikeres lezárásának időtartama is. Módosított szerződéses feltétel: A Vállalkozó a Létesítmény szerződésszerű megvalósítását az Általános Feltételek 8.1. Alcikkelye szerint megállapított Kezdési Időponttól számított "Vállalkozási szerződés "Nagykovácso szennyvízhálózatának fejlesztése" (KEOP-1.2.0/09-11-20136-0015 azonosítási számú pályázat keretében)FIDIC Piros Könyv (Második, átdolgozott magyar nyelvű kiadás 2005. január ISBN 963 85287 9 6) szerződéses feltételei szerint" tárgyú eljárásban meghatározott 285 napon belül köteles 8
teljesíteni, mely időtartamba beleszámít az 1 hónapos próbaüzem sikeres lezárásának időtartama is. IV.1.3) A módosítás indoka: A Közreműködő Szervezet a megkötött Szerződés ellenőrzésének eredményeként megállapította, hogy a 4. kötetben a nem elszámolható, támogatható műszaki tartalom nem megfelelően került rögzítésre, mivel a nem elszámolható házi átemelők vonatkozásában a villamos energia kiépítésének költsége az elszámolható, támogatható műszaki tartalom között szerepelt. A nem elszámolható, házi átemelők energiaellátásának kiépítése azonban szintén nem támogatható tevékenység. Ennek alapján szükséges az elszámolható és nem elszámolható műszaki tartalom költségeinek pontosítása. Jelen módosítás nem ütközik a Kbt. 141. § (4) bekezdés c) pontjában meghatározott feltételekbe. 4.1. A Felek rögzítik, hogy az elszámolható és a nem elszámolható költségek megoszlása helyesen az alábbi: Nettó (HUF) Összesen Elszámolható Nem elszámolható Szerződéses ár 1 119 904 475 1 104 187 350 15 717 125 Tartalék 55 995 224 55 209 368 785 856 Összesen 1 175 899 699 1 159 396 718 16 502 981 A Vállalkozó a tárgyi Projekt megvalósítása során 2. sz. Vállalkozói Követelést terjesztett elő a FIDIC 4.12. Alcikkely (Előre nem látható helyszíni körülmények), FIDIC 20.1 Alcikkely (Vállalkozó követelései) alapján 2015. május 26. napján a Mérnöknek, melyet a Mérnök a Megrendelő hozzájárulásával a Szerződés szerint Mérnöki határozattal 2015. június 19. napján elfogadott. A Vállalkozó a Vállalkozói Követelést a Csille utcai nagymennyiségű bányászatból kikerült kavicsos meddőanyag tárgyában terjesztette elő, melyhez csatolta az azt alátámasztó dokumentumokat. A teljesítést megelőzően az érintett területet sűrű aljnövényzet és fás, cserjés növényzet fedte, amely - irtás nélkül - lehetetlenné tette a terület megközelítését és felmérését. A depónia mennyiségi és minőségi felmérése csak a növényzet leírtása után volt lehetséges a teljesítés időszaka alatt. A 2015 március 26-án, illetve 2015 április 07-én tartott Mérnöki bejárás során megállapításra került, hogy a Csille utcában a tervezett nyomvonal fölött - föld helyett - nagy mennyiségű, bányászatból kikerült kavicsos meddő (salak) található, amely akadályozza a kivitelezést. A Mérnök kérésére a depónia geodéziai felmérését a Vállalkozó elvégezte az ott található meddő mennyiségének meghatározása érdekében. A felmérés alapján 802 m3 (kitermelt állapotban (laza) 978,44 m3) meddő található a területen. A kitermeledő anyag mind anyagában, mind mennyiségében eltér a kiviteli tervekben és a Vállalkozó ajánlatában szereplő tételektől (400 m3 föld helyett 802 m3 kavicsos bányászati anyag) és ez több munkát, illetve megnövekedett költséget (többlet mennyiségből adódó bányameddő lerakói átvételi díja drágább mint a földdé, emellett a meddőanyag szomszédos ingatlanra történő átnyúlása miatt szükségessé vált a munkaterület határán a nyomvonalon kívül lévő, emiatt otthagyott depónia oldalának rézsűs kialakítása) ró a Vállalkozóra. A követeléssel érintett munka nettó 1.901.323.-Ft összegű költségnövelést jelent, ami a tartalékkeret terhére kerül elszámolásra. Ennek alapján az árazott költségvetés a 2. számú vállalkozói követelés mellékletét képező költségszámítás (mellékletek 2.6. pontja) szerint módosul. Az elvégzendő feladatot a Vállalkozó a munkaárok kitermelése költségvetési tételek kiegészítéseként szerepeltette. A Vállalkozó a tárgyi Projekt megvalósítása során 3. sz. változtatási javaslatot terjesztett elő a 9
Mérnöknek a FIDIC 13.2. Alcikkely (Értékelemzés) alapján 2015. május 26. napján, melyet a Mérnök a Megrendelő hozzájárulásával a Szerződés szerint Mérnöki határozattal 2015.08.25. napján elfogadott. A Vállalkozó a Változtatási javaslatát az NY-NK1 és NY-NK2 nyomóvezeték nyomvonal módosítása tárgyában terjesztette elő, melyhez csatolta az azt alátámasztó dokumentumokat. A változtatási javaslat lényege, hogy az NY-NK 1 nyomóvezeték a 13+357 - 11+811 km szakaszon a bal pálya tengelyéből, a jobb oldali burkolatszélbe kerül. A 11+811 - 11+343 km szelvények közötti szakaszon pedig a jobb pálya tengelyében halad. Az NY-NK 2 vezeték a 10+480 km szelvénytől az iránytörésig a burkolat szélébe, a padkába kerül. A változtatás szükségét az a tény támasztja alá, hogy a kivitelezés keretében történő előkészítési munkák során feltárt nagy-középnyomású gázvezeték nyomvonalának helyzetéből adódóan - az eredeti nyomvonalon - a tervezett nyomóvezeték és a gázvezeték közötti megfelelő védőtávolság biztosítása akadályba ütközhet. Továbbá a vízjogi létesítési engedélyben feltüntetett, a kiviteli terv szerint érintett ingatlan helyrajzi száma nem szerepel. A vonatkozó vízjogi létesítési engedélyben a közút helyrajzi száma szerepel (0122 hrsz). A tervezéskor használt hivatalos alaptérképen mind a gázvezeték nyomvonala, mind a helyrajzi számok nem a valóságnak megfelelően kerültek feltüntetésre, erre kizárólag a kivitelezés keretében történő előkészítési munkák (geodéziai bemérések, közműfeltárások) során derült fény. A nyomvonal módosítás során továbbra is tarható, hogy az a közút területén a 0122. helyrajzi számon halad, ahogy a vízjogi létesítési engedély is tartalmazza, így az engedély érvényessége továbbra is fenntartható, módosítása nem szükséges. Ahhoz, hogy a nyomóvezeték megfelelő védőtávolságra kerüljön a gázvezetéktől, illetve a vízjogi létesítési engedélyt ne kelljen módosítani, szükséges a nyomvonal változtatása. Ezen felül a szerződéskötést követően a Duna Menti Regionális Vízmű Zártkörűen Működő Részvénytársaság, mint a szennyvízelvezető rendszer üzemeltetője állásfoglalást adott ki, amelyben előírásra került a nyomóvezeték nyomvonalának a módosításának szükségessége. Tekintettel arra, hogy a kivitelezést követően az üzemeltetési feladatokat a Duna Menti Regionális Vízmű Zártkörűen Működő Részvénytársaság látja el, így az állásfoglalásban rögzítetteket a kivitelezés alatt figyelembe kell venni. Ezen állásfoglalás a szerződéskötést megelőzően nem volt ismert a Megrendelő számára, mivel üzemeltető váltás történt. Ennek alapján az árazott költségvetés a Változtatási Javaslat mellékletét képező Többlet és elmaradó munkák számításának táblázata 2.5. pontja alapján módosul, azonban ez többletköltséggel nem jár. A Vállalkozó a tárgyi Projekt megvalósítása során 6. sz. Vállalkozói Követelést terjesztett elő a FIDIC 1.9. Alcikkely (Tervek vagy utasítások késedelme), FIDIC 20.1 Alcikkely (Vállalkozó követelései) alapján 2015. június 24. napján a Mérnöknek, melyet a Mérnök a Megrendelő hozzájárulásával a Szerződés szerint Mérnöki határozattal 2015. július 19. napján elfogadott. A Vállalkozó a Vállalkozói Követelést az Irányítástechnikai tervek tárgyában terjesztette elő, melyhez csatolta az azt alátámasztó dokumentumokat. A Megrendelő megbízásából a SOLIDUS Kft. elkészítette engedélyezési, majd vízjogi létesítési engedély alapján a műszaki kiviteli tervdokumentációt. A műszaki tervek 2013. év első felében készültek, az eltelt időszakban üzemeltetőváltás történt. Az üzemeltető váltásból adódóan az irányítástechnika jelátadásra vonatkozó munkarész az eddigi GSM rendszerről URH rendszerűre történő átalakítása vált szükségessé. A Vállalkozó a létesítmény teljes körű, működőképes megvalósítására adott műszaki tartalmat, 10
ezért GSM rendszerű irányítástechnikával kalkulált. Az időközben bekövetkezett Üzemeltető váltást követően egyeztetve az új Üzemeltetővel, szembesült azzal a ténnyel, hogy az Üzemeltető URH rendszerű irányítástechnikát igényel. A Vállalkozó az Üzemeltetővel egyeztetve megterveztette a módosított műszaki tartalmat és megrendelői jóváhagyással annak kivitelezését is megkezdte. A követeléssel érintett munka nettó 9.999.692.-Ft összegű költségnövelést jelent, ami a tartalékkeret terhére kerül elszámolásra. Ennek alapján az árazott költségvetés a Változtatási Javaslat mellékletét képező költségszámítás 2.5. pontja alapján módosul. A Vállalkozó a tárgyi Projekt megvalósítása során 7. sz. Vállalkozói Követelést terjesztett elő a FIDIC 4.12. Alcikkely (Előre nem látható helyszíni körülmények), FIDIC 20.1 Alcikkely (Vállalkozó követelései) alapján 2015. június 24. napján a Mérnöknek, melyet a Mérnök a Megrendelő hozzájárulásával a Szerződés szerint Mérnöki határozattal 2015. július 10. napján elfogadott. A Vállalkozó a Vállalkozói Követelést a Szálba álló kőzet megjelenése tárgyában terjesztette elő, melyhez csatolta az azt alátámasztó dokumentumokat. A kiviteli terv mellékletét képező talajvizsgálati jelentés 4. oldalán szerepel, hogy a „fúrások elakadását nem szálban álló kőzet, hanem a kőtörmelékes fedőréteg okozza.” A Vállalkozó által a kivitelezés során készített próbafeltárások során nem, de a szennyvízcsatorna munkaárkának kialakítása során, több helyen szálban álló kőzet előfordulása volt tapasztalható, mely költségben megnöveli a kivitelezést. A szálban álló kőzet megjelenése nem volt előre látható, hiszen a fentebb említett talajvizsgálati jelentés nyíltárkos feltárásai sem erősítették meg a szálban álló kőzet jelenléte. Ennek következtében a függőleges munkaárok kialakítása során hidraulikus törőfejet kell alkalmazni, melyet követően az „összetört szikla” kitermelhető. A Vállalkozó bizonylatolta geodéziai felméréssel a kitermelendő és elszállítandó kőzet mennyiségét, havonkénti összesítésben és utcánként. A geodéziai felmérés eredményeként a kitermelt kőzet mennyisége, mindösszesen: 5 935,65 m3-re adódott. Az elvégzendő feladatot a Vállalkozó a munkaárok kitermelése költségvetési tételek kiegészítéseként szerepeltette. A Követelésben meghatározott egységárat a Mérnök árszakértője felülvizsgálta. A követelés nettó 38.943.800.-Ft összegű költségnövelést jelent, ami a tartalékkeret terhére kerül elszámolásra. Ennek alapján az árazott költségvetés a Változtatási Követelés mellékletét képező Költségkimutatás 2.5. pontja alapján módosul. Továbbá a Mérnök javaslatára, mely során figyelembe vette az egyeztető tárgyalások alkalmával a Vállalkozó részéről bizonyított építési haladási sebesség egyértelmű csökkenését, a Megvalósítás időtartama 15 (naptári) nappal meghosszabbításra kerül. A Vállalkozó a tárgyi Projekt megvalósítása során 8. sz. Vállalkozói Követelést terjesztett elő a FIDIC 4.12. Alcikkely (Előre nem látható helyszíni körülmények), FIDIC 20.1 Alcikkely (Vállalkozó követelései) alapján 2015. június 24. napján a Mérnöknek, melyet a Mérnök a Megrendelő hozzájárulásával a Szerződés szerint Mérnöki határozattal 2015. július 10. napján elfogadott. A Vállalkozó a Vállalkozói Követelést az NK-1-0-0 gravitációs szakaszon nyíltvíztartás alkalmazása tárgyában terjesztette elő, melyhez csatolta az azt alátámasztó dokumentumokat. A fővárosi csatlakozás gravitációs szakaszán (NK-1-0-0) a talajvíz szintje magasabb a maximálisan várható talajvízszintnél. A kiviteli terv mellékletét képező talajvizsgálati jelentés ide vonatkozó fúrás szelvénye az NK 1. jelű átemelő helyén készült 15. sz. fúrásban a talajvíz nyugalmi szintje 3,5 m mélységben, 310,6 m Bf. 11
szinten állt be. Ennek megfelelően a mértékadó talajvízszint (Fogalma: A becsült maximális talajvízszint biztonságitényezővel megnövelt értéke, amely a vizsgálat megbízhatóságától és a szárassági követelménytől függő, de legalább 50 cm többlet) 312,60 mBf, a becsült max. talajvízszint (Fogalma: Több fúrás, ásott kút hosszabb időn át megfigyelt, maximum-minimum vízállásának összevetéséből számítással meghatározott vízszint) 312,00 m Bf. A kivitelezéskor ténylegesen mért szint 313,50 m Bf. A talajvizsgálati jelentésben leírt mértékadó vízszint (312,60 mBf) és a helyszínen, kivitelezéskor ténylegesen mért talajvízszint (313,50 mBf) között +90 cm (313,50 mBf- 312,60 mBf) van. A talajvíz megjelenése nem volt előre látható, hiszen a talajvizsgálati jelentés a fektetési mélységben ilyen mértékű talajvizet nem jelzett, emiatt nyíltvíztartás alkamazása vált szükségessé, annak érdekében, hogy a munkaárokban a talajvíz ne álljon és a csatornafektetési munkák elvégezhetőek legyenek. A nyíltvíztartástartáshoz 108 óra összteljesítmény szükséges, ami a szivattyú 180 óra helyszínen tartásával biztosított. A feladat a víztelenítés mellett, műszaki szükségességéből, az ágyazat réteg alá történő geotextília fektetésével is kiegészül. Az elvégzendő feladatot a Vállalkozó a munkaárok kitermelése költségvetési tételek kiegészítéseként szerepeltette. A Követelésben meghatározott egységárat a Mérnök árszakértője felülvizsgálta. A követelés nettó 1.975.440.-Ft összegű költségnövelést jelent, ami a tartalékkeret terhére kerül elszámolásra. Ennek alapján az árazott költségvetés a Változtatási Követelés mellékletét képező Költségkimutatás 2.4. pontja alapján módosul. A Vállalkozó a tárgyi Projekt megvalósítása során 10. sz. Vállalkozói Követelést terjesztett elő a FIDIC 4.12. Alcikkely (Előre nem látható helyszíni körülmények), FIDIC 20.1 Alcikkely (Vállalkozó követelései) alapján 2015. június 24. napján a Mérnöknek, melyet a Mérnök a Megrendelő hozzájárulásával a Szerződés szerint Mérnöki határozattal 2015. július 10. napján elfogadott. A Vállalkozó a Vállalkozói Követelést az Ady-ligeti szakközépiskola területén földalatti vasbeton burkolat bontása tárgyában terjesztette elő, melyhez csatolta az azt alátámasztó dokumentumokat. A Vállalkozó az Ady-ligeti szakközépiskola területén, az NYNK jelű nyomóvezeték nyomvonalában a munkaárok megnyitásakor, a földfelszín alatt kb. 1,25 m mélységben vasbeton lapburkolatot talált. A nyomvonal megépítéséhez a vasbeton lemezek elbontása, illetve a munkaárok szélesebb kiemelése vált szükségessé. A vasbeton lemezek megjelenése nem volt előre látható, a tervezés során a lemezekről nem volt információ. A Vállalkozó által összeállított részletes Követelésben megadta a bontás és elszállítás pontos mennyiségét, ami 98 m3. Az elvégzendő feladatot a Vállalkozó a munkaárok kitermelése költségvetési tételek kiegészítéseként szerepeltette. Az egységárat a Mérnök árszakértője felülvizsgálta és a Követelésbe a Vállalkozó már az egyeztetett egységárat tüntette fel. A követelés nettó 1.734.894.-Ft összegű költségnövelést jelent, ami a tartalékkeret terhére kerül elszámolásra. Ennek alapján az árazott költségvetés a Változtatási Követelés mellékletét képező Költségkimutatás 2.4. pontja alapján módosul. Az elvégzendő feladatot a Vállalkozó a munkaárok kitermelése költségvetési tételek kiegészítéseként szerepeltette. A Vállalkozó a tárgyi Projekt megvalósítása során 11. sz. Vállalkozói Követelést terjesztett elő a Kbt. 132. § (1) bekezdése és a FIDIC 4.12. Alcikkely (Előre nem látható helyszíni körülmények), FIDIC 12
20.1 Alcikkely (Vállalkozó követelései) alapján 2015. július 28. napján a Mérnöknek, melyet a Mérnök a Megrendelő hozzájárulásával a Szerződés szerint Mérnöki határozattal 2015. augusztus 19. napján elfogadott. A Vállalkozó a Vállalkozói Követelést földalatti vasbeton derítő akna elbontása tárgyában terjesztette elő, melyhez csatolta az azt alátámasztó dokumentumokat. Az NK-1-0-0 szakaszon a zsilipakna és a 12. jelű tisztító akna között a föld alatt eltakart állapotban nagyméretű vasalt betonfallal rendelkező földanyaggal feltöltött derítő akna került feltárásra, mely akadályozza az NK-1-0-0 csatornaszakasz építését. A továbbépítéshez a derítő akna elbontása szükséges. A derítő akna megjelenése nem volt előre látható, annak létezésről a tervezés során nem állt rendelkezésre információ. A Vállalkozó által összeállított részletes Követelésben megadta a bontás és elszállítás pontos mennyiségét, ami 3,65 laza m3. Az elvégzendő feladatot a Vállalkozó a munkaárok kitermelése költségvetési tételek kiegészítéseként szerepeltette. A Követelésben meghatározott egységárat a Mérnök árszakértője felülvizsgálta. A követelés nettó 211.768.-Ft összegű költségnövelést jelent, ami a tartalékkeret terhére kerül elszámolásra. Ennek alapján az árazott költségvetés a Változtatási Követelés mellékletét képező Költségkimutatás 2.4. pontja alapján módosul. A Szerződéses megállapodás 3.1 pontjában rögzített feltételek alapján, a tartalékkeretet az Általános feltételek 13.5 Alcikkelye, valamint a szerződés mellékletét képező Útmutató a Változtatások, Vállalkozói követelések kezeléséhez és a Szerződés módosításához című dokumentumra figyelemmel lehet felhasználni. Tekintettel arra, hogy a fentiekben meghatározott módosítások ellenértéke a tartalékkeretből kerül lehívásra, valamint Szerződéses megállapodás 3.1 pontjában rögzítettekre figyelemmel a szerződés 3.1 és 3.2 pontja a tartalékkeret mértéke és a szerződéses ár tekintetében módosításra kerül. Mivel a módosítás alapján szükséges munkák ellenértéke a tartalékkeretből kerül felhasználásra, így a szerződéses ár a munkák ellenértékével növekszik, míg a tartalékkeret ezen összeggel csökken. A Szerződés Elfogadott Végösszege változatlanul továbbra is fennáll. IV.1.4) A szerződés módosításának időpontja Dátum: 2016/01/04 (év/hó/nap) V. szakasz: kiegészítő információk V.1) Egyéb információk: V.2) A nyertes ajánlattevőként szerződő fél nyilatkozata: Nyertes ajánlattevőként szerződő fél a szerződésmódosításban foglaltakkal egyetért. V.3) E hirdetmény feladásának időpontja: 2016/01/14 (év/hó/nap)
13