2 Amennyiben a módosító javaslat a törvényjavaslat -ainak, illetve a -ok bekezdéseinek számozására, vagy a pontok jelölésére is vonatkozik, a javaslat

T/6563/79 .szám

Az Országgyűlés Mezőgazdasági bizottságának

Gazdasági bizottságának

aj án1ása a szóZőtermesztésróZ és a borgazdálkodásról szóló T16563. számú törvényjavaslat

részletes vitájához

Tisztelt Országgyűlés! Az Országgyűlés Mezőgazdasápi bizottsága - első helyen kijelölt bizottságként -, valamint Gazdasági bizottsága megvitatta a szőlőtermesztésről és a borgazdálkodásról szóló, T/6563. számon beterjesztett törvényjavaslatot, továbbá az ahhoz benyújtott T/6563/376. számú módosító javaslatokat. Az Előterjesztőnek a módosító javaslatokkal kapcsolatos állásfoglalása a Gazdasági bizottság ülésén hangzott el, így az egyes ajánláspontoknál ez szerepel . A Mezőgazdasági bizottság ülésén közölt FVM álláspont ettől négy indítvány tekintetében - 107 ., 110 ., 114. és 116 . pontok - eltér. (Az ajánlástervezetben - figyelemmel az utóbb beépített bizottsági módosító javaslatokra - ezek az indítványok a 105 ., 108 ., 112 . és 114 . ajánláspontokban szerepeltek. A Mezőgazdasági bizottságnak az ülésén benyújtott T/6563/76 . számú módosító javaslatával az FVM képviselője egyetértett .)

Megjegyzés : A törvényjavaslat szövegéből elhagyni javasolt szöveget [ 1 zárójel közé téve, az új szövegrészeket pedig aláhúzással jelöljük . Ha a módosító javaslatban ettől eltérő jelölési mód szerepel - az egységes elbírálás megkönnyítése érdekében - az ajánlásban a javaslatot ehhez a jelölési módhoz igazítottuk annak szó szerinti tartalmára figyelemmel . Ahol az ajánlás a bizottságok állásfoglalásaként a "nem támogatja" megjegyzést használja, ott a módosító javaslat a jelenlévő képviselők egyharmadának támogatását megkapta . Ahol az ajánlás a bizottság nevét nem tartalmazza, ott az adott bizottság a módosító javaslatról nem foglalt állást.

T6563resDOC

2

Amennyiben a módosító javaslat a törvényjavaslat §-ainak, illetve a §-ok bekezdéseinek számozására, vagy a pontok jelölésére is vonatkozik, a javaslat elfogadása esetén ezek értelemszerűen megváltoznak a törvényjavaslat minden érintett rendelkezésében, hivatkozásában, az erre történő külön utalás nélkül is . A Házszabály 145 . § (1) bekezdés b/ pontja szerinti, a módosító javaslatokra vonatkozó észrevételeket az ajánlás érintett pontjaihoz fűzött keretes megjegyzések tartalmazzák . Módosításra irányuló törvényjavaslat esetén az ajánlás-tervezet akkor tartalmaz utalást a HSZ . 94 . § (3) bekezdésére, ha a benyújtott módosító javaslat a módosítandó törvény törvényjavaslattal nem érintett §-ára vonatkozik, és ezért a módosító javaslat házszabályszerűségéről bizottsági döntés szükséges . Az ajánlás abban az esetben tartalmazza a fenti joghelyre történő utalást, ha az első helyen kijelölt bizottság megállapítja, hogy a módosító javaslat ellentétes a HSZ . 94 . § (3) bekezdésében foglaltakkal . A módosító javaslatok közötti összefüggésekre akkor utalunk, ha ugyanazon képviselő által benyújtott módosító javaslatokról vagy több képviselő által közösen benyújtott módosító javaslatokról egyszerre célszerű dönteni . Azokat a módosító javaslatokat, amelyek egy gépelt oldalnál hosszabb szövegrész elhagyására tesznek javaslatot, terjedelmi okokból csak a jogszabályhelyre történő hivatkozással tesszük közzé .

1. Demeter Ervin képviselő a törvényjavaslat 1-34. §-ainak az elhagyását javasolja : Megjegyzés : A módosító javaslat által elhagyni javasolt 1-34 . §-ok szövegét - azok terjedelme miatt - az áj ánlás nem tartalmazza .

T/6563/58 . sz. Megjegyzés : Ez a módosító indítvány tartalmilag összefügg az ajánlás 79 . pontjában ismertetett javaslattal .

Az első helyen kijelölt bizottság döntése szerint : - a módosító javaslat nem házszabályszerű . Indokolás : Lásd a T/6563/57 . számú módosító javaslat indokolását .

2. Karakas János, Szalag Gábor és Demeter Ervin képviselők a törvényjavaslat 2 . § (3)-(4) bekezdéseinek a módosítását, továbbá az (5) bekezdésének az elhagyását javasolják (a javaslat elfogadása esetén a pontok jelölése értelemszerűen változik) : "3. Termőhely: az ország ökológiai szempontból szőlőtermesztésre alkalmas összes olyan területe, amelyet a szőlő termőhelyi kataszterében nyilvántartanak . [A termőhelyeken belül borvidéki régiók, borvidékek, borvidéki körzetek és borvidéki települések határolhatók le . A borvidékek, borvidéki körzetek megnevezését, tagolódását és településeit e törvény melléklete tartalmazza .]

4. Meghatározott termőhely: az a [borvidéki régió, borvidék, borvidéki körzet, borvidéki település és védett] klasszifikált termőhely, amelyen termelt szőlőből minőségi[, illetve különleges minőségű] bor készíthető és a bor származáshely-megnevezésére, azaz földraizi eredetjelölésére szolgál .

3 [S. Védett termőhely: az a borvidéken belül Iehatárolt kisebb területi egység, amely a védett eredetű bor készítésére vonatkozó szabályzatban szerepel .] "

Indokolás : Lásd a T/6563/62 . számú módosító javaslat indokolását . A módosító javaslatot(tal) : - a Mezőgazdasági biz. támogatja - a Gazdasági biz. támogatja - Az Előterjesztő képviselője egyetért

3. Font Sándor képviselő a törvényjavaslat 2 . § 4. pontjának a következő kiegészítését javasolja : "4. Meghatározott termőhely : az a borvidéki régió, borvidék, borvidéki körzet, borvidéki település és védett termőhely, amelyen termelt szőlőből minőségi, illetve különleges minőségű bor, valamint tájbor készíthető ." Indokolás: Lásd a T/6563/47. számú módosító javaslat indokolását. A módosító javaslatot(tal) : - a Mezőgazdasági biz . nem támogatja - a Gazdasági biz. nem támogatja - Az Előterjesztő képviselője nem ért egyet

4 . Lasztovicza Jenő képviselő a törvényjavaslat 2 . § 6. pontjának a következő módosítását javasolja : "6. Borvidéki régió : meghatározott termőhely, a hasonló természeti adottságokkal és hagyományokkal rendelkező, vagy egymással földrajzilag egységet képező illetve szomszédos borvidékek önkéntes társulása, amelynek területéről - a borvidéki régió szabályzatáról szóló rendelet alapján - meghatározott termőhelyről származó minőségi bor[, valamint tájbor] hozható forgalomba. A borvidéki régió szabályzatát az érdekelt borvidékek együttes kezdeményezésére a földművelésügyi és vidékfejlesztési miniszter (a továbbiakban : miniszter) rendelettel adja ki ." Indokolás : Lásd a T/6563/56 . számú módosító javaslat indokolását. A módosító javaslatot(tal) : - a Mezőgazdasági biz . nem támogatja - a Gazdasági biz. nem támogatja - Az Előterjesztő képviselője nem ért egyet

4

5. Karakas János és Szalag Gábor képviselők a törvényjavaslat 2 . § 6. pontjának a következő módosítását javasolják: "6. Borvidéki régió : meghatározott termőhely, a hasonló természeti adottságokkal és hagyományokkal rendelkező, vagy egymással földrajzilag egységet képező illetve szomszédos borvidékek [önkéntes] társulása, amelynek területéről - a borvidéki régió szabályzatáról szóló rendelet alapján - meghatározott termőhelyről származó minőségi bor[, valamint tájbor] hozható forgalomba. A borvidéki régió szabályzatát az érdekelt borvidékek együttes kezdeményezésére a földművelésügyi és vidékfejlesztési miniszter (a továbbiakban : miniszter) rendelettel adja ki ." Indokolás : Lásd a T/6563/63 . számú módosító javaslat indokolását. A módosító javaslatot(tal) : - a Mezőgazdasági biz. támogatja - a Gazdasági biz. támogatja - Az Előterjesztő képviselője egyetért

6. Karakas János, Font Sándor, Szalag Gábor és Demeter Ervin képviselők a törvényjavaslat 2 . § 7. pontjának a következő kiegészítését javasolják: "7. Borvidék: olyan meghatározott termőhely, amely több település közigazgatási területére kiterjedően hasonló éghajlati, domborzati, talajtani adottságokkal, jellemző fajtaösszetételű és művelésű ültetvényekkel, sajátos szőlő- és bortermelési hagyományokkal rendelkezik, és amelyről sajátos jellegű borok származnak . Borvidékbe olyan település sorolható, amelynek a szőlő termőhelyi kataszterében nyilvántartott területe a település összes mezőgazdaságilag hasznosított területének 7 %-át eléri , vagy amely településen, illetve település-részen boradóraktár működik ." Indokolás : Lásd a T/6563/64 . számú módosító javaslat indokolását. A módosító javaslatot(tal) : - a Mezőgazdasági biz. támogatja - a Gazdasági biz. támogatja - Az Előterjesztő képviselője egyetért

7. Farkas Imre és Jauernik István képviselők a törvényjavaslat 2 . § 8. pontjának a következő módosítását javasolják: "8 . Borvidéki körzet, alkörzet: a borvidéken belül a termőhelyi sajátosságok azonossága alapján nyilvántartási céllal kialakított terület." Indokolás : Lásd a T/6563/18 . számú módosító javaslat indokolását.

5 A módosító javaslatot(tal) : - a Mezőgazdasági biz . egyharmada sem támogatja - a Gazdasági biz. nem támogatja - Az Előterjesztő képviselője nem ért egyet

8. Karakas János, Font Sándor, Szalag Gábor és Demeter Ervin képviselők a törvényjavaslat 2 . § 8. pontjának a következő módosítását és új fogalommal történő kiegészítését javasolják : "8. Borvidéki körzet: olyan termőhely, amely a borvidéken belül a termőhelyi sajátosságok azonossága alapján [nyilvántartási céllal] kialakított terület . . . .Borvidéki dűlő: Borvidéki településen belül pontosan körülhatárolt, mikroökológiájában egységes termőhely, amelynek adottságai a bor karakterére jelentős hatással vannak . A dűlő jelölése, csak valamely kiterjedtebb (település, körzet, borvidék) területi kategória származáshely-megnevezésével együtt szerepelhet címkén olyan módon, hogy az a földrajzi eredetet félreérthetetlenül jelzi ." Megjegyzés : Képviselő urak a javasolt új fogalomnak új pontként történő számozását nem jelölték a módosító indítványukban .

Indokolás : Lásd a T/6563/64 . számú módosító javaslat indokolását. A módosító javaslatot(tal) : - a Mezőgazdasági biz . támogatja - a Gazdasági biz. támogatja - Az Előterjesztő képviselője egyetért

9. Ivanics István, dr . Latorcai János és dr . Kerényi János képviselők a törvényjavaslat 2 . §-át új 9 . ponttal kiegészíteni javasolják (a javaslat elfogadása esetén a pontok jelölése értelemszerűen változik) : "9. Borvidéki alkörzet:nagy kiterjedésű borvidéki körzet földrajzilag jól elhatárolható, egymástól távol eső, több településből álló, nem kiemelkedő jelentőségű, de ökológiai szempontból szőlőtermesztésre alkalmas termőterülete ." Indokolás : Lásd a Ti6563/32 . számú módosító javaslat indokolását . A módosító javaslatot(tal) : - a Mezőgazdasági biz. nem támogatja - a Gazdasági biz. nem támogatja - Az Előterjesztő képviselője nem ért egyet

6

10. Farkas Imre és Jauernik István képviselők a törvényjavaslat 2 . § 11 . pontjának a következő módosítását javasolják : "11 . Csemegeszőlőfajta: olyan szőlőfajta, amelynek termését rendszerint étkezésre használják[, borkészítésre nem használható föl] ." Indokolás : Lásd a T/6563/19 . számú módosító javaslat indokolását . A módosító javaslatot(tal) : - a Mezőgazdasági biz. támogatja - a Gazdasági biz. támogatja - Az Előterjesztő képviselője egyetért

11. Farkas Imre és Jauernik István, valamint Ivanics István, Dr. Latorcai János és Dr. Kerényi János képviselők a törvényjavaslat 2 . § 20. pontjának a következő módosítását javasolják: "20. Pótlás : az ültetvény hiányzó tőkéi helyének beültetése, ideértve a döntést és a bujtást is . A telepítéskori szőlőtőkeszám 25%-ot meghaladó hiányának pótlása, az ültetvény térállásának és fajtájának átalakítása, vagy az ültetvény más fajtára történő átoltása esetén a telepítésre vonatkozó rendelkezéseket kell alkalmazni ." Indokolás : Lásd a T/6563/4. számú és a T/6563/28 . számú módosító javaslatok indokolását . A módosító javaslatot(tal) : - a Mezőgazdasági biz. egyharmada sem támogatja - a Gazdasági biz. nem támogatja - Az Előterjesztő képviselője nem ért egyet

12. Karakas János, Font Sándor, Szalag Gábor és Demeter Ervin képviselők a törvényjavaslat 2 . § 22 . pontjának a következő kiegészítését javasolják : "22. Bor: alkoholos erjesztés útján, e törvényben és végrehajtási rendeletében szabályozott módon, adott településen osztályba sorolt szőlőfajta felhasználásával, friss szőlőből és friss mustból készült ital ." Indokolás : Lásd a T/6563/64 . számú módosító javaslat indokolását . A módosító javaslatot(tal) : - a Mezőgazdasági biz. támogatja - a Gazdasági biz. támogatja - Az Előterjesztő képviselője egyetért

7

13 . Karakas János, Font Sándor, Szalag Gábor és Demeter Ervin képviselők a törvényjavaslat 2 . § 23. pontjának a következő kiegészítését javasolják : "23 . Asztali bor : osztályba sorolt és megyei fajtalistában szereplő borszőlőfajtákból származó, legalább 13 tömegszázalék (MM') természetes eredetű, szőlőből származó cukrot tartalmazó (átszámítva 7,67 térfogatszázalék legkisebb természetes alkoholtartalmú) mustból készült bor, amelynek tényleges alkoholtartalma nem kisebb 9 térfogatszázaléknál (% vol), és összes alkoholtartalma nem több mint 15 térfogatszázalék, összes savtartalma, (borkősavban kifejezve) nem kisebb mint 3,50 gramm/liter, azaz 46,6 milliekvivalens/liter ." Indokolás : Lásd a T/6563/64 . számú módosító javaslat indokolását. A módosító javaslatot(tal) : - a Mezőgazdasági biz. támogatja - a Gazdasági biz. támogatja - Az Előterjesztő képviselője egyetért

14. Dr. Wekler Ferenc képviselő a törvényjavaslat 2 . § 23. pontjának a következő módosítását javasolja : "23. Asztali bor: osztályba sorolt és megyei fajtalistában szereplő borszőlőfajtákból származó, legalább 13 tömegszázalék (MM') természetes eredetű cukrot tartalmazó (átszámítva 7,67 térfogatszázalék legkisebb természetes alkoholtartalmú) mustból készült bor, amelynek Na tartalma az 54 milligramm/liter, klorid tartalma (NaCI-ban) a 80 milligramm/liter, Metil-alkohol tartalma fehér- és rozébor esetén a 80 milligramm/liter, sillerés vörösbor esetén a200milligramm/liter, vastartalma a 8 milligramm/liter, cukormentes extrakttartalma fehér- és rozébor esetén a 18 gramm/liter, siller- és vörösbor esetén a 19 gramm/liter értéket nem haladig meg, valamint tényleges alkoholtartalma nem kisebb 9 térfogatszázaléknál (% vol), és összes alkoholtartalma nem több mint 15 térfogatszázalék, összes savtartalma, (borkősavban kifejezve) nem kisebb mint 3,50 gramm/liter, azaz 46,6 milliekvivalens/liter ." T/6563/74 . sz. Megjegyzés : Ez a módosító indítvány tartalmilag összefügg az ajánlás 15 ., 21 . és 23 . pontjában ismertetett javaslattal .

Indokolás : Lásd a T/6563174 . számú módosító javaslat indokolását. A módosító javaslatot(tal) : - a Mezőgazdasági biz. egyharmada sem támogatja - a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja - Az Előterjesztő képviselője nem ért egyet

8

15. Dr. Wekler Ferenc képviselő a törvényjavaslat 2 . § 24 . pontjának a következő módosítását javasolja : "24, Tájbor : olyan, e törvény végrehajtási rendeletében szabályozott földrajzi jelzéssel ellátott asztali bor, amelynek Na tartalma az 54 milligramm/liter, klorid tartalma (NaCI-ban) a 80 milligramm/liter, Metil-alkohol tartalma fehér- és rozébor esetén a 80 milligramm/liter, siller- és vörösbor esetén a 200 milligramm/liter, vastartalma a 8 milligramm/liter, cukormentes extrakttartalma fehér- és rozébor esetén a 19 gramm/liter, siller- és vörösbor esetén a 20 gramm/liter értéket nem haladja meg, valamint amely az adott földrajzi egység terméséből származik, és teljes egészében a meghatározott tájbor készítésére alkalmas szőlőfajták mustjából készül . E szőlőfajták felsorolását a törvény végrehajtási rendelete tartalmazza ." T/6563/74 . sz. Megjegyzés : Ez a módosító indítvány tartalmilag összefiigg az ajánlás 14 ., 21 . és 23 . pontjában ismertetett javaslattal .

Indokolás : Lásd a T/6563/74 . számú módosító javaslat indokolását. A módosító javaslatot(tal) : - a Mezőgazdasági biz. egyharmada sem támogatja - a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja - Az Előterjesztő képviselője nem ért egyet

16. Farkas Imre és Jauernik István képviselők a törvényjavaslat 2. § 25. pontjának a következő módosítását javasolják: "25 . Meghatározott termőhelyről származó minőségi bor (a továbbiakban : m. t. minőségi bor) : a szőlőtermés legalább 15 tömegszázalék (MM') természetes eredetű cukrot tartalmazó (átszámítva legalább 9 térfogatszázalék természetes alkoholtartalmú), a termőhelyen minőségi bor készítésére alkalmas fajtaként osztályba sorolt, a Vitis vinifera fajhoz tartozó szőlőfajta termésének mustjából készült bor, amely a termőhelyre és a fajtára, esetleg a készítésmódra vagy az évjáratra jellemző, határozottan felismerhető illat-, íz- és zamatanyagokat tartalmaz . Az m.tl minőségi bor származásában [és] ., minőségében [100%ban], fajta és évjárat vonatkozásában 85%-ban meg kell feleljen az elnevezésének és a jelölésének." Indokolás : Lásd a T/6563/17. számú módosító javaslat indokolását . A módosító javaslatot(tal) : - a Mezőgazdasági biz. egyharmada sem támogatja - a Gazdasági biz. nem támogatja - Az Előterjesztő képviselője nem ért egyet

9 17. Ivanics István, dr. Latorcai János és dr. Kerényi János képviselők a törvényjavaslat 2 . § 25. pontjának a következő módosítását javasolják : "25 . Meghatározott termőhelyről származó minőségi bor (a továbbiakban : m.t. minőségi bor) : a szőlőtermés legalább 15 tömegszázalék (MM') természetes eredetű cukrot tartalmazó (átszámítva legalább 9 térfogatszázalék természetes alkoholtartalmú), a termőhelyen minőségi bor készítésére alkalmas fajtaként osztályba sorolt, a Vitis vinifera fajhoz tartozó szőlőfajta termésének mustjából készült bor, amely a termőhelyre és a fajtára, esetleg a készítésmódra vagy az évjáratra jellemző, határozottan felismerhető illat-, íz- és zamatanyagokat tartalmaz . Az m .t . minőségi bor származásában és minőségében [100]85%ban, valamint fajta és évjárat vonatkozásában is 85%-ban meg kell feleljen az elnevezésének és a jelölésének ." Indokolás : Lásd a T/6563/29 . számú módosító javaslat indokolását . A módosító javaslatot(tal) : - a Mezőgazdasági biz. nem támogatja - a Gazdasági biz. nem támogatja - Az Előterjesztő képviselője nem ért egyet

18. Ivanics István, dr . Latorcai János és dr. Kerényi János képviselők a törvényjavaslat 2 . § 25 pontjának a következő módosítását javasolják : "25 . Meghatározott termőhelyről származó minőségi bor (a továbbiakban : m. t. minőségi bor) : a szőlőtermés legalább 15 tömegszázalék (MM') természetes eredetű cukrot tartalmazó (átszámítva legalább 9 térfogatszázalék természetes alkoholtartalmú), a termőhelyen minőségi bor készítésére alkalmas fajtaként osztályba sorolt, a Vitis vinifera fajhoz tartozó , valamint a Vitis vinifera faj és a Vitis nemzetséghez tartozó fajok keletkezéséből származó szőlőfajta termésének mustjából készült bor, amely a termőhelyre és a fajtára, esetleg a készítésmódra vagy az évjáratra jellemző, határozottan felismerhető illat-, íz- és zamatanyagokat tartalmaz . Az m.t. minőségi bor származásában és minőségében 100%ban, fajta és évjárat vonatkozásában 85%-ban meg kell feleljen az elnevezésének és a jelölésének ." Indokolás : Lásd a T/6563/30 . számú módosító javaslat indokolását. A módosítói avaslatot(tal) : - a Mezőgazdasági biz. nem támogatja - a Gazdasági biz. nem támogatja - Az Előterjesztő képviselője nem ért egyet

19. Ivanics István, dr. Latorcai János és dr. Kerényi János képviselők a törvényjavaslat 2. § 25. pontjának a következő módosítását javasolják: "25 . Meghatározott termőhelyről származó minőségi bor (a továbbiakban : m. t. minőségi bor) : a szőlőtermés legalább 15 tömegszázalék (MM') természetes eredetű cukrot tartalmazó (átszámítva legalább 9 térfogatszázalék természetes alkoholtartalmú), a termőhelyen minőségi bor készítésére alkalmas [fajtaként osztályba sorolt, a Vitis vinifera fajhoz tartozó] szőlőfajta termésének mustjából készült bor, amely a termőhelyre és a fajtára, esetleg a készítésmódra vagy az évjáratra jellemző, határozottan felismerhető illat-, íz- és zamatanyagokat tartalmaz . Az m.t. minőségi bor származásában és minőségében 100%-ban, fajta és évjárat vonatkozásában 85%-ban meg kell feleljen az elnevezésének és a jelölésének ."

Indokolás : Lásd a T/6563/31 . számú módosító javaslat indokolását . A módosító javaslatot(tal) : - a Mezőgazdasági biz. nem támogatja - a Gazdasági biz. nem támogatia - Az Előterjesztő képviselője nem ért egyet

20. Karakas János, Font Sándor, Szalag Gábor és Demeter Ervin képviselők a törvényjavaslat 2 . § 25. pontjának a következő módosítását javasolják : "25. Meghatározott termőhelyről származó minőségi bor (a továbbiakban : m. t. minőségi bor) : a szőlőtermés legalább 15 tömegszázalék (MM') természetes eredetű cukrot tartalmazó (átszámítva legalább 9 térfogatszázalék természetes alkoholtartalmú), a meghatározott termőhelyen, és arra egyértelműen utaló földraizi eredetmegielölésű minőségi bor készítésére alkalmas fajtaként osztályba sorolt[, a Vitis vinifera fajhoz tartozó] szőlőfajta termésének mustjából készült bor, amely a termőhelyre és a fajtára, esetleg a készítésmódra vagy az évjáratra jellemző, határozottan felismerhető illat-, íz- és zamatanyagokat tartalmaz . Az m .t. minőségi bor származásában és minőségében 100%-ban, fajta és évjárat vonatkozásában 85%-ban meg kell , hogy feleljen az elnevezésének és a jelölésének ." Indokolás : Lásd a T/6563/64 . számú módosító javaslat indokolását . A módosító javaslatot(tal) : - a Mezőgazdasági biz. támogatja - a Gazdasági biz. támogatja - Az Előterjesztő képviselője egyetért

21 . Dr. Wekler Ferenc képviselő a törvényjavaslat 2 . § 25. pontjának a következő módosítását javasolja : "25. Meghatározott termőhelyről származó minőségi bor (a továbbiakban : m. t. minőségi bor) : a szőlőtermés legalább 15 tömegszázalék (MM') természetes eredetű cukrot tartalmazó (átszámítva legalább 9 térfogatszázalék természetes alkoholtartalmú), a termőhelyen minőségi bor készítésére alkalmas fajtaként osztályba sorolt, a Vitis vinifera fajhoz tartozó szőlőfajta termésének mustjából készült bor, amelynek Na tartalma az 54 milligramm/liter, klorid tartalma (NaCI-ban) a 80 milligramm/liter, Metil-alkohol tartalma fehér- és rozébor esetén a 80 milligramm/liter, siller- és vörösbor esetén a 200 milligramm/liter, vastartalma a 8 milligramm/liter, cukormentes extrakttartalma fehér- és rozébor esetén a 22 gramm/liter, siller- és vörösbor esetén a 23 gramm/liter értéket nem haladig meg, valamint, amely a termőhelyre és a fajtára, esetleg a készítésmódra vagy az évjáratra jellemző, határozottan felismerhető illat-, íz- és zamatanyagokat tartalmaz . Az m.t. minőségi bor származásában és minőségében 100%-ban, fajta és évjárat vonatkozásában 85%-ban meg kell feleljen az elnevezésének és a jelölésének."

T/6563/74 . sz. Megjegyzés: Ez a módosító indítvány tartalmilag összefügg az ajánlás 14 ., 15. és 23 . pontjában ismertetett javaslattal . Indokolás : Lásd a T/6563/74 . számú módosító javaslat indokolását . A módosító javaslatot(tal) : - a Mezőgazdasági biz. egyharmada sem támogatja - a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja - Az Előterjesztő képviselője nem ért egyet

22. Karakas János, Font Sándor, Szalag Gábor és Demeter Ervin képviselők a törvényjavaslat 2 . § 26. pontjának az elhagyását javasolják (a javaslat elfogadása esetén a pontok jelölése értelemszerűen változik) : "[26. Meghatározott termőhelyM7 származó különleges minőségű bor : olyan m.t. minőségi bor, amely a termőhelyen minőségi bor készítésére alkalmas fajtaként osztályba sorolt, a Vitis vinifera fajhoz tartozó meghatározott szőlőfajta érett vagy tőkén túlérett, esetleg töppedt vagy aszúsodott termésének legalább 19,0 tömegszázaléknyi (MM°) természetes eredetű cukrot tartalmazó (átszámítva legalább 12 térfogatszázalék természetes alkoholtartalmú) mustjából készült bor, amely termőhelyre, fajtára, illetőleg meghatározott készítésmódra jellemző illat-, íz- és zamatanyagokat tartalmaz, származási helye és évjárata miatt különleges megkülönböztetésre érdemes . Az m.t. különleges minőségű bornak származás, minőség, fajta és évjárat vonatkozásában 100%-ban meg kell felelnie az elnevezésének és a jelölésének. Az m .t. különleges minőségű borok típusának minőségi kategóriái a következők : kései szüretelésű bor, válogatott szüretelésű bor, töppedt szőlőből készült bor, jégbor, aszúbor, főbor, muzeális bor. A kategóriák részletes leírását e törvény végrehajtási rendelete tartalmazza .]" T/6563/64-/65 . sz. Megjegyzés: Ez a módosító indítvány tartalmilag összefügg az ajánlás 24 ., 25., 26., 27., 45., 46., 48., 49 ., 51 ., 52. és 54 . pontjában ismertetett javaslattal . Indokolás : Lásd a T/6563/64 . számú módosító javaslat indokolását . A módosító javaslatot(tal) : - a Mezőgazdasági biz. támogatja - a Gazdasági biz. támogatja - Az Előterjesztő képviselője ejzyetért

23. Dr. Wekler Ferenc képviselő a törvényjavaslat 2. § 26 . pontjának a következő módosítását javasolja : "26. Meghatározott termőhelyről származó különleges minőségű bor: olyan m.t. minőségi bor, amely a termőhelyen minőségi bor készítésére alkalmas fajtaként osztályba sorolt, a Vitis vinifera fajhoz tartozó meghatározott szőlőfajta érett vagy tőkén túlérett, esetleg töppedt vagy aszúsodott termésének legalább 19,0 tömegszázaléknyi (MM') természetes eredetű cukrot tartalmazó (átszámítva legalább 12 térfogatszázalék természetes alkoholtartalmú) mustjából készült bor, amelynek Na tartalma az 54 milligramm/liter, klorid tartalma (NaCI-ban) a 80 milligramm/liter, Metil-alkohol tartalma fehér- és rozébor esetén a 80 milligramm/liter, siller- és vörösbor esetén a 200 milligramm/liter, vastartalma a 8 milligramm/liter, cukormentes extrakttartalma fehér- és rozébor esetén a 26 gramm/liter, siller- és vörösbor esetén a 28 gramm/liter értéket nem haladja meg, valamint termőhelyre, fajtára, illetőleg meghatározott készítésmódra jellemző illat-, íz- és zamatanyagokat tartalmaz, származási helye és évjárata miatt különleges megkülönböztetésre érdemes . Az m.t. különleges minőségű bornak származás, minőség, fajta és évjárat vonatkozásában 100%-ban meg kell felelnie az elnevezésének és a jelölésének . Az m .t. különleges minőségű borok típusának minőségi kategóriái a következők : kései szüretelésű bor, válogatott szüretelésű bor, töppedt szőlőből készült bor, jégbor, aszúbor, főbor, muzeális bor . A kategóriák részletes leírását e törvény végrehajtási rendelete tartalmazza ." T/6563/74 . sz. Megjegyzés : Ez a módosító indítvány tartalmilag összefügg az ajánlás 14 ., 15 . és 21 . pontjában ismertetett javaslattal .

Indokolás : Lásd a T/6563/74 . számú módosító javaslat indokolását . A módosító javaslatot(tal) : - a Mezőgazdasági biz . egyharmada sem támogatja - a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja - Az Előterjesztő képviselője nem ért egyet

24. Karakas János, Font Sándor, Szalag Gábor és Demeter Ervin képviselők a törvényjavaslat 2 . § 27 . pontjának a következő módosítását javasolják : "[27. Védett eredetű bor: védett termőhelyen termett szőlőből készített m .t. minőségi bor, amelyet a bor készítésére vonatkozó szabályzatban leírt szőlőtermesztési és borászati eljárások alkalmazásával termelnek .] A védett eredetű bor m.t. minőségű bor, amely termelői kezdeményezésű, egyedi szabályozású termék . A védett eredetű bor földrajzi eredete egyedileg klasszifikált és borvidékre vagy azon belül kisebb területi egységre lehatárolt . A borkészítésre felhasznált szőlőfajták a szőlőtermesztés, a borkészítés technológiáin és kiszerelése egyedileg szabályozott, az adott termék szabályzatában rögzített .Avédett eredetű bor szabályozása egyedi, az m .t . minőségi borra általános és borvidéki rendelkezéseknél részletesebb és szigorúbb . A szabályzatot a miniszter , a Hegyközségek Nemzeti Tanácsa véleményezése és a Bor Eredetvédelmi Bizottságának felterjesztése alapión rendeletben adja ki ." T/6563/64-/65 . sz. Megjegyzés : Ez a módosító indítvány tartalmilag összefügg az ajánlás 22 ., 25 ., 26 ., 27 ., 45 ., 46 ., 48 ., 49 ., 51 ., 52 . és 54 . pontjában ismertetett javaslattal .

Indokolás : Lásd a T/6563/64. számú módosító javaslat indokolását. A módosító javaslatot(tal) : - a Mezőgazdasági biz. támogatja - a Gazdasági biz. támogatja - Az Előterjesztő képviselője egyetért

25. Karakas János, Font Sándor, Szalag Gábor és Demeter Ervin képviselők a törvényjavaslat 2 . § 28. pontjának a következő módosítását javasolják : "28.

Tokaji borkülönlegességek : a tokaji borvidéken készített borkülönlegességek

[különleges minőségű borok], amelyek készítésmódjuk miatt önálló névhasználatra jogosultak : tokaji máslás, tokaji fordítás, [tokaji főbor,] tokaji szamorodni, tokaji aszú, tokaji aszúeszencia, tokaji eszencia." T/6563/64-/65 . sz. Megjegyzés: Ez a módosító indítvány tartalmilag összefügg az ajánlás 22 ., 24 ., 26 ., 27 ., 45 ., 46 ., 48 ., 49 ., 51 ., 52 . és 54 . pontjában ismertetett javaslattal .


26. Karakas János, Font Sándor, Szalag Gábor és Demeter Ervin képviselők a törvényjavaslat 2 . § 29. pontjának az elhagyását javasolják : "[29. Főbor: túlérett tőkén töppedt, illetőleg aszúsodott termésének legalább 23 tömegszázalékos természetes eredetű cukortartalmú (átszámítva legalább 15 térfogatszázalék természetes alkoholtartalmú) mustjából készült, a termőhelyre jellemző sajátosságú, legalább 11,5 térfogatszázalékon, tényleges alkoholtartalmú bor, amelyet forgalomba hozatal előtt legalább 2 évig érleltek .] " T/6563/64-/65 . sz. Megjegyzés : Ez a módosító indítvány tartalmilag összefügg az ajánlás 22 ., 24 ., 25 . 27 ., 45 ., 46 ., 48 ., 49 ., 51 ., 52 . és 54 . pontjában ismertetett javaslattal .

Indokolás : Lásd a T/6563/64, számú módosító javaslat indokolását . A módosító javaslatot(tal) : - a Mezőgazdasági biz. támogatja - a Gazdasági biz. támogatja - Az Előterjesztő képviselője egyetért

27. Karakas János, Font Sándor, Szalag Gábor és Demeter Ervin képviselők a törvényjavaslat 2 . § 30. pontjának az elhagyását javasolják: "[30. Aszúbor : az a különleges minőségű bor, amelyet a Botrytis cinerea hatására nemesen rothadt, tőkén aszúsodott, töppedt, szüretkor külön szedett szőlőbogyóknak feldolgozott anyagára öntött, meghatározott termőhelyről származó különleges minőségű bor előállítására alkalmas musttal, borral áztatnak, alkoholos erjedés útján nyernek, amely legalább 60 g/1 természetes cukrot és 25 g/1 cukormentes extraktot tartalmaz és amelyet forgalomba hozatal előtt legalább három évig, ebből legalább két évig fahordóban érleltek.] " T/6563/64-/65 . sz. Megjegyzés : Ez a módosító indítvány tartalmilag összefügg az ajánlás 22 ., 24 ., 25 ., 26 ., 45 ., 46 ., 48 ., 49 ., 51 ., 52 . és 54 .pontjában ismertetett javaslattal .

Indokolás : Lásd a T/6563/64 . számú módosító javaslat indokolását. A módosító javaslatot(tal) : - a Mezőgazdasági biz. támogatja - a Gazdasági biz. támogatja - Az Előterjesztő képviselője egyetért

28. Stolár Mihály, Kovács Ferenc, Balsav István és Ivanics István képviselők a törvényjavaslat 2 . § 30. pontjának a következő módosítását javasolják : "30. Aszúbor : az a különleges minőségű bor, amelyet a Botrytis cinerea hatására nemesen rothadt, tőkén aszúsodott, töppedt, szüretkor külön szedett szőlőbogyóknak feldolgozott anyagára öntött, [meghatározott] hagyományosan aszúbor előállításával foglalkozó termőhelyekről származó különleges minőségű bor előállítására alkalmas musttal, borral áztatnak, alkoholos erjedés útján nyernek, amely legalább 60 g/1 természetes cukrot és 25 g/1 cukormentes extraktot tartalmaz és amelyet forgalomba hozatal előtt legalább három évig, ebből legalább két évig fahordóban érleltek ." Indokolás : Lásd a T/6563/27 . számú módosító javaslat indokolását . A módosító javaslatot(tal) : - a Mezőgazdasági biz. nem támogatja - a Gazdasági biz. nem támogatja - Az Előterjesztő képviselője nem ért egyet

29. javasolja :

Dr. Nagy Imre képviselő a törvényjavaslat 2 . §-át új 32 . ponttal kiegészíteni

"32. Bikavér: kizárólag az egri és a szekszárdi borvidéken előállítható bor. Az egri bikavér névhasználata csak az egri borvidéken, a szekszárdi bikavér névhasználata csak a szekszárdi borvidéken engedélyezett ."

Indokolás : Lásd a T/6563/20 . számú módosító javaslat indokolását. A módosító javaslatot(tal) : - a Mezőgazdasági biz. egyharmada sem támogatja - a Gazdasági biz. nem támogatja - Az Előterjesztő képviselője nem ért egyet

30. Karakas János, Font Sándor és Szalag Gábor képviselők a törvényjavaslat 3 . § (2) bekezdésének a következő kiegészítését javasolják: "(2) A szőlő termőhelyi kataszterét a Földművelésügyi és Vidékfejlesztési Minisztérium (a továbbiakban : minisztérium) vezeti . Kiegészítő vagy módosító termőhely-vizsgálatokat a kecskeméti Szőlészeti és Borászati Kutatóintézettől (a továbbiakban : SZBKI) kell kérni. A termőhelyi kataszterbe sorolást az illetékes hegyközség kezdeményezi a minisztériumnál . A termőföldnek a szőlő termőhelyi kataszterébe való felvételéről, a kataszter módosításáról a minisztérium az SZBKI vizsgálati eredménye alapján határoz . A határozatot meg kell küldeni az illetékes hegyközségnek és a települési önkormányzat jegyzőjének is, aki azt hirdetményként közzéteszi . A termőhelyi kataszter rendszerét miniszteri rendelet szabályozza" Indokolás : Lásd a T/6563/65 . számú módosító javaslat indokolását . A módosító javaslatot(tal) : - a Mezőgazdasági biz. támogatja - a Gazdasági biz. támogat]a - Az Előterjesztő képviselője egyetért

31. Farkas Imre és Jauernik István képviselők a törvényjavaslat 3 . § (2) bekezdésének a következő módosítását javasolják : "(2) A szőlő termőhelyi kataszterét a Földművelésügyi és Vidékfejlesztési Minisztérium (a továbbiakban : minisztérium) vezeti . Kiegészítő vagy módosító termőhely-vizsgálatokat a kecskeméti Szőlészeti és Borászati Kutatóintézettől (a továbbiakban : SZBKI) kell kérni . A termőhelyi kataszterbe sorolást az illetékes hegyközség kezdeményezi a minisztériumnál . A termőföldnek a szőlő termőhelyi kataszterébe való felvételéről, a kataszter módosításáról a minisztérium az SZBKI vizsgálati eredménye alapján határoz . A határozatot meg kell küldeni az illetékes körzeti földhivatalnak, a kezdeményező hegyközségnek és a települési önkormányzat jegyzőjének [is], aki azt hirdetményként közzéteszi ." Indokolás : Lásd a T/6563/16 . számú módosító javaslat indokolását. A módosító javaslatot(tal) : - a Mezőgazdasági biz. egyharmada sem támogatta - a Gazdasági biz. nem támogatja - Az Előterjesztő képviselője nem ért egyet

32 . Ivanics István, dr. Latorcai János és dr. Kerényi János képviselők a törvényjavaslat 3 . § (2) bekezdésének a következő módosítását javasolják: "(2) A szőlő termőhelyi kataszterét a Földművelésügyi és Vidékfejlesztési Minisztérium (a továbbiakban : minisztérium) vezeti . Kiegészítő vagy módosító termőhely-vizsgálatokat a kecskeméti Szőlészeti és Borászati Kutatóintézettől (a továbbiakban : SZBKI) kell kérni . A termőhelyi kataszterbe sorolást az illetékes hegyközség kezdeményezi a minisztériumnál . A termőföldnek a szőlő termőhelyi kataszterébe való felvételéről, a kataszter módosításáról a minisztérium az SZBKI vizsgálati eredménye alapján határoz . A határozatot meg kell küldeni az illetékes körzeti földhivatalnak, a kezdeményező hegyközségnek, valamint a települési önkormányzat jegyzőjének is, aki azt hirdetményként közzéteszi ." Indokolás : Lásd a T/6563/33 . számú módosító javaslat indokolását . A módosító javaslatot(tal) : - a Mezőgazdasági biz. nem támogatja - a Gazdasági biz. nem támogatja - Az Előterjesztő képviselője nem ért egyet

33. Dr. Nagy Imre képviselő a törvényjavaslat 3 . § (3) bekezdésének a következő mo ositasat j avasolja : "(3) A települési önkormányzat köteles bejelenteni az adott hegyközségnek és a minisztériumnak, ha a településrendezési terve a szőlő termőhelyi kataszterében nyilvántartott területet beépítésre [szánt területként határozza meg] kívánja hasznosítani. A hegyközség közgyűlésének egyetértő határozata esetén és kezdeményezésére a minisztérium a területet törli a szőlő kataszteri nyilvántartásból és ezt közli a települési önkormányzat jegyzőjével is a változás közzététele céljából ." Indokolás : Lásd a T/6563/21 . számú módosító javaslat indokolását . A módosító javaslatot(tal) : - a Mezőgazdasági biz. egyharmada sem támogatja - a Gazdasági biz, egyharmada sem támogatja - Az Előterjesztő képviselője nem ért egyet

34. Dr. Wekler Ferenc képviselő a törvényjavaslat 3 . § (3) bekezdésének a következő módosítását javasolja: "(3) A települési önkormányzat köteles bejelenteni a minisztériumnak, ha a településrendezési terve a szőlő termőhelyi kataszterében nyilvántartott területet beépítésre szánt területként határozza meg. A települési önkormányzat [hegyközség] kezdeményezésére a minisztérium a területet törli a kataszteri nyilvántartásból és ezt közli a hegyközséggel, valamint a települési önkormányzat jegyzőjével is a változás közzététele céljából ."

Indokolás : Lásd a T/6563/73 . számú módosító javaslat indokolását . A módosító javaslatot(tal) : - a Mezőgazdasági biz. egyharmada sem támogatja - a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja - Az Előterjesztő képviselője nem ért egyet

35. Karakas János, Font Sándor és Szalag Gábor képviselők a törvényjavaslat 7. §-inak a következő módosítását javasolják: "7. § (1) Árutermő-, törzs-, és kísérleti szőlőt telepíteni, illetve kivágni csak a Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Hivatal Központi Hivatala [területi kirendeltsége] (a továbbiakban : MVH[-kirendeltség] Központi Hivatala) engedélyével lehet . Törzsültetvény és kísérleti ültetvény az OMMI előzetes engedélyével telepíthető és vágható ki . Az engedélyezési eljárás részletes szabályait e törvény végrehajtási rendelete tartalmazza . (2) Az engedély iránti kérelmet hegyközségi településen a hegybíróhoz, nem hegyközségi településen az e törvény végrehajtási rendeletében meghatározott hegyközségi település hegybírájához kell benyújtani, aki azt - javaslatával együtt nyolc napon belül továbbítja az illetékes MVH[-kirendeltséghez] Központi Hivatalához . (3) Az engedélyezési eljárásban szakhatóságként vesz részt : a) a növényegészségügye és talajvédelmi hatóság, b) belterületi, mezőgazdasági művelés alatt álló földrészletre történő telepítés esetén az építésügyi hatóság, c) természetvédelmi oltalom alatt álló termőföldre történő telepítés esetén a természetvédelmi hatóság, d) törzsültetvény és kísérleti ültetvény esetén az OMMI . (4) Az MVH[-kirendeltség] Központi Hivatalának határozata ellen a Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Hivatal Elnökéhez [központi hivatalához (a továbbiakban : MVH központi hivatal)] lehet fellebbezni . (5) Az MVH[-kirendeltség] Központi Hivatala a határozatot megküldi az illetékes hegybírónak, a körzeti földhivatalnak[, az MVH központi hivatalának], valamint az OMMInak is ." T/6563/65 . sz . Megjegyzés : Ez a módosító indítvány tartalmilag összefügg az ajánlás következő pontjában ismertetett javaslattal .


36. Karakas János, Font Sándor és Szalag Gábor képviselők a törvényjavaslat 8. § (1) bekezdése b) pontjának a következő módosítását, valamint (3) bekezdésének az elhagyását javasolják : "8 . § (1) A telepítés esetén az ültetés tényét, kivágás esetén pedig ennek megtörténtét az engedélyes 15 napon belül köteles az illetékes hegybírónak írásban bejelenteni . A telepítés, illetve a kivágás tényét a hegybíró a szőlőültetvény kataszterébe bejegyzi, s az abban szereplő adatokról - engedélyezési üggyel, valamint támogatással összefüggésben - minden év szeptember 30-ig a) az illetékes hegyközségi tanácsnak, b) az MVH[-kirendeltségnek] Központi Hivatala és a c) Földmérési és Távérzékelési Intézetnek az országos térinformatikai nyilvántartás vezetése érdekében az ültetvények azonosító adatairól (település, helyrajzi szara, területnagyság), továbbá a 11 . § (2) bekezdésében szereplő adatokról az adott borpiaci évről adatot szolgáltat . [(3) Az MVH-kirendeltség a hegybírótól kapott adatokat 8 napon belül megküldi az MVH központi hivatalának .]" Indokolás : Lásd a T/6563/65 . számú módosító javaslat indokolását . A módosító javaslatot(tal) : - a Mezőgazdasági biz. támogatja - a Gazdasági biz. támogatja - Az Előterjesztő képviselője egyetért

37. Dr. Wekler Ferenc képviselő a törvényjavaslat 10 . §-inak új (3) bekezdéssel történő kiegészítését javasolja : "10. § (1) Magyarországon az 1996 . május 1 . óta eltelt időszak alatt engedéllyel végzett ültetvénykivágások alapján újratelepítési jog áll fenn . Az újratelepítési jogokat azt a borpiaci évet (augusztus 1 -július 31 .) követő nyolcadik borpiaci év vége előtt kell felhasználni, amelynek során a szőlőt kivágták. Az ezen időszak alatt fel nem használt újratelepítési jogok országos nyilvántartását (telepítési jogtartalék) az MVH központi hivatala vezeti . Az újratelepítési jogra, az új telepítési jogra, valamint a telepítési jogtartalékra vonatkozó részletes szabályokat a miniszter rendeletben határozza meg . (2) Az (1) bekezdésben meghatározott újratelepítési jogok nyilvántartásából fajtakísérleti célra az SZHB engedélyével térítés nélkül újratelepítési jog adható . (3) Fajtakísérleti célra telepített szőlő kivágása alapján újratelepítési jog nem áll fenn ." Indokolás : Lásd a T/6563/72 . számú módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal) : - a Mezőgazdasági biz. egyharmada sem támogatja - a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja - Az Előterjesztő képviselője nem ért egyet

38. Karakas János, Font Sándor és Szalag Gábor képviselők a törvényjavaslat 11. § (1), (4) és (5) bekezdésének a következő módosítását javasolják: "11 . § (1) A szőlő ültetvénykatasztere valamennyi árutermő szőlő tekintetében tartalmazza az ültetvények azonosító adatait (település, helyrajzi szám, területnagyság), az ültetvény használójának azonosító adatait (név, lakcím/ székhely, adószám/adóazonosító jel, hegyközségi kódszám), és az MVH[-kirendeltség] által adott regisztrációs számát, valamint a mezőgazdasági hasznosítású földterületének nagyságát." "(4) A kataszter névre szóló adattartalmát támogatás elbírálás céljából az [elbírálásban illetékes hatóságnak kérésre] át kell adni . (5) A kataszter adattartalma statisztikai célra felhasználható, abból adatok a KSH részére egyedi azonosításra alkalmas módon statisztikai célból nem [át]adhatók át ." Indokolás : Lásd a T/6563/65 . számú módosító javaslat indokolását . A módosító javaslatot(tal) : - a Mezőgazdasági biz. támogatja - a Gazdasági biz. támogatja - Az Előterjesztő képviselője egyetért

39. Lasztovieza Jenő képviselő a törvényjavaslat 11 . § (1) bekezdésének a következő módosítását javasolja : "(1) A szőlő ültetvénykatasztere valamennyi árutermő szőlő tekintetében tartalmazza az ültetvények azonosító adatait (település, helyrajzi szám, területnagyság), az ültetvény használójának azonosító adatait (név, lakcím/ székhely, adószám/adóazonosító jel, hegyközségi kódszám), és az MVH-kirendeltség által adott regisztrációs számát amennyiben rendelkezik ilyennel -, valamint a mezőgazdasági hasznosítású földterületének nagyságát." Indokolás : Lásd a T/6563/55 . számú módosító javaslat indokolását. A módosító javaslatot(tal) : - a Mezőgazdasági biz. nem támogatja - a Gazdasági biz. nem támogatja - Az Előterjesztő képviselője nem ért egyet

40. Farkas Imre és Jauernik István, valamint Ivanics István, dr . Latorcai János és dr. Kerényi János képviselők a törvényjavaslat 11 . § (3) bekezdésének a következő módosítását javasolják : "(3) Az (1) és (2) bekezdésben szereplő adatokat érintő változásokat a szőlőtermelő minden borpiaci év végéig köteles a hegybírónak bejelenteni ." Indokolás : Lásd a T/6563/15 . számú és a T/6563/34. számú módosító javaslat indokolását . A módosító javaslatot(tal) : - a Mezőgazdasági biz. támogatja - a Gazdasági biz. támogatja - Az Előterjesztő képviselője egyetért

41 . Dr . Horváth János képviselő a törvényjavaslat új 12. §-al történő kiegészítését javasolja (a javaslat elfogadása esetén a törvényjavaslat §-ainak számozása értelemszerűen változik) : "12 . (1)A szőlő kultúra gazdasági potenciáljában számottevő e gyümölcsnek aszalt formában-a mazsola-értékesítése . A lehetőség minél teljesebb megvalósítása érdekében szükséges magvatlan szőlőfajták szaporítása, amelyikek fokozottan jövedelmezővé teszik a Magyarországon meglévő természeti adottságokat . E szándékot orszáwos programmá nyilvánítsa a törvényhozás . (2) Feladata a kormánynak, elsődleges hatáskörrel a Földművelésügyi és Vidékfejlesztési Minisztériumnak, hogy az itt megjelölt cél megvalósítása érdekében készüljön országos felmérés azokról a helyekről, ahol máris terem magvatlan szőlő . E leltár ugyancsak tartalmazza a szőlőfajták megnevezését és a termett mennyiséget . (3) A kormányzati feladatok kiterjednek a tudományos, oktatási, társadalmi és önkormányzati szerepvállalás ösztönzésén túlmenően, a feldolgozóipari munkák alakítása valamint a kereskedelmi folyamatok dolgaira." Indokolás : Lásd a T1656313 . számú módosító javaslat indokolását. A módosító javaslatot(tal) : - a Mezőgazdasági biz . nem támogatja - a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja - Az Előterjesztő képviselője nem ért egyet

42. Farkas Imre és Jauernik István képviselők a törvényjavaslat 13. § (2) bekezdésének a következő módosítását javasolják: "(2) Az ültetvények nevelését, ápolását az illetékes hegyközség előírásainak megfelelően, a talajerő-gazdálkodást, a gyomirtást, a kártevők és kórokozók elleni védelmet környezet- és természetkímélő módon, a természet- és tájvédelemre vonatkozó szabályok előírásaira figyelemmel kell végezni ."

Indokolás : Lásd a T/6563/14 . számú módosító javaslat indokolását . A módosító javaslatot(tal) : - a Mezőgazdasági biz. egyharmada sem támogatja - a Gazdasági biz. nem támogatja - Az Előterjesztő képviselője nem ért egyet

43. Karakas János, Font Sándor és Szalag Gábor képviselők a törvényjavaslat 13 . § (3) bekezdésének a következő módosítását javasolják: "(3) MA . minőségi bor - ha a borvidéki rendtartás [másként] nem rendelkeziklegfeljebb [14t/ha szőlőtermésű, illetve] 100hl/ha [must] bor hozamú ültetvényről származhat ." Indokolás : Lásd a T/6563/65 . számú módosító javaslat indokolását . A módosító javaslatot(tal) : - a Mezőgazdasági biz. támogatja - a Gazdasági biz. támogatja - Az Előterjesztő képviselője egyetért

44. Farkas Imre és Jauernik István képviselők a törvényjavaslat 13. §-a (3)-(4)-(5) bekezdésének a következő módosítását javasolják: "13 . § (1) A szőlő használója köteles az ültetvényt rendeltetésének megfelelően művelni . (2) Az ültetvények nevelését, ápolását, a talajerő-gazdálkodást, a gyomirtást, a kártevők és kórokozók elleni védelmet környezet- és természetkímélő módon, a természet- és tájvédelemre vonatkozó szabályok előírásaira figyelemmel kell végezni . (3) MA . minőségi bor - ha a borvidéki rendtartás másként nem rendelkeziklegfeljebb 14t/ha szőlőtermésű[, illetve 100hl/ha must hozamú] ültetvényről származhat . (4) MA . különleges minőségű bor - ha a borvidéki rendtartás másként nem rendelkezik - legfeljebb 10t/ha szőlőtermésű[, illetve 75hl/ha must hozamú] ültetvényről származhat. (5) Főbor a borvidék legfeljebb 7 [tonna/hektár] t/h szőlőtermésű[, illetve 50 hl/hektár must hozamú] ültetvény[é]ről származhat ." Indokolás : Lásd a T/6563/8 . számú módosító javaslat indokolását . A módosítói avaslatot(tal) : - a Mezőgazdasági biz. egyharmada sem támogatja - a Gazdasági biz. nem támogatja - Az Előterjesztő képviselője nem ért egyet

45. Karakas János, Font Sándor és Szalag Gábor képviselők a törvényjavaslat 13. § (4)-(5) bekezdésének az elhagyását javasolják: "[(4) M.t. különleges minőségű bor - ha a borvidéki rendtartás másként nem rendelkezik - legfeljebb 10t/ha szőlőtermésű, illetve 75h1/ha must hozamú ültetvényről származhat. (5) Főbor a borvidék legfeljebb 7 tonna/hektár szőlő, illetve 50 hl/hektár must hozamú ültetvényéről származhat .]" T/6563/64-/65 . sz. Megjegyzés : Ez a módosító indítvány tartalmilag összefügg az ajánlás 22 ., 24 ., 25 ., 26 ., 27 ., 46 ., 48 ., 49 ., 51 ., 52 . és 54 . pontjában ismertetett javaslattal .


46. Karakas János, Font Sándor és Szalag Gábor képviselők a törvényjavaslat 14 . § (2) bekezdésének a következő módosítását, valamint új (2) bekezdéssel történő kiegészítését javasolják (a javaslat elfogadása esetén a § bekezdéseinek számozása értelemszerűen változik) : "(2)A törvény szabályozási körébe tartozó bortípusok : a) b) c) d) e) f) g)

kései szüretelésű bor, válogatott szüretelésű borz töppedt szőlőből készült bor, jégbor, főbor, muzeális bor, szekszárdi és egri bikavér .

(2) Az egyes borászati termékek és bortípusok definícióját, a rájuk vonatkozó technológiai előírásokat, a termékek érzékszervi és analitikai jellemzőit, valamint az egyes alkoholtartalom meghatározásokat e törvény végrehajtási rendelete tartalmazza ." T/6563/64-/65 . sz. Megjegyzés : Ez a módosító indítvány tartalmilag összefügg az ajánlás 22 ., 24 ., 25 ., 26 ., 27 ., 45 ., 48 ., 49 ., 51 ., 52 . és 54 . pontjában ismertetett javaslattal .

Indokolás : Lásd a T/6563/65 . számú módosító javaslat indokolását .

A módosító javaslatot(tal) : - a Mezőgazdasági biz. támogatta - a Gazdasági biz. támogatja - Az Előterjesztő képviselője egyetért

47. Dr. Nagy Imre képviselő a törvényjavaslat 15. § (2) bekezdésének a következő módosítását javasolja : "(2) Az egyes borok minőségi kategóriáit e törvény határozza meg, valamint végrehajtási rendelete tartalmazza . Az m.tl minőségi és különleges minőségű bort [- e törvény végrehajtási rendeletében meghatározott esetek kivételével -] csak a meghatározott termőhelyen lehet előállítani ." Indokolás: Lásd a T/6563/22 . számú módosító javaslat indokolását. A módosító javaslatot(tal) : - a Mezőgazdasági biz. egyharmada sem támogatta - a Gazdasági biz. nem támogatja - Az Előterjesztő képviselője nem ért egyet

4$. Karakas János, Font Sándor és Szalag Gábor képviselők a törvényjavaslat 15. § (2) bekezdésének a következő módosítását, valamint (3) bekezdésének az elhagyását javasolják: "(2) Az egyes borok minőségi kategóriáit e törvény határozza meg, valamint végrehajtási rendelete tartalmazza. Az m .tl minőségi [és különleges minőségű] bort - e törvény végrehajtási rendeletében meghatározott esetek kivételével - csak meghatározott termőhelyen lehet előállítani . [(3) Borászati termékek előállítására és kezelésére e törvény végrehajtási rendeletében meghatározott kiegészítő, segéd- és adalékanyagok használhatók fel .] " T/6563/64-/65 . sz . Megjegyzés : Ez a módosító indítvány tartalmilag összefügg az ajánlás 22 ., 24 ., 25 ., 26 ., 27 ., 45 ., 46 ., 49 ., 51 ., 52 . és 54 . pontjában ismertetett javaslattal .


49. Karakas János, Font Sándor és Szalag Gábor képviselők a törvényjavaslat 17 . §-ának az elhagyását javasolják (a javaslat elfogadása esetén a törvényjavaslat §-ainak számozása értelemszerűen változik) : "[17 . § (1) Egri bikavér bor kizárólag az egri borvidékbe, szekszárdi bikavér bor pedig kizárólag a szekszárdi borvidékbe sorolt településeken, az ott termett szőlőből állítható elő . (2) Tokaji borkülönlegességek kizárólag a Tokaji borvidékbe sorolt településeken, az ott termett szőlőből állíthatóak elő . (3) Védett termőhelyről származó bort kizárólag a védett eredetű borok rendtartásában felsorolt településeken lehet előállítani . (4) Az (1)-(3) bekezdések szerinti borokat az Országos Borminősítő Intézet (a továbbiakban : OBI) által kiadott forgalomba-hozatali engedély birtokában a fenti területeken kívül is lehet palackozni .]" T/6563/64-/65 . sz. Megjegyzés : Ez a módosító indítvány tartalmilag összefügg az ajánlás 22 ., 24 ., 25 ., 26 ., 27 ., 45 ., 46 ., 48 ., 51 ., 52 . és 54 . pontjában ismertetett javaslattal .


50. Farkas Imre és Jauernik István képviselők a törvényjavaslat 18. § (3) bekezdésének a következő módosítását javasolják : "(3) E törvény végrehajtási rendeletében meghatározott természetes alkoholtartalom kiegészítését ennek megtörténte előtt az illetékes hegyközségnek írásban be kell jelenteni . A bejelentésre vonatkozó [további] előírásokat e törvény végrehajtási rendelete tartalmazza. _A bejelentés elmulasztása esetén a hegybíró a hiány pótlásáig a származási bizonyítvány kiadását megtagadja, valamint húszezertől százezer forintig terjedő pénzbírságot szab ki ." Indokolás : Lásd a T/6563/13 . számú módosító javaslat indokolását. A módosító javaslatot(tal) : - a Mezőgazdasági biz. egyharmada sem támogatja - a Gazdasági biz. nem támogatja - Az Előterjesztő képviselője nem ért egyet

51. Karakas János, Font Sándor és Szalag Gábor képviselők a törvényjavaslat 18. § (4) bekezdésének az elhagyását javasolják: "[(4) Az m .t. különleges minőségű bor cukortartalmának kialakítására csak a borral azonos termőhelyről és szőlőfajtából származó, azonos minőségű must használható fel.]" T/6563/64-/65 . sz. Megjegyzés: Ez a módosító indítvány tartalmilag összefügg az ajánlás 22 ., 24., 25., 26., 27., 45., 46., 48 ., 49., 52. és 54 . pontjában ismertetett javaslattal . Indokolás : Lásd a T/6563/65 . számú módosító javaslat indokolását . A módosító javaslatot(tal) : - a Mezőgazdasági biz. támogatja - a Gazdasági biz. támogatja - Az Előterjesztő képviselője egyetért

52. Karakas János, Font Sándor és Szalag Gábor képviselők a törvényjavaslat 19. § (2) bekezdésének az elhagyását javasolják (a módosító javaslat elfogadása esetén a §-on belül a bekezdés számozása feleslegessé válik) : "[(2) A bor cukortartalmának változtatását ennek megtörténte előtt az illetékes hegyközségnek írásban be kell jelenteni . A bejelentésre vonatkozó előírásokat e törvény végrehajtási rendelete tartalmazza . A bejelentés elmulasztása esetén a hegybíró a hiány pótlásáig a származási bizonyítvány kiadását megtagadja, valamint húszezertől százezer forintig terjedő pénzbírságot szab ki.]" T/6563/64-/65 . sz. Megjegyzés: Ez a módosító indítvány tartalmilag összefügg az ajánlás 22 ., 24., 25., 26., 27., 45 ., 46 ., 48., 49., 51 ., és 54 . pontjában ismertetett javaslattal . Indokolás : Lásd a T/6563/65 . számú módosító javaslat indokolását. A módosító javaslatot(tal) : - a Mezőgazdasági biz. támogatja - a Gazdasági biz. támogatja - Az Előterjesztő képviselője egyetért

53. Lasztovicza Jenő képviselő a törvényjavaslat 19. § (2) bekezdésének a következő módosítását javasolja : "(2) A bor cukortartalmának változtatását ennek megtörténte előtt az illetékes hegyközségnek írásban be kell jelenteni . A bejelentésre vonatkozó előírásokat e törvény végrehajtási rendelete tartalmazza. [A bejelentés elmulasztása esetén a hegybíró a hiány pótlásáig a származási bizonyítvány kiadását megtagadja, valamint húszezertől százezer forintig terjedő pénzbírságot szab ki.]"

Indokolás : Lásd a T/6563/54 . számú módosító javaslat indokolását . A módosító javaslatot(tal) : - a Mezőgazdasági biz. nem támogatja - a Gazdasági bíz. nem támogatja - Az Előterjesztő képviselője nem ért egyet

54. Karakas János, Font Sándor és Szalag Gábor képviselők a törvényjavaslat 2023. §-ainak az elha sását javasolják (a javaslat elfogadása esetén a törvényjavaslat §-ainak számozása értelemszerűen változik) : Megjegyzés : A módosító javaslat egy gépelt oldalnál hosszabb szövegrész elhagyását indítványozza, így azt terjedelmi okokból nem ismertetjük .

T/6563/64-65 . sz. Megjegyzés : Ez a módosító indítvány tartalmilag összefügg az ajánlás 22 ., 24 ., 25 ., 26 ., 27 ., 45 ., 46 ., 48 ., 49 ., 51 . és 52 . pontjában ismertetett javaslattal .

Indokolás : Lásd a T/6563/65 . számú módosító javaslat indokolását. A módosítói avaslatot(tal) : - a Mezőgazdasági biz. támogatja - a Gazdasági biz. támogatja - Az Előterjesztő képviselője egyetért

55 . Farkas Imre és Jauernik István képviselők a törvényjavaslat 20. § (2) bekezdésének a következő módosítását javasolják : "(2) A savtartalom növelése és csökkentése e törvény végrehajtási rendeletében szabályozott módon lehetséges . A savtartalom növelése csak a [szüret évének utolsó napjáig] borászati év végéig végezhető ." Indokolás : Lásd a T/6563/12 . számú módosító javaslat indokolását. A módosító javaslatot(tal) : - a Mezőgazdasági biz. egyharmada sem támogatja - a Gazdasági biz. nem támogatja - Az Előterjesztő képviselője nem ért egyet

56. Ivanics István, dr. Latorcai János és dr. Kerényi János képviselők a törvényjavaslat 20. § (2) bekezdésének a következő módosítását javasolják : "(2) A savtartalom növelése és csökkentése e törvény végrehajtási rendeletében szabályozott módon lehetséges . A savtartalom növelése [csak a szüret évének utolsó napjáig] a borászati év végéig végezhető ." Indokolás : Lásd a T/6563/35 . számú módosító javaslat indokolását. A módosító javaslatot(tal) : - a Mezőgazdasági biz. nem támogatja - a Gazdasági biz. nem támogatja - Az Előterjesztő képviselője nem ért egyet

57. Ivanics István, dr. Latorcai János és dr. Kerényi János képviselők a törvényjavaslat 22. § (3) bekezdésének a következő módosítását javasolják: "(3) A házasított bor származási bizonyítványán a házasítás tényét és annak arányát fel kell tüntetni . A házasítást külföldi eredetű borral is lehet végezni, ha a származási igazolása kielégíti a magyar előírásokat ." Indokolás : Lásd a T/6563/36 . számú módosító javaslat indokolását. A módosító javaslatot(tal) : - a Mezőgazdasági biz. nem támogatja - a Gazdasági biz. nem támogatja - Az Előterjesztő képviselője nem ért egyet

58. Farkas Imre és Jauernik István, valamint Ivanics István, dr . Latorcai János és dr. Kerényi János képviselők a törvényjavaslat 23 . § (3) bekezdésének az elhagyását javasolják: "[(3) A kékderítést - elvégzése előtt legalább 3 munkanappal - az OBI-nak írásban be kell jelenteni ; ennek elmulasztása esetén az OBI minőségvédelmi bírságot szab ki.] " Indokolás : Lásd a T/6563/11 . számú és a T/6563/37 . számú módosító javaslat indokolását . A módosító javaslatot(tal) : - a Mezőgazdasági biz. nem támogatja - a Gazdasági biz. nem támogatja - Az Előterjesztő képviselője nem ért egyet

59. Karakas János, Font Sándor és Szalag Gábor képviselők a törvényjavaslat 24. § (1) bekezdésének a következő módosítását, (3) bekezdése helyébe a következő rendelkezést, valamint a (4) bekezdésnek az elhagyását javasolják : "24 . § (1) Értékesítési vagy továbbfeldolgozási céllal tartott borászati terméket -a 14 . § (1) bekezdés a) és h) pontjai szerinti [szeszipari] termékeket kivéve - a pincekönyvbe be kell jegyezni . Ez a rendelkezés a kiskereskedőkre nem vonatkozik . A pincekönyv vezetésének szabályait külön rendelet tartalmazza . (2) A termelők, felvásárlók és nem palackozott bort forgalomba hozók az (1) bekezdésben meghatározott termékeikről külön rendeletben szabályozott módon kötelesek adatot szolgáltatni . Ez a rendelkezés vonatkozik arra a házikerti szőlőbirtokosra is, aki szőlőtermését vagy borát forgalomba hozza . (3) [Must, bor, borpárlat és borászati melléktermék tárolóedényén - palackozott italok esetében a tárolóhelyen - olyan jelölést kell alkalmazni, hogy a tárolt, e törvény szerinti megnevezésű termék a pincekönyv alapján egyértelműen azonosítható legyen . A tárolóedény jelölésére vonatkozó részletes szabályokat e törvény végrehajtási rendelete tartalmazza.] Nem szőlőalapú alkoholos termék és szőlőbor azonos adóraktárban nem tárolható . [(4) A borászati termeléssel kapcsolatos bizonylatokon a jelöléseket olyan módon kell feltüntetni, hogy a készletek azonosíthatók legyenek .] " Indokolás : Lásd a T/6563/65 . számú módosító javaslat indokolását. A módosító javaslatot(tal) : - a Mezőgazdasági biz. támogatja - a Gazdasági biz. támogatja - Az Előterjesztő képviselője egyetért

60. Lasztovicza Jenő képviselő a törvényjavaslat 24. §-ának új (3) bekezdéssel történő kiegészítését javasolja (a javaslat elfogadása esetén a § bekezdéseinek számozása értelemszerűen változik) : "(3) Nem szőlőalapú alkoholos termék és szőlőbor azonos adóraktárban nem tárolható ." Indokolás : Lásd a T/6563/53 . számú módosító javaslat indokolását. A módosító javaslatot(tal) : - a Mezőgazdasági biz. nem támogatja - a Gazdasági biz. egyharmada sem támojzatja - Az Előterjesztő képviselője nem ért egyet

61 . Karakas János, Font Sándor és Szalag Gábor képviselők a törvényjavaslat 25. § (1) bekezdésének az elhagyását javasolják (a javaslat elfogadása esetén a § bekezdéseinek számozása értelemszerűen változik) : "25 . § [(1) A 24. §-ban szereplő rendelkezések megsértése esetén az OBI minőségvédelmi bírságot szab ki, és megtiltja a borászati termék évjárat, fajta és termőhely megjelöléssel való forgalombahozatalát .]" Indokolás : Lásd a T/6563/65. számú módosító javaslat indokolását. A módosító javaslatot(tal) : - a Mezőgazdasági biz . támogatja - a Gazdasági biz. támogatja - Az Előterjesztő képviselője egyetért

62. A Mezőgazdasági bizottság a törvényjavaslat 27 . § (2) bekezdésének a következő kiegészítését javasolja : "(2) Borászati terméket - beleértve a vásárolt szőlőből külön jogszabály szerint adómentesen előállított szőlőbort is - csak származási bizonyítvánnyal rendelkező szőlőből, illetve borból lehet előállítani ." T/6563/76/2 . sz. Megjegyzés : Ez a módosító indítvány tartalmilag összefügg az ajánlás 101 . pontjában ismertetett javaslattal .

Indokolás : Lásd a T/6563/76/1 . számú módosító javaslat indokolását . A módosító javaslatot(tal) : - a Gazdasági biz. - Az Előterjesztő képviselője

63. Lasztovicza Jenő képviselő a törvényjavaslat 28. § (2) bekezdésének a következő módosítását javasolja : "(2) A szőlő, az asztali bor és az m .t. minőségi bor származási bizonyítványát a [hegyközség] termőhely szerint illetékes hegybíró, az m .t. különleges minőségű bor és a védett eredetű bor származási bizonyítványát pedig az illetékes hegyközségi tanács titkára adja ki." Indokolás : Lásd a T/6563/52 . számú módosító javaslat indokolását . A módosító javaslatot(tal) : - a Mezőgazdasági biz. nem támogatja - a Gazdasági biz. nem támogatja - Az Előterjesztő képviselője nem ért egyet

64. Dr. Nagy Imre képviselő a törvényjavaslat 28. § (2) és (3) bekezdésének a következő módosítását javasolja : "(2) A szőlő, az asztali bor és az m .t. minőségi bor származási bizonyítványát a hegyközség, az m .t. különleges minőségű bor és a védett eredetű bor származási bizonyítványát [pedig] a hegyközség az illetékes hegyközségi tanács titkárának ellenjegyzésével adja ki. (3) A bor származási bizonyítványát csak az ültetvény fekvése szerint illetékes hegyközség hegybírája[, illetve hegyközségi tanács titkára] adhatja ki. [Ezzel egyidejűleg a szőlő származási bizonyítványát be kell vonni .] A bor tovább-feldolgozása esetén az új származási bizonyítványt [- az előző bevonásával egyidejűleg - a feldolgozás helye szerint illetékes hegybíró adja ki.] az m .t. minőségi borok, az m.t. különleges minőségű borok., valamint védett eredetű borok esetében is kizárólag az ültetvény fekvése szerint illetékes hegyközség hegybírája adhatja ki a hegyközségi tanács titkárának ellenjegyzésével . Az asztali és tájborok esetében a bor tovább-feldolgozása esetén az új származási bizonyítványt a feldolgozás helye szerint illetékes hegybíró is kiadhatja ." Indokolás : Lásd a T/6563/23 . számú módosító javaslat indokolását. A módosító javaslatot(tal) : - a Mezőgazdasági biz. egyharmada sem támogatja - a Gazdasági biz. nem támogatja - Az Előterjesztő képviselője nem ért egyet

65. Karakas János, Font Sándor és Szalag Gábor képviselők a törvényjavaslat 28. § (2)-(3) bekezdésének a következő módosítását javasolják: "(2) A szőlő, az asztali bor és az m.tl minőségi bor származási bizonyítványát a termőhely szerinti illetékes hegybírók, [hegyközség, az m .t . különleges minőségű bor és] a védett eredetű bor származási bizonyítványát pedig az illetékes hegyközségi tanács titkára adja ki. (3) A bor első származási bizonyítványát csak az ültetvény fekvése szerint illetékes hegyközség hegybírája[, illetve hegyközségi tanács titkára] adhatja ki. Ezzel egyidejűleg a szőlő származási bizonyítványát be kell vonni . A bor tovább-feldolgozása esetén új származási bizonyítványt - az előző bevonásával egyidejűleg - a feldolgozás helye szerint illetékes hegybíró adja ki . Védett eredetű bor esetén minden további származási bizonyítványt a kiállítástól számított 8 napon belül a termőhely szerint illetékes hegybírónak másolatban meg kell küldeni ." Indokolás : Lásd a T/6563/65 . számú módosító javaslat indokolását . A módosító javaslatot(tal) : - a Mezőgazdasági biz. támogatja - a Gazdasági biz. támogatja - Az Előterjesztő képviselője egyetért

66. Farkas Imre és Jauernik István, valamint Ivanics István, dr . Latorcai János és dr. Kerényi János képviselők a törvényjavaslat 28 . § (3) bekezdésének a következő módosítását javasolják: "(3) A bor első származási bizonyítványát csak az ültetvény fekvése szerint illetékes hegyközség hegybírája, illetve hegyközségi tanács titkára adhatja ki . Ezzel egyidejűleg a szőlő származási bizonyítványát be kell vonni . A bor tovább-feldolgozása esetén új származási bizonyítványt - az előző bevonásával egyidejűleg - a feldolgozás helye szerint illetékes hegybíró adja ki ." Indokolás : Lásd a T/6563/10. számú és a T/6563/38 . számú módosító javaslat indokolását . A módosító javaslatot(tal) : - a Mezőgazdasági biz. nem támogatja - a Gazdasági biz. nem támogatja - Az Előterjesztő képviselője nem ért egyet

67. Karakas János, Font Sándor és Szalag Gábor képviselők a törvényjavaslat 29. §-ának az elhagvását javasolják (a javaslat elfogadása esetén a törvényjavaslat §-ainak számozása értelemszerűen változik) : "[29 . § Származási hely, fajta, évjárat vagy a készítés módja miatt megkülönböztetésre érdemes, palackozott, az m .t. minőségi borok, védett eredetű borok, muzeális borok, különleges minőségű borok, pezsgők és borpárlatok, a tokaji borkülönlegességek, az egri és szekszárdi bikavér borok csak állami ellenőrzőjeggyel hozhatók forgalomba . Az állami ellenőrzőjegy a palackon kötelezően elhelyezendő, e törvény végrehajtási rendelete szerinti jelzés .]" T/6563/65 . sz. Megjegyzés : Ez a módosító indítvány tartalmilag összefügg az ajánlás következő pontjában ismertetett javaslattal .


68. Karakas János, Font Sándor és Szalag Gábor képviselők a törvényjavaslat 30. §-ának az elhagyását javasolják (a javaslat elfogadása esetén a törvényjavaslat §-ainak számozása értelemszerűen változik) : "[30 . § (1) Az állami ellenőrzőjegy kiadásának engedélyezése előtt az Országos Borszakértő Bizottság (a továbbiakban : OBB) végzi el az italok érzékszervi bírálatát.

(2) Az OBB a minisztérium tanácsadó szerve . Az OBB működésével kapcsolatos szabályokat a miniszter rendeletben határozza meg . (3) Az állami ellenőrzőjegy kiadását az OBB javaslata alapján az OBI engedélyezi . (4) Az OBI által kiadott állami ellenőrzőjegyekről a felhasználó köteles nyilvántartást vezetni és a felhasználásról kiállított összesítő kimutatást minden év január 15-ig az OBI-nak megküldeni . (5) Az OBI az állami ellenőrzőjegyek felhasználását, valamint - ellenőrző minták vételével - a bor azonosságát ellenőrzi . (6) A (4)-(5) bekezdésekben foglaltak megsértése esetén az OBI az adott tételre vonatkozó forgalomba hozatali engedélyt, valamint az állami ellenőrzőjegyet visszavonja.]" Indokolás : Lásd a T/6563/65 . számú módosító javaslat indokolását . A módosító javaslatot(tal) : - a Mezőgazdasági biz. támogatja - a Gazdasági biz. támogatja - Az Előterjesztő képviselője egyetért

69. Ivanics István, dr . Latorcai János és dr. Kerényi János képviselők a törvényjavaslat 31 . § (1) bekezdésének a következő módosítását javasolják: "(1) Árutermelő [B]borászati [terméket előállítani] tevékenységet végezni csak a hegyközség által nyilvántartásba vett és az OBI által engedélyezett pincészetben lehet (ideértve a nem palackozott borok kiszerelésének engedélyezését is) . Az engedélyezés feltételeit e törvény végrehajtási rendelete tartalmazza." Indokolás : Lásd a T/6563/39 . számú módosító javaslat indokolását. A módosító javaslatot(tal) : - a Mezőgazdasági biz. nem támogatja - a Gazdasági biz. nem támogatja - Az Előterjesztő képviselője nem ért ejzyet

70. Farkas Imre és Jauernik István képviselők a törvényjavaslat 31 . § (1) és (2) bekezdéseinek a következő módosítását javasolják: "(1) Árutermelő [B]borászati [terméket előállítani] tevékenységet végezni csak a hegyközség által nyilvántartásba vett és az OBI által engedélyezett pincészetben lehet (ideértve a nem palackozott borok kiszerelésének engedélyezését is) . Az engedélyezés feltételeit e törvény végrehajtási rendelete tartalmazza . (2) Árutermelő borászati tevékenységet [csak] legalább középfokú szakirányú végzettséggel rendelkező személy vagy ilyen alkalmazottal rendelkező vállalkozás végezhet."

Indokolás : Lásd a T/6563/9 . számú módosító javaslat indokolását. A módosító javaslatot(tal) : - a Mezőgazdasági biz. egyharmada sem támogatja - a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja - Az Előterjesztő képviselője nem ért egyet

71. Lasztovicza Jenő képviselő a törvényjavaslat 31 . § (1)-(2) bekezdéseinek a következő módosítását javasolja : "(1) Árutermelési céllal [B]borászati terméket előállítani csak a hegyközség által nyilvántartásba vett és az OBI által engedélyezett pincészetben lehet (ideértve a nem palackozott borok kiszerelésének engedélyezését is) . Az engedélyezés feltételeit e törvény végrehajtási rendelete tartalmazza . (2) Évi 80 hl feletti [Á]árutermelő borászati tevékenységet csak legalább középfokú szakirányú végzettséggel rendelkező személy vagy ilyen alkalmazottal rendelkező vállalkozás végezhet ." Indokolás : Lásd a T/6563/51 . számú módosító javaslat indokolását. A módosító javaslatot(tal) : - a Mezőgazdasági biz. egyharmada sem támogatja - a Gazdasági biz. nem támogatja - Az Előterjesztő képviselője nem ért egyet

72. Karakas János, Font Sándor és Szalag Gábor képviselők a törvényjavaslat 31 . §-ának a következő szerkezeti és tartalmi módosítását javasolják (a javaslat elfogadása esetén a § bekezdéseinek számozása értelemszerűen változik) : "31 . § (1) Árutermelési céllal [B]borászati terméket előállítani csak a hegyközség által nyilvántartásba vett és az OBI által engedélyezett pincészetben lehet (ideértve a nem palackozott borok kiszerelésének engedélyezését is) . Az engedélyezés feltételeit e törvény végrehajtási rendelete tartalmazza . [(2) Árutermelő borászati tevékenységet csak legalább középfokú szakirányú végzettséggel rendelkező személy vagy ilyen alkalmazottal rendelkező vállalkozás végezhet.] (3) A bor adóraktári vagy egyszerűsített adóraktári engedély visszavonásáról a vámhatóság [15 napon belül] azonnal köteles az OBI-t és a hegyközséget értesíteni ." Megjegyzés : A módosító indítványban - tévesen - a 32 . § (4) bekezdésének módosítására tett javaslat is ezen §-nál szerepel . Az ajánlásban ezt az indítványt a helyes sorrend szerint szerepeltetjük.

T/6563/65 . sz . Megjegyzés : Ez a módosító indítvány tartalmilag összefügg az ajánlás 76 . pontjában ismertetett javaslattal .


73. Lasztovicza Jenő képviselő a törvényjavaslat 32 . § (2) bekezdésének a következő módosítását javasolja : "(2) A külfóldről származó bor mennyiségére vonatkozó adatokat a vámhatóság megküldi az OBI-nak , és az illetékes hegyközségnek ." Indokolás : Lásd a T/6563/50 . számú módosító javaslat indokolását . A módosító javaslatot(tal) : - a Mezőgazdasági biz. támogatja - a Gazdasági biz. támogatja - Az Előterjesztő képviselője egyetért

74. Karakas János, Font Sándor, Szalag Gábor és Demeter Ervin képviselők a törvényjavaslat 32. § (2)-(4) bekezdésének a következő módosítását javasolják: "(2) A külfóldről származó bor mennyiségére vonatkozó adatokat a vámhatóság megküldi az OBI-nak és az illetékes hegyközségnek . (3) Italmérésre, italárusításra, termelői borkimérésre, szeszes ital alkalmi értékesítésére való jogosultságot biztosító - külön jogszabály alapján kiadott - engedélyekről az engedélyező hatóság az OBI-t és a hegyközséget 15 napon belül értesíti . Az OBI az értesítés alapján a forgalomba hozott bor minőségét a törvény alapján rendszeresen ellenőrzi . (4) Must, bor és egyéb borászati termék közfogyasztásra csak akkor hozható forgalomba, ha azt az OBI - vagy az OBI által delegált feladat keretében kapott jogosultság alapján, személyi és tárgyi feltételeit tekintve nemzetközileg akkreditált - tételenként e törvény, valamint végrehajtási rendelete alapján kémfailag és érzékszervileg előzetesen megvizsgálta, minőségét megállapította, és megfelelőnek minősítette . Az OBI a minősítésről határozatot hoz . Az OBI a határozatot - meghozatalát követő [harminc] nyolc napon belül a bor származási bizonyítványát kiadó hegyközség[i tanácsnak]nek tájékoztatás és ellenőrzés céljából megküldi ." Indokolás : Lásd a T/6563/66 . számú módosító javaslat indokolását. A módosító javaslatot(tal) : - a Mezőgazdasági biz. támogatja - a Gazdasági biz. támogatja - Az Előterjesztő képviselője e yetért

75. Lasztovicza Jenő képviselő a törvényjavaslat 32. § (4) bekezdésének a következő módosítását javasolja : "(4) Must, bor és egyéb borászati termék közfogyasztásra csak akkor hozható forgalomba, ha azt az OBI - vagy az OBI által delezált feladat keretében kapott jogosultság alapján, személyi és tárgyi feltételeit tekintve nemzetközileg akkreditált laboratórium tételenként e törvény, valamint végrehajtási rendelete alapján kémiailag és érzékszervileg előzetesen megvizsgálta, minőségét megállapította, és megfelelőnek minősítette . Az OBI a minősítésről határozatot hoz . Az OBI a határozatot - meghozatalát követő harminc napon belül - a bor származási bizonyítványát kiadó hegyközségi tanácsnak tájékoztatás és ellenőrzés céljából megküldi ." Indokolás : Lásd a T16563149 . számú módosító javaslat indokolását. A módosító javaslatot(tal) : - a Mezőgazdasági biz. nem támogatja - a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja - Az Előterjesztő képviselője nem ért egyet

76. Karakas János, Font Sándor és Szalag Gábor képviselők a törvényjavaslat 32 . § (4) bekezdésének a következő módosítását javasolják: "(4) Must, bor és egyéb borászati termék közfogyasztásra csak akkor hozható forgalomba, ha azt az OBI tételenként e törvény, valamint végrehajtási rendelete alapján kémiailag és érzékszervileg előzetesen megvizsgálta, minőségét megállapította, és megfelelőnek minősítette . Az OBI a minősítésről határozatot hoz . Az OBI a határozatot meghozatalát követő [harminc] 8 napon belül - a bor származási bizonyítványát kiadó hegyközség[i tanácsnak]nek tájékoztatás és ellenőrzés céljából megküldi ." T/6563/65 . sz. Megjegyzés : Ez a módosító indítvány tartalmilag összefügg az ajánlás 72 . pontjában ismertetett javaslattal .


77. Karakas János, Font Sándor, Szalag Gábor és Demeter Ervin képviselők a törvényjavaslat 33. §-inak a következő módosítását javasolják: "33 . § Közfogyasztás céljából forgalomba hozott bort és borpárlatot egyszerűsített kísérőokmánnyal vagy borkísérő-okmánnyal, továbbá számlával , vagy szállítólevéllel kell ellátni . [A kísérőokmányon - a termelő által, saját pincéjében, helyben fogyasztásra kerülő, saját termelésű borok értékesítésének kivételével - fel kell tüntetni az "OBI" betűjelet és a forgalomba hozatalt engedélyező határozat számát . Ennek hiányában a bor további forgalmazását meg kell tiltani .]"

Indokolás : Lásd a T/6563166 . számú módosító javaslat indokolását. A módosító javaslatot(tal) : - a Mezőgazdasági biz. támogatja - a Gazdasági biz. támogatja - Az Előterjesztő képviselője egyetért

78. javasolja :

Dr. Nagy Imre képviselő a törvényjavaslat 34. §-inak a következő _kiegészítését

"34. § Tovább-feldolgozás céljából forgalomba hozott az a borászati termék, amelyet termelőtől borgazdasági tevékenység folytatására, illetőleg borpárlat előállítására jogosult szervezet feldolgozás, tárolás, érlelés, kezelés, palackozás céljából vásárol meg . A továbbfeldolgozott bor a feldolgozást végző nevére, valamint a feldolgozott borra szóló úi forgalomba-hozatali engedéllyel hozható csak forgalomba közfogyasztás céljára ." Indokolás : Lásd a T16563124 . számú módosító javaslat indokolását. A módosító javaslatot(tal) : - a Mezőgazdasági biz. egyharmada sem támogatja - a Gazdasági biz. nem támogatja - Az Előterjesztő képviselője nem ért egyet

79. javasolja:

Demeter Ervin képviselő a törvényjavaslat 35-66. §-ainak az elhagyását

Megjegyzés : A módosító javaslat által elhagyni javasolt 35-66 . §-ok szövegét - azok terjedelme miatt - az ajánlás nem tartalmazza .


Az első helyen kijelölt bizottság döntése szerint : - a módosító javaslat nem házszabályszerű . Indokolás : Lásd a T/6563/58 . számú módosító javaslat indokolását .

80. Karakas János, Font Sándor, Szalag Gábor és Demeter Ervin, valamint dr . Nagy Imre képviselők a törvényjavaslat 35 . § (2) bekezdésének az elhagyását javasolják (a módosító javaslat elfogadása esetén a §-on belül a bekezdés számozása feleslegessé válik) : "[(2) Egri bikavér bort, szekszárdi bikavér bort, tokaji borkülönlegességet, muzeális bort, valamint védett eredetű bort kizárólag palackozva lehet külkereskedelmi forgalomba hozni .]"

Indokolás : Lásd a T/6563/66 . számú és a T/6563/25 . számú módosító javaslat indokolását . A módosító javaslatot(tal) : - a Mezőgazdasági biz. támogatja - a Gazdasági biz. támogatja - Az Előterjesztő képviselője egyetért

81 . Karakas János, Font Sándor, Szalag Gábor és Demeter Ervin képviselők a törvényjavaslat 37 . § (2) bekezdésének a következő módosítását javasolják: "(2) Licenc átadása esetén borászati termék forgalomba hozatalát megelőző vizsgálathoz a licencet átadó szervezet eredeti termékét és kiszerelt palackját is be kell küldeni az OBI-hoz." Indokolás : Lásd a T/6563/66 . számú módosító javaslat indokolását . A módosító javaslatot(tal) : - a Mezőgazdasági biz. támogatja - a Gazdasági biz. támogatja - Az Előterjesztő képviselője egyetért

82 . Dr. Nagy Imre képviselő a törvényjavaslat 38. § (2) bekezdésének a következő módosítását javasolja : "(2) Egri bikavér bort, szekszárdi bikavér bort, védett eredetű bort, muzeális bort, különleges minőségű bort és tokaji borkülönlegességet közfogyasztás céljára kizárólag meghatározott termőhelyen palackozva szabad forgalomba hozni . A palackozási kötelezettség nem vonatkozik az adott termőhelyen belül a termelő által, saját pincéjében, helyben fogyasztásra kerülő, saját termelésű boraira ." Indokolás : Lásd a T/6563/26 . számú módosító javaslat indokolását. A módosító javaslatot(tal) : - a Mezőgazdasági biz. egyharmada sem támogatja - a Gazdasági biz. nem támogatja - Az Előterjesztő képviselője nem ért egyet

83. Karakas János, Font Sándor, Szalag Gábor és Demeter Ervin képviselők a törvényjavaslat 38. § (2)-(3) bekezdésének a következő módosítását javasolják : "(2) Egri bikavér bort, szekszárdi bikavér bort, védett eredetű bort[, muzeális bort, különleges minőségű bort] és tokaji borkülönlegességet közfogyasztás céljára kizárólag palackozva szabad forgalomba hozni . A palackozási kötelezettség nem vonatkozik az adott termőhelyen belül a termelő által, saját pincéjében, helyben fogyasztásra kerülő, saját termelésű boraira .

(3) A palackozott borok kapszuláján, [vagy] dugóján , vagycímkéjén minőség azonosítására szolgáló azonosító jelzés helyezhető el, amelynek részletes szabályait e törvény végrehajtási rendelete tartalmazza ." Indokolás : Lásd a T/6563/66 . számú módosító javaslat indokolását. A módosító javaslatot(tal) : - a Mezőgazdasági biz. támogatja - a Gazdasági biz. támogatja - Az Előterjesztő képviselője egyetért

84. Karakas János, Font Sándor, Szalag Gábor és Demeter Ervin képviselők a törvényjavaslat 39 . §-át megelőző fejezetcímnek a következő módosítását javasolják : "V. Fejezet A [ZÁRT TERÜLETRE] TOKAJI BORVIDÉKRE VONATKOZÓ RENDELKEZÉSEK" T/6563/66 . sz. Megjegyzés: Ez a módosító indítvány tartalmilag összefügg az ajánlás következő öt pontjában ismertetett javaslatokkal (85-89 . pontok) . Indokolás : Lásd a T/6563/66 . számú módosító javaslat indokolását . A módosító javaslatot(tal) : - a Mezőgazdasági biz. támogatta - a Gazdasági biz. támogatja - Az Előterjesztő képviselője egyetért

85. Karakas János, Font Sándor, Szalag Gábor és Demeter Ervin képviselők a törvényjavaslat 39. §-át valamint az azt megelőző alcímnek az elhagyását javasolják (a javaslat elfogadása esetén a törvényjavaslat §-ainak számozása értelemszerűen változik) : "[A zárt terület kijelölése 39. § (1) Zárt területté olyan borvidéket, borvidéki körzetet, borvidéki települést lehet minősíteni, ahol kiemelkedő és az adott borvidékre jellemző minőségű bor termelhető . A zárt területté minősítésről az illetékes hegyközségi tanács javaslata alapján - a Hegyközségek Nemzeti Tanácsa véleményének kikérését követően - a miniszter dönt . A miniszter döntését a minisztérium hivatalos lapjában közzé kell tenni . A tokaji borvidékre vonatkozó szabályokat - annak kiemelkedő jelentősége miatt - e törvény határozza meg. (2) A zárt területté való nyilvánítás megszüntetésére vonatkozó eljárásra az (1) bekezdésben meghatározott eljárási rend irányadó .]" Indokolás : Lásd a T/6563/66 . számú módosító javaslat indokolását . A módosító javaslatot(tal) : - a Mezőgazdasági biz. támogatja - a Gazdasági biz. támogatja - Az Előterjesztő képviselője egyetért

86. Karakas János, Font Sándor, Szalag Gábor és Demeter Ervin képviselők a törvényjavaslat 40. §-ának és az azt megelőző címnek a következő módosítását javasolják: "Bor és egyes anyagok forgalmazása [zárt területen] a tokaji borvidéken 40. § (1) [Zárt] Tokaji borvidék területre 75 kilogrammot meghaladó borszőlőt, cefrét, valamint 50 litert meghaladó mustot és bort más termőhelyről bevinni csak az illetékes hegyközségi tanács előzetes engedélyével lehet . A hegyközségi tanács az engedély számát a származási bizonyítványra rájegyzi. (2) [Zárt] Tokaji borvidék területről szőlőt, mustot és bort kiszállítani csak az illetékes hegyközségi tanácshoz történő előzetes bejelentést követően lehet . A hegyközségi tanács a bejelentés tényét a származási bizonyítványra rájegyzi, amelyben a házasítás nélküli palackozásról, a termék visszaszállításáról, vagy a származási helyre utaló elnevezés megtiltásáról nyilatkozni kell . (3) Az (1)-(2) bekezdések nem vonatkoznak a palackozott kiszerelésű borra . (4) A kiszállítás bejelentését és beszállítás engedélyezését igazoló okmány példányát az OBI-nak 8 napon belül meg kell küldeni .

egy

(5) [Zárt] Tokaji borvidék területről való kiszállítás esetén a borvidékre, borvidéki körzetre, borvidéki településre és védett termőhelyre utaló elnevezést a tétel házasításával, illetve tovább-feldolgozásával készített termék esetében nem lehet . (6) [Zárt] Tokaji borvidék területről származó must feldolgozásából nyert sűrített must, töményített must, továbbá bor és seprő feldolgozásából nyert töményített bor és borpárlat visszaszállítását - elszámolási kötelezettség mellett - az alapanyag kiszállítását engedélyező hegyközségi tanácsnak be kell jelenteni . (7) Az (1)-(2), valamint (5)-(6) bekezdésekben foglaltak megsértése esetén a [hegybíró húszezer forinttól százezer forintig terjedő] hegyközségi tanács titkára a rendeletben meghatározott mértékű bírságot vet ki ." Indokolás: Lásd a T/6563/66 . számú módosító javaslat indokolását. A módosítóiavaslatot(tal) : - a Mezőgazdasági biz. támogatja - a Gazdasági biz. támogatja - Az Előterjesztő képviselője egyetért

87. Karakas János, Font Sándor, Szalag Gábor és Demeter Ervin képviselők a törvényjavaslat 41 . §-ának és az azt megelőző címnek a következő módosítását javasolják : "Tokaji [B]bor tárolása [zárt területen] 41 . § A más terület terméséből származó mustot és bort a [zárt] területről származó musttól és bortól elkülönítve, külön helyiségben kell tartani, és tárolóedényét (hordóját) olyan megjelöléssel kell ellátni, amely a must, illetőleg a bor származását kétséget kizáró módon feltünteti . A kizárólag házi fogyasztás céljára bevitt idegen eredetű must és bor a zárt területről származó musttal és borral egy helyiségben is tartható, származását azonban a tárolóedényen (hordón) ilyen esetben is fel kell tüntetni ."


88 . Karakas János, Font Sándor, Szalag Gábor és Demeter Ervin képviselők a törvényjavaslat 42. §-át megelőző címnek a következő módosítását, valamint a 42 . § helyébe a következő rendelkezést javasolják : "A tokaji borvidékre [zárt területére] vonatkozó különleges előírások 42. § [A tokaji borvidék zárt terület . A tokaji borvidék zárt területén a must és a bor készítése, kezelése és forgalomba hozatala tekintetében e törvénynek a zárt területre és a tokaji borvidékre vonatkozó szabályait együttesen kell alkalmazni .] A tokaji borkülönlegességek olyan védett eredetű borok, amelyeknek keretszabályozását e törvény, további szabályozását a védett eredetű borok különös szabályai biztosítják ." Indokolás : Lásd a T/6563/66 . számú módosító javaslat indokolását . A módosító javaslatot(tal) : - a Mezőgazdasági biz. támogatja - a Gazdasági biz. támogatja - Az Előterjesztő képviselője egyetért

89. Karakas János, Font Sándor, Szalag Gábor és Demeter Ervin képviselők a törvényjavaslat 43. §-inak a kővetkező szerkezeti és tartalmi módosítását javasolják (a módosító javaslat elfogadása esetén a §-on belül a bekezdés számozása feleslegessé válik) : "43 . § (1) A tokaji borvidéken termelt, földrajzi eredetmegjelőléssel rendelkező borok a következők : a) meghatározott termőhelyről származó minőségi borok [a tokaji furmint, a tokaji hárslevelű, a tokaji sárgamuskotály, a tokaji zéta] ; b) [meghatározott termőhelyről származó különleges minőségű borok a tokaji furmint, a tokaji hárslevelű, a tokaji sárgamuskotály, a tokaji zéta ; c)] meghatározott termőhelyről származó tokaji borkülönlegességek [a tokaji máslás, a tokaji fordítás, a tokaji szamorodni, a tokaji főbor a tokaji aszú puttonyszám megjelölésével, a tokaji aszúeszencia és a tokaji eszencia] . [(2) A tokaji borokra az m .t. minőségi borokkal kapcsolatos előírásokat kell alkalmazni.

(3) A tokaji meghatározott termőhelyről származó különleges minőségi borokra és borkülönlegességekre e törvénynek az m .t. különleges minőségű borokra vonatkozó általános előírásait is alkalmazni kell .]" Indokolás : Lásd a T/6563/66 . számú módosító javaslat indokolását . A módosító javaslatot(tal) : - a Mezőgazdasági biz. támogatja - a Gazdasági biz. támogatja - Az Előterjesztő képviselője egyetért

90. Karakas János, Font Sándor, Szalag Gábor és Demeter Ervin képviselők a törvényjavaslat 44. §-inak a következő szerkezeti és tartalmi módosítását javasolják (a javaslat elfogadása esetén a § bekezdéseinek számozása értelemszerűen változik) : "44 . § [(1) Meghatározott termőhelyről származó különleges minőségű tokaji furmint, tokaji hárslevelű, tokaji sárgamuskotály, tokaji zéta : az adott fajtából, a borvidék legfeljebb 75 hIlha termésű ültetvényeiből származó, érett vagy tőkén túlérett, esetleg töppedt, vagy aszúsodott termésének késői szüretelésű legalább 19,0 tömegszázaléknyi (MM°) természetes eredetű cukrot tartalmazó mustjából készült bor, amely termőhelyre, fajtára, illetőleg meghatározott készítésmódra jellemző illat-, íz- és zamatanyagokat tartalmaz, származási helye és évjárata miatt különleges megkülönböztetésre érdemes .] (2) Meghatározott termőhelyről származó tokaji borkülönlegesség : azok a tokaji borvidéken készített különleges minőségű borok, amelyek készítésmódjuk miatt önálló névhasználatra jogosultak : tokaji máslás, tokaji fordítás, tokaji szamorodni, [tokaji főbor,] tokaji aszú, tokaji aszúeszencia, tokaji eszencia . (3) Tokaji máslás : a szamorodni vagy az aszú seprőjére felöntött mustból vagy azonos évjáratú borból alkoholos erjedés útján készült tokaji borkülönlegesség, amely jellegzetes érlelési illattal és zamattal rendelkezik, és a forgalomba hozatal előtt legalább két évig, ebből legalább egy évig fahordóban érlelték . (4) Tokaji fordítás : a kipréselt aszútésztára felöntött meghatározott termőhelyről származó mustból vagy azonos évjáratú borból alkoholos erjedés útján készült, a forgalomba hozatal előtt legalább két évig, ebből legalább egy évig fahordóban érlelt tokaji borkülönlegesség, amely jellegzetes érlelési illattal és zamattal rendelkezik . (5) Tokaji szamorodni : a tokaji borvidék [zárt] területén termett, a Botrytis cinerea hatására nemesen töppedt, tőkén aszúsodott szőlőbogyókat is tartalmazó, válogatás nélkül szedett szőlőfürtök feldolgozásával előállított, legalább 21,0 tömegszázaléknyi (MM') természetes eredetű cukrot tartalmazó mustból szeszes erjedés útján nyert tokaji borkülönlegesség, melyet a forgalomba hozatal előtt legalább két évig, ebből legalább egy évig fahordóban érlelnek .

[(6) Tokaji főbor: a tokaji borvidék legfeljebb 7 tonna/hektár szőlő, illetve 50 hl/hektár must hozamú ültetvényéről származó, túlérett tőkén töppedt, illetőleg aszúsodott termésének legalább 23 tömegszázalékos természetes eredetű cukortartalmú mustjából készült, a termőhelyre jellemző sajátosságú, legalább 11,5 térfogatszázalékon tényleges alkoholtartalmú bor, amelyet forgalomba hozatal előtt legalább 2 évig érleltek.] (7) Tokaji aszú : az a 3-6 puttonyos, a tokaji borvidék [zárt] területén termett, a Botrytis cinerea hatására nemesen rothadt, tőkén aszúsodott, töppedt, szüretkor külön szedett szőlőbogyók feldolgozott anyagára öntött meghatározott termőhelyről származó musttal vagy legalább 19 mustfokos musttal, vagy ilyen minőségű azonos évjáratú borral áztatott, szeszes erjedés útján nyert tokaji borkülönlegesség, amely a külön jogszabályban meghatározott puttonyszámtól függő mennyiségű cukormentes extraktot, valamint cukrot tartalmaz, és amelyet a forgalomba hozatal előtt legalább három évig, ebből legalább két évig fahordóban érlelnek . (8) Tokaji aszúeszencia: a tokaji borvidék [zárt] területén termett, a Botrytis cinerea hatására nemesen rothadt, tőkén aszúsodott és szüretkor külön szedett szőlőbogyóknak feldolgozott anyagára öntött meghatározott termőhelyről származó musttal vagy azonos évjáratú borral áztatott, szeszes erjedés útján készült, jellegzetes aszú- és érlelési illattal, valamint zamattal rendelkező aszúbor, amely literenként legalább 180 gramm természetes cukrot tartalmaz, és amelyet a forgalomba hozatal előtt legalább [öt] három évig, ebből legalább [három] két évig fahordóban érlelnek . (9) Tokaji eszencia : a tokaji borvidék [zárt] területén termett, a Botrytis cinerea hatására nemesen rothadt, tőkén aszúsodott és szüretkor külön szedett szőlőbogyókból préselés nélkül kiszivárgó, mustból minimális erjedés útján keletkező tokaji borkülönlegesség, mely literenként legalább 450 gramm összes természetes cukrot és 50 gramm cukormentes vonadékanyagot tartalmaz, ezen kívül az aszúra jellemző különleges illattal és zamattal rendelkezik ." T/6563/67 . sz . Megjegyzés : Ez a módosító indítvány tartalmilag összefügg az ajánlás 92 ., 93 . és 94 . pontjában ismertetett javaslattal .

Indokolás : Lásd a T/6563/67. számú módosító javaslat indokolását . A módosító javaslatot(tal) : - a Mezőgazdasági biz. támogatja - a Gazdasági biz. támogatja - Az Előterjesztő képviselője egyetért

91 . Karakas János képviselő a törvényjavaslat 44. § (7) bekezdésének a következő módosítását javasolja: "(7) Tokaji aszú : az a 3-6 puttonyos, a tokaji borvidék [zárt] területén termett, a Botrytis cinerea hatására nemesen rothadt, tőkén aszúsodott, [töppedt,] szüretkor külön szedett szőlőbogyók feldolgozott anyagára öntött meghatározott termőhelyről származó musttal vagy legalább 19 mustfokos musttal, vagy ilyen minőségű azonos évjáratú borral áztatott, szeszes erjedés útján nyert tokaji borkülönlegesség, amely a külön jogszabályban meghatározott puttonyszámtól függő mennyiségű cukormentes extraktot, valamint cukrot tartalmaz, és amelyet a forgalomba hozatal előtt legalább három évig, ebből legalább két évig fahordóban érlelnek ."


92. Karakas János, Font Sándor, Szalag Gábor és Demeter Ervin képviselők a törvényjavaslat 45. §-ának a következő módosítását javasolják: "(1) A tokaji borvidék [zárt] területén termett szőlőből származó törkölyös mustra, borseprőre vagy törkölyre csak az e borvidéken termett szőlőből származó mustot vagy bort szabad önteni . (2) A tokaji máslás, tokaji fordítás, tokaji aszú, tokaji aszúeszencia és tokaji eszencia előállítója a felhasznált aszúsodott szőlőbogyó, a készített aszúbor, aszúeszencia és a nyert eszencia mennyiségét az illetékes hegyközségnek kategóriánként évente a borpiaci év végéig köteles bejelenteni . (3) A tokaji borvidék [zárt] területén ízesített italokat készíteni tilos, készleten tartani csak palackozott formában lehet ." T/6563/67 . sz. Megjegyzés : Ez a módosító indítvány tartalmilag összefügg az ajánlás 90 ., 93 . és 94 . pontjában ismertetett javaslattal .


93. Karakas János, Font Sándor, Szalag Gábor és Demeter Ervin képviselők a törvényjavaslat 46. § (1) bekezdésének elhagyását, továbbá a (2) bekezdésének módosítását javasolják (a javaslat elfogadása esetén a § bekezdéseinek számozása értelemszerűen változik) : "[(1) Tokaji szamorodnit, tokaji máslást, tokaji fordítást, tokaji főbort, tokaji aszút, tokaji aszúeszenciát és tokaji eszenciát kizárólag palackozva és állami ellenőrzőjeggyel ellátva szabad fogyasztás céljára forgalomba hozni .] (2) A tokaji borkülönlegességek palackozásához csak e törvény végrehajtási rendeletében meghatározott palackot lehet felhasználni . E rendelkezés alól a hegyközségi tanács [egyetértésével a minisztérium] felmentést adhat . Ilyen palackokba csak tokaji [bort] borkülönlegességeket, amelyek védett eredetű borok lehet tölteni ."

T/6563/67 . sz. Megjegyzés : Ez a módosító indítvány tartalmilag összefügg az ajánlás 90 ., 92 . és 94 . pontjában ismertetett javaslattal .

Indokolás : Lásd a T/6563/67. számú módosító javaslat indokolását. A módosító javaslatot(tal) : - a Mezőgazdasági biz. támogatja - a Gazdasági biz. támogatja - Az Előterjesztő képviselője egyetért

94. Karakas János, Font Sándor, Szalag Gábor és Demeter Ervin képviselők a törvényjavaslat 47 . § (1) bekezdésének az elhagyását javasolják (a javaslat elfogadása esetén a § bekezdéseinek számozása értelemszerűen változik) : "[(1) A tokaji borvidék, s ezen belül településre, dűlőre utaló vagy "Tokaji" elnevezéssel csak a tokaji borvidék jellemző borait lehet forgalomba hozni, ha e jellemző borok egyébként megfelelnek a vonatkozó szabályoknak, illetve e törvény előírásainak .] " T/6563/67 . sz. Megjegyzés : Ez a módosító indítvány tartalmilag összefügg az ajánlás 90 ., 92 . és 93 . pontjában ismertetett javaslattal .


95. Farkas Imre és Jauernik István képviselők a törvényjavaslat 48. § (2) bekezdésének a következő módosítását javasolják: "(2) A hegyközségi szervezet hatáskörében ellátja az ültetvény telepítésével, művelésével, kivágásával, az ültetvénykataszter vezetésével, (beleértve az újratelepítési jog keletkezésétől az 5 . év végéig történő nyilvántartás vezetését is) a származási bizonyítványok kiadásával kapcsolatos feladatokat, valamint ezek vonatkozásában hatósági ellenőrzést végez." Indokolás : Lásd a T/6563/7 . számú módosító javaslat indokolását . A módosító javaslatot(tal) : - a Mezőgazdasági biz. egyharmada sem támogatja - a Gazdasági biz. nem támogatja - Az Előterjesztő képviselője nem ért egyet

96. Karakas János, Font Sándor, Szalag Gábor és Demeter Ervin képviselők a törvényjavaslat 48. § (3)-(4) bekezdéseinek a következő módosítását javasolják : "(3) [Az MVH központi hivatala a) vezeti az újratelepítési jogokról a 10. §-ban meghatározott országos nyilvántartást, b) elbírálja az MVH-kirendeltségnek telepítéssel összefüggő határozata ellen benyújtott fellebbezést .] Az MVH Elnöke elbírálja az MVH Központi Hivatalának határozata ellen benyújtott fellebbezést . (4) Az MVH[-kirendeltség] Központi Hivatala a) [engedélyezi az árutermő, törzs-, és kísérleti szőlő telepítését,] vezeti az újratelepítési jogokról a 10. §-ban meghatározott országos nyilvántartást, b) [e törvény, valamint külön jogszabályok alapján hatósági ellenőrzést végez,] engedélyezi az árutermő, törzs-, és kísérleti szőlő telepítését, c) [az újratelepítési jog megszerzését követő ötödik évtől vezeti az újratelepítési jogok megyei nyilvántartását,] elrendeli a telepítési engedélyben foglaltaktól eltérően telepített szőlő kivágását, d) [elrendeli a telepítési engedélyben foglaltaktól eltérően telepített szőlő kivágását] vezeti az újratelepítési jogokról a 10 .§-banmeghatározott országos nyilvántartást ." T/6563/67 . sz. Megjegyzés : Ez a módosító indítvány tartalmilag összefügg az ajánlás következő pontjában ismertetett javaslattal .


97. Karakas János, Font Sándor, Szalag Gábor és Demeter Ervin képviselők a törvényjavaslat 51. §-ának a következő módosítását javasolják : "(1) Ellenőrzése során az OMMI kezdeményezi az MVH[-kirendeltségnél] Központi Hivatalánál a telepítési engedélyben foglaltaktól eltérően telepített szőlő kivágását, ha a) a telepítést a termőhelyre nem engedélyezett szőlőfajtával, b) a termőhelyen fel nem használható szaporítóanyaggal, vagy c) nem engedélyezett területen végezték . A kivágást a telepítő saját maga végzi el, vagy ha ezt nem vállalja, akkor az MVH[kirendeltség] Központi Hivatala az ültetvényt a telepítő költségére kivágattatja . (2) Az (1) bekezdésben említett eseteken kívül, a telepítési engedélyben foglaltaktól eltérően telepített szőlő esetén az OMMI - a kivágás elrendelésének kezdeményezése helyett - megfelelő határidő kitűzésével felszólítja a telepítőt az ültetvény átalakítására . A határidő elmulasztásáról az OMMI értesíti az MVH[-kirendeltséget] Központi Hivatalát, amely elrendeli a szőlő kivágását ."

Indokolás : Lásd a T/6563/67. számú módosító javaslat indokolását. A módosító javaslatot(tal) : - a Mezőgazdasági biz. támogatja - a Gazdasági biz. támogatia - Az Előterjesztő képviselője egyetért

98. Karakas János, Font Sándor, Szalag Gábor és Demeter Ervin képviselők a törvényjavaslat 52. §-inak a következő módosítását javasolják (a javaslat elfogadása esetén az (1) bekezdés pontjainak jelölése értelemszerűen változik) : "52. § (1) Az OBI ellenőrzi : a) a borászati termékek származását, eredetét, minőségét (összetételi és érzékszervi tulajdonságok, térfogat, csomagolás és jelölés), a telephely, pince, üzem, raktár működésének jogszerűségét, továbbá a jármű rakományát és a tárolás körülményeit, b) a kiegészítő, segéd- és adalékanyagok minőségét, c) a borászati termékek csomagolása során felhasznált csomagolóanyagok megfelelőségét, d) a gyártástechnológia műszaki feltételeit, e) a kereskedelmi forgalomba kerülő borászati termékek minőségét, f) a pincekönyv szakmai tartalmát (az ellenőrzés eredményét a pincekönyvbe is be kell jegyezni), [g) az állami ellenőrzőjegy felhasználását,] h) a pincékben és a kereskedelemben - rendszeres mintavétellel - a borok minőségét, i) az import borászati termékek minőségét. (2) A borászati termékek ellenőrzését e törvényben, végrehajtási rendeletében, valamint a vonatkozó jogszabályokban előírt módszerek alkalmazásával kell végezni . Szükség esetén a területi felügyelő betekinthet a borászati termék előállításával összefüggő bármely iratanyagba is . Ha szabálytalanságot észlel vagy annak gyanúja merül fel, köteles jegyzőkönyvet felvenni, valamint abba az alkalmazott előzetes intézkedést bejegyezni . A jegyzőkönyvet az ellenőrzöttnek vagy képviselőjének alá kell írnia, valamint annak egy példányát az ellenőrzöttnek vagy képviselőjének , illetve az érintett hegyközségnek át kell adni. (3) Az OBI ellátja a magán[raktározási]tárolási , a lepárlási, a mustsűrítménnyel való mustjavítási, valamint a szőlőmustnak és szőlőmust sűrítménynek a szőlőlégyártáshoz való felhasználás-támogatási intézkedésekhez kapcsolódó szakmai ellenőrzési feladatokat ." Indokolás : Lásd a T/6563/67 . számú módosító javaslat indokolását. A módosító javaslatot(tal) : - a Mezőgazdasági biz. támogatja - a Gazdasági biz. támogatja - Az Előterjesztő képviselője egyetért

99. Karakas János, Font Sándor, Szalag Gábor és Demeter Ervin képviselők a törvényjavaslat 56. § (2) bekezdésének a következő kiegészítését javasolják : "(2) Az OBI a helyszíni vagy laboratóriumi ellenőrzés eredményeként, a kötelezettségszegés súlyától függően a) a termék előállítóját helyszíni bírsággal sújthatja ; b) az üzemet, pincészetet legfeljebb 30 napra ideiglenesen bezárhatja, gép, felszerelés, berendezés működését, csomagolóanyag felhasználását, tárolóhely vagy szállítóeszköz használatát megtilthatja, újbóli működését, használatbavételét, használatban tartását feltételhez kötheti ; c) alapanyagot, kiegészítő-anyagot, segédanyagot, adalékanyagot, készterméket közfogyasztásra alkalmatlannak, csökkent minőségűnek nyilváníthat, felhasználását, forgalomba hozatalát korlátozhatja, feltételhez kötheti, megtilthatja és ennek érvényesítése céljából zárolhatja ; d) elrendelheti a hamisított bor, valamint a közfogyasztásra, tovább-feldolgozásra alkalmatlan termék megsemmisítését vagy lepárlását ; e) minőségvédelmi bírságot szabhat ki ; f) szabálysértési eljárást, büntetőeljárást kezdeményezhet ; g) a hamisított termék zárlatát rendeli el és a mintavételi vizsgálat eredményéről hozott határozat egyidejű megküldésével értesíti az illetékes vámhatóságot ; h) elrendeli a borászati termék előállításához meg nem engedett anyag ilyen célra való forgalomba hozatalának megszüntetését . Ezekről azonnal értesíti az illetékes hegyközséget ." Indokolás : Lásd a T/6563/70 . számú módosító javaslat indokolását. A módosító javaslatot(tal) : - a Mezőgazdasági biz. támogatja - a Gazdasági biz. támogatja - Az Előterjesztő képviselője egyetért

100 . Dr. Kovács Zoltán képviselő a törvényjavaslat 57. §-inak új (5) bekezdéssel történő kiegészítését javasolja: "(5) A kereskedelmi forgalmazói szakaszban a fogyasztóvédelmi törvényben előírt tájékoztatási kötelezettségek adattartalmának megfelelőségét a Fogyasztóvédelmi Főfelügyelőség és a területi felügyelőségek ellenőrzik ." Indokolás : Lásd a T/6563/60 . számú módosító javaslat indokolását. A módosító javaslatot(tal) : - a Mezőgazdasági biz. nem támogatja - a Gazdasági biz. nem támogatja - Az Előterjesztő képviselője nem ért egyet

101 . A Mezőgazdasági bizottság a törvényjavaslat 64 . § (1) bekezdésének a következő kiegészítésétjavasolja : "(1) Minden szőlő- és bortermelő - beleértve azt a házikerti szőlőbirtokost is, aki termékértékesítést végez , továbbá azt a személyt, aki a külön ioQszabályban meghatározott adómentes szőlőbort vásárolt szőlőből állít elő -, valamint a felvásárló és a nem palackozott bort forgalomba hozó (együttesen : adatszolgáltató) köteles a szőlőterületéről, a bor tárolására alkalmas eszközeiről, tárolóteréről nyilvántartást vezetni, továbbá szüretelési, feldolgozási, értékesítési (felhasználási) tevékenységéről adatot szolgáltatni a hegyközségnek . A nem hegyközségi települések esetén az adatszolgáltatási kötelezettséget az e törvény végrehajtási rendeletében meghatározott hegyközség részére és a hegyközségi tagok adatszolgáltatási rendjére vonatkozó külön rendeletben meghatározottak szerint kell teljesíteni ." T/6563/76/1 . sz. Megjegyzés : Ez a módosító indítvány tartalmilag összefügg az ajánlás 62 . pontjában ismertetett javaslattal .

Indokolás : Lásd a T/6563/76/2 . számú módosító javaslat indokolását . A módosító javaslatot(tal) : - a Gazdasági biz. - Az Előterjesztő képviselője

102 . Lasztovicza Jenő képviselő a törvényjavaslat 61 . § (1) bekezdésének a következő módosítását javasolja : "(1) Szőlő feldolgozására, must és bor előállítására, átvételére, kezelésére, forgalomba hozatalára, csomagolására, tárolására szolgáló épületeket, helyiségeket, azok berendezéseit (gépeit) pince- és borhigiéniai követelményeknek megfelelően, valamint az árusítóhelyeket az egészségügyi követelményeknek megfelelően szabad létesíteni, átalakítani vagy használatba venni ." Indokolás: Lásd a T16563148 . számú módosító javaslat indokolását. A módosító javaslatot(tal) : - a Mezőgazdasági biz. nem támogatja - a Gazdasági biz. nem támogatja - Az Előterjesztő képviselője nem ért egyet

103 . Farkas Imre és Jauernik István képviselők a törvényjavaslat 64. § (1) bekezdésének a következő módosítását javasolják: "(1) Minden szőlő- és bortermelő - beleértve azt a házikerti szőlőbirtokost is, aki termékértékesítést végez -, valamint a felvásárló és a nem palackozott bort forgalomba hozó (együttesen : adatszolgáltató) köteles a szőlőterületéről, a bor tárolására alkalmas eszközeiről, tárolóteréről, [nyilvántartást vezetni, továbbá] szüretelési, feldolgozási, értékesítési (felhasználási) tevékenységéről nyilvántartást vezetni, adatot szolgáltatni a hegyközségnek . A nem hegyközségi települések esetén az adatszolgáltatási kötelezettséget az e törvény végrehajtási rendeletében meghatározott hegyközség részére és a hegyközségi tagok adatszolgáltatási rendjére vonatkozó külön rendeletben meghatározottak szerint kell teljesíteni ."

Indokolás : Lásd a T1656315 . számú módosító javaslat indokolását . A módosító javaslatot(tal) : - a Mezőgazdasági biz. támogatja - a Gazdasági biz. támogatja - Az Előterjesztő képviselője egyetért

104 . Karakas János, Font Sándor és Szalag Gábor képviselők a törvényjavaslat 65 . § (1) bekezdése i) és v) pontjainak a következő módosítását javasolják: /(1) Felhatalmazást kap a miniszter, hogy rendeletben megállapítsa/ "i) a szőlőtermesztési terület tagozódását, a borvidéki régiókat[, a védett termőhelyeket,] a borvidékeket és a hozzájuk tartozó körzeteket és tele ülések listá'át a 2006. december 31-ig terjedő időtartamra ." "v) az OBB működését, a védett eredetű borok minősítéséhez kapcsolódó borvidéki borbíráló bizottságok működését," T/6563/71 . sz. Megjegyzés : Ez a módosító indítvány tartalmilag összefügg az ajánlás 106 . pontjában ismertetett javaslattal .

Megjegyzés : Az összefüggő módosító indítványon ugyan nem szerepel mind a három képviselő úr aláírása, de a két módosító javaslat közötti szoros tartalmi kapcsolat miatt az indítványok együttes elbírálása indokolt .

Indokolás : Lásd a T16563169 . számú módosító j avarlat indokolását. A módosító javaslatot(tal) : - a Mezőgazdasági biz. támogatja - a Gazdasági biz. támogatja - Az Előterjesztő képviselője egyetért

105 . Karakas János, Font Sándor és Szalag Gábor képviselők a törvényjavaslat 66. §-ának új (5) bekezdéssel történő kiegészítését javasolják: "(5) A szőlőtermesztésről és borgazdálkodásról szóló 1997 . évi CXXI. törvény rendelkezései alapján meghatározott termőhelyről származó különleges minőségű kategóriának megfelelő bort ilyen megjelöléssel 2007 . éviáratig bezárólag állami ellenőrző ieggyel lehet forgalomba hozni . Az eredetvédelem átmeneti szabályozását külön rendelet tartalmazza." Indokolás : Lásd a T16563/69 . számú módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal) : - a Mezőgazdasági biz. nem támogatja - a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja - Az Előterjesztő képviselője nem ért egyet

106 . Karakas János és Szalag Gábor képviselők a törvényjavaslat mellékletének az elhagyását javasolják : Megjegyzés : A módosító javaslat által elhagyni javasolt melléklet szövegét - annak terjedelme miatt - az ajánlás nem tartalmazza .

T/6563/69 . sz . Megjegyzés : Ez a módosító indítvány tartalmilag összefügg az ajánlás 104 . pontjában ismertetett javaslattal .


107 . Farkas Imre és Jauernik István, valamint Ivanics István, dr. Latorcai János és dr. Kerényi János képviselők a törvényjavaslat melléklete 3 . b) pontja a) alpontjának a következő módosítását javasolják: 13. Kunsági borvidék/ "b)

Cegléd-Monor-Jászsági körzet a) Ceglédi a/körzet : Albertirsa, Cegléd, Ceglédbercel, Csernő, Hernád, Inárcs, Kakucs, Nagykőrös, Nyársapát, Ócsa, Örkény, [Pilis,] Tápiószele, újlengyel, b) Jászsági a/körzet : Jászberény, Jászszentandrás, Heves, c) Monori a/körzet : Bénye, Budapest-Rákosliget, Dány, Gomba, Kóka, Monor, Pilis, Tóalmás, Tápiószentmárton,"

/településeknek a szőlőkataszter szerint 1 . és II. osztályú határrészei ./ Indokolás : Lásd a T/6563/ó . számú és T/ó563/40 . számú módosító javaslat indokolását . A módosító javaslatot(tal) : - a Mezőgazdasági biz. támogatja - a Gazdasági biz. nem támogatja - Az Előterjesztő képviselője nem ért egyet

108 . Zatykó János képviselő a törvényjavaslat melléklete 4. pontja b) alpontjának a következő kiegészítését javasolja: "4. Ászár-Neszmélyi borvidék a) Ászári körzet : Ászár, Bársonyos, Császár, Csép, Ete, Kerékteleki, Kisbér, Nagyigmánd, Wrteskethely ; b) Neszmélyi körzet : Baj, Bajót, Dunaalmás, Dunaszentmiklós, Esztergom, Kesztölc, Kocs, Lábatlan, Mocsa, Mogyorósbánya, Neszmély, Nyergesújfalu, SüW, Szomód, Tata, Tát, Tokod, Vértesszőlős településeknek a szőlőkataszter szerint 1. és 11 . osztályú határrészei ." Indokolás : Lásd a T/6563/45 . számú módosító javaslat indokolását . A módosító javaslatot(tal) : - a Mezőgazdasági biz. támogatja - a Gazdasági biz. nem támogatja - Az Előterjesztő képviselője nem ért egyet

109 . Ivanics István, dr . Latorcai János és dr . Kerényi János képviselők a törvényjavaslat melléklete 4 . pontjának a következő módosítását javasolják: "4 . Ászár-Neszmélyi borvidék a) Ászári körzet : Ászár, Bársonyos, Császár, Csép, Ete, Kerékteleki, Kisbér, Nagyigmánd, Vérteskethely ; b) Neszmélyi körzet : Baj, Bajót, Dunaalmás, Dunaszentmiklós, [Esztergom, Kesztölc,] Kocs, Lábatlan, Mocsa, Neszmély, Nyergesújfalu, Süttő, Szomód, Tata, Vértesszőlős c) Kesztölci körzet : Csolnok, Dág, Esztergom, Kesztölc, Piliscsév településeknek a szőlőkataszter szerint 1 . és 11 . osztályú határrészei ." Indokolás : Lásd a T16563141 . számú módosító javaslat indokolását . A módosító javaslatot(tal) : - a Mezőgazdasági biz. támogatja - a Gazdasági biz. nem támogatja - Az Előterjesztő képviselője nem ért egyet

110 . Lendvai Ildikó és Karakas János képviselők a törvényjavaslat melléklete 8. pontja b) alpontjának a következő kiegészítését javasolják: "8. Etyek-Budai borvidék a) Etyeki körzet : Alcsútdoboz, Bicske, Csabdi, Etyek, Felcsút, Gyúró, Kajászó, Martonvásár, Tordas, Vál, b) Budai körzet : Budajenő, Budakeszi, Pilisborosjenő, Telki, Tök, Üröm, Budapest, XX11. ker . Budafok, c) Velencei körzet : Gárdony, Kápolnásnyék, Nadap, Pákozd, Pázmánd, Sukoró, Velence, településeknek a szőlőkataszter szerint I . és 11 . osztályú határrészei ."

Megjegyzés : A módosító javaslatban a kiegészítésként javasolt új helységnevek nem a-b-c sorrendben szerepelnek .

Indokolás : Lásd a T/6563/61 . számú módosító javaslat indokolását . A módosító javaslatot(tal) : - a Mezőgazdasági biz. támogatja - a Gazdasági biz . nem támogatja - Az Előterjesztő képviselője nem ért ezyet

111 . Dr. Wekler Ferenc képviselő a törvényjavaslat melléklete 15. pontjának a következő kiegészítését javasolja : "15. Szekszárdi borvidék Alsónána, Alsónyék, Báta, Bátaszék, Decs, Harc, Medina, Mórágy., Őcsény, Sióagárd, Szálka, Szekszárd, Várdomb, Zomba településeknek a szőlőkataszter szerint 1 . és 11 . osztályú határrészei ." T/6563i75 . sz. Megjegyzés : Ez a módosító indítvány tartalmilag összefügg az ajánlás 117 . pontjában ismertetett javaslattal .

Indokolás : Lásd a T/6563/75 . számú módosító javaslat indokolását . A módosító javaslatot(tal) : - a Mezőgazdasági biz. támogatja - a Gazdasági biz. nem támogatja - Az Előterjesztő képviselője nem ért egyet

112 . Kékkői Zoltán és Dr. Boros Imre képviselők a törvényjavaslat melléklete 21 . pontja a) alpontjának a következő kiegészítését javasolják : "21. Balatonmelléke borvidék a) Balatonmelléke körzet : Bérbaltavár, Csáford, Dióskál, Dobri, Egeraracsa, Garabonc, Kallósd, Nagyrafia, Orosztony, Pakod, Sármellék, Szentgyörgyvár, Vindomyalak, Vindomyaszőlős, Zalabér, Zalakaros, Zalaszabar, Zalaszántó, Zalaszentgrót, Gellénháza, PetrikeresztWr, Lickóvadamos, Nagylengyel, Ormándlak, b) Muravidéki körzet : Bak, Becsehely, Csörnyeföld, Eszteregnye, Homokkomárom, Kerkateskánd, Lenti, Letenye, Miháld, Murarátka, Muraszemenye, Nagykanizsa, Rigyác, Söjtör, Szécsisziget, Tormafölde, Valkonya, Zajk településeknek a szőlőkataszter szerint 1 . és 11 . osztályú határrészei ." Megjegyzés : A módosító javaslatban a kiegészítésként javasolt új helységnevek nem a-b-c sorrendben szerepelnek .

Indokolás : Lásd a T/6563146 . számú módosító javaslat indokolását . A módosító javaslatot(tal) : - a Mezőgazdasági biz. támogatja - a Gazdasági biz. nem támogatja - Az Előterjesztő képviselője nem ért egyet

113 . Nógrádi László képviselő a törvényjavaslat melléklete 21 . pontjának a következő módosítását javasolja : "21 . Balatonmelléke borvidék a) Balatonmelléke körzet : Bérbaltavár, Csáford, Dióskál, [Dobri,] Egeraracsa, Garabonc, Kallósd, Nagyrafia, Orosztony, Pakod, Sármellék, Szentgyörgyvár, Vindornyalak, Vindornyaszőlős, Zalabér, Zalakaros, Zalaszabar, Zalaszántó, Zalaszentgrót, b) Muravidéki körzet : Bak, Becsehely, Csörnyeföld, Dobri, Eszteregnye, Miháld, Murarátka, Homokkomárom, Kerkateskánd, Lenti, Letenye, Muraszemenye, Nagykanizsa, Rigyác, Söjtör, Szécsisziget, Tormafölde, Valkonya, Zajk településeknek a szőlőkataszter szerint I . és II. osztályú határrészei ." Indokolás : Lásd a T16563142 . számú módosító javaslat indokolását . A módosító javaslatot(tal) : - a Mezőgazdasági biz. támogatja - a Gazdasági biz. nem támogatja - Az Előterjesztő képviselője nem ért egyet

114 . Nógrádi László képviselő a törvényjavaslat alpontjának a következő kiegészítését javasolja:

melléklete 21 . pontja

b)

121. Balatonmelléke borvidék) "b)

Muravidéki körzet : Bak, Becsehely, Borsfa, Csörnyeföld, Eszteregnye, Murarátka, Homokkomarom, Kerkateskánd, Lenti, Letenye, Miháld, Muraszemenye, Nagykanizsa, Rigyác, Söjtör, Szécsisziget, Tormafölde, Valkonya, Zajk településeknek a szőlőkataszter szerint I . és 11 . osztályú határrészei ." Indokolás : Lásd a T/6563/44 . számú módosító javaslat indokolását. A módosító javaslatot(tal) : - a Mezőgazdasági biz. támogatja - a Gazdasági biz. nem támogatja - Az Előterjesztő képviselője nem ért egyet

115 . Nógrádi László képviselő a törvényjavaslat alpontjának a következő kiegészítését javasolja :

melléklete 21 .

pontja b)

121 . Balatonmelléke borvidék/ "b)

Muravidéki körzet : Bak, Becsehely, Csörnyeföld, Eszteregnye, Homokkomárom, Kerkateskánd, Lenti, Letenye, Miháld, Murarátka, Muraszemenye, Nagykanizsa, Nova Rigyác, Söjtör, Szécsisziget, Tormafölde, Valkonya, Zajk településeknek a szőlőkataszter szerint 1 . és 11 . osztályú határrészei ." Indokolás : Lásd a T/6563/59 . számú módosító javaslat indokolását. A módosító javaslatot(tal) : - a Mezőgazdasági biz. támogatja - a Gazdasági biz. nem támogatja - Az Előterjesztő képviselője nem ért egyet

116 . Nógrádi László képviselő a törvényjavaslat alpontjának a következő kiegészítését javasolja :

melléklete

21.

pontja b)

121 . Balatonmelléke borvidék/ "b)

Muravidéki körzet : Bak, Becsehely, Csörnyeföld, Eszteregnye, Homokkomárom, Kerkateskánd, Lenti, Letenye, Miháld, Murarátka, Muraszemenye, Nagykanizsa, Rigyác, Söjtör, Szécsisziget, Tormafölde, Tótszentmárton, Valkonya, Zajk településeknek a szőlőkataszter szerint I . és 11 . osztályú határrészei ." Indokolás : Lásd a T/6563/43 . számú módosító javaslat indokolását. A módosítói avaslatot(tal) : - a Mezőgazdasági biz. támogatja - a Gazdasági biz. nem támogatja - Az Előterjesztő képviselője nem ért egyet

117 . Dr. Wekler Ferenc képviselő a törvényjavaslat melléklete 22. pontjának a következő módosítását javasolja : "22. Tolnai borvidék a) Tolnai körzet: Bölcske, Dunaföldvár, Dunaszentgyörgy, Gyönk, Györköny, Kölesd, Madocsa, Paks, Sárszentlőrinc, Tengelic, Tolna, b) Völgységi körzet : Aparhant, Bátaapáti, Bonyhád, Bonyhádvarasd, Duzs, Grábóc, Györe, Hidas, Izmény, Kisdorog, Kismányok, Kisvejke, Lengyel, [Mórágy,] Mőcsény, Mucsfa, Mucsi, Nagymányok, Tevel, Závod, c) Tamási körzet : Aba, Felsőnyék, Hőgyész, Igar, Iregszemcse, Magyarkeszi, Nagyszékely, Nagyszokoly, Ozora, Pincehely, Seregélyes, Simontornya, Szabadbattyán, Szabadhidvég, Tamási, Tolnanémedi településeknek a szőlőkataszter szerint I . és 11 . osztályú határrészei ."


Indokolás : Lásd a T/6563/75 . számú módosító javaslat indokolását. A módosító javaslatot(tal) : - a Mezőgazdasági biz. támogatja - a Gazdasági biz. nem támogatja - Az Előterjesztő képviselője nem ért egyet

Összeállította : az Országgyűlés Jogi Főosztálya

Budapest, 2004 . március 4.

Dr. Magda Sándor s.k., a Mezőgazdasági bizottság elnöke

Puch László s .k., a Gazdasági bizottság elnöke

2 Amennyiben a módosító javaslat a törvényjavaslat -ainak, illetve a -ok bekezdéseinek számozására, vagy a pontok jelölésére is vonatkozik, a javaslat

Recommend Documents