18 Juli 1977

PUTUSAN NOMOR : 342/PID/2015/PT-MDN

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Pengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap

: MUKHSIN

Tempat lahir

: Kota Bangun.

Umur / tanggal lahir

: 42 Tahun / 18 Juli 1977.

Jenis kelamin

: laki-laki.

Kebangsaan

: Indonesia.

Tempat tinggal

: Lrg. Tower Ujung Lingkungan V Kel. Kota Bangun Kec. Medan Deli.

Agama

: Islam.

Pekerjaan

: Karyawan PT. Sarana Baja Perkasa.

Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh : 1. Penyidik, sejak tgl. 07 Nopember 2014, s/d tanggal 26 Nopember 2014 ; 2. Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 27 Nopember 2014, s/d 05 Januari 2015 ; 3. Penuntut Umum, sejak tanggal 11 Desember 2014 s/d 30 Desember 2014 ; 4. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Medan,

sejak tanggal 31

Desember 2014, s/d 29 Januari 2015 ; 5. Hakim Pengadilan Negeri Medan 21 Januari 2015, s/d tanggal 19 Pebruari 2015 ; 6. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 20 Pebruari 2015, s/d tanggal 20 April 2015 ; 7. Hakim Pengadilan Tinggi Medan, sejak tanggal 21 April 2015 s/d tanggal 20 Mei 2015 ; 8. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Medan, sejak tanggal 21 Mei 2015 s/d 19 Juli 2015 ;

Putusan Nomor : 342/PID/2015/PT.Mdn

Hal 1 dari 9 Hal

-2-

Pengadilan Tinggi tersebut ; Telah membaca Penetapan tanggal

Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan

03 Juni 2015 Nomor : 342/Pid/2015/PT.MDN serta berkas perkara

Pengadilan Negeri Medan nomor : 94/Pid.B/2015/PN.Mdn.

tanggal 15 April

2015 dan surat - surat yang bersangkutan dengan perkara tersebut ; Membaca, bahwa berdasarkan surat dakwaan Nomor Reg. : PDM/RP.9/Epp.2/12/2014 tanggal 26 Desember 2014, terdakwa didakwa sebagai berikut : DAKWAAN : PRIMAIR : Kesatu : Bahwa ia terdakwa MUKSIN bersama-sama dengan SUWANDI Als ABENG (Dilakukan penuntutan terpisah) antara bulan juli sampai dengan Nopember tahun 2014 atau setidak-tidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2014 bertempat di PT Sarana Baja Perkasa di Jl.K.L Yos Sudarso Km.14 No.129 atau setidak-tidaknya pada tempat lain yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan yang bersidang di Belawan, dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang berupa 15 (lima belas) potong socket hardnes alat berat yang seluruhnya atau sebagian milik PT. Sarana Baja Perkasa tetapi ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, yang dilakukan oleh terdakwa berhubung dengan pekerjaannya atau jabatannya sebagai mekanik elektrik alat berat atau karena ia mendapat upah, orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turut melakukan itu.perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa MUKSIN karyawan Mekanik Elektrik bekerja 5 (lima) tahun Di PT.Sarana Baja Perkasa dengan gaji pokok Rp.1.400.000,-(Satu Juta Empat Ratus Ribu Rupiah) per bulan pada tanggal 03 Nopember 2014 saat terdakwa bersama-sama saksi SUWANDI Als ABENG (Dilakukan penuntutan terpisah) bekerja melihat socket harhnes di bagian alat berat yang belum beroperasi kemudian terdakwa disuruh saksi SUWANDI Als ABENG (Dilakukan penuntutan terpisah) memotong socket hardnes dengan tang potong lalu dengan kesepakatan bersama terdakwa memotong 15 (lima belas) potong socket hardnes alat berat satu persatu dengan menggunakan tang potong sedangkan saksi MUKSIN mengamati situasi sekitar kabin dan setelah selesai memotong 15 (lima belas) potong socket hardnes dibawa saksi dan terdakwa ke


Hal 2 dari 9 Hal

-3-

ruangan kabin dan memberi isolatip pada ujung kabelnya atas kesepakatan bersama saksi SUWANDI Als ABENG menyembunyikan 15 (lima belas) potong socket hardnes yang telah dipotong tersebut di atas mesin geset dekat dengan ruangan elektrik selanjutnya saat dilakukan pengecekan rekaman CCTV dan atas pengakuan Terdakwa dan saksi beserta barng bukti berupa 15 (lima belas) potong socket hardnes alat berat dan 1 (satu) buah tang pemotong dibawah ke Personalia untuk dijadikan sebagai alat bukti dan saksi korban HIMMANUEL FADLY selaku Manager HRD yang bertanggung jawab di perusahaan tersebut melaporkan perbuatan terdakwa ke Polres Pelabuhan Belawan. Akibat perbuatan terdakwa maka saksi korban atau PT.Sarana Baja Perkasa mengalami kerugian sebesar Rp.150.000.000,-(seratus lima puluh juta rupiah). Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 374 KUHP Jo Pasal 55 ayat 1 ke-1 KUHP. Atau Kedua : Bahwa ia terdakwa MUKSIN bersama-sama dengan SUWANDI Als ABENG (Dilakukan penuntutan terpisah) antara bulan juli sampai dengan Nopember 2014 atau setidak-tidaknya pada suatu waktu dalam tahun2014 bertempat di PT.Sarana Baja Perkasa di Jl.KL.Yos Sudarso Km.14 No.129.atau setidak-tidaknya pada tempat lain yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan yang bersidang di Belawan dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang berupa 15 (lima belas) potong socket hardnes alat berat yang seluruhnya atau sebagian milik PT.Sarana Baja Perkasa tetapi ada dalam kekuasaanya bukan karena kejahatan, orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turut melakukan itu, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagi berikut : Bahwa ia terdakwa MUKSIN karyawan Mekanik Elektrik bekerja 5 (lima) bulan di PT.Sarana Baja Perkasa dengan gaji Rp.1.400.000,-(Satu Juta Empat Ratus Ribuh Rupiah) perbulan pada tanggal 03 Nopember 2014saat terdakwa bersama saksi SUWANDI Als ABENG (Dilakukan penuntutan terpisah) bekerja melihat socket harhnes di bagian alat berat yang belum beroperasi kemudian terdakwa disuruh saksi SUWANDI Als ABENG (Dilakukan penuntutan terpisah) memotong socket hardnes dengan tang potong lalu dengan kesepakatan bersama terdakwa memotong 15 (lima belas) potong socket hardnes alat berat satu persatu dengan menggunakan tang pemotong sedangkan saksi MUKSIN mengamati situasi sekitar kabin dan setelah selesai memotong 15 (lima belas)


Hal 3 dari 9 Hal

-4-

potong socket hardnes dibawa saksi dan terdakwa ke ruangan kabin dan memberi isolatip pada ujung kabelnya atas kesepakatan bersama saksi SUWANDI Als ABENG menyembunyikan 15 (lima belas) potong socket hardnes yang telah dipotong tersebut di atas mesin geset dekat dengan ruangan elektrik selanjutnya saat dilakukan pengecekan rekaman CCTV dan atas pengakuan Terdakwa dan saksi beserta dengan barang bukti berupa 15 (lima belas) potong socket hardnes alat berat dan 1 (satu) buah tang pemotong dibawa ke Personalia untuk dijadikan sebagai alat bukti dan saksi korban HIMMANUEL FADLI selaku Manager HRD yang bertanggung jawab di perusahaan tersebut melaporkan perbuatan terdakwa ke Polres Pelabuhan Belawan. Akibat perbuatan terdakwa maka saksi korban atau PT.Sarana Baja Perkasa mengalami kerugian sebesar Rp.150.000.000,-(Seratus lima Puluh Juta rupiah). Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHP Jo Pasal 55 ayat 1 ke-1 KUHP ; Membaca, surat Tuntutan Pidana tertanggal 01 April 2015 NOMOR REG : PDM-291/RP.9/Epp.2/12//2014, yang menuntut agar Pengadilan Negeri Medan memutuskan : 1. Menyatakan Terdakwa Mukhsin telah terbukti bersalah melakukan Tindak Pidana “Secara Bersama sama melakukan Penggelapan dalam jabatan”, Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 374 KUHP jo Pasal 55 (1) ke- 1 KUHP; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Mukhsin dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan, dengan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan ; 3. Menetapkan barang bukti : -

15 potong socket hardders alat berat, dikembalikan kepada PT. SARANA BAJA PERKASA;

-

1 buah tang pemotong, 1 buah plashdish yang berisikan CCTV pada tanggal 30 Oktober 2014 di PT. SARANA BAJA PERKASA, dirampas untuk dimusnahkan ;

4. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah) ;


Hal 4 dari 9 Hal

-5-

Membaca, salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 15 April 2015 Nomor 94/Pid/2015/PN.Mdn yang amarnya sebagai berikut : 1. Menyatakan Terdakwa Mukhsin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “ Secara bersama-sama melakukan penggelapan yang dilakukan oleh orang yang memegang barang itu berhubung dengan pekerjaannya “. sebagaimana dalam dakwaan Kesatu. 2. Menjatuhkan pidana terhadap Mukhsin oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan. 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5. Menyatakan barang bukti berupa

15 potong socket hardders alat berat,

dikembalikan kepada PT. SARANA BAJA PERKASA, 1 buah tang pemotong, 1 buah plashdish yang berisikan CCTV pada tanggal 30 Oktober 2014 di PT. SARANA BAJA PERKASA, supaya dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara terdakwa Suwandi Als. Abeng. 6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah) ;

Membaca : I. Akta permintaan banding dari Terdakwa tanggal 21 April 2015

Nomor :

75/Akta.Pid/2015/PN.Mdn dibuat Panitera Pengadilan Negeri Medan yang menerangkan Terdakwa melalui Kuasanya mengajukan banding terhadap putusan

Pengadilan

Negeri

Medan

tanggal

15

April

2015

Nomor

94/Pid.B/2015/PN.Mdn dan permintaan banding tersebut telah diberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 13 Mei 2015 ; II. Memori Banding yang diajukan oleh Terdakwa melalui Penasehat Hukumnya tanggal

18 Mei 2015 dan diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri

Medan tanggal 18 Mei 2015 serta telah diserahkan salinan resminya kepada Jaksa Penuntut Umum tanggal 28 Mei 2015 ; III. Surat pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara kepada Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa pada tanggal 05 Mei 2015, dengan surat masing-masing Nomor : W2.U1/7337/HK.01/V/2015 ;


Hal 5 dari 9 Hal

-6-

Menimbang, bahwa permintaan banding yang diajukan Terdakwa melalui Kuasanya telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara sebagaimana ditentukan menurut Undang-undang, maka permintaan banding tersebut secara formal dapat diterima ; Menimbang, bahwa Terdakwa melalui Penasehat Hukumnya telah mengajukan Memori Banding tanggal 18 Mei 2015 yang di daftarkan di Pengadilan Negeri Medan tanggal 18 Mei 2015 yang pada pokoknya sebagai berikut; - Bahwa Pertimbangan hukum dan amar putusan judex facti tingkat pertama pada halaman 12 s/d 17 telah sangat keliru sehingga dengan tegas ditolak Pembanding karena tidak sesuai dengan fakta-fakta hukum yang telah tertulis dalam putusan aquo yang sebenarnya tidak ada terungkap dalam persidangan perkara aquo ; -

Bahwa judex facti tingkat pertama juga dalam putusan aquo telah menghilangkan beberapa fakta-fakta hukum yang terungkap dipersidangan dan juga telah menambah-nambahi beberapa fakta-fakta hukum yang telah tertulis dalam putusan aquo yang sebenarnya tidak ada terungkap dalam persidangan perkara aquo ;

(uraian selengkapnya diatas terlampir) ; Berdasarkan uraian tersebut diatas Pembanding memohon kepada yang mulia Ketua Pengadilan Tinggi Sumatera Utara Cq.Yang Mulia Majelis Hakim yang memeriksa, mengadili serta memutus perkara aquo agar sudi kiranya mengambil putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut : -

Menerima Permohonan banding yang diajukan Terdakwa/Pembanding tersebut ;

-

Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 15 April 2015 Nomor :94/Pid.B/2015/PN.Mdn yang dimohonkan banding ; MENGADILI SENDIRI : -

Menyatakan Terdakwa/Pembanding tidak terbukti secara syah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana disebutkan dalam dakwaan kesatu :Pasal 374 KUHP Jo Pasal 55 ayat 1 ke-1 KUHP atau dakwaan kedua pasal 372 KUHP Jo pasal 55 ayat 1 ke-1 KUHP ;

-

Membebaskan Terdakwa/Pembanding dari dakwaan-dakwaan tersebut (Vrisjpraak) sesuai pasal 191 ayat (1) KUHAP atau setidak-tidaknya melepaskan terdakwa/Pembanding dari semua tuntutan hukum (onstlaag van alle rechtvervoging) sesuai pasal 191 ayat (2) KUHAP ;


Hal 6 dari 9 Hal

-7-

-

Mengembalikan nama baik Terdakwa/Pembanding ditengah-tengah masyarakat

dengan

mewajibkan

kepada

Penuntut

Umum

agar

mengiklankan dibeberapa harian (media massa) ; -

Membebankan biaya perkara kepada Negara ;

Atau : Mohon Putusan yang baik dan yang seadil-adilnya (Ex Aequo Et Bono ) ; Menimbang, bahwa majelis Pengadilan Tinggi Medan setelah mempelajari memori banding yang diajukan oleh Terdakwa melalui Penasehat Hukumnya, tersebut diatas Majelis Pengadilan Tinggi menilai bahwa pada dasarnya alasanalasan/keberatan-keberatan tersebut telah dipertimbangkan oleh hakim tingkat pertama secara cermat dan benar dan ternyata pula bahwa materi-materi dalam memori banding tersebut tidak memuat hal-hal baru yang dapat membatalkan putusan hakim tingkat pertama oleh karenanya memori banding tersebut tidak relevan untuk dipertimbangkan lebih lanjut ; Menimbang, bahwa setelah Pengadilan tingkat banding mempelajari dengan seksama berkas perkara dan salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 15 April 2015 Nomor 94/Pid.B/2015/PN.Mdn, Pengadilan tingkat banding sependapat dengan pertimbangan hukum Hakim tingkat pertama yang dalam putusannya menyatakan Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “secara bersama-sama melakukan penggelapan yang dilakukan oleh orang yang memegang barang itu berhubungan dengan pekerjaannya” sebagaimana yang didakwa kepada Terdakwa dalam pasal 374 KUHPidana oleh karenanya Pengadilan Tinggi dapat menyetujui dan mengambil alih sebagai pertimbangan hukumnya sendiri dalam memeriksa dan memutus perkara ini ditingkat banding ; Menimbang, bahwa sebagai tambahan penguatan ternyata berdasarkan fakta dipersidangan terdakwa sudah 6 (enam) kali melakukan penggelapan ditempat terdakwa bekerja sehingga mengakibatkan kerugian yang besar pihak PT.Sarana Baja ;

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas maka putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 15 April 2015 Nomor 94/Pid.B/2015/PN.Mdn. yang dimohonkan banding dapat dipertahankan dan beralasan untuk dikuatkan ;


Hal 7 dari 9 Hal

-8-

Menimbang, bahwa oleh karena guna kepentingan pemeriksaan, selama dipersidangan Terdakwa telah berada dalam Tahanan maka berdasarkan ketentuan Pasal 193 ayat (2) b KUHAP, cukup beralasan jika Terdakwa tetap berada dalam Rumah Tahanan Negara ; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi hukuman maka berdasarkan pasal 222 ayat 1 KUHAP, kepadanya dibebani membayar biaya perkara

dalam

kedua

tingkat

peradilan

yang

dalam

tingkat

banding

sebagaimana tersebut dalam amar putusan ini ; Mengingat pasal 374 KUHPidana Jo Pasal 55 ayat 1 ke -1, Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan hukum lain yang berkaitan dengan perkara ini ; MENGADILI: ----- Menerima

permintaan

banding

dari

Terdakwa tersebut ;

----- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 15 April 2015 Nomor : 94/Pid.B/2015/PN.Mdn yang dimintakan banding tersebut ; ----- Menyatakan lamanya pidana yang dijatuhkan dikurangkan seluruhnya dari masa tahanan yang telah dijalani Terdakwa ; ----- Menyatakan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; ----- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 2.500,(dua ribu lima ratus rupiah) ; Demikian diputus dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanTinggi Medan

pada

hari

Selasa

Dr.H.SOEDARMADJI,SH.M.Hum

tanggal

23

Juni

2015

oleh

kami

Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan,

selaku Hakim Ketua Majelis, DHARMA E. DAMANIK,SH.MH dan DAHLIA BRAHMANA,SH.MH para Hakim Anggota yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 03 Juni 2015 No.342/Pid/2015/PT.Mdn, dan putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari KAMIS tanggal 2 Juli


Hal 8 dari 9 Hal

-9-

2015 oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh

Hakim-Hakim Anggota,

serta FARIDA MALEM, SH. Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Medan tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa maupun Kuasanya ;

HAKIM ANGGOTA,

KETUA MAJELIS,

ttd

ttd

DHARMA E.DAMANIK,SH.MH

Dr.H.SOEDARMADJI,SH.M.Hum

ttd tttdtd DAHLIA BRAHMANA,SH.MH

PANITERA PENGGANTI,

ttd d FARIDA MALEM, SH


Hal 9 dari 9 Hal

18 Juli 1977

Recommend Documents