136 SDĚLENI, ZPRÁVY A RECENZE

136

SDĚLENI, ZPRÁVY A RECENZE

Jednou z u k á z e k sociologické p r á c e v z á p a d o e v r o p s k ý c h m u z e í c h je p r ů z k u m skladby n á v š t ě v n í k ů v ý t v a r n ý c h v ý s t a v , k t e r ý p r o b ě h l v roce 1971 u příležitosti Picassovy v ý s t a v y v Grande G a l e r i e v L o u v r ů . A k c e b y l a u s k u t e č n ě n a na žádost Service ď é t u d e de recherche f r a n c o u z s k é h o ministerstva kultury, a to v r á m c i pro gramu „ U m ě n í , ekonomie a společnost". O výsledcích v ý z k u m u píše D o m i n i q u e Schnapper v Revue frangaise de Sociologie. V č l á n k u Le musée et 1'école infor muje o metodice v ý z k u m u a pak o zjištěních týkajících se socioprofesionálních katego rií n á v š t ě v n í k ů , p o m ě r u mezi n á v š t ě v n í k y „ n a d š e n ý m i " a „ p ř í l e ž i t o s t n ý m i " aj.; p u b l i k u m Picassovy v ý s t a v y je p ř i t o m s r o v n á n o jednak s p r ů m ě r e m publika, jež p r a v i d e l n ě p ř i c h á z í do muzeí, jednak s n á v š t ě v n í k y Picassovy s o u b o r n é v ý s t a v y z roku 1964 a s n á v š t ě v n í k y v ý s t a v y e x p e r i m e n t á l n í tvorby „ A n t a g o n i s m y " . A u t o r v této souvis losti poukazuje na to, že p ř í l i v n á v š t ě v n í k ů na oficiálně podporovanou a propagovanou p ř e h l í d k u Picassova díla n e m ě l v p o d s t a t ě ž á d n ý v l i v na běžné s o c i o k u l t u r n í složení publika, k t e r é (i když bylo početnější) p a t ř i l o ke s k u p i n á m , jež p r a v i d e l n ě n a v š t ě v u j í muzea. Z nich p ř e v a ž u j e ( v y j á d ř e n o t e r m í n y , jichž užívá Schnapper) „ i n t e l e k t u á l n í frakce vyšší t ř í d y " , t j . pedagogové, studenti a umělci, k t e ř í „mají školský habitus a jsou z á r o v e ň svou profesionální činností o d k á z á n i na to, aby se od n ě h o neodpoutali". P r ů z k u m struktury m u z e j n í h o publika tak znovu potvrdil, ž e existuje ú z k á vazba mezi ú r o v n í a typem v z d ě l á n í a n á v š t ě v o u muzea. Projekt f r a n c o u z s k ý c h sociologů vychází z u r č i t ý c h společenských p o d m í n e k , i pro n á s je v š a k z a j í m a v ý jak z hlediska užitých m e t o d o l o g i c k ý c h postupů, t a k p r o m o ž n o s t s r o v n á n í s v ý s l e d k y z k o u m á n í publika našich muzeí. Ú k o l y sociologie muzea se v š a k n e m u s í redukovat na v ý z k u m n á v š t ě v n í k ů m u z e í a na zjišťování ohlasu m u z e j n í c h akcí. N á z o r n ě to d o k l á d á M . L e h m b r u c k, k t e r ý ve studii Musée et architecture shrnul své zkušenosti z cesty kolem světa, jíž v ě n o v a l studiu n o v ý c h m u z e j n í c h budov. V m a t e r i á l o v ě b o h a t é m p ř í s p ě v k u p ř e s v ě d č i v ě u k a zuje, že ani stavba n o v é h o muzea se dnes neobejde bez ř e š e n í sociologických a s p e k t ů problematiky: „Sociologické o t á z k y p o z n a m e n á v a j í a modifikují ideu, kterou si m u zeum činí samo o sobě." Jiří Gabriel 1 0

11

12

a

NĚKTERÉ

SOCIOLOGICKÉ

K O N F E R E N C E V R O C E 1973

PŘEHLED I n t e n z í v n í a s y s t e m a t i c k é f o r m o v á n í i u p l a t ň o v á n í marxistické sociologie u n á s , už v p ř í t o m n o s t i zjevné a n e o d m y s l i t e l n é , ať v r o v i n ě t e o r e t i c k o - k o n c e p č n í , ať v r o v i n ě v ý z k u m n ě - m e t o d o l o g i c k é (nejen vývojově h i s t o r i c k é a současné, ale i v ý h l e d o v ě b u doucí, ať v projektech sociálního p l á n o v á n í , ať, a to p ř e d e v š í m , v e v ý h l e d o v ý c h alter n a t i v á c h ř e š e n í p r o j e k č n í h o , resp. p r o g n o s t i c k é h o ) , ať k o n e č n ě v sílících souvislostech nově a n a l é h a v ě se formující k v a l i t a t i v n ě specifické roviny n o v ý c h k o m p l e x n í c h k o n t a k t ů sociologické teorie s p r a x í (tu zvláště ostře roste v ý z n a m t e c h n i c k é teorie [T ] a z ř e t e l ů integrujících vůbec, vedle t r a d i č n í c h a s p e k t ů t e r é n n ě v ý z k u m n ý c h ) , nedovoluje a n i sociologickým p r a c o v i š t í m v y s o k ý c h škol — a to p l a t í p o c h o p i t e l n ě i pro sociologické p r a c o v i š t ě katedry filosofie, logiky a sociologie na filosofické f a k u l t ě U J E P v B r n ě — j í t kolem jejich bilančních konkretizací, či vývojově p r a c o v n í c h a k o n c e p č n ě m e t o d o l o g i c k ý c h i dalších s t i m u l a c í snad l h o s t e j n ě a n e v š í m a v ě . O s t a t n ě a k t i v n í postoj v y s o k ý c h škol je jistě v p l n é m souladu s p o ž a d a v k e m jejich 2

io Domlnlque Schnapper je (spolu s P. Bourdleuem a A. Darbelem) autorem publikace L,'Amour de Vart, les musées ďart européens et leur public (Paris, 1969), k t e r á shrnuje a hodnot! v ý s l e d k y rozsáhlého a důkladného výzkumu návštěvníků S c h n a p p e r v e l m i Č a s t o i ve s v é n o v é stati.

muzeí.

Na materiály

z tohoto studia

odkazuje

íi Revue francaise de Sociologie, 1974, č . 1, str. 113—126. " N á v š t ě v n í c i P i c a s s o v y v ý s t a v y z r. 1971 (v p r o c e n t e c h ) : z e m ě d ě l c i : 0; d ě l n i c i : 1,5; „ s t ř e d n í k á d r y " ( ř e m e s l n í c i , o b c h o d n í c i , ú ř e d n i c i ) : 22,5; „ v y š š í k á d r y " (z h l e d i s k a e k o n o m i c k é h o i z hle d i s k a v z d ě l á n í ) : 41: studenti a ž á c i : 31,5; o s t a t n í : 3,5. " M a n f r e d L e h m b r u c k : Musée et archltecture; M u s e u m (revue p u b l . p a r U N E S C O ) 1974, vol. X X V I , N o 3—4.

r


137

v e ř e j n é , p ř í m é i n e p ř í m é , pracovně-vědecké angažovaností na u p e v ň o v á n í a rozvoji socialistického kontextu naší společnosti, pro n i ž je t ř e b a o v š e m v y t v á ř e t i d o p r o v o d n é p o d m í n k y i n u t n é výchozí p ř e d p o k l a d y . S k á l a t ě c h t o r e a l i z a č n í c h možností je dost š i r o k á f u n k č n ě tematicky; a s t e j n ě i p r a c o v n ě b o h a t ě d i f e r e n c o v á n a . O tom j a s n ě svědčí nejen frekvence, ale i v ý r a z n ý teoretický, m e t o d o l o g i c k ý i p r a c o v n í dopad so ciologických k o n f e r e n c í (a j i n ý c h p o d o b n ý c h akcí) v m i n u l é m roce u n á s . N á š b i l a n č n í p ř e h l e d jejich realizace kontaminuje aspekty chronologicky o s n o v a n é s o u h r n n é z p r á v y o nich s r e l e v a n t n í m dopadem j e d n o t l i v ý c h sociologických konferencí či j i n ý c h p o d o b n ý c h akcí. Jejich v ý b ě r je omezen v tomto p ř e h l e d u p o c h o p i t e l n ě jen na ty z nich, jichž se členové katedry, p ř e d e v š í m a k t i v n ě , sami z ú č a s t n i l i : ať referáty, improvizovanými diskusními příspěvky, doprovodnými konfrontujícími a explikačními t e m a t i c k ý m i pohovory v k u l o á r e c h , sice n e f o r m á l n í povahy, ale z á j m o v ě i p r a c o v n ě zřejmě nezanedbatelnými. Jejich relevance je tu d e t e r m i n o v á n a p ř i t o m o m e z e n ý m i f a k u l t n í m i p r o s t ř e d k y , p ř í p a d n ě i j i n ý m i takto u v o l n ě n ý m i zdroji, ke k r y t í m o ž n é účasti č l e n ů katedry na nich. N e n í tedy záležitostí jen s p o l e č e n s k é h o jejich v ý z n a m u či p ř í m é osobní volby. T a k o v ý je z a t í m vývojový profil s o u č a s n é situace sociologického p r a c o v i š t ě na naší f a k u l t ě (a asi i na j i n ý c h filosofických f a k u l t á c h ) , jehož ú z k ý profil i p r o g r e s i v n í řešení v tomto s m ě r u jsou jistě prognosticky j a s n é . Těsné sepětí sociologie i o s t a t n í c h společenských či k u l t u r n ě h u m a n i t n í c h v ě d s praxí n a l é h a v o s t t é t o problematiky jistě jen zvyšuje. Z a t í m se v š a k v y m y k á s o u č a s n ý m m o ž n o s t e m svého p o z i t i v n í h o sou stavného provádění v praxi. V n a š e m p ř e h l e d u sem tedy ř a d í m e sub A ) takto p o s t i h o v a n é vlastní sociologické konference v roce 1973, v y k r y t é účastí členů n a š e h o p r a c o v i š t ě na nich i konference tematicky sice specifické, natolik v š a k v ý z n a m n é , i k d y ž v nich sociologická tematika byla jen dílčí, p ř e c e jen v jejich p r ů b ě h u stala se n e o d č i n i t e l n o u součástí jejich k o m p l e x n í h o dosahu. K o n e č n ě sub B) p a t ř í sem i akce jiné, jejichž d o p r o v o d n á sociologická orientace tematicky i p r a c o v n ě o d p o v í d á s y n t e t i c k ý m p r o g r a m ů m dílčího k o n f e r e n č n í h o j e d n á n í . Takto tedy sub A ) k o n k r e t i z o v á n o rovinou j e d n o t l i v ý c h t e m a t i c k ý c h o k r u h ů dosta neme v p ř e d m ě t n é m poli t ě c h t o k o n f e r e n c í i j i n ý c h p ř í b u z n ý c h akcí asi toto jejich dopadové pořadí: 1. P r o b l e m a t i k a sociálně integrační. 2. Problematika sociologie venkova a zemědělství. 3. P r o b l e m a t i k a tělesné kultury (v š i r o k é m j e j í m slova smyslu). 4. Problematika sociálního plánování. V p ř e d m ě t n é m poli sub B) postihneme ř a d u dílčích akcí, jejichž sociologický dopad je k o n k r e t i z o v á n jejich v l a s t n í m t e m a t i c k ý m p ř e h l e d e m v d a l š í m kontextu tohoto příspěvku. A d A ) 1. V r á m c o v é m p ř e h l e d u sociologických k o n f e r e n c í m i n u l é h o roku zvlášť v ý z n a m n o u vývojovou pozici z a u j í m á u s k u t e č n ě n í l i s t o p a d o v é h o l i b l i c k é h o symposia s v ý r a z n o u výchozí tematikou ( p ř e d n e s e n é r e f e r á t y j i n ě k d y s v ý m o d b o r n ý m p o j e t í m i p r a c o v n ě o s o b n í m z a u j e t í m t a k é p ř e s a h o v a l y ) Aktuální integrace věd o člověku. ( P r o b ě h l o tu, o r g a n i z a č n ě podchyceno i zajištěno sekcí sociální integrace, resp. vede n í m České sociologické společnosti v Praze, ve dnech 19—20. listopadu.) S p o l e č n ý m v ý c h o d i s k e m j e d n á n í bylo jistě r o z p r a c o v á n í o p t i m á l n í c h (či s k r o m n ě j i a d e k v á t n í c h ) předpokladů plného rozvoje člověka v podmínkách socialistické spo lečnosti, jeho v ý c h o v y či f o r m o v á n í , ve s t á l é m s t ř e t á v á n í se š k o d l i v ý m i v ý v o j o v ý m i deviacemi i s p ř e ž i t k y minulosti. ( N e z a m ě ň u j m e je v š a k s i m p l i s t n ě se složitým i k o m p l i k o v a n ě r o z p o r u p l n ý m p ů s o b e n í m kategorie tradice.) Řešení problematiky d a n é h o v ý c h o d i s k a je j i s t ě v ý z n a m n ý m ú k o l e m společenských věd, tedy i sociologie. N a v a zuje na důležitou dokumentaci s t r a n i c k ý c h u s n e s e n í (v p ř í p a d ě l i b l i c k é h o symposia p ř e d e v š í m n a z á v ě r y p l é n a Ú V K S Č z 26. a 27. ř í j n a 1972). V l a s t n í o b s a h o v á š k á l a p ř e d n e s e n ý c h r e f e r á t ů a sdělení tohoto v ě d e c k é h o fóra po úvodním expozé doc. K á r y , p ř e d s e d y ČSS, odezněla v t ě c h t o dílčích t e m a t i c k ý c h refe r á t e c h . Z a o n e m o c n ě l é h o b r a t i s l a v s k é h o akademika A n d r e j e S i r á c k é h o doc. R y c h t a ř í k p ř e d n e s l p o d n ě t n é pracovně koncepční poznámky (jak je autokriticky s á m označil) k v ý c h o z í m p r a c o v n ě p o z n a t k o v ý m , a h l a v n ě m e t o d o l o g i c k ý m a s p e k t ů m marxisticky v ě d e c k é h o , tedy i filosofického p ř í s t u p u ke z k o u m á n í k o m p l e x n í , h l a v n ě společenské

138


problematiky člověka. O b š í r n ě j i se z a b ý v a l otázkou jeho institucionálních vazeb i jeho v l a s t n í h o osobního rozvoje. D r . J . K o n i p ř i s p ě l k l i d n ý m , u v á ž l i v ý m r e f e r á t e m , v n ě k t e r ý c h souvislostech z ř e j m ě d i s k u s n ě o t e v ř e n ý m , K problematice mezilidských (so ciálních) vazeb vědeckého řízení, o t e v í r a j í c í m jeho e k o n o m i c k á či o r g a n i z a č n í v ý c h o diska i širším a s p e k t ů m celospolečenského pohybu socialistické naší skutečnosti. N á s m u s í jistě potěšit, že v této souvislosti se v ý z n a m n ě projevil rostoucí dosah komplexu společenských věd, tedy i sociologie; a proto i nezbytnost s o u s t a v n é h o úsilí o z v ě dečtění procesu řízení p r á v ě v tomto s m ě r u . Doc. J . M o h e l s k ý ve s v é m p ř í s p ě v k u Současný člověk ve společnosti a vědecko technický rozvoj se z a m ý š l e l nad ř e š e n í m této problematiky z pozic ergonomie. P ř e svědčivě ukázal, ž e problematika lidského faktoru, m e z i l i d s k ý c h v z t a h ů a t v ů r č í p r á c e (tu p ř e d e v š í m akcentoval v ý z n a m k o n c e p č n í a p r e d i k č n í p r á c e duševní), k t e r á od pro s p ě c h u člověka-jedince a jeho životní ú r o v n ě , k a ž d é m u v jeho p o t ř e b á c h blízká a sro z u m i t e l n á — p ř e s prospěch a rostoucí v ý z n a m životní ú r o v n ě mikroskupiny — rodiny, m a l é sociální skupiny, komunity atp. — n u t n ě se p ř e s o u v á k p r o g r e s i v n í m t e n d e n c í m celospolečenského rozvoje. V ý z n a m k r i t i c k y konfrontující i prognozující p r á c e men tální (programové, organizační, koncepční, podložené i ekonomicky) p ř i t o m prudce narůstá. Problematika člověka jako sociální osobnosti, jeho p r a c o v n í aktivity i o p t i m á l n í h o společenského fungování, se logicky p r o m í t a l a i do v š e c h p ř e d n e s e n ý c h r e f e r á t ů ostatních. Z časově t e c h n i c k ý c h d ů v o d ů o m e z í m se j e n na jejich l e t m ý t e m a t i c k ý výčet. Jejich hodnotící bilance p r a c o v n í je v e s m ě s pozitivní. B y l y p o d n ě t n é i tam, kde svou problematiku nijak j e d n o z n a č n ě n e u z a v í r a l y , ale spíše n a z n a č o v a l y a n e v y h ý baly se p ř i t o m ani j e j í m ú z k ý m profilům. P l a t í to zvláště pro tyto t é m a t i c k é o k r u h y : dr. Z . H e l u s : Psychologická hlediska socializace osobnosti (vydáno n e d á v n o i k n i ž n ě ve S t á t n í m p e d a g o g i c k é m n a k l a d a t e l s t v í v Praze), pro v ý r a z n ý p ř í s p ě v e k dr. M . H ú b s c h m a n n o v é Člověk a jazyk, kde t é m a t i k u j a z y k o v é problematiky p ř e s v ě d č i v ě vyložila na situaci e v r o p s k ý c h n á r o d n o s t n í c h m e n š i n ; p ř e d e v š í m j i z a j í m a v ě de monstrovala na souboru t ě c h t o otázek, souvisejících s p o s t a v e n í m či v ý v o j e m speci fického n a š e h o s o c i o k u l t u r n í h o i j a z y k o v é h o etnika R ó m ů (Cikánů), s p o d n ě t n o u snahou o marxistickou interpretaci d a n é problematiky i s n á z n a k y j e j í h o m o ž n é h o řešení. T a k é p ř í s p ě v e k dr. A n t . S u c h á n k a Motivační struktury mladistvých ve vztahu k volbě povolání b y l nejen p o d n ě t n ý p r e d i k č n ě a teoreticky, ale i v e l m i c e n n ý prak t i c k ý m i z k u š e n o s t m i s u č ň o v s k ý m dorostem S t a v e b n ě i n ž e n ý r s k ý c h z á v o d ů v Praze. I ve vztahu a postojích jeho rodičů k dnes jistě a k u t n í problematice v ě d e c k é h o pora denství socioprofesního p ř i ž i v o t n í m r o z h o d o v á n í rodičů o s p o l e č e n s k é m začlenění je jich dětí. A n i referáty, k t e r é m ě l y z d á n l i v ě s t r i k t n ě v ý l u č n ý r á z , neodezněly n a p r á z d n o . P l a t í to pro projev univ. prof. J . S u c h é h o : Člověk z hlediska bipolarity (biologická x sociální X psychologická) vývojových jevů, či pro v ý r a z n ý projev univ. prof. F r . K a hudy Hodnotová orientace člověka v socialistické společnosti, a p l i k o v a n é p ř e d e v š í m na m l á d e ž , kde v y t y č e n í m specifických jednotek d u š e v n í p r á c e ( „ m e n t i o n ů " ) , a p ř e d e vším d ů r a z e m na komplexnost reaktivní syntetické potence člověka p ř i ř e š e n í n e j r ů z nějších sociálních i j i n ý c h v ý s k y t o v ý c h situací o t e v ř e l n o v é p e d a g o g i c k é (a v ů b e c sociologické) alternativy h l u b š í h o p ř í s t u p u k a k u t n í m p r o b l é m ů m v ý c h o v y m l á d e ž e i p ř e v ý c h o v y dospělých v n e j r ů z n ě j š í c h jejich v ý v o j o v ý c h r o v i n á c h . P o c h o p i t e l n ě stejně p o z o r n ě byly t u r e c i p o v á n y i metodologicko-filosofické z á k l a d y Marxisticko-leninské koncepce socializace člověka b r a t i s l a v s k é h o doc. J . S u c h é h o , či b o h a t ě v p r a x i d o k u m e n t o v a n ý i a k c e n t o v a n ý r e f e r á t psychiatra prof. R u b e š e z l é č e b n é h o p s y c h i a t r i c k é h o ú s t a v u v p r a ž s k ý c h Bohnicích, řešící problematiku vědecké kooperace v oblasti sociální patologie a nezastavující se a n i p ř e d j e j í m i ú z k ý m i pro fily o c h r a n n é léčby v p ř í p a d ě a l k o h o l i k ů či n a r k o m a n ů . Co jsem snad v problematice liblického symposia p o s t r á d a l , b y l r e f e r á t o vědec kých aspektech tělesné kultury. B y l by nejen t é m a t i c k y a p r e d i k č n ě a k u t n í , ale i jistě d o b ř e k o m p l e x n ě informující. A l e to je snad záležitost d o č a s n á a okrajová. C e n t r á l n í koncepce l i b l i c k é h o j e d n á n í m u s í b ý t hodnocena ve s v é m k o m p l e x n í m dopadu jako plně akutní i pozitivní. Jeho d ě l n o u p r a c o v n í n á p l ň u m o ž n í h l o u b ě j i poznat a ž sou s t a v n é studium knižní redakce sborníku z jeho p r ů b ě h u , o h l á š e n é h o n a měsíc b ř e z e n l e t o š n í h o roku.


139

2. V naší ekonomice, i zásobovací situaci obyvatelstva n a š e h o státu, i ve svých důsledcích v s o u č a s n ý c h v ý v o j o v ý c h trendech socialistické společnosti, zvláště prudce n a r ů s t á socialistická problematika venkova vůbec, a zemědělství zvlášť. J e j í a k u t n í o t á z k y současné, a zvláště její vývojové p r e d i k č n í trendy v n a š e m t é m a t i c k é m ú s e k u n á m p ř i p o m í n a j í hned d v ě v ý z n a m n é akce (viz dále v textu): VIII. světové zasedání Mezinárodní asociace sociologie venkova (Rím, srpen 1973) bylo o b e s l á n o a s p o ň n e p ř í m o i b r n ě n s k o u sociologií; a to s p o l e č n ý m s d ě l e n í m člena naší katedry doc. dr. M o j m í r a H á j k a , C S c , a v ě d e c k é h o p r a c o v n í k a České akademie z e m ě d ě l s k é dr. A n t o n í n a B u r i a n a , C S c , z V ý z k u m n é h o ú s t a v u z e m ě d ě l s t v í a výživy této instituce, p o b o č k a B r n o : (Die Soziologische Problematik des Gebietes i n Bezug auf die E n t w i c k l u n g s s p e z i f i t á t der tschechoslowakischen Landwirtschaft: 1. Soziolo gische Auffassung des Gebietes, 2. Das Tschechoslowakische Dorf i m ProzeB der Sozialisierung — Sociologická problematika oblasti ve vztahu k vývojové specifitě č e s k o s l o v e n s k é h o z e m ě d ě l s t v í : 1. sociologické pojetí oblasti, 2. československá vesnice v procesu specializace) jako v ý s l e d e k jejich t a n d e m o v é s p o l u p r á c e . T e x t o v á verze tohoto k o m u n i k á t u je p ř e t i š t ě n a ve s v é n ě m e c k é verzi v s o u č a s n é redakci tohoto sborníku. Sociologické symposium Vliv výrobní kooperace a specializace na zemědělskou výrobu a její řízení, p r o b ě h l o s v ý z n a m n o u t é m a t i k o u , p r o b l é m o v ě n e s p o r n ě a k u t n í (Liblice 27.-29. září). Toto symposium bylo r e a l i z o v á n o sekcí sociologie venkova p ř i CSS v D o m ě v ě d e c k ý c h p r a c o v n í k ů ČSAV. Jeho p r a c o v n í bilance je v ý r a z n ě ú s p ě š n á a d o k u m e n t a č n ě p r ů k a z n á , a to hned v n ě k o l i k a s m ě r e c h . Z a ř í z e n í doc. V á c l a v a Hacha jeho j e d n á n í byla uvedena v s t u p n í m r e f e r á t e m ing. M i r o s l a v a J i ř i č k y z V ý z k u m n é h o ú s t a v u ekonomiky z e m ě d ě l s t v í a výživy z Č Z A v P r a z e : Vliv výrobní kooperace a specializace a dalších integračních postupů na sociální struktury a so ciální procesy v zemědělském podniku i jeho p r o t i p ó l e m v k o r e f e r á t ě dr. A n t . B u riana, C S c . : Sociologické aspekty řídící práce v trendech dalšího rozvoje našeho ze mědělství. O b a projevy p o d n í t i l y živou i o b s á h l o u diskusi t é m ě ř všech ú č a s t n í k ů tohoto j e d n á n í . Podílel jsem se na n í (MH) i i m p r o v i z o v a n ý m i m e t o d o l o g i c k ý m i p ř i p o m í n k a m i k ř e š e n é problematice. P r ů b ě h p o d n ě t n é diskuse nejen j a s n ě p r o k á z a l p r a c o v n ě t é m a t i c k o u i teoretickou renesanci sociologie venkova i z e m ě d ě l s t v í jako s a m o s t a t n é v ě d e c k é disciplíny, resp. o d v ě t v o v é sociologie u n á s , ale p ř e d e v š í m p l n ý m v y u ž i t í m výchozích a s p e k t ů m a r x i s t i c k é sociologické gnozeologie a metodo logie prakticky demonstroval její rostoucí relevanci i p ř í n o s n o s t pro k o m p l e x n í a a k u t n í ú k o l y z e m ě d ě l s k é v ý r o b y i v e s n i c k é problematiky v ů b e c ; tedy i pro p l y n u l ý rozvoj naší socialistické společnosti. Z hlediska sociologické orientace nejen p ř e d m ě t n ě p o z n a t k o v é , teoretické, ale i p r a c o v n ě profesní a společensky a k u t n í a p o t ř e b n é u n a šich a b s o l v e n t ů , i jejich u č e b n í c h p l á n ů , jsou to jistě momenty n e z a n e d b a t e l n é . Chys t a n á t i s k o v á redakce sborníku z jeho p r ů b ě h u dokreslí dílčí t é m a t i c k é okruhy i jejich k o m p l e x n í souvislosti j e š t ě ú p l n ě j i a j e d n o z n a č n ě j i . (Je s l í b e n a pro jaro letošního roku 1974.) 3. Prudce rostoucí v ý z n a m tělesně kultury je pro socialistickou společenskou sku tečnost i její dynamickou s p á d n o s t s t e j n ě p ř í z n a č n ý jako společensky r e l e v a n t n í a ne z a n e d b a t e l n ý . T o v ý z n a m n ě a p ř e s v ě d č i v ě signalizoval i t e o r e t i c k ý s e m i n á ř souhrn n é h o ú k o l u K U v Praze ( S V U VI/2) Tělesná kultura v podmínkách socialistické alter nativy vědeckotechnické revoluce, r e a l i z o v a n ý 20. 9. fakultou tělesné v ý c h o v y a sportu této instituce, h l a v n ě její katedrou teorie tělesné kultury. B y l p o d n ě t n ý s v ý m k o m p l e x n ě k o n c e p č n í m dopadem, s v ý m p r e d i k č n í m r o z p r a c o v á n í m d a n é h o t é m a t u , i v y m e z e n í m gnozeologicko-filosofických m a r x i s t i c k ý c h jeho východisek. Tento s o u b o r n ý v ě d e c k ý úkol, r o z č l e n ě n ý na s v é specifické úkoly stěžejní (Filosofické a společenské p r o b l é m y tělesné k u l t u r y v p o d m í n k á c h V T R , P o t ř e b y v oblasti t ě l e s n é kultury, Cíle socialistického s y s t é m u t ě l e s n é k u l t u r y v o b d o b í V T R , T ě l e s n á k u l t u r a jako faktor socialistického ž i v o t n í h o stylu a posléze V ě d e c k é ř í z e n í t ě l e s n é k u l t u r y a p ř e d p o k l a d y cílových ř e š e n í v roce 2000), v živé a o b s á h l é d o p r o v o d n í diskusi zcela j a s n ě p r o k á z a l , v souhlase s p o s t u l á t y p r a c o v n í integrace sílícího v ý z n a m u p r á v ě sociologické orien tace, nepostradatelnost sociologie p ř i jejich p e r s p e k t i v n í m ř e š e n í . S á m (MH) jsem se této diskuse zúčastnil i m p r o v i z o v a n ý m p ř í s p ě v k e m K metodologickým problémům interdisciplinární spolupráce, k o n k r e t i z o v a n ý m na výchozí oblast d a n é t é m a t i k y t ě l e s n é k u l t u r y i sportu. D o p r o v o d n é jednání průběžné oponentury t é m a t i c k y p ř í b u z -

140


n é h o ú k o l u V ý z k u m n é h o ú s t a v u tělesné v ý c h o v y v Praze, r e a l i z o v a n é o den později (21. 9.) n a p ů d ě p r a ž s k é h o K a r o l i n a , nejen u k á z a l o s p o l e č e n s k ý dosah d a n é proble matiky, ale znovu d ů r a z n ě potvrdilo v ý h l e d o v o u nezbytnost příští p r a c o v n í i metodo logické integrace, a tedy i sociologického z a m ě ř e n í u v š e c h institucí, k t e r é p ř i s t u p u j í z a t í m k ř e š e n é tematice h l a v n ě ze svých specifických pozic p r a c o v n ě z á j m o v ý c h , a proto i dílčích. O s t a t n í specifické akce sociologických a s p e k t ů t é t o problematiky tělesné kultury jsou r e g i s t r o v á n y d á l e v kontextu sub B). 4. Metodologický i v ě c n ě o d b o r n ý dosah k o n c e p č n í c h a s p e k t ů v ý h l e d o v ý c h , ať v r o v i n ě sociálního plánování, ať v r o v i n ě sociální predikce (prognostiky), na p r a h u v ě d e c k o t e c h n i c k é revoluce v p r u d k é m pohybu socialistické společenské s k u t e č n o s t i o s t ř e i d i f e r e n c o v a n ě n a r ů s t á . Proto n e p ř e k v a p í , ž e tento ú s e k najdeme zastoupen v n a š e m k o n f e r e n č n í m p ř e h l e d u hned ve dvojí jeho v a r i a n t ě : a) V souvislosti se I V . m e z i n á r o d n í m k v ě t n o v ý m k o l o k v i e m o sociologii p r á c e , u p í n a j í c í m se p r á v ě k této problematice. b) V souvislosti s analogickou t é m a t i k o u sociálního p l á n o v á n í , realizovanou v k v ě t n u pro p o s l u c h a č e a absolventy b r n ě n s k é sociologie v Cikháji u Ž ď á r u nad Sázavou. A d a) IV. mezinárodní kolokvium sociologie práce, k o n a n é v B r a t i s l a v ě ve dnech 28. 5.—1. 6. 1973, bylo svou ú s t ř e d n í t é m a t i k o u z a m ě ř e n o na komplexní otázky sociál ního prognózování o sociálního plánování. P o ř a d a t e l e m b y l Sociologický ú s t a v S A V a S l o v e n s k á sociologická společnost, sekce sociologie p r á c e , za s p o l u ú č a s t i Ú s t a v u pro filosofii a sociologii ČSAV a CSS. P ě t i d e n n í j e d n á n í bylo r o z d ě l e n o nu tyto t e m a t i c k é o k r u h y : a') V ý z n a m sociálního p r o g n ó z o v á n í a sociálního p l á n o v á n í v socialistické společnosti; b') Sociální p r o g n ó z y z oblasti p r á c e a sociální p r o g n ó z y životní ú r o v n ě a ž i v o t n í h o stylu; c') Ú l o h a budo v á n í vyspělé socialistické společnosti a p l á n o v á n í sociálního rozvoje; ď ) D o s a v a d n í výsledky v ý z k u m ů z oblasti sociálního p r o g n ó z o v á n í a sociálního p l á n o v á n í ; e') D e n p o d n i k o v ý c h sociologů, z a m ě ř e n ý na úkoly p o d n i k o v é h o sociologa, v oblasti sociálních prognóz i sociálního p l á n o v á n í . N a k o l o k v i u bylo p ř e d n e s e n o 32 r e f e r á t ů a d i s k u s n í c h p ř í s p ě v k ů , z toho 6 zahra n i č n í m i hosty (SSSR, M L R , P L R , N D R , B L R ) , 3 p ř e d s t a v i t e l i o r g á n ů s celostátní p ů sobností, 11 p r a c o v n í k y b r a t i s l a v s k ý c h v y s o k ý c h škol a v ě d e c k o v ý z k u m n ý c h organi zací, 10 p r a c o v n í k y p r a ž s k ý c h institucí, 1 z V S S E v P l z n i (prof. Cech, CSc.) a 1 z Č A Z v B r n ě (PhDr. Burian, C S c ) . Z a filosofickou fakultu U J E P se k o l o k v i a zúčastnili P h D r . M i r . Gregor a P h D r . Ivo Možný. A d b) Kurs sociálního plánování. P r o p o s l u c h a č e i absolventy sociologie naší fakulty b y l r e a l i z o v á n ve dnech 2.—1 k v ě t n a v Cikháji u Žďáru. N a š e sociologické f a k u l t n í p r a c o v i š t ě je snad j e d n í m z m á l a pracovišť této fakulty, k t e r é se z á m ě r n ě snaží o p ř í m ý kontakt a reciproční vazby i s b ý v a l ý m i s v ý m i posluchači po jejich p ř e c h o d u do praxe. Vezmeme-li v ú v a h u jejich prostorovou p r a c o v n í i osobní r o z p t ý lenost, je p o d o b n é úsilí n e s p o r n ě v z á j e m n ě v ý h o d n é , p o d n ě t n é i p r a c o v n ě ú č i n n é : p ř i r o z e n ě i d i s k u s n ě o t e v ř e n é a živé. P l a t í to i pro k o m p l e x n í bilanci tohoto j e d n á n í , kde novost t é m a t i k y i její v y h l e d á v a c í sondy p ř i u p l a t n ě n í o t e v ř e n ý c h a s p e k t ů so ciálního p l á n o v á n í dnes v p r a x i v ů b e c , a p ř e d e v š í m v oblasti p r ů m y s l o v é a z e m ě dělské, se p r o m í t l y svými p r a c o v n í m i , p ř e d m ě t n ě m e t o d o l o g i c k ý m i i h o d n o t í c í m i d ů sledky i do jeho p r ů b ě h u a závěrů. A d B) Jinou skupinovou kategorii p r a c o v n í bilance m i n u l é h o roku p ř e d s t a v u j í ty dílčí sociologické akce, k t e r é : 1. d í l e m p o d r ž u j í i f o r m á l n ě svou specifickou n á p l ň konfe r e n č n ě odbornou, ale jejichž ú č i n n é k o m p l e x n í řešení m e r i t o r n í problematiky v l a s t n í je zcela n e o d l u č i t e l n é od jejich orientace. 2. D á l e i t a k o v é akce, k t e r é sice svou sdělnou o p e r a t i v n o s t í n e m a j í často f o r m á l n ě b e z p r o s t ř e d n í r á m e c k o n f e r e n č n í , ale svou n á p l n í ať sociologickou, ať m e r i t o r n í jej n u t n ě i m p l i c i t n ě p ř i p r a v u j í . 1. V charakteristice t ě c h t o akcí se o m e z í m p o c h o p i t e l n ě jen n a jejich l e t m ý p ř e hled. P a t ř í k nim': a) Jednání VR SÚ ČSAV v Opavě, s p o j e n é s 251etým t r v á n í m této instituce (reali zováno tam 4.-5. č e r v e n c e ) . P ř e v a ž u j í c í h i s t o r i c k á z a m ě ř e n o s t v ě d e c k é p r á c e o p a v s k é pobočky S Ú ČSAV, p ř e s její dominující historickou kontinuitu, stále více zahrnuje i respektuje sociální dopad současných tendencí. Projevuje se to s y s t e m a t i c k ý m rozpra-


141

c o v á v á n í m i č á s t e č n ý m t e r é n n í m v ý z k u m e m sociologických aspektů národnostní pro blematiky Ostravska, v souvislosti se s o c i o k u l t u r n í m profilem n á r o d n o s t n í c h m e n š i n ( p ř e d e v š í m etnika p o l s k é h o a s l o v e n s k é h o ) . A s t e j n ě tak se to o d r á ž í i p ř i h i s t o r i c k é m z p r a c o v á n í s o u h r n n ý c h o t á z e k průmyslových oblastí; v d a n é situaci tedy zase p ř e d e v š í m p r ů m y s l o v é h o Ostravska, v č e t n ě d o p r o v o d n ý c h , sociálně m o b i l i t n í c h t e n d e n c í jeho p r a c o v n í h o zázemí. V ý l u č n é p o s t a v e n í o p a v s k é h o S Ú na Ostravsku bude pocho p i t e l n ě n a l é h a v o s t í a k u t n í c h otázek k o m p l e x n í h o sociálního v ý v o j e t é t o oblasti socio logickou orientaci p ř i jejich ř e š e n í v p ř í p a d ě SXJ z ř e j m ě v ý h l e d o v ě s t u p ň o v a t . b) Do souboru t ě c h t o akcí s p a d á i p r o v e d e n í v ý r a z n é h o muzeologického semináře v B r n ě (Muzeum d ě l n i c k é h o h n u t í , 29. 10.—1. 11.) Metodologické otázky dokumentace současnosti, kde v gnozeologickém rozmezí jejích p r i n c i p ů , v podtextu všech projed n á v a n ý c h tezí, zvláště v b i l a n č n í konfrontaci v rozsahu téže III n á m ostře vystoupil do p o p ř e d í n o s n ý v ý z n a m společenských věd. H l a v n ě historie (ref. doc. J . M l ý n s k é h o 0 jejích aspektech v muzeologii) i sociologie (můj p ř í s p ě v e k — M H — o sociologických aspektech současnosti v j e j í m dopadu na k v a l i t a t i v n ě novou orientaci muzeologické teorie i m u z e j n í praxe). c) K o n e č n ě j i n ý m v ý z n a m n ý m k o n f e r e n č n í m j e d n á n í m p o d o b n é h o druhu b y l další s e m i n á ř ČSTV Tělesná kultura v podmínkách socialistické alternativy VTR (9.—11. pro since ve S K I - h o t e l u v N o v é m M ě s t ě na M o r a v ě ) . V dynamicky r u š n é m a f u n k č n ě ú č i n n é m p r ů b ě h u jeho j e d n á n í b y l a v ě n o v á n a k o m p l e x n í pozornost problematice 1 v ý v o j o v é m u stavu t ě l e s n é k u l t u r y a sportu u n á s v n e j r ů z n ě j š í c h souvislostech, p ř e d e v š í m v sociálně p r e d i k č n í c h a metodologických. Těžisko j e d n á n í se konkretizovalo ve v s t u p n í r o v i n ě s t ě ž e j n í h o ú k o l u 1: Filosofické a společenské problémy tělesné kul tury v podmínkách VTR, jejichž p r e d i k č n í k o n c e p č n í ř e č e n í se p r o m í t l o n e j p ř e s v ě d č i věji ve s t e j n o j m e n n é m e l a b o r á t u dr. C i k l e r a , C S c , sledujícího danou t é m a t i k u v r á m c i rozvojových t e n d e n c í socialistické společnosti. Dílčí rozpracovanost j e d n o t l i v ý c h p ř í s p ě v k ů , t é m a t i c k y b o h a t ě d i f e r e n c o v a n ý c h ú k o l ů h l a v n í c h i dílčích, rozestřela celou šíři společenského determinismu ř e š e n é pro blematiky, n a p ř . z á v a ž n o s t f u n k č n í h o rozlišení sportu v r c h o l o v é h o , r e p r e z e n t a č n í h o a sportu m a s o v é h o jako jeho protikladu, nezbytnost k o l e k t i v n í i n t e r d i s c i p l i n á r n í k o operace v ě d e c k o - t ý m o v é a kolektivní, v ý z n a m k o n c e p č n í c h zřetelů v r o z p r a c o v á n í p r e d i k č n í problematiky, f o r m o v á n í v ě d e c k é t e c h n i c k é teorie na všech styčných r o v i n á c h společného z á j m u t ě l e s n é k u l t u r y a sportu se sociologií, p ř í p . s d a l š í m i k u l t u r n ě h u m a n i t n í m i d i s c i p l í n a m i . V ý z n a m společenských věd v oblasti t ě l e s n é kultury a sportu se prudce v ý v o j o v ě v y r o v n á v á , n ě k d y dokonce p ř e r ů s t á v p ř í t o m n o s t i dopad v ě d t r a d i č n í c h ( p ř e d e v š í m l é k a ř s k ý c h a p e d a g o g i c k o - t ě l o v ý c h o v n ý c h ) , k t e r é v ne d á v n é minulosti jejich funkci suplovaly i mimo jejich v l a s t n í oblast. T í m se p ř i r o z e n ě nijak n e s n i ž u j e m e r i t o r n í p o z n a t k o v ý rozsah těchto t r a d i č n í c h disciplín, a n i se n e z u ž u j e rovina s t y č n ý c h k o n t a k t ů , k t e r é p o c h o p i t e l n ě v ý h l e d o v ě v y ž a d u j í těsnou interdisciplinární spolupráci. Rostoucí dosah společenských věd v tělesné k u l t u ř e p l n ě dotvrdilo i p ř i d r u ž e n é jed n á n í odborné komise pro filosofii a sociologii při vědecké radě ČTO resp. ČSTV, s t e j n ě jako p r o p o n o v a n á ú č a s t na s v ě t o v é m kongresu sociologie sportu v k a n a d s k é m Torontu (1974), či v ý z n a m n á sovětská akce s v ě t o v é h o kongresu Věda a sport, p ř i p r a v o v a n á na listopad p ř í š t í h o roku do Moskvy. K o n e č n ě i vývojová nutnost formovat p ř i České sociologické společnosti samostatnou sekci sociologie tělesné kultury a sportu (jsme ze s t á t ů R V H P j e d i n ý m , kde tomu tak dosud n e n í ) , u ž s ohledem na m e z i n á r o d n í reprezentaci v ě d e c k é h o p o z n á n í i v této oblasti, na p r o g r e s i v n í p r o s a z o v á n í p o zitivní koncepce i v ý s l e d k ů tělesné kultury a sportu v m e z i n á r o d n í c h stycích, to zcela j a s n ě i p ř e s v ě d č i v ě dosvědčuje. 2. Soubor t ě c h t o akcí, f r e k v e n č n ě daleko početnějších, z d ů v o d ů t e c h n i c k ý c h i me todologických se v d a n é m p ř e h l e d u omezí j e n na základní, f u n k č n ě ilustrující data 0 nich. I tak tyto ú d a j e signalizují asi dost v ý r a z n ě a p ř e s v ě d č i v ě v ý z n a m n o u ú č a s t členů našeho sociologického pracoviště na nejrůznějších úkolech veřejné potřeby 1 akutního sociálně politického zájmu. P o ž a d o v a n é sepětí v y s o k ý c h škol s n a l é h a v ý m i p o t ř e b a m i praxe je v š a k takto v p ř í p a d ě sociologie zcela z ř e j m é ; i v p ř í p a d ě n a š e h o p r a c o v i š t ě zcela e v i d e n t n í . P l a t í to nejen pro akce výzkumné, jistě n e j n a l é h a v ě j š í , ale v j i s t é m rozsahu i pro p r a c o v n í akce ostatní. V e v y m e z e n é m časovém rozpětí p a t ř í k n i m v m i n u l é m roce p ř e d e v š í m tyto:

142


a) 4 p r a c o v n í z a s e d á n í komise pro filosofii a sociologii p ř i v ě d e c k é r a d ě Č T O (19. 2., 4. a 5. 6., 30. 10. a 10. 12.), k t e r á na t é t o i n s t i t u č n í z á k l a d n ě systematicky sle dují nejrůznější t e o r e t i c k o - k o n c e p č n í , m e t o d o l o g i c k é i a p l i k a č n í aspekty s o u č a s n é sociální situace, p o t ř e b i rozvoje tělesné kultury a sportu u n á s . N a této p r á c i se podíleli 3 členové n a š e h o p r a c o v i š t ě . b) Sociologická jednání na OKD Ostrava (4. 4.), problematika d á l k o v é h o studia sociologie jejich z a m ě s t n a n c ů na filosofické f a k u l t ě U J E P v B r n ě od šk. roku 1973/74 (přímá j e d n á n í M H ) . c) K o n c e p č n ě v ý z k u m n á a m e t o d o l o g i c k á j e d n á n í o sociologických aspektech roz voje kádrově personální práce i řízení v P ř e r o v s k ý c h s t r o j í r n á c h (10. 4.—12. 4. P ř e r o v , M H , společně s dr. P . P á c l e m ) . d) Spolupráce s jinými institucemi: p ř e d n á š k o v á , k o n z u l t a č n í , prognostická, opo n e n t n í , k o n c e p č n í atp., jistě r e c i p r o č n ě v ý h o d n á : Institut p r ů m y s l o v é výchovy B r n o Nový Lískovec, K r a j s k é muzeum v B r n ě , V ý z k u m n ý ú s t a v v o d n í h o h o s p o d á ř s t v í v B r n ě , V ý z k u m n ý ú s t a v ekonomiky a výživy Z A V , pob. v B r n ě , E t n o g r a f i c k ý ú s t a v ČSAV, pob. B r n o atd. Shrneme-li n á š informační přehled o sociologických k o n f e r e n c í c h i j i n ý c h podob n ý c h akcích, styčně n á v a z n ý c h , v nichž se z v ý š e n á aktivita i s p o l u p r á c e členů sociolo g i c k é h o p r a c o v i š t ě F F U J E P v B r n ě k o n k r é t n ě i systematicky obrážela, pak dosažené v ý s l e d k y této p r a c o v n í bilance jejich úsilí jsou zcela pozitivní i uspokojivé. A to na všech dílčích, specifických, zájmově t e m a t i c k ý c h okruzích, n a nichž se takto o d b o r n ě podíleli. N e n í to situace n á h o d n á , ale v ý v o j o v ě zákonitá. P l n ě koresponduje v e svých důsledcích s t á l e b o h a t ě j i d i f e r e n c o v a n ý m p o t ř e b á m t o t á l n í životní praxe a v n á s t u p u V T R n u t n ě rostoucího podílu a k t i v n í účasti vědy p ř i řešení a k u t n í c h o t á z e k n a všech jejich úsecích, oblast sociální nijak nevyjímajíc. Tyto z á v ě r y jsou v souvislosti s p ř e hledem k o n f e r e n č n í c h j e d n á n í p ř e d c h o z í h o kontextu j a s n ý m podkladem s y s t e m a t i c k é p r á c e sociologického p r a c o v i š t ě filosofické fakulty U J E P . S o u č a s n ě jsou i v ý c h o z í m p ř e d p o k l a d e m pro další z á v a ž n é společenské úkoly, k t e r é bude toto p r a c o v i š t ě řešit. V tomto s m ě r u je p r a c o v n í bilance sociologického p r a c o v i š t ě F F U J E P progresivní a také predikčně nezanedbatelná. Z n a z n a č e n ý c h b i l a n č n í c h a s p e k t ů je r o v n ě ž k o n c i p o v á n n á š l e t m ý p ř e h l e d socio logických konferencí i j i n ý c h p ř í b u z n ý c h akcí, j e ž byly v p ř e d c h o z í m kontextu v y mezeny. Zvyšující se jak a k t i v n í , tak početní i osobní podíl všech p r a c o v n í k ů na nich jen podtrhuje nezbytnou angažovanost současné m a r x i s t i c k é sociologie, a tedy i účast našeho fakultního pracoviště na jejich řešení. P o c h o p i t e l n ě t í m se zdaleka n e v y č e r p á v á k o m p l e x n í bilance všech jeho p r a c o v n í c h a k c í ; ale to je u ž záležitostí j i n é h o tema tického kontextu n e ž n a š e h o . Ú č i n n ý a v ý h l e d o v ě jistě j e š t ě n a r ů s t a j í c í p o d í l konfe renční a k t i v n í kooperace, v r ů z n ý c h jejích v a r i a n t á c h , je z ř e j m ě pro úsilí n a š e h o pra coviště stejně potřebný a naléhavý, jako p e r s p e k t i v n ě neoddiskutovatelný. Mojmír Hájek

DVĚ

DIPLOMOVÉ

PRÁCE

O VOLNÍCH

SOBOTÁCH

Z a v e d e n í p ě t i d e n n í h o p r a c o v n í h o t ý d n e je záležitostí r e l a t i v n ě n e d á v n o u ; stěží si již dnes, n ě k o l i k let po její realizaci, d o k á ž e m e u v ě d o m i t v š e c h n y sociální důsledky, k t e r é tato s k u t e č n o s t vyvolala a j e š t ě d á l e bude v y v o l á v a t . T í m spíše je t ř e b a u v í t a t k a ž d ý pokus o postižení t ě c h t o p ř e m ě n . T o je t a k é důvod, p r o č bychom chtěli alespoň ve s t r u č n o s t i referovat o dvou d i p l o m o v ý c h p r a c í c h , k t e r é byly na toto t é m a o b h á j e n y na oddělení sociologie F F U J E P v r. 1973. Alena Sonnková nazvala svou p r á c i „Volné soboty a víkendové výlety obyvatel Brna" a s h r o m á ž d i l a v n í dokumentaci z n e j r ů z n ě j š í c h p r a m e n ů o tom, j a k p ě t i d e n n í p r a c o v n í t ý d e n p o d s t a t n ě zvýšil výlety a výjezdy mimo a r e á l v e l k o m ě s t a na konci t ý d n e . J e d n í m z p r a m e n ů byly pro diplomantku n a p ř . a r c h í v n í ú d a j e b r n ě n s k é h o p o d n i k u ČSAD z let 1966 a ž 1972 o v í k e n d o v ý c h v ý l e t e c h p o ř á d a n ý c h r ů z n ý m i b r n ě n s k ý m i závody a organizacemi, p ř i nichž p ř e p r a v u o b s t a r á v a l y o b j e d n a n é auto busy. V e s r o v n á v a n ý c h letech (z nichž byly s l e d o v á n y 3 měsíce) se jejich počet zvýšil na 187 %, p ř i č e m ž se symptomaticky t a k é z m ě n i l podíl jejich d r u h ů podle t r v á n í : tak

136 SDĚLENI, ZPRÁVY A RECENZE

Recommend Documents