10 januari Mr. G. te Biesebeek Mw. mr. K. v.d. Berg Jeths-van Meerwijk 1.719,44. 78,92 uren

FAILLISSEMENTSVERSLAG

Nummer: 3 Tevens eindverslag

Datum: 21 januari 2013

Van dit verslag is de digitale versie ter publicatie aan rechtspraak.nl aangeboden. De inhoud daarvan is identiek aan de inhoud van dit fysieke verslag. Gegevens onderneming

De besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid KEUKENONTWERPERS WEERT B.V., statutair gevestigd te Weert, vestigingsadres: 6004 AR Weert, Roermondseweg 105, tevens h.o.d.n. Siematic bij Keukenontwerpers Weert ingeschreven bij de Kamer van Koophandel voor Limburg onder nummer 12061776.

Faillissementsnummer

F12/20 10 januari 2012

Datum uitspraak

Curator Rechter-commissaris

Activiteiten onderneming

Omzetgegevens

Personeel gemiddeld aantal

Boedelrekening Gerealiseerd actief Actief per verslagdatum

Verslagperiode Bestede uren in verslagperiode Bestede uren Totaal

1

Inventarisatie

1.1

Directie en organisatie

1.2

Winst en verlies

1.3

Balanstotaal

Mr. G. te Biesebeek Mw. mr. K. v.d. Berg Jeths-van Meerwijk Blijkens de Kamer van Koophandel hield de onderneming zich bezig met de “vervaardiging van keukenmeubels”. In de praktijk exploiteerde de vennootschap een winkel van waaruit zij keukens aan particulieren verkocht. 2009: (nog) niet bekend 2010: (nog) niet bekend 2011: (nog) niet bekend 1 45.69.70.096 € 13.925,90 € 1.719,44 1 juli 2012 – 21 januari 2013 8,50 uren 78,92 uren

Enig aandeelhouder en bestuurder van Keukenontwerpers Weert B.V. is R.J. Keukendesign B.V. waarvan de heer R.A.J. Janssen op zijn beurt enig aandeelhouder en bestuurder is. Aldus is de heer Janssen middellijk bestuurder van de failliete vennootschap. 2011: € 38.000,2011: € 181.000,-

Gegevens onderneming: KEUKENONTWERPERS WEERT B.V. tevens h.o.d.n. Siematic bij Keukenontwerpers Weert. Faillissementsnummer: F12/20

1

1.4

Lopende procedures

1.5

Verzekeringen

1.6

Huur

1.7

Oorzaak faillissement

Werkzaamheden

2

Personeel

2.1 2.2

Aantal ten tijde van faillissementsdatum Aantal in jaar voor faillissement

2.3

Datum ontslagaanzegging Werkzaamheden

3

Voor zover bekend geen. Via de verzekeringstussenpersoon werd een opgave gevraagd van de polissen welke op naam staan van de onderneming. Na opgave zullen de lopende polissen – daar waar nodig – worden geroyeerd. De premie v.w.b. de inventaris verzekering wordt betaald door de belangrijkste leverancier die eigendomsvoorbehoud bedongen heeft. De huurovereenkomst werd reeds voor datum faillissement beëindigd, bij aangetekend schrijven d.d. 9 juni 2011. De huurovereenkomst is derhalve – gezien de opzegtermijn van 6 maanden – rechtsgeldig beëindigd per 31 december 2011. Curator streeft naar een zo spoedig mogelijke ontruiming. Inmiddels is de huurovereenkomst beëindigd. Volgens de heer Janssen is de belangrijkste oorzaak van het faillissement gelegen in de recessie welke de met de bouw gerelateerde ondernemingen treft, waaronder begrepen de keukenbranche. Daarnaast is de concurrentie hevig door vestigingen van concurrenten in de directe omgeving. Daar waar de onderneming in het begin van 2011 – naar zeggen van de heer Janssen – een redelijke omzet draaide, is die plotseling gestagneerd na de zomer. Weliswaar heeft de heer Janssen op diverse wijzen getracht het economische tij te keren, maar dit mocht niet baten. Vanwege acute liquiditeitsproblemen heeft de heer Janssen uiteindelijk het faillissement van de vennootschap aangevraagd. Inventariseren waaronder gesprek met de directie.

1 1 12 januari 2012. De werknemer werd met machtiging Rechter-commissaris ontslag aangezegd. Telefonisch contact UWV.

Activa

Onroerende zaken 3.1 Beschrijving 3.2

Verkoopopbrengst

3.3

Hoogte hypotheek

3.4

Boedelbijdrage

Niet van toepassing.

Werkzaamheden

Bedrijfsmiddelen 3.5 Beschrijving

In het voormalige huurpand trof de curator in totaliteit een


2

3.6

Verkoopopbrengst

3.7

Boedelbijdrage

3.8

Bodemvoorrecht fiscus

Werkzaamheden

11-tal showroomkeukens met apparatuur aan. Deze zijn vermoedelijk grotendeels geleverd onder eigendomsvoorbehoud, voor wat betreft de keukenmeubelen door Siematic Nederland B.V. alsmede door Signia GmbH. Voornoemde showroomkeukens zijn allen onder eigendomsvoorbehoud geleverd. Voorts stonden in de showroom meubels waarvan in overleg met de keukenleveranciers niet gezegd kon worden dat deze als voorraad gekwalificeerd konden worden maar als inventaris dienden te worden gekwalificeerd. Deze zaken werden door de curator als zgn. bodemzaken verkocht. De volledige inventaris en voorraad – met inbegrip van 4 showroomkeukens van Signia GmbH – werd verkocht voor € 12.166,92, zulks na aftrek van de bijzondere faillissementskosten. Een gedeelte van de opbrengst komt – onder aftrek van in redelijkheid gemaakte kosten en aan Signia GmbH toe te rekenen kosten – ten goede aan Signia GmbH (zie punt 3.7). Aldus resteert een netto bedrag ad € 7.849,46 voor de boedel. De kosten om tot een verkoop te geraken zijn relatief hoog, feitelijk omdat de verhuurder van het pand een verkoop vanuit het pand frustreerde waardoor de goederen uiteindelijk werden afgevoerd en van daaruit werden geveild. Mocht het tot een demontering van de keukens door Siematic Nederland B.V. komen is een boedelbijdrage van 4 % afgesproken (cfm vonnis RB Haarlem d.d. 15 september 2010, JOR 2011/264). Ter zake voornoemde boedelbijdrage is door de curator een factuur ad € 2.786,97 verzonden aan Siematic Nederland B.V. welke berekend werd op basis van de inkoopwaarde van de door Siematic Nederland geleverde goederen. Deze factuur dient door Siematic nog voldaan te worden. Inmiddels werd voornoemd bedrag betaald. In onderling overleg met Signia GmbH is besloten de vier door haar geleverde showroomkeukens mee te nemen in de internetveiling. Hiertoe werd een boedelbijdrage van € 1.000,00 bedongen. Niet van toepassing ten aanzien van de showroomkeukens; wel ten aanzien van de overige inventaris, welke overigens een geringe omgang kent. N.B. In het arrest van de Hoge Raad d.d. HR 9 december 2011, NJ 2011, 600 is uitgemaakt dat showroomgoederen niet als bodemzaken gekwalificeerd kunnen worden, hetgeen in casu betekent dat deze goederen, voor zover eigendom van de schuldenaar, onder het pandrecht van de bank vallen. Overleg en correspondentie met Rabobank, Siematic


3

Nederland en Signia GmbH omtrent afwikkeling keukens. Verkoop activa. Correspondentie en nader overleg Siematic en Signia. Aanmaning Siematic terzake betaling boedelbijdrage. Voorraden / onderhanden werk 3.9 Beschrijving

3.10 3.11

Verkoopopbrengst Boedelbijdrage

De showroom keukens en inbouwapparatuur, zoals beschreven onder de bedrijfsmiddelen punt 3.5. Zie hoofdstuk bedrijfsmiddelen. Zie hoofdstuk bedrijfsmiddelen.

Werkzaamheden

Andere activa 3.12 Beschrijving 3.13

Een auto waarvan de waarde nihil leek.

Verkoopopbrengst werkzaamheden

4

Debiteuren

4.1

Omvang debiteuren

4.2

Opbrengst tot heden

4.3

Boedelbijdrage Werkzaamheden

5

Bank / zekerheden

5.1

Vorderingen van de bank(en)

De Bank heeft als pandhouder de auto verkocht en een kleine opbrengst kunnen realiseren. Er werd door de Bank een netto-opbrengst gegenereerd van € 32,25.

Volgens kolommenbalans € 3.067,91. Nadere bestudering van de kolommenbalans wijst uit dat de in het eerste verslag abusievelijk een foutieve debiteurenstand staat opgenomen. De juiste stand volgens de kolommenbalans bedraagt € 2.254,42. Volgens de bestuurder gaat het niet om “harde” debiteuren: de debiteurenstand per datum faillissement bedraagt volgens hem nihil. De Rabobank kreeg niettemin als zijnde pandhouder de gegevens van de desbetreffende debiteuren aangereikt. De Rabobank heeft laten weten dat na faillissement geen debiteurenbetalingen meer zijn binnengekomen. Nihil n.v.t. De bank pretendeert het pandrecht op de debiteuren te hebben vanwege de dagelijks geregistreerde verzamelpandakte, zodat de Bank in overweging gegeven zal worden om de debiteuren te innen. Terhandstelling gegevens debiteuren aan Rabobank. Correspondentie Rabobank terzake pandrecht op debiteuren.

De Rabobank Weerterland en Cranendonck heeft haar vordering ter hoogte van € 97.340,22 ingediend bij de curator. Deze vordering zou zijn opgebouwd uit een verstrekt krediet ad € 37.564,00, een debetstand op rekeningnummer


4

5.2

Leasecontracten

5.3

Beschrijving zekerheden

5.4

Separistenpositie

5.5

Boedelbijdragen

5.6

Eigendomsvoorbehoud

5.7

Reclamerechten

5.8

Retentierechten Werkzaamheden

6

Doorstart / voortzetten

Voortzetten 6.1 Exploitatie / zekerheden 6.2

14.85.96.797 ad € 51.276,22 alsmede een gesteld bankgarantie jegens de verhuurder van het bedrijfspand ad € 8.500,00. Voor zover bekend geen. Door de Rabobank werd een rechtsgeldig pandrecht gevestigd op inventaris, voorraden en vorderingen van de failliete vennootschap. De Rabobank Weerterland en Cranendonck bekleedt een seperatistenpositie uit hoofde van het voornoemde pandrecht. Indien mocht blijken dat de showroomkeukens in het voormalige huurpand niet onder (rechtsgeldig) eigendomsvoorbehoud zijn geleverd, komt de opbrengst hiervan toe aan de Rabobank als zijnde pandhouder (HR 9 december 2011, NJ 2011, 600). Indien de showroomkeukens wel onder eigendomsvoorbehoud geleverd zijn, komt de eventuele meeropbrengst na lossing aan de boedel toe (en niet aan de Bank). Ter zake de showroomkeukens en inbouwapparatuur bleek sprake te zijn van rechtsgeldig gevestigde eigendomsvoorbehouden door de respectievelijke leveranciers Siematic en Signia. p.m. Wordt thans onderzocht. Vermoedelijk zijn de showroomkeukens alle onder eigendomsvoorbehoud geleverd. Onderzoek wees uit dat de showroomkeukens onder eigendomsvoorbehoud waren geleverd. Niet van gebleken. Niet van gebleken Overleg met de Rabobank Weerterland en Cranendonck. Overleg met Siematic en Signia omtrent afwikkeling eigendomsvoorbehoud. Onderzoek eigendomsvoorbehoud en nader overleg met betrokken partijen in het kader van de afwikkeling. Niet van toepassing. n.v.t.

Financiële verslaglegging Werkzaamheden

Doorstart 6.3 Beschrijving 6.4

Verantwoording

6.5

Opbrengst

6.6

Boedelbijdrage

n.v.t.


5

Werkzaamheden

7

Rechtmatigheid

7.1

Boekhoudplicht

7.2

Depot jaarrekeningen

7.3

Goedk. Verkl. Accountant

7.4

Stortingsverplichting aandelen

7.5

Onbehoorlijk bestuur

7.6

Paulianeus handelen Werkzaamheden

8

Crediteuren

8.1

Boedelvorderingen

8.2

Pref. Vord. van de fiscus

8.3

Pref. Vord. van het UWV

8.4

Andere pref. Crediteuren

8.5

Aantal concurrente crediteuren

8.6

Bedrag concurrente crediteuren

8.7

Verwachte wijze van afwikkeling

Werkzaamheden

9

Procedures

9.1

Naam wederpartij(en)

9.2

Aard procedure

9.3

Stand procedure

De administratie werd aangeleverd; deze moet nog onderzocht worden. De administratie is onderzocht en vastgesteld is dat aan de boekhoudplicht is voldaan. De jaarrekening 2009 werd tijdig gedeponeerd. n.v.t. Mocht aan de stortingsverplichting niet voldaan zijn, dan is de vordering tot volstorting van de aandelen verjaard omdat de vennootschap in 2006 werd opgericht (HR 17 oktober 2003, NJ 2004/282). Tot op heden niet van gebleken. Tot op heden niet van gebleken. Onderzoek naar de administratie dient nog plaats te vinden. De administratie is aan een quick scan onderworpen.

UWV: € 2.913,47. Salaris curator: P.M. € 16.274,00 € 3.440,00 Geen. Volgens boekhouding: 27 Ter verificatie aangemeld: 17 € 130.020,45 (inclusief vordering bank) Vermoedelijk op een wijze dat aan de concurrente crediteuren geen uitkering kan worden gedaan. Opheffing wegens gebrek aan baten (art. 16 Fw). Alle crediteuren zijn via een mailing over het faillissement geïnformeerd. Niet van toepassing.

werkzaamheden

10

Overig

10.1

Termijn afwikkeling faillissement

10.2

Plan van aanpak

Het faillissement zal worden voorgedragen voor opheffing wegens gebrek aan baten (art. 16 Fw). Niet van toepassing


6

10.3

Indiening volgend verslag werkzaamheden

Niet van toepassing Correspondentie rechtbank en verslaglegging.

Budel, 21 januari 2013

Mr. G. te Biesebeek, curator Disclaimer: Het openbaar verslag is geen prospectus of jaarrekening. Hoewel de informatie in dit openbaar verslag zo zorgvuldig mogelijk is samengesteld, staat de curator niet in voor de volledigheid en juistheid daarvan. Mogelijk is immers dat o.a. bepaalde informatie nog niet beschikbaar is, nog niet geopenbaard kan worden, of – achteraf – bijgesteld dient te worden. Dit kan ingrijpende gevolgen hebben voor de in dit verslag geschetste perspectieven voor crediteuren. Aan dit verslag kunnen derhalve geen rechten worden ontleend.


7

10 januari Mr. G. te Biesebeek Mw. mr. K. v.d. Berg Jeths-van Meerwijk 1.719,44. 78,92 uren

Recommend Documents