Zápis Z 27.zasedání městského zastupitelstva ve Vysokém nad Jizerou, konaného dne 29.5.2006 v sále hasičské zbrojnice ve Vysokém nad Jizerou Přítomni: viz listina přítomných. Přítomno: 8 zastupitelů města. Neomluven: MUDr. Paroulek Jiří Zapisovatel: Ing. Pavel Štěpánek Ověřovatelé zápisu: Martin Petruška, Ing.Karel Kellner Návrhová komise: Předseda: František Matoušek, členové – Bedřich Čech, Jiří Ďoubalík Program jednání 27. zasedání MZ: 1/ Zakoupení objektu ČS a.s. ve Vysokém nad Jizerou 2/ Pozemky. 3/ Ubytovna Nístějka 4/ Školní kuchyně ZŠ ve Vysokém nad Jizerou 5/ Různé 6/ Diskuse 7/ Usnesení, závěr. Program jednání a orgány jednání – odsouhlaseno bez připomínek. 1) Zakoupení objektu ČS, a.s .ve Vysokém nad Jizerou. Jedná se o objekt školícího a rekreačního střediska ČS, a.s. na náměstí ve Vysokém nad Jizerou. ROZPRAVA: Vodseďálek - nesouhlasí se zakoupením tohoto objektu do majetku města. Považuje zakoupení objektu za velkou finanční zátěž města. Priority vidí v investicích do ZŠ. Vznesl dotaz na určení ceny. Dle dostupných informací je prodejní cena 16 mil.Kč. Podotkl, že město odsouhlasilo rozpočet na rok 2006 založený na odprodeji pozemků mj. i pozemků v prostoru bývalé LŠ ve Vysokém nad Jizerou. Tyto prostředky jsou již „utraceny“ v rozpočtu a nákup objektu ČS nebyl rozpočtován. Zdůraznil, že nákup objektu je jedna věc a nutná rekonstrukce dle požadavků města věcí druhou, neméně finančně náročnou. Po nákupu objektu ČS bude prioritou investovat do tohoto objektu a ostatní potřeby města budou potlačeny. Město již nebude mít možnost velkého příjmu z prodeje nemovitostí. Halířová - podporuje potřebu investovat městské finanční prostředky do ZŠ ve Vysokém nad Jizerou. Je třeba urgentně řešit problematiku rekonstrukce prostorů v ZŠ pro školní družinu. Matura - nezpochybňuje potřebu investovat do objektu ZŠ. Je však třeba práce koordinovat dle nejnutnějších potřeb. Hnyková - podporuje zakoupení objektu ČS. Přichází do styku s řadou lidí, kteří též podporují nákup tohoto objektu. Hlavní motiv podpory nákupu vidí v tom, proč by město nemělo vlastnit reprezentativní objekt radnice přímo na náměstí. Vodseďálek - cítí zodpovědnost k městu. Překvapuje ho, že není stejná podpora pro ZŠ. Dle jeho názoru je současná budova radnice pro něho pohledově přijatelnější. Opětovně vyjádřil obavy z velké finanční zátěže pro město. Čech - změnil svůj původní pohled na tuto problematiku. Po osobní návštěvě objektu dospěl k názoru, že by bylo vhodné objekt ČS pro město zakoupit a to především z důvodu reálné možnosti vybudovat v tomto objektu cca 8 nájemních bytů. Stropovou částku za nákup by navrhl v max. výši 11 mil.Kč. 1
Petruška - nedomnívá se, že objekt ČS je nějaký architektonický skvost. Podporuje názor pana Vodseďálka. Podporuje potřebu investovat do ZŠ. Matura - o zakoupení objektu ČS bojuje již dlouhou dobu. Ve financování projektu nevidí problém. Město by nemělo odmítat šanci. Nebrání se investicím v ZŠ. Nákupem město získá majetek. Bárta - vznesl dotaz na způsob financování nákupu objektu ČS Matura - nákup bude uhrazen z úvěru a odprodeje pozemků. Hejralová - podporuje zakoupení objektu ČS. Případná rekonstrukce stávající radnice by byla jistě též finančně náročná. Odprodejem objektu stávající radnice by město získalo nemalé finanční prostředky. Kellner - dle jeho mínění by stála rekonstrukce stávajícího objektu radnice 10 mil.Kč. Při rekonstrukci dojde k masivnímu zásahu do starého objektu. Přiklání se k zakoupení objektu ČS. Petruška - cena rekonstrukce stávající radnice byla v roce 2005 určena v nabídce na 7 mil.Kč. V případě předělávání objektu ČS na radnici, případně byty dojde též k velkému zásahu do původní stavby. (příčky,rozvody apod.) Matura - ohradil se proti kritikám technického stavu objektu ČS Vodseďálek – navrhuje přejít k hlasování. Nejedná se o osobní spory zastánců a oponentů koupě jedná se v prvé řadě o financování záměru, o peníze. Vodseďálek Ivo - podotkl, že by město mohlo získat finanční prostředky lepším prodejem pozemků v areálu bývalé LŠ ve Vysokém nad Jizerou. Město prodává za 490,-Kč/m2 tj.celkem cca 8 mil.Kč.V Praze jsou tyto pozemky již prodávány za 1400,-Kč/m2 tj.celkem cca 22mil.Kč. Tyto finance jsou dle něho dostupné a lze z nich financovat nákup objektu ČS. Vodseďálek - pozemky nemohou být v Praze prodávány, když jsou doposud v majetku města. Bylo upřesněno, že pozemky jsou pouze nabízeny. Petruška - zdůraznil podstatný fakt. V Praze jsou nabízeny rozparcelované stavební pozemky. Lze se domnívat, že plně zasíťované (voda, kanalizace, přístupové komunikace, elektrika, plyn apod.) Město prodává pozemek - pole. Náklady na inž.sítě a „ztráta“ na komunikace musí pochopitelně zvednout cenu. Nedokáže odhadnout čistý zisk z prodeje rozparcelovaných a zasíťovaných parcel. HLASOVÁNÍ: Kdo souhlasí s tím, aby město Vysoké nad Jizerou podalo nabídku na zakoupení objektu školícího a rekreačního střediska ČS,a.s. ve Vysokém nad Jizerou, včetně vnitřního vybavení za nabídkovou cenu 11 mil.Kč ? PRO PROTI ZDRŽELO 6 2 0 Vodseďálek, Petruška 2) Pozemky. a) Pozemek p.č.950/1 v k.ú. Tříč. Pozemek byl zveřejněn k odprodeji. O pozemek mají zájem 3 žadatelé. 2
ROZPRAVA: Čech - navrhuje odprodat pozemek obálkovou metodou za základní cenu 150,-Kč/m2 Matura - navrhuje, aby odprodej dle návrhu pana Čech zajistila komise ve složení Matura, Štěpánek, Bartoš, Čech, Ďoubalík HLASOVÁNÍ: Kdo souhlasí s tím, aby město Vysoké nad Jizerou odprodalo ze svého majetku pozemek p.č. 950/1 v k.ú Tříč obálkovou metodou při základní ceně 150,-Kč/m2s tím, že odprodej zajistí komise ve složení Matura, Štěpánek, Bartoš, Čech, Ďoubalík ? PRO PROTI ZDRŽELO 8 0 0 b) Pozemky p.č. 2254/1 a p.č. 2245/2 v k.ú.Vysoké nad Jizerou Pozemky byly zveřejněny k odprodeji. O pozemek p.č. 2245/2 projevili zájem manželé Jiroutkovi. ROZPRAVA: Petruška – navrhuje odprodej za cenu 50,-Kč/m2 HLASOVÁNÍ: Kdo souhlasí s tím,aby město Vysoké nad Jizerou odprodalo ze svého majetku pozemek p.č. 2245/2 v k.ú. Vysoké nad Jizerou manželům Jiroutkovým za cenu 50,-Kč/m2 ? PRO PROTI ZDRŽELO 8 0 0 c) Problematika pozemků p.č. 114/2,p.č.stav.421,p.č. 1156/2 v k.ú. Vysoké nad Jizerou. O pozemky projevil zájem ing. Jašek a paní Rendlová. Pozemky byly zveřejněny k odprodeji. ROZPRAVA: Matura - doporučuje prozatím odprodej pozastavit a navrhuje doplnit k odprodeji pozemky p.č. stav.422 a p.č. 113 v k.ú. Vysoké nad Jizerou.. HLASOVÁNÍ: Kdo souhlasí s tím, aby byl zveřejněn záměr města Vysokého nad Jizerou odprodat ze svého majetku pozemky p.č. stav.422 a p.č. 113 v k.ú. Vysoké nad Jizerou a kdo souhlasí s tím, aby byl odprodej pozemků p.č. 114/2, p.č.stav.421 a p.č.1156/2 v k.ú. Vysoké nad Jizerou prozatím pozastaven ? PRO PROTI ZDRŽELO 8 0 0 d) Pozemky p.č. 1141/3,1141/4,1141/7,1130(PK) a 1131(PK) v k.ú. Vysoké nad Jizerou. Jedná se o pozemky v prostoru bývalé LŠ ve Vysokém nad Jizerou. S problematikou seznámil přítomné pan starosta. Předmětné pozemky byly odsouhlaseny ZM dne 27.3.2006 č.u.396/Z/26/2006 k odprodeji panu L.Růžičkovi za cenu 490,-Kč/m2. Pan Růžička vstoupil do jednání s panem starostou o podmínkách KS. Přislíbil uzavřít smlouvu do 30.4.2006. Nestalo se. Po termínu 30.4.2006 projevili zájem o výše uvedené pozemky další zájemci. Pan L.Růžička vstoupil do dalšího jednání až po telefonické výzvě tajemníka MěÚ cca 10.5.2006.
3
ROZPRAVA: Matura - navrhuje zrušit usnesení ZM č.396/Z/26/2006 ze dne 27.3.2006 a o odprodeji pozemků rozhodnout novým usnesením na 27.zasedání ZM. HLASOVÁNÍ: Kdo souhlasí se zrušením usnesení ZM č. 396/Z/26/2006 ze dne 27.3.2006? PRO PROTI ZDRŽELO 8 0 0 Matura - podotkl,že o předmětné pozemky požádali 3 zájemci Ing.L.Růžička, JUDr. Josef Měchura, JUDr.Marek. Posledně jmenovaný nabízí za pozemky za vodárnou 600,-Kč/m2 Měchura - představil přítomným svůj záměr. Podotkl, že má vážný a upřímný záměr. Hodlá na pozemcích vybudovat roubenky pro individuální rekreaci i pro trvalý pobyt. Celé území koncipuje jako otevřené. Nabídl i případnou spolupráci organizacím a spolkům ve městě při sponzorování činnosti a jednotlivých akcí. Matura – po kratší diskusi vyzval přítomné zastupitelé města k předložení návrhu na formu odprodeje výše uvedených pozemků Matoušek - navrhuje pozemky odprodat obálkovou metodou při základní ceně 490,-Kč/m2. Odprodej zajistí komise Matura , Štěpánek, Bartoš, Čech, Ďoubalík. Termín do 14 dnů. HLASOVÁNÍ: Kdo souhlasí s tím, aby pozemky p.č. 1141/3,1141/4,1141/7,1131(PK) a 1131(PK) v k.ú. Vysoké nad Jizerou byly odprodány obálkovou metodou při základní ceně 490,-Kč/m2 s tím, že odprodej zajistí v termínu do 14 dnů komise ve složení Matura, Štěpánek, Bartoš, Čech, Ďoubalík ? PRO PROTI ZDRŽELO 8 0 0 e) Žádost NO CČSH o pronájem části pozemku p.č. 2317/1 v k.ú. Vysoké nad Jizerou za účelem zřízení přístřešku pro vozidlo NO CČSH na tomto pozemku. HLASOVÁNÍ: Kdo souhlasí s tím, aby byl zveřejněn záměr města Vysokého nad Jizerou pronajmout část pozemku p.č 2317/1 v k.ú. Vysoké nad Jizerou cca 18 m2 ve smyslu podané žádosti ? PRO PROTI ZDRŽELO 8 0 0 f) Žádost vedení hotelu MORAVA ve Vysokém nad Jizerou o bezplatný pronájem částí pozemků p.č. 2379 a p.č. 2222(7 v k.ú. Vysoké nad Jizerou. Jedná se o prostor stropu septiku před hotelem Morava. HLASOVÁNÍ: Kdo souhlasí s tím, aby byl zveřejněn záměr města Vysokého nad Jizerou pronajmout části pozemků p.č. 2379 a 2222/7 v k.ú. Vysoké nad Jizerou ve smyslu podané žádosti ? PRO PROTI ZDRŽELO 8 0 0
4
g) Žádost pana Bedřicha Čecha st.o pronájem části pozemků v majetku města v prostoru bývalého koupaliště Ve Mlejnkách ve Vysokém nad Jizerou. Jedná se o část pozemku p.č. 1680/1 a pozemek p.č. 1680/2(PK) v k.ú. Vysoké nad Jizerou HLASOVÁNÍ: Kdo souhlasí s tím,aby město Vysoké nad Jizerou zveřejnilo záměr pronajmout část pozemku p.č. 1680/1 a pozemek p.č. 1680/2(PK) v k.ú. Vysoké nad Jizerou ? PRO PROTI ZDRŽELO 7 0 1 Čech 3) Ubytovna Nístějka ve Vysokém nad Jizerou. Město zveřejnilo záměr pronájmu i odprodeje. Jedná se o objekt ubytovny včetně pozemků. Pozemek p.č. stav.598,stav.590, stav.591,1651/1,1916/1 v k.ú. Vysoké nad Jizerou. ROZPRAVA: Nedomlel - požaduje zachování přístupové komunikace ke svému RD. Upozornil na skutečnost, že v dosavadní přístupové komunikaci jsou uloženy inž.sítě kategorie řádů. Vyjádřil ochotu finančně se podílet na řešení přístupu ke svému RD. Kellner - navrhuje oddělit přístupovou cestu pro Nedomlelovi v šíři 3 m od plotu tenisového kurtu. Čech - navrhuje prodej nemovitostí za cenu 900,-Kč/m2. Získané finanční prostředky v plné výši účelově použít pro ZŠ. Podporuje zachování přístupové komunikace pro manželé Nedomlelovi. V případě, že bude přístupová komunikace manželům Nedomlelovým odprodána, navrhuje cenu 100,-Kč/m2. Ďoubalík - nesouhlasí v současné době s prodejem. Výše uvedené nemovitosti považuje za velmi lukrativní. Očekával by zájemce s jasným záměrem v prostoru, kde se nachází i tenisový kurt. Doporučuje lépe inzerovat případný odprodej. Doporučuje prozatím pronájem. HLASOVÁNÍ: Kdo souhlasí s pronájmem ubytovny Nístějka ve Vysokém nad Jizerou? PRO PROTI ZDRŽELO 2 5 1 Ďoubalík, Vodseďálek Matura, Srna, Kellner, Petruška Čech, Matoušek Pronájem byl zamítnut a pan starosta vyzval zastupitelé k formulaci návrhu na podmínky případného odprodeje. Čech – vyzval pana Nedomlela k vyjádření, zda je ochoten odkoupit oddělenou cestu v šíři cca 3m za cenu 100,-Kč/m2. Nedomlel vyjádřil souhlas, ale zároveň upozornil na skutečnost, že v odděleném pozemku, který by kupoval jsou inž.sítě, ke kterým bude povinen nést věcné břemeno.
5
HLASOVÁNÍ: Kdo je pro, aby město oddělilo ve prospěch manželů Nedomlelových část pozemku pro přístupovou cestu k jejich RD v šíři cca 3 m a tento jim odprodalo za cenu 100,-Kč/m2? PRO PROTI ZDRŽELO 4 2 2 Čech, Srna, Matoušek, Matura, Ďoubalík Petruška, Vodseďálek Kellner HLASOVÁNÍ: Kdo je pro, aby se objekt ubytovny Nístějka, včetně přilehlých pozemků, ve Vysokém nad Jizerou odprodal za cenu 900,- Kč/m2 s tím, že bude oddělena část pozemku v rozsahu současné přístupové cesty k nemovitosti RD manželů Nedomlelových a tento pozemek zůstane prozatím v majetku města Vysoké nad Jizerou? Finanční prostředky z prodeje investovat v plné výši do ZŠ ve Vysokém nad Jizerou. PRO PROTI ZDRŽELO 5 0 3 Matura, Čech, Matoušek, Petruška, Ďoubalík, Kellner, Srna Vodseďálek 4) Školní kuchyně v ZŠ ve Vysokém nad Jizerou. S problematikou seznámil přítomné pan starosta. Problematika je nastolena otázkou, zda ve ŠJ ZŠ v ponechat vyvařování obědů nebo obědy dovážet Z ISŠ ve Vysokém nad Jizerou a modernizovat v ZŠ pouze provoz výdejny. ISŠ nabídla městu zabezpečení výroby cca 200 obědů ve svém zařízení. ROZPRAVA: Ďoubalík - přiklání se k zachování vyvařování v ZŠ.. Habová – přiklání se k vyvařování v ZŠ. Kellner - podporuje variantu dovážení obědů. Čím více obědů se vyváří v jednom zařízení, tím jsou levnější. Poukázal na ekonomické ukazatele. Matura - na základě několika jednání s pracovnicí OHS Semily paní Hedvičákovou je zřejmé, že dovážet obědy je nevýhodné. Náklady na výdejnu obědů nejsou o moc nižší než náklady na modernizaci kuchyně. Nesouhlasí s dovážením obědů. Petruška - souhlasí s panem starostou. Poukázal na jistou formu závislosti na ISŠ v případě, že by se obědy dovážely. HLASOVÁNÍ: Kdo je pro, aby při modernizací ŠJ ZŠ ve Vysokém nad Jizerou byl zachován provoz kuchyně, kde by se obědy pro strávníky vyvářely? PRO PROTI ZDRŽELO 7 1 0 Kellner
6
5) Různé. a) Žádost OS Větrov o finanční příspěvek města na 37.DP Krakonošův podzim. Matura – navrhuje příspěvek ve výši 37.000,-Kč. Vodseďálek - příspěvek na DP ve výši 37.000,-Kč byl již odsouhlasen v rozpočtu města na rok 2006, není již třeba hlasovat. Matura - trvá na hlasování. HLASOVÁNÍ: Kdo je pro,aby město Vysoké nad Jizerou poskytlo ze svých prostředků OS Větrov finanční příspěvek na 37. DP Krakonošův podzim ve výši 37.000,-Kč ? PRO PROTI ZDRŽELO 8 0 0 b) Žádost nového majitele penzionu U Pašeráka v Rejdicích o napojení objektu penzionu na vodovodní přivaděč města (Rejdice-Vysoké nad Jizerou). ROZPRAVA: Matura - projektant přivaděče nedoporučuje napojení na VP. HLASOVÁNÍ: Kdo je pro, aby nebylo majitelům penzionu U Pašeráka v Rejdicích povoleno napojení svého objektu na vodovodní přivaděč Rejdice –Vysoké nad Jizerou? PRO PROTI ZDRŽELO 8 0 0 c) Žádost ÚCHR a PCH ve Vysokém nad Jizerou o povolení nákupu zdravotnického zařízení v hodnotě 500.000,-Kč. Tento nákup musí dle ZL odsouhlasit zástupce zřizovatele/ZM/. HLASOVÁNÍ: Kdo souhlasí s tím, aby byl povolen ÚCHR a PCH ve Vysokém nad Jizerou nákup zdravotnického zařízení v hodnotě 500.000,-Kč ? PRO PROTI ZDRŽELO 8 0 0 d) Obecně závazná vyhláška města Vysokého nad Jizerou č.5/2006, kterou se zrušuje OZV č.7/1997, o příspěvku na částečnou náhradu neinvestičních nákladů na provoz mateřské školy a školní družiny. HLASOVÁNÍ: Kdo souhlasí s předloženým zněním OZV města Vysokého nad Jizerou č.5/2006, kterou se zrušuje OZV č.7/1997 o příspěvku na částečnou náhradu neinvestičních nákladů na provoz mateřské školy a školní družiny ? PRO PROTI ZDRŽELO 8 0 0 e) Obecně závazná vyhláška č.6/2006, o stanovení systému shromažďování, třídění, využívání a odstraňování komunálního odpadu a nakládání se stavebním odpadem na území města Vysokého nad Jizerou. 7
PRO 8
HLASOVÁNÍ: Kdo souhlasí se zněním OZV č.6/2006 ? PROTI 0
ZDRŽELO 0
f) Problematika lávky v prostoru zříceniny hradu Nístějka ve Vysokém nad Jizerou. Jedná se o to, zda má město ze svých lesů poskytnout cca 8 m3 kulatiny na pořez dřeva pro stavbu lávky (mostu) OS Pro záchranu hradu Nístějka. Matura - navrhuje dřevo poskytnout za předpokladu, že OS získá pro svůj záměr stavební povolení. HLASOVÁNÍ: Kdo souhlasí s tím, aby město Vysoké nad Jizerou poskytlo OS Pro záchranu hradu Nístějka ve Vysokém nad Jizerou dřevní kulatinu cca 8m3 na stavbu lávky (mostu) v prostoru zříceniny hradu Nístějka, za předpokladu ,že OS doloží platné stavební povolení pro svůj záměr ? PRO PROTI ZDRŽELO 7 1 0 Čech g) Smlouva s firmou VODAFONE o instalaci antén na majetku městu. Firma VODAFONE má zájem instalovat antény buď na objektu ZŠ nebo vodojemu ve Vysokém nad Jizerou. ROZPRAVA: Matura - vyjádřil se kriticky k předloženému návrhu smlouvy o pronájmu. Je třeba větší vyváženost. Navrhuje, aby komise ve složení Matura, Petruška, Štěpánek smlouvu upravila ve prospěch města. HLASOVÁNÍ: Kdo je pro,aby komise ve složení Matura, Petruška, Štěpánek byla pověřena úpravou smlouvy mezi městem Vysoké nad Jizerou a firmou VODAFONE o pronájmu prostor na instalaci antén tel.sítě ? PRO PROTI ZDRŽELO 8 0 0 h) Problematika zřízení přírodního parku na části území města – informace. Pan starosta se kriticky vyjádřil k záměru, který limituje a svazuje samosprávu ve svých rozhodováních. Dne 8.6.2006 má ve Vysokém nad Jizerou proběhnout jednání v této záležitosti. Pan starosta vyzval k účasti všechny zastupitelé města vhledem k závažnosti problematiky. i) Problematika stavebních úprav v ZŠ ve Vysokém nad Jizerou. Jedná se rekonstrukci ŠD v prostorách bývalé knihovny ROZPRAVA: Matura - seznámil přítomné s problematikou. Podotkl, že je třeba koordinovat postup prací v ZŠ. Je třeba začít rekonstrukci od prostoru bývalé knihovny. Vodseďálek - vznesl dotaz zda oprava školy je vázaná na odprodej pozemků v prostor bývalé LŠ ve Vysokém nad Jizerou.. 8
HLASOVÁNÍ: Kdo je pro rekonstrukci prostor v ZŠ ve Vysokém nad Jizerou ve smyslu návrhu pana starosty? PRO PROTI ZDRŽELO 8 0 0 HLASOVÁNÍ: PRO 8 PROTI 0 ZDRŽ.HLAS. j) Rekonstrukce fotbalového hřiště ve Vysokém nad Jizerou. Informace. Město požádalo o státní dotaci a k tomu je třeba zajistit výběrové řízení na dodavatele prací. Dle smluvních vztahů z roku 2005 je město povinno uhradit za VŘ fi.Designe 4 částku 30.000,-Kč. k) Stížnost občanů města na provoz podniku CRAZY BAR ve Vysokém nad Jizerou. Informace. Bude řešeno s provozovatelem a v případě potřeby s orgány OHS a případně i orgány PK města Vysoké nad Jizerou. l) Věcné břemeno ve prospěch ČEZ Distribuce a.s. Jedná se o odsouhlasení smlouvy o smlouvě budoucí o zřízení VB pro fi.ČEZ, přeložka kabelového vedení nn do pozemků p.č. 2484/1 a 2481 v k.ú. Sklenařice v majetku města Vysoké nad Jizerou. ROZPRAVA: Matura - navrhuje vyhovět žádosti a VB odsouhlasit.. HLASOVÁNÍ: Kdo souhlasí se zněním návrhu smlouvy o smlouvě budoucí o zřízení VB k pozemkům města Vysokého nad Jizerou p.č. 2484/1 a 2481 v k.ú. Sklenařice z důvodu uložení kabelového vedení nn fi.ČEZ Distribuce a.s. ? PRO PROTI ZDRŽELO 8 0 0 6) Diskuse. Hnyková - vyzvala přítomné členy ZM, aby předaly redakci Větrníku zprávy o své činnosti v ZM za uplynulé volební období v požadovaném termínu Doubková - vyjádřila se kriticky k rozprodej městského majetku. Co bude město prodávat v budoucnosti? Bárta - vznesl dotaz na jasný záměr města s objektem ČS a.s. ve Vysokém nad Jizerou Čech - využití pro nájemní byty a MěÚ. Vodseďálek - odsouhlasený záměr není. Kučera – zpochybnil objektivitu cenové nabídky města, když je veřejně sdělena před výběrem. 7) Usnesení,závěr. Jednání bylo ukončeno ve 20.30 hod. Zápis vyhotoven a vyvěšen dne 5.6..2006 Vypracoval:Ing.Pavel Štěpánek Ověřovatelé zápisu: Martin Petruška
Ing.KarelKellner 9
