Az NBII. Nyugati csoport csapatairól 2006/07. ősz
TABELLA – 2006 ősz
NÉZŐSZÁMOK • Átl. Hazai: 500 fő 1000 fő 600 fő 2000 fő 200 fő 300 fő 300 fő 400 fő 400 fő 300 fő 300 fő 300 fő 500 fő 400 fő 600 fő 300 fő
Idegenbe elkíséri: Gyirmót Lombard FC Pápa Dunaújvárosi Kohász Haladás VSE Soroksár BFC Siófok Kaposvölgye VSC Integrál DAC Győr Hévíz SE Balatonlelle SE Budaörsi SC BKV Előre Barcs FC Felcsút SE MTE 1904 Celldömölk
0 50 fő 50 fő 300 fő 10 fő 20 fő 50 fő 20 fő 20 fő 15 fő 25 fő 10-15 fő 20 fő 15-20 fő 30 fő 10 fő
EDZŐK VÉGZETTSÉGE Gyirmót Lombard FC Pápa Dunaújvárosi Kohász Haladás VSE Soroksár BFC Siófok Kaposvölgye VSC Integrál DAC Győr Hévíz SE Balatonlelle SE Budaörsi SC BKV Előre Barcs FC Felcsút SE MTE 1904 Celldömölk
Hannich Péter Zsivóczky Gyula Zoran Kuntics Ivan Katalinic Jakab Elek Artner Tamás Elekes József Botos Antal Horváth Lajos Nagy László Preszeller Tamás Glázer Róbert Kolovics Zoltán Lucsánszky Tamás Rácz László Dárdai Pál Komjáti András Soós Imre Szentgyörgyi József
UEFA „A” UEFA „A” - 9 forduló UEFA „A” – 6 forduló 14 forduló UEFA „A” – 2 ford. UEFA „A” UEFA „A” UEFA „A” UEFA „A” UEFA „PRO” – 12 forduló UEFA „A” – 3 forduló UEFA „PRO” UEFA „A” UEFA „A” UEFA „A” UEFA „A” UEFA „PRO” UEFA „A” UEFA „B”
EDZŐK 2 fő PRO végzettségű, 1 fő dolgozott az I. osztályban is. 14 edző „A” végzettségű, akik még nem dolgoztak a legmagasabb osztályban és 1 fő „B”. Az Ő számukra a PRO tanfolyam elvégzése után 2 út vezet a legjobbak felé: -Az egyik az, ha bajnokságot nyernek és csapatukkal együtt léphetnek feljebb. Pl. az előző évben Lengyel Ferenc a Paks csapatával. -A másik út, ha valamely NB I.-es klubvezető felfigyel munkájukra. A közelmúltból példa erre Dajka László BKV, vagy Pintér Attila Vas – és Veszprém megyei munkássága is.
1
Felcsút SE
Vezetőedző: Komjáti András
1-4-4-2 (1-4-4-1-1)
9Célkitűzés: 1.-5. hely Magyar Kupa – nem sikerült 9 Létesítményhelyzet: 2 füves és 1 műfüves pálya (minősége jó) 9 Személyi feltételek: játékoskeret – 24 fő, átl. életkor – 27 év 9Légiósok: 3 fő, Volt NBI-es: 4 fő, Válogatott: - , Saját nevelés: 4 fő, Alacsonyabb osztályból: 3 fő, Korosztályos válogatott: 2 fő (U21) 9 Szakmai stáb: vezetőedző, pályaedző, kapusedző, masszőr 9Felfedezett: Fodor Marcell 9Házi gólkirály: Földes – 6 gól
1
Felcsút SE
Vezetőedző: Komjáti András Első 4 forduló: 4 pont Második 6 forduló: 13 pont Harmadik 5 forduló: 15 pont
9Szakmai kérdések: felállási forma – labdabirtokláskor: 4-2-4 - az ellenfél labdabirtoklásakor: 4-4-1-1 Pontrúgások hatékonysága támadásban: 50 %, védekezésben: 75 % Nevelési, morális gondok: előfordultak 9Edzői értékelés: A rúgott gólokkal elégedett, a kapottak számát soknak tartja. Az elképzelései nagy százalékban megvalósultak, de voltak hiányosságok.
2
Barcs FC
Vezetőedző: Dárdai Pál
1-4-4-2 (1-4-3-3)
9Célkitűzés: 4.-8. hely Magyar Kupa – nem sikerült 9 Létesítményhelyzet: 2 füves pálya (minősége közepes) 9 Személyi feltételek: játékoskeret – 24 fő, átl. életkor – 25 év 9Légiósok: 2 fő, Volt NBI-es: 2 fő, Válogatott: 1 fő , Saját nevelés: 5 fő, Alacsonyabb osztályból: 7 fő, Korosztályos válogatott: 0 fő 9 Szakmai stáb: vezetőedző, pályaedző, kapusedző, masszőr 9Felfedezett: Horváth Ádám, Banitz Barnabás kapus 9Házi gólkirály: Fónai Balázs – 5 gól
2
Barcs FC
Vezetőedző: Dárdai Pál Első 4 forduló: 12 pont Második 6 forduló: 9 pont Harmadik 5 forduló: 7 pont
9Szakmai kérdések: felállási forma – labdabirtokláskor: 3-5-2 - az ellenfél labdabirtoklásakor: 4-4-2 otthon, 4-5-1 idegenben Pontrúgások hatékonysága támadásban: 25 %, védekezésben: 75 % Nevelési, morális gondok: nem voltak 9Edzői értékelés: Az osztály egyik legmotiváltabb, legjobban küzdő csapata lettünk, a szakmai elképzelések azonban csak részben valósultak meg.
3
Haladás VSE
Vezetőedző: Artner Tamás
1-4-4-2
9Célkitűzés: bajnoki 1. hely Magyar Kupa – nem sikerült 9 Létesítményhelyzet: 4 füves pálya (minősége jó) 9 Személyi feltételek: játékoskeret – 24 fő, átl. életkor – 23 év 9Légiósok: 0 fő, Volt NBI-es: 5 fő, Válogatott: 0 fő , Saját nevelés: 20 fő, Alacsonyabb osztályból: 3 fő, Korosztályos válogatott: 3 fő 9 Szakmai stáb: vezetőedző, pályaedző, kapusedző, masszőr, orvosi háttér 9Felfedezett: Nagy Gábor, Guzmics Richárd 9Házi gólkirály: Andorka Péter – 19 gól
3
HaladásVSE
Vezetőedző: Artner Tamás Első 4 forduló: 12 pont Második 6 forduló: 13 pont Harmadik 5 forduló: 13 pont
9Szakmai kérdések: felállási forma – labdabirtokláskor: 4-2-3-1 - az ellenfél labdabirtoklásakor: 4-2-3-1 otthon, 4-2-3-1 idegenben Pontrúgások hatékonysága támadásban: 73 %, védekezésben: 100 % Nevelési, morális gondok: nem voltak 9Edzői értékelés: Az edző elégedett a rúgott és kapott gólok tekintetében, szakmai elképzelései teljes mértékben megvalósultak.
4
BFC Siófok
Vezetőedző: Botos Antal
1-4-1-4-1
9Célkitűzés: dobogó Magyar Kupa – nem sikerült 9 Létesítményhelyzet: 1 füves pálya (minősége közepes) 9 Személyi feltételek: játékoskeret – 21 fő, átl. életkor – 22 év 9Légiósok: 1 fő, Volt NBI-es: 1 fő, Válogatott: 0 fő , Saját nevelés: 2 fő, Alacsonyabb osztályból: 0 fő, Korosztályos válogatott: 1 fő 9 Szakmai stáb: vezetőedző, kapusedző és masszőr másodállásban 9Felfedezett: Forgács András 9Házi gólkirály: Melcer Vilmos – 5 gól
4
BFC Siófok
Vezetőedző: Botos Antal Első 4 forduló: 5 pont Második 8 forduló: 22 pont Harmadik 3 forduló: 1 pont
9Szakmai kérdések: felállási forma – labdabirtokláskor: 2-3-2-3 - az ellenfél labdabirtoklásakor: 4-1-4-1 otthon, 4-5-1 idegenben Pontrúgások hatékonysága támadásban: 20 %, védekezésben: 75 % Nevelési, morális gondok: nem voltak 9Edzői értékelés: A fiatal átlagéletkor hullámzó teljesítményt, időnként alacsonyabb koncentrációs szintet eredményezett. Emiatt szakmailag nem lehetünk elégedettek. Mindig a győzelemre törekedtünk, de gyenge volt a helyzetkihasználásunk, a szakmai elképzelések csak részben valósultak meg.
5
Lombard FC Pápa
Vezetőedző: Zoran Kuntics
1-4-4-2
9Célkitűzés: bajnoki 1. hely Magyar Kupa – nem sikerült 9 Létesítményhelyzet: 2 füves pálya (minősége kitűnő) 9 Személyi feltételek: játékoskeret – 24 fő, átl. életkor – 24,4 év 9Légiósok: 9 fő, Volt NBI-es: 17 fő, Válogatott: 1 fő , Saját nevelés: 0 fő, Alacsonyabb osztályból: 3 fő, Korosztályos válogatott: 1 fő 9 Szakmai stáb: vezetőedző, pályaedző, kapusedző, 2 masszőr 9Felfedezett: Lipták Zoltán 9Házi gólkirály: Fabinho – 5 gól
5
Lombard FC Pápa
Vezetőedző: Zoran Kuntics Első 4 forduló: 8 pont Második 6 forduló: 6 pont Harmadik 5 forduló: 12 pont
9Szakmai kérdések: felállási forma – labdabirtokláskor: 4-4-2 - az ellenfél labdabirtoklásakor: 4-4-2 otthon, 4-4-1-1 idegenben Pontrúgások hatékonysága támadásban: 25 %, védekezésben: 90 % Nevelési, morális gondok: szezon elején sok sárga és piros lap 9Edzői értékelés: A csapat védekezése jó, a legkevesebb gólt kaptuk, viszont a támadójátékunk a felállt védelmek ellen csődöt mondott. Az edző elképzelése a csapat játékával szemben csak részben valósult meg, mivel a kitűzött célt nem értük el ebben a félévben.
6
Dunaújváros
Vezetőedző: Jakab Elek
1-4-4-2 1-4-2-3-1
9Célkitűzés: bajnoki 1. hely Magyar Kupa – nem sikerült 9 Létesítményhelyzet: 2 füves pálya (minősége kitűnő) 9 Személyi feltételek: játékoskeret – 22 fő, átl. életkor – 27 év 9Légiósok: 5 fő, Volt NBI-es: 9 fő, Válogatott: 0 fő , Saját nevelés: 10 fő, Alacsonyabb osztályból: 0 fő, Korosztályos válogatott: 0 fő 9 Szakmai stáb: vezetőedző, kapusedző, masszőr 9Felfedezett: Tóth Gábor 9Házi gólkirály: Hoffmann és Potemkin – 5 gól
6
Dunaújváros
Vezetőedző: Jakab Elek Első 4 forduló: 9 pont Második 6 forduló: 9 pont Harmadik 5 forduló: 6 pont
9Szakmai kérdések: felállási forma – labdabirtokláskor: 3-2-3-2 - az ellenfél labdabirtoklásakor: 4-4-1-1 otthon, 4-4-1-1 idegenben Pontrúgások hatékonysága támadásban: 50 %, védekezésben: 75 % Nevelési, morális gondok: nem voltak 9Edzői értékelés: Az edző elégedett a hazai támadójátékkal a rúgott gólok tekintetében. Elégedetlen vendégként a kapott gólokat illetően és az idegenbeli támadójátékkal. Az edzői elképzelések így csak részben valósultak meg.
7
Integrál DAC Győr
Vezetőedző: Preszeller Tamás
1-4-4-2
9Célkitűzés: bajnoki 1.-3. hely Magyar Kupa – nem sikerült 9 Létesítményhelyzet: 2 füves pálya és 1 műfüves (minősége jó) 9 Személyi feltételek: játékoskeret – 21 fő, átl. életkor – 25 év 9Légiósok: 2 fő, Volt NBI-es: 8 fő, Válogatott: 2 fő , Saját nevelés: 2 fő, Alacsonyabb osztályból: 0 fő, Korosztályos válogatott: 0 fő 9 Szakmai stáb: vezetőedző, pályaedző(k), kapusedző, masszőr, orvosi háttér 9Felfedezett: Pákolicz és Lajtos 9Házi gólkirály: Korsós Attila – 7 gól
7
Integrál DAC Győr
Vezetőedző: Preszeller Tamás Első 4 forduló: 7 pont Második 6 forduló: 9 pont Harmadik 5 forduló: 6 pont
9Szakmai kérdések: felállási forma – labdabirtokláskor: 3-4-3 - az ellenfél labdabirtoklásakor: 4-5-1 otthon, 4-5-1 idegenben Pontrúgások hatékonysága támadásban: 25 %, védekezésben: 25 % Nevelési, morális gondok: nem voltak 9Edzői értékelés: A távozó Nagy László a 12 fordulóval elégedetlen volt, az utolsó 3 fordulóval Preszeller Tamás meg volt elégedve.
8
Gyirmót SE
Vezetőedző: Hannich Péter
1-4-4-2
9Célkitűzés: bajnoki 1.-3. hely Magyar Kupa – sikerült (Videoton kiverése) 9 Létesítményhelyzet: 3 füves pálya (minősége kitűnő) 9 Személyi feltételek: játékoskeret – 21 fő, átl. életkor – 22,4 év 9Légiósok: 0 fő, Volt NBI-es: 4 fő, Válogatott: 0 fő , Saját nevelés: 0 fő, Alacsonyabb osztályból: 2 fő, Korosztályos válogatott: 0 fő 9 Szakmai stáb: vezetőedző, kapusedző, masszőr, orvos 9Felfedezett: Földes Krisztián 9Házi gólkirály: Oross Márton – 10 gól
8
Gyirmót SE
Vezetőedző: Hannich Péter Első 5 forduló: 10 pont Második 5 forduló: 9 pont Harmadik 5 forduló: 10 pont
9Szakmai kérdések: felállási forma – labdabirtokláskor: 4-4-2 - az ellenfél labdabirtoklásakor: 4-4-2 otthon, 4-4-2 idegenben Pontrúgások hatékonysága támadásban: 50 %, védekezésben: Nevelési, morális gondok: nem voltak 9Edzői értékelés: Egy-egy mérkőzéstől eltekintve az edzői elképzelések teljes mértékben megvalósultak.
9
BKV Előre
Vezetőedző: Rácz László
1-4-4-2
9Célkitűzés: 10.-12. hely Magyar Kupa – nem sikerült 9 Létesítményhelyzet: 1 füves pálya és 2 műfüves (minősége jó) 9 Személyi feltételek: játékoskeret – 22 fő, átl. életkor – 24 év 9Légiósok: 0 fő, Volt NBI-es: 3 fő, Válogatott: 1 fő , Saját nevelés: 2 fő, Alacsonyabb osztályból: 5 fő, Korosztályos válogatott: 1 fő 9 Szakmai stáb: vezetőedző, kapusedző, masszőr, orvos 9Felfedezett: Benke Viktor, Béress János 9Házi gólkirály: Béres János – 6 gól
9
BKV Előre
Vezetőedző: Rácz László Első 5 forduló: 5 pont Második 5 forduló: 4 pont Harmadik 5 forduló: 8 pont
9Szakmai kérdések: felállási forma – labdabirtokláskor: 3-4-3 - az ellenfél labdabirtoklásakor: 4-4-2 otthon, 4-4-2 idegenben Pontrúgások hatékonysága támadásban: 25 %, védekezésben: 75 % Nevelési, morális gondok: nem voltak 9Edzői értékelés: Az edzői elképzelések részben megvalósultak. A szerzett pontokkal teljesen, a játékkal részben elégedett.
10
MTE 1904
Vezető edző: Soós Imre
1-4-4-2
9Célkitűzés: 1.-6. hely Magyar Kupa – nem sikerült 9 Létesítményhelyzet: 3 füves pálya (minősége jó) 9 Személyi feltételek: játékoskeret – 22 fő, átl. életkor – 21,5 év 9Légiósok: 3 fő, Volt NBI-es: 4 fő, Válogatott: 5 fő , Saját nevelés: 6 fő, Alacsonyabb osztályból: 3 fő, Korosztályos válogatott: 0 fő 9 Szakmai stáb: vezetőedző, 2 pályaedző, kond. edző, kapusedző, masszőr, egészégügyi háttér 2 fő 9Felfedezett: Burkus Máté, Salamon Jenő 9Házi gólkirály: Kertész Balázs – 11 gól
10
MTE 1904
Vezetőedző: Soós Imre Első 4 forduló: 6 pont Második 6 forduló: 10 pont Harmadik 5 forduló: 4 pont
9Szakmai kérdések: felállási forma – labdabirtokláskor: 2-4-4 - az ellenfél labdabirtoklásakor: 4-4-1-1 otthon, 4-4-1-1 idegenben Pontrúgások hatékonysága támadásban: 25 %, védekezésben: 50 % Nevelési, morális gondok: 1-2 játékossal szerződést bontottak, Szabó Levente 1 hétig csak az ifi csapat edzéseit látogathatta. 9Edzői értékelés: Összességében a támadójátékkal elégedett vagyok, elsősorban a rúgott gólok tekintetében, sajnos azonban a védekezésünkön, a kapott gólok tekintetében mindenképpen javítani kell. Az edzői elképzelések részben valósultak meg.
11
Kaposvölgye VSC
Vezetőedző: Horváth Lajos
1-4-4-2 1-4-2-3-1 9Célkitűzés: 9.-11. hely Magyar Kupa – nem sikerült 9 Létesítményhelyzet: 2 füves pálya (minősége közepes) 9 Személyi feltételek: játékoskeret – 22 fő, átl. életkor – 20,8 év 9Légiósok: 2 fő, Volt NBI-es: 2 fő, Válogatott: 0 fő , Saját nevelés: 0 fő, Alacsonyabb osztályból: 4 fő, Korosztályos válogatott: 0 fő 9 Szakmai stáb: vezetőedző, pályaedző, kapusedző, masszőr, egészségügyi háttér 9Felfedezett: Stublics József 9Házi gólkirály: Kerek Norbert – 7 gól
11
Kaposvölgye VSC
Vezetőedző: Horváth Lajos Első 4 forduló: 3 pont Második 6 forduló: 8 pont Harmadik 5 forduló: 7 pont
9Szakmai kérdések: felállási forma – labdabirtokláskor: 4-1-4-1 - az ellenfél labdabirtoklásakor: 4-4-2 otthon, 4-2-3-1 idegenben Pontrúgások hatékonysága támadásban: 25 %, védekezésben: 75 % Nevelési, morális gondok: nem voltak 9Edzői értékelés: Elégedett a védekezés hatékonyságával, labdakihozatalok minőségével, középpályások futómennyiségével, 1-1 elleni labdaszerzésekkel, a támadók gólérzékenységével. Elégedetlen volt a baloldali védekezéssel, a fejjátékkal, a középpályás labdabirtoklással, a kreativitás hiányával, az átlövések minőségével, a helyzetkihasználással.
12
Soroksár
Vezetőedző: Elekes József
1-4-4-2 1-4-2-3-1
9Célkitűzés: 1.-10. hely Magyar Kupa – sikerült 9 Létesítményhelyzet: 2 füves pálya és műfüves (minősége jó) 9 Személyi feltételek: játékoskeret – 21 fő, átl. életkor – 22 év 9Légiósok: 0 fő, Volt NBI-es: 5 fő, Válogatott: 0 fő , Saját nevelés: 1 fő, Alacsonyabb osztályból: 4 fő, Korosztályos válogatott: 0 fő 9 Szakmai stáb: vezetőedző, pályaedző, kapusedző, masszőr 9Felfedezett: 9Házi gólkirály: Havrán József – 4 gól
12
Soroksár
Vezetőedző: Elekes József Első 4 forduló: 6 pont Második 6 forduló: 4 pont Harmadik 5 forduló: 3 pont
9Szakmai kérdések: felállási forma – labdabirtokláskor: 4-4-1-1 - az ellenfél labdabirtoklásakor: 4-4-2 otthon, 4-2-3-1 idegenben Pontrúgások hatékonysága támadásban: 25 %, védekezésben: 75 % Nevelési, morális gondok: voltak, amit az öltözőn belül rendeztek le 9Edzői értékelés: Az edző elégedetlen a támadójátékkal, a rúgott gólok tekintetében is. A védekezés elfogadható volt, az edzői elképzelések csak részben valósultak meg.
13
Hévíz SE
Vezetőedző: Glázer Róbert
1-4-4-2
9Célkitűzés: biztos bennmaradás Magyar Kupa – sikerült 9 Létesítményhelyzet: 1 füves pálya (minősége nagyon gyenge) 9 Személyi feltételek: játékoskeret – 23 fő, átl. életkor – 21 év 9Légiósok: 0 fő, Volt NBI-es: 4 fő, Válogatott: 0 fő , Saját nevelés: 5 fő, Alacsonyabb osztályból: 0 fő, Korosztályos válogatott: 0 fő 9 Szakmai stáb: vezetőedző, pályaedző, kapusedző, masszőr 9Felfedezett: 9Házi gólkirály: Bene Gábor – 4 gól
13
Hévíz SE
Vezetőedző: Glázer Róbert Első 5 forduló: 4 pont Második 5 forduló: 3 pont Harmadik 5 forduló: 4 pont
9Szakmai kérdések: felállási forma – labdabirtokláskor: 3-4-3 - az ellenfél labdabirtoklásakor: 3-4-3 otthon, 4-2-3-1 idegenben Pontrúgások hatékonysága támadásban: 50 %, védekezésben: 50 % Nevelési, morális gondok: a fizetések elmaradásával összefüggésben voltak 9Edzői értékelés: A szakmai elképzelések csak részben valósultak meg. Az elért eredménnyel elégedetlen vagyok.
14
Budaörsi SC
Vezetőedző: Lucsánszky Tamás
1-4-1-4-1 1-4-3-3
9Célkitűzés: 10.-13. hely Magyar Kupa – nem sikerült 9 Létesítményhelyzet: 1 füves pálya és 1 műfüves (minősége kitűnő) 9 Személyi feltételek: játékoskeret – 26 fő, átl. életkor – 25,4 év 9Légiósok: 0 fő, Volt NBI-es: 5 fő, Válogatott: 2 fő , Saját nevelés: 2 fő, Alacsonyabb osztályból: 2 fő, Korosztályos válogatott: 0 fő 9 Szakmai stáb: vezetőedző, 2 pályaedző, kapusedző, masszőr, szakmai vezető 9Felfedezett: Farkas Ádám, Pleván Ádám 9Házi gólkirály: Pálinkás Gábor – 7 gól
14
Budaörsi SC
Vezetőedző: Lucsánszky Tamás Első 4 forduló: 2 pont Második 6 forduló: 6 pont Harmadik 5 forduló: 3 pont
9Szakmai kérdések: felállási forma – labdabirtokláskor: 4-3-3 - az ellenfél labdabirtoklásakor: 4-3-3 otthon, 4-1-4-1 idegenben Pontrúgások hatékonysága támadásban: 30 %, védekezésben: 75 % Nevelési, morális gondok: nem voltak 9Edzői értékelés: A támadójáték tekintetében hiányérzet van, azonban a védekezéssel elégedettek. Az edzői elképzelés nagy részben megvalósult. Zajlik a folyamatos csapatépítés.
15
Balatonlelle SE
Vezetőedző: Kolovics Zoltán
1-4-4-2
9Célkitűzés: 10.-13. hely Magyar Kupa – nem sikerült 9 Létesítményhelyzet: 2 füves pálya (minősége közepes) 9 Személyi feltételek: játékoskeret – 18 fő, átl. életkor – 24,9 év 9Légiósok: 0 fő, Volt NBI-es: 5 fő, Válogatott: 0 fő , Saját nevelés: 4 fő, Alacsonyabb osztályból: 4 fő, Korosztályos válogatott: 0 fő 9 Szakmai stáb: vezetőedző, pályaedző, kapusedző 9Felfedezett: 9Házi gólkirály: Galgóczi Károly, Petronovics Péter – 4 gól
15
Balatonlelle SE
Vezetőedző: Kolovics Zoltán Első 4 forduló: 1 pont Második 6 forduló: 8 pont Harmadik 5 forduló: 1 pont
9Szakmai kérdések: felállási forma – labdabirtokláskor: 4-4-2 - az ellenfél labdabirtoklásakor: 4-5-1 otthon, 4-5-1 idegenben Pontrúgások hatékonysága támadásban: 25 %, védekezésben: 75 % Nevelési, morális gondok: nem voltak 9Edzői értékelés: Elégedetlenek a védekezéssel, a kapott gólok és gyenge képességek miatt. Az edzői elképzelések csak részben valósultak meg.
16
Celldömölk
Vezetőedző: Szentgyörgyi József
1-4-4-2
9Célkitűzés: 1.-10. hely Magyar Kupa – nem sikerült 9 Létesítményhelyzet: 2 füves pálya és 1 műfüves (minősége közepes) 9 Személyi feltételek: játékoskeret – 24 fő, átl. életkor – 23 év 9Légiósok: 0 fő, Volt NBI-es: 2 fő, Válogatott: 0 fő , Saját nevelés: 9 fő, Alacsonyabb osztályból: 4 fő, Korosztályos válogatott: 0 fő 9 Szakmai stáb: vezetőedző, masszőr 9Felfedezett: 9Házi gólkirály: Németh József, Fonnyadt Balázs – 3 gól
16
Celldömölk
Vezetőedző: Szentgyörgyi József Első 4 forduló: 0 pont Második 6 forduló: 5 pont Harmadik 5 forduló: 4 pont
9Szakmai kérdések: felállási forma – labdabirtokláskor: 4-4-2 - az ellenfél labdabirtoklásakor: 4-4-2 otthon, 4-4-2 idegenben Pontrúgások hatékonysága támadásban: 25 %, védekezésben: 25 % Nevelési, morális gondok: nem voltak 9Edzői értékelés: A támadójáték és a rúgott gólok tekintetében elégedetlen, míg a kapott gólok terén nagyjából elégedett. Az edzői elképzelések nem valósultak meg.
Összegzés I. A mérkőzések színvonala változó volt. A „felsőház” mérkőzései izgalmasak, jobb színvonalúak voltak. Pl.: A Siófok – Sz. Haladás, a Gyirmót – Dunaújváros, Felcsút – Gyirmót, a Pápa – Sz. Haladás mérkőzések akár az I. osztályban is megállnák a helyüket. Játékrendszerek csapatonként. Az adott rendszeren belül kevés a különböző felállási forma variálása.
Összegzés II. Fegyelem, büntetések, játékvezetés. Bűntetőpontok. Két klubot érintett: a Sz. Haladás és a Gyirmót csapatait . A Felcsút – MTE mérkőzés egyedülálló volt, ami az elfogyott létszám miatt félbeszakadt. Ezek nem kívánt velejárói a bajnokságnak, jobb lenne, ha nem lenne ennyi feladata a fegyelmi bizottságnak. Piros és sárga lapok.
Nincsenek egyéniségek! A volt I. osztályú játékosok többsége nem túl motivált. A fiatalabbak nem mutogatják oroszlánkörmeiket, ami eredményeként az NB I – es klubok nem merítenek tömegesen a II. osztályból, s ha egy-egy igazolás történik felfelé, hamar kiderül, hogy az túl nagy falat a kiszemelt számára.
Összegzés III. Az I. osztályú klubok inkább játék lehetőség miatt kölcsön adják még fejlődésre ítélt fiatal játékosait, mely erősítést jelent a II. osztály csapatainak. Jó „ házasság” : MTK – Siófok. Kevésbé sikeres: ETO – DAC Az I. és II. osztályú klubok közötti játékos kölcsönadási forma leginkább földrajzi közelség függvénye. Így: Budapest ( BKV, Soroksár, Budaörs), Győr (DAC, Gyirmót, MTE), Pécs - Barcs, ZTE - Hévíz, Kaposvár – Kaposvölgye, Székesfehérvár – Siófok, Felcsút.
KÖSZÖNÖM A FIGYELMET!
