DAFTAR PUSTAKA
Abarientos, E.P., 1972. Linear Progriamming a Tool in Farm P b n h g d Budgeting. Department of Agricultural Communications College, Laguna. Anonymous, 1984. Integrated Pest Management for Cotton in the Western Region of the United States. University of California, Devision of Agriculture and Natural Resource, 33 p.
m)
Anonymous, 1985. Cotton H i d h k , Spectrum M.on Behalf of the Commersial Cotton Grower's Association. Amalgamated Press, Section 111 and V, 16 p. Asril, dan R. Hihyati, 1994. Rapon Kadar Air Tanah dan Tzwman Terhadap Pemberian Air Yang Brbedii Pacia Sistem T m m Monokultur clan Tumpangsari. Buletin Agrometeorologi, Jurusan Geofisika dan Meteorologi, FMIPA-IPB, 1 (1) ; 21 - 33. Balai Penelitian Tembakau dan Tanaman Serat, 1989. PIXSurvey Kesesuitiim Lahan Untuk Pengembdngan Kapas Rakyat di Sul-lkl. Kerja sama Bditas-PTP XXIII, Laporan Hasil Survey.
, 1990. Pengaruh Penggunaan Air untuk Tanaman Kapas di Sandubaya (Kabupaten Lombok Timur). Laporan B u h Mae$ 1990 Balai Penelitian Tembakau dan Tanaman Sent M h g , 12 halaman. Basir, R.A., 1990. Pemanfaatan Tahan Sawah Bero di Sulawesi Selatan. Prosiding Seminar Budidaya Kapas di liLahandwah, tangpal 22 Nopember 1989 di Ujung Piclang, Maman 58-70. Beets, W.C., 1982. Multiple Cropping and Tropical F&g Publishing Company Ltd. England, 156 p.
Systems. Gower
Brown, H.B., rlan J.O. Ware, 1958. Integrated Pest Management for Cotton in the Western Region of the United States, Unversity of Wmia Division of Agriculture and Naturii Resource Publication 3305 Browne, R.L., 1984. Irrigation Management of Cotton, Agfidcts P 5.3.2, first edition, 21 p. Constable, G.A., I.J. Rochester, dan A.S. Hodgson, 1990. A Comparison of Drip iuid Furrow Irrigdted Cotton on a Cracking Clay Soil. I. Growtb and N Uptake. Irrigation Science 11 (3) : 137-142.
, dan A.S. Hodgson, 1990. A Comparison of Drip anrl Furrow Irrigated Cotton on a Cracking Clay Soil. In. Yields and Quality of Four Cultivars. Irrigation Science 11 (3) : 149-153.
Cordeiro, G.G:, C.R.V. Salazar, H.O.C. Guerra, 1987. Rice and Cotton Yield as a Functron of Soil a d Climate at Irrigation Project of Sao Goncato, Brazil. Cotton aM1 Tropical Fibres Abstract 12 (10) ; 107. Danmawida, A., dan J. Limbongdn, 1990. Pengaruh B e b e r i i Sistem Pengakm Terhadap Pertumbuhan Procluksi Tanaman Kapas & Illhan Palah Hujan. Lapori Hasil Penelitiim, Sub Balittas Bajeng, Gowa. De Langhe, E.A.L., 1986. Lint Development, Cotton Phy-siology No. 1 The Cotton Foundation Reference Book Series, pp. 325-349.
Planning with Dent, J.B., S.R. Horison, cJan K.B. Woodford, 1986. Farm Linear P r o g r i i g Concept and Practice. Butter Worths, Sydney-Lo&Boston---Siogdpore-Toionto-Wehmn. Direktorat Jenderal P e r k e b w , 1992. Statistik Perkebunm Indonesia. Dire-t Jenderal Perkebunan Jakarta. Doorenbos, J.+,A.H. Kassam, 1979. Yield Respns to Water. FAO-United Nations. Irrigabon anct ~~e Paper, Rome, 33 : 88-92. , B. Brdvdo, 1990. Effects of Moisture Stress on Epkath, J.E., A. M ~ a a ianci Stornatal Resistance and Photosynthetic Rate in Cottoo 1. Controlled Levels of Stress, Field Crops Research,%???? 131.
w,
m,Cotton Physiology No. Frixell, P. A, 1986. Ecological Adaptation of 1 The Cotton Founcfation Reference Book Series, pp. 1- 7. Gudner, F.P., R.B. Peace, dan R.L. Mitchell, 1985. Ph siology of Crop Plants. The Iowa State University Press, Ames, Iowa 5001 ,428 p.
8
Gomez, A. A., and K. A. Gomez, 1983. Multiple Cropping in the Humid Tropics of Asia. IIRC, Canada. Grimes, D.W., and H. YamacJa, 1982. Relation of Cotton Growth and Yield to Minimum LRaf Water Potential. Crop Science, 22 : 134 - 139. Guinn, G., J.R. Mauney, and K.E. Fry, 1981. Irrigation Scectuling d Plant Population Effects on Growth, Bloom Rates, Boll Abscission, and Yield of Cottun. Agronomy Journal, 73 : 529 -534. Hansen, E.V., 0.W. Ismelsen, rlan G.E. Shringham, 1969. D m - D m kdktek Irigdsi. Diterjemslhkan oleh Tachyan, clan Sucipto, Edisi IV, Penerbit Erlangga, Bandung.
Hartiniadi, I., E. Sutisna, A. Bilang, 1990. Kajian Aswk Sosial Ekonomi Wam Ran& Pengembangan Kapas di W a n Sawah Bero ; Studi Kasus di Kabupaten Takalar, Sulawesi Selatan. Prosicling Seminar Budidaya Kapas di Lahan Sawah, Ujung Pandang 22 Nopember 1989, halaman 71-82. Hasnam, 1986. Effects of Inkrcropping with Soybean, Mungbean, and Peanut on Cotton Yield. Proc&gs, International Farming System Workshop, Sukarami, Indonesia 10 -13 Desember 1985, Part 1, pp. 69-77. Hasnam, rlan T. Adkin~antu,1993. Budidaya Kagas + Kede1.i di Lahan Sawah &SUM Padi. Prosiding Diskusi Panel Budictaya K;ipas + Kedelai, Seri Pengembangan No. 7 - 1993, Bali#as Malang, halaman 1 - 12. , h E. Sulistiowati. 1989. Performance of Cotton Varieties under 1ntercroppiWwith ~ungbean.Indonesia Journal of Crop Science, 4 (1) : 15-25.
Hasnam, Hatiniarti,I., Hiiono, Machfudz, dan J. Limbongan, 1989. On Farm Research Pa& Tanaman Kiipas; Implikasi D alam Pengembangan Kiipas at. Disampwaikanpada Rapat IKR di Ujung Pmdang 24 - 25 September
%.
Hoclgson,A.S., G.A.Constable, G.R. Duddy, dim I.G. Daniells, 1990. A Coq&n of Drip and Furrow Irrigated Cotton on a Cricking Clay Soil. 11. Water Use Efficiency, Waterlogging, Root Distribution, and Soil Structure. Irrigation Science 11 (3): 143-148. J o r h , W.R., 1986. Water Deficits ad Reprduction, Cotton Physiology No. I The Cotton Foundation Reference Book Series, pp. 63-71. Ka-ti,
F.T., P.D. Riajaya, Hiisnam, T. Basuki, h A.D. Hdstuno, 1993. Pengian Pada @ -T Kapas Kedelai di L a b Sawah Seswiah Pa&. Prosiding D i s b i Panel Budidaya Kapas K&lai, Seri Pengembangan No. 7 - 1993, Balittas M h g , hdamm 47 -54.
+
+
lbrama, S., rlan K. Su a h s t n d , 1990. Sustainabilitas Sistem Prduksi Pertanian T . . Pimen. Makalah rtisampaikan pa& Rapat Kerja k t Penelitiian dan Pengembangan T P c L o30 . ~Mei ~ - 3 Juni 1990 di Ujung Panciang.
Kasryno, F. 1979. Analisis s e b r Pertanian di Indonesia dengan menggudcm Linear Programming. Stucti Dinamika Pedesaan-SAE, Bogor. Kennedy, C.W., W.C. Smith, Jr., and J.E. Jones, 1986. Effect of Early Season !&pire Removal on three Leaf Type of Cotton. Crop Science 26 : 139 145. Kohel, R. J., ad C.R. Bendct, 1987. Growth Analysis of Cottons with Differing Maturities. Agronomy Journal, 79 : 31-33.
Kramer, P.J., 1969. Plant aod Soil Water Relationships. A McKiern Synthesk. Tata McGrdw Hill Publishing Co. Ltd,482 p.
Krizek, D.T., 1986. Photosynthesis, Dry
Production aMt Growth in C02Enriched Atmospheres. Cotton Physiology, The Cotton Foundation Reference Book Series, Number One, pp. 193-225.
K u m , S.A.S, dan M.M. Hosmani, 1978. Intercropping in Varalaxmi Cotton. Mysore J. Agric. Sci. 12 :212 -216. McConnell, J.S ., M. H. Wilkerson, 1988. Irrigation Methods ad Nitrogen Fedhation Rates Relationships in Cotton Production. In Proceedings, Beltwide Cottun Procluction Research Conferences, 3-8 Jan 1988, New Orleans, Louisiana, USA, National Cotton Council of America, 498 p. McMichael, B.L., 1986. Growth of Roots. Cotton Physiology No. 1, The Cotton Foundation Reference Book Series, pp.29-37 McMichael, B.L., and J.D. Hesketh, 1982. Field Investigations of the Response of Cotton to Water Deficits. Field Crop Research 5 : 3 19-333. Michael, A.M., 1978. Irrigation, Theory and Practice. Vikas Publishin Hollse Pvt. LW. New Delhi, Bombay, Bangalore, Calcutta, Kanpur, pp. d - 6 8 5 .
Milam, M.R., dim K. Hickingbottom, 1986. Rice, Cotton, aM1 Soybean Rotation Study. Annual Progress Report, Northenst Research Station, L o u k h a Stafe University, USA, pp. 188-189. Mohamecl, A.H., 1987. Resource Ahcation ad Enterprice Combination in a mky Envbnment - Case Stud of Gesiria Scheme, Swim. Cotton and Tropid Fibns ~b-)ts 12 (4) :
45.
Must&, V.G., B.N. Cham, danV.D. Sondge, 1981. Coslsumptive Use of Water, Moisture Use Efficiency d Moisture Fxtmctiou Pattern in Cottun Intmmpping. Madras Agric, J. 68 (7) : 431 - 435.
Ol&maa, L.R., 1982. A Study of Agroclimatology of the Humid Tropics of Sontheast Asia. Technical Repc#t, FAO. of the United Nations, 221 p.
Peng,S., and D.R. Krieg, 1991. Single Leaf and Ompy Wdosynthesls Respcwse to Plaot Age in Cotton, Agronomy Journal 83 :704-708, Ramey. Jr., H.H., 1986. Stress Influences on Fiber Development. Cottun Ph siology No. 1 The Cotton Foundation R e f m Book Series, pp. 35135i. Sahid, M., Hasnam, dim Suwasik ICamno, 1989. T gsari bebesapa Varietas ~ . p sb s g a n Kedelai psdp m g a i Twaf P xdan DosisPupuk. Penelitian Tanaman Tembalcau dan Serat Vol. 4 (1): 10-26.
Schickele, 1966. Farm Mdnagement Research for Agricultmal Development. ADC Reprint. I Soebandrio, &in Marwoto, 1993. !kriigga Hama Pa& Sistem Tanam Kapas + K&lai. Prosiding Diskusi Panel Budiciaya Kapas + KedeIai, Balittas Malang ,Seri Pengembangan Nomor 7, halaman 13-27. Soenardi, 1985. Pengaruh Kadar Lengas dim Jan* waktu Lengas Tanah terhuhp Efsiensi Penggunaan Air pada Tanaman Kapas. Pembr. LITTRI. X (3) : 77-83.
Steward, J. Mc.D, 1986. Integrated events in the flower and fruit. Cotton Physiology No. 1 The Cottun Foundation Reference Book Series, pp. 261 297. Stockton, J.R.C., &in M. Hooker, 1967. Irrigation of Cotton and Other Fiber Crops. A Willey Interscience Publication, John Wiley anct Sons, New York. Van der Veen, M.G., 1986. Overview of Farming System Research. Training Material, Farming Systems Socioeco~)micResearch T r i g Course, IRRI, Vol. 1 Wanjwa, D.F., dan Barker, G.L., 1985. Cotton Lint Yield Accumulation Rate aod Quality Development. Field Crops Research, 10 : 205 - 218. Wanjura, D.F., anri O.H. Newton, 1981. Predicting Cotton Crop Development. Arowmy Journal 73 : 476-533.
Boll
Wells R., and W.R. Meredith, Jr., 1984. Compariive Growth of Obsolete i d Moctern Cotton Cultivars. XI. Reproductive Dry Matter Partitioning. Crop Science, 24 : 863-872. WiroaWjo, J., E. Turmudi, ckn Solimun, 1991. Padelcam kuantithtif Baru &dam Evaluasi Pola Tanam Berskipm. Communicatiiones Agriculturiie, 3 (1) : 23-29. Worsham, J.B., 1979. W d F i b e r D d t u 2 0 . Proceedings. U.S. Cotton Sembr, 17 - 21 Juli 1989, Kuala Lumpur,Malaysia.
82 Gatnbar Larnpiran 1. Peta lokasi peneiitian
Gambar Lampiran 2. Kombinasi prlakuan &lam xtiap ulangan
Keterangan : Cm = kapas monokultur Sm = kerlelai monokultur
Gambar Lampiran 3. Kombinasi f i r C (jumlah baris kapas) clan f i r S (judah baris kedeliai)
I
XXXXX
X
0
0
0
XXXX
0
0
I
0
0
0
XXXXX
XXXXXXX
0
XXXXXXXXX
0
0
0
0
0
0
XXXX
0
0
0
0
XXXXXXX
XXXXXXXXX
0
0
0
0
X
0
XXXXXXX
0
0
XXXXXXXXX
XXXXXXXXX
XXXXXXX
0
0
XXXXX
0
I
XXXXX
0
XXXXX
0
0
XXXXXXX
XXXXX
0
XXXXX
XXXXXXX
0
XX
0
0
0
XXXXX
0
-
0
XX
XXXXXXXXX
0
XXXXXXXXX
I
85
Gambar Lampiran 4. L o b i pemilihan tanaman contoh, dan gambar guiudan
0 0
0 0
XXXXXXX XXXXXXX
0 0
0 0
XXXXXXX XXXXXXX
0 0
0 0
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
XXXXXXX XXXXXXX XXXXXXX XXXXXXX XXXXXXX XXXXXXX XXXXXXX XXXXXXX XXXXXXX XXXXXXX XXXXXXX XXXXXXX XXXXXXX XXXXXXX XXXXXXX XXXXXXX XXXXXXX XXXXXXX XXXXXXX XXXXXXX XXXXXXX
0 0 0 0 0
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
XXXXXXX XXXXXXX XXXXXXX XXXXXXX XXXXXXX XXXXXXX XXXXXXX XXXXXXX XXXXXXX XXXXXXX XXXXXXX XXXXXXX XXXXXXX XXXXXXX XXXXXXX XXXXXXX XXXXXXX XXXXXXX XXXXXXX XXXXXXX XXXXXXX
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
0
0
XXXXXXX
0
0
XXXXXXX
0
0
0 0
.
,
Keterangan : =
l o k a s i pemi 1 ihan tanaman contoh
o
=
tanaman kapas
x
=
tanaman kedelai
x o x
Tabel Lampiran 1.
Curah Hujan (mm) di BPP Manongkoki, Kabupaten Takalar, Sulawesi Selatan, Tahun 1982- 1994
- - - --BULAN
JANUARI FEBRUARI MARET APRIL M E 1 JUNl
J ULl AGUSTUS SEPTEMBER OKTOBER NOPEMBER DESEMBER
--- -- -Keterangan :
- = tidak ada hujan
87
Tdbd hmpirii 2. Model Projpdm Linier dan penjehsan kenctala y m g a h .
L C Kit (1 t=l i=l
+ rt) + k
t=l
I; Sit Pit i=l
Kendala : D
2. Air
4.
:
n
P n P n .C C WitXit - C ht t=l i=l t=l i=l
g,
Modal
diusahakan untuk aktivitas
4 t
= koefisien input-output lahan yang
Cit
=
biaya proctuksi per unit aktivitas berprduksi ke i pa& (RpIW
Fit
=
harga per unit sewa tenag'a kerja untuk aktivitas berproduksi ke i pada waktu t (RpIHKP)
berjxoduksi ke i pa& wddu t(1)
walrtu t
lit
= jumlah
Kit
=
Lit
= jumlah
air yang ctitambaNran untuk aktivitas krproduksi ke i pa&
waktu t (liter) pokok pinjaman modal untuk aktivitas berproduksi ke i pa& waktu t (Rp) cwah hujan yang ada untuk aktivitas krproduksi ke i pada waktu t (It)
= jumlah
tenaga kerja yang diperlukan untuk aktivitas berproduksi ke i pada waMu t fHKP/ha)
Pit
=
harga per unit hasil clan jasa yang diperoleh dari aktivitas berproduksi ke i pada w i t (Rp/kg)
Qit
=
h i 1 rtan jasa dari aktivitas krproduksi ke i ymg &j& pada w (kg)
Rit
=
temga kerja yang disewa untuk aktivitas berproduksi ke i pada w t (HKP)
Sit
=
konsumsi keluarga yang diambil dari aktivitas berproduksi ke i pada waktu t (kg)
Tit
=
h a i l yang diproleh dari aktivitas berproduksi ke i yang dijual pa& waktu t (kg) .
it i
= harga per unit air yang diperlukao untuk aktivitas berproduksi ke i
pvda w
i t (Rp/liter)
air yang diperlukan untuk aktivitas berproduksi ke i pada waktu t (ltlha)
= jumlah
Wit
aktivitas berproduksi ke i pada w
i t (ha)
Xit
=
*it
= hasil yang
a,
=
iahan yang tersedid pa& waktu t (ha)
'i
=
modal mil& sen& yang terserlia pa& waktu t (Rp)
mit
=
knaga kerja keluOargauntuk aktivitas berproduksi ke i pa& w (W)
'it
=
bunga pinjaman modal untuk aktivitas berproduksi ke i pada waktu t (%)
diperoleh
aktivitas berprduksi ke i pa& w
i t (kg)
i t
Tabel Larnpiran 3. Matriks input-output bebempe jenis usahatani iahan r
I
Pond
Padil Pad2 Kp.+Kd 16.+14, Wijon U.Kayu STKl 8TW STK3 STK4 STK.5 STK6 STK7 8TH -112.2 -89.5 -148.4 -172.7 -21.8 -SB.O -2.0 -2,O -2.0 -2.0 -2,O -2.0 -2.0 -2,
!ah dan lahan kering (Penelian I) di Kabupaten Takalar. Sulaweri Selatan
I
Tabel Lampiran 4. Matriks Input-Output Usahatani Padi Kapas+kedelai (
1
, . - .
Pdl
I
Kpa+ KdBBpdBBKpm BPpk BObt S T K k S T W e b STKMrl STKApr STKMei STKJun STKJ
-1 -1
upuk
500
995
6
3
-1 -1
56.37 99.8
-1
-1
-1
-1
-1
-1
2.5
2.5
.nen/Ppans24.4 32.6 567.1
599.8 425.1
465.8 362.1
494.5 ranm.Pd
-3600
165.8 271.6
.25
1.5
.24
20
2.5
2.5
2.5
2.5
2.5
elitian Tahap II) di Lahan Sawah Tadah Hujan, Sulawesi Selatan
:Agt STKSep STKOkt S T K N o p S ~ p A i r BAiR l BAirS BAir4 W r S BAir6 JlPd JKp. JKd KonPd BlPd KrKp. RHS 5
-2.5
-2.5
-2.5
-2.5
-.05 -.05 -.05 -.05
-.05
-.05 0.25.65
.(1
-25
-.25 -.OS
i
Tabel Larnpiran 5. Hasil Penilaian Sifat Fisika dan Kimia Tanah di Lokasi Penelitian
: Desa Lassang, Kabupaten Takalar, Sulawesi Selatan Lokasi Dianalisis : Stasion Penelitian Tanah Maros April 1994
Ij
I
Unsur yang diamati
1
Nilai
I 1
I Kategori
I SWAT KlMlA pH ti20 (1 : 1) pH KC1 (1 ; 1 ) C Organik (%) N Total (%) CFI Ratio P205 -HC125%(mg/100 g) K 2 0 HCI 25%(mg/100 g) Ca ( me per 100 g) Mg (me per 100 g) K ( me per 100 g) Na (me per 100 g) Total Katian Tukar ( me per 100 g) KTK ( me per 100 g) Kejenuhan 6asa
-
Agak Masam
I
j
I
I
Sedang Sedang Sedang Tinggi Tinggi Sedang Tinggi Rendah Rendah
Rendah Tinggi
I
I
I I I
I
1 I Liit berdebu
I
Sedang
1
Berat hi (g per cm3) K.A. Kap. Lapang (%)
(PF 2-54 1 K.A. T i k Law (%) ( PF 4-21 Ruang pori (%) Penneabilitas (cm per jam)
i
Tabel Lampiran 6. Hasil dan prosedure perhiungan Evapotranspirasi Pot6 Ldtasi :Bontosunggu-Gowa-Takalar, Sul-Sel No.
unn
Langkah
1. 2.
oapsaan Dqdml
9.
MasJckm
4. 5. 6. 7.
Hhng Hilung kp&an Hbng
8.
Mas-
9. 10. 11. 12. 1a 14. 15. 16. 17.
apakan l3apdkan
la
~asrkkan
19.
-
24 21. 22 23, 24. 25.
Rumus
N
0.75(a+be~
Sk4
Hhng
a p a k ~ 0.56-0.0O.Q*nN+O.l Dapadkan Hihrng Hlhrng h mng hlkkan H h H#ug Hlhrng
M
026(1+Cl*U)
m-d
dly.PdP
Prosedure
WlaTakl Wat Tabd Tabel kltm N0.W SMo.Uut1 N i Rtta-rata wnman rJN kkd NaUut5,lhatTabel Fbw No l&ut2 No.UM 6 Tmc~ Tabd kkm Wad No.Uul8, lhat Tabd m Fhki N0.W8. Uhat Tabel Fh Tabd klim ed N0.W 1 V N0.M 1ll100 lrhkd No.Uull2. litml Tabd k k d N0.W4. Hha Tabel R No W*No.lhtl3 *No.Wl 4 ti1 No Ut 7- h u r t 15 Tmax. Tabd klm ~mih ~abd WU~ Td NoUtl7-kUtl8 U Tabd kltm lrhkd N0.M 20, IhaT&d No Ut 10- No.Urt 12 A1 N0.W2l N0.M 22 bha Takl PO NU.24.NU.16r NtJ.W.24+1
fh n WN
MascWcan
Cupadcan
S
la#
Saban
1 2
mrdhari
Jam Jam
3 lluWhRd OC 4 6
mbu %
mln 6
7
mmmsri mnmari OC
ac OC mP.lk &a-f
mbr mnl)rul
9
llmlhui mwwm1
Latitude : 5 15' LS
Long : 119 26" BT
Altitude : 10 meter dpl.
11,900 14.300
0.571 ma 0.m
5.m 31320
lasso a44 85,840
sew
o m obis 0.726
4 m 2 -
o$so
454a 0,#4 6.494 2.1 4 4 m 4,424 f=m1
Tabel Lampiran 7. Prosedure perhitungan Neraca Air Lahan Tana .-
No. Urt
Komponen yang diukur hang dihitung
-
1.
ETP standar ETP terkoreksi (PE) Curah Hujan (P) P-PE
(3-2)
Akkumulasi Days Penguapan (AAHP) Kadar Air Tanah (M) 7.
Perubahan Bulanan ( M)
8.
E. transpirasi Aktual (AE)
(D) (s.PO. // Defisit Surplus (8)
Keterangan : - Kedalarnan Tinjau 1 meter - Kapasitas Lspang 290 mmlm - Titik Layu Permanen 72 mrnlm - Tinggi Tempat 10 meter dari permukaan laut - Garis Lintang 5 15' LS - Garis Bujur 119 26' BT
-k
= 0,9938447:
- WHC = 163,5 - Kedalaman Aka - Koefisien Tanar
man Kapas Monokultur --
-- - - Mei
Jun
- - -- -
Jul
Okt
Nop
- -
145.7
136,2
131.1
122,6
107.0
333
-24,l
-89,3
-24.1
-113,4
23,3
-221,l
-362,4
140.9
81,2
41,8
-22.6
59,7
39,4
129.6
92,O
62,7
10,6
29,6
68,2
0,o
0.0
0,o
-----------
I
17.4 -24,3 31,2
-470,O
8,9
582.2
4,s
96.8
-8,5
-4,5
92,3
38.2
35.9
119,5 0.0
0,o
---
0,o
Tabel Lampiran 8. Prosedure perhitungan Neraca Air Lahan Tana
---No.
Urt
-----
- -----
Komponen yang diukur bang dihitung
----
Jan
Feb
Mrt
Apr '
112'3
109,s
134.0
137.9
95.4
93,4
113.9
117.3
-
--
1.
ETP standar
2.
ETP terkoreksi (PE)
3.
Curah Hujan (P)
584,l
396'0
270.2
156.3
4.
P-PE
488.7
302,6
153.6
39.0
5.
Akkumulasi Daya Pengwpan
(3-2)
-
-
-
-
98.1
98.1
98,l
98,l
0.0
0.0
(MHP) 6.
Kadar Air Tanah (M)
7.
Perubahan Bulanan ( M)
8.
E. lranspirasi Aktual (AE)
9.
Defisit (D)
10.
Surplus (S)
-
I
-
119.9 i
0,O 117,3
95.4
93,4
0'0
0.0
0,O
0.0
488.7
302,6
56,s
39,O
A
- --
Keterangan : Kedalamsn Tinjau 1 meter Kapasitar lapang 290 mmlm Titik Layu Permanen 72 mmlm Tinggi Tampat 10 meter dari perrnukaan laut Garis Lintang 5 15' LS Qaris Bujur 119 26' BT
-
1
O,O,
-- -
--
- -
-
- k = 0,98946630 - WHC = 98.1 - Kedalarnan Akar - Koefisien Tanam
94
rman Kedelai Monokultur
Agt
6.9
Sep
29,7
31.4
21 1,8
394.6 262,2
-100,3
-132,2
-100,O
-104,l
98,9
-119,6
-332,8
-432.8
-536,9
-
-
0,2
98.1
=*I
9,4 -20,l 43,4
2.1
007
-7,s
-1,4
-0,5
98.0
53
14,2
31 1
31.9
112.9
98,4
0.0
0,o
0,9
290,6
Tabel Lampiran 9. Rumus-rumus yang digunakan untuk menghitung kkc'apa komponen yang diamati
Komponen yang d ihitung
Indeks Luas Daun (Leaf Area Index)
Simbol
Rumus yang dipakai
(A2 +A1)
1 x-
LA1 2
NAR
L a j u Tumbuh Relat i f (Relative Growth Rate)
RGR
T2-T1
A2 -A1
T2
-
S/R
Nisbah Setara Lahan (Land Equiv a l e n t Ratio)
LER
W = berat ( g ) T = waktu A = luas daun
lnWl
- T1 Ws
Nisbah PupusAkar (ShootRoot Ratio)
Crop Water Use Efficiency
lnA2-lnAl x
lnW2
A = luas daun Ga= luas tanah
Ga
W2- W1
L a j u Assimilasi Netto (Net Assimil a t i o n Rate)
Keterangan
WS= berat pupus Wr= berat akar
W r Y ti
Ymi
Y t i = hasi 1 tanaman ke i t . s a r i Y m i = h a s i l tanaman ke i m.kultur
Y ti CWUE El
E l = evapotranspirasi
Tabel Lampiran 10. Sidlk Ragam Tinggi Tanaman pada penelitian tahap kdua (em) I
Sumber Keragaman
F
Kuadrat Tengah
Hitung
2
176.31160
2.76 *
26
454.29796
7.12 **
Sistem pengairan (W)
2
4788.78864
Jlh. brs. kedelai (S)
2
22.98753
Jlh. brs. kapas (C)
2
674.30864
WxS
4
25.21642
<1
WxC
4
34.99864
2.35*
SxC
4
65.25753
2.02 *
WxSxC
8
42.21086
<1
Galat
52
63.78096
TOTAL
80
Ulangan Per lakuan
Dera jat Bebas
75.08
**
<1 10.57 **
b
97
Tabel Lampiran 1 1 .
Sidik Ragam k b a r Kanopi pa& penelitian tahap kedua (cm) 1
F
Kuadrat Tengah
H i tung
2
256.460864
8.63
**
26
282.061548
9.49
**
2
3266.660864
109.94
**
2
2.556420
2
154.805309
1 WxS
4
31.303086
1.05tn
1
YxC
4
3.747531
2.45
I
I SxC
4
42.363086
3.43
* *
8
21.987531
<1
Galat
52
29.713941
TOTAL
80
Sumber Keragaman
Dera jat Bebas
Ulangan /Perlakuan I
' Sistem Pengairan (W) 1 Jlh.Brs. Kedelai (S)
/ Jlh.Brs.Kapas
(C)
I
/
WxSxC
cv
=
tIl
= b e r W nyata pa& waf = ticiak beIIJGdb
**
10.4%
1%
<1 5.21
I
I I
I
**
I
I
i
Tabel Lampiran 12. Sidlk Ragam Jurnlah Cabang Generatif pa& pnelitian tahap kdua (buah)
Sumber Keragaman
Dera jat Bebas
Kuadrat Tengah
F H i tung
**
2
22.7677778
24.14
26
1 .7 105983
1.81
Sistem pengairan (W)
2
8.7737037
9.30**
(I)
2
1.1714815
1.24 tn
Jlh.Brs.Kapas (C)
2
6.4548148
6.84
WxS
4
0.2579630
<1
WxC
4
1.0507407
1.11 t n
SxC
4
1.4357407
1.52 tn
WxSxC
8
0.0872222
Galat
52
0.9431624
TOTAL
80
J langan er lakuan
i
Jlh.Brs.Kede1ai
t
cv = 11.0% ** = behe& nyata pa& tar'& 196 * = berbeda nyata pa& ~ a 5 %f tn = ticlak berbeda nyata
*
I
I
**
(1
i
Tabel Lampiran 13. Sidik Ragam Jumlah Keguguran pacia penelitian tahap kdua (buah) C
Sumber Keragaman
an
Kuadrat Tengah
F
Hitung
2
74.5504938
92.80 **
26
1.1497246
1.43 tn
(W)
2
3.0434568
3.79
Jlh.Brs. Kedelai (S)
2
0.4416049
<1
Jlh.Brs.Kapas (C)
I Sistem Pengairan I
Dera jat Bebas
* *
I I WxS
2
2.7501235
3.42
4
0.3723457
<1
WxC
4
0.9219753
3.15
*
SxC
4
1.1101235
2.38
*
WxSxC
8
0.9755864
1.21 tn
Galat
52
0.8033143
TOTAL
80
I
I I
A
cv
** *
tn
= = =
4.1%
k r W nyata pa& tar& 1 % berkki nyata pa& taraf 5% = tidak b e r m nyata
Tabel Lampiran 14. Sidik Ragam Indeb Luas Daun (Leaf Area Index penelitian tithap kdua
=
LAI) pa&
I
Sumber Keragaman
t1
Dera jat Bebas
Kuadra t Tengah
F Hi tung
2
0.07381235
<1
26
0.98523656
9.08
**
Sisten pengairan (W)
2
7.91274938
72.90
**
J1h. brs kedelai (S)
2
1.35267160
12.46 **
Jlh. brs kapas (C)
2
0.45594568
4.20 *
WxS
4
0.54923827
5.06 **
WxC
4
0.10620679
2.15 *
SxC
4
0.40191235
3.70
WxSxC
8
0.24299846
2.24
Galat
52
0.10853542
TOTAL
80
langan er lakuan
I
1
I I
cv = 17.0%
** *
= berbah nyata pa& taraf 1 % = berbeda nyata pa& waf 5 %
* *
I
Tabel hmpiran 15. Sidik Ragam Lilju Assimilasi N y o ( Net Assimilation Rate NAR ) penelitian kedua (gramlm Ihari)
=
*
F
Dera jat Bebas
Kuadrat Tengah
2
0.85451481
2.10 tn
26
2.19523675
5.38 **
Sistem pengairan (W)
2
2.46324444
6.04 **
Jlh. brs kedelai (S)
2
2.53823333
6.22
**
Jlh. brs kapas (C)
2
1.87524444
4.60
*
WxS
4
0.23512222
<1
WxC
4
0.85801111
SxC
4
9.05191667
22.20
WxSxC
8
0.34281389
<1
Galat
52
0.40776866
TOTAL
80
Sumber Keragaman
Ulangan Per lakuan
Hi tung
1 i
2.10 tn
**
b
Keter,
a
.
.
cv = 12.5% ** = berbeda nyata pa& tardd1 % * = bertwcta nyata paria tar& 5 % tn = ti& berbda nyata
Tabel Lampiran 16. Sidik Ragam Laju Tumbuh Relatif (Relative Growth Rate RGR ) pa& penelitian tahap kdua (glglminggu)
=
1
F H i tung
Dera jat Bebas
Kuadrat Tengah
2
0.05791998
14.56
**
26
0.03050714
7.67
**
Sistem pengairan (W)
2
0.07802124
19.62
**
Jlh. brs kedelai (S)
2
0.02455371
J1h. brs kapas (C)
2
0.10862735
WxS
4
0.01060381
2.67 *
WxC
4
0.00704344
2.77 *
SxC
4
0.04116296
10.35 **
WxSxC
8
0.01694254
4.26 **
Galat
52
0.00397667
TOTAL
80
Sumber Keragaman
J 1 angan >er lakuan
6.17 ** 27.32
**
.
Tabel Lampiran 17. Sidik Ragam Nisbah Tajuk - Akar (Shoot-Root Ratio pada penefitian tahap kedua
Sumber Keragaman
Dera jat Bebas
Kuadrat Tengah
=
SIR )
F
Hi tung
2
1.4286111
1.81 tn
26
2.3942256
3.03
Sistem pengairan (W)
2
1.5609593
1.98 tn
Jlh. brs kedelai (S)
2
0.6002926
<1
Jlh. brs kapas (C)
2
2.571 3593
3.26 *
WxS
4
1.1922741
1.51 tn
WxC
4
2.1649907
SxC
4
8.7226241
* 11.04 **
WxSxC
8
0.5581361
<1
Galat
52
0.7899483
TOTAL
80
J langan
Per lakuan
cv = 17.7% ** = b e r W nyata pa& ~ a 1 %f * = krbe&nyatapa&~afS% tn = ti&& b e r m nyata
2.74
**
1
Sumber Keragaman
Dera jat Bebas
Kuadrat Tengah
F Hitung -
<1
2
706.918
26
1314.830
1.13 t n
Sistem pengairan (W)
2
1213.169
1.04 t n
Jlh. brs kapas (C)
2
4480.843
3.84
Jlh. brs kedelai (S)
2
2772.885
2.38 t n
SxC
4
481.264
2.35
*
WxC
4
1085.913
3.42
*
WxS
4
599.048
(1
dxSxC
8
1073.360
(1
Galat
52
1165.576
TOTAL
80
Ulangan Per lakuan
cv
*
tn
= 6.8% = behe& nyata pa& timi 5 % = ti& behe& nyata
*
Sumber Keragaman
Dera jat Bebas
Kuadrat Tengah
F Hitung
2
0.610904
2.47 tn
26
0.275874
1.12 tn
Sistem pengairan (W)
2
1.157626
4.68
Jlh. brs kapas (C)
2
0.363181
1.47 tn
Jlh. brs kedelai (S)
2
0.138981
<1
SxC
4
0.086496
<1
WxC
4
0.360341
2.46
WxS
4
0.152185
<1
WxSxC
8
0.182133
<1
Galat
52
0.247378
TOTAL
80
Ulangan ?er lakuan
8
cv = 1.5% * = berbeda nyata pa& tar& 5 2 tn = ti& berbeda nyata
*
*
Tabel Lampiran 20. Sidik Ragam Jumlah Buah Jadi pa& (buah)
penelitian tahap k d u a
*
t
Sumber Keragaman
Dera jat Bebas
F
Kuadrat Tengah
Hi tung
<1
2
1.31642
26
34.07309
17.50
Sistem pengairan (W)
2
409.78420
210.49
Jlh. brs kedelai (S)
2
3.10160
1.59 tn
Jlh. brs kapas (C)
2
5.53346
3.84
WxS
4
3.06605
1.57 tn
WxC
4
2.17623
SxC
4 .
4.19253
3.15
WxSxC
8
1.41531
<1
Galat
52
1.94680
TOTAL
80
Jlangan ?er lakuan
cv
=
7.6%
tn
=
ti& berbeda nyatii
** = berbeda nyata pada ~ a 1 %f * =berbe&nyatapada~af5%
.
3.12
** **
* * *
Takl Lampiran 21. Sidlk Ragam Prociuksi S e b a &pas pa& kedua (kg per ha)
penelitian
tahap *
t
Kuadrat Tengah
F H i tung
592216.33
13.47
26
570399.63
12.97
Sistem pengairan
2
4821570.82
109.63
J l h . brs kedelai (S)
2
180496.33
4.10
J l h . brs kapas (C)
2
670921.14
15.26
WxS
4
34336.33
(1
WxC
4
128780.55
2.93
SxC
4
654097.89
14.87
WxSxC
8
26944.32
(1
Galat
52
43979.91
TOTAL
80
Sumber Keragaman
Ulangan
Deraj a t Bebas
2 -
Per lakuan
** ** ** * **
* **
108
Tabel Lampirim 22. Sidik Ragam Panjang Serat pa& pnelitian tahap kedua (mm) L
Sumber Keragaman
Dera jat Bebas
Kuadrat Tengah
F Hi tung
2
0.000848
2.19 tn
26
0.002798
7.21
Sistem pengairan (W)
2
0.006293
16.22
J l h . brs kedelai (S)
2
0.001144
2.95 tn
J1h. brz kapas (C)
2
0.002344
6.04
WxS
4
0.005148
13.27
WxC
4
0.001481
3.82
SxC
4
0.003306
8.52
WxSxC
8
0.001682
4.33
Galat
52
0.000388
TOTAL
80
Ulangan %r lakuan
** **
** ** ** ** **
Tabel Lampiran 23. Sidik Ragam Kekatan Serat path penelitian tahap kdua (I000 psi) 1
Sumber Keragaman
Jlangan
Deraj a t Bebas
Kuadra t Tengah
F H i tung
2
1.33148
2.22 t n
26
2.66302
4.43
Sistem pengairan ( W )
2
1.13920
1.90 t n
J l h . brs kedelai (S)
2
0.15070
(1
Jlh. brs kapas (C)
2
9.78788
16.29
WxS
4
0.86757
WxC
4
6.06887
SxC
4
1.37150
2.28 t n
WxSxC
8
1.73139
2.88
:slat
52
0.60097
TOTAL
80
Per lakuan
*
**
**
1.44 t n 10.10
**
**
1
Tabel Lampiran 24. Sidik Ragam Kehalusan Serat parla penelitiiin tahap kdua (mikroner)
Sumber Keragaman
Deraj a t Bebas
Kuadra t Tengah
F Hi tung
(1
2
0.007778
26
0.290598
8.73
Sistem pengairan ( W )
2
0.847778
25.47
Jlh. brs kedelai (S)
2
0.001481
(1
Jlh. brs kapas (C)
2
0.047037
WxS
4
0.461482
13.86
WxC
4
0.272037
8.17
SxC
4
0.151296
4.54
WxSxC
8
0.277963
8.35
Galat
52
0.033291
TOTAL
80
Ulangan Per lakuan
** **
1.41 t n
** ** ** **
A
Tabel Lampiran 25. Sidik Ragam Jumlah Air Irigasi yang digunakan pa& tahap k d u a (mm)
jxnelitian 1
Sumber Keragaman
Dera jat Bebas
Kuadrat Tengah
F
Hi tung
1.19 tn
2
92.9
26
306044.7
3919.89
Sistem pengairan (W)
2
2007016.6
25706.33
Jlh. brs kedelai (S)
2
15420.9
197.51
Jlh. brs kapas (C)
2
1447617.6
18541.42
** ** ** **
WxS
4
24900.3
318.93
**
WxC
4
25099.9
321.49
SxC
4
170652.5
2185.76
WxSxC
8
16805.2
215.24
** ** **
Zalat
52
78.1
TOTAL
80
Jlangan Per lakuan
b
cv
**
tn
= 0.4% = berbeda nyata parla Waf 1 % = ti&& berbeda nyata
Tabel Lampiran 26. Sidik Ragam Efisiensi Penggunaan Air pada pe~lelitian tahap kedua (Crop Water Use Eff'iciency = CWUE) (kg/mm)
F
Kuadrat Tengah
Hi tung
2
1.11825679
14.84 **
26
1.05782488
14.04
**
Sistem pengairan (W)
2
9.03154198
119.88
**
Jlh. baris kedelai (S)
2
0.25527531
Jlh. baris kapas (C)
2
1.06391235
WxS
4
0.07104753
WxC
4
0.26504568
SxC
4
1.30493457
17.32
WxSxC
8
0.02973457
<1
Galat
52
0.07533884
TOTAL
80
Sumber Keragaman
Dera jat Bebas
Ulangan Per lakuan
cv
** *
= =
=
9.7%
k b e d a nyata pacia taraf 1 % b e r m nyata pacia taraf 5 %
* 14.12 ** 3.39
<1 3.52 *
**
I
Tabel Lampiran 27. Sidik Ragam Nisbah Setara Lahan (Land Equivalent Ratio LER) padi pnelitian tahap kedua
=
#
Sumber Keragaman
I
Dera j a t Bebas
Kuadrat Tengah
F H i tung
2
0.38661235
18.45 **
26
0.35915195
17.14
**
Sistem pengairan ( W )
2
3.66842346
175.02
**
J l h . b a r i s k e d e l a i (S)
2
0.00570494
J l h . bar i s kapas (C)
2
0.31471235
YxS
4
0.01962346
<1
WxC
4
0.09837531
4.69
SxC
4
0.18055679
8.61
WxSxC
8
0.02075586
tl
Galat
52
0.02095978
TOTAL
80
!Ulangan Per lakuan
j
i /
C
** **
I
