-
43
-
L e s z k o v s z k i Tibor: Lezárom a vitát. A Pénzügyi Bizottságnak volt módosító indítványa, Jogi Bizottság támogatja, Környezetvédelmi szintén támogatja, Pétfürdo Részönkormányzata módosító indítványsorozatot tett, ezeket sorban megszavazzuk. Először a Pénzügyi Bizottság módosító indítványát teszem fel szavazásra, aki javasolja elfogadásra, kérem szavazzon! A Képviselő-testület 2 igen szavazattal, 19 tartózkodás mellett elvetette a Pénzügyi Bizottság módosító javaslatát. L e s z k o v s z k i Tibor: A Beruházási Bizottság javaslatával szavazzon! A Képviselő-testület mellett elvetette javaslatát.
4 a
aki
egyetért,
kérem
igen szavazattal, 17 tartózkodás Beruházási Bizottság módosító
14 óra 05 perckor Eszes Zoltán meg j ö t t. Létszám: 22 fő. L e s z k o v s z k i Tibor: A Péti Részönkormányzat módosító indítványait teszem fel szavazásra egyenként a következők szerint. Aki egyetért velük, kérem szavazzon! "Tisztázni kell a víz- és szervesanyag bevitelének arányát, melyet a hatóságokkal egyeztetni kell." A Képviselő-testület 1 igen szavazattal, 21 mellett nem fogadta el a módosító javaslatot. - "A Nitrogénművek Rt által kibocsátott becsléssel megállapítani - mérni kell!"
tartózkodás
vizet
A Képviselő-testület 2 igen szavazattal, 20 mellett nem fogadta el a módosító javaslatot.
nem
lehet
tartózkodás
- "A beruházáshoz való hozzájárulás összegénél - ha megvalósul - nem lehet a köbméterek arányát figyelembe venni, hanem a bevitt szervesanvacr mennyiségének arányában, úgy, hogy minél többet visz be az egyik fél, annál kevesebb legyen a hozzájárulás mértéke!" A Képviselő-testület 1 igen szavazattal, 21 mellett nem fogadta el a módosító javaslatot.
tartózkodás
- "A jelenlegi rendszer intenzifikálásával megoldható a szennyvíztisztítás, de ezt műszakilag is alá kell támasztani (hatósági szakvéleménnyel) " A Képviselő-testület 1 igen szavazattal, 21 mellett nem fogadta el a módosító javaslatot. A régi használhatóságának szakvélemény kell!
csepegtetőtestes véleményezésére
tisztító szintén
tartózkodás további hatósági
-
44
-
A Képviselő-testület 1 igen szavazattal, 21 mellett nem fogadta el a módosító javaslatot.
tartózkodás
L e s z k o v s z k i Tibor: Felteszem szavazásra a Pénzügyi Bizottság második módosító indítványát, mely szerint az eredeti határozat-tervezet elfogadását javasolja. Aki ezzel egyetért, kérem szavazzonl A Képviselő-testület 15 igen szavazattal, 2 nem szavazattal, 5 tartózkodás mellett a következő határozatot hozta:
20/1996.
(II, 29.) sz képviselő-testületi határozat:
Várpalota Város Önkormányzatának Képviselő-testülete az OMS Hungária Víz és Szennyvíz Technológia Tervező, Fővállalkozó, Szolgáltató Kft. ajánlatát elfogadó 310/1995. (XI. 3.) számú határozatot - mely Pétfürdő vonatkozásában 1440 m 3/nap kapacitású szennyvíz-tisztítómű és kiszolgáló egységeinek engedélyezési és kiviteli tervei elkészítésére irányult - visszavonja. A Képviselő-testület Várpalota Város Önkormányzata és a Nitrogénművek Rt. között kötendő megállapodást - mely a Nitrogénművek Rt. tulajdonában lévő szennyvíztiztító telep közös rekonstrukciójára, valamint a felújított szennyvíztisztítótelep Nitrogénművek Rt. általi határozatlan időre szóló üzemeltetésére vonatkozik j óváhagyj a . Felhatalmazza a Polgármestert a megállapodás aláírására. Egyidejűleg megbízza a Polgármestert, hogy a jóváhagyott megállapodás alapján a szennyvíztisztító telep rekonstrukciós költségeiből az önkormányzatot terhelő összeg finanszírozási feltételeiről és módjáról a Nitrogénművek Rt-vel megállapodást kössön. Határidő: azonnal Felelős: Leszkovszki Tibor polgármester
7.) Az önkormányzati tulajdonba kerülő bérlemények víz- és csatornadíjának a lakás és nem lakás céljára szolgáló helyiségek bérlőire való áthárításáról szóló 15/1991. (V. 27.) számú önkormányzati rendelet felülvizsgálata (28) L e s z k o v s z k i Tibor: Visszaveszem napirendre a 28-as ismételten megnyitom.
számú
anyagot,
a
vitát
Dr. S z a b ó Gyula: Elmondom, hogy nekünk milyen problémánk volt az Egészségügyi Bizottságban, hátha segít a döntésben. Az volt a gondunk, hogy eddig a szobaszám alapján volt a díj kivetve, most területarányosan van. Egyik sem jellemzi a vízfogyasztást, ezért nem tudtunk egyetérteni. Az elkerülte
-
45
-
a figyelmünket, hogy végsősoron ezt kormányrendelet írja elő, hogy így kell figyelembe venni. Ha előírja, akkor nincs különösebb vitára lehetőségünk. L e s z k o v s z k i Tibor: Nem tudom, honnan veszitek a szobaszámarányos fizetést, de én m 2-arányosan fizetem mindig a lakbért és a fűtést is egy táblázat alapján. F a 1 u s s v Sándor: Összesen 100 lakás körüli, amit a Közüzemi Vállalat szerint érint. Igazságos megoldás nincs, igazságot a vízmérő óra szolgáltat. B á t o r Antal: Ügyrendi javaslatom volna, hogy szavazzunk! Az előterjesztés tárgyi részébe a "kerülő11 helyett "maradt" szót kellene írni, tehát önkormányzati tulajdonban maradt és nem kerülő. Nyilván át lett másolva a másik anyagból. J á n o s i n é Izsó Ildikó: Ez a szöveg ennek a rendeletnek a megnevezése, felülbírál a testület és hatályon kívül helyez.
amit most
L e s z k o v s z k i Tibor: Aki a rendelet-tervezetet elfogadja, kérem szavazzon! A Képviselő-testület 19 igen szavazattal, mellett a következő rendeletet alkotta:
3
tartózkodás
Várpalota város Önkormányzati Képviselő-testületének 4/1996. (III. 1.) számú r e n d e l e t e Az önkormányzati tulajdonba kerülő bérlemények víz- és csatornadíjának a lakás és nem lakás céljára szolgáló helyiségek bérlőire való áthárításáról szóló 15/1991. (V. 28.) számú önkormányzati rendelet felülvizsgálata
(Rendelet szövege a jegyzőkönyvhöz mellékelve.)
8.) A Cashline Brókerház ajánlata állami cégek részvényei nek kárpótlási jegyekre történő cseréjére (39) T ö r z s ö k Károly: Tisztelt Képviselő-testület! A legutóbbi rendkívüli testületi ülésen adtam szóban tájékoztatást, azóta írásban is megérkezett a Cashline Brókerház ajánlata a rendelkezésre álló részvénycsomag hasznosításával kapcsolatosan. Hétfői nappal még a Pénzügyi Bizottság ülését megelőzően beérkezett ugyanarra egy másik brókerház ajánlata, a Vektor Rt-é. A két ajánlat kezdetlegesnek mondható szerződés-tervezete,
-
46
-
megállapodás-tervezete került kiosztásra. A megállapodás tervezetek ebben az állapotban ahogy most vannak, természetesen nem tekinthetők véglegesnek és nem tekinthetők elfogadhatónak sem. Én abban látom a testület állásfoglalásának lényegét, hogy a 2. számú határozattervezetet támogatja-e, amely szerint minden egyes esetben a testület külön határozattal dönt arról, hogy állami privatizációba belépett-e a kárpótlási jegyeivel, vagy arról dönt, hogy a kárpótlási jegyeit valamelyik brókerházon keresztül egy csomagban megpróbálja gyorsan és lehetőleg ebben az évben készpénzzé tenni. Erre vonatkozik mindegyik ajánlat. L e s z k o v s z k i Tibor: Bizottsági állásfoglalásokat kérek! F a l u s s y Sándor: Ez egy bonyolult ügy. A Cashline-nal kapcsolatban mi úgy hoztunk 6 igen szavazattal egy határozatot, mert én azt hallottam szakértőktől, hogy ez nem biztos, hogy bejön testületi ülésre, ugyanis az ülés elején kaptuk kézhez. Volt is bizottsági tag, aki javasolta, hogy ne tárgyaljuk. Én azért javasoltam a többséggel együtt tárgyalásra, mert éreztem, hogy egy határozatot hozhatunk általános érvénnyel. Hoztunk egy határozatot, amely a következőképpen hangzik: "Várpalota város Képviselő-testületének Jogi és Ügyrendi Bizottsága a következő javaslatot teszi a Képviselőtestületnek: Várpalota város Önkormányzati Képviselő testülete felkéri Törzsök Károly alpolgármestert, hogy folytasson további tárgyalásokat arra való tekintettel is, hogy a kárpótlási ügyeket ne csupán három nyereséget hozó tranzakció, hanem ténylegesen megtartandó és tényleges hozamot biztosító részvény vásárlására is fordíthassa az Önkormányzat.11 Ennek a rövid értelme az, hogy már volt több olyan tranzakciónk, ahol kizárólag a kárpótlási jegynek egy bizonyos eladására és az eladással szerzett vagyonrész továbbadására és ebből valamelyest a kárpótlási jegy tényleges értékéhez viszonyított árfolyamnyereségre törekedtünk. Arra gondoltunk, hogy ha igazán jó üzlet kínálkozik, a megmaradó, még meglévő nem túl nagy számú kárpótlási jegyet akár fordíthatnánk olyan befektetésre is, amelyik a jövőben tényleges hozamot biztosítana. Ellentétben a Municipalnál, hozamról beszél, holott az akció nem egyéb, mint egy egyszerű árfolyam nyereségre törekvő tranzakció. Ehhez képest javasoltuk mi azt anélkül, hogy magáról a két javaslatról tudtunk volna, mert azért ez nagyobb horderejű ennél. B á t o r Pénzügyi Polgármester legkedvezőbb
Antal: Bizottság 7 igen szavazattal javasolja úrnak és a testületnek, hogy a Polgármester a lehetőséget használja ki a két ajánlat közül.
T ö r z s ö k Károly: A két ajánlat közül a Vektor sokkal jobb hozamot hoz. Én megértem a Jogi Bizottságnak azt az aggodalmát, hogy ezzel befagyasztjuk úgy a kárpótlási jegyeinket, ha bármelyik megállapodást fogadjuk el, ami a vagyonúnktól elég gyors megszabadulást eredményez és készpénzzé válik akármilyen
-
47
-
árfolyamon, mivel itt arról van szó, hogy általunk nem befolyásolható árfolyamon történnek ezek az üzletkötések. Az Önkormányzat végül is az egyedi eljárási körbe jegyezte a DÉMÁSZ részvényeket, ami ebbe a körbe most jelenleg nem tartozik. Hasonló konstrukció várható ebben az évben, ahogy hírlik a többi áramszolgáltató területéről, valószínű a MÓL területéről is lesz részvény. Ami előnye lehet ennek a megállapodásnak, az az, hogy az nem csak nyilvános pályázatokon, hanem a zárt körű pályázatokra is ezek a brókerházak be tudják vinni a kárpótlási jegyeket és bizonyos mértékig szakmai tanácsadással tudnak felénk élni, hogy melyik a jobb befektetés. Mindegyikkel tárgyalva - azok a siker-díjazások, amelyeket kérnek a megállapodás-tervezetben az ő álláspontjuk az, hogy ebbe lehet még az önkormányzat számára további eredményeket adni. Jött a Vektortól egy részletesebb szerződés, amit a Jogi Bizottságnak át tudok adni a következő ülés előtt. Egy éven belül ha nem tudja értékesíteni, akkor visszaadja nekünk a kárpótlási jegyet. Itt a brókerház érdekei sérülnek. L e s z k o v s z k i Tibor: Kérdés, vélemény? Vitára bocsátom az anyagot. Mi is további tárgyalásokat javasolunk. Legyen sikerélmény és a kockázat is. T ö r z s ö k Károly: A rendkívüli ülések összehívását ezzel tudjuk, mert nevünkben nem lehet eljárni.
közös
elkerülni
a
nem
D o m o k o s István: Csak arra szeretném felhívni a figyelmet, hogy nagyon figyelni kell olyanra, hogy ne hogy oda csatlakozzunk, ahol többségben külföldiek vannak benn egy cégben. Nem szeretnék hozzájárulni ahhoz, hogy külföldi kézbe kerüljön a pénzünk. L e s z k o v s z k i Tibor: Aki egyetért a Cashline Bróker szavazzon! A Képviselő-testület határozatot hozta:
21/1996.
22
igen
Kft.
ajánlatával,
szavazattal
a
kérem
következő
(11.29.) sz. Képviselő-testületi határozat:
1.) Várpalota Város Önkormányzati Képviselő-testülete a Cashline Bróker Értékpapírforgalmazó és Befektetési Kft. ajánlatát az Önkormányzat tulajdonában lévő kárpótlási jegyeknek az Állami Privatizációs és Vagyonkezelő Rt. által kijelölt állami cégek részvényeire történő cseréjében való közreműködésre és a megszerzett részvények értékesítésére elfogadja. Felhatalmazza a Polgármestert, hogy az előterjesztett megállapodás tervezetet a következő módosításokkal aláírja: - A 3.2 pont második mondata a következőre változzon: "A részvényjegyzésben és a kárpótlási jegy-részvény csere
-
48-
lebonyolításában a polgármester vagy az általa megbízott személy közreműködése is szükséges". A 3.6 pont egészüljön ki a "konzultálva a polgármesterrel (alpolgármesterrel)". - A 4.2 pont új szövege: "A sikerdíj a 3.4 pontban garantált készpénzbevétel fölötti bevétel után illeti meg a Cashline Bróker Kft-t. A sikerdíj mértéke a kárpótlási jegy clmletértékeének - 51-60 %-a közötti bevétel esetén az 50 % fölötti rész 30 %-a
,
- 61-7 0 %-a közötti bevétel esetén az 50 % fölötti rész 35 %-a, - 71-80 %-a közötti bevétel esetén az 50 % fölötti rész 40 %-a, - 81-175 %-a közötti bevétel esetén az 50 % fölötti rész 50 %-a. Az 5.2 pontban a "közgyűlésének vagy illetékes bizottságának" szövegrész értelemszerűen "Képviselőtestületének" szövegrészre módosuljon. 2.) Felkéri a Képviselő-testület a Polgármestert, hogy a megállapodás aláírása előtt folytasson további tárgyalásokat az Önkormányzat részesedésének növelése érdekében. Amennyiben a tárgyalások nem hoznak újabb eredményeket, úgy a megállapodást az 1.) pontban elfogadott részesedés szerint kösse meg. 3.) Felhatalmazza a Képviselő-testület a Polgármestert a megállapodás alapján elhatározott részvények jegyzésére, a kárpótlási jegy - részvény csere lebonyolítására. Határidő: az 1.) és 2.) pontra: 1996. március 31. a 3.) pontra: folyamatos Felelős: Leszkovszki Tibor polgármester Falussy Sándor 14 óra 29 perckor kiment. Létszám: 21 fő
8.)
Önkormányzati érdekből juttatott tésre történő kijelölése
lakások
elidegení (38)
L e s z k o v s z k i Tibor: Bizottsági vélemények ismertetését kérem. Dr. S z a b ó Gyula: Egészségügyi, Szociális és Lakásügyi Bizottság szavazattal egyetért a 6 önkormányzati elidegenítésével a benne lakó bérlők részére.
7
igen lakás
B á t o r Antal: Pénzügyi, Ellenőrző, Vagyongazdálkodási és Ellátásszerve zési Bizottság az I-VI. sz. határozati javaslatokban szereplő 6 lakás elidegenítését a benne lakó bérlők részére 7 igen szavazattal elfogadásra javasolja a Képviselőtestületnek.
-
49-
A Képviselő-testület 18 igen szavazattal, mellett a következő határozatot hozta: 22/1996.
3
tartózkodás
(II. 29.) sz képviselő-testületi határozat:
Várpalota Város Önkormányzati figyelemmel arra, hogy a lakás tulajdonában álló lakások és valamint elidegenítésükről szóló önkormányzati rendelet 36/B § foglalt feltételek teljesíétését Várpalota, Rákóczi Ferenc u . 14.
Képviselő-testülete bérlője az Önkormányzat helyiségek bérletéről, 35/1993. (XII. 21.) számú /3/—/4/ bekezdésében vállalta - a II/7. szám alatti
önkormányzati érdekből juttatott önkormányzati tulajdonú bérlakást elidegenítésre kijelöli azzal, hogy a kijelölés a polgámresterrel kötendő külön szerződés megkötésének napján lép érvénybe. Felhívja az önkormányzati tulajdonú bérlakások értékesítésével megbízott Várpalotai Önkormányzati Közüzemi Vállalatot, hogy a kijelölés érvénybelépésének napjától számított 30 napon belül a 35/1993. (XII. 21.) számú önkormányzati rendelet 34. § ¡1 / bekezdée szerinti értékesítési ajánlatot tegye meg az elővásárlási jog gyakorlására jogosult bérlő(k)nek. Tekintettel arra, hogy a lakásra vonatkozó bérleti jogviszony időtartama még nem haladja meg a tíz évet, az adásvételi szerződésben 1998. év június hó 30. napjáig visszavásárlási jogot kell kikötni. Határidő a külön szerződ, megkötésére: 1996. március 31. Felelős: Leszkovszki Tibor polgármester Határidő: a vételi ajánlat megtételére: a külön szerződés megkötését követő 3 0 nap Felelős: Tóth Kálmán, a Várpalotai Önkormányzati Közüzemi Vállalat igazgatója A Képviselő-testület 19 igen szavazattal, 2 tartózkodással a következő határozatot hozta: 23/1996.
(II. 29.) sz képviselő-testületi határozat:
Várpalota Város Önkormányzati Képviselő-testülete figyelemmel arra, hogy a lakás bérlője az Önkormányzat tulajdonában álló lakások és helyiségek bérletéről, valamint elidegenítésükről szóló 35/1993. (XII. 21.) számú önkormányzati rendelet 3 6/B § /3/-/4/ bekezdésében foglalt feltételek teljesíétését vállalta - a Várpalota, Erdődy Pálffy Tamás u. 40. fsz. 3. szám alatti önkormányzati érdekből juttatott önkormányzati tulajdonú bérlakást elidegenítésre kijelöli azzal, hogy a kijelölés a polgármesterrel kötendő külön szerződés megkötésének napján lép érvénybe. Felhívja az önkormányzati tulajdonú bérlakások értékesítésével megbízott Várpalotai Önkormányzati Közüzemi Vállalatot, hogy a kijelölés érvénybelépésének napjától számított 30 napon belül a 35/1993. (XII. 21.) számú önkormányzati rendelet 34. § ¡1J bekezdése szerinti
-
50-
értékesítési ajánlatot tegye meg az elővásárlási jog gyakorlására jogosult bérlő(k)nek. Tekintettel arra, hogy a lakásra vonatkozó bérleti jogviszony időtartama még nem haladja meg a tíz évet, az adásvételi szerződésben 2000. év június hó 28. napjáig visszavásárlási jogot kell kikötni. Határidő a külön szerződ, megkötésére: 1996. március 31. Felelős: Leszkovszki Tibor polgármester Határidő: a vételi ajánlat megtételére: a külön szerződés megkötését követő 3 0 nap Felelős: Tóth Kálmán, a Várpalotai Önkormányzati Közüzemi Vállalat igazgatója A Képviselő-testület 19 igen szavazattal, mellett a következő határozatot hozta: 24/1996.
2
tartózkodás
(II. 29.) sz képviselő-testületi határozat:
Várpalota Város Önkormányzati Képviselő-testülete figyelemmel arra, hogy a lakás bérlője az Önkormányzat tulajdonában álló lakások és helyiségek bérletéről, valamint elidegenítésükről szóló 35/1993. (XII. 21.) számú önkormányzati rendelet 3 6/B § /3/—/4/ bekezdésében foglalt feltételek teljesítését vállalta - a Várpalota, Korompay u. 5. 1/7. szám alatti önkormányzati érdekből juttatott önkormányzati tulajdonú bérlakást elidegenítésre kijelöli azzal, hogy a kijelölés a polgármesterrel kötendő külön szerződés megkötésének napján lép érvénybe. Felhívja az önkormányzati tulajdonú bérlakások értékesítésével megbízott Várpalotai Önkormányzati Közüzemi Vállalatot, hogy a kijelölés érvénybelépésének napjától számított 30 napon belül a 35/1993. (XII. 21.) számú önkormányzati rendelet 34. § /V/ bekezdése szerinti értékesítési ajánlatot tegye meg az elővásárlási jog gyakorlására jogosult bérlő(k)nek. Tekintettel arra, hogy a lakásra vonatkozó bérleti jogviszony időtartama még nem haladja meg a tíz évet, az adásvételi szerződésben 2000. év január hó 4. napjáig visszavásárlási jogot kell kikötni. Határidő a külön szerződ, megkötésére: 199 6. március 31. Felelős: Leszkovszki Tibor polgármester Határidő: a vételi ajánlat megtételére: a külön szerződés megkötését követő 3 0 nap Felelős: Tóth Kálmán, a Várpalotai Önkormányzati Közüzemi Vállalat igazgatója A Képviselő-testület 19 igen szavazattal, mellett a következő határozatot hozta: 25/1996.
2
tartózkodás
(II. 29.) sz képviselő-testületi határozat:
Várpalota Város Önkormányzati Képviselő-testülete figyelemmel arra, hogy a lakás bérlője az Önkormányzat tulajdonában álló lakások és helyiségek bérletéről, valamint elidegenítésükről szóló 35/1993. (XII. 21.) számú
-
51-
önkormányzati rendelet 36/B § /3/-/4/ bekezdésében foglalt feltételek teljesítését vállalta - a Várpalota, Erdődy Pálffy Tamás u. 21. VI/19. szám alatti önkormányzati érdekből juttatott önkormányzati tulajdonú bérlakást elidegenítésre kijelöli azzal, hogy a kijelölés a polgármesterrel kötendő külön szerződés megkötésének napján lép érvénybe. Felhívja az önkormányzati tulajdonú bérlakások értékesítésével megbízott Várpalotai Önkormányzati Közüzemi Vállalatot, hogy a kijelölés érvénybelépésének napjától számított 30 napon belül a 35/1993. (XII. 21.) számú önkormányzati rendelet 34. § /7/ bekezdése szerinti értékesítési ajánlatot tegye meg az elővásárlási jog gyakorlására jogosult bérlő(k)nek. Tekintettel arra, hogy a lakásra vonatkozó bérleti jogviszony időtartama még nem haladja meg a tíz évet, az adásvételi szerződésben 2001. év január hó 29. napjáig visszavásárlási jogot kell kikötni. Határidő a külön szerződ, megkötésére: 1996. március 31. Felelős: Leszkovszki Tibor polgármester Határidő: a vételi ajánlat megtételére: a külön szerződés megkötését követő 3 0 nap Felelős: Tóth Kálmán, a Várpalotai Önkormányzati Közüzemi Vállalat igazgatója A Képviselő-testület 19 igen szavazattal, mellett a következő határozatot hozta: 26/1996.
2
tartózkodás
(II. 2 9.) sz képviselő-testületi határozat:
Várpalota Város Önkormányzati Képviselő-testülete figyelemmel arra, hogy a lakás bérlője az Önkormányzat tulajdonában álló lakások és helyiségek bérletéről, valamint elidegenítésükről szóló 35/1993. (XII. 21.) számú önkormányzati rendelet 36/B § /3/-/4/ bekezdésében foglalt feltételek teljesítését vállalta - a Várpalota, Honvéd u. 4. II/9. szám alatti önkormányzati érdekből juttatott önkormányzati tulajdonú bérlakást elidegenítésre kijelöli azzal, hogy a kijelölés a polgármesterrel kötendő külön szerződés megkötésének napján lép érvénybe. Felhívja az önkormányzati tulajdonú bérlakások értékesítésével megbízott Várpalotai Önkormányzati Közüzemi Vállalatot, hogy a kijelölés érvénybelépésének napjától számított 30 napon belül a 35/1993. (XII. 21.) számú önkormányzati rendelet 34. § /7/ bekezdése szerinti értékesítési ajánlatot tegye meg az elővásárlási jog gyakorlására jogosult bérlő(k)nek. Tekintettel arra, hogy a lakásra vonatkozó bérleti jogviszony időtartama még nem haladja meg a tíz évet, az adásvételi szerződésben 2000. év július hó 31. napjáig visszavásárlási jogot kell kikötni. Határidő a külön szerződ, megkötésére: 1996. március 31. Felelős: Leszkovszki Tibor polgármester Határidő: a vételi ajánlat megtételére: a külön szerződés megkötését követő 3 0 nap
