ZPRÁVA Z DOTAZNÍKOVÉHO ŠETŘENÍ REALIZOVANÉHO PRO ÚČELY ZPRACOVÁNÍ INTEGROVANÉ STRATEGIE ÚZEMÍ MAS DOLNOBŘEŽANSKO

ZPRÁVA Z DOTAZNÍKOVÉHO ŠETŘENÍ

REALIZOVANÉHO PRO ÚČELY ZPRACOVÁNÍ

INTEGROVANÉ STRATEGIE ÚZEMÍ MAS DOLNOBŘEŽANSKO

CÍLE DOTAZNÍKOVÉHO ŠETŘENÍ V návaznosti na zpracování Integrované strategie území MAS Dolnobřežansko (dále jen ISÚ MAS Dolnobřežansko) proběhlo v měsících únoru a březnu roku 2014 dotazníkové šetření mezi obyvateli dotčeného území, které zahrnuje obce: -

Březová-Oleško,

-

Dolní Břežany,

-

Jesenice,

-

Libeř,

-

Ohrobec,

-

Okrouhlo,

-

Psáry,

-

Vestec,

-

Vrané nad Vltavou,

-

Zlatníky-Hodkovice,

-

Zvole.

Cílem dotazníkového šetření bylo identifikovat rozvojové problémy a příležitosti území MAS Dolnobřežansko pociťované ze strany místních občanů a na tomto základě orientovat směřování ISÚ MAS Dolnobřežansko v souladu s vnímanými potřebami obyvatel.

METODIKA DOTAZNÍKOVÉHO ŠETŘENÍ Metodika dotazníkového šetření navazuje na formulované cíle a oslovuje obyvatelstvo území MAS Dolnobřežansko prostřednictvím elektronického dotazování. Ve svém obsahu se dotazníkové šetření zaměřilo na tři otázky: -

Otázka 1: Jaká je spokojenost obyvatel MAS Dolnobřežansko s dílčími tematickými oblastmi kvality života?

-

Otázka 2: Jaké jsou preferované tematické oblasti pro realizaci opatření s podporou veřejných dotací?

-

Otázka 3: Jaké je vnímání problematiky sociálních služeb ze strany obyvatel MAS Dolnobřežansko.

V rámci metodiky dotazníkového šetření bylo respektováno, že pro obec Dolní Břežany byly odpovědi na Otázku 1 sbírány v souvislosti s přípravou strategického plánu rozvoje obce v průběhu roku 2013. Z tohoto důvodu nebyla tato otázka pro obyvatele obce Dolní Břežany opakována, a byly využity závěry z předešlého dotazníkového šetření. Tato skutečnost zároveň zdůvodňuje rozdílný počet odpovědí respondentů, který byl využit při vyhodnocení Otázky 1 na jedné straně a Otázky 2 a Otázky 3 na straně druhé.

Základní charakteristika respondentů šetření Vyhodnocení jednotlivých otázek dotazníkového šetření je založeno na následujícím počtu respondentů: -

Otázka 1 je hodnocena na celkovém počtu 1 176 respondentů.

-

Otázky 2 a 3 jsou hodnoceny na celkovém počtu 864 respondentů.

Tabulky 1 až 5 zachycují strukturu respondentů dotazníkového šetření vzhledem k základním socio-demografickým charakteristikám, a to včetně srovnání se strukturou obyvatelstva území MAS Dolnobřežansko. Srovnání údajů naznačuje vyšší zastoupení respondentů ženského pohlaví, ve věkové skupině 30-44 let, s vysokoškolským vzděláním, bydlících v relativně častěji zastoupených obcích MAS Dolnobřežansko. V tomto ohledu je potřeba vnímat jistá omezení šetření.

Tabulka 1: Struktura respondentů dotazníkového šetření podle pohlaví; srovnání se strukturou obyvatel MAS Dolnobřežansko podle pohlaví v roce 2011 (SLDB) Otázka 1

Otázky 2 a 3

MAS Dolnobřežansko

Pohlaví Počet

Podíl

Počet

Podíl

Počet

Podíl

Muž

520

44,9 %

370

43,4 %

12 890

49,4 %

Žena

637

55,1 %

482

56,6 %

13 218

50,6 %

Zdroj: vlastní šetření; Sčítání lidu, domů a bytů 2011 pro údaje o obyvatelstvu MAS Dolnobřežansko

Tabulka 2: Věková struktura respondentů dotazníkového šetření; srovnání s věkovou strukturou obyvatel MAS Dolnobřežansko v roce 2011 (SLDB) Otázka 1

Otázky 2 a 3


Věková kategorie Počet

Podíl

Počet

Podíl

Počet

Podíl

19-29 let

104

8,9 %

78

9,1 %

3 142

16,1 %

30-44 let

619

53,0 %

481

56,2 %

7 644

39,1 %

45-59 let

279

23,9 %

201

23,5 %

4 743

24,3 %

60 a více let

167

14,3 %

96

11,2 %

3 998

20,5 %


Tabulka 3: Struktura respondentů dotazníkového šetření podle nejvyššího ukončeného vzdělání; srovnání se vzdělanostní strukturou obyvatel MAS Dolnobřežansko v roce 2011 (SLDB) Otázka 1

Otázky 2 a 3


Nejvyšší ukončené vzdělání Počet

Podíl

Počet

Podíl

Počet

Podíl

Základní, bez vzdělání

13

1,1 %

7

0,8 %

2 680

13,3 %

Střední bez maturity

91

7,7 %

68

7,9 %

4 968

24,7 %

Střední s maturitou

424

36,1 %

332

38,8 %

6 523

32,4 %

Vysokoškolské, vyšší odborné

627

53,3 %

449

52,5 %

5 967

29,6 %


Tabulka 4: Struktura respondentů dotazníkového šetření podle rodinného statusu Otázka 1

Otázky 2 a 3

Rodinný status Počet

Podíl

Počet

Podíl

Rodina s nezletilými dětmi

701

60,5 %

551

64,6 %

Jiný rodinný status

457

39,5 %

302

35,4 %

Zdroj: vlastní šetření; Český statistický úřad pro údaje o obyvatelstvu MAS Dolnobřežansko

Tabulka 5: Struktura respondentů dotazníkového šetření podle obce bydliště; srovnání se strukturou obyvatel MAS Dolnobřežansko podle obce bydliště v roce 2011 Otázka 1

Otázky 2 a 3


Obec bydliště Počet Březová-Oleško

Podíl

Počet

Podíl

Počet

Podíl

24

2,0 %

24

2,8 %

893

3,4 %

Dolní Břežany

458

38,9 %

146

17,0 %

3 545

13,6 %

Jesenice

127

10,8 %

127

14,8 %

7 516

28,8 %

27

2,3 %

27

3,2 %

1 275

4,9 %

Ohrobec

105

8,9 %

105

12,2 %

649

2,5 %

Okrouhlo

32

2,7 %

32

3,7 %

1 149

4,4 %

Psáry

144

12,2 %

144

16,8 %

3 505

13,4 %

Vestec

33

2,8 %

33

3,9 %

2 221

8,5 %

Vrané nad Vltavou

112

9,5 %

112

13,1 %

2 449

9,4 %

Zlatníky-Hodkovice

46

3,9 %

46

5,4 %

1 241

4,8 %

Zvole

62

5,3 %

62

7,2 %

1 665

6,4 %

Libeř


HLAVNÍ ZÁVĚRY DOTAZNÍKOVÉHO ŠETŘENÍ Přehled hlavních závěrů dotazníkového šetření je členěn podle jednotlivých hodnocených otázek. Primárně je hodnocena Otázka 1 zaměřená na spokojenost obyvatel MAS Dolnobřežansko s dílčími tematickými oblastmi kvality života. Následně je vyhodnocena otázka 2 týkající se preferovaných tematických oblastí pro realizaci opatření s podporou veřejných dotací a otázka 3 orientovaná na vnímání problematiky sociálních služeb ze strany obyvatel MAS Dolnobřežansko.

Otázka 1 – spokojenost s tematickými oblastmi kvality života Odpovědi na Otázku 1 jsou hodnoceny na souboru celkem 1 176 respondentů. Vlastní otázka se ptala, jak jsou respondenti dotazníkového šetření spokojeni s předem definovanými tematickými oblastmi kvality života. Spokojenost byla hodnocena prostřednictvím pětistupňové Likertovy škály, která byla doplněna možností nevím. Odpovědi těchto respondentů nebyly zařazeny do hodnocení, a to vzhledem k omezenému významu tematické oblasti pro jejich kvalitu života. Hodnocení je provedeno jednak souhrnně a jednak pro vybrané cílové skupiny, které zahrnují: -

srovnání odpovědí respondentů mužského a ženského pohlaví,

-

srovnání odpovědí respondentů mladších 45 let a respondentů starších 45 let,

-

srovnání odpovědí respondentů s vysokoškolským vzděláním a respondentů ostatních,

-

srovnání odpovědí rodin s nezletilými dětmi a respondentů s jiným rodinným statusem.

Hodnocení je založeno na výpočtu průměrné hodnoty spokojenosti, která se může pohybovat v intervalu -2 až 2. Platí, že vyšší hodnota znamená vyšší spokojenost respondentů šetření s kvalitou života. 

Celkové výsledky

Tabulka 6 představuje celkové výsledky hodnocení spokojenosti respondentů šetření s tematickými oblastmi kvality života. V tomto ohledu se ukazuje, že za hlavní problémové oblasti kvality života na území MAS Dolnobřežansko považují respondenti dotazníkového šetření:

-

nedostatečné kapacity mateřských a základních škol,

-

nevyhovující fyzický stav silnic a chodníků a zatížení území silniční dopravou,

-

omezenou nabídku možností vnitřního sportovního vyžití a kulturního vyžití,

-

problémy v oblast zaměstnanosti a podpory podnikání,

-

celkovou dostupnost sociálních služeb.

Naopak nejvíce pozitivně jsou hodnoceny tematické oblasti vztahující se ke kvalitě: -

životního prostředí (systém odpadů, rozsah a stav zeleně, kvalita ovzduší),

-

bydlení, a to včetně možností parkování v místě bydliště a zajištění technické infrastruktury,

-

občanské vybavenosti v oblasti zdravotní péče, vzdělávání, práce obecních úřadů, a v o něco nižší míře rovněž veřejné dopravy.



Výsledky podle cílových skupin

Obrázky 1, 2, 3 a 4 ukazují rozdíly v odpovědích námi vybraných cílových skupin. Hlavní závěry lze v tomto ohledu shrnout takto: -

Ženy vnímají více problematicky otázku pracovních míst a zaměstnanosti než muži. Nižší spokojenost s nabídkou pracovních míst a zaměstnaností deklarují rovněž respondenti s nižším dosaženým vzděláním.

-

Pro vysokoškolsky vzdělané respondenty je problém kapacity škol významnějším ve srovnání s respondenty nižšího dosaženého vzdělání. Jako významnější vnímají problém kapacity škol rovněž respondenti patřící do kategorie rodiny s nezletilými dětmi. Tato skupina zároveň deklaruje nízkou spokojenost s možnostmi vnitřního sportovního vyžití. Konečně stejné rozdíly lze identifikovat vzhledem k věku respondentů, kdy nižší spokojenost s kapacitou škol a možnostmi vnitřního sportovního vyžití uvádí respondenti do 45 let.

-

V případě starších osob nad 45 let se v rámci srovnání se skupinou osob mladších 45 let ukazuje nižší spokojenost s tematickými oblastmi dostupnost sociálních služeb, bezpečnost a zatížení obce silniční dopravou.

Tabulka 6: Celkové hodnocení spokojenosti respondentů šetření s jednotlivými tematickými oblastmi kvality života (N=1 176 respondentů) Oblast kvality života

Aritmetický průměr

Počet odpovědí

Systém sběru a odvozu odpadu

0,99

1 151

Kvalita práce obecního úřadu

0,86

1 108

Možnosti parkování v místě bydliště

0,76

1 128

Rozsah a stav zeleně

0,74

1 155

Velké projekty vědy a výzkumu

0,70

784

Kvalita ovzduší

0,58

1 153

Kvalita zdravotní péče

0,55

956

Technická infrastruktura

0,53

1 104

Kvalita a cena bydlení

0,51

1 078

Kvalita místních škol

0,51

821

Čistota veřejných prostranství

0,46

1 162

Dostupnost zdravotní péče

0,38

1 085

Možnosti cyklistické dopravy

0,37

1 072

Fungování veřejné dopravy

0,32

1 105

Fyzický stav veřejných prostranství

0,26

1 157

Možnosti nové výstavby rodinných domů

0,23

707

Komunitní život

0,23

1 015

Možnosti nové výstavby bytových domů

0,22

629

Nabídka možností venkovního sportovního vyžití

0,18

1 113

Bezpečnost

0,05

1 144

Fyzický stav chodníků

-0,08

1 157

Nabídka vhodných ploch pro podnikání

-0,11

698

Kvalita podnikatelského prostředí, podpora podnikání

-0,14

730

Dostupnost sociálních služeb

-0,14

749

Nabídka možností kulturního vyžití

-0,18

1 111

Pracovní místa, zaměstnanost

-0,42

738

Kapacita základních škol

-0,49

874

Nabídka možností vnitřního sportovního vyžití

-0,50

1 044

Fyzický stav silnic

-0,53

1 162

Zatížení území silniční dopravou

-0,62

1 160

Kapacita mateřských škol

-0,81

904

Obrázek 1: Hodnocení spokojenosti respondentů šetření s jednotlivými tematickými oblastmi kvality života podle pohlaví

Obrázek 2: Hodnocení spokojenosti respondentů šetření s jednotlivými tematickými oblastmi kvality života podle dosaženého vzdělání

Obrázek 3: Hodnocení spokojenosti respondentů šetření s jednotlivými tematickými oblastmi kvality života podle rodinného statusu

Obrázek 4: Hodnocení spokojenosti respondentů šetření s jednotlivými tematickými oblastmi kvality života podle věku

Otázka 2 – preferované tematické oblasti intervencí Odpovědi na Otázku 2 jsou hodnoceny na souboru celkem 864 respondentů. Vlastní otázka se ptala, na které tematické oblasti by měla být prioritně směřována opatření s podporou veřejných financí. Respondentům šetření byla dána možnost zaškrtnout nejvýše šest tematických oblastí z nabídky. V tomto případě je hodnocení založeno na absolutních a relativních četnostech odpovědí s tím, že vedle souhrnného hodnocení jsou opětovně diskutovány rozdíly vybraných cílových skupin: -

srovnání odpovědí respondentů mužského a ženského pohlaví,

-

srovnání odpovědí respondentů mladších 45 let a respondentů starších 45 let,

-

srovnání odpovědí respondentů s vysokoškolským vzděláním a respondentů ostatních,

-

srovnání odpovědí rodin s nezletilými dětmi a respondentů s jiným rodinným statusem.



Celkové výsledky

Tabulka 7 představuje celkové výsledky hodnocení respondenty preferovaných tematických oblastí intervencí s podporou veřejných financí, které se dotýkají: -

zlepšování kvality dopravní infrastruktury,

-

řešení nedostatečných kapacit škol a podporu činnosti škol obecně,

-

zvyšování bezpečnosti,

-

zlepšování možností kulturního a sportovního vyžití.

Preferované tematické oblasti intervencí tak jsou do značné míry v souladu s vnímanou spokojeností respondentů dotazníkového šetření ve vazbě na Otázku 1. Posílena je však oblast bezpečnosti a naopak oslabena oblast podpory podnikání a zaměstnanosti. 


Tabulky 8, 9, 10 a 11 shrnují výsledky preferencí tematických oblastí intervencí ze strany dílčích cílových skupin respondentů. I v tomto ohledu lze závěry považovat za odpovídající poznatkům vnímané spokojenosti respondentů dotazníkového šetření ve vazbě na Otázku 1. Hlavní specifika dílčích cílových skupin zahrnují:

-

Pro cílovou skupinu respondentů spíše mladšího věku lze za velmi významné tematické oblasti intervencí považovat vzdělávání a volný čas (kultura, sport), a to jak v rovině infrastruktury (zázemí, budovy), tak v rovině vlastních vzdělávacích a volnočasových aktivit. Totéž platí pro cílovou skupinu rodin s dětmi.

-

Pro cílovou skupinu respondentů spíše vyššího věku lze za relativně významnější tematické oblasti intervencí považovat jednak oblast sociální péče a jednak oblast bezpečnosti a kvality ovzduší.

-

V případě cílových skupin žen a osob s relativně nižším dosaženým vzděláním roste preference tematické oblasti podpory zaměstnanosti a podnikání.

Tabulka 7: Preferované tematické oblasti opatření – celkové hodnocení (N=864 respondentů) Tematická oblast intervencí

Počet

Investice do sítí dopravní infrastruktury - silnice, místní komunikace, chodníky, cyklostezky

597

Podpora činnosti škol a školek, výchova a celoživotní vzdělávání pro děti i dospělé občany

428

Investice do občanské vybavenosti (budovy, zařízení) - školy a školská zařízení

416

Bezpečnost, snižování rizik v dopravě, boj s kriminalitou

410

Podpora činnosti spolků a sdružení v oblasti sportu, kultury, volného času pro děti, mládež a dospělé

393

Investice do občanské vybavenosti (budovy, zařízení) - kulturní a sportovní zařízení

321

Čistota ovzduší, zamezení smogu, ochrana před hlukem

294

Investice do sítí technické infrastruktury - vodovody, kanalizace, čističky odpadních vod, osvětlení

277

Ochrana zeleně v obcích, ochrana přírody a krajiny

277

Podpora starších spoluobčanů, pomoc seniorům, sociální péče potřebným

264

Vytváření nových pracovních míst, podpora malého a středního podnikání

255

Opravy historických památek a staveb, zlepšení vzhledu obce a kvality veřejných prostranství

236

Investice do občanské vybavenosti (budovy, zařízení) - sociální a zdravotní zařízení

164

Odpovědné hospodaření v lesích a na zemědělské půdě, využití místních produktů

140

Podpora úspor energií a materiálů, využívání místních obnovitelných zdrojů

129

Investice do sítí technické infrastruktury - nakládání s odpady

92

Podpora kvalifikace zaměstnanců, pomoc při hledání zaměstnání, rekvalifikace, kurzy pro rozvoj schopností a dovedností Rozvoj cestovního ruchu - nabídka atraktivit, ubytování, stravování, propagace

67 54

Tabulka 8: Preferované tematické oblasti opatření – hodnocení cílových skupin podle pohlaví respondentů, podíl kladných odpovědí na celkovém počtu odpovědí dané cílové skupinu Tematická oblast intervencí Investice do sítí dopravní infrastruktury - silnice, místní komunikace, chodníky,

Podíl Muži

Ženy

70 %

68 %

47 %

52 %


50 %

47 %


54 %

43 %

41 %

49 %


35 %

39 %


36 %

32 %

36 %

29 %


32 %

32 %


30 %

31 %


26 %

33 %

25 %

29 %


19 %

19 %


16 %

16 %


16 %

14 %


14 %

8%

5%

10 %

9%

4%

cyklostezky Podpora činnosti škol a školek, výchova a celoživotní vzdělávání pro děti i dospělé občany





Tabulka 9: Preferované tematické oblasti opatření – hodnocení cílových skupin podle vzdělání respondentů, podíl kladných odpovědí na celkovém počtu odpovědí dané cílové skupinu Tematická oblast intervencí Investice do sítí dopravní infrastruktury - silnice, místní komunikace, chodníky,

Podíl VŠ, VOŠ

ZŠ, SŠ

74 %

64 %

50 %

49 %


51 %

45 %


48 %

47 %

43 %

48 %


39 %

36 %


37 %

31 %

30 %

34 %


34 %

30 %


30 %

31 %


24 %

35 %

28 %

26 %


21 %

17 %


15 %

17 %


13 %

17 %


11 %

10 %

6%

9%

7%

6%






Tabulka 10: Preferované tematické oblasti opatření – hodnocení cílových skupin podle rodinného statusu respondentů, podíl kladných odpovědí na celkovém počtu odpovědí dané cílové skupinu Tematická oblast intervencí Investice do sítí dopravní infrastruktury - silnice, místní komunikace, chodníky,

Podíl Rodina

Jiný status

68 %

71 %

59 %

31 %


60 %

26 %


47 %

49 %

51 %

36 %

43 %

27 %

32 %

37 %

28 %

38 %


30 %

35 %


24 %

43 %


29 %

31 %

25 %

31 %

17 %

22 %


13 %

21 %


14 %

17 %


8%

15 %


8%

8%

5%

8%


Podpora činnosti spolků a sdružení v oblasti sportu, kultury, volného času pro děti, mládež a dospělé Investice do občanské vybavenosti (budovy, zařízení) - kulturní a sportovní zařízení Čistota ovzduší, zamezení smogu, ochrana před hlukem Investice do sítí technické infrastruktury - vodovody, kanalizace, čističky odpadních vod, osvětlení

Opravy historických památek a staveb, zlepšení vzhledu obce a kvality veřejných prostranství Investice do občanské vybavenosti (budovy, zařízení) - sociální a zdravotní zařízení

Tabulka 11: Preferované tematické oblasti opatření – hodnocení cílových skupin podle věku respondentů, podíl kladných odpovědí na celkovém počtu odpovědí dané cílové skupinu Tematická oblast intervencí Investice do sítí dopravní infrastruktury - silnice, místní komunikace, chodníky,

Věk do 45 let

45 a více let

68 %

71 %

59 %

33 %


56 %

33 %


43 %

55 %

52 %

33 %

41 %

29 %

29 %

43 %

29 %

37 %


32 %

33 %


22 %

46 %


27 %

35 %

28 %

27 %

16 %

25 %

15 %

18 %


15 %

14 %


10 %

12 %

8%

8%

6%

7%


Podpora činnosti spolků a sdružení v oblasti sportu, kultury, volného času pro děti, mládež a dospělé Investice do občanské vybavenosti (budovy, zařízení) - kulturní a sportovní zařízení Čistota ovzduší, zamezení smogu, ochrana před hlukem Investice do sítí technické infrastruktury - vodovody, kanalizace, čističky odpadních vod, osvětlení

Opravy historických památek a staveb, zlepšení vzhledu obce a kvality veřejných prostranství Investice do občanské vybavenosti (budovy, zařízení) - sociální a zdravotní zařízení Odpovědné hospodaření v lesích a na zemědělské půdě, využití místních produktů


Otázka 3 – vnímání problematiky sociálních služeb Otázka 3 dotazníkového šetření se zaměřila na hodnocení vnímání problematiky sociálních služeb respondenty dotazníkového šetření. Odpovědi na Otázku 3 jsou hodnoceny na souboru celkem 864 respondentů. Vlastní otázka se ptala, zda respondenti dotazníkového šetření využívají daný druh sociální služby a v případě, že nikoliv, zda podle jejich názorů takový druh sociální služby na území MAS Dolnobřežansko chybí či nikoliv. I v tomto ohledu byl diskutován postoj některých specifických cílových skupin, zejména pak: -

respondentů ženského pohlaví,

-

respondentů vyššího věku – osob starších 60 let.



Celkové výsledky

Obrázek 5 představuje celkové výsledky hodnocení vnímání problematiky sociálních služeb ze strany respondentů dotazníkového šetření. Hlavní poznatky se v tomto ohledu týkají následujících skutečností: -

Respondenti dotazníkového šetření deklarují poměrně nízký stupeň využití sociálních služeb. V tomto ohledu je však nutné vnímat omezení daná použitou metodikou, neboť lze důvodně předpokládat, že dotazníkové šetření významně opominulo právě tuto cílovou skupinu. Celá problematika si tak zaslouží další výzkum.

-

V rámci odpovědí týkajících se chybějící nabídky dílčích typů sociálních služeb byly nejčastěji zmiňovány sociálně-aktivizační služby pro mládež, pobytové služby pro seniory a služby poskytované seniorům v domácím prostředí. Častěji pak byly zmiňovány rovněž služby pro zdravotně postižené a služby pomoci při hledání zaměstnání.




Obrázky 6 a 7 shrnují výsledky hodnocení vnímání problematiky sociálních služeb ze strany dvou specifických cílových skupin – žen a osob starších 60 let. Zatímco v případě žen jsou poznatky více méně shodné s celkovým hodnocením, vykazuje cílová skupina respondentů vyšší podíl odpovědí deklarujících chybějící služby pro seniory, zejména pak služby poskytované terénní formou v domácím prostředí klienta. V tomto ohledu lze spatřovat

potenciál rozšiřování nabídky sociálních služeb na bázi moderních trendů zdůrazňujících setrvání příjemce sociální služby v domácím prostředí.

Obrázek 5: Hodnocení vnímání problematiky sociálních služeb (N=864 respondentů)

Obrázek 6: Hodnocení vnímání problematiky sociálních služeb ženami

Obrázek 7: Hodnocení vnímání problematiky sociálních služeb osobami starších 60 let

ZPRÁVA Z DOTAZNÍKOVÉHO ŠETŘENÍ REALIZOVANÉHO PRO ÚČELY ZPRACOVÁNÍ INTEGROVANÉ STRATEGIE ÚZEMÍ MAS DOLNOBŘEŽANSKO

Recommend Documents