Zastupitelstvo městyse Velké Poříčí
Zápis z 5. zasedání Zastupitelstva městyse Velké Poříčí konané dne 16.
9. 2015 v 16:30 hod.
společenský sál, Obecní dům, Náměstí 102, 549 32 Velké Poříčí Přítomni:
Ing. Josef Král, Mgr. Nataša Šancová, Mgr. Rudolf Volhejn, Ing. Antonín Krmaš, Miloš Drapač, Jan Pašťalka, Radka Nováková, Bc. Roman Fiedler, Ivana Mitysková, Jiří Vítek, Jaroslav Rubeš, Václav Cvejn, Mgr. Pavel Lokvenc, Martin Vlček, Jan Prouza
Omluveni: Ověřovatelé:
Mgr. Pavel Lokvenc, Mgr. Rudolf Volhejn
Zapsal:
Josef Vondra
Přizváni:
Josef Vondra, Dana Zimová
Text zahájení: Starosta Ing. Josef Král zahájil jednání v 16:35 hodin, konstatoval, že je přítomno 15 zastupitelů a jednání je usnášení schopné. Dále jsou přítomni 4 občané.
Schválený program: Bod
Věc
1.
Schválení programu jednání a ověřovatelů zápisu
2.
Petice proti prodeji obecního pozemku p. č. 133/1
3.
Informace o rozpočtových opatřeních schválených radou
4.
Finanční situace městyse
5.
Rozpočtové opatření č. 6/2015
6.
Prodej části pozemku p.č. 1153/1
7.
Informace o stavebních akcích
8.
Informace o novém způsobu třídění odpadů
9.
Diskuse
K jednotlivým bodům programu: 1.
Schválení programu jednání a ověřovatelů zápisu Předkladatel: Ing. Josef Král, starosta Ing. Josef Král předložil návrh programu dnešního jednání, který je oproti zveřejněnému programu rozšířen o bod Rozpočtové opatření č. 6/2015 a za ověřovatele navrhl Mgr. Pavla Lokvence a Mgr. Rudolfa Volhejna. Předloženo bylo následující usnesení
Strana 1/8
Zastupitelstvo městyse Velké Poříčí I.
schvaluje 1.
navržený program jednání,
2.
ověřovatele zápisu Mgr. Pavla Lokvence a Mgr. Rudolfa Volhejna.
Přijato jednomyslně, pro: 15, proti: 0, zdržel se: 0
2.
Petice proti prodeji obecního pozemku p. č. 133/1 Předkladatel: Jan Prouza Ing. Josef Král předal slovo předkladateli Janu Prouzovi. p. Prouza uvedl, že odevzdal vedení městyse petici, kterou podpořilo 321 občanů, kteří souhlasí s návrhem využití tohoto pozemku, který připravil pan Vlček. Dále uvedl, že předal i mapu, ve které je vyznačeno bydliště těchto občanů, tato mapa nebyla součástí zastupitelům zaslaných materiálů. Požadavkem těchto občanů je raději ponechat tento pozemek v obecním majetku a neprodávat ho. Dále podotkl, že vybudováním parkoviště by se zlepšila bezpečnost na silnici, na které by nemusela parkovat vozidla. Argument, že peníze z prodeje pozemku by se využily na přípravu chodníku v ulici Žďárecká, považuje za zástěrný argument k prodeji pozemku. Ing. Josef Král poté přečetl usnesení, které pan Prouza předložil: Zastupitelstvo městyse Velké Poříčí I. revokuje na základě petice občanů městyse Velké Poříčí usnesení č. Z/03/15/017 ze dne 17. 6. 2015 ve znění: ZM souhlasí s využitím pozemku č. 133/1, k.ú. Velké Poříčí dle platného územního plánu pro individuální výstavbu pro bydlení, II. pověřuje RM zahájit administraci prodeje tohoto pozemku. II. ukládá 1. starostovi, Radě městyse Velké Poříčí 1.1. zadat vypracování projektu na využití pozemku s finančním rozpočtem dle návrhu pana Martina Vlčka, který bude předložen zastupitelům a bude připraven na využití v případě vypsání dotačního programu, který by se dal využít na jeho realizaci, případně zahrnout výhledově do rozpočtu městyse, III. doporučuje zařadit tento pozemek do změn v územním plánu - vyjmout z kolonky pro individuální výstavbu domů pro bydlení a přesunout do ZV - veřejná prostranství a veřejná zeleň. Ing. Josef Král dále uvedl: Zastupitel p. Prouza neunesl demokratické rozhodnutí zastupitelstva. V článku "Byli jsme přehlasováni" hrubě uráží starostu a místostarostku. Podotkl, že způsob shánění podpisů pod petici nebyl objektivní, mnozí nevěděli, co podepisují. Pánové Prouza a Vlček byli pozváni do RM, kde jsme celou věc prodiskutovali a shodli jsme se, že usnesení budeme revokovat a pozemek necháme ve stávajícím stavu. Budeme hledat řešení, které bude vyhovovat všem. S tím jsme se rozešli. Pan Prouza přesto předložil do ZM návrh usnesení, kde trvá na prosazení původního návrhu. Ze strany pana Prouzy to beru jako podraz a porušením chlapského slibu. I když je louka pravidelně sečena, žádný pohyb dětí zde nebyl zaznamenán. Pro uklidnění situace poté předložil protinávrh usnesení bodu II a III, předloženého panem Prouzou ve znění: II. souhlasí s tím, aby pozemek č. 133/1, k.ú. Velké Poříčí byl ponechán ve stávajícím stavu do té doby, než bude nalezeno kompromisní řešení pro jeho využití k všeobecné spokojenosti a dle potřeb obyvatel a koncepce rozvoje zastavěného území obce. Ing. Josef Král vyzval přítomné k další diskusi k tomuto bodu. p. Prouza - paní místostarostka na předešlých jednáních uvedla, že mluvila s občany na Dolejšáku a není prý zde o hřiště zájem. Z mých podpisů je zřejmé, že to tak není. Ve středu obce ani není tolik laviček, kam by občané mohli chodit. Spousta sportovišť ve Velkém Poříčí byla zrušena, například na váze a podobně. Pozemek, tak jak je nyní bez oplocení, je pro sport nevhodný, je zde silnice a svah k řece. Nesouhlasím s jedním sportovištěm u školy, tam maminky nebudou docházet. pí. Nováková - osobně jsem peticí nebyla oslovena, zaregistrovala jsem mezi lidmi, že petice nebyla řádně vysvětlena, někteří prý ji ani neviděli. p. Drapač - byl jsem vždy pro podporu výstavby parkoviště, ale nyní i po zrušení obchodu U Kotyzů vidím, že by to bylo zbytečné. Použití financí na přípravu chodníku není zástěrný argument. Jde o přesunutí získaných financí. Postavit vysoký plot okolo pozemku by bylo drahé. Je třeba zvážit, zda někdo bude na další hřiště chodit. O víkendu jsem si zajel prohlédnout hřiště v okolí, v Náchodě i Malém Poříčí. Jsou prázdná.
Strana 2/8
Mgr. Volhejn - hlasoval jsem pro prodej pozemku. Nové sportoviště by bylo zátěží pro obec, provoz je drahý. Nyní jsem rozhodnut hlasovat pro pozastavení prodeje a až se vše uklidní, znovu zvážíme využití pozemku. Pozemek bych nyní nechal pro spontální využití, takové prostory jsou i v zahraničí. Za naším internátem nyní upravujeme další hřiště, které také budou moci občané využívat. p. Cvejn - řešil bych situaci kompromisem. Polovinu pozemku prodat a druhou využít pro lavičky. Dřívější generace sportovaly, nynější mládež už o to nemá zájem. Například na váze by se dalo sportoviště obnovit. Mgr. Lokvenc - Na váze se jednalo o mé sportoviště, nyní již prostor neudržuji. Není o toto hřiště zájem. Nemám však nic proti tomu, jestli se zde bude sportovat. Upřímně nemám však zájem, aby zde hrály organizovaně skupiny dospělých, které by narušovaly klid. Pí. Nováková - mohu potvrdit využívání hřiště za internátem, využíváme ho i s mateřskou školou. Mgr. Šancová - mluvila jsem s lidmi, kteří petici podepsali, ale vůbec ji nečetli. Není správné takto sbírat podpisy, lidé by měli číst, co podepisují. Pí. Mitysková - petice, nebo přání lidí měl pan Prouza přinést při projednávání prodeje. Ten nebyl unáhlený, projednával se dlouho. Rozhodnutí, které padlo, nebylo unáhlené, ale jednalo se o názor 12 lidí z patnáctičlenného zastupitelstva. Šlo o jednoznačný názor. Podobnou petici můžeme udělat i na horní části obce. Přání hřiště nám také každý podepíše. Myslím si, že tato petice je zbytečná. P. Prouza - nesouhlasím s tímto názorem. Dále citoval zápisy ze zastupitelstev. Pí. Mitysková - nesouhlasím s názorem pana Prouzy, projednávali jsme vše poctivě a dlouho. P. Drapač - tato diskuse je zbytečná. Došlo k demokratickému rozhodnutí, 12 z patnácti zastupitelů zvolilo řešení. Proč to budeme nyní protahovat a hledat další řešení? Ing. Král - rada souhlasila s kompromisem, jsem ochoten počkat a oddálit řešení. Proto jsem podal v tomto znění protinávrh usnesení. Bc. Fiedler - trend mládeže není sportovat. Taková Olšina je pro maminky určitě lepší než diskutovaný prostor. Maminky v Olšině ale nevidím. Pí. Mitysková - revokace není nutná. Počkala bych s prodejem a udělala například anketu do zpravodaje. Ing. Krmaš - jsem pro revokaci. Vezmeme si tak oddechový čas na uklidnění situace. p. Rubeš - výstavba hřiště je nesmysl, potřebu parkování bych pochopil. Počkat rok dva je dostatečné, pak se vše může řešit znovu. Mgr. Lokvenc - nezpozdí se tímto rozhodnutím příprava chodníku? Ing. Král - studie chodníku je dokončena. Naše představa byla, že peníze získané na Dolejšáku půjdou na rozvoj Dolejšáku. P. Prouza - na vámi navrhované variantě využití prostoru budou lidé sedět na zemi? Ing. Král - osazení laviček není problém. P. Prouza - tento bod v programu jednání zastupitelstva byl špatně nazván. Napsat jen číslo pozemku nestačí. Lidé nepoznali, že budem o tomto pozemku jednat. Pí. Mitysková - mohl jste lidi vyzvat k účasti. P. Prouza - lidi mají asi moc práce a proto nechodí. P. Drapač - jako rada jsme se měli jen k petici vyjádřit. My jsme navíc pány Prouzu a Vlčka pozvali na jednání rady a nyní zde jednáme aniž musíme. Děláme samé vstřícné kroky. P. Novotný - argumenty, které zaznívají, chápu, rozhodnutí je na Vás. Na pozemku bych udělal posezení pro občany. Mám obavu z výstavby chodníku, cesta už je takto úzká. P. Drapač - chodník je navržen podél komunikace, ta nebude zúžena. P. Novotný - tam jsou ale soukromé pozemky. Ing. Král - ano jsou, musíme jednat s majiteli o odprodeji. Následovala všeobecná diskuse o potřebě chodníku v ulici Žďárecká. Ing. Král - přejděme k hlasování. Nejprve budeme hlasovat bod o revokaci usnesení navržený panem Prouzou. Návrh byl schválen viz usnesení. Ing. Král - nyní budeme hlasovat o mém protinávrhu. p. Drapač - navrhuji z návrhu vypustit slovo kompromisní. Ing. Král - souhlasím. Návrh byl schválen viz usnesení. Ing. Král - byl schválen protinávrh navrženého usnesení II a III. Tím projednávání tohoto bodu končí.
Strana 3/8
Předloženo bylo následující usnesení Zastupitelstvo městyse Velké Poříčí I.
revokuje na základě petice občanů městyse Velké Poříčí usnesení č. Z/03/15/017 ze dne 17. 6. 2015 ve znění: ZM souhlasí s využitím pozemku č. 133/1, k.ú. Velké Poříčí dle platného územního plánu pro individuální výstavbu pro bydlení, II. pověřuje RM zahájit administraci prodeje tohoto pozemku,
Přijato, pro:11 proti:4 zdržel:0
II.
souhlasí, aby pozemek č. 133/1, k.ú. Velké Poříčí byl ponechán ve stávajícím stavu do té doby, než bude nalezeno řešení pro jeho využití k všeobecné spokojenosti a dle potřeb obyvatel a koncepce rozvoje zastavěného území obce.
Přijato, pro:11 proti:3 zdržel:1
3.
Informace o rozpočtových opatřeních schválených radou Předkladatel: Ing. Josef Král, starosta Od poslední informace o rozpočtových opatřeních na jednání zastupitelstva dne 17. 6. 2015 byly v radě schváleny celkem tři rozpočtová opatření v hromadné výši 1 011 905 tis. Kč. V rozpočtovém opatření číslo 3/2015 došlo k navýšení rozpočtu o 719 tis. Kč (RM 3. 8. 2015). Příjmy byly zvýšeny o 737 tis. Kč, výdaje o 719 tis. Kč a financování bylo sníženo na úkor zvýšených příjmů o 18 tis. Kč. Touto částkou odhadujeme pokrýt budoucí obchodní úvěr na nákup nového auta Dacia Doker Van pro potřeby oprav veřejného osvětlení a bytového fondu v obci. V příjmech byla rozpočtována přijatá dotace na zateplení hasičské zbrojnice ve výši 637 850 Kč a drobné dary i příjmy z poskytnutých služeb ve výši 59 700 Kč a zároveň snížení rozpočtu o 550 Kč v ZU 63xx - Finanční operace, konkrétně paragrafu 6310, položce příjmy z úroků bank, které jsou velmi nízké a hrozilo by nesplnění tohoto závazného ukazatele. Ve výdajích byla dotace a ostatní příjmy použity k financování nákladů na hřiště pro In-line bruslení ve výši 430 tis. Kč, k nákupu fotbalových branek za 65 tis. Kč, opravy chodníků a lávky, ošetření stromů v Olšině a další nutné výdaje, se kterými nebylo v rozpočtu uvažováno. V tomto RO došlo i ke změně rozpisu položek uvnitř závazných ukazatelů tak, aby rozpočet byl vyrovnaný. Celkem tak bylo změněno 11 závazných ukazatelů rozpočtu a zpracovány 2 nové v příjmech, tj. investiční přijaté transféry ze státních fondů a státního rozpočtu. V rozpočtovém číslo 4/2015 (RM 24. 8. 2015) bylo schváleno zvýšení rozpočtu příjmů a výdajů o 34 200 Kč a upraveny celkem tři závazné ukazatele. Zvýšení příjmů v ZU 3xxx - služby pro obyvatelstvo souviselo s přijatými penězi na Poříčské slavnosti formou příjmů za reklamu a dar v oblasti kultury městyse. Ve výdajích byl schválen neinvestiční transfér, související se vstupem městyse do Spolku Radost Bezděkov ve výši 15 tis. Kč za účelem bezplatného zapůjčování dětského řetízkového kolotoče na akce městyse. Další úprava rozpočtu spočívala ve zvýšení dvou ZU ve výdajích, a to 33xx - Kultura o 19,2 tis. Kč a 61xx - státní moc a státní správa o 15 tis. Kč a změně rozpisu položek - 6122 o 65 tis. Kč na 5192 na soudní poplatek v kauze Rekonstrukce Obecního domu čp. 102. V posledním rozpočtovém opatření č. 5/2015 (RM 7. 9. 2015) došlo k povinné úpravě dvou ZU, v příjmech 41xx Neinvestiční přijaté dotace a ve výdajích 31xx - Vzdělávací a školské služby o částku 258 705 Kč. V závěru měsíce srpna byla na účet městyse zaslána průtoková dotace MŠ ČR prostřednictvím KÚ Královéhr. kraje pro projekt s názvem "Naše škola je součástí Evropy" pro příspěvkovou organizaci Základní škola Velké Poříčí, okres Náchod. Tuto dotaci jsme přeposlali na účet školy dne 1. 9. 2015. S technických důvodů ČNB se nepodařilo provést převod ještě v srpnu t. r. Zároveň byla provedena změna rozpisu položek uvnitř ZU 22xx - Doprava, konkrétně v paragrafech 2212 a 2219 za účelem nákupu laviček a odpadkových košů do lokality Růžek za 34 tis. Kč a na PD od firmy Tsunami vč. odhadovaných výdajů na výběrové řízení na akci parkoviště za školní jídelnou v souvislosti s projektem revitalizace náměstí ve výši 90 tis. Kč. Všechna provedená rozpočtová opatření jsou v souladu s Pravidly pro provádění rozpočtových opatření městyse. Jejich souhrnná výše od schválení rozpočtu představuje 1 399 245 Kč.
Strana 4/8
Předloženo bylo následující usnesení Zastupitelstvo městyse Velké Poříčí I.
bere se souhlasem na vědomí Informaci o třech radou městyse schválených rozpočtových opatřeních pro účetní období měsíců červenec a srpen 2015.
Přijato jednomyslně, pro: 15, proti: 0, zdržel se: 0
4.
Finanční situace městyse Předkladatel: Ing. Josef Král, starosta Výsledkem hospodaření za osm měsíců t. r. je stále zisk cca ve výši 2 900 tis. Kč. Přiložené sestavy vykazují čtyřmilionový zisk. Nejsou v nich totiž promítnuty odpisy majetku ve výši 1 478 tis. Kč, které jsou nákladem a výnosy z rozpuštění transférů v částce cca 119 tis. Kč, které jsou výnosem městyse. Tyto přesné náklady a výnosy se vypočtou a proúčtovávají vždy až za čtvrtletí, tzn., že nyní tento proces proběhne až za měsíc září. V měsících mimo čtvrtletí nezpracováváme rozvahu ani výkaz zisku a ztráty, pouze sestavu o plnění rozpočtu Fin 2-12M. Pokud se týká přijatých příjmů a vydaných výdajů rozpočtu roku 2015, tak stále hospodaříme s přebytkem příjmů ve výši 3 153 tis. Kč. Tato situace se bude pomalu měnit úhradou velkých faktur v následujícím období, jako např. dokončení akce Křižovatka na Růžku, investiční dotace na rekonstrukci záchodů v PO ZŠ Velké Poříčí, hřiště pro In-line bruslení, nákup nového auta a další projekty a akce. Pokud se týká daňových výnosů, tak plnění by mělo být kolem 67 % a v současné době je celkově ve výši 69,10 %. Tohoto procenta nedosahuje daň z příjmu FO ze závislé činnosti (67,88 %), daň z přidané hodnoty (65,80 %) a už vůbec ne daň z příjmu FO ze samost. výděl. činnosti, která je na 10,02 % plnění. Procento vylepšuje daň z příjmu FO z kapitálových výnosů, tzv. srážková, ve výši 84,11 %, daň z příjmu právnických osob ve výši 71,24 % a daň z nemovitých věcí ve výši 69,97 %. Budeme věřit, že daňové příjmy splníme a obdržíme daně, které jsme rozpočtovali. Pro připomenutí uvádíme, že na propadu meziročního inkasa u DPH se menší mírou podílí i zavedení druhé snížené sazby ve výši 10% na knihy, léky a dětskou výživu. Daleko větší mírou se na poklesu proti stejnému období loňskému roku podílí zadržení vyplacení nadměrných odpočtů finanční správou v rámci kontrolní činnosti a tím bylo obcím a krajům poukázáno více příjmů z DPH. Zadržené nadměrné odpočty byly z velké části postupně v průběhu roku 2014 vyplaceny, tudíž v dalších měsících od května roku 2014 naopak postupné vyplácení těchto zdržených odpočtů snižovalo inkaso daně z přidané hodnoty. U daně z příjmu FO ze samost. výděl. činnosti je pokles způsoben uplatněním slev na dani za rok 2014 i zpětně za rok 2013 starobním důchodcům. Zde není předpoklad jejího dorovnání. Rozpočet je 300 tis. Kč a plnění pouze 30 tis. Kč, tj. výše uvedených 10,02 %. Celkový rozpočet městyse v příjmech je plněn na 69,03 % a výdaje na 55,27 %. Závazné ukazatele rozpočtu překročeny nejsou, neboť jsou upraveny rozpočtovými opatřeními, o kterých jste průběžně informováni. Pro bližší informaci ZM přikládáme výkaz o plnění rozpočtu Fin 2-12 M, rozvahu a výkaz zisku a ztrát k datu 31. 8. 2015. Za sledované období proběhl v městysi již dvakrát interní audit firmou ON-Ok Libina s.r.o. a neshledal závad a nestanovil žádná rizika v kontrolované oblasti. Přikládáme zápis o II. kontrole městyse ze dne 25. 8. 2015. První zápis je přílohou ZM 17. 6. 2015. Předloženo bylo následující usnesení Zastupitelstvo městyse Velké Poříčí I.
bere na vědomí Zprávu o finanční situaci městyse.
Přijato jednomyslně, pro: 15, proti: 0, zdržel se: 0
Strana 5/8
5.
Rozpočtové opatření č. 6/2015 Předkladatel: Ing. Josef Král, starosta
Rozpočtovým opatřením číslo 6/2015 zvyšujeme rozpočet v příjmech a výdajích o přijatou dotaci ve výši 137 317 Kč na zateplení hasičské zbrojnice. Z Ministerstva životního prostředí ze SF (struktuální fondy) se jedná o částku 129 689,45 Kč a ze Státního fondu životního prostředí z OP Životní prostředí bylo přijato 7 628,68 Kč (rozpočet zaokrouhlen na koruny). Vzhledem k tomu, že celý projekt Snížení energetické náročnosti provozu HZ byl profinancován z našeho rozpočtu, potřebujeme tuto výši ve výdajích k úhradě jiných nerozpočtovaných akcí. Důvodem, proč toto RO necháváme schválit ZM, je změna závazného ukazatele vůči jiné osobě, kterou je příspěvková organizace Základní škola Velké Poříčí. Investiční dotace PO ZŠ ve výši 2 950 tis. Kč byla jedním ze dvou účelově označených závazných ukazatelů našeho rozpočtu a byla míněna na rekonstrukci WC v budově. Náš rozpočet v době schválení neměl k dispozici kompletní částku na pokrytí celé cca 3,2 milionové akce, proto navrhujeme zvýšit ZU PO ZŠ o 100 tis. Kč. Zbývající náklady budou kryty z investičního fondu školy. Dále navrhujeme zvýšit ZU (závazný ukazatel) 34xx Tělovýchovná a zájmová činnost o 37 tis. Kč. Konkrétně v paragrafu 3412 Tělocvična navrhujeme zvýšit rozpočet v položce 5171 - opravy o 67 tis. Kč z důvodu malování celého objektu a o mínus 30 tis. Kč navrhujeme změnit rozpis položek materiálu a transféru v paragrafu 3419 Ostatní tělovýchovná činnost, který spadá do stejného ZU 34xx Tělovýchovná a zájmová činnost (proto změna jen 37 tis. Kč). Zbývajících 317 Kč rozpočtujeme do rezervy a tím dochází i ke změně ZU 63xx - Finanční operace. Tímto RO je upraveno celkem pět závazných ukazatelů - v příjmech jsou to dva investiční transféry 4213 a 4216 a ve výdajích tři ZU, tj. 31xx - Vzdělávací a školské služby a v tom jmenovitě investiční transfér PO ZŠ, 34xx Tělovýchovná a zájmová činnost a 63xx - Finanční operace. Předloženo bylo následující usnesení Zastupitelstvo městyse Velké Poříčí I.
schvaluje Rozpočtové opatření č. 6/2015 ve výši 137 317 Kč.
Přijato jednomyslně, pro: 15, proti: 0, zdržel se: 0
6.
Prodej části pozemku p.č. 1153/1 Předkladatel: Ing. Josef Král, starosta Obec koupila pro možnost směny pozemků při realizaci protipovodňových opatření pozemek č. 1153/1 (za Atasem). 2 Nyní má zájem ATAS (emb) o koupi části o výměře cca 2 000 m . Tento pozemek je v územním plánu určen pro průmyslovou výrobu. Přes střed tohoto pozemku vede velmi vysoké napětí, čímž je pozemek nezastavitelný. Prodej 2 zapadá do konceptu návrhu využití celé lokality. ATAS nabízí 100,- Kč/m . Záměr prodeje schválila Rada městyse dne 3.8.2015. Záměr byl zveřejněn na úřední desce od 4. 8. do 20. 8. 2015. P. Drapač - navržená cena je reálná vzhledem k vedení společnosti ČEZ nad pozemkem. P. Vondra - podél komunikace Žďárecká jsme si ponechali pás o šíři 1 metr na stavbu chodníku. Předloženo bylo následující usnesení Zastupitelstvo městyse Velké Poříčí I.
schvaluje 2
prodej části pozemku p.č. 1153/1 o výměře cca 2000 m společnosti ebm Česká republika s.r.o., IČ 26470942, 2 Na Krocínce 854/54, Vysočany, 190 00 Praha za cenu 100 Kć za m . Přijato jednomyslně, pro: 15, proti: 0, zdržel se: 0
Strana 6/8
7.
Informace o stavebních akcích Předkladatel: Ing. Josef Král, starosta Stavební technik městyse Josef Vondra informoval o akcích "Dopravní opatření na Růžku" a "Oprava hygienických zařízení v základní škole". Stavební úpravy křižovatky jsou dokončeny v termínu dle SoD o letních prázdninách. V měsíci září probíhá administrace akce. Na základě připomínek občanů bylo zažádáno o schůzku se zástupci Policie ČR, Dopravního inspektorátu Náchod k projednání návrhů snížení rychlosti vozidel na této komunikaci. Stavební úpravy sociálních zařízení jsou dokončovány dle SoD. Do začátku školního roku bylo dokončeno první poschodí, druhé bylo předáno do užívání 7. 9., zateplení stropů na půdě bylo dokončeno 14. 9., ve třetím poschodí došlo k přerušení prací na tři dny 7. až 9. 9. z důvodu zpoždění dodávky obkladů. K dnešnímu dni 16. 9. jsou obklady dokončovány a pracuje se na kompletaci ZT. Závěrečný termín 21.9. bude dodržen. Pí. Nováková - upozornila na skutečnost, že děti a rodiče jezdí ve směru od MŠ po chodníku. P. Drapač - umístění pevné překážky by zabránilo kočárkům navrhuji nákres na chodník. Ing. Král - po novém chodníku jezdí bohužel i auta. byla vyzvána Policie k častějším kontrolám. P. Prouza - jak zajíždějí autobusy do zálivů? Mgr. Volhejn - zatím jsem nezaznamenal problém. P. Pašťálka - v zaměstnání jezdím po celé republice a všude kde stavějí autobusy se musí zpomalit, případně počkat. Je to normální. Mgr. Volhejn - jsem zastáncem tohoto řešení, je vymyšleno dobře. Nahlížejme na opatření z pohledu chodce, jsme přeci v centru obce ne na obchvatu. Problém v rychlosti vozidel je spíše od Náchoda. P. Rubeš - u křižovatky bydlím, není to špatné řešení pro chodce. Je nutné zavést větší kontrolu ze strany Policie. Následovala všeobecná diskuse o doplnění dopravních značek. Jako nejlepší byl navržen úsekový radar. Ing. Král - budeme zlepšení bezpečnosti řešit. Předloženo bylo následující usnesení Zastupitelstvo městyse Velké Poříčí I.
bere na vědomí informaci o stavebních akcích.
Přijato jednomyslně, pro: 15, proti: 0, zdržel se: 0
8.
Informace o novém způsobu třídění odpadů Předkladatel: Mgr. Nataša Šancová, místostarostka Pan Ing. Staňka, jednatel spol. ISNO IT (inteligentní systémy nakládání s odpady), který byl pozván na jednání rady městyse, představil radním nový způsob třídění odpadů, který by mohl být zaveden v našem městysi. Systém motivuje obyvatele k lepšímu třídění druhotných odpadů a vede k úspoře financí vynaložených jak obyvateli tak obcí. Zastupitelé též obdrželi 2. září el. poštou videa, jejímž zhlédnutím se měli se systémem nakládání odpadů seznámit. K tomuto bodu proběhla široká diskuse. Zastupitelé považují tento systém za spravedlivý a napomáhající lepšímu třídění odpadu. Doporučují ještě návštěvu Ing. Staňka, který představí systém veřejnosti. Zajistí místostarostka. Předloženo bylo následující usnesení Zastupitelstvo městyse Velké Poříčí I.
bere na vědomí informaci o novém způsobu třídění odpadů,
II.
schvaluje zavedení nového systému třídění odpadů,
III. pověřuje místostarostku přípravou všeho potřebného k přijetí nového systému. Přijato jednomyslně, pro: 15, proti: 0, zdržel se: 0
Strana 7/8
9.
Diskuse Předkladatel: Ing. Josef Král, starosta P. Prouza upozornil na stromy při výjezdu z ulice Poříčská u železňáku, které zabraňují výhled. Pí. Nováková upozornila na problém s dlouhým intervalem uzavřeného železničního přejezdu u Mateřské školy. Mgr. Šancová vysvětlila důvody - České dráhy používají vozy, které nekomunikují s automatikou přejezdů. Pracovníci nádraží v Hronově a Náchodě tak uzavírají přejezdy po celou dobu jízdy vlaku mezi stanicemi. Pí. Nováková požádala o provizorní úpravu komunikace od železničního přejezdu k areálu Mateřské školy. Ing. Král - tuto úpravu bude řešit rada. Předloženo bylo následující usnesení Zastupitelstvo městyse Velké Poříčí I.
bere na vědomí připomínky členů zastupitelstva.
Přijato jednomyslně, pro: 15, proti: 0, zdržel se: 0
Ing. Josef Král poděkoval přítomným za účast a jednání v 18.45 ukončil.
Ing. Josef Král starosta Mgr. Pavel Lokvenc
Mgr. Rudolf Volhejn radní Volhejn
Strana 8/8
