Zápis ze 7. zasedání zastupitelstva města Boru dne 30.9.2015 od 17:00 hodin v zasedací místnosti MěÚ Bor
Přítomní :
dle prezenční listiny
Omluveni:
-
Navržený program: 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8.
Zahájení Organizační záležitosti Kontrola usnesení, zpráva o činnosti rady města Připomínky občanů Činnost finančního výboru Projednání činnosti MŠ a ZŠ Činnost TJ Sokol Bor Majetkové záležitosti - zřízení věcného práva – práva stavby k pozemku p.č. 2146/17 v k.ú. Bor u Tachova – NORMA, k.s. - prodej pozemků: - části p.p.č. 1210 o vým. 1134 m2 v k.ú. Vysočany u Boru - p.p.č. 2177/52 o vým. 15 m2 v k.ú. Bor u Tachova 9. Různé - pořízení změny č. 3 ÚPD Bor - rozpočtové změny 10. Diskuze, závěr 1. Zahájení Veřejné zasedání ZM zahájil starosta města Ing. Petr Myslivec. Konstatoval, že je přítomno všech 15 členů ZM. Přivítal ředitele příspěvkových organizací města, předsedkyni TJ Sokol Bor, paní Janu Wünsche a p. Karla Reytta, kteří podali návrh na změnu č. 3 ÚP Bor, členy zastupitelstva města a vedoucí odborů MěÚ Bor. Pověřil tajemníka MěÚ sčítáním hlasů členů ZM. 2. Organizační záležitosti Volba návrhové komise pro přípravu usnesení – navrženi p. Petr Pich, JUDr. František Podlipský, Mgr. František Vokroj. Hlasování pro 15. Volba ověřovatelů zápisu – navrženi pí Pavla Kabíčková, Ing. Rudolf Kodalík – hlasování pro 15. Zápis z minulého zasedání ZM byl ověřen členy ZM s výhradou týkající se součtu hlasů u hlasování o ukončení Ing. Kodalíka v pracovní skupině dle usnesení č. 89 z 29.4.2015 z důvodu střetu zájmů. (Nesprávný součet hlasů zněl – pro 2, proti 8, zdržel se hlasování 5, ačkoliv v době hlasování bylo přítomno pouze 14 členů ZM). Hlasování o provedení opravy počtu hlasů usnesení – pro 15. Správně: ZM schvaluje ukončení Ing. Rudolfa Kodalíka v pracovní skupině dle usnesení č. 89 z 29.4.2015 z důvodu střetu zájmů - hlasování pro 2, proti 7, zdržel se hlasování 5. Starosta města seznámil přítomné s navrženým programem dnešního zasedání ZM - hlasování pro 15. 1
3. Kontrola usnesení, zpráva o činnosti rady města Kontrola usnesení Kontrolu usnesení provedl tajemník MěÚ – viz zpráva o plnění usnesení, která je přílohou zápisu. K připomínkách občanů: - Smýcení topolů u Vysočan – bude svolána komise pro zeleň, aby dala doporučení. - Požadavek na umístění autobusové čekárny před ZŠ – je objednána. - Osvětlení do Rybářské ulice – bez projektu nelze stanovit cenu, je přislíbeno zpracování nákladů. Jsou dvě možnosti vedení veřejného osvětlení – ze Strážské ulice je vzdálenost 850 m, z výpadovky na Vysočany 250 metrů. - Kolny u kláštera – zpracována kalkulace – bude předmětem rozpočtové změny, pokud bude ZM souhlasit. Starosta města k dotazům týkajících se: Kapacity ČOV sdělil informace získané od technického náměstka VaK K. Kary. ČOV byla rekonstruována na kapacitu 2200 ekvivalentních obyvatel, což přepočtem na produkci běžného obyvatele představuje kapacitu cca 2900 obyvatel. Kapacita ČOV je dostatečná. V případě, že by v budoucnu mělo dojít k naplnění kapacity ČOV, VaK by zajistily řešení, které by situaci uspokojivě vyřešilo (příloha). - Místo pro přecházení na Malé náměstí – v současné době je zde snížená obruba místa pro přecházení. Přechod pro chodce se nepodaří vybudovat, pro jeho vybudování by muselo zde projít 100 lidí během 1 hodiny. Pro vybudování přechodu pro chodce by musela být řešena rekonstrukce křižovatky vč. vybudování ostrůvku. Mgr. Vokroj se dotazoval, zda by mohla být osazena alespoň dopravní značka - pozor chodci. ZM bere na vědomí zprávu o plnění úkolů z předchozích jednání ZM. Zpráva o činnosti RM Zprávu o činnosti RM přednesla místostarostka města Bc. Jana Šperková, která je přílohou zápisu. ZM bere na vědomí. Byly vzneseny dotazy: Mgr. Vokroj – demolice márnice na hřbitově – projekt. náklady představují řádově 800 tis. Kč. Jaký je rozdíl mezi zbouráním márnice a kolen u kláštera za cenu 165 tis. Kč bez DPH. Rozdíl téměř 700 tis. Kč. Rozdíl v objemu suti je minimální, krytina tašky. - Starosta: Kůlny u kláštera - nebyl zpracován výkaz výměr, tajemník oslovil firmy, které navrhly provést demolici za cenu 165 tis. Kč bez DPH. Mgr. Vokroj – kdybychom oslovili firmy bez projektu na márnici, třeba by demolice mohla vyjít na 200 tis. Kč. Pokud bude provedena soutěž za 800 tis. Kč, vyjde demolice třeba za 700 tis. Kč. Proč město předem neoslovilo firmy, proč se dělají projekty o nichž nic nevíme? Objem suti nebude o nic větší než z kůlen, tak proč dělat zakázku nad půl milionu? Navrhuje oslovit tři nebo pět firem za kolik márnici zbourají. p. Kubík – jednání s Biskupstvím Plzeňským ohledně vydání majetku hřbitova, přičemž má se řešit otázka kolumbária. – Starosta – nebyl podán nárok, nebudeme hřbitov předávat, byli s tím seznámeni. Mgr. Vokroj - v radě se projednával „Dopravně obslužný areál Scherm Bor“ a „Odstavná a manipulační plocha pro automobily“ p. Tomana. Informace jsou v zápise z RM a k lidem se informace nedostanou. Bylo by vhodné od zastupitelů (pokud to tak také cítí) a Mgr. Vokroj by navrhl, zavázat radu města nebo toho, kdo v řízení město zastupuje, aby uplatnil námitky ve stavebním řízení proti vybudování těchto ploch. Formulace rady je taková, že RM podporuje nesouhlas občanů, ale to vysloveně neznamená, že bude proti výstavbě. Mělo by být jasné, zda souhlasí nebo ne. p. Kubík – to, že rada podporuje nesouhlas občanů, není nesouhlas rady. Starosta města – musí být zákonný podklad, zákonné možnosti. Je dobře, že vzejde podpora ze strany zastupitelstva proti výstavbě. Mgr. Vokroj připraví do různého návrh na usnesení. 2
Mgr. Vokroj – příměstský tábor. Rada schválila smlouvu na zpracování dokumentace k podání žádosti a předpokládá, že o ní musí ZM hlasovat. Vysvětlila Bc. Šperková, souhlas zastupitelstva potřeba není. Je možno získat dotaci ve výši 85 %. Jednalo by se o 2x dva roky po sobě 2 týdny, vždy turnus pro 10 dětí na 5 dní. Cílem je podpora zaměstnanosti rodičů. Je možno čerpat na platy a asi 40 tis. Kč na drobné opravy a různá vybavení. Mgr. Vokroj – přehled nedoplatků z pronájmu bytů, který žádal na dubnovém zasedání ZM - termín byl do září. Přehled není dokončen. Místostarostka města – zpracovávají se informace, které jsou z právnické kanceláře. Mgr. Vokroj – žádost zastupitele vznesená za zasedání ZM by měla být považována za žádost o informaci podle zákona o obcích. Mgr. Vokroj – dotaz k výběrovému řízení na úředníka. Nezaznamenal usnesení rady, kterým by zřídila toto místo. Tajemník MěÚ - z auditorské zprávy zaznělo, že v porovnání s jinými podobnými úřady máme stav poddimenzovaný. Je to letitý stav. Z minulých let je schváleno 44 funkčních systemizovaných míst, jsme na necelých 30 místech. Mgr. Vokroj - když se zřizoval zahradník, tak to usnesení bylo. Tajemník MěÚ připravuje personální koncepci úřadu pro předložení radě města k novému roku. Ing. Kodalík – vrátil se k dotazu paní Sikytové Chrzové, přečetl vyjádření pracovníků Vak ve věci přetížení ČOV. Ing. Kodalík – dotaz k opravě zastávky v Holostřevech po dopravní nehodě. Náklady cca 130 tis. Kč, hrazeno z rozpočtu města. Dotaz, zda se vymáhá? Starosta města - škoda je vymáhána. Ing. Kodalík – odpočinkové místo u Střední školy je 87 tis. Kč. Odpočinkové zastavení v zámeckém parku 492 tis. Kč. Jsou 2 akce, které směřují k stejnému cíli. Proč se neřeší komplexně? Starosta města – každá akce je naprosto jiná. Akce: Odpočinkové místo v zámeckém parku je koncipována na turistiku, cestovní ruch, 7 zastavení, která tam budou osazena informačními tabulemi o fauně a flóře a historii parku. Na základě požadavku ředitelky Střední školy bylo vybudováno: Odpočinkové místo pro studenty. Střední škola doplní zábradlí. Ing. Kodalík – dotaz, zda město přistoupí na veřejnoprávní smlouvu k projektu firmy Scherm international Transports, s.r.o., Vysočany 65. Starosta nevidí důvod. 4. Připomínky občanů p. Toman – občané, kteří chodí od autobusového nádražní, chodí k nim za kotelnu močit, záchod na autobusovém nádraží je uzamčený - dotazoval se, zda město obdrželo týden starou hlukovou studii, kterou nechal zpracovat. Tuto studii předal starostovi města. - Dotazoval se, co má město proti jeho záměru, chtěl by, aby to bylo někde zapsané? Proč byl projekt pozastaven? Kde a jak se s projektem seznámilo zastupitelstvo? Zda zastupitelé viděli projekt? Upozornil, že otázek je dost. Starosta města požádal, aby své dotazy předal písemně. Plochu chce pronajmout firmě Elflein Transport s.r.o., jedná se neveřejnou plochu s denním provozem. Investice, kterou zaplatil je cca 3 mil. Kč. Kamiony stojí po celém Boru, žádný lapač nečistot není nikde a jemu všichni dělají samé překážky. Při ústním jednáním spojeným s místním šetřením, kam byli 3
pozváni o občané a zástupci města vznikly překážky. Připomínky Bc. Špekové, p. Kazdy a nesouhlas občanů s vybudováním této plochy. K vyjádření p. Tomana se vyjádřila místostarostka města a uvedla informace na pravou míru a ne tak, jak p. Toman informoval. Vyjádřila pouze pochybnost, zda společnost Elflein Transport s.r.o. bude tuto plochu užívat pouze pro sebe. Pí Kostrounová – vystoupila za občany, kterých se výstavba Odstavné a manipulační plochy pana Tomana také dotýká. Byli pozváni občané 4 domů. Zbytek občanů Plzeňské ulice, U Trati, Příční, Sadové, Zahradní nevěděl o záměru p. Tomana k vybudování Odstavné a manipulační plochy pro nákladní automobily. Když se to dozvěděli, nikomu se záměr p. Tomana nelíbí. Nikdo nechce, aby se doprava zase zvýšila. Všichni zažili dobu před výstavbou dálnice, velký provoz kamionů přes Plzeňskou ulici a nikdo si nepřeje , aby se to vrátilo. Máme dvě průmyslové zóny Vysočany a Novou Hospodu a nikdo nechápe, proč musí být parkoviště kamionů zpátky ve městě. Proč nebyli jako účastníci stavebního řízení přizváni občané z celé Plzeňské ulice a už vůbec nebyli přizváni občané ze Sadové ulice ze zdola, když se jich to také dotýká. Jezdí ulicí dolů, protože mají jednosměrnou ulici, mají přístup do své ulice také omezený. Kumuluje se zde víc problémů do sebe, ale nikdo nebyl informován. Starosta odpověděl, že pravděpodobně byli zváni jen ti nejbližší sousedé a že ani sousedi pozemkem, kde stavební úřad je povinen. Paní Kostrounová se ještě vyjádřila, že záležitost se nebude týkat 4 domů, ale všech, kteří v Plzeňské a sousedních ulicích bydlí, protože provoz bude po celé Plzeňské ulici. p. Vraniak – je pravda, že tu jsou dvě průmyslové zóny. V zónách si řidiči nemají kde nakoupit. Bylo by dobré do budoucna vybudovat u silnic zastavení, aby si řidiči kamionů mohli nakoupit. p. Vraniak - má problém s parkováním pro osobními vozy. Za občany čp. 543 a 544 žádá o vybudování parkovací plochy. Parkovací plochy za věžákem, v Přimdské ulici jsou již plné a začíná problém s parkováním na vybudované parkovací ploše před vchody čp. 543 a 544. Proto žádají o zřízení parkovací plochy za domem, kde je široký pás zeleně a bylo by tu místo pro 18 – 20 aut. Pracovních míst přibývá a parkovacích míst je málo. Starosta – kamiony mohou parkovat na Progresu, ale nechtějí platit. Co se týká parkování osobních aut, jedná se o veřejná parkoviště a rychlá záchranná služba bude mít vlastní parkoviště ve vnitrobloku objektu. p. Toman – se vyjádřil, že to co oni dělají, není parkoviště pro kamiony. Je to jen pomocná plocha pro kamiony, které mají poruchu na silnici a nevezmou je hned do opravy v Plzni, tak musí někde stát třeba den. Plánuje, že tam zajedou tři, možná pět kamionů přes den doplnit olej, udělat údržbu. Plánují zde postavit garáž, aby bylo kamiony kam schovat, když jsou naložené drahými věcmi. p. Hadraba se vyjádřil, že by se jednalo pouze o neděle, jinak jsou auta od neděle večera do soboty na cestách. Neexistuje, aby tam parkovala vozidla cizích společností. Pí Kostrounová - projekt je projektován pro 26 kamionů, p. Toman investoval 3 miliony a budou tam stát 3 kamiony. Každý si to dovede spočítat, že by nestavěl pro 3 kamiony. Firma Elflain má objekt ve Vysočanech kde musí platit nájem. Tady bude platit třeba méně, ale odnese to prostý občan. Město by se mělo chovat se podle zákona o obcích a hájit zájmy občanů. Zájmem paní Kostrounové jako občana Boru není parkoviště či odstavná plocha pro kamiony. Dle projektu se jedná to 26 parkovacích míst. Starosta města se vyjádřil, že město samozřejmě bude hájit zájmy občanů, ale v rámci zákonných možností. 4
Pí Kratochvílová – vznesla připomínku k jednání úředníků MěÚ, konkrétně p. tajemníka. Pan Poláček nasypal granule proti potkanům, které týž den zmizely. Pan tajemník napsal, že návnady byly odborně položeny deratizérem 26. a 30. Paní Kratochvílová se vyjádřila, že položení návnad 26. je lež. Tajemník – odpovídal na základě informací a dokumentů, které má k dispozici. Paní Kratochvílová si stěžovala i na Krajském úřadu. Rada se stížností zabývala. p. Bernášek – přechod pro chodce na Malé náměstí; Starosta města - nebude vybudován, dnes je tam snížená obruba. Pí Soukupová: – Kontejnery na oděvy, lezou do nich děti a vyndavají odtud věci. Zatím se nikomu nic nestalo. Starosta města - řeší se s firmou, zda existuje možnost jak tomu zamezit. -
Na zadní straně zdi kostela je mapa Boru a okolí - je zničená. Dodat odpadkový koš do ulice Nádražní ke křižovatce u mototechny, chodí tudy mládež ze Střední školy a všude jsou samé odpadky. Na hřbitově je ještě spousta nedostatků. Pochválila kulturní akce: Zámecké slavnosti, Loretánské slanosti, Kosovský dvorek, výlet do severních Čech. Pochválila vybudování odpočinkového místa u Střední školy.
Mgr. Vokroj – připojil se k pochvale organizace Loretánských slavností.
5. Činnost finančního výboru Zprávu o činnosti finančního výboru přednesl předseda FV p. Václav Pajer – viz příloha . ZM bere na vědomí. 6. Projednání činnosti MŠ a ZŠ Mateřská škola – zprávu přednesla pí. Milada Bočanová, ředitelka MŠ Budova MŠ ve Školní ulici – v době prázdnin byly zrekonstruovány WC a umývárny, rozvody vody a kanalizace. Proměnou prošla zahrada, vznikla zahrada v přírodním stylu s mnoha novými dětskými prvky včetně výsadby květin, stromů a keřů. Do MŠ je zapsáno k 1. září 69 dětí (celkem 3 třídy). Jedno dítě má k sobě asistenta pedagoga. Budova MŠ v Borské ulici byla uzavřena v době prázdnin 3 týdny. V této době byl vymalován pavilon C, ve všech třech pavilonech byly vyměněny podlahové krytiny na chodbách u vstupních dveří. Byla zrenovována spojovací chodba – strop (sádrokarton), elektrika (zářivky), dlažba a vymalování. Provádí se zateplení a fasáda pavilonu A. Do této MŠ je zapsáno 82 dětí ve třech třídách (A- 28, B – 26, C – 28). Z toho jsou 3 děti integrované a každé má k sobě asistenta pedagoga. Mgr. Vokroj – doporučuje zavést bezhotovostní úhrady stravného v MŠ. Základní škola Bor Zprávu přednesl ředitel ZŠ Mgr. Daniel Koblen – viz výroční zpráva ZŠ (je uveřejněná na webových stránkách školy). Škola má 350 žáků, z celkového počtu neprospělo 11 žáků. Výuka probíhá v 15ti kmenových učebnách a 15ti ostatních učebnách. V letošním roce došlo ke zvětšení třídy u jídelny o bývalou šatnu. Byly zrekonstruovány záchody u jídelny, vybudovány 2 školní 5
družiny. Na druhém stupni byly esteticky upraveny třídy. Ředitel školy poděkoval městu za podporu a spolupráci. Starosta města a JUDr. Podlipský poděkovali oběma ředitelů za úsilí, s kterým se snaží udržovat a rekonstruovat školská zařízení. Ke smýcení posledních dvou vzrostlých smrků před ZŠ dojde v podzimních měsících. Pan Pich, člen ze školské rady tlumočil poděkování zastupitelům města za finanční příspěvek na pobyt dětí v Anglii. ZM bere na vědomí činnost MŠ a ZŠ.
7. Činnost TJ Sokol Bor Zprávu o činnosti TJ Sokol Bor přednesla Mgr. Božena Podlipská – viz příloha zápisu. Seznámila se složením výkonného výboru TJ zvoleného valnou hromadou. Členská základna má k 30.9.2015 208 členů. Informovala o současném stavu sportovní činnosti v oddíle stolního tenisu, fotbalu, basketbalu, tenisu, volejbalu, ASPV a finess. Spolupráce se ZŠ je bez problémů. Na konci roku 2014 TJ neměla žádné dluhy. Navrhované opravy a investiční akce na příští léta: generální oprava střechy sportovní haly i sokolovny, kabiny na stadionu, fasáda sportovní haly, výměna oken – východní strana staré sokolovny a spojovací chodby, dokončení oprav – šatna muži. ZM bere na vědomí zprávu o činnosti TJ Sokol Bor.
8. Majetkové záležitosti Písemná příloha Místostarostka města Prodej nemovitého majetku - vyhodnocení výběrového řízení a)
Zastupitelstvo města usnesením č. 108 schválilo vyhotovení geometrického oddělovacího plánu pro záměr prodeje části p.p.č 1210 o výměře cca 1104 m2 v k.ú. Vysočany u Boru za cenu 72,- Kč za 1m2. Geometrický plán pro oddělení pozemku oddělil část o velikosti 1136 m2. Záměr byl vyhlášen na úřední desce, ze stran občanů nebylo vzneseno připomínek. O pozemek se s nabídkou přihlásil žadatel (soukromá osoba). Částku ve výši 8180,-- Kč, tj. 10% z kupní ceny složil před projednáváním v zastupitelstvu na účet města 23.9.2015. Zájemce nabízí částku 83 000,- Kč.
Návrh na usnesení: Zastupitelstvo města schvaluje prodej části p.p.č 1210/2 o výměře 1136 m2, oddělené z p.p.č. 1210 v k.ú. Vysočany u Boru dle GP 259-218/2015 Radka Petráška o výměře 58442 m2 za cenu 83 000,- Kč. Hlasování pro 14, proti 0, zdržel se hlasování 1. b)
Zastupitelstvo města usnesením č. 110 schválilo záměr prodeje p.p.č 2177/52 o výměře 15 m2 v k.ú. Bor u Tachova za cenu 180,- Kč za 1m2. Záměr byl vyhlášen na úřední desce, ze strany občanů nebylo vzneseno připomínek. O pozemek se s nabídkou přihlásili soukromé osoby (manželé). Částku ve výši 270,- Kč, tj. 10% z kupní ceny složili před projednáváním prodeje v ZM na účet města 21.9.2015. Nabízejí částku 2700,- Kč.
6
Návrh na usnesení: Zastupitelstvo města schvaluje prodej p.p.č 2177/52 o výměře 15 m2, v k.ú. Bor u Tachova soukromým osobám (manželům) za cenu 2700,- Kč. Hlasování pro 14, proti 0, zdržel se hlasování 1.
c)
V souladu s dlouhodobě zveřejněným záměrem na prodej p.p.č.2193/109 a 2193/110 , obě v k.ú. Bor u Tachova, se do výběrového řízení přihlásil žadatel (soukromá osoba) a nabízí částku až 390 tis. Kč
Návrh a usnesení: ZM pro nesplnění obecně stanovené formálnosti odkládá projednání prodeje p.p.č. 2193/109 o vým. 699 m2 a p.p.č. 2193/110 o vým. 57 m2, obě v k.ú. Bor u Tachova (stavební parcela č. 28) na další zasedání ZM pro doplnění – hlasování pro 15.
Vedoucí OSMI Ing. Marosz d
Zastupitelstvo města usnesením č. 110 schválilo vypracování geometrického plánu pro zřízení věcného břemene služebnosti chůze a jízdy na p.p.č. 2177/53 v k.ú. Bor u Tachova o šířce 3,5 m pro soukromé osoby (manžele).
Návrh na usnesení: Zastupitelstvo města schvaluje zřízení služebnosti věcného břemene chůze a jízdy na p.p.č. 2177/53 v k.ú. Bor u Tachova o výměře 43,2 m2 dle geometrického plánu 1282-217/2015 Radka Petráška s jednorázovou úhradou za zřízení věcného břemene ve výši 4320,- Kč ( 100,- Kč za 1m2 ) pro soukromé osoby (manžele). V době hlasování bylo přítomno 14 členů ZM, 1 čl. chyběl. Hlasování pro 14.
e)
Zastupitelstvo města usnesením č. 109 schválilo vyhotovení znaleckého posudku pro následný prodej bytu č. 1 a podílu na společných prostorách domu v Borské ulici, čp. 595, Bor, byt č.1. Vyhotovený odhad byl stanoven odhadcem na 690 tis. Kč. Původní cena dle posudku v roce 2009 byla 407 tis. Kč.
Opět přítomno 15 čl. ZM. Návrh na usnesení: Zastupitelstvo města schvaluje vyhlásit záměr prodeje bytu č. 1 a podílu na společných prostorách domu v č.p. 595 v Borské ulici za odhadní cenu 690 tis. Kč. Hlasování pro 15. f)
Z důvodu uvolnění nájemního bytu v Borské ulici rada města svým usnesením doporučila zastupitelstvu prodej bytu č. 5 v domě č.p. 595, Bor.
Návrh na usnesení. Zastupitelstvo města schvaluje vyhotovení znaleckého posudku pro následný prodej bytu č. 5 a podílu na společných prostorách domu v Borské ulici, čp. 595, Bor. Hlasování pro 15. g)
Žádost o odkoupení pozemku okolo domu čp. 592 v Boru. Bylo zjištěno, že žadatel (soukromá osoba) má zájem o pozemky, které jsou okolo jeho pozemku a jsou ohraničené plotem, případně i část pozemku co nejblíže k toaletám stojícím jižně, zde se jedná o p.p.č 2468/3 7
o výměře cca 6 m2, st.p.č. 673 o výměře cca 4 m2 a 230/4 o výměře cca 13 m2. Dále by chtěl i pozemky, které lemují tento dům západně cca 1,5 metrů od zdi domu z p.p.č. 2468/3 o výměře cca 22 m2. Rada města doporučila využití pozemků v okolí domu soukromé osoby řešit pronájmem. Návrh na usnesení: Zastupitelstvo města schvaluje vyhlásit záměr prodeje pozemků žadateli (soukromé osobě) dle jeho žádosti. Hlasování pro 0, proti 15. h)
Žádost o prodej p.p.č. 28/2 v k.ú. Velká Ves o výměře 22 m2, rada města ZM doporučuje schválit záměr prodeje.
Návrh na usnesení: ZM schvaluje vyhlásit záměr prodeje p.p.č. 28/2 v k.ú. Velká Ves u Damnova za cenu dle koeficientu 100 x k1 ( 0,6) * k2 (1) * k3 (0,9) * k4 (1), tj. 54,- Kč/m2. Hlasování pro 14, zdržel se hlasování 1. ch)
Žádost o odkoupení části pozemku 2249/1 v k.ú. Bor u Tachova, části, která se nachází pod stavbou garáže ve vlastnictví žadatelů. Jedná se cca o 2m2. Rada tuto žádost doporučuje ZM ke schválení.
Návrh na usnesení: ZM schvaluje vyhotovení GP k oddělení užívaného pozemku o výměře cca 2 m2 a vyhlásit záměr prodeje části p.p.č. 2249/1 v k.ú. Bor u za cenu dle koeficientu 100 x k1 (1) * k2 (1)* k3 (0,9) * k4 (1), tj. za 90,- Kč/m2. Hlasování pro 14, zdržel se hlasování 1. i)
Žádost o odkoupení části p.p.č.1915/1 v k.ú. Holostřevy o výměře cca 40m2 nemovitostí ve vlastnictví žadatelů.
– před
Návrh na usnesení: ZM schvaluje vyhotovení oddělovacího GP k oddělení části p.p.č. 1915/1 v k.ú. Holostřevy a vyhlášení záměru prodeje části pozemku o výměře cca 20 m2, který je tvořen nádvořím u nemovitosti po stávající oplocení za cenu dle koeficientu 100 x k1 ( 0,8) * k2 (1) * k3 (0,9) * k4 (1), tj. 72,- Kč za 1 m2. Hlasování pro 14, zdržel se hlasování 1. j)
SÚS doručila na město geometrický plán a žádá o projednání bezúplatného převodu p.p.č. 3054/2 v k.ú. Damnov na město, jedná se o místní komunikaci.
Návrh na usnesení: Zastupitelstvo města schvaluje bezúplatné nabytí pozemku p.p.č. 3054/2 v k.ú. Damnov o výměře 5797 m2 dle GP 312-118/2015 do majetku města. Hlasování pro 15. k)
Žádost o odkoupení části pozemku p.č. 1866/1 v k.ú. Holostřevy o výměře cca 300 m2 za účelem zřízení zahrady u rodinného domu žadatele. Rada tuto žádost ZM doporučila.
Návrh na usnesení: ZM schvaluje vyhotovení geometrického plánu k oddělení p.p.č. 1866/1 v k.ú. Holostřevy a záměr 8
prodeje oddělené části o výměře cca 300 m2 za cenu dle koeficientu 100 x k1 ( 0,8) * k2 (1) * k3 (0,9) * k4 (1), tj. za 72,- Kč za 1 m2. Hlasování pro 14, zdržel se hlasování 1. kk)
Žadatel má stodolu postavenou částečně na p.p.č. 2890/16 v k.ú. Kurojedy – zřejmě chyby z minulých let. Žádá o odkoupení části pozemku pod stavbou. Rada tuto žádost doporučuje ZM ke schválení s tím, že doporučuje i prodej té části pozemku, která je žadatelem užívaná.
Návrh na usnesení: Zastupitelstvo města schvaluje vyhotovení geometrického plánu k oddělení užívaného pozemku o vým. cca 300 m2 a záměr prodeje části p.p.č. 2890/16 v k.ú. Kurojedy za cenu dle koef. 100 x k1 ( 0,8) * k2 (1) * k3 (0,9) * k4 (1), tj. za 72,- Kč za 1 m2. Hlasování pro 14, zdržel se hlasování 1.
l)
Byl proveden geometrický plán k rozdělení pozemku (všechny dále v k.ú. Bor u Tachova) 2177/56, který byl určen k zastavění RD, byl však částečně zatížen umístěnými sítěmi a zaplocením souseda. Nově lze prodat k zastavění pozemek 2177/56 o výměře 882 m2, sousedovi, který si již část zaplotil část 2177/111 o výměře 104 m 2 a část 2177/112 o výměře 104 m2 zůstane městu.
Odešel 1 člen ZM, přítomno 14 čl. Návrh na usnesení: ZM schvaluje stáhnout z nabídky prodeje původní p.p.č. 2177/56 o výměře 1014 m2 a schvaluje zveřejnit záměr prodeje parcel vzniklých z GP Radka Petráška č. 1278 - 173/2015 p.p.č. 2177/56 o výměře 882 m2 a p.p.č. 2177/111 o výměře 104 m2 (vše v k.ú. Bor u Tachova) s minimální nabídkovou cenou 500,- Kč (stavební parcely). U p.p.č. 2177/56 požadovat rovněž náklady za zasíťování ve výši 45 tis. Kč (dle původního záměru). Hlasování pro 13, zdržel se hlasování 1. Věcná břemena, věcná práva: m)
Zastupitelstvo města řešilo prodej pozemku pro stavbu NORMY v Boru, avšak pro další jednání směřující k prodeji pozemku a stavbě supermarketu a po konzultacích se zástupci firmy je potřeba zřídit věcné právo – právo stavby. Předmětné zřízení věcného práva - práva stavby je v souvislosti se schváleným převodem vlastnických práv schválených na jednání zastupitelstva města 25.6.2014, č. usnesení 590 a schválení zřízení předkupního práva. Návrh zřízení věcného právy byl vyvěšen na úřední desce po dobu 15 dní, nikdo ze strany občanů neměl připomínek.
Návrh na usnesení: Zastupitelstvo města schvaluje zřízení věcného práva - práva stavby na pozemku p.č.2146/17 o výměře 5200 m2 odděleného Geometrickým plánem 1238-177/2014 z p.p.č. 2146/8 o výměře 35908 m2 , vše v k.ú. Bor u Tachova pro společnost NORMA k.s., IČ 47114789, se sídlem Platnéřská čp. 191, č.o. 2, Praha, PSČ 110 00, na dobu v souladu s ustanovením § 1244 NOZ jako právo dočasné a to do 31.8.2018. Věcné právo odpovídající právu stavby se sjednává za úplatu 4,- Kč za 1 m2 za rok. Záměr Města Bor zřídit věcné právo - právo stavby k p.p.č. 2146/17 byl zveřejněn na úřední desce Města Bor od 31.8.2015 do 15.9.2015. (zatím se nehlasovalo)
9
- Mgr. Kořínková se dotazovala, zda p.p.č. 2146/17 nesousedí s jejich parcelou 2146/3, která by měla být za ní a jaký budou mít přístup na své pozemky, zda se počítá s cestou na jejich pozemek? V současné době tam sjezd je. Starosta – chodník bude podél komunikace, přístup na pozemek paní Kořínkové bude zabezpečen asi při stavebním řízení. JUDr. Podlipský – se dotazoval, jak je zabezpečen přístup na pozemek paní Kořínkové nyní, když jezdí přes pozemek města? Mgr. Kořínková - v současné době je tam sjezd a myslí si, že přístup se bude řešit v pozemkové úpravě. Pozemková úprava musí zpřístupnit všechny pozemky. Mgr. Vokroj – se vyjádřil, že pozemková úprava je již dokončena a pořád na svůj pozemek nemá přímý přístup , stále je přístup přes něčí pozemek. Mgr. Kořínková – chce požádat, aby v rámci řízení měla zabezpečený přístup na svůj pozemek. Starosta města se vyjádřil, že přístup by měl být zabezpečený až v rámci stavebního řízení. Mgr. Vokroj – právem stavby se nikterak nezhorší přístup. Je potřeba, aby město prověřilo přístup dřív, než proběhne stavební řízení. Starosta přislíbil prověřit přístup na pozemek Mgr. Kořínkové. RNDr. Pěchouček předem upozornil, že se zdrží hlasování – střet zájmů. Hlasování o zřízení věcného práva stavby jak je výše uvedeno, tj.: Zastupitelstvo města schvaluje zřízení věcného práva - práva stavby na pozemku p.č.2146/17 o výměře 5200 m2 odděleného Geometrickým plánem 1238-177/2014 z p.p.č. 2146/8 o výměře 35908 m2 , vše v k.ú. Bor u Tachova pro společnost NORMA k.s., IČ 47114789, se sídlem Platnéřská čp. 191, č.o. 2, Praha, PSČ 110 00, na dobu v souladu s ustanovením § 1244 NOZ jako právo dočasné a to do 31.8.2018. Věcné právo odpovídající právu stavby se sjednává za úplatu 4,- Kč za 1 m2 za rok. Záměr Města Bor zřídit věcné právo - právo stavby k p.p.č. 2146/17 byl zveřejněn na úřední desce Města Bor od 31.8.2015 do 15.9.2015. Hlasování pro 14, zdržel se hlasování 1. Byl předložen další návrh na usnesení: ZM ukládá OSMI prověřit přístup na pozemek p.p.č. 2146/3 v k.ú. Bor u Tachova a informovat ZM na příštím zasedání – hlasování pro 15. n)
Rada města projednala a doporučila ke schválení smlouvy budoucí a smlouvy o věcném břemeni s těmito úhradami: Smlouva budoucí:
Smlouva o zřízení VB
Smlouvu s ČEZ, k.ú. Holostřevy, úhrada 36 bm x 100,- Kč (energetika posiluje síť) Smlouvu s ČEZ, k.ú. Bor u Tachova, úhrada 20 bm x 100,- Kč Smlouva s RWE, k.ú. Bor, úhrada 30,94 bm x 100,- Kč Smlouvu s ČEZ, k.ú. Bor u Tachova, úhrada 20 bm x 100,- Kč
Smlouvu - zřízení věcného břemene služebnosti uložení kanalizace Ostrov (pro ubytovací zař.) Návrhy na usnesení: - ZM schvaluje uzavření smlouvy budoucí o zřízení věcného břemene služebnosti a právu provést stavbu s ČEZ Distribuce a.s. v k.ú. Holostřevy, p.p.č. 1915/1 a náhradu za zřízení věcného břemene ve 10
výši 3600,- Kč za předpokládanou výměru 36 bm, tj. 100,- Kč za 1 m2. Přítomno 14 členů ZM. Hlasování pro 14. - ZM schvaluje uzavření smlouvy pro zřízení věcného břemene služebnosti s ČEZ Distribuce a.s. v k.ú. Bor u Tachova, p.p.č. 2177/37 a náhradu za zřízení věcného břemene ve výši 826 Kč za výměru 4,95 m2. Hlasování pro 14. (Přítomno 14 čl. ZM.) - ZM schvaluje uzavření smlouvy pro zřízení věcného břemene služebnosti a právu provést stavbu s RWE GasNet s.r.o. v k.ú. Bor u Tachova , p.p.č. 2268/2 a náhradu za zřízení věcného břemene ve výši 6691,- Kč za výměru 30,94 bm. Přítomno 15 čl. ZM. Hlasování pro 15. - ZM schvaluje uzavření smlouvy budoucí pro zřízení věcného břemene služebnosti a právu provést stavbu s ČEZ Distribuce a.s. v k.ú. Bor u Tachova , p.p.č. 2193/3, 2193/19, 2750, 2795 a st.p.č. 658 a náhradu za zřízení věcného břemene ve výši 2000,- Kč za předpokládanou výměru 20 bm (100,- Kč za 1 bm). Hlasování pro 15. ZM schvaluje uzavření smlouvy budoucí o zřízení věcného břemene služebnosti na části p.p.č. 1509/1 v k.ú. Ostrov u Tachova za účelem umístění a provozování kanalizačního potrubí pro odvádění dešťových vod a předčištění odpadních vod , jeho údržby a oprav za úplatu ve výši 100,- Kč za 1 bm v předpokládaném rozsahu 67 bm, tj. 100,- Kč za 1 bm. Hlasování pro 15. o)
Dne 16.6.2015 si podala žádost o zřízení věcného břemene přístupové cesty přes pozemek 802/20 v k.ú. Bor k zajištění pronajatého pozemku Pozemkového fondu č. 800/2 v k.ú. Bor u Tachova soukromá osoba. Při zjišťování podmínek v uvedené lokalitě vyšlo najevo, že věcné břemeno dle žádosti lze zřídit. Přesto, pozemek je sice zarostlý, je ale veřejně přístupný, nezaplocený a zřízení věcného břemene vzhledem k této skutečnosti je zbytečné a finančně náročné. Žadatelka se přes tento pozemek na pozemek 800/2 v k. Bor u Tachova dostane.
Mgr. Vokroj – uvedl pro informaci, že paní Kratochvílová si chce pozemek zpevnit. Zřízení VB nedává právo na pozemku dělat jakékoliv úpravy. Pokud si přístupovou cestu (pozemek města) chce zpevnit, může požádat RM, což se domnívá, že nebude problém. JUDr. Podlipský – dotaz, zda paní Kratochvílová bude mít 2 pozemky, jeden má u kompostárny nebo zda hledá náhradní řešení? Starosta - na pozemek u kompostárny je exekuce. Návrh na usnesení: Zastupitelstvo města schvaluje zřízení věcného břemene služebnosti chůze přes p.p.č. 802/20 v k.ú. Bor u Tachova k zajištění pozemku 800/2 v k.ú. Bor u Tachova. Hlasování pro 0, proti 15. p)
V souladu se smlouvou budoucí je nutné uzavřít smlouvu a zaplatit Římskokatolické farnosti za věcné břemeno kanalizace za záchodků u zámeckého parketu částku 800,- Kč. Rada města uzavření smlouvy ZM doporučuje.
11
Návrh na usnesení: Zastupitelstvo města schvaluje uzavření smlouvy s Římskokatolickou farností v Boru o zřízení věcného břemene na kanalizaci na p.p.č. 226/2 v k.ú. Bor u Tachova a uhradit dle smlouvy o smlouvě budoucí částku 800,- Kč za zřízení věcného břemene. Hlasování pro 15.
Různé: q)
Soukromá osoba (nájemce) podala výpověď z nájmu nebytových a bytových prostor pohostinství v Damnově k 31.8.2015. V objektu zůstalo vybavení, které si tam nájemkyně nechala zhotovit na míru a nabídla ho k odkoupení městu za cenu 89 tis. Kč. RM nabídku doporučila ZM ke schválení, ale za cenu 69 tis. Kč. RNDr. Pěchouček – RM uvažovala, kdyby zařízení bylo odkoupeno, že se pronájem navýší. Mgr. Vokroj – podobný případ byl řešen s předchozím nájemcem. V minulosti žádal, aby v případě pronájmu takových nemovitostí byly stavební úpravy nájemcem pouze se souhlasem vlastníka a smluvně, kde by bylo zároveň uvedeno, jak se budou řešit v případě ukončení nájmu. Starosta – nejde o stavební úpravy, je to pult a obložení, určitě došlo ke zhodnocení. Ing. Kodalík – bylo to z její vůle, investice do podnikání a měla z toho zisk. Starosta – proto byla cena vybavení radou města snížena.
Návrh na usnesení: Zastupitelstvo města schvaluje odkoupení vybavení pohostinství Damnov dle nabídky za 69 tis. Kč – hlasování pro 14, zdržel se hlasování 0, proti 1.
r)
Pan ing. Rudolf Kodalík si podal žádost o odsouhlasení názvu nově vybudované obslužné komunikace „ Ke Skalkám“ a její zařazení do základního registru územní identifikace, adres a nemovitostí. Rada doporučuje ZM tuto žádost schválit.
Návrh na usnesení: Zastupitelstvo města schvaluje název komunikace na p.p.č. 1550/1 a 1550/34 v k.ú. Bor u Tachova jako „ Ke Skalkám“ a zařazení komunikace a názvu do základního registru územní identifikace, adres a nemovitostí. Hlasování pro 14, zdržel se hlasování 1.
s)
Zastupitelstvo projednalo na svém minulém jednání potřebu řešit nevyhovující stav objektu na st.p.č. 663 v k.ú. Bor u Tachova. Rada města projednala stav a doporučuje ZM schválit demolici objektu (kolny u kláštera).
Návrh na usnesení: Zastupitelstvo města schvaluje odstranění a demolici objektu (kolny u kláštera) – hlasování pro 15.
12
na st.p.č. 663 v k.ú. Bor u Tachova
t)
Při posuzování možností další zástavby v Boru bylo zjištěno, že při event. zájmu přeměny řadové výstavby na rodinné domy by došlo ke snížení množství postavených domů a bytů. Plánovaná řadová zástavba počítá pro 6 domů s pozemky o výměře cca 2200 m2, při přeměně na rodinné domy by na každý dům připadlo cca 370 m2, což je asi málo. Při přeparcelování na 4 stavební pozemky vzniknou parcely o výměře 550 m2, což je asi již schůdné. Ztratí se investice do dvou vyvedených sítí, zato je možné zastavět okamžitě. Při přeparcelování na stavbu RD se zřejmě takto zavrhne původní záměr odstínit sídliště s RD od bytových domů v Borské ulici. Při výstavbě řadových domů je možné řešit problém např. smlouvou se stavební firmou a odprodejem pozemků pod stavbou s nějakým jištěním (jako východisko lze použít nabídky firmy BKV). Pro další výstavbu RD na pozemcích města je vhodné připravit stavební parcely v lokalitě na sever od Luční ulice (oblast A), kde by nově mohlo vzniknout nových 20 parcel, případně východně od Luční (oblast B), kde by mohlo vzniknout 17 parcel. Pozemky na západ od Luční nejsou ve vlastnictví města (oblast C). Rada doporučuje zastupitelstvu řešit stavbu sítí pro výstavbu RD v oblasti A.
Starosta města jednal s BKV, kteří by rádi zrealizovali ukázkovou výstavbu jedné řadovky v průběhu příštího roku. Nejjednodušší cestou by byl prodej pozemku firmě BKV, která by vystavěla řadovku (dva domy) postupně. Pro výstavbu by bylo potřeba oddělit geometricky 6 parcel pro zabezpečení přístupu vyčlenit zezadu pruh 2 – 2,5 m , aby se budoucí vlastníci dostali na zahrady. Neřešila by se komunikace, pouze nějaký přístup. Proběhla diskuse: Mgr. Vokroj – dotazoval se, zda se někdo ptal, že by chtěl pozemek např. 500 – 600 m2. Jde o to, jestli bychom neprodali komplet pozemek pro 3 nebo 4 RD, než připravené parcely pro 6 a prodáme dvě. Jestli není lepší ztratit investici do dvou sloupků a prodat v podstatě celý pozemek než prodat dva a čekat až se někdy někdo napojí na řadovku dál. Bude problematičtější, když tam budou stát dvě řadovky, že se někdo přidá a postaví si podobný dům. Mgr. Vokroj - BKV má léta zájem o výstavbu 6ti domů a nyní chce postavit 2. Do budoucna možná nebude mít zájem stavět dál. Uvažuje, jestli by nebylo lepší postavit tam 4 RD a oželet investici do dvou sloupků. Mgr. Jáchimová – o peníze za pozemek město nepřijde. Starosta - řadovky byly plánované na odstínění. Pokud zastupitelé cítí problém, aby nevyrostla jedna řadovka a nezbyly pozemky na prodej, pak prodejme pozemek vcelku na řadovou výstavbu. BKV nechalo zpracovat projekt řadovými domy, který město převzalo a podle něj se sloupky připravily. RNDr. Pěchouček – BKV může postavit dvojdomek, první dva z řadovky a zbytek další 3 prodat samostatně. Mgr. Vokroj - jednat s BKV ať pozemek odkoupí celý. Starosta navrhl dnes tuto otázku neuzavírat, jednat s BKV a připravit varianty do listopadového zasedání ZM. Nehlasovalo se. 13
Starosta města – v rámci přípravy rozpočtu bychom měli řešit přípravu pro budoucí zástavbu, nejvýhodnější varianta je označena v podkladech písmenem A. Je návrh, kudy by mohly vést komunikace. Jde o vůli zastupitelstva, aby se mohla připravovat budoucí zástavba, která by se řešila v rámci rozpočtu na příští rok. Ing. Kodalík – na tuto lokalitu je vydáno územní rozhodnutí, kde je jasně stanoveno kde bude komunikace, kde přípojky (inženýrské sítě), ve výkresech jsou přesně rozparcelované pozemky. Proto nechápe, co starosta chce řešit. Vše je udělané. Územní rozhodnutí na celou zónu je vydané v roce 2008. Starosta města oponoval, že územní rozhodnutí bylo vydáno pouze na komunikace. Nebyly připraveny detailně projekty. Projekt, který se připravoval, se připravoval v rámci 1. etapy a nemá informaci, že by bylo vydáno územní rozhodnutí. RNDr. Pěchouček požádal návrhovou komisi, aby předložila návrh na usnesení a pokud Ing. Kodalík bude chtít hlasovat o jiném návrhu, ať jej formuluje. Mgr. Vokroj – návrh na usnesení: ZM ukládá radě města zahájit přípravy pro další etapu výstavby sítí pro stavební parcely v lokalitě A – hlasování pro 14, proti 1. u)
Na jednání ZM dne 29.6.2015 zastupitelstvo rozhodlo ve věci žádosti o prodej pozemku soukromé osobě v Borovanech neopomíjet vlastníka stavby nad pozemkem města a zaslat mu dotaz, zda má o koupi pozemku zájem. Tento záměr ZM vyplýval z ustanovení NOZ, § 3056 o předkupním právu.
Návrh na usnesení: ZM schvaluje vyhlásit záměr prodeje st.p.č. 48 v k.ú. Borovany o výměře 54 m2 a p.p.č. 1387/13 o výměře 47 m2 za cenu dle stanovených zásad, tj. 100*0,6*1*0,9*1, což je 54,- Kč za 1 m2. Hlasování pro 14, zdržel se hlasování 1.
9. Různé Pořízení změny č. 3 ÚP Bor Žádost o pořízení změny č. 3 územního plánu (příloha) Přítomná paní Jana Wünsche a zástupce W+K Invest s.r.o. a Ing. Karel Reytt, zástupce PENNY MARKET. Členové ZM obdrželi ve svých materiálech podnět na pořízení změny ÚP včetně grafické části. Diskuse: JUDr. Podlipský – se vyjádřil, že výstavbou PENNY nebo NORMY se v Nádražní ulici zvýší frekvence aut
14
Mgr. Jáchimová – byla proti výstavbě PENNY, otázkou zůstává kácení lip, dotazovala se, kam až sahá pozemek, o který se jedná. Projektovaná budova je v šíři 19 metrů. Patrně se jedná o odkup majetku p. Gregora a pokud to tak je, bylo by vhodné udělat nájezd odtud.
Ing. Karel Reytt, zástupce firmy PENNY MARKET – pozemek si vybrali vzhledem k jeho poloze. Je mezi autobusovým a vlakovým nádražím a docházkové vzdálenosti od bytové zóny. Zachování šířky pozemků, stromů – je navrženo na pozemku soukromých vlastníků. Zachováno by mohlo zůstat 5 stromů, pokáceny 2. Zbývá alej. Jsou připraveni realizovat náhradní výsadbu. JUDr. Podlipský – se vyjádřil, že chráníme kdejaký strom, ačkoliv by bylo potřeba stromy zrevidovat a realizovat náhradní výsadbu. Mgr. Vokroj – permanentní změny ÚP nejsou v pořádku. O vybudování řetězce mluvíme léta. NORMA - za 1,5 roku jsou teprve připraveny smlouvy a řešíme právo stavby. Přesvědčuje se o tom, že nebude na škodu mít zde i jiný řetězec. Řešíme změnu ÚP a pokládanými otázkami se chce přesvědčit, zda projekt bude životaschopný. Dotazoval se, jak je široký vjezd, protože lidé tudy chodí na vlak. Jakým způsobem bude řešeno dopravní řešení? Zda tu bude regulérní přechod pro chodce? Připojovacím pruhem se určitě zasáhne do pozemků města, jak to bude? Nyní se odhlasuje změna ÚP a až se bude řešit územní řízení nebo stavební řízení, dojde se na to, že potřebují souhlas města a město jim souhlas nedá. Starosta města – určitě bude ZM muset schvalovat právo stavby. Odpověď Ing. Karla Reytta: - Šířka vjezdu je navržena 8 m, od strany z autobusového nádraží na vlakové nádraží bude chodník zachován s tím, že přes vjezd na parkoviště bude ideálně přechod pro chodce. Případně je možné vjezd do areálu zúžit na 7 m, což je minimum. Pokud by měla být šířka větší než 7 m, je požadavek od policie vybudování ostrůvku za předpokladu rozšíření, což investor nechce. Určitě je v zájmu firmy zřídit přechod pro chodce, což nedokáže říct, ale minimálně bude zachováno pěší propojení. K majetkovým věcem – ze zákona je Město Bor účastníkem řízení, pokud nedojde k zásahu do majetku (pozemků) města je vedlejším účastníkem řízení, v případě zásahu do pozemků města je přímým účastníkem řízení a budou pro územní řízení potřebovat souhlas. Pro stavební povolení minimálně smlouvu – dá se řešit smlouvou o právu stavby podle stavebního zákona nebo formou budoucí smlouvy. Pí Kabíčková – se vyjádřila, že toto místo se jí nezdá být vhodné pro zástavbu. Mgr. Kortanová – upozornila, že ani na jedné plné moci není datum. Ing. Myslivec se vyjádřil, že se zdrží hlasování, protože v minulosti byl s p. Sikytou u soudu.
15
Návrh na usnesení: Zastupitelstvo města Boru : 1) Bere na vědomí návrh společnosti W+K invest s.r.o. (IČ 02711508), Anglická 140/20, Vinohrady, 120 00 Praha 2, zastupující na základě plných mocí soukromých osob, vlastníka pozemku p.č. 2229/14 a vlastníků pozemků p.č. 2229/4, 2229/1 a 2735, to vše v k.ú. Bor u Tachova, na pořízení změny č.3 územního plánu Bor. Je požadována změna plochy bydlení v rodinných domech, vymezená na předmětných pozemcích změnou č. 1 územního plán Bor, na plochu občanského vybavení pro výstavbu PENNY MARKETU. 2) Schvaluje v souladu s ustanovením § 84 odst. 2, písm. a) zákona č. 128/2000 Sb., o obcích (obecní zřízení), ve znění pozdějších právních předpisů a podle ustanovení § 6 odst.5, písm. a) zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu, ve znění pozdějších právních předpisů, (dále jen „stavební zákon“), a ve smyslu ustanovení § 55 odst. 2 stavebního zákona, pořídit změnu č. 3 územního plánu Bor, schváleného a vydaného zastupitelstvem města Bor, usnesením číslo 714 ze dne 30.06.2010, na návrh společnosti W+K Invest s.r.o. (IČ 02711508), Anglická 140/20, Vinohrady, 120 00 Praha 2. Hlasování pro 9, proti 4, zdržel se hlasování 2. 3) Podmiňuje v souladu s ustanovením § 45 odst. 4 stavebního zákona pořízení změny č. 3 územního plánu Bor, vyvolané výhradní potřebou navrhovatelů úplnou úhradou nákladů na její zpracování a na mapové podklady změny č. 3 územního plánu Bor. Hlasování pro 13, proti 0, zdržel se hlasování 2 . 4) Ukládá starostovi města Boru, Ing. Petru Myslivcovi, zveřejnit záměr pořízení změny č.3 územního plánu Bor, na úřední desce městského úřadu a současně způsobem umožňujícím dálkový přístup. Po dobu 60-ti dnů od zveřejnění umožnit občanům města, fyzické či právnické osobě, která má vlastnická nebo obdobná práva k pozemku nebo stavbě na území města, podávat návrhy na pořízení změny územního plánu Bor. Zakomponovat tyto požadavky taktéž do návrhu zadání změny č. 3 územního plánu Bor a v rámci pořizování změny je prověřit. Hlasování pro 13, proti 0, zdržel se hlasování 2. 5) Ukládá starostovi města Boru, Ing. Petru Myslivcovi, připravit do jednání ZM návrh smlouvy o úhradě nákladů spojených se zpracováním změny č. 3 územního plánu Bor, včetně kritérií pro stanovení podílu jednotlivých navrhovatelů na úhradě nákladů a formu jejich zajištění. To následně po uzavření smlouvy s vybraným zhotovitelem změny č. 3 územního plánu Bor. Hlasování pro 13, proti 0, zdržel se hlasování 2. 6) Určuje v souladu s ustanovením stavebního zákona Ing. Petra Myslivce, jako zastupitele pro spolupráci s pořizovatelem, při zpracování a vyhodnocování jednotlivých fází změny č.3 územního plánu Bor. Hlasování pro 13, proti 0, zdržel se hlasování 2.
16
Rozpočtové změny Příloha zápisu Návrh rozpočtové změny: - Demolice kůlen
+ 200 tis. Kč
- Opravy chodníků Borská ul.
+ 850 tis. Kč
- Žádost Charity Plzeň a potřebu
+ 100 tis. Kč
provoz Domu pro seniory Bor KD Damnov
+ 69 tis. Kč
Rozpočtová změna celkem
+ 1.219 tis. Kč
Zdroj pro rozpočtovou změnu navýšení zapojení zůstatku finančních prostředků z r. 2014 – viz příloha. Návrh na usnesení: ZM schvaluje rozpočtovou změnu v objemu 1.219 tis. Kč dle přílohy – hlasování pro 15.
Starosta města - Zastupitelům města byl předložen dopis zaslaný soukromou osobou pod čj. 2092/2015/BOR/KS přijatý dne 3.8.2015, týkající se trasy vodovodu ve Skviříně, který vede přes jeho pozemky. Upozorňuje, že není věcné břemeno a v případě jeho poruchy by nedovolil větší zásah na jeho pozemcích. Starosta města informoval o jednání s p. Bafrncem, současným majitelem bývalé firmy RESPO, který má zájem obnovit chov prasat. V současné době z vrtu vytéká voda. VaK K. Vary zabezpečil vyčištění vodojemu, odstranil dvě poruchy. ZM bere na vědomí informaci o stavu dodávky vody ve Skviříně. - Pozval členy zastupitelstva města na akci poklepání základního kamene Zdravotnické záchranné služby Plzeňského kraje. Stavba bude stát necelých 6 mil. Kč a město Bor ji kompletně hradí ze svého rozpočtu.
Místostarostka města - informovala o podání žádosti na Ministerstvo kultury ČR do PZAD na rok 2016 na obnovu zámku v Boru. p. Hucl – provést údržbu trávníku u bývalé Tosty (mezera mezi garážemi) p. Kubík – reagoval kladně na přijetí usnesení ve věci demolice objektu u kláštera a požádal o přidání dalšího kontejneru na bioodpad. Starosta města informoval, že nádoby se budou během října odvážet na kompostárnu, kde budou vyčištěny a uloženy na zimu. S jejich rozvozem se počítá až v jarním období. Mgr. Vokroj , člen návrhové komise pro přípravu usnesení navrhl znění usnesení: ZM nesouhlasí s plánovanou výstavbou „Dopravně obslužného areálu Scherm Bor“ a s vybudováním „Odstavné a manipulační plochy pro nákladní automobily“ v Plzeňské ulici v Boru a ukládá starostovi
17
města vyvinout maximální úsilí v rámci zákonných možností k zamezení realizace těchto záměrů – hlasování pro 14, zdržel se hlasování 1.
RNDr. Pěchouček – na pracovním jednání zastupitelstva se diskutovalo jak firmě Scherm zabránit ve výstavbě „Dopravně obslužného areálu Scherm Bor“ a pozemek od nich vykoupit. Dotazoval se, zda by tato cesta byla schůdná či vyměnit pozemek za jiný. Občané by toto přivítali.
Ing. Marosz se vyjádřil, že město nemá žádný pozemek pro směnu. Starosta města bude před zasedání RM dne 7.10.2015 jednat Ing. Šiterou, PROJEKTservis, Jabloňová 2049, Tachov. Navrhuje svolat pracovní jednání zastupitelstva města s JUDr. Netrvalem, jaké jsou možnosti a důsledky.
Závěr: Veřejné zasedání zastupitelstva města bylo ukončeno ve 21:45 hodin.
Ověřovatelé zápisu:
Ing. Rudolf Kodalík
…………………………………………
pí Pavla Kabíčková
…………………………………………
Bc. Jana Šperková
Ing. Petr Myslivec
místostarostka města
starosta města
Zapsala: Růžena Kuřilová 5.10.2015 18
