Zápis. Zápis z 18. zasedání zastupitelstva městského obvodu konaného dne

Statutární město Ostrava městský obvod Moravská Ostrava a Přívoz zastupitelstvo městského obvodu

Zápis

Zápis z 18. zasedání zastupitelstva městského obvodu konaného dne 27. 2. 2014 Místo konání:

zasedací sál č. 306, budova Nové radnice, Ostrava

Předsedající:

Ing. Jiří Havlíček, starosta

Přítomno:

33 členů zastupitelstva (viz prezenční listina)

Omluveni:

Josef Sládek a Ing. Martin Svozil

Neomluveni:

-

Zahájení:

9:00 hodin

Přestávka:

11:00-11:20 hodin

Ukončení:

13:50 hodin

Zapisovatel:

Martina Slívova Hartelová, DiS.

Ověřovatelé zápisu:

Mgr. Stanislava Kaniová a RSDr. Jaroslav Bečák Hlasovalo pro 31, proti 0, zdrželo se 0

Přehled usnesení zastupitelstva městského obvodu dle čísel: Číslo usnesení

Materiál

Název

0674/ZMOb1014/18/14

01/VED/01

0675/ZMOb1014/18/14

01/VED/02

0676/ZMOb1014/18/14

01/VED/03

0677/ZMOb1014/18/14 0678/ZMOb1014/18/14

01/VED/04

0679/ZMOb1014/18/14

01/VED/05

Informace občanům o činnosti orgánů městského obvodu Moravská Ostrava a Přívoz za období od 1.12.2013 do 31.1.2014 Kontrola plnění usnesení Zastupitelstva městského obvodu Moravská Ostrava a Přívoz Návrh na vydání dodatku zásad pro čerpání prostředků ze sociálního fondu Informace o waldorfském školství Zpráva o činnosti Úřadu městského obvodu Moravská Ostrava a Přívoz na úseku přenesené působnosti za rok 2013 Informace o podání žádosti o dotaci pro projekt „Modernizace výuky na základních školách městského obvodu Moravská Ostrava a Přívoz”


2/27

0680/ZMOb1014/18/14

08/OIAK/01

0681/ZMOb1014/18/14 0682/ZMOb1014/18/14

02/OFR/01 02/OFR/02

0683/ZMOb1014/18/14

02/OFR/03

0684/ZMOb1014/18/14

02/OFR/04

0685/ZMOb1014/18/14 0686/ZMOb1014/18/14 0687/ZMOb1014/18/14 0688/ZMOb1014/18/14 0689/ZMOb1014/18/14 0690/ZMOb1014/18/14

02/OFR/05 02/OFR/06 02/OFR/07 02/OFR/08 02/OFR/09 02/OFR/10

0691/ZMOb1014/18/14

02/OFR/11

0692/ZMOb1014/18/14

02/OFR/12

0693/ZMOb1014/18/14

03/OIMH/01

0694/ZMOb1014/18/14

04/OM/01

0695/ZMOb1014/18/14

04/OM/02

0696/ZMOb1014/18/14

04/OM/03

0697/ZMOb1014/18/14

04/OM/04

0698/ZMOb1014/18/14

04/OM/05

Zápis

Zpráva o činnosti Kontrolního výboru Zastupitelstva městského obvodu Moravská Ostrava a Přívoz za rok 2013 Zpráva o činnosti finančního výboru za rok 2013 Návrh na úpravu závazných ukazatelů příspěvkových organizací č. 15/2013 na rok 2013 Návrh na úpravu závazných ukazatelů příspěvkových organizací č. 1/2014 na rok 2014 Žádost o prominutí úroků z prodlení a smluvní pokuty Žádost o prominutí úroků z prodlení Žádost o prominutí poplatků z prodlení Žádost o uzavření dohody o splátkách dluhu Návrh vzorové dohody o splátkách dlužné částky Informace o zániku vymahatelnosti pohledávky Informace o výběrovém řízení na postoupení pohledávek městského obvodu Moravská Ostrava a Přívoz Návrh záměru na postoupení pohledávek městského obvodu Moravská Ostrava a Přívoz Návrh na změnu Obecně závazné vyhlášky statutárního města Ostravy č. 13/2010 o místním poplatku za užívání veřejného prostranství Návrh na vydání Dodatku č. 7 ke Zřizovací listině Technických služeb Moravská Ostrava a Přívoz, příspěvková organizace Návrh záměru neprodat nebytovou jednotku č. 1872/601 v domě č. p. 1872, 28. října 114, včetně podílů na společných částech domu a pozemku parc. č. 2620/42 v k. ú. Moravská Ostrava, obec Ostrava Návrh záměru neprodat bytovou jednotku č. 1902/5 v domě č. p. 1902, Verdunská 23, včetně podílů na společných částech domu a pozemku parc. č. 1242/35 v k. ú. Moravská Ostrava, obec Ostrava Žádost o převod vlastnictví jednotky č. 370/902 v domě č. p. 370 (Nádražní 102) spolu se spoluvlastnickým právem k podílu na společných částech domu a pozemku parc. č. 1234/2 v k. ú. Moravská Ostrava, obec Ostrava Žádost o prodej části pozemku parc. č. 718/4 v k. ú. Moravská Ostrava, obec Ostrava (ul. Tyršova, Čs. Legií) Návrh na zrušení usnesení č. 0250/ZMOb1014/5/11 ze dne 8.12.2011


3/27

0699/ZMOb1014/18/14

04/OM/06

0700/ZMOb1014/18/14

04/OM/07

0701/ZMOb1014/18/14

04/OM/08

0702/ZMOb1014/18/14

04/OM/09

0703/ZMOb1014/18/14

04/OM/10

0704/ZMOb1014/18/14

04/OM/11

0705/ZMOb1014/18/14

04/OM/12

0706/ZMOb1014/18/14

04/OM/13

0707/ZMOb1014/18/14

04/OM/15

0708/ZMOb1014/18/14

04/OM/16

0709/ZMOb1014/18/14

04/OM/17

0710/ZMOb1014/18/14

05/OŠR/01

0711/ZMOb1014/18/14

05/OŠR/02

0712/ZMOb1014/18/14

05/OŠR/03

0713/ZMOb1014/18/14

05/OŠR/04

Zápis

Návrh na zrušení části usnesení č. 0637/ZMOb1014/16/13, bod 3. ze dne 31.10.2013 Žádost o stanovisko k záměru města prodat pozemek parc. č. 1581/51, v k. ú. Moravská Ostrava, obec Ostrava (lokalita Nádražní) Žádost o prodej částí pozemků parc. č. 1100/7 a parc. č. 1135 vše k. ú. Moravská Ostrava, obec Ostrava (ul. Hrušovská) Žádost o prodej části pozemku parc. č. 898/1 v k. ú. Přívoz, obec Ostrava (ul. Na Valše) Žádost o stanovisko k odkoupení pozemku parc. č. 715/2 v k. ú. Moravská Ostrava, obec Ostrava (lokalita ul. Tyršova) Žádost o prodej pozemků parc. č. 1902/1 a parc. č. 1903 v k. ú. Moravská Ostrava, obec Ostrava (lokalita ul. Českobratrská) Žádost o stanovisko k vykoupení pozemku p.p.č 1365, k.ú. Přívoz, obec Ostrava (lokalita ul. Oderská, Na Náspu) a k jeho svěření do správy městského obvodu Moravská Ostrava a Přívoz Žádost o stanovisko k záměru města prodat část pozemku parc.č. 2362/13, k.ú. Moravská Ostrava, obec Ostrava (lokalita křižovatka ul. Hornopolní a Českobratrská) Žádost o stanovisko k prodeji pozemků parc. č. 2620/54, 2620/104, 2620/105, 2620/106, 2620/107, 2620/108/, 2620/109, 2620/110, 2620/111, 2620/125 v k. ú. Moravská Ostrava Návrh nevyužít věcné právo předkupní k pozemku parc. č. 464/34 v k. ú. Moravská Ostrava, obec Ostrava (lokalita ul. Tyršova) Návrh nevyužít věcné právo předkupní k budově č. p. 2015 v k. ú. Moravská Ostrava, obec Ostrava (lokalita ul. Muglinovská) Návrh na podání žádosti o poskytnutí dotace z rozpočtu Moravskoslezského kraje na projekt „Vzdělání je základ kvalitní práce” Návrh na podání žádosti o dotaci, předfinancování a spolufinancování projektu „Ozdravný pobyt předškolních dětí městského obvodu MOaP“ Návrh na poskytnutí účelových dotací z rozpočtu SMO, MOb MOaP pro oblast kultury v roce 2014 Návrh na poskytnutí účelových dotací z rozpočtu SMO, MOb MOaP pro oblast sportu, ekologické výchovy, volnočasových a zájmově vzdělávacích aktivit pro rok 2014

Statutární město Ostrava městský obvod Moravská Ostrava a Přívoz zastupitelstvo městského obvodu 0714/ZMOb1014/18/14

05/OŠR/05

0715/ZMOb1014/18/14

05/OŠR/06

0716/ZMOb1014/18/14

05/OŠR/07

0717/ZMOb1014/18/14

05/OŠR/08

0718/ZMOb1014/18/14

05/OŠR/09

0719/ZMOb1014/18/14

05/OŠR/10

0720/ZMOb1014/18/14

05/OŠR/11

0721/ZMOb1014/18/14

07/OVV/01

0722/ZMOb1014/18/14

07/OVV/02

Zápis

Návrh na poskytnutí účelových dotací z rozpočtu SMO, MOb MOaP pro oblast sociální práce a vytváření lepších životních podmínek pro zdravotně postižené pro rok 2014 Žádost o peněžitý dar na projekt VÁNOČNÍ KLUZIŠTĚ !!! - pokračování Žádost Občanského sdružení PERSEUS o peněžitý dar Žádost společnosti OUTDOOR FILMS s. r. o., o peněžitý dar Žádost Svatováclavského hudebního festivalu, o.s.,o peněžitý dar Návrh na vydání dodatků ke zřizovacím listinám MŠ, ZŠ a CKV MO Žádost o peněžitý dar na projekt VÁNOČNÍ KLUZIŠTĚ !!!2014 Souhrnná zpráva o písemném vyřízení dotazů, a podnětů podaných členy připomínek zastupitelstva městského obvodu Návrh na stanovení paušální částky na rok 2014 jako náhrady výdělku ušlého neuvolněnému členu zastupitelstva

Materiály, které byly staženy: Materiál

Název

04/OM/14

Žádost o prodej pozemků parc.č. 2202/96 a parc.č. 2202/100, k.ú. Moravská Ostrava, obec Ostrava (lokalita ul. Ahepjukova, Novinářská)

Přehled písemností předložených přímo na jednání: -

návrh programu s aktualizovaným seznamem materiálů

-

materiál č. 01/VED/05 - Informace o podání žádosti o dotaci pro projekt „Modernizace výuky na základních školách městského obvodu Moravská Ostrava a Přívoz“

-

materiál č. 04/OM/17 - Návrh nevyužít věcné právo předkupní k budově č. p. 2015 v k. ú. Moravská Ostrava, obec Ostrava (lokalita ul. Muglinovská)

Zahájení

Pan starosta blahopřál panu Josefu Kalouskovi, který dne 22. 2. 2014 oslavil své 60 narozeniny.

4/27


Zápis

Návrh aktualizovaného programu zasedání

Návrh místostarostky Ing. Bernfeldové: stáhnout z projednávání materiál č. 04/OM/14 „Žádost o prodej pozemků parc.č. 2202/96 a parc.č. 2202/100, k.ú. Moravská Ostrava, obec Ostrava (lokalita ul. Ahepjukova, Novinářská)“. Návrh Ing. Svozila: zařadit do programu projednávání materiálu, týkajícího se situace ve waldorfském školství a sloučit projednávání materiálů č. 01/VED/02 a 01/VED/05. Návrh JUDr. Štefka: uvést předklad u materiálu č. 01/VED/03. Hlasování o návrhu Ing. Svozila sloučit projednávání materiálů: hlasovalo pro 6, proti 11, zdržel/lo se 10. Hlasování o návrhu aktualizovaného programu, včetně výše uvedeného návrhu Ing. Svozila, zařadit do programu bod týkající se waldorfského školství a návrhu místostarostky Ing. Bernfeldové: hlasovalo pro 33, proti 0, zdržel/lo se 0. Ověření zápisu předchozího zasedání zastupitelstva:

Pan starosta konstatoval, že proti zápisu ze 17. zasedání zastupitelstva městského obvodu konaného dne 12. 12. 2013, který ověřili Mgr. Stanislava Kaniová a Mgr. Vladimír Dvořáček, nebyly podány námitky. Námitku podala Ing. Vaňková: zápis není komplexní, v bodě různé, u jejího příspěvku chybí poděkování ředitelům PO za celoroční práci. Celkově u projednávaných materiálů chybí záznam průběhu rozpravy, alespoň v heslovitém zaznamenání. Navrhla doplnit u svého příspěvku poděkování také ředitelům PO. MUDr. Málek: uvedl, že tento problém by vyřešilo zveřejnění zvukového záznamu ze zasedání zastupitelstva na internetu. Není vhodné, aby nějaký pracovník úřadu cenzuroval myšlenky diskutujícího a vybíral, co je podle něj důležité a stojí za zaznamenání. Hlasování o námitce Ing. Vaňkové: hlasovalo pro 17, proti 2, zdržel/lo se 7. Hlasování o doplnění zápisu ze 17. zasedání zastupitelstva v bodě různém o poděkování ředitelům: hlasovalo pro 23, proti 1, zdržel/lo se 8. Pan starosta: uvedl, že dle jednacího řádu musí být námitka podána písemně do rukou starosty před začátkem dalšího zasedání zastupitelstva. Proto navrhl revokovat předešlé hlasování o podaných námitkách a schválit zápis bez námitek. Hlasování o návrhu pana starosty: hlasovalo pro 21, proti 1, zdržel/lo se 7.

Materiál č. 01/VED/01 Informace občanům o činnosti orgánů městského obvodu Moravská Ostrava a Přívoz za období od 1.12.2013 do 31.1.2014

Rozprava: Pan starosta: „Otevírám diskusi, do diskuse se hlásí kolega Svozil.“

5/27


Zápis

Ing. Svozil: „Ano děkuji za slovo, pane starosto, já mám dotazy na vás dva, první věc, vy tam zmiňujete opakované jednání s firmou RPG, asi 5x, tuším, nebo tak nějak, chtěl jsem moc poprosit, kdybyste nám uvedl, o čem jste s RPG jednal. Čili to je první záležitost. Druhá záležitost, prosím vás, teď mě berte, taky čteme media, víme, že minulý týden bylo zastupitelstvo statutárního města Ostravy, a já jsem si v médiích, tuším v MF Dnes přečetl reportáž, kde poměrně byly zásadně silné výroky na adresu rady městského obvodu ze strany pana primátora. Já budu parafrázovat, čili není to přesná situace. Myslím si, že první z těch výroků, zněl asi jako, rada městského obvodu není příčetná. A druhý z těch výroků zněl, rada městského obvodu škodí městu. Myslím si, že to jsou dost silné výroky, jestli to nějak chcete okomentovat, protože přiznám se, že co se pohybuju od roku 1990 ve veřejné sféře, myslím si, že ještě tak silné vystoupení primátora města Ostravy, na adresu městských obvodů jsem nezaznamenal. Děkuji.“ Pan starosta: „Takže k tomu prvnímu dotazu, jednání s RPG, ta se vedla vesměs o technických problémech které společnost má s velkými byty na území našeho obvodu. Ony jsou třeba ty byty 150m2 a je snaha je přepažit, přepůlit, s tím že tam jsou nějaké zákonné překážky. Hledá se cesta, jak z toho ven, jestli je to vůbec možné. Čili byly to rozhovory na toto téma, abychom našli nějakou cestu. Společnost má trošku jiný názor nebo i právní rozbory, než naši úředníci, my do státní správy nemůžeme zasahovat, takže byly to takové informativní jednání, ano chceme, aby centrum města bylo obsazeno nájemníky v těchto velkých bytech, aby tyto byty nebyly prázdné, na druhou stranu musíme ctít normy, předpisy. Možná že mě doplní kolega Kozelský, který toto řeší. Tam se hledají posudky na ústavu hygieny apod., jestli můžeme už dneska nevyhovující byty, co se týče oslunění, osvětlení přepažit nebo ne. Takže toto byly některé další. S tím souvisí to, co možná víte z tisku, že se město přiklonilo k nějakému soc. programu RPG, tak to byly v podstatě informace, i tohoto druhu, že se něco připravuje, a že bude možnost třeba pro zaměstnance magistrátu nabídnout skutečně pěti procentní slevu na nájemném, pokud jsme nájemníky, nebo budeme se ucházet o byt. To je první kategorie, a k zastupitelstvu. Jelikož jsem nebyl přítomen, i když jsem taky četl, prostě tyto informace, panu primátorovi se dost podivuji, že takové slova používá, ale to možná pochytil někde v poslanecké sněmovně, nebo kde. Takže o té příčetnosti, nepříčetnosti a dalších invektivách možná, že promluví účastníci, kteří byli svědky anebo přímo kolegyně Petra Bernfeldová. Takže prosím.“ Místostarostka Ing. Bernfeldová: „Ještě jednou dobrý den, já si na to dovolím zareagovat, já jsem byla přítomna toho zastupitelstva místo pana starosty, já jsem tyto jeho slova vnímala jako jeho subjektivní názor a nemínila jsem nijak na ně reagovat.“ Pan starosta: „Takže děkuji, tam byly i jiné takové pokusy o vtipy, jestli slůně pije mlíko, odpověď byla, že nepije mateřské, a parafrázi, že nepije od matky, takže odpověď byla, že taky nepijeme od matky mlíko už. Takže v tomto duchu bychom neměli mít jako vzor, jinak pana primátora si vážím, ale v některých věcech mě hluboce zklamal. Takže paní Vaňková.“ Ing. Vaňková: „Já mám dotaz, jednak na str. 4 je uvedeno, zpráva o výsledku hodnocení přiměřenosti a účinnosti systému finanční kontroly městského obvodu v roce 2013, chtěla jsem se zeptat, vzhledem k tomu, že jsem si dneska a na kontrolním výboru jsem si tu zprávu přečetla, jaká nápravná opatření teda budou realizována u zjištěných nedostatků.“ Pan starosta: „Mám informaci, že jste si skutečně vypisovala některé části z toho, aniž to bylo potom projednáváno, očekávám že to bude na příštím jednání kontrolního výboru. Pan Štefek byl z toho trošku zklamán z tohoto postupu, jak jsem zjistil, čili ptáte se teď. Nápravná opatření

6/27


Zápis

samozřejmě rada, to bylo konstatováno na minulém zastupitelstvu, 12. 12. se sešla, tento materiál projednala a nápravná opatření jsou ve dvou nebo ve třech oblastech, takže prosím je tam asi 7, 8 nápravných opatření, termínovaných vesměs okamžitě a průběžně, s kontrolou tuším do 30.6. a prosím paní Zapletalovou o doplnění mých slov, tedy v čem ta nápravná opatření rámcově byla a v jakých termínech.“ Ing. Zapletalová: „Dobrý den, vážené zastupitelky vážení zastupitelé, takže opravdu rada na 103. schůzi 12.12. přijala nápravná opatření, tak jak ukládá statut, a vlastně informaci jsme zaslali na odbor kontroly a interního auditu. Jsou to všechno, v jednom případě bylo to zjištění odstraněno během kontroly, to se týkalo daně z převodu nemovitostí, u těch tří pozemků, kdy vlastně daň byla odvedena z kupní ceny, nebo měla být z kupní ceny a byla odvedena pouze ze znaleckého posudku, takže tam byl přeplatek a bylo to vyrovnané s finančním úřadem. Ostatní věci, to se týkalo oblasti veřejných zakázek a těch smluvních vztahů, tam byla přijata opatření jako trvalá, s tím že při další kontrole, která bude někdy v září následujícího roku, budou kontrolovaná, tam to nebylo termínované, bylo to opravdu jako trvalé, byly to pochybení, které nebyly systémové, spíše do budoucna dávat větší pozor i třeba v usnesení rady a u čísel apod.“ Pan starosta: „Takže k tomuto bodu ještě diskuse, další prosím paní Vaňková.“ Ing. Vaňková: „Dále jsem se chtěla zeptat, protože byl vydán nový jednací řád ke komisím, tak jsem se chtěla zeptat na bod 6, tohoto jednacího řádu v čl. 3, kde je napsáno, že jednání komise se v případě jejich zájmu zúčastní starosta, místostarostové, členové rady, tajemník a vedoucí odboru s hlasem poradním. Já bych se prosím chtěla zeptat, co tam bude dělat tajemník a vedoucí odboru. To by mě zajímalo, když v celku nebudou mít žádný přínos, jako, co by tam dělali, pokud tedy komise nesouhlasí s tím, aby tam byli přítomni, tak co tam budou dělat. Další věc s tím souvisí samozřejmě i, zásady APOSu, které byly změněny naprosto teda skandálním způsobem, musím říct, a to tím způsobem, že pan vedoucí Hodic tvrdil, že tyto zásady byly projednány s předsedou komise, předseda komise tvrdil, že s ním nic projednáno nebylo a i kdyby to s ním projednáno bylo, tak on přece navenek nezastupuje komisi jako takovou, a tyto věci se projednávají v rámci komise. Takže bych očekávala, že tak zásadní změna s touto komisí bude projednána. Protože tak jak v tuto chvíli zní, tak vlastně členové komise nemají vůbec žádné, nemají vůbec smysl jako, proč by teda ta komise měla pokračovat dál, jo. To teda nevidíme. Navíc když komise přijme nějaké usnesení, ve smyslu, že teda se členové komise, budou účastnit konkrétní akce a nakonec se dozvíme, že tito členové jsou vyškrtnuti, místo nich je napsána paní místostarostka, pan starosta. Třeba poslední akce byla teď v pondělí, na kterou byl tedy napsán pan starosta, já bych chtěla vědět, jak tato akce teda byla v podstatě zajištěna, protože na tuto akci jsem původně byla vypsaná s panem starostou já a nikdo mě neoslovil, a vůbec jste mě nekontaktovali, takže já bych teda chtěla vědět, jak to bylo zajištěno, když jsme teda vlastně zodpovědní za tuto činnost. Bez jakýchkoliv pravomocí.“ Pan starosta: „Na tuto vaši otázku odpovím následně, teď dám slovo panu doktoru Semerákovi, prosím máte slovo.“ JUDr. Semerák: „Dobrý den, ještě jednou, já jsem členem pouze jedné komise a to je komise investiční a strategického rozvoje, které předsedám. Na té komisi, členové mi to asi potvrdí, bývá velmi dobrým zvykem, že jsou přítomni vedoucí odborů jak majetkového, tak odboru místního hospodářství. Já jsem za tu přítomnost těch vedoucích odborů rád a důvod proč tam jsou, je ten, že na té komisi, pokud pracuje ta komise jak má, tak padá spousta konkrétních dotazů, na které potřebujeme okamžitě odpovědi a potřebujeme vědět jaký je stav věci, protože pokud máte na

7/27


Zápis

komisi o něčem rozhodovat, tak byste měl rozhodovat na základě plných informací. Takže já nevím, jak je to v jiných komisích, ale já si dost dobře ani nedovedu představit rozhodování komise bez znalostí konkrétní problematiky a myslím si, že opravdu ten důvod proč tam jsou odpovídám, je ten, že se to jednání usnadňuje, zefektivňuje a hlavně opravdu potom ta rozhodnutí jsou dělána při znalosti širší škály problematiky. Tolik za sebe, a nevím jak je to v jiných komisích a opravdu, zakončím tím, že si myslím, že je velmi dobré, že vedoucí odborů na ty komise chodí. Děkuji.“ Pan starosta: „Taky děkuji, byla to určitá reakce na takové stesky, že někdy tu komisi dáváme na až vedlejší kolej, nebo že nereagujeme včas. Takže i proto je myslím dobré, jak bylo vysvětleno, že vedoucí odborů, včetně tajemníka, starosty by měli, pokud to je nutné nebo vhodné navštívit tuto komisi. U APOSu jsem neočekával takovou negativní reakci, my jsme to brali skutečně, že materiál je řádně projednáván, že členové APOSu dostávají informace, že tam nebude žádný velký problém, např. se mi zdá trošku malicherné, a že je diskutováno, kdo má vybírat nějaké dárky. Čili my jsme řekli ano, APOS navrhne, formálně to schválí vedení nebo někdo z vedení. Takže toto bylo takovým hlavním motivem. Z toho APOSu se vracíme do roku 2008, v podstatě k těmto zásadám, kde bylo zmiňováno. Zase takhle, stávající stanovy, nebo ty, které byly teď nahrazeny, tak nemluvily o zastupitelích jako takových bylo to všecko postaveno jednoznačně členové APOSu, členů APOSu. Takže ta změna tam je, ano zastupitelé, včetně členové APOSu mají možnost se určitým způsobem zapojit do této činnosti. Je tady problém ještě právní, že svatby jsou výkonem státní správy, tak právě proto, aby tam nebyl jen APOS, tak jsou tam jmenování i funkcionáři, kteří to ze zákona mají zajišťovat. Nevím, jestli mě teď doplní paní tajemnice, nebo někdo, jinak dám slovo paní Kateřině Švejdové. Prosím.“ Mgr. Švejdová: „Dobrý den, já bych se chtěla připojit ke slovům paní Vaňkové. Já jakoby členka APOSu, postrádám taky smysl, já chápu, že vy máte tuto moc, nechápu, proč po třech letech našeho fungování najednou takové změny. Tzn. já to vnímám asi slovy pana Semeráka, že někdo si dělá asi předvolební kampaň, takhle to vnímám já. Zkrátka se mi nelíbil celý ten postup toho přenosu těchto informací, jakým stylem nám to bylo předáno, že s náma nebyl nikdo schopen komunikovat, a nijak to vůbec vykomunikovat, taktéž nechápu změny těch svateb, když na matrice už to běží mnoho a mnoho let, na malinké svatby o čtyřech lidech mají naplánovanou půl hodinu a na veliké svatby kde je třeba i sto lidí nebo jsem měla i svatbu se dvěma tlumočníky, tak navrhovaných 45 minut Vámi radou, je prostě nemožných, potřebujete 60 minut, tak nechápu proč se toto děje. Mě jakoby upřímně, tuto práci dělám hrozně ráda, ale v pořádku, je mi řečeno přestaň to dělat, přestanu to dělat, můžete to dělat vy, ale není hezký způsob jakým se toto dělá a nemyslíme si, že všechny změny navrhované Vámi, jsou úplně správné.“ Pan starosta: „Mohu okamžitě reagovat, měli jsme za to, že to probíhá, ten přenos informací lépe, je pravda, že pan předseda komise APOSu byl pozván na naše jednání před radou, s tím, že bylo domluveno, že navštíví on, s ním ta paní tajemnice, která bude zastupovat vedení, a radní, nechtěli jsme tam být všichni, to byl takový těžký kalibr. Takže první čtení první nástřel, měl být toto jednání, já si myslím, že by se to mělo zopakovat, že to zrušení toho jednání nebylo šťastné, a mohli bychom si říci, ano v něčem se ještě dá domluvit, něco je špatně, něco se dá napravit, takže z tohoto důvodu navrhuji, abychom si to zopakovali. Technická JUDr. Semerák.“ JUDr. Semerák: „Já mám jednu technickou a sice tu, že se domnívám, že to co tady diskutujem, je program, který jaksi patří do různého a navrhuji se vrátit k projednávanému materiálu, který se jmenuje Informace občanům o činnosti orgánů městského obrodu a nemyslím si, že to co se tady diskutuje souvisí s tímto materiálem.“

8/27


Zápis

Pan starosta: „Ještě jedna technická paní Ing. Vaňková.“ Ing. Vaňková: „Já se naopak domnívám, že se to týká občanů našeho městského obvodu a vzhledem k tomu, že opravdu ta komise APOS má blízký kontakt k těmto lidem a opravdu ta změna byla tak zásadní, že tam je napsáno prostě v podstatě buď člen APOSu nebo člen zastupitelstva, nebo naopak já se nedomnívám, že je to úplně šťastné řešení, ale je to na vás, samozřejmě na radě a my vám tohleto právo nebereme, jenom nás opravdu udivil způsob jednání a myslím si, že by bylo vhodné, aby tato diskuse byla zaznamenána do zápisu. Protože si myslím, že je to velmi podstatné. Děkuji.“ Pan starosta: „Technická JUDr. Semerák.“ JUDr. Semerák: „Já budu mluvit stručně, já se chci omluvit, byl jsem upozorněn paní místostarostkou, že to teda patří k tomu programu, takže beru zpět svoji technickou a samozřejmě můžeme pokračovat, takže pokračujte v diskusi. Děkuji.“ Pan starosta: „Možná na vysvětlení, skutečně v radě jsme ve většině neviděli takové velké změny nebo tyto zásahy, takže je to pro nás trošku i ponaučení a překvapení, dám své slovo panu Dvořáčkovi.“ Mgr. Dvořáček: „Dobrý den dámy a pánové, moje kolegyně z APOSu už tady většinu věcí řekly, já bych se spíš chtěl zeptat, když už tady došlo k tomuto negativnímu jevu, který opravdu komise takhle vnímala, tak členové komise se domluvili a chtěli právě, abyste se zúčastnili naší další porady, našeho dalšího jednání s tím, abychom se opravdu shodli na tom, co my si opravdu myslíme, že v těch zásadách jsou věci, které jsou špatně udělány. Nám opravdu přijde, že jsme se snažili obvod prezentovat, udělat věci pro občany a tím, co bylo v současné době přijato, tak je nám to znemožněno. Což je obrovská škoda. Tak já bych se chtěl zeptat, proč k tomu došlo, že najednou členové rady, potažmo vedení obvodu, nemohli nebo nechtěli přijít na tohleto naše zasedání, které bylo iniciováno na 18. 2. 2014. Tahle ta schůze potom byla zrušena. A myslím si, že kdyby tohle to bylo komunikováno, vůbec se tyto věci nemusely řešit na zastupitelstvu. Nevím, přijde mi jednání takové velmi zvláštní. Děkuju.“ Pan starosta: „Já ještě k tomu musím říci toto, byl jsem dotázán, jak dopadlo návštěvy jubilantů v minulém týdnu a skutečně můžu vám slíbit, že to nebude v masivní míře, že bych oddával každou svatbu, taktéž asi kolegyně Bernfeldová nebo, že bych pouze já jezdil po jubilantech, protože zrovna jsem musel být v úřadě a nemohl jsem celý den jezdit prostě po devadesáti a víceletých občanech. Takže místo mě nakonec jeli jiní i členové APOSu a nějak se podělili tak, aby to, třeba kolegyně Bernfeldová pár hodin, pan Skýba další hodiny. Já jsem musel být v úřadě. Takže prosím, kolegyně Feiková.“ Lucie Feiková: „Dobrý den dámy a pánové, já bych chtěla uvést pár věcí na pravou míru. Na radě jsem říkala, jako členka rady, že tady ty zásady jsou špatně. Nehlasovala jsem pro ně. Uváděla jsem i některé důvody, rychle jenom ze čtení z toho papíru, který jsem měla před sebou. Pan Becher byl pozván, až po schválení nových zásad, ne dřív. Dřív se s panem Becherem nejednalo. To je druhá věc tady k tomuto bodu a třetí věc je ta, že mi bylo prezentováno, že zásady jsou, jak to říct, schváleny proto, aby obvod ušetřil. Ale potom nevím, v čem chce obvod šetřit, když obřadů ve dnech pracovního klidu, budou zaplaceni i uvolnění členové zastupitelstva. V tom případě se prostě neušetří ani koruna. Nevidím v tom vůbec žádné šetření. Tady to byl hlavní důvod, proč jste zásady schvalovali nové. Takhle mi to bylo prezentováno vedením našeho obvodu.“

9/27


Zápis

Pan starosta: „Možná, že v tuto chvíli ještě je třeba dodat, že naopak v pracovních dnech tomu je naopak. Je skutečně, že to na vizáž, na ošacení, na holiče je, i pro kolegyni Bernfeldovou třeba zajistit. Takže to tam asi tak je, ale zase naopak, úspory by měly být - zredukování počtu těch dnů jsme uvažovali, to jsme zamítli nakonec, že to nebude co 14 dní, čili je to volnější. Skutečně v pracovní dny dochází k úspoře, ale to mělo být prodiskutováno, to je jako jednoznačné. Technická kolega Dvořáček.“ Mgr. Dvořáček: „Dobrý den ještě jednou. Já jsem položil dotaz, proč vlastně ta schůzka neproběhla, proč opravdu nebylo možno, aby se někdo s námi domluvil a nemuselo se to komunikovat tady. A mě ten dotaz nebyl zodpovězen, takže ptám se ještě jednou radních. Kde byl problém, proč se opravdu tady tohle to neřešilo dříve a řešíme to až teď? Děkuju.“ Pan starosta: „takže kolegyně Bernfeldová.“ Ing. Bernfeldová: „Tak, já se tady taky zapojím v této věci do diskuze. Opravdu, mrzí mě to, že asi zde došlo k jakémusi komunikačnímu šumu a to mezi radou, poradou vedení nebo vedením městského obvodu a předsedou komise. Kdy jak paní radní Feiková sdělila, byly zásady schváleny radou, jejich návrh byl předložen panu předsedovi s tím, že byl s těmito zásadami seznámen, s tou změnou. Následně proběhlo vaše jednání vaší komise, kdy nás pan předseda informoval, o teda nějakých vašich připomínkách, ke schváleným zásadám. Takže následně jsme s ním opravdu na poradě vedení, tuto problematiku komunikovali. Já si myslím, že ta změna těch zásad není nikterak zásadní, nikterak prostě neznehodnocujeme tu vaši dosavadní činnost, akorát opravdu tady dáváme některé věci do souladu. Kdy není to prostě bráno pouze vůči vedení, ale prostě každý zastupitel, si myslím, že má tu možnost, se této činnosti prostě zúčastnit, kterou zastává komise. Jak bylo taky řečeno, ten další důvod byla určitě teda ta úspora, což teda bude a já opravdu bych po vás chtěla konkrétní věci, které vám teda vadí. Protože, říkáte tady, že jste s tím, ale i z toho zápisu si myslím, že tam nebylo jasně to prostě řečeno. Co se týká neúčasti toho jednání, které následně bylo zrušeno, tady jsme panu předsedovi komise řekli, že považujeme za nevhodné, aby se všichni radní toho jednání zúčastnili, a že pověřujeme paní tajemnici, která s celou tou věcí je seznámena, uměla by určitě a dokázala by reagovat na vaše dotazy. Takže jsme pověřili, že se toho mimořádného jednání APOSu, zúčastní paní tajemnice. Následně jsem se dozvěděla, že toto panu předsedovi asi nevyhovovalo a tudíž to vaše jednání zrušil. Takže my se určitě nebráníme, ale jak bylo řečeno panem starostou, nebudeme se účastnit všichni radní, ale je k tomu pověřená paní tajemnice.“ Pan starosta: „Děkuji, za vysvětlení. A skutečně, v tom problému bychom mohli diskutovat ještě strašně mnoho. Navrhuji, abychom skutečně to probrali s APOSem, paní tajemnice případně bude mít doprovod někoho z vedení, abychom tyto věci obrousili. Pan doktor Semerák.“ JUDr. Semerák: „Já chci jenom odpovědět panu Dvořáčkovi na otázku, jakožto radní. Ta otázka a odpověď je velmi pragmatická. Ta schůzka byla dojednávána v průběhu jarních prázdnin, kdy jsem v podstatě nebyl v Ostravě, vrátil jsem se v neděli večer. Měl jsem poměrně nabitý program, dozvěděl jsem se o ní, den dopředu a bohužel prostě nedokážu ten program takhle moderovat. Obecně si myslím, že schůzka sedmi členné rady a jedenácti členného APOSu, což je dohromady 18 lidí, se asi nedá svolávat prostě večer, na druhý den. Je to věc, která teoreticky může vyjít, ale myslím si, že tady prostým způsobem selhala logistika. Minimálně za mě, je to pouze logistická záležitost, nic jiného.“ Pan starosta: „Děkuji za stanovisko. Pan magistr Skýba, má slovo.“ Mgr. Skýba: „Dobrý den vážené dámy, vážení pánové, chtěl bych říct, že jsem už třetí volební období členem komise APOSu a v podstatě, když se otevřel tady tento problém, o kterém je řeč, tak mě to nepřekvapilo. Tři volební období, ke konci se pochopitelně i funkcionáři z vedení obce svým

10/27


Zápis

způsobem, chtěli zviditelnit apod. A vždycky se jich více zúčastňovalo těch akcí, které dělá APOS, než za normálního nebo než za ty předcházející tři roky. Ale ještě k tomu problému, já si myslím, že tam byla otázka jenom špatná komunikace, špatná dohoda. Myslím si, že nešťastné bylo – nic nemám proti předsedovi komise, ale nicméně, on není členem zastupitelstva, on spousta těch problémů, které jsou, nezažil. Při vší snaze není schopen, si myslím předat úplně správné informace, radě obce. Chtěl bych říct, že je nás tam deset, či jedenáct v komisi a těch akcí je poměrně málo a lidi chtějí v těch akcích být. Takže tam padla věc nebo myšlenka, ať se těch akcí zúčastňují tak, jak doposud, dva členové komise, plus rádi přivítáme člena rady apod., jako ještě navíc. Pokud se týká peněz, tak jak tady padlo, tak ty akce APOSu nejsou placené, my nemáme placenou práci. My dostáváme jenom ošatné a samozřejmě, jestli půjdu oddávat nebo já nevím, vítat občánky, tak nemohu jít v riflích a já nevím, běžně oblečený. Musím si skutečně - reprezentuji tu obec a musím být slušně oblečený, tak si myslím, že to ošatné členové APOSu při těch akcích zaslouží. Já to vidím tak, že otázka je, sednout si, říct si, tak to je dobré, tak to je neúnosné, zkusme to změnit apod. A protože všichni členové komise APOSu si myslím, ve všech akcích velice dobře reprezentovali obec, takže není důvod, aby se komise nějakým způsobem rozpadla apod. Ale aby se těch pár drobností vyřešilo a dál se mohlo dobře pracovat, pro občany našeho obvodu. Děkuju.“ Pan starosta: „Dobře, děkuji za stanovisko. Já bych chtěl ještě upozornit nebo požádat členy APOSu, aby věnovali péči při vykazování těch hodin, protože tam někde jsme chybičky našli a s některýma s vámi budeme, pokud se už tak nestalo, mluvit. Něco se vysvětlí, proč zrovna takhle jste vykázali dvě a půl ne tři a půl hodiny nebo naopak, takže to je jenom technický materiál. Následuje k diskuzi pan doktor Dvořáček.“ Mgr. Dvořáček: „Tak ještě jednou dobrý den. Myslím si, že členové komise APOSu si obhájí své refundace celkem bez problémů, ale to bych sem nechtěl tahat. Chtěl bych poděkovat panu Semerákovi za odpověď, nicméně si myslím, že v naší, v našem zápisu z komise APOS jsou jednoznačně vytknuty ty největší problémové pasáže, které nám v těch nových zásadách přišly jako velmi zvláštní a trošičku mě ještě přijde, jako velký rozpor v tom co říká pan Becher, a co říká paní Bernfeldová. Kdy opravdu jeden z nich nám jakoby členům té komise, neříká asi úplnou pravdu, protože ty názory se tady v tomhle tom velmi liší a to co tady slyšíme z jedné strany a poté ze strany druhé, tak se opravdu nesetkává v žádném směru. Děkuju.“ Pan starosta: „Děkuji, následuje kolegyně Vaňková.“ Ing. Vaňková: „Já se omlouvám, je to mé čtvrté vystoupení, doufám, že mě teda necháte domluvit. Já už bych se k tomu možná dál nechtěla vracet, nicméně ještě jednou bych vyjádřila souhlas s tím, co řekl pan Skýba v tom smyslu, že přece není problém, aby členové rady nebo vedení s námi na těch akcích byli. My s tím nemáme vůbec žádný problém, naopak vždycky jsme uvítali, když tam někdo z vás přišel. Málokdy se tak stalo, během těch tří let. To je jedna věc. A dále mě mrzí i to, že do dnešního dne nejsou schváleny náplně činností jednotlivých komisí. Termíny byly dány a všechny byly zrušeny, mě by zajímalo, proč? Děkuju.“ Pan starosta: „Děkuji, kolega Skýba.“ Mgr. Skýba: „Když dovolíte, tak ještě jednu připomínku nebo poznámku, měl jsem jí tu napsanou, ale přehlédnul jsem ji. Zrovna v pondělí jsem byl blahopřát devadesátiletým a starším důchodcům s paní místostarostkou a musím říct, že ti starouškové, když to takto řeknu, velice rádi a velice s nadšením přijali, že se zúčastnil někdo z vedení obce. Takže bych prosil, aby tak, jak jsem před tím říkal, dva členové komise a pokud by šlo, tak ještě jeden z vedení obce. Lidi to chtějí a lidi si to zaslouží. Děkuji.“

11/27


Zápis

Pan starosta: „Dobře, abychom diskuzi ukončili, skutečně je třeba, abychom navštívili APOS, čili tento úkol tady trvá. Škoda, že to neproběhlo v tom termínu, jak jsme uvažovali před zastupitelstvem, mohli bychom být dál. Pan Kalousek se hlásí.“ Pan Kalousek: „Dobrý den pane starosto, kolegyně a kolegové, dovolte mi jako členu komise APOS, abych se připojil ke kritice nových zásad, protože mi to více méně připadne, že to je účelově zaměřené na posledních deset měsíců našeho funkčního období. Ale co mě zaráží, zaráží mě důvodová zpráva. V důvodové zprávě se hovoří: „…navrhované změny směřují k zefektivnění realizace slavnostních akcí a finanční úspoře.“ Může mi někdo z vedení říct, co jsme dělali špatně? Proč nikdo z vedení nepřišel a neřekl, ano, děláte to špatně, zefektivněte toto, děláte to draze, ušetřete peníze. Pokavaď mě paměť nemýlí, tak jsme měli na loňský rok 2013 rozpočet 580 tis. Kč, 200 tis. Kč jsme z toho ušetřili. Nevyčerpali jsme všechno. To je málo? Si myslím, že tady takovýdle možnosti nebo-li dále, otevírají se možnosti účasti na slavnostních akcích, zajišťovaných městským obvodem pro další členy zastupitelstva. Jak to chcete řešit? Zastupitelé se budou chodit hlásit kam? Na ty akce, to tam taky zásady neřeší. Ano mají možnost. My nejsme proti tomu, ať přijdou, ale takovýmdle způsobem to řešit, to se mi nezdá moc šťastné. Děkuji.“ Pan starosta: „Takže kolegyně, kolegové, diskuze trvá 58 minut. Samozřejmě na toto ještě odpovíme, ta efektivnost nebyla v žádném myslná, že je to kritika vaší činnosti. To ani v náznaku tam nikde nemůže být, takže spíš skutečně některé věci se řeší s ohledem úspory, ta tam je. Pracovní dny zejména, nebude to asi velká. Možná, že jsou tam jiné důvody. Ale to už teď nechejme na té diskuzi, kterou navrhujeme, abychom dneska ukončili, že do APOSU přijdeme a tam si to můžeme vyříkat z očí do očí. Pan doktor Málek.“ MUDr. Málek: „Děkuji za slovo, pane starosto, já jsem v podstatě chtěl navrhnout totéž. Evidentně, to úplně není jednoduché sejít se v jeden termín v takovém fóru. Já jsem chtěl opět odpovědět na začátku i panu magistru Dvořáčkovi, já jsem také měl komisi, přijít jsem nemohl. Nicméně, evidentně tady z této diskuze vyplynulo, že diskuze je potřebná, je potřeba dojít k nějakému řešení a mě se zdá, že tady to řešení dneska nenajdeme. Proto jsem chtěl učinit tentýž návrh, co pan starosta, tudíž abychom diskuzi ukončili a přenechali to na jiné fórum, děkuji.“ Pan starosta: „Děkuji, pokud má ještě někdo připomínku k tomuto materiálu Informace občanům o činnosti orgánů městského obvodu za období od prvního prosince do konce ledna letošního roku, prosím tak o dotaz. Pokud by tomuto tak nebylo, ukončím diskuzi a budeme hlasovat o návrhu usnesení. Takže hlasujeme, prosím. Usnesení bylo přijato.“ Hlasování o předloženém návrhu usnesení: hlasovalo pro 24, proti 0, zdržel/lo se 9. Přijato usnesení č. 0674/ZMOb1014/18/14

Materiál č. 01/VED/02 Kontrola plnění usnesení Zastupitelstva městského obvodu Moravská Ostrava a Přívoz

Rozprava Zodpovězeny dotazy členů zastupitelstva.

12/27


Zápis

Pozměňující návrh Ing. Svozila: došlo k nesplnění úkolu zastupitelstva, proto navrhuji nový bod návrhu usnesení: 3)

konstatuje

nesplnění plnění usnesení č. 0672/ZMOb1014/17/13 k úkolu č. UK/4760/2013, ve věci návrhu podání žádosti o dotaci, předfinancování a spolufinancování projektu “Modernizace výuky na základních školách městského obvodu Moravská Ostrava a Přívoz”

JUDr. Štefek uvedl, že předložený materiál byl dne 24. 2. 2014 projednán kontrolním výborem, který projednal splněné úkoly uvedené v příloze č. 1 předloženého materiálu. Dále posoudil návrhy na prodloužení termínů úkolů, uvedených v příloze č. 2. Konkrétně k nesplnění úkolu č. Uk/4760/2013 je nutno přijmout opatření k dané problematice a kontrolní výbor nechává v tomto bodě rozhodnutí na zastupitelstvu. JUDr. Štefek za svou osobu souhlasí s návrhem Ing. Svozila a bude pro něj hlasovat. Pozměňující návrh Ing. Nytry: navrhuji přečíslovat stávající body návrhu usnesení č. 3) na 4) a č. 4) na 5) a návrh Ing. Svozila zařadit jako nový bod 3). Hlasování o pozměňujícím návrhu usnesení dle návrhů Ing. Svozila a Ing. Nytry: hlasovalo pro 32, proti 0, zdržel/lo se 0. Přijato usnesení č. 0675/ZMOb1014/18/14

Materiál č. 01/VED/03 Návrh na vydání dodatku zásad pro čerpání prostředků ze sociálního fondu

Předneseno úvodní slovo tajemnice Mgr. Večeřové, ve kterém uvedla, proč bylo k vydání dodatku přistoupeno, kde jsou požadované úspory, které vyplývají ze zrušení příspěvku na úhradu výdajů spojených s vedením běžného účtu a zejména se zvýšením příspěvku na rekreaci formou zaměstnaneckých benefitů vydaných společností Sodexo Pass Česká republika, a. s. Tímto opatřením vznikne úspora na odvodu zákonného sociálního a zdravotního pojištění a daně. Rozprava V rámci rozpravy vystoupil Ing. Kozelský jako člen ZOOS, který potvrdil, že úprava byla s odborovou organizací řádně projednána a ta s ní vyjádřila souhlas. Zodpovězeny dotazy členů zastupitelstva. Hlasování o předloženém návrhu usnesení: hlasovalo pro 24, proti 2, zdržel/lo se 6. Přijato usnesení č. 0676/ZMOb1014/18/14

13/27


Zápis

Materiál č. Informace o waldorfském školství

Předneseno úvodní slovo místostarosty Kuřece, ve kterém seznámil členy zastupitelstva se situací ve waldorfském školství, s přípravami nové budovy Na Mlýnici, kde by se měla waldorfská škola stěhovat k 1.4. Informoval, že někteří rodiče jednají s městským obvodem Ostrava Poruba, aby děti mohly navštěvovat školu L. Štůra. K zajištění otevření waldorfské školy v nové budově je dohodnuto, že bude ke škole zajíždět autobusová linka č. 33. K lepšímu zajištění bezpečnosti dětí bude svolána schůzka se zástupci emergenčních složek. Rozprava Zodpovězeny dotazy členů zastupitelstva. V rámci rozpravy vystoupila ředitelka ZŠaMŠO waldorfská Ostrava, která konstatovala, že přípravy na stěhování probíhají v pořádku, budova je krásná, v současné době se vybavují odborné učebny, technické služby prořezávají stromy a vše se připravuje na nástup dětí dne 1.4.2014. Návrh starosty: navrhl přijmout usnesení v následujícím znění: Zastupitelstvo městského obvodu Moravská Ostrava a Přívoz 1)

bere na vědomí

podanou informaci o aktuálním stavu waldorfského školství v městském obvodu Hlasování o předloženém návrhu usnesení: hlasovalo pro 31, proti 0, zdržel/lo se 1. Přijato usnesení č. 0677/ZMOb1014/18/14

Materiál č. 01/VED/04 Zpráva o činnosti Úřadu městského obvodu Moravská Ostrava a Přívoz na úseku přenesené působnosti za rok 2013

Hlasování o předloženém návrhu usnesení: hlasovalo pro 32, proti 0, zdržel/lo se 0. Přijato usnesení č. 0678/ZMOb1014/18/14

14/27


Zápis

Materiál č. 01/VED/05 Informace o podání žádosti o dotaci pro projekt „Modernizace výuky na základních školách městského obvodu Moravská Ostrava a Přívoz“

Předneseno úvodní slovo místostarosty Kuřece, ve kterém uvedl, že školy vnímají toto pochybení jako újmu, protože peníze měly být použity převážně na modernizace odborných učeben a školy musely zpracovávat. Bude porada s řediteli, kde jim bude tlumočit omluvu. Konstatoval ale, že úřad musí dle zákona o obcích vytvářet servis pro samosprávu, která tady není od toho, aby kontrolovala úředníky. Rozprava Zodpovězeny dotazy členů zastupitelstva. Návrh Ing. Svozila: navrhl odvolat místostarostu Kuřece z funkce. Hlasování o návrhu Ing. Svozila: hlasovalo pro 5, proti 18, zdržel/lo se 7. Hlasování o předloženém návrhu usnesení: hlasovalo pro 21, proti 2, zdržel/lo se 5. Přijato usnesení č. 0679/ZMOb1014/18/14

Materiál č. 08/OIAK/01 Zpráva o činnosti Kontrolního výboru Zastupitelstva městského obvodu Moravská Ostrava a Přívoz za rok 2013

Předneseno úvodní slovo Mgr. Skýby (pověřeného předsedou kontrolního výboru JUDr. Štefkem), který doporučil materiál ke schválení. Hlasování o předloženém návrhu usnesení: hlasovalo pro 29, proti 0, zdržel/lo se 1. Přijato usnesení č. 0680/ZMOb1014/18/14

Materiál č. 02/OFR/01 Zpráva o činnosti finančního výboru za rok 2013


15/27

Statutární město Ostrava městský obvod Moravská Ostrava a Přívoz zastupitelstvo městského obvodu Materiál č. 02/OFR/02 Návrh na úpravu závazných ukazatelů příspěvkových organizací č. 15/2013 na rok 2013


Materiál č. 02/OFR/03 Návrh na úpravu závazných ukazatelů příspěvkových organizací č. 1/2014 na rok 2014


Materiál č. 02/OFR/04 Žádost o prominutí úroků z prodlení a smluvní pokuty

Rozprava Zodpovězeny dotazy členů zastupitelstva. Hlasování o předloženém návrhu usnesení: hlasovalo pro 30, proti 0, zdržel/lo se 0. Přijato usnesení č. 0684/ZMOb1014/18/14

Materiál č. 02/OFR/05 Žádost o prominutí úroků z prodlení

Rozprava Zodpovězeny dotazy členů zastupitelstva. Pozměňující návrh JUDr. Semeráka: v bodě 1) návrhu usnesení prominout úroky z prodlení v rozsahu 50 %. Hlasování o pozměněném návrhu usnesení: hlasovalo pro 25, proti 0, zdržel/lo se 5. Přijato usnesení č. 0685/ZMOb1014/18/14

16/27

Zápis


Zápis

Materiál č. 02/OFR/06 Žádost o prominutí poplatků z prodlení


Materiál č. 02/OFR/07 Žádost o uzavření dohody o splátkách dluhu


Materiál č. 02/OFR/08 Návrh vzorové dohody o splátkách dlužné částky


Materiál č. 02/OFR/09 Informace o zániku vymahatelnosti pohledávky


Materiál č. 02/OFR/10 Informace o výběrovém řízení na postoupení pohledávek městského obvodu Moravská Ostrava a Přívoz


17/27


Zápis

Materiál č. 02/OFR/11 Návrh záměru na postoupení pohledávek městského obvodu Moravská Ostrava a Přívoz


Materiál č. 02/OFR/12 Návrh na změnu Obecně závazné vyhlášky statutárního města Ostravy č. 13/2010 o místním poplatku za užívání veřejného prostranství


Materiál č. 03/OIMH/01 Návrh na vydání Dodatku č. 7 ke Zřizovací listině Technických služeb Moravská Ostrava a Přívoz, příspěvková organizace


Materiál č. 04/OM/01 Návrh záměru neprodat nebytovou jednotku č. 1872/601 v domě č. p. 1872, 28. října 114, včetně podílů na společných částech domu a pozemku parc. č. 2620/42 v k. ú. Moravská Ostrava, obec Ostrava


Materiál č. 04/OM/02 Návrh záměru neprodat bytovou jednotku č. 1902/5 v domě č. p. 1902, Verdunská 23, včetně podílů na společných částech domu a pozemku parc. č. 1242/35 v k. ú. Moravská Ostrava, obec Ostrava

Rozprava

18/27


Zápis

Zodpovězeny dotazy členů zastupitelstva. Hlasování o předloženém návrhu usnesení: hlasovalo pro 26, proti 0, zdržel/lo se 3. Přijato usnesení č. 0695/ZMOb1014/18/14

Materiál č. 04/OM/03 Žádost o převod vlastnictví jednotky č. 370/902 v domě č. p. 370 (Nádražní 102) spolu se spoluvlastnickým právem k podílu na společných částech domu a pozemku parc. č. 1234/2 v k. ú. Moravská Ostrava, obec Ostrava


Materiál č. 04/OM/04 Žádost o prodej části pozemku parc. č. 718/4 v k. ú. Moravská Ostrava, obec Ostrava (ul. Tyršova, Čs. Legií)

Pozměňující návrh místostarostky Ing. Bernfeldové: v bodě 1) návrhu usnesení změnit příjmení žadatelů z „Bednářových“ na „Bednaříkových“. Hlasování o pozměněném návrhu usnesení: hlasovalo pro 29, proti 0, zdržel/lo se 0. Přijato usnesení č. 0697/ZMOb1014/18/14

Materiál č. 04/OM/05 Návrh na zrušení usnesení č. 0250/ZMOb1014/5/11 ze dne 8.12.2011


Materiál č. 04/OM/06 Návrh na zrušení části usnesení č. 0637/ZMOb1014/16/13, bod 3. ze dne 31.10.2013


19/27


Zápis

Materiál č. 04/OM/07 Žádost o stanovisko k záměru města prodat pozemek parc. č. 1581/51, v k. ú. Moravská Ostrava, obec Ostrava (lokalita Nádražní)


Materiál č. 04/OM/08 Žádost o prodej částí pozemků parc. č. 1100/7 a parc. č. 1135 vše k. ú. Moravská Ostrava, obec Ostrava (ul. Hrušovská)


Materiál č. 04/OM/09 Žádost o prodej části pozemku parc. č. 898/1 v k. ú. Přívoz, obec Ostrava (ul. Na Valše)


Materiál č. 04/OM/10 Žádost o stanovisko k odkoupení pozemku parc. č. 715/2 v k. ú. Moravská Ostrava, obec Ostrava (lokalita ul. Tyršova)


Materiál č. 04/OM/11 Žádost o prodej pozemků parc. č. 1902/1 a parc. č. 1903 v k. ú. Moravská Ostrava, obec Ostrava (lokalita ul. Českobratrská)

20/27


Zápis


Materiál č. 04/OM/12 Žádost o stanovisko k vykoupení pozemku p.p.č 1365, k.ú. Přívoz, obec Ostrava (lokalita ul. Oderská, Na Náspu) a k jeho svěření do správy městského obvodu Moravská Ostrava a Přívoz

Pozměňující návrh místostarostky Ing. Bernfeldové: v bodě 2) návrhu usnesení změnit text „statutárního města Ostrava, nesvěřeného městskému obvodu Moravská Ostrava a Přívoz“ za text „paní Zdeňky Zemánkové“. Hlasování o pozměněném návrhu usnesení: hlasovalo pro 29, proti 0, zdržel/lo se 0. Přijato usnesení č. 0705/ZMOb1014/18/14

Materiál č. 04/OM/13 Žádost o stanovisko k záměru města prodat část pozemku parc.č. 2362/13, k.ú. Moravská Ostrava, obec Ostrava (lokalita křižovatka ul. Hornopolní a Českobratrská)


Materiál č. 04/OM/15 Žádost o stanovisko k prodeji pozemků parc. č. 2620/54, 2620/104, 2620/105, 2620/106, 2620/107, 2620/108/, 2620/109, 2620/110, 2620/111, 2620/125 v k. ú. Moravská Ostrava


Materiál č. 04/OM/16 Návrh nevyužít věcné právo předkupní k pozemku parc. č. 464/34 v k. ú. Moravská Ostrava, obec Ostrava (lokalita ul. Tyršova)

21/27


Zápis


Materiál č. 04/OM/17 Návrh nevyužít věcné právo předkupní k budově č. p. 2015 v k. ú. Moravská Ostrava, obec Ostrava (lokalita ul. Muglinovská)


Materiál č. 05/OŠR/01 Návrh na podání žádosti o poskytnutí dotace z rozpočtu Moravskoslezského kraje na projekt "Vzdělání je základ kvalitní práce"


Materiál č. 05/OŠR/02 Návrh na podání žádosti o dotaci, předfinancování a spolufinancování projektu „Ozdravný pobyt předškolních dětí městského obvodu MOaP“


22/27


Zápis

Materiál č. 05/OŠR/03 Návrh na poskytnutí účelových dotací z rozpočtu SMO, MOb MOaP pro oblast kultury v roce 2014

Předneseno úvodní slovo předkladatele. Hlasování o předloženém návrhu usnesení: hlasovalo pro 27, proti 0, zdržel/lo se 2. Přijato usnesení č. 0712/ZMOb1014/18/14

Materiál č. 05/OŠR/04 Návrh na poskytnutí účelových dotací z rozpočtu SMO, MOb MOaP pro oblast sportu, ekologické výchovy, volnočasových a zájmově vzdělávacích aktivit pro rok 2014


Materiál č. 05/OŠR/05 Návrh na poskytnutí účelových dotací z rozpočtu SMO, MOb MOaP pro oblast sociální práce a vytváření lepších životních podmínek pro zdravotně postižené pro rok 2014


Materiál č. 05/OŠR/06 Žádost o peněžitý dar na projekt VÁNOČNÍ KLUZIŠTĚ !!! - pokračování

Návrh předkladatele: varianta A Hlasování o předloženém návrhu usnesení: hlasovalo pro 28, proti 0, zdržel/lo se 0. Přijato usnesení č. 0715/ZMOb1014/18/14

23/27


Zápis

Materiál č. 05/OŠR/07 Žádost Občanského sdružení PERSEUS o peněžitý dar

Rozprava Zodpovězeny dotazy členů zastupitelstva. Pozměňující návrh místostarostky Ing. Bernfeldové: varianta A, poskytnout peněžitý dar ve výši 50.000 Kč. Hlasování o pozměněném návrhu usnesení: hlasovalo pro 27, proti 0, zdržel/lo se 3. Přijato usnesení č. 0716/ZMOb1014/18/14

Materiál č. 05/OŠR/08 Žádost společnosti OUTDOOR FILMS s. r. o., o peněžitý dar


Materiál č. 05/OŠR/09 Žádost Svatováclavského hudebního festivalu, o.s.,o peněžitý dar

Pozměňující návrh místostarostky Ing. Bernfeldové: varianta A, poskytnout peněžitý dar ve výši 50.000 Kč. Hlasování o předloženém návrhu usnesení: hlasovalo pro 26, proti 0, zdržel/lo se 4. Přijato usnesení č. 0718/ZMOb1014/18/14

Materiál č. 05/OŠR/10 Návrh na vydání dodatků ke zřizovacím listinám MŠ, ZŠ a CKV MO


24/27


Zápis

Materiál č. 05/OŠR/11 Žádost o peněžitý dar na projekt VÁNOČNÍ KLUZIŠTĚ !!!2014


Materiál č. 07/OVV/01 Souhrnná zpráva o písemném vyřízení dotazů, připomínek a podnětů podaných členy zastupitelstva městského obvodu


Materiál č. 07/OVV/02 Návrh na stanovení paušální částky na rok 2014 jako náhrady výdělku ušlého neuvolněnému členu zastupitelstva


Různé

tázal se na soukromou Vysokou školu K. Engliše, která ztratila akreditaci, neboť ostravská pobočka špatně fungovala. Vedení městského obvodu školu podporovalo, byl s nimi náš městský obvod v nějakém smluvním vztahu?

1) Ústní dotaz Ing. Svozila:

JUDr. Semerák: uvedl, že vedení školu nepodporovalo, že obvod byl pouze prostředník mezi krajským úřadem, který budovy pronajal vysoké škole, že se tam bude stěhovat vysoká škola z Katovic.

dotazoval se, že na ulici Vojanova zůstalo po předzahrádce podium, mělo by se to zlikvidovat.

2) Ústní dotaz Josefa Kalouska: Pan starosta:

přislíbil, že se situace prověří a následně se to bude řešit.

tázala se MUDr. Málka, jako předsedy komise čistoty a pořádku na nepořádek v obvodu, na spadané listy, větvě na zemi, nepořádek, papíry, plasty, chybějící

3) Ústní dotaz Mgr. Tobickykové:

25/27


Zápis

dlažba. Na TS by měli být pracovníci, kteří opravují dlažbu, často chybí i části nové dlažby. Dalším problémem jsou černé výlepy. Komise čistoty a pořádku by měla pracovat zřejmě lépe. Bc. Smoleň, ředitel TS: uvedl, že vyvážíme přes 1000 tun odpadu. Za ukládání tohoto odpadu nad limit pak obvod platí poplatky, letos to bude stát 1,5 mil. Kč. Sháníme levnější ukládání odpadů, např. v ZOO berou biologický odpad. Fotky, které Mgr. Tobiczková umístila na web jsou opakující se problémy, které vznikají převážně o víkendu a po neděli jsou opět uklizeny. Uklízecí čety v obvodu pracují svědomitě. Vozovky i dlažby se opravují stále, příští týden se začíná díky teplému počasí s opravami výtluků na cestách. Započalo již také strojní čištění.

že komise spolupracuje s aplikací čistota a pořádek na webu, problémy se řeší neustále, vyjádřil poděkování pracovníkům TS. Situace není dobrá, ale není možné způsob chování lidí suplovat vyšším nasazením TS. Členové komise stále komunikují s odborem IMH nebo městskou policií, které hlasí svá zjištění. MUDr. Málek: informoval,

informoval, že ve věci černých výlepů je jejich největším „zadavatelem“ ČEZ Aréna, a. s. Společnost, která hlídá černé polepy, má spoustu fotodokumentace, ale není vůle odstranit.

JUDr. Semerák:

poděkoval paní tajemnici za zajištění kontrolního výboru, za zajištění účasti potřebných osob a podkladů. Dále se tázal na spadlé listí, které díky mimořádné zimě, spadlo až po podzimním úklidu a nyní leží naváté v koutech. Metaři, kteří jsou v současné době v ulicích sbírají jen papírky. Bude úklid ještě nyní?

4) Ústní dotaz Mgr. Skýby:

informoval, že spadané listí se uklízí jen při jarní a podzimní vyhrabávce, mezi tím by došlo k poškození travníkové plochy. Několikrát byl proveden ruční úklid listí na zpevněných plochách. Co se týče metařů, jsou to VPP, tito lidé svou činnost provádějí v rámci programu úřadu práce a je to plánováno také jako převýchova, proto pracovní nasazení je někdy trochu nižší.

Ředitel TS Bc. Smoleň:

Mgr. Tobiczyková:

uvedla, že pracovníci VPP většinou nedělají co mají.

5) MUDr. Mrázek: zhodnotil úroveň 6) Ing. Výtisk: upozornil,

26/27

diskusních přispěvků dnešního zasedání zastupitelstva.

že za družinou ZŠ Ostrčilova je stálý nepořádek.


Zápis

informoval členy zastupitelstva o konání 19. zasedání zastupitelstva dne 24. 4. 2014 v 9:00 hodin.

7) Pan starosta

Martina Slívova Hartelová, DiS. v. r.

Ing. Jiří Havlíček v. r.

zapisovatelka

předsedající

Mgr. Stanislava Kaniová v. r.

RSDr. Jaroslav Bečák v. r.

ověřovatelka

ověřovatel

Přílohy Příloha č. 1 - Listina přítomných členů zastupitelstva Příloha č. 2 - Písemné materiály Příloha č. 3 - Schválené znění přijatých usnesení Příloha č. 4 - Výsledky hlasování k jednotlivým návrhům usnesení Příloha č. 5 - Návrhový lístek (4), Přihláška do rozpravy (1) a Dotaz, připomínka, podnět (1)

27/27

Zápis. Zápis z 18. zasedání zastupitelstva městského obvodu konaného dne

Recommend Documents