Zápis z veřejného zasedání zastupitelstva obce Srubec. konaného dne

1

Zápis z veřejného zasedání zastupitelstva obce Srubec konaného dne 14. 4. 2015 místo konání: zasedací místnost Obecního úřadu Srubec přítomní zastupitelé: PhDr. Zuzana Vyhnálková, paní Lenka Malá, Ing. Lea Tichá, Ing. Iveta Schacherlová, Ing. Miloslav Mrkvička, pan Milan Malý, pan Stanislav Wawreyn, pan Luboš Hruška, Ing. Pavel Matouš Bod č. 1 Zahájení, chválení programu Zasedání zastupitelstva obce Srubec ( dále jen „ZO“) bylo zahájeno v 19:00 hodin starostkou obce Srubec paní PhDr. Vyhnálkovou. Paní starostka konstatovala, že jednání bylo podle jednacího řádu včas a řádně svoláno a vyhlášeno, je přítomno 9 členů zastupitelstva a zastupitelstvo je usnášeníschopné. Paní PhDr. Vyhnálková přivítala paní Ing. Srbovou, účetní obce Srubec, která je připravena zodpovědět dotazy přítomných. Zapisovatelem je Ing. Barth. Jednání povede pan Ing. Mrkvička, který rovněž přednese usnesení tohoto zasedání. Ověřovateli zápisu jsou pan Malý a paní Ing. Schacherlová. Zápis z minulého jednání byl schválen a ověřen, je uložen na Obecním úřadě a je možno do něj nahlédnout i při dnešním jednání. Zápis byl zveřejněn od 5. 3. 2015 do 14. 3. 2015 na úřední desce obecního úřadu i na internetových stránkách obce. Schválení programu Paní PhDr. Vyhnálková seznámila přítomné s návrhem programu, který byl součástí pozvánky: 1. Zahájení, schválení programu 2. Kontrola usnesení z minulého zasedání 3. Rozbor hospodaření I-II/2015, rozpočtové opatření 2/2015 4. Závěrečný účet obce za rok 2014, účetní závěrka 5. Záměr – prodej obecního pozemku, nákup pozemku 6. Výběrová řízení, smlouvy, OZV 1/2015 7. Žádosti, připomínky a dotazy občanů 8. Usnesení

2

Před hlasováním byla dána možnost zastupitelům přítomným sdělit své připomínky a návrhy k doplnění programu. Nikdo možnosti nevyužil.

Výsledek hlasování: Pro 9 Proti 0 Zdržel se 0 Program byl schválen. Bod č. 2 Kontrola usnesení z minulého zasedání Paní PhDr. Vyhnálková předala slovo panu Malému a požádala ho, aby přečetl zprávu kontrolního výboru. Předseda kontrolního výboru pan Malý přečetl zprávu kontrolního výboru o kontrole plnění usnesení z veřejného zasedání ZO konaného 24. 2. 2015

Zastupitelstvo obce bere na vědomí zprávu kontrolního výboru ze zasedání dne 24. 2. 2015 Bod č. 3 Rozbor hospodaření I - II/2015, rozpočtové opatření 2/2015 (Př. č. 1) Rozbor hospodaření za období I - II/2015 Rozbor hospodaření přednesl pan Ing. Mrkvička. Před hlasováním byla dána možnost zastupitelům i všem přítomným sdělit své stanovisko. Nikdo možnosti nevyužil.

Návrh usnesení: Zastupitelstvo obce souhlasí s rozborem hospodaření za období I-II /2015 Příloha č. 1 Výsledek hlasování: Pro 9 Proti 0 Zdržel se 0 Usnesení č. 38/2015

Zastupitelstvo obce souhlasí s rozborem hospodaření za období I-II /2015. Rozpočtové opatření č.2/2015 Pan Ing. Mrkvička seznámil přítomné s rozpočtovým opatřením č. 2/2015.

Zastupitelstvo obce bere na vědomí rozpočtové opatření č. 2/2015.

3

Bod č. 4 Závěrečný účet obce za rok 2014, účetní uzávěrka Pan Ing. Mrkvička informoval, že závěrečný účet a účetní závěrka byly předloženy ke kontrole Krajskému úřadu. Kontrola nezjistila žádné zásadní nedostatky. Jediná nesrovnalost byla zjištěna v souvislosti s přijetím majetku darem Mateřskou školou, jejímž je obec zřizovatelem. V darovací smlouvě bylo uvedeno, že majetek se nabývá pro zřizovatele. O tomto majetku tedy má účtovat obec a nikoliv Mateřská škola. Celkově obec v roce 2014 hospodařila dobře, zhodnotila svá aktiva, udržela finanční toky a vytvořila zisk 7 975 938 Kč.

Návrh usnesení: Zastupitelstvo obce souhlasí s předloženým závěrečným účtem obce za rok 2014 s výhradou, bere na vědomí Zprávu o výsledku hospodaření za rok 2014 a přijímá opatření k nápravě chyb a nedostatků v ní uvedených – viz Příloha č. 2. Zpráva o nápravě chyb a nedostatků bude zaslána Krajskému úřadu Jihočeského kraje do 14. 2. 2016. Před hlasováním byla dána možnost zastupitelům i všem přítomným sdělit své stanovisko. Nikdo možnosti nevyužil. Výsledek hlasování : Pro 9 Proti 0 Zdržel se 0 Usnesení č. 39/2015

Zastupitelstvo obce souhlasí s předloženým závěrečným účtem obce za rok 2014 s výhradou, bere na vědomí Zprávu o výsledku hospodaření za rok 2014 a přijímá opatření k nápravě chyb a nedostatků v ní uvedených – viz Příloha č. 2. Zpráva o nápravě chyb a nedostatků bude zaslána Krajskému úřadu Jihočeského kraje do 14. 2. 2016. Účetní závěrka obce Srubec za rok 2014 (Př. č. 3) Pan Ing. Mrkvička informoval, že účetní závěrka je k nahlédnutí na webových stránkách obce.

Návrh usnesení: Zastupitelstvo obce souhlasí s účetní závěrkou obce Srubec za rok 2014. Výsledek hlasování: Pro 9 Proti 0 Zdržel se 0

4

Usnesení č. 40/2015

Zastupitelstvo obce souhlasí s účetní závěrkou obce Srubec za rok 2014. Účetní závěrka Mateřské školy Srubec za rok 2014 Pan Ing. Mrkvička informoval, že účetní závěrka je k nahlédnutí na webových stránkách obce.

Návrh usnesení: Zastupitelstvo obce souhlasí s účetní závěrkou MŠ Srubec za rok 2014. Výsledek hlasování: Pro 9 Proti 0 Zdržel se 0 Usnesení č. 41/2015

Zastupitelstvo obce souhlasí s účetní závěrkou MŠ Srubec za rok 2014. Návrh na vypořádání výsledku hospodaření za r. 2014 obce Srubec ( Př. č. 4) Pan Ing. Mrkvička přednesl návrh usnesení.

Návrh usnesení: Zastupitelstvo obce souhlasí s vypořádáním hospodářského výsledku – zisku ve výši 7 975 938,42,-Kč za rok 2014 obce Srubec ve prospěch účtu 432 „Nerozdělený zisk, neuhrazená ztráta minulých let“. Výsledek hlasování: Pro 9 Proti 0 Zdržel se 0 Usnesení č. 42/2015

Zastupitelstvo obce souhlasí s vypořádáním hospodářského výsledku – zisku ve výši 7 975 938,42,-Kč za rok 2014 obce Srubec ve prospěch účtu 432 „Nerozdělený zisk, neuhrazená ztráta minulých let“. Návrh na vypořádání výsledku hospodaření za r. 2014 MŠ Srubec (Př.č. 4) Pan Ing. Mrkvička navrhl, aby zisk MŠ za rok 2014 ve výši 157 748 Kč byl zaúčtován ve prospěch účtu č. 413 500 Rezervní fond tvořený ze zlepšeného výsledku hospodaření. Paní Ing. Schacherlová se ptá, na co je možné využít prostředky z rezervního fondu. Paní Ing. Srbová odpovídá, že rezervní fond je možné použít pouze pro úhradu budoucích ztrát. V předchozích letech byl rezervní fond MŠ téměř vyčerpán.

5

Návrh usnesení: Zastupitelstvo obce souhlasí s vypořádáním hospodářského výsledku – zisku ve výši 157 747,79,-Kč za rok 2014 MŠ Srubec ve prospěch účtu 413 500 „Rezervní fond tvořený ze zlepšeného výsledku hospodaření“. Výsledek hlasování: Pro 9 Proti 0 Zdržel se 0 Usnesení č. 43/2015

Zastupitelstvo obce souhlasí s vypořádáním hospodářského výsledku – zisku ve výši 157 747,79 Kč za rok 2014 MŠ Srubec ve prospěch účtu 413 500 „Rezervní fond tvořený ze zlepšeného výsledku hospodaření“. Bod č. 5 Záměr – prodej obecního pozemku, nákup pozemku Záměr prodeje pozemku p. Honsovi, kupní smlouva (Př. č. 5) Paní PhDr. Vyhnálková seznámila přítomné se záměrem na prodej pozemku č. 992/72 v KÚ Srubec o výměře 53 m2, který byl oddělen geometrickým plánem č. 2406-2 / 2015 z obecního pozemku č. 992/54 v KÚ Srubec. K záměru byl vypracován návrh smlouvy, který byl zaslán zastupitelům ke kontrole. Cena byla stanovena na 400 Kč/m2. Záměr byl vyvěšen na úřední desce 30. 3. 2015 a sejmut bude 15. 4. 2015. Před hlasováním byla dána možnost zastupitelům i všem přítomným sdělit své stanovisko. Nikdo možnosti nevyužil.

Návrh usnesení: Zastupitelstvo obce souhlasí se záměrem prodat pozemek parc. č. 992/72 o výměře 53m2, který byl oddělen GP č. 2406-2/2015 z obecního pozemku parc. č. 992/54 – ostatní plocha, ostatní komunikace, nacházející se v k. ú. Srubec, jedná se o nápravu současného stavu a cena byla stanovena na 400,-Kč/m2 . ZO pověřuje paní starostku k podpisu kupní smlouvy. Výsledek hlasování: Pro 9 Proti 0 Zdržel se 0 Usnesení č. 44/2015

Zastupitelstvo obce souhlasí se záměrem prodat pozemek parc. č. 992/72 o výměře 53m2, který byl oddělen GP č. 2406-2/2015 z obecního pozemku parc. č. 992/54 – ostatní plocha, ostatní komunikace, nacházející se v k. ú. Srubec,

6

jedná se o nápravu současného stavu a cena byla stanovena na 400,-Kč/m2 . ZO pověřuje paní starostku k podpisu kupní smlouvy. Vybudování chodníku v ulici u rybníka. Paní PhDr. Vyhnálková informovala, že v roce 2014 bylo dohodnuto s obcí Dobrá Voda u Českých Budějovic vybudování chybějící části chodníku v ulici U Rybníka, aby byla umožněna bezpečná docházka dětí ze Srubce do ZŠ Dobrá Voda u Českých Budějovic. Jedná se o pozemek oddělený geometrickým plánem č. 4/2015, číslo pozemku 2832/1 v KÚ Dobrá Voda u Českých Budějovic o výměře 696 m2. Pozemek měl být původně obci Srubec darován, ale po projednání v ZO Dobrá Voda u Českých Budějovic byl předložen nový návrh na jeho prodej za cenu 5 000 Kč s podmínkou, že obec Srubec bude chodník realizovat do konce roku 2016. Pokud by se tak nestalo, bude obec Srubec povinna pozemek vrátit obci Dobrá Voda u Českých Budějovic. (viz příloha č. 5 - Zápis ze zasedání ZO Dobrá Voda U Českých Budějovic) K tomu aby mohla být vypracována kupní smlouva je třeba souhlasu ZO obce Srubec. Na tuto akci už je vybrán zhotovitel. Po pozemku je veden vodovod obce Srubec, který je třeba vyměnit. Podmínkou společnosti ČEVAK k udělení souhlasu s vybudováním chodníku byla výměna vodovodních řadů. Na vybudování chodníku byla podána žádost o dotaci z Programu obnovy venkova. Rozhodnutí o získání dotace bude přijato dne 16. 4. 2015 na veřejném zasedání Krajského úřadu. Před hlasováním byla dána možnost zastupitelům i všem přítomným sdělit své stanovisko. Nikdo možnosti nevyužil.

Návrh usnesení: Zastupitelstvo obce souhlasí s koupí pozemku parc. č. 2832/10 o rozměrech 696m2, který byl oddělen GP č. 4/2015 od pozemku parc. č. 2832/1 ve vlastnictví obce Dobrá Voda u Č. Budějovic za celkovou částku 5000,-Kč a zavazuje se, že do konce roku 2016 zde vybuduje chodník, veřejné osvětlení a uloží nové vodovodní potrubí. ZO pověřuje paní starostku k podpisu kupní smlouvy. Výsledek hlasování: Pro 9 Proti 0 Zdržel se 0

Usnesení č. 45/2015

Zastupitelstvo obce souhlasí s koupí pozemku parc. č. 2832/10 o rozměrech 696m2, který byl oddělen GP č. 4/2015 od pozemku parc. č. 2832/1 ve vlastnictví obce Dobrá Voda u Č. Budějovic za celkovou částku 5000,-Kč a zavazuje se, že do konce roku 2016 zde vybuduje chodník, veřejné osvětlení a uloží nové vodovodní potrubí. ZO pověřuje paní starostku k podpisu kupní smlouvy.

7

Bod č. 6 Výběrová řízení, smlouvy, OZV 1/2015

Výběrové řízení na akci: “ Přejezdový práh v ulici Jana Patočky“ Př. č 6 Paní PhDr. Vyhnálková seznámila přítomné s průběhem výběrového řízení, které se konalo 26. 3. 2015. Členy výběrové komise byli pan Malý a pan Hlaváček. Celkem byly podány 3 cenové nabídky, jako vítězná byla vybrána nabídka firmy Staving CB s.r.o. za celkovou cenu 182 070, 50 Kč včetně DPH. Navržené řešení je poměrně drahé, bylo vybráno s ohledem na stanoviska místního občana a Policie ČR, podle kterých nejsou plastové přejezdové prahy pro tento případ vhodné. Byla podána žádost o dotaci, v případě úspěchu bychom získali zpět cca 80 % z ceny. Pan Řehoř má připomínku, že takto navržený práh je příliš drahý a peníze by bylo možné využít lépe. Paní PhDr. Vyhnálková uvádí, že ke každé úpravě komunikací musí být vypracován projekt, který musí být schválen příslušnými orgány. Původní plastový práh, který byl na tomto místě dříve umístěn, musel být často opravován. Občané z této oblasti obce umístění přejezdového prahu na toto místo podporují. S vybudováním prahu jsou spojeny další náklady např. s vybudováním odvodnění. Práh by bylo teoreticky možné zrušit, ale musely by to odsouhlasit příslušné orgány. Pan Řehoř k tomu uvádí, že měla být vypracována levnější varianta se zachováním bezpečnostních parametrů. Paní PhDr. Vyhnálková odpovídá, že toto řešení bylo projednáno na místě za účasti občanů, Policie ČR a Odboru dopravy. Pan JUDr. Kurýl se ptá, kolik stál projekt a zda je zahrnut v ceně. Paní PhDr. Vyhnálková odpovídá, že cenu projektu je možné zjistit od pana Hlaváčka. Pan JUDr. Kurýl se ptá, zda byly vzaty v úvahu problémy s rozjížděním aut v tomto místě v zimním období. Paní PhDr. Vyhnálková odpovídá, že toto bylo vzato v úvahu a i za tímto účelem proběhlo místní šetření. Pan JUDr. Kurýl uvádí, že záleží na obci, zda chce umístění prahu. Paní PhDr. Vyhnálková odpovídá, že toto není jen záležitostí obce, ale i dalších orgánů. Např. Policie ČR umístění prahu v tomto místě požaduje. Technické řešení prahu musí splňovat bezpečnostní požadavky, jinak není možné práh zkolaudovat. Zatím je tato záležitost ve fázi výběrového řízení a není podepsaná SOD, tzn., je možné ještě zvážit, zda se akce bude realizovat nebo ne. Pan Wawreyn souhlasí, že cena je vysoká, je ale třeba vzít v úvahu i poměrně velké množství práce s instalací prahu spojené. Dlážděný práh je navržen na základě požadavku Policie ČR a Odboru dopravy, jiné řešení prahu by nebylo schváleno. Pan Týmal uvádí, že jiný typ prahů byl zřízen na silnici do Hodějovic. Paní PhDr. Vyhnálková k tomu uvádí, že tyto prahy nejsou schváleny a zkolaudovány, což je riziko pro obec. Pan Hruška se ptá, zda byla podána žádost o dotaci. Paní PhDr. Vyhnálková odpovídá, že žádost podána byla a rozhodovat se o ní bude 16. 4. 2015.

8

Návrh usnesení: Zastupitelstvo obce souhlasí s vybranou firmou Staving CB s.r.o., která bude realizovat akci „„Přejezdový práh v ul. Jana Patočky“ za celkovou cenu 182 070,50 včetně DPH. Výsledek hlasování: Pro 9 Proti 0 Zdržel se 0 Usnesení č. 46/2015

Zastupitelstvo obce souhlasí s vybranou firmou Staving CB s.r.o., která bude realizovat akci „Přejezdový práh v ul. Jana Patočky“ za celkovou cenu 182 070,50 včetně DPH. Výběrové řízení na akci: „Výměna vodovodu vč. Přípojek v ul. U Rybníka“(Př. č. 6) Paní PhDr. Vyhnálková seznámila přítomné s průběhem výběrového řízení, které se konalo 2. 4. 2015. Členy výběrové komise byli pan Wawreyn, pan Borovka a pan Hlaváček. Celkem byly podány 3 cenové nabídky, jako vítězná byla vybrána nabídka firmy Stavitelství Matourek s.r.o. za celkovou cenu 759 159 Kč včetně DPH.

Návrh usnesení: Zastupitelstvo obce souhlasí s vybranou firmou Stavitelství Matourek s.r.o., která bude realizovat akci „ Výměna vodovodu vč. přípojek v ul. U Rybníka“ za celkovou cenu 759 159,-Kč včetně DPH. Výsledek hlasování : Pro 9 Proti 0 Zdržel se 0 Usnesení č. 47/2015

Zastupitelstvo obce souhlasí s vybranou firmou Stavitelství Matourek s.r.o., která bude realizovat akci „ Výměna vodovodu vč. přípojek v ul. U Rybníka“ za celkovou cenu 759 159,-Kč včetně DPH.

Výběrové řízení na akci: „ Veřejné osvětlení v ul. Za Humny“( Př. č. 6) Paní PhDr. Vyhnálková seznámila přítomné s průběhem výběrového řízení, které se konalo 17. 3. 2015. Členy výběrové komise byli pan Wawreyn a pan Hlaváček. Celkem byly podány 3 cenové nabídky, nabídka firmy Elektroinstalace Klečka s.r.o. byla vyřazena z důvodu

9

chybějících referenčních zakázek. Jako vítězná byla vybrána nabídka firmy Jiří Šimeček, elektromotáže a opravy za celkovou cenu 205 439 Kč včetně DPH. Pan Petrtyl se ptá, jaký byl důvod výměny osvětlení, z jaké strany vzešel podnět k výměně a jestli byla zpracována analýza, zda je lepší instalovat úspornější LED osvětlení a jaká je ekonomická návratnost. Pan Wawreyn odpovídá, že v ulici Za Humny osvětlení není.

Návrh usnesení: Zastupitelstvo obce souhlasí s vybranou firmou Jiří Šimeček, elektromotáže a opravy, která bude realizovat akci „ Veřejné osvětlení v ul. Za Humny“ za celkovou cenu 205 439,-Kč včetně DPH. Výsledek hlasování : Pro 9 Proti 0 Zdržel se 0 Usnesení č. 48/2015

Zastupitelstvo obce souhlasí s vybranou firmou Jiří Šimeček, elektromotáže a opravy, která bude realizovat akci „ Veřejné osvětlení v ul. Za Humny“ za celkovou cenu 205 439,-Kč včetně DPH. Výběrové řízení na akci: „ MK v zástavbě RD ve Srubci“, ul. Dobrovodská ( Př. č. 6) Paní PhDr. Vyhnálková uvedla, že stavba byla zahájena v roce 2007 a bylo povoleno předčasné užívání, které skončilo v roce 2012 a od té doby je prodlužováno. Pokud by stavba nebyla dokončena tento rok, hrozí uzavírka komunikace. Výběrové řízení se konalo 13. 4. 2015. Členy výběrové komise byli pan Wawreyn, pan Borovka a pan Hlaváček. Celkem bylo podáno 7 cenových nabídek, jako vítězná byla vybrána nabídka firmy Stavitelství Matourek s.r.o. za celkovou cenu 6 857 212 Kč včetně DPH. Pan Řehoř se ptá, zda budou v této ulici zvyšovány obrubníky. Paní PhDr. Vyhnálková odpovídá, že obrubníky se budou zvyšovat pouze v části ulice. Pan Řehoř k tomu uvádí, že předchozí starosta pan Procházka svým rozhodnutím porušil normy a způsobil tím obci škodu. Paní PhDr. Vyhnálková odpovídá, že rozhodnutí bylo učiněno v dobré víře, nicméně rekonstrukce se provést musí. Pan Petrtyl se ptá, zda je v plánu také dříve odložená rekonstrukce ulice Za Humny, ze které mu stéká voda do zahrady. Paní PhDr. Vyhnálková odpovídá, že není rozhodnuto o dopravním řešení této ulice, tj. jaké části budou řešeny jako jednosměrné a jaké obousměrné. Dalším důvodem je, že na tuto rekonstrukci nebyla získána dotace. Čas realizace v tuto dobu nelze odhadnout i s ohledem na vysoké výdaje spojené s ostatními projekty. Pan Ing. Mrkvička uvádí, že bylo dohodnuto vypracování projektové dokumentace, která bude schválena příslušnými orgány a připravena pro případné podání žádosti o dotaci.

10

Návrh usnesení: Zastupitelstvo obce souhlasí s vybranou firmou Stavitelství Matourek s.r.o, která bude realizovat akci „MK v zástavbě RD ve Srubci“za celkovou cenu 6 857 212,Kč včetně DPH. Výsledek hlasování : Pro 8 Proti 0 Zdržel se 1 - paní Malá Usnesení č. 49/2015

Zastupitelstvo obce souhlasí s vybranou firmou Stavitelství Matourek s.r.o, která bude realizovat akci „MK v zástavbě RD ve Srubci“za celkovou cenu 6 857 212,-Kč včetně DPH. Paní Malá zdůvodňuje své zdržení se hlasování vysokou cenou a nevyřešenou návazností rekonstruované komunikace na ulici Za Humny a obdobným stavem ostatních komunikací jejich rekonstrukce není nutná. Pan Řehoř se ptá na termín provádění rekonstrukce. Paní PhDr. Vyhnálková odpovídá, že termín zahájení je v létě 2015 a termín ukončení do konce roku 2015. Pan Řehoř se ptá, zda společně s touto stavbou budou opraveny i okolní ulice. Paní PhDr. Vyhnálková odpovídá, že s ohledem na finance nelze nyní říci, kdy budou okolní ulice opraveny. Pan Hruška uvádí, že na jeho žádost o informaci, kdy bude provedena oprava Lesní ulice, kterou zaslal paní PhDr. Vyhnálkové, mu nebylo konkrétně odpovězeno. Darovací smlouva firmy Stavoslav s.r.o. (Př. č. 7 – návrh smlouvy) Paní PhDr. Vyhnálková seznámila přítomné se záměrem firmy Stavoslav s.r.o., která bude realizovat stavbu 18 rodinných domů v lokalitě Na Štětkách, darovat částku 150 000 Kč na pořízení herních prvků pro veřejné prostranství v této lokalitě. Podmínkou je, že pokud herní prvky nebudou pořízeny do pěti let, bude celá částka obcí vrácena. Pan Ing. Matouš k tomu podotýká, že tato akce bude vyžadovat změnu územního plánu. Paní PhDr. Vyhnálková vysvětluje, že pozemek o velikosti přes 3000 m2 v této lokalitě, který je v územním plánu uveden jako veřejné prostranství, je celý v majetku soukromé osoby. Tento vlastník zde plánuje výstavbu dvou rodinných domů s tím, že nyní nesplňuje podmínky územního plánu. V případě, že bude územní plán změněn tak, aby stavbu těchto dvou domů umožňoval, daruje zbytek veřejného prostranství obci a na toto veřejné prostranství věnuje 150 000 Kč. Jedná se o pozemek č. 553 KÚ Srubec.

11

Návrh usnesení: Zastupitelstvo obce souhlasí s darovací smlouvou firmy Stavoslav s.r.o. a pověřuje paní starostku k jejímu podpisu. Výsledek hlasování: Pro 9 Proti 0 Zdržel se 0 Usnesení č. 50/2015

Zastupitelstvo obce souhlasí s darovací smlouvou firmy Stavoslav s.r.o. a pověřuje paní starostku k jejímu podpisu. Darovací smlouva firmy Hewax s.r.o. (Př. č. 7 – návrh smlouvy) Paní PhDr. Vyhnálková seznámila přítomné se záměrem firmy Hewax s.r.o., bezúplatně darovat obci Srubec 2 ks vodovodu v délce 7 m na pozemku č 512 /39 KÚ Srubec v lokalitě Na Štětkách. Před hlasováním byla dána možnost zastupitelům i všem přítomným sdělit své stanovisko. Nikdo možnosti nevyužil.

Návrh usnesení: Zastupitelstvo obce souhlasí s darovací smlouvou firmy Hewax s.r.o. a pověřuje paní starostku k jejímu podpisu. Výsledek hlasování: Pro 9 Proti 0 Zdržel se 0

Usnesení č. 51/2015

Zastupitelstvo obce souhlasí s darovací smlouvou firmy Hewax s.r.o. a pověřuje paní starostku k jejímu podpisu. Dodatek č. 20 ke smlouvě č. 60 004/98 s firmou Marius Pedersen a.s. o svozu KO (Př. č. 7) Paní PhDr. Vyhnálková seznámila přítomné s obsahem dodatku, který řeší navýšení počtu sběrných nádob na bioodpad, jejich evidenci atd., přičemž nedochází ke změně cen. Před hlasováním byla dána možnost zastupitelům i všem přítomným sdělit své stanovisko. Nikdo možnosti nevyužil.

12

Návrh usnesení: Zastupitelstvo obce souhlasí s Dodatkem č. 20 ke smlouvě č. 60004/98 na sběr, svoz a odstranění komunálního odpadu uzavřenou s firmou Marius – Pedersen a.s. a pověřuje paní starostku k podpisu tohoto dodatku. Výsledek hlasování : Pro 9 Proti 0 Zdržel se 0 Usnesení č. 52/2015

Zastupitelstvo obce souhlasí s Dodatkem č. 20 ke smlouvě č. 60004/98 na sběr, svoz a odstranění komunálního odpadu uzavřenou s firmou Marius – Pedersen a.s. a pověřuje paní starostku k podpisu tohoto dodatku. Smlouva č. 62557/15, smlouva o dílo s firmou Marius Pedersen a.s., týkající se převzetí, sběr a odstranění opadů včetně zajištění zpětného odběru výrobků od občanů obce Srubec a občanů obcí patřících do spádové oblasti obce a personální zajištění obsluhy, průvodky odpadu (Př. č. 7) Paní PhDr. Vyhnálková seznámila přítomné s obsahem smlouvy, na jejímž základě budou moci občané Srubce bezplatně odevzdávat odpady na skládku Růžov, pokud se prokáží průvodkou, potvrzenou obcí Srubec. Provozovatel skládky firma Marius Pedersen ručí za to, že s přijatými odpady bude řádně nakládáno. Před hlasováním byla dána možnost zastupitelům i všem přítomným sdělit své stanovisko. Nikdo možnosti nevyužil.

Návrh usnesení: Zastupitelstvo obce souhlasí se zněním smlouvy č. 62557/15, smlouvy o dílo s firmou Marius Pedersen a.s., týkající se převzetí, sběru a odstranění opadů včetně zajištění zpětného odběru výrobků od občanů obce Srubec a občanů obcí patřících do spádové oblasti. Výsledek hlasování: Pro 9 Proti 0 Zdržel se 0 Usnesení č. 53/2015

Zastupitelstvo obce souhlasí se zněním smlouvy č. 62557/15, smlouvy o dílo s firmou Marius Pedersen a.s., týkající se převzetí, sběru a odstranění opadů

13

včetně zajištění zpětného odběru výrobků od občanů obce Srubec a občanů obcí patřících do spádové oblasti. OZV 1/2015 o stanovení systému shromažďování, sběru, přepravy, třídění, využívání a odstraňování komunálních odpadů a nakládání se stavebním odpadem na území obce Srubec (Př. č. 8) Paní PhDr. Vyhnálková seznámila přítomné s obsahem vyhlášky, která řeší třídění a shromažďování tříděného, nebezpečného a velkoobjemového odpadu a stavební suti. Vyhláška se netýká poplatků za odpad. Vyhláškou se ruší vyhláška č. 4 /2001. Před hlasováním byla dána možnost zastupitelům i všem přítomným sdělit své stanovisko. Nikdo možnosti nevyužil.

Návrh usnesení: Zastupitelstvo obce souhlasí se zněním obecně závazné vyhlášky č. 1/2015, která nabývá účinnosti k 15. 4. 2015. Výsledek hlasování: Pro 9 Proti 0 Zdržel se 0 Usnesení č. 54/2015

Zastupitelstvo obce souhlasí se zněním obecně závazné vyhlášky č. 1/2015, která nabývá účinnosti k 15. 4. 2015. Zhotovení objemové územní studie pro stavbu ZŠ, navržena je firma AGP Nova, cenová nabídka: 48 000,-Kč ( Př. č. 9) Paní PhDr. Vyhnálková uvedla, že nutným předpokladem pro vypsání výběrového řízení na projektanta stavby je zpracování no objemové územní studie pro zděnou stavbu. Zpracování územní studie bylo dohodnuto se společností AGP nova za cenu 48 000 Kč včetně DPH. Pan Ing. Matouš se ptá, zda objemová studie bude použitelná pouze pro umístění školy na pozemcích Na Škardě. Vzhledem ke změně trasy obchvatu a tím vyvolané změně územního plánu se otevírá možnost stavby základní školy v blízkosti stávající mateřské školy s možností dalšího rozvoje. Pan Ing. Mrkvička odpovídá, že studii by bylo možné použít pouze částečně, protože bude zpravována pro konkrétní podmínky pozemku Na Škardě. Paní PhDr. Vyhnálková uvádí, že důležité je, že pozemek Na Škardě již má vybudované přípojky inženýrských sítí. U ostatních pozemků je nutná změna územního plánu a vybudování přípojek, což způsobí zpoždění stavby. Podle pana Ing. Matouše je problémem roztříštění občanské vybavenosti obce.

14

Návrh usnesení: Zastupitelstvo obce souhlasí se zhotovením objemové územní studie pro stavbu základní školy, která bude sloužit jako podklad k výběrovému řízení na projektanta stavby. ZO souhlasí s cenovou nabídkou firmy AGP Nova a pověřuje paní starostku k podpisu smlouvy o dílo s touto firmou. Výsledek hlasování: Pro 6 Proti 1 (paní Ing. Tichá) Zdržel se 2 (pan Hruška, pan Ing. Matouš) Usnesení č. 55/2015

Zastupitelstvo obce souhlasí se zhotovením objemové územní studie pro stavbu základní školy, která bude sloužit jako podklad k výběrovému řízení na projektanta stavby. ZO souhlasí s cenovou nabídkou firmy AGP Nova a pověřuje paní starostku k podpisu smlouvy o dílo s touto firmou. Bezúplatný převod pozemku 114/17 z vlastnictví Pozemkového úřadu na obec. Paní PhDr. Vyhnálková seznámila přítomné s polohou pozemku. Zatím je možné převést pouze jeden z několika pozemků v Hraniční ulici, o které bylo žádáno. Zbývající pozemky nebo jejich části bude možné převést až po zpracování projektu přilehlé komunikace. V důsledku toho je třeba přijmout nové usnesení.

Návrh usnesení: Zastupitelstvo obce souhlasí s bezúplatným převodem pozemku 114/17 v k.ú. Srubec z vlastnictví Státního pozemkového úřadu na obec Srubec. Výsledek hlasování: Pro 9 Proti 0 Zdržel se0 Usnesení č. 56/2015

Zastupitelstvo obce souhlasí s bezúplatným převodem pozemku 114/17 v k. ú. Srubec z vlastnictví Státního pozemkového úřadu na obec Srubec. Bod č. 7 Žádosti, připomínky a dotazy občanů. Př. č. 10 Žádost o vyřešení problému příjezdové cesty k pozemku Paní PhDr. Vyhnálková popsala situaci v ulici Do Zahrádek, kde je problém s příjezdem k domu Štěpánových a k pozemku rodiny Krátkých přes pozemky dalších vlastníků a částečně

15

přes pozemky obce. Problematické pozemky byly rodinou Pražákových nabídnuty k odkoupení obci za cenu 2 000 Kč/m2, což bylo ze strany obce odmítnuto. Poté byla v ulici osazena závora. Nyní nabídla rodina Krátkých svoji část pozemku o odkoupení obci za 500 Kč/m2 s tím, aby se obec dohodla i s ostatními majiteli o odkupu částí jejich pozemků rovněž za cenu 500 Kč/m2 přičemž Štěpánovi a Krátkých by doplatili Pražákovým cenu pozemků do požadované výše. Vzhledem k tomu, že vlastnictví komunikace nemá v současnosti pro obec smysl, bylo by za předpokladu souhlasu zastupitelů možné nabídnout obecní pozemek k prodeji. Pan Froulík k tomu uvádí, že pokud jsou stavby zkolaudovány, je možné se obrátit na soud a přístup k pozemkům si vymoci soudně.

Návrh usnesení: Zastupitelstvo souhlasí s odkoupením části ul. Do Zahrádek, v majetku manželů Krátkých za cenu 500 Kč/m2 Výsledek hlasování : Pro 0 Proti 9 Zdržel se 0 Usnesení č. 57/2015 nebylo přijato Majitelům nemovitostí bude nabídnut prodej části dotčených pozemků ve vlastnictví obce. Žádost o finanční výpomoc při obnově památníku padlým z 91. českobud. pěšího pluku na Mrzli vrhu ve Slovinsku Paní PhDr. Vyhnálková seznámila přítomné s žádostí Jihočeského muzea o finanční výpomoc při obnově památníku padlým z 91. českobudějovického pěšího pluku v lokalitě Mrzli vrh ve Slovinsku. Mezi padlými vojáky jsou uvedeni dva občané Srubce. Navrhovaná výše podpory je 5 000 Kč. Pan Ing. Mrkvička navrhuje požádat o zaslání dokumentace k doložení využití podpory. Před hlasováním byla dána možnost zastupitelům i všem přítomným sdělit své stanovisko. Nikdo možnosti nevyužil.

Návrh usnesení: Zastupitelstvo souhlasí s finanční pomocí při obnově památníku padlým z 91. českobud.pěšího pluku, jehož členové byly dva občané obce Srubec, ve výši 5000,-Kč. Výsledek hlasování: Pro 9 Proti 0 Zdržel se 0

16

Usnesení č. 58/2015

Zastupitelstvo souhlasí s finanční pomocí při obnově památníku padlým z 91. českobud.pěšího pluku, jehož členové byly dva občané obce Srubec, ve výši 5000,-Kč. Žádost pana MVDr. Koláře o pronájem nebytových prostor za Srubeckou smíšenkou za účelem zřízení veterinární ordinace. Paní PhDr. Vyhnálková uvádí, že se jedná o pronájem místnosti, která dříve sloužila jako sklad o podlahové ploše 7 m2. Veškeré potřebné vybavení by si financoval nájemce. Paní Ing. Tichá se ptá, jestli je možný pronájem i jinému uchazeči, v případě že nabídne vyšší nájemné než žadatel. Pan Ing. Mrkvička odpovídá, že je to možné, nicméně ZO se nemusí v tomto případě rozhodovat pouze podle ceny pronájmu.

Návrh usnesení: Zastupitelstvo souhlasí se záměrem pronájmu nebytových prostor ve Srubecké smíšence, s tím, že záměr pronájmu bude vyvěšen v červnu tohoto roku na úřední desce a nájemní smlouva bude schválena na veřejném zasedání ZO. Výsledek hlasování : Pro 9 Proti 0 Zdržel se 0 Usnesení č. 59/2015

Zastupitelstvo souhlasí se záměrem pronájmu nebytových prostor ve Srubecké smíšence, s tím, že záměr pronájmu bude vyvěšen v červnu tohoto roku na úřední desce a nájemní smlouva bude schválena na veřejném zasedání ZO. Žádost ZŠ Pohůrecká o sponzorský dar na vybavení nové třídy pro 22 přijatých žáků z obce Srubec. Paní PhDr. Vyhnálková seznámila přítomné s žádostí ZŠ Pohůrecká o příspěvek na vybavení učebny a učební pomůcky v celkové hodnotě 252 462 Kč a na režijní náklady k zajištění náhradního stravování žáků ve výši 172 840 Kč, tzn., že celková částka by činila 423 302 Kč. Paní PhDr. Vyhnálková navrhuje nyní přispět na vybavení učebny a o příspěvku na režijní náklady rozhodnout na konci školního roku na základě vyúčtování nákladů. Před hlasováním byla dána možnost zastupitelům i všem přítomným sdělit své stanovisko. Nikdo možnosti nevyužil.

17

Návrh usnesení: Zastupitelstvo souhlasí se zasláním sponzorského daru základní škole Pohůrecká na vybavení nové třídy pro 22 přijatých žáků z obce Srubec a to ve výši 250 462,-Kč. Výsledek hlasování : Pro 9 Proti 0 Zdržel se 0 Usnesení č.60/2015

Zastupitelstvo souhlasí se zasláním sponzorského daru základní škole Pohůrecká na vybavení nové třídy pro 22 přijatých žáků z obce Srubec a to ve výši 250 462,-Kč. Bod č. 7 Žádosti, připomínky a dotazy občanů. Pan Řehoř se ptá, jakých změn projektu se týkalo jednání o obchvatu obce, které proběhlo na Krajském úřadu, zda s těmito změnami budou seznámeni obyvatelé Srubce a bude jim dána možnost se k nim vyjádřit Paní PhDr. Vyhnálková odpovídá, že bylo navrženo vedení části obchvatu v tunelu v místech křížení s Dobrovodskou ulicí, trasa obchvatu má být v rámci koridoru určeného pro vedení trasy obchvatu maximálně oddálena od obytné zástavby a dále bylo navrženo přeložení trasy koridoru směrem za hájovnu. Otázkou je rovněž kruhový sjezd v Lesní ulici. Zatím je ale tento záměr ve stádiu návrhu, který bude předán ZO v písemné podobě a bude o něm informována veřejnost. Je možné otevření územního plánu. Pan Řehoř se ptá, jestli už je navrženo řešení ohledně kruhového sjezdu v Lesní ulici. Paní PhDr. Vyhnálková odpovídá, že v této otázce není rozhodnuto, neboť Policie ČR trvá na vybudování kruhového objezdu z hlediska bezpečnosti, druhou variantou je úplné zrušení tohoto sjezdu. Pan Řehoř se ptá, v jakém časovém horizontu bude nový záměr předložen k vyjádření občanům. Paní PhDr. Vyhnálková odpovídá, že termín není dosud známý. Pan Hruška uvádí, že nebyl paní PhDr. Vyhnálkovou o jednání na Krajském úřadu předem informován, což se mu hrubě nelíbí. Severní varianta obchvatu se týká velkého množství občanů Srubce, kteří k ní podali velké množství připomínek, díky nimž Krajský úřad přistoupil k úpravám projektu. Pan Hruška se ptá, proč nebyli zastupitelé paní PhDr. Vyhnálkovou o jednání předem informováni. Pan Hruška považuje za nedostatečnou argumentaci paní PhDr. Vyhnálkové na tomto jednání, s ohledem na neznalost místní problematiky představitelů

18

Krajského úřadu, kteří mají o řešení obchvatu rozhodovat. Pan Hruška žádá paní PhDr. Vyhnálkovou, aby do budoucna informovala zastupitele o tom, že se bude účastnit obdobných důležitých jednání. Paní PhDr. Vyhnálková uvádí, že stavba obchvatu je stavbou kraje, na jednání o něm jsou zváni představitelé obce. Se závěry z tohoto jednání by paní PhDr. Vyhnálková ostatní zastupitele seznámila. Pan Hruška mohl své připomínky na jednání prezentovat sám. Pan Hruška odpovídá, že se diskuse na jednání zúčastnil. Ptá se, proč nebyli zastupitelé o tomto jednání informováni. Pan Hruška uvádí, že paní PhDr. Vyhnálková byla písemně vyzvána spolkem Srubec místo k životu, aby tento spolek byl informován o všech týkajících se obchvatu, a ptá se, zda spolek byl o tomto jednání informován. Paní PhDr. Vyhnálková odpovídá, že spolek o tomto jednání neinformovala, neboť jednání na Krajském úřadě se nemohou účastnit všichni. Pan Hruška uvádí, že Krajským úřadem bude zaslán dopis s popisem navrhovaných změn a na jednání bylo řečeno, že představiteli Krajského úřadu bude modifikovaná varianta severního obchvatu následně představena. Paní Ing. Schacherlová považuje postup paní PhDr. Vyhnálkové za pochybení, protože postup na tomto jednání měl být předem projednán zastupiteli a měly být stanoveny požadavky, které budou na tomto jednání prezentovány. Paní PhDr. Vyhnálková odpovídá, že všechny požadavky byly zaslány písemně. Pan Petrtyl má připomínku ke kruhovému objezdu v Lesní ulici. V zápisu z minulého zastupitelstva bylo uvedeno, že kruhový objezd v Lesní ulici byl plánován již od územního plánu přijatého v roce 2010. Není tedy jasné, jak mohlo dojít k tomu, že autor územního plánu Ing. arch. Brůha, který projektoval i ZTV v této oblasti nereflektoval umístění kruhového objezdu a do stejného místa nakreslil stavební parcely. Na plánu, který má pan Petrtyl k dispozici není kruhový objezd, ale křižovatka tvaru T. Vzhledem k tomu, že stavba proběhla řádným územním řízením, stavebním řízením a kolaudací, ke kterým se vyjadřovala i obec, není panu Petrtylovi jasné, jak je možné, že se objeví názor, že zde kruhový objezd od roku 2010 plánován byl. Jsou jím zasaženy a znehodnoceny dva pozemky a toto považuje za dost velkou újmu. Pan Petrtyl požaduje vysvětlení, jak tato disharmonie vznikla. Realizaci ZTV prováděla firma THB Invest a vzhledem k tomu, že existuje veškerá dokumentace a kolaudace proběhla bez problémů lze předpokládat, že stavba byla provedena v souladu se stanovenými podmínkami. Existuje záznam z jednání z roku 2008 nebo 2009, ve kterém se uvádí, že předmětná křižovatka se nechává otevřená a že její realizace bude projednána s dotčenými účastníky. Petrtylovi ale v této věci nikdo nekontaktoval. Pan Petrtyl zaslal zastupitelům dopis týkající se této záležitosti, který je již třetí, dosud mu na žádný nebylo odpovězeno.

19

Paní PhDr. Vyhnálková odpovídá, že dopis obdržela a bude na něj odpovězeno. V územním plánu v roce 2010 nebyl zakreslen přímo kruhový objezd, ale byl schválen koridor, který je v daném místě rozšířen a je v něm zakreslen i nájezd přes předmětné pozemky. THB Invest v té době o plánovaném kruhovém objezdu a nájezdu věděl a přislíbil, že tyto pozemky nebudou prodávány a budou na nich vybudována parkovací místa. Je možný vznik nesouladu mezi územní studií s navrženým koridorem. V praxi se ZTV povoluje hromadně pro více parcel a následně obec dává souhlasy s připojením jednotlivých pozemků. Při tom není možné tyto nedostatky zachytit. Pan Petrtyl namítá, že ochranné pásmo obchvatu bylo mimo dotčené pozemky a není mu jasné, proč se na pozemcích, kde měla být parkovací místa, budovaly přípojky sítí pro rodinné domy. Předpokládá, že tento problém bude řešen při současném jednání o obchvatu. Paní PhDr. Vyhnálková uvádí, že na jednání na Krajském úřadu bylo přislíbeno nabídnutí odkupu těchto pozemků. Pan Hruška uvádí, že kruhový objezd byl zanesen do územního plánu těsně před volbami v roce 2010. Pan Petrtyl se domnívá, že se jedná o pochybení projektanta. Pan Řehoř uvádí, že kruhový objezd byl původně plánován jinde. Paní PhDr. Vyhnálková uvádí, že si není vědoma, že kruhový objezd byl původně plánován jinde a zdůrazňuje, že umístění kruhového objezdu není její rozhodnutí, ale bylo stanoveno na základě jednání více subjektů především proto, že umožňuje propojení směrem do lesa a z důvodu rozhledových poměrů. Je možné, že toto řešení nebude Policií ČR schváleno. Zatím je zakreslen pouze územní zábor a není dořešena skutečná velikost kruhového objezdu. Pan Petrtyl uvádí, že by uvítal dosažení dohody, aby nebylo nutné podávat žaloby a působit tím zbytečné problémy. Pan Hruška uvádí, že je s podivem, že si paní PhDr. Vyhnálková nepamatuje, že byl kruhový objezd původně jinde. Dále nerozumí tomu, proč má kruhový objezd zajišťovat spojení do lesa. Pan Hruška se domnívá, že místo činnosti ve Spolku pro dostavbu D3 a R4 by se paní PhDr. Vyhnálková měla více věnovat řešení problémů obce. Paní PhDr. Vyhnálková odpovídá, že i stavba obchvatu úzce souvisí s dálnicí. Pan JUDr. Kurýl uvádí, že poloha kruhových objezdů se měnila ve více případech. Je nutné, aby se zastupitelstvo přípravy akce aktivně účastnilo. Pan JUDr. Kurýl se obrací na celé zastupitelstvo, aby zorganizovalo setkání projektantů s občany Srubce, jichž se stavba obchvatu bude dotýkat.

20

Paní PhDr. Vyhnálková odpovídá, že projednání již proběhla a to i za účasti zástupců kraje a státních orgánů. Od roku 2006 se řešení obchvatu neustále projednávalo. Pan JUDr. Kurýl uvádí, že politická jednání proběhla a nyní je potřeba jednat s projektanty o řešení konkrétních problémů projektu obchvatu. Pan Řehoř souhlasí s panem JUDr. Kurýlem, že je třeba s projektanty jednat, aby se předešlo kolizím mezi jednotlivými projekty. Projekt obchvatu se neustále vyvíjí a je stále ještě možné jej měnit. Paní PhDr. Vyhnálková uvádí, že projednání už proběhlo několikrát, pokud dojde ke změnám, budou znovu projednány s občany. Pan Řehoř uvádí, že problém je i v nesouladu projektů zpracovávaných Krajským úřadem a územním plánem obce Srubec. Je potřeba tyto dokumenty dát do souladu a hájit zájmy občanů Srubce. Pan Petrtyl byl vyzván projektanty k zaslání stanoviska, po zaslání negativního stanoviska jej už ale dále nikdo nekontaktoval. Pan Ing. Hejda uvádí, že Kraj bude muset případné změny projektu uhradit, jinak projekt neprojde posuzováním vlivu na životní prostředí. Pan Froulík si myslí, že projednání individuálních připomínek s kompetentními projektanty je velmi důležité. Připomíná, že pokud se dálniční přivaděč nestihne postavit do roku 2021, bude obcí Srubec projíždět minimálně 9 000 aut denně. Ptá se zastupitelstva, jaké bude pokračování projektování dolní části obchvatu, které je nyní zastaveno. Pan Ing. Hejda uvádí, že se paní PhDr. Vyhnálková staví negativně k navrhovaným změnám obchvatu a tím zahazuje šanci k vyřešení problémů mnoha občanů. Paní PhDr. Vyhnálková odpovídá, že další projektování dolní části obchvatu bude záviset na zrušení vodního díla odkaliště a projektové práce budou pokračovat až po nabytí právní moci územního rozhodnutí o zrušení vodního díla odkaliště. Negativní postoj paní PhDr. Vyhnálková nemá, pouze je si vědoma co změny obnáší zejména z časového hlediska. Pan Petrtyl se ptá, proč nebyl osloven v územním řízení jako dotčená osoba. Paní PhDr. Vyhnálková odpovídá, že dosud nebyly osloveny všechny dotčené osoby Pan Hruška požaduje, aby byli pozváni projektanti k projednání obchvatu s občany. Paní PhDr. Vyhnálková odpovídá, že za obchvat bojuje už řadu let. Pan Řehoř požaduje, aby drobné změny mohli občané s projektanty projednat a najít pro všechny přijatelná řešení. K tomu požaduje svolat jednání s projektanty. Pokud toto jednání

21

svoláno nebude, bude požadovat, aby byl průběžně informován o změnách týkajících se jím vlastněných pozemků. Paní PhDr. Vyhnálková považuje za lepší, že pan Řehoř si své připomínky projednal s projektanty sám. Pokud nyní nastanou změny projektu, bude další veřejné projednání. Pan Řehoř navrhuje, aby bylo přijato usnesení ZO, aby projektanti na výzvu paní starostky sami oslovili majitele pozemků a jednali s nimi individuálně. Pan Ing. Matouš uvádí, že oslovení majitelů pozemků je povinné ze zákona. Žádá paní PhDr. Vyhnálkovou, aby předem informovala zastupitele o jednáních týkajících se rozvoje obce. Paní Ing. Tichá o schůzce 30. 3. 2015 předem věděla. O obchvatu proběhly informace v médiích. Souhlasí s tím, že projektanti obchvatu by měli znát územní plán obce. Pan Petrtyl poznamenává, že v právním státě je třeba mít úctu k soukromému vlastnictví. Náklady na změny projektu by měl platit ten, kdo staví. Pan Wawreyn uvádí, že pokud Kraj otevře otázku územního plánu, pak zaplatí veškeré náklady na pořízení územní studie a změny územního plánu. Pan Froulík podporuje svolání jednání s projektanty a dotčenými občany, které nemusí být veřejné. Paní PhDr. Vyhnálková uvádí, že organizace jednání s dotčenými občany je věc projektantů. Pan Řehoř namítá, že projektanty osloven nebyl. Je třeba i aktivita paní starostky směřující k umožnění jednání projektantů s občany. Pan Petrtyl uvádí, že je třeba za obec vyžadovat od projektantů, aby oslovili všechny dotčené občany a komunikovali s nimi. Pan Ing. Hejda uvádí, že pokud se občané nedozví o projektu včas, nemohou ani včas podat připomínky a následně pak není problém provést vyvlastnění. Paní PhDr. Vyhnálková uvádí, že připomínek bylo cca 150. Paní Ing. Schacherlová navrhuje, aby byly shromážděny připomínky občanů k severní variantě obchvatu na Obecním úřadě. Zastupitelé by následně tyto připomínky projednali s projektanty a následně se vyjádřili občanům. Pan Ing. Matouš uvádí, že podle jeho informací by měl přijít od Krajského úřadu dopis s návrhem změn. Na základě těchto změn by mohlo být požadováno otevření územního plánu. Pokud by byl otevřen územní plán, bylo by možné změny řešit individuálně.

22

Pan JUDr. Kurýl uvádí, že bude pravděpodobně nutné podat písemnou žádost, aby byli projektanti pozváni k projednání. Obrací se s touto žádostí na všechny zastupitele. Pan Ing. Matouš navrhuje zařazení bodu o projednání obchvatu na program jednání příštího ZO. Paní PhDr. Vyhnálková uvádí, že budeme muset kontaktovat projektovou kancelář PUDIS a přizvat její zástupce k projednání obchvatu obce. Dále budeme požadovat, aby bylo reagováno na připomínky občanů. Navrhuje počkat na zaslání změn a poté je projednávat. Pan Petrtyl požaduje upomenout projektanty, aby reagovali na připomínky občanů. Pan Řehoř uvádí, že připomínky občanů bude řešit Krajský úřad. Pan Sojka se ptá, zda zastupitelstvo je schopno vystupovat jako jeden celek. Pan Wawreyn navrhuje, aby se zastupitelstvo dohodlo na napsání a odeslání dopisu firmě PUDIS. Pan Sojka uvádí, že je jasný požadavek občanů, aby zastupitelstvo vystupovalo jednotně a společně bylo nalezeno řešení. Mělo by být vydáno jasné stanovisko o dalším postupu. Pan Ing, Matouš navrhuje počkat na doručení dopisu z Krajského úřadu a poté reagovat. Pan Ing. Hejda uvádí, že realizace obchvatu je plánována až na rok 2021. Paní Ing. Schacherlová uvádí, že za sebe chce připomínky občanů vyslyšet a jsou celkem čtyři zastupitelé, kteří je chtějí vyslyšet. Ze strany paní starostky bylo vždy jasné, že nechce změny a stanoviska dalších zastupitelů nezná. Paní Malá uvádí, že zastupitelky za volební stranu Občané pro Srubec jsou od začátku pro optimalizovanou severní variantu obchvatu. Pan Ing Matouš uvádí, že když na minulém zastupitelstvu otevřel otázku možnosti stavby základní školy v blízkosti stávající mateřské školy, byl odmítnut s tím, že chce výstavbu obchvatu zdržovat. Paní Malá namítá, že toto odmítnutí se netýkalo obchvatu ale stavby školy. Pan Ing. Matouš namítá, že stavba školy a obchvatu spolu souvisí. Paní PhDr. Vyhnálková zdůrazňuje, že obchvat nikdy nebude ideální. Pan Ing. Mrkvička potvrdil, že v zadání stavby základní školy je zakotven požadavek na variabilitu objektu, aby jej v případě úbytku dětí bylo možné využít pro jiné účely (mateřská škola apod.)

23

Pan Hruška požaduje strategický rozvoj obce a cituje článek z tisku, kterým dokládá nekoncepčnost rozvoje obce v souvislosti s dříve plánovanou stavbou mateřské školy Na Škardě. Pan Ing. Mrkvička k tomu uvádí, že mateřská škola byla z důvodu naléhavé potřeby její výstavby postavena jinde a slouží svému účelu. Pan Ing. Mrkvička ukončil diskusi a přečetl usnesení.

Usnesení Usnesení č. 38/2015

Zastupitelstvo obce souhlasí s rozborem hospodaření za období I-II /2015. Usnesení č. 39/2015

Zastupitelstvo obce souhlasí s předloženým závěrečným účtem obce za rok 2014 s výhradou, bere na vědomí Zprávu o výsledku hospodaření za rok 2014 a přijímá opatření k nápravě chyb a nedostatků v ní uvedených – viz Příloha č. I. Zpráva o nápravě chyb a nedostatků bude zaslána Krajskému úřadu Jihočeského kraje do 14. 2. 2016. Usnesení č. 40/2015

Zastupitelstvo obce souhlasí s účetní závěrkou obce Srubec za rok 2014. Usnesení č. 41/2015

Zastupitelstvo obce souhlasí s účetní závěrkou MŠ Srubec za rok 2014. Usnesení č. 42/2015

Zastupitelstvo obce souhlasí s vypořádáním hospodářského výsledku – zisku ve výši 7 975 938,42,-Kč za rok 2014 obce Srubec ve prospěch účtu 432 „Nerozdělený zisk, neuhrazená ztráta minulých let“. Usnesení č. 43/2015

Zastupitelstvo obce souhlasí s vypořádáním hospodářského výsledku – zisku ve výši 157 747,79 Kč za rok 2014 MŠ Srubec ve prospěch účtu 413 500 „Rezervní fond tvořený ze zlepšeného výsledku hospodaření“.

24

Usnesení č. 44/2015

Zastupitelstvo obce souhlasí se záměrem prodat pozemek parc. č. 992/72 o výměře 53m2, který byl oddělen GP č. 2406-2/2015 z obecního pozemku parc. č. 992/54 – ostatní plocha, ostatní komunikace, nacházející se v k. ú. Srubec, jedná se o nápravu současného stavu a cena byla stanovena na 400,-Kč/m2 . ZO pověřuje paní starostku k podpisu kupní smlouvy. Usnesení č. 45/2015

Zastupitelstvo obce souhlasí s koupí pozemku parc. č. 2832/10 o rozměrech 696m2, který byl oddělen GP č. 4/2015 od pozemku parc. č. 2832/1 ve vlastnictví obce Dobrá Voda u Č. Budějovic za celkovou částku 5000,-Kč a zavazuje se, že do konce roku 2016 zde vybuduje chodník, veřejné osvětlení a uloží nové vodovodní potrubí. ZO pověřuje paní starostku k podpisu kupní smlouvy. Usnesení č. 46/2015

Zastupitelstvo obce souhlasí s vybranou firmou Staving CB s.r.o., která bude realizovat akci „Přejezdový práh v ul. Jana Patočky“ za celkovou cenu 182 070,50 včetně DPH. Usnesení č. 47/2015

Zastupitelstvo obce souhlasí s vybranou firmou Stavitelství Matourek s.r.o., která bude realizovat akci „ Výměna vodovodu vč. přípojek v ul. U Rybníka“ za celkovou cenu 759 159,-Kč včetně DPH. Usnesení č. 48/2015

Zastupitelstvo obce souhlasí s vybranou firmou Jiří Šimeček, elektromotáže a opravy, která bude realizovat akci „ Veřejné osvětlení v ul. Za Humny“ za celkovou cenu 205 439,-Kč včetně DPH. Usnesení č. 49/2015

Zastupitelstvo obce souhlasí s vybranou firmou Stavitelství Matourek s.r.o, která bude realizovat akci „MK v zástavbě RD ve Srubci“za celkovou cenu 6 857 212 ,-Kč včetně DPH.

25

Usnesení č. 50/2015

Zastupitelstvo obce souhlasí s darovací smlouvou firmy Stavoslav s.r.o. a pověřuje paní starostku k jejímu podpisu. Usnesení č. 51/2015

Zastupitelstvo obce souhlasí s darovací smlouvou firmy Hewax s.r.o. a pověřuje paní starostku k jejímu podpisu. Usnesení č. 52/2015

Zastupitelstvo obce souhlasí s Dodatkem č. 20 ke smlouvě č. 60004/98 na sběr, svoz a odstranění komunálního odpadu uzavřenou s firmou Marius – Pedersen a.s. a pověřuje paní starostku k podpisu tohoto dodatku. Usnesení č. 53/2015

Zastupitelstvo obce souhlasí se zněním smlouvy č. 62557/15, smlouvy o dílo s firmou Marius Pedersen a.s., týkající se převzetí, sběru a odstranění opadů včetně zajištění zpětného odběru výrobků od občanů obce Srubec a občanů obcí patřících do spádové oblasti. Usnesení č. 54/2015

Zastupitelstvo obce souhlasí se zněním obecně závazné vyhlášky č. 1/2015, která nabývá účinnosti k 15. 4. 2015. Usnesení č. 55/2015

Zastupitelstvo obce souhlasí se zhotovením objemové územní studie pro stavbu základní školy, která bude sloužit jako podklad k výběrovému řízení na projektanta stavby. ZO souhlasí s cenovou nabídkou firmy AGP Nova a pověřuje paní starostku k podpisu smlouvy o dílo s touto firmou. Usnesení č. 56/2015

Zastupitelstvo obce souhlasí s bezúplatným převodem pozemku 114/17 v k. ú. Srubec z vlastnictví Státního pozemkového úřadu na obec Srubec. Usnesení č. 57/2015 nebylo přijato

26

Usnesení č. 58/2015

Zastupitelstvo souhlasí s finanční pomocí při obnově památníku padlým z 91. českobud. pěšího pluku, jehož členové byly dva občané obce Srubec, ve výši 5000,-Kč. Usnesení č. 59/2015

Zastupitelstvo souhlasí se záměrem pronájmu nebytových prostor ve Srubecké smíšence, s tím, že záměr pronájmu bude vyvěšen v červnu tohoto roku na úřední desce a nájemní smlouva bude schválena na veřejném zasedání ZO. Usnesení č.60/2015

Zastupitelstvo souhlasí se zasláním sponzorského daru základní škole Pohůrecká na vybavení nové třídy pro 22 přijatých žáků z obce Srubec a to ve výši 250 462,-Kč.

Dne 14. 4. 2015

zapsal: Ing. Stanislav Barth

Zapisovatel: Ing. Stanislav Barth ……………………………………..dne 23.4.2015

Ověřovatelé: pan Milan Malý ……………………………………………dne 23.4.2015

Ing. Iveta Schacherlová…………………………………dne 23.4.2015

Místostarostka: paní Lenka Malá………………………………….……dne 23.4.2015

Vyvěšen: 23. 4. 2015 Sejmut: 4. 5. 2015 Zveřejněno též na úřední desce umožňující dálkový přístup.