Zápis z patnáctého zasedání Zastupitelstva města Kunštát konaného dne 22.09.2016 od 17:00 hodin. Zahájení zasedání zastupitelstva Zasedání Zastupitelstva města Kunštát (dále jako „ZM“) bylo zahájeno v 17.00 hodin starostou obce MVDr. Zdeňkem Wetterem (dále jako „předsedající“). Předsedající schůze konstatoval, že zasedání bylo řádně svoláno v souladu s § 103 odst. 5 zákona č. 128/2000 Sb., o obcích (obecní zřízení), v platném znění. Informace podle § 93 odst. 1 zákona o obcích byla na úřední desce Městského úřadu Kunštát zveřejněna v souladu se zákonem po dobu nejméně 7 dní, a to od 15.09.2016 do 22.09.2016. Současně byla zveřejněna na „elektronické úřední desce“. Předsedající schůze dále z prezenční listiny přítomných členů zastupitelstva (příloha č. 1) konstatoval, že přítomno je 13 členů zastupitelstva z celkového počtu všech 15 členů zastupitelstva (MDDr. Bočková se nedostavila, pan Podsedník byl omluven), takže zastupitelstvo je usnášeníschopné (§ 92 odst. 3 zákona o obcích). *
*
*
Bod 1 - Technický bod (ověřovatelé zápisu, zapisovatel, program) Určení ověřovatelů a zapisovatele Předsedající pověřil provedením zápisu Bc. Terezu Peterkovou. Předsedající navrhl určit za ověřovatele zápisu Ing. Petra Sojku a Ing. Libora Sedláka. K návrhu nebyly vzneseny další protinávrhy. Návrh usnesení: Zastupitelstvo města Kunštát schvaluje za ověřovatele zápisu o průběhu patnáctého zasedání Zastupitelstva města Ing. Libora Sedláka a Ing. Petra Sojku. Výsledek hlasování č.1: Pro: Banya Julius, Mgr. Göpfert Pavel, Ing. Havelka Aleš, Hrdlička Lukáš, Ing. Ježek Bohuslav, Mgr. Lepka Marek, Líkařová Marie, Neudert Vojtěch, Uhrová Iva, Vlasáková Marie, MVDr. Wetter Zdeněk Proti: 0 Zdrželi se: Ing. Sedlák Libor, Ing. Sojka Petr. Usnesení č. 15/01/2016: Zastupitelstvo města Kunštát schvaluje za ověřovatele zápisu o průběhu patnáctého zasedání Zastupitelstva města Ing. Libora Sedláka a Ing. Petra Sojku. Schválení programu Předsedající seznámil přítomné s návrhem programu v souladu s pozvánkou předanou členům zastupitelstva a v souladu s informací zveřejněnou na úřední desce. 1. Technický bod (zapisovatel, ověřovatelé, program) 2. Projednání připomínek a podnětů občanů 3. Kontrola úkolů z minulého zasedání Zastupitelstva města ~1~
4. Zpráva o činnosti kontrolního a finančního výboru 5. Zpráva o činnosti Rady města 6. Žádost o prominutí penále za prodlení 7. Rozpočtové opatření č. 7/2016 8. Obecně závazná vyhláška č. 3/2016 9. Prodej, výkup pozemků 10. Různé - Odpis pohledávky - Převod vozidla SDH Kunštát - Smlouva o věcném břemenu - služebnosti Nebyly vzneseny protinávrhy. Návrh usnesení: Zastupitelstvo města Kunštát schvaluje následující program patnáctého zasedání Zastupitelstva města Kunštát: 1. Technický bod (zapisovatel, ověřovatelé, program) 2. Projednání připomínek a podnětů občanů 3. Kontrola úkolů z minulého zasedání Zastupitelstva města 4. Zpráva o činnosti kontrolního a finančního výboru 5. Zpráva o činnosti Rady města 6. Žádost o prominutí penále za prodlení 7. Rozpočtové opatření č. 7/2016 8. Obecně závazná vyhláška č. 3/2016 9. Prodej, výkup pozemků 10. Různé - Odpis pohledávky - Převod vozidla SDH Kunštát - Smlouva o věcném břemenu - služebnosti Výsledek hlasování č.2: Pro: Banya Julius, Mgr. Göpfert Pavel, Ing. Havelka Aleš, Hrdlička Lukáš, Ing. Ježek Bohuslav, Mgr. Lepka Marek, Líkařová Marie, Neudert Vojtěch, Ing. Sedlák Libor, Ing. Sojka Petr, Uhrová Iva, Vlasáková Marie, MVDr. Wetter Zdeněk Proti: 0 Zdrželi se: 0. Usnesení č. 15/02/2016: Zastupitelstvo města Kunštát schvaluje následující program patnáctého zasedání Zastupitelstva města Kunštát: Technický bod (zapisovatel, ověřovatelé, program) Projednání připomínek a podnětů občanů Kontrola úkolů z minulého zasedání Zastupitelstva města Zpráva o činnosti kontrolního a finančního výboru Zpráva o činnosti Rady města Žádost o prominutí penále za prodlení Rozpočtové opatření č. 7/2016 Obecně závazná vyhláška č. 3/2016 Prodej, výkup pozemků Různé - Odpis pohledávky ~2~
-
Převod vozidla SDH Kunštát Smlouva o věcném břemenu - služebnosti *
*
*
Bod 2 – Projednání připomínek a návrhů občanů Předsedající se dotázal na připomínky občanu. Pan Š (občan Kunštátu) uvedl, že bohužel nemohl být na ZM, které se konalo 23.06.2016, kde se jednalo o prodeji některých pozemků. Rád by se zeptal Ing. Sojky na vysvětlení některých definic, např.: proč mají mít sousedící pozemky stejnou hodnotu. Ing. Sojka odpověděl, že v dané lokalitě se prodávaly stavební pozemky za dané ceny. Pan Š uvedl, že o 3 roky dříve byla prodejní cena 40 Kč/m2, bonita půdy zůstala stejná. Dodal, že MK má právo si cenu stanovit, ale mělo by být možné dohodnout se na kompromisu. Uvedl, že před 6 lety vznikla cenová mapa. Předsedající i Ing. Sojka si koupili předzahrádky za 100 Kč/m. Dodal, že když se nyní prodávají nevyužitelné pozemky za 640 Kč/m2, tak by se tato cena měla stanovit i V Lávkách. MDDr. Bočková přišla. Pan Š pokračoval tím, že nestál o stavební místo, ale obec se o tento pozemek nestará a on ho chtěl udržovat. Dodal, že paní S chtěla pozemek odkoupit, protože tam MK ani neodhrnovalo sníh. Ví o mnoha pozemcích, o které se MK nestará. Bylo by vhodné je tedy předat zájemcům, kteří se starat budou. Předsedající odpověděl, že výtka je oprávněná a poprosil pana Konopáče (technika SO) o důkladnější plán péče v rámci možností MK. K odkupu jeho předzahrádky uvedl, že pozemek dříve patřil dědečkovi, ale po digitalizaci se hranice posunuly, nejjednodušším řešením se proto tehdy jevil odkup pozemku zpět. Uvedl, že cenová mapa je neoficiální a pouze orientační. Prodejní cena pozemku, o který se zajímal pan Š, byla odvozena od ceny pozemku paní S. Zastupitelstvo už o prodeji rozhodlo. Jsou 3 možnosti: nechat věc, jak je; revokovat rozhodnutí; pan Š si může o prodej pozemku zažádat znovu. Pan Hrdlička uvedl, že prodávat tyto pozemky jako stavební je nesmysl, protože nesplňují podmínky pro stavební místo. Ing. Sojka se dotázal, co je tedy stavební místo. Dle něj se nejedná pouze o pozemek přímo pod stavbou rodinného domu, ale o celý pozemek, který se jako stavební prodává. Mez byla také prodána jako stavební místo, navazující parcely na stavební parcely by měly být oceněny stejně. Pan Š se dotázal, proč jeho sousedovi byl pozemek prodán za 40 Kč/m2. Ing. Sojka odpověděl, že si na toto nepamatuje. Pan Š uvedl, že když chtěl stavět, prodalo mu MK zasíťované parcely. Měl zájem, aby i okolí bylo upravené a čekal, až bude možné definovat prostor. Uvedl, že dle jeho názoru nejde o vlastnictví, ale o to, aby se o tyto pozemky někdo staral, v letošním roce se tato lokalita sekala pouze 1x, a aby se o pozemek člověk staral, měl by k němu mít vztah a měla by být nabídnuta adekvátní cena. Otázka je, co je adekvátní cena. Dodal, že myslel, že jsou všichni rozumní lidé. Ing. Ježek uvedl, že mnoho občanů se stará o pozemky MK, stejně jako on. Pan Š vyzval Ing. Ježka, aby přišel danou lokalitu posíct Ing. Sojka uvedl, že je běžné uzavřít dlouhodobou smlouvu v případech, kdy zájemce nechte realizovat odkup. Doplnil, že pozemky byly vykupovány za 230 Kč/m2, což je tedy limitní cena pro prodej. Předsedající se dotázal pana Š na jeho představy. Pan Š uvedl, že chápe argument výkupové ceny, ale celek byl zúročen. Když část pozemku zbude, nemůže se očekávat, že se prodá za stejnou cenu, jako ostatní. Může být ~3~
prodáván za co nejvíce, ale je na ZM za kolik bude zbytkové pozemky prodávat, této ceny se ale poté musí držet. Předsedající se dotázal na další připomínky. Mgr. Lepka uvedl, že v Kunštátě je jen jedno hřiště pro děti, které je navíc zavřené, dotázal se, jak RM v této věci pokročila. Ing. Sedlák (dále jako „místostarosta“) odpověděl, že v rámci příprav rozpočtu na rok 2017 se plánuje celková revitalizace tohoto hřiště. Ing. Ježek se dotázal na údržbu sportovního hřiště za školou (atletického). Místostarosta odpověděl, že je vše dohodnuté na období po konci sezóny. *
*
*
Bod 3 – Kontrola úkolů z minulého zasedání Zastupitelstva města Předsedající u úkolů uvedl: 1. připojení všech objektů na kanalizaci – od posledního jednání se nikdo nepřipojil, některé objekty se měly připojit v 08/2016 a na 10/2016 je připravena kontrola z Boskovic s hrozbou finančních sankcí pro nepřipojené obyvatele 2. informovat o stavu akce Panská zahrada – minulý týden bylo ZM, které se tímto zabývalo, dnes je v programu návrh žádosti o prominutí penále za prodlení 3. sledování akce vyjmutí obchvatu – hejtman uvedl, že 05.10.2016 bude schválena ZUR a poté může dojít k vyjmutí obchvatu (ve změně územního plánu) 4. kontrola prodeje dřeva za reálné tržní ceny – plán prodeje byl předložen ZM, prodává se 2 subjektům. Předsedající se o tomto bavil s Ing. Palbuchtou a ten mu potvrdil, že za tyto prodejní ceny má zájem jen Ing. Macének a že Letovice mu prodávají také. 5. úprava dopravního značení u křižovatky ulic Hliníky a Rudecká – na MěÚ přišla smlouva s JmK o právu stavby na cizím pozemku, dokončení stavebního řízení se předpokládá za 2,5 měsíce 6. stanovit počet pořadatelů na počet návštěvníků na akce pořádané v SH – byl zpracován posudek bezpečnosti, nyní je kapacita 240 osob, navýšení kapacity by vyžadovalo velké stavební úpravy, běžně pořádané akce se do této kapacity vejdou a taneční soutěž, kde bylo návštěvníků více, si našla vhodnější prostory. Budou prováděny opravy pláště a výplní, není třeba se tedy zabývat navýšení kapacity. 7. řešit křižovatku u školy, jakmile se začne realizovat oprava křižovatky u kostela – bod trvá, čeká se na návštěvu ředitele ŘSD 8. zajistit provizorní opravy chodníků, komunikací – je ve zprávě z RM 9. zasílání zpráv z Rady školy zastupitelům – zasílá se 10. jednou za 3 měsíce uvést částku pohledávek – bude zasláno po uzavření měsíce 09/2016 11. zveřejnit postihy vzešlé z kontroly nepřipojených objektů na kanalizaci v 09/2016 v KZ – bude jasnější v polovině 10/2016 po kontrolách z Boskovic, následně budou dány na vědomí 12. v případě, že se potvrdí, že jsou suché stromy podél silnice na Rudku vyzvat SÚS, aby toto řešila – zaměstnanci SÚS byli upozornění, slíbili, že to budou řešit 13. zaslat ZM odkazy na firmu City Upgade s.r.o. a stránky Svitávky – MK se rozhodlo jít jinou cestou 14. na cyklotrase mezi Rudkou a Burianovou koupelnou vystupují velké kameny, toto u zhotovitele reklamovat nebo opravit – kameny vystupují vymíláním dešťovou vodou, zarovnání by bylo velice finančně nákladné, pan Konopáč podal zprávu o současném ~4~
stavu cyklotrasy, místostarosta požádal o vytvoření cenové nabídky a předání RM, Ing. Sojka uvedl, že nejhorší je úsek od Rudky k lesu a cenové nabídky a opravy by bylo vhodnější nechat na jaro. Navrhl odstranit přečnívající nebezpečné kameny. Pan Hrdlička uvedl, že vzhledem k tomu, že to není cyklostezka, nemusí být zajištěna 100% sjízdnost. Předsedající odpověděl, že vzhledem k tomu, že projekt byl financován z dotací, je nutné udržovat sjízdnost trasy. 15. zaslat finální stanovy AKM - zasláno 16. ořez jabloní v Rudecké ulici – pan Štěrba (strážník MP) uvedl, že byl paní Č dán termín, do kdy má jabloně ořezat. Ořez byl nedostatečný a byl jí dán další termín s tím, že jinak stromy ořeže pracovní četa. Paní Č přislíbila ořez na jaře. Předsedající pověř pana Štěrbu, aby dohlédl na dostatečný ořez stromů do března. Pan Neudert uvedl, že ořechy se ale ořezávají v srpnu nebo září a mezi jabloněmi jeden ořech je. Místostarosta doporučil opravdu radikální řez. Ing. P (občan Kunštátu) nabídl, že s paní Č promluví a stromy ořeže. Ing. Sojka uvedl, že převis větví není problém jen na tomto místě a navrhl úkol rozšířit na celý Kunštát. 17. řešit parkování v Zámecké ulici – bude řešeno zároveň s opravou ulice 18. dát do KZ výzvu občanům, aby se starali o své pozemky - nesplněno 19. vyplňovat kolonky „vyjádření RM“ u prodeje pozemků – je uváděno 20. dohodnout uložení kamenných obrubníků a kostek z opravy chodníku do Sychotína v Kunštátě – teď začíná oprava chodníku 21. zaslat text odvolání k soudnímu sporu s Kongregací sester Těšitelek Božského Srdce Ježíšova – zasláno Předsedající opakovaně kontaktoval představenou kongregace. Při osobní návštěvě v Rajhradě mu bylo znovu slíbeno setkání a jednání s MK. Ing. Sojka k úkolu ohledně křižovatky uvedl, že je třeba ho brát do budoucna, až bude zahájena úprava křižovatky u kostela. Předsedající odpověděl, že se řediteli ŘSD o tomto pouze zmíní. Ing. Sojka požádal o nahrazení bodu o City Upgade pořádáním architektonické soutěže a zařazení bodu o výkupu pozemků za Radnickou ulicí. Pan Hrdlička uvedl, že až ze zápisu z minulého ZM zjistil, že Ing. Sojka uvedl, že jednání SD bylo úmyslné a že tedy poškodil MK. Ing. Sojka uvedl, že SD převzal veškeré práce a podepsal faktury, i když bylo vyfakturováno něco jiného než provedeno. SD vše kontroluje, takže to byl úmysl. Pan Hrdlička se dotázal Ing. Sojky, zda tedy říká, že úmyslně poškodil MK. Ing. Sojka uvedl, že v jeho jednání spatřuje poškození MK. ZM Kunštát bere na vědomí přednesenou informaci. *
*
*
Bod 4 – Zpráva o činnosti kontrolního a finančního výboru Mgr. Göpfert (předseda KV) uvedl, že zaslal zprávu všem zastupitelům před minulým ZM. Schůze KV byla dohodnuta na středu, ale vzhledem k tomu, že neměli podklady, schůze se nekonala. U VŘ na LH žádali stanovení kritérií, dle zápisu RM byly požádány Lesy ČR, ale KV nic neobdržel a čeká na ně, aby je mohl připomínkovat. Uvedl, že žádostem KV není vyhovováno. Místostarosta se dotázal, zda se má jednat o průběžné kontrolování LH. Mgr. Göpfet odpověděl, že také. Předsedající slíbil, že se na to podívají. Ing. Pavel Sedlák uvedl, že Mgr. Göpfert řekl, že byl v pondělí na RM ohledně řešení Panské zahrady. Dotázal se, o co konkrétně šlo. Předsedající odpověděl, že na minulém ZM slíbil, že se tím RM bude dále zabývat a Mgr. Göpfert byl pozván. ~5~
Ing. Havelka odešel. Pan Š uvedl, že slyšel, že když se subjekty zapojené v Panské zahradě budou podílet finančně na škodě, FV a KV se tím dále nebudou zabývat. Předsedající odpověděl, že vzhledem k tomu, že se jednalo o interní schůzku, nebude se k tomu vyjadřovat. Ing. Havelka přišel. Ing. Sojka přednesl zprávu z FV (příloha č. 3). ZM Kunštát bere na vědomí přednesenou informaci. *
*
*
Bod 5 – Zpráva o činnosti Rady města MVDr. Wetter odešel. Místostarosta přednesl zprávu o činnosti RM. I/19 – průtah – připravuje se schůzka s ředitelem ŘSD Rozšíření kanalizace – získaná dotace, předává se Zahradní a V Lávkách Jelínkova chata - příprava zazimování a oprav oplechování a svodů Přístavba MŠ – prověřují se dotace Chodník Kunštát-Sychotín – staveniště bude předáno koncem 11/2016 Palackého – rekonstrukce dokončena, bude kolaudace Nová – připravuje se projekt Rozšíření chodníku v Újezdě – proběhne ještě letos OV: s předsedy OV bude dohodnut datum výjezdního zasedání Záliv nad kostelem – kolaudace 04.10.2016 SH – příští rok výměna okenních prvků Penzion – proběhne výměna výtahu, zadáno zpracování PD pro rekonstrukci Oprava kapliček v Touboři a Hlubokém dokončena MVDr. Wetter přišel. Vlek v Hlubokém – investor akci zrušil JSDH – 09/2016 dodán vůz pro Sychotín Hledání prostor pro SDH Kunštát Hrnčířský jarmark – byly předloženy informace o návštěvnosti a tržbách Oprava vodovodu a kanalizace v Hrnčířské – byla schůzka s projektantem ohledně PD Oprava cesty k zámku – příprava PD, realizace 2017 Mobilní rozhlas – rozšíří se informovanost obyvatel, možnost registrace mob. čísla nebo přes aplikaci Veřejná stížnost na T-mobile a 02 – archy byly sesbírány, RM bude psát veřejnou stížnost. Opravy příštího roku: Zámecká, Hliníky, V Lávkách, Pod Hlubnou, Tenorova (chodník) Ing. Ježek se dotázal na studii opravy cesty k zámku. Předsedající odpověděl, že vznikla částečně v rámci cyklotrasy a projekt je připravován. Mgr. Göpfert se dotázal, kdo je vlastníkem cesty. Předsedající odpověděl, že MK, ale památkáři se musejí vyjádřit. Ing. Sojka se dotázal, zda bude předloženo vyúčtování jarmarku a svátků. Předsedající odpověděl, že vše obdrží. ~6~
Ing. Sojka uvedl, že se RM nezabývala stavebními místy, což by ale měla a již na jaře letošního roku byla slíbena schůzka k řešení situace, ale nikam se nepokročilo. Ví o pozemcích vhodných k zasíťování, i když nejsou v majetku MK. Mohla by v těch místech být vybudovaná nová ulice. Pokud se do přípravy město nezapojí, tak hrozí, že vznikne chaotická výstavba a každý z vlastníků pozemků se bude snažit řešit pouze své stavební místo bez ohledu na celou lokalitu. K přístavbě MŠ Ing. Sojka uvedl, že by doporučil celou akci uvážit s ohledem na demografický vývoj, když dle jeho informací má v nejbližších letech počet dětí nastupujících do MŠ nadále klesat. Předsedající odpověděl, že za 4 roky možná místa potřeba budou a je trend dávat stále menší děti do školky. Nechá aktualizovat výhled počtu dětí v MŠ. Mgr. Lepka se dotázal na soutěž ohledně prostranství ve středu města. Místostarosta odpověděl, že nejdřív kontaktují některá města a budou zjišťovat, jak to má správně proběhnout. Mgr. Lepka uvedl, že by se do oprav mohla zahrnout cesta mezi Cískovými a zahradou Kulinových. Místostarosta slíbil, že bude doplněna do seznamu. ZM Kunštát bere na vědomí přednesenou informaci. *
*
*
Bod 6 – Žádost o prominutí penále za prodlení Předsedající uvedl, že ZM dostalo vypracovanou žádost, ke které měl FV připomínky. Společně s paní Hruškovou (referentkou FO) a právním zástupcem města připravili opravenou verzi, kterou zastupitelé obdrželi na začátku ZM. Předsedající přečetl upravenou verzi žádosti (příloha č. 4). K tříměsíční lhůtě uvedl, že dle právního zástupce se po třech měsících peníze přesouvají z jednoho účtu na druhý, ze kterého je obtížnější je dostat. Dodal, že je na ZM, ke které verzi se přikloní, ale snažil se vyjít vstříc požadavkům FV. Ing. Sojka uvedl, že oprava je zdařilá, má pouze problém s větou „Tím, že poskytovatel dotace oddaloval konečné vypořádání dotace, vzniklo Městu Kunštát penále, jehož vznik a výši Město Kunštát nemohlo nikterak ovlivnit.“ protože se jedná o tvrzení, které nejsme schopni doložit. Předsedající odpověděl, že penalizace vznikla kvůli časové prodlevě, kterou se MK snažilo minimalizovat. Dle Ing. Sojky byla lhůta překročena značně a penále tak dosáhlo maximální výše. Ing. Ježek uvedl, že 2. prodloužení smlouvy je shrnuto v jedné větě a mohlo by být vysvětleno více. Předsedající odpověděl, že úředník z toho pochopí, že byly problémy s klimatem. Pan Hrdlička doporučil do textu žádosti více nezasahovat, protože ji zpracoval právník a poradci. Předsedající dodal, že už těmito provedenými změnami šel proti doporučení právníka. Návrh usnesení: ZM Kunštát schvaluje odstranění věty „Tím, že poskytovatel dotace oddaloval konečné vypořádání dotace, vzniklo Městu Kunštát penále, jehož vznik a výši Město Kunštát nemohlo nikterak ovlivnit.“ z textu Žádosti Finančnímu úřadu pro Jihomoravský kraj o prominutí penále za prodlení s odvodem za porušení rozpočtové kázně v předloženém upraveném a veřejně přečteném znění. Výsledek hlasování č.3: Pro: MDDr. Bočková Eva, Mgr. Göpfert Pavel, Ing. Ježek Bohuslav, Mgr. Lepka Marek, Ing. Sojka Petr, ~7~
Proti: Banya Julius, Hrdlička Lukáš, Uhrová Iva, Vlasáková Marie, MVDr. Wetter Zdeněk, Zdrželi se: Ing. Havelka Aleš, Líkařová Marie, Neudert Vojtěch, Ing. Sedlák Libor. Usnesení nebylo přijato. Návrh usnesení: ZM Kunštát schvaluje text Žádosti Finančnímu úřadu pro Jihomoravský kraj o prominutí penále za prodlení s odvodem za porušení rozpočtové kázně v předloženém upraveném a veřejně přečteném znění. Výsledek hlasování č.4: Pro: Banya Julius, Ing. Havelka Aleš, Hrdlička Lukáš, Neudert Vojtěch, Ing. Sedlák Libor, Uhrová Iva, Vlasáková Marie, MVDr. Wetter Zdeněk Proti: 0 Zdrželi se: MDDr. Bočková Eva, Mgr. Göpfert Pavel, Ing. Ježek Bohuslav, Mgr. Lepka Marek, Líkařová Marie, Ing. Sojka Petr. Usnesení č. 15/03/2016: ZM Kunštát schvaluje text Žádosti Finančnímu úřadu pro Jihomoravský kraj o prominutí penále za prodlení s odvodem za porušení rozpočtové kázně v předloženém upraveném a veřejně přečteném znění. *
*
*
Bod 7 – Rozpočtové opatření č. 7/2016 Ing. Sedlák odešel. Ing. Kolář (dále jako „tajemník“) přednesl žádost HZS na příspěvek ve výši 125.000 Kč. V rozpočtu je částka 100.000 Kč. Předsedající doplnil, že vzhledem k tomu, že v posledních letech HZS zlepšuje prostředí i pro SDH, je toto příspěvek na dané investice. Tajemník uvedl, že příspěvek vyšší než 100.000 Kč bude nutné zahrnout do RO. Ing. Sedlák přišel MVDr. Wetter odešel. Místostarosta doporučil tuto žádost vrátit do RM, aby našla finanční prostředky. Mgr. Göpfert navrhl toto schválit a zadat RM najít 25.000 Kč. MVDr. Wetter přišel. Místostarosta uvedl, že bere svůj návrh zpět, když je třeba najít jen 25.000 Kč. Tajemník uvedl, že schválit se může 125.000 Kč, ale vyplatit jen 100.000 Kč. Místostarosta navrhl schválit příspěvek, RO bez něho a vyřešit to v dalším RO. Návrh usnesení: ZM Kunštát schvaluje v souladu s Programem poskytování dotací z rozpočtu města na rok 2016 a na základě žádosti ze dne 19. 8. 2016, uzavření smlouvy o poskytnutí mimořádné účelové neinvestiční dotace ve výši 125.000,- Kč organizační složce státu – Hasičskému záchrannému sboru Jihomoravského kraje, Zubatého 1, 614 00 Brno, na částečnou kompenzaci nákladů na zajištění požární ochrany na území města Kunštát a přilehlého okolí. Výsledek hlasování č.5: Pro: Banya Julius, MDDR. Bočková Eva, Mgr. Göpfert Pavel, Ing. Havelka Aleš, Hrdlička Lukáš, Mgr. Lepka Marek, Líkařová Marie, Neudert Vojtěch, Ing. ~8~
Sedlák Libor, Ing. Sojka Petr, Uhrová Iva, Vlasáková Marie, MVDr. Wetter Zdeněk Proti: 0 Zdrželi se: Ing. Ježek Bohuslav. Usnesení č. 15/04/2016: ZM Kunštát schvaluje v souladu s Programem poskytování dotací z rozpočtu města na rok 2016 a na základě žádosti ze dne 19. 8. 2016, uzavření smlouvy o poskytnutí mimořádné účelové neinvestiční dotace ve výši 125.000,- Kč organizační složce státu – Hasičskému záchrannému sboru Jihomoravského kraje, Zubatého 1, 614 00 Brno, na částečnou kompenzaci nákladů na zajištění požární ochrany na území města Kunštát a přilehlého okolí. Ing. Marková uvedla, že všechny změny jsou popsány u jednotlivých řádků. Návrh usnesení: ZM Kunštát schvaluje rozpočtové opatření č. 7/2016. Výsledek hlasování č.6: Pro: Banya Julius, MDDR. Bočková Eva, Mgr. Göpfert Pavel, Ing. Havelka Aleš, Hrdlička Lukáš, Ing. Ježek Bohuslav, Mgr. Lepka Marek, Líkařová Marie, Neudert Vojtěch, Ing. Sedlák Libor, Uhrová Iva, Vlasáková Marie, MVDr. Wetter Zdeněk Proti: 0 Zdrželi se: Ing. Sojka Petr. Usnesení č. 15/05/2016: ZM Kunštát schvaluje rozpočtové opatření č. 7/2016. *
*
*
Bod 8 – Obecně závazná vyhláška č. 3/2016 Tajemník uvedl, že MK má vydánu vyhlášku č. 2/2009, o stanovení podmínek pro pořádání, průběh a ukončení veřejnosti přístupných sportovních a kulturních podniků k zajištění veřejného pořádku. Protože ale vyšla novela zákona o přestupcích a tato vyhláška jí odporuje, je předložen návrh vyhlášky č. 3/2016. Mgr. Lepka se dotázal, kdo bude dohlížet na její dodržování. Předsedající odpověděl, že MP a po upozornění i PČR. Návrh usnesení: ZM Kunštát vydává na základě § 10 písm. b) a § 84 odst. 2 písm. h) zákona č. 128/2000 Sb., o obcích (obecní zřízení), ve znění pozdějších předpisů, obecně závaznou vyhlášku č. 3/2016, o stanovení podmínek pro pořádání, průběh a ukončení veřejnosti přístupných sportovních a kulturních podniků, včetně tanečních zábav a diskoték a jiných kulturních podniků v rozsahu nezbytném k zajištění veřejného pořádku. Výsledek hlasování č.7: Pro: Banya Julius, MDDR. Bočková Eva, Mgr. Göpfert Pavel, Ing. Havelka Aleš, Hrdlička Lukáš, Ing. Ježek Bohuslav, Mgr. Lepka Marek, Líkařová Marie, ~9~
Neudert Vojtěch, Ing. Sedlák Libor, Ing. Sojka Petr, Uhrová Iva, Vlasáková Marie, MVDr. Wetter Zdeněk Proti: 0 Zdrželi se: 0. Usnesení č. 15/06/2016: ZM Kunštát vydává na základě § 10 písm. b) a § 84 odst. 2 písm. h) zákona č. 128/2000 Sb., o obcích (obecní zřízení), ve znění pozdějších předpisů, obecně závaznou vyhlášku č. 3/2016, o stanovení podmínek pro pořádání, průběh a ukončení veřejnosti přístupných sportovních a kulturních podniků, včetně tanečních zábav a diskoték a jiných kulturních podniků v rozsahu nezbytném k zajištění veřejného pořádku. *
*
*
Bod 9 – Prodej, výkup pozemků Prodej pozemků Tajemník přednesl žádost pana H na prodej pozemku v Kunštátě. Návrh usnesení: ZM Kunštát schvaluje uzavření kupní smlouvy na prodej pozemku p.č. 406/2, zahrada, o výměře 69 m2, v k.ú. Kunštát na Moravě, JH, bytem, za cenu 50,Kč/m2. Jedná se o cenu v místě a čase obvyklou. Kupující uhradí náklady spojené s vyhotovením kupní smlouvy a vkladem do katastru nemovitostí. Výsledek hlasování č.8: Pro: Banya Julius, MDDR. Bočková Eva, Mgr. Göpfert Pavel, Ing. Havelka Aleš, Hrdlička Lukáš, Ing. Ježek Bohuslav, Mgr. Lepka Marek, Líkařová Marie, Neudert Vojtěch, Ing. Sedlák Libor, Ing. Sojka Petr, Uhrová Iva, Vlasáková Marie, MVDr. Wetter Zdeněk Proti: 0 Zdrželi se: 0. Usnesení č. 15/07/2016: ZM Kunštát schvaluje uzavření kupní smlouvy na prodej pozemku p.č. 406/2, zahrada, o výměře 69 m2, v k.ú. Kunštát na Moravě, JH, bytem, za cenu 50,Kč/m2. Jedná se o cenu v místě a čase obvyklou. Kupující uhradí náklady spojené s vyhotovením kupní smlouvy a vkladem do katastru nemovitostí. Tajemník přednesl žádost Ing. P na prodej pozemků v Kunštátě. Ing. P uvedl, že dříve vlastnil i hřiště, ale to směnil s MK za pozemek s asi třetinovou rozlohou. K této směně byl nucen Ing. Dobešem a nakonec s ní souhlasil i přesto, že pro něj byla nevýhodná. Pozemky, o které žádá výměrou, ani nedosahují rozdílu mezi pozemky směněnými v minulosti. Proto žádá o prodej za symbolickou cenu. Na jednom pozemku je jen křoví, další má nyní pronajatý. Pozemky nyní udržuje, ale rád by je oplotil. Předsedající uvedl, že se tedy jedná o narovnání vlastnických práv. Ing. Sojka se dotázal, zda jedním pozemkem neprochází cestička. Ing. P odpověděl, že ta už teď vede přes jeho pozemky a nevadí mu to, nemá problém i s případnou údržbou hřiště. Mgr. Göpfert navrhnul Ing. P prodat za ořez stromů u paní Č. Tajemník odpověděl, že by byla vhodnější symbolická koruna. ~10~
Ing. Sojka uvedl, že pěšinka je využívaná a bylo by vhodné směnit pozemky, tak aby byla na obecním. Dále uvedl, že z přiložené smlouvy o směně je zřejmé, že směna proběhla za pana Krampla, a nemá tedy cenu teď řešit jako nějakou křivdu. Řešil by to jako standartní prodej. Tajemník uvedl, že se jedná o 127 m2 a pan Řehoř v této lokalitě nabízí MK k odkupu pozemky za 70 Kč/m2. Cena dle pozemkové mapy je tam 50 Kč/m2. Paní Uhrová odešla. Ing. P uvedl, že jeho představa byla 2000 Kč + 7000 Kč za geometrický plán. Paní Uhrová přišla. Ing. P prohlásil, že část pozemků potřebuje určitě, ale při vyšší ceně zmenší jejich výměru. Místostarosta navrhl s ohledem na cenovou mapu prodejní cenu 50,-Kč/m2 s tím, že se jedná o ostatní plochu. Předsedající se dotázal, kolik zabírá cestička. Ing. P odpověděl, že asi 30 m2, ale že má pozemky i za ní. Oplocení by se ale cestičce vyhnulo. Předsedající uvedl, že vzhledem k tomu, že Ing. P vyšel MK vstříc, navrhuje cenu 10 Kč/m2. Ing. Sojka uvedl, že už s návrhem ceny 50 Kč/m2 byla snížena kategorie pozemku a správně pozemek patří do kategorie sousedícího s rodinným domem, kde je dle cenové mapy pro Kunštát cena 100-150,-Kč/m2. Dodal, že na hlasování odejde, protože neví, co se před 20 lety stalo a nemůže hlasovat o prodeji pozemku za nestandardně nízkou cenu. Tajemník doplnil, že pokud se ZM rozhodne prodat za 10 Kč/m2 musí se cena zdůvodnit (uvést, že se jedná o nápravu křivd). Mgr. Lepka navrhnul dohledat materiály a zabývat se tímto na příštím ZM. Předsedající s ním souhlasil. Tajemník přednesl žádost pana Š na prodej pozemku v Sychotíně. Návrh usnesení: ZM Kunštát schvaluje uzavření kupní smlouvy a smlouvy o zřízení práva odpovídajícího věcnému břemeni na prodej pozemku p.č. 110/8, vodní plocha, o výměře 31 m2, pozemku p.č. 198/2, zahrada, o výměře 26 m2, a pozemku p.č. 200/2, zahrada, o výměře 18 m2, všechny v k.ú. Sychotín, DŠ, bytem, za cenu 60,- Kč/m2. Jedná se o cenu v místě a čase obvyklou. Věcné břemeno bude spočívat v právu vedení a provozování vodovodního řadu včetně koncové vodoměrné šachty a právo vstupu a vjezdu pro údržbu na nemovitosti. Kupující uhradí náklady spojené s vyhotovením kupní smlouvy a vkladem do katastru nemovitostí. Výsledek hlasování č.9: Pro: Banya Julius, MDDR. Bočková Eva, Mgr. Göpfert Pavel, Ing. Havelka Aleš, Hrdlička Lukáš, Ing. Ježek Bohuslav, Mgr. Lepka Marek, Líkařová Marie, Neudert Vojtěch, Ing. Sedlák Libor, Ing. Sojka Petr, Uhrová Iva, Vlasáková Marie, MVDr. Wetter Zdeněk Proti: 0 Zdrželi se: 0. Usnesení č. 15/08/2016: ZM Kunštát schvaluje uzavření kupní smlouvy a smlouvy o zřízení práva odpovídajícího věcnému břemeni na prodej pozemku p.č. 110/8, vodní plocha, o výměře 31 m2, pozemku p.č. 198/2, zahrada, o výměře 26 m2, a pozemku p.č. 200/2, zahrada, o výměře 18 m2, všechny v k.ú. Sychotín, DŠ, bytem, za cenu 60,- Kč/m2. Jedná se o cenu v místě a čase obvyklou. Věcné břemeno bude spočívat v právu vedení a provozování vodovodního řadu včetně ~11~
koncové vodoměrné šachty a právo vstupu a vjezdu pro údržbu na nemovitosti. Kupující uhradí náklady spojené s vyhotovením kupní smlouvy a vkladem do katastru nemovitostí. Výkup pozemků Tajemník přednesl návrh pana Ř na výkup pozemku pod místní komunikací. Návrh usnesení: ZM Kunštát schvaluje uzavření kupní smlouvy na výkup části pozemku p.č. 142/3, ostatní plocha, o výměře cca 51 m2, v k.ú. Kunštát na Moravě, od MŘ, bytem, za cenu 70,- Kč/m2. Jedná se o cenu v místě a čase obvyklou. Kupující uhradí náklady spojené s vyhotovením kupní smlouvy a vkladem do katastru nemovitostí. Výsledek hlasování č.10: Pro: Banya Julius, MDDR. Bočková Eva, Mgr. Göpfert Pavel, Ing. Havelka Aleš, Hrdlička Lukáš, Ing. Ježek Bohuslav, Mgr. Lepka Marek, Líkařová Marie, Neudert Vojtěch, Ing. Sedlák Libor, Ing. Sojka Petr, Uhrová Iva, Vlasáková Marie, MVDr. Wetter Zdeněk Proti: 0 Zdrželi se: 0. Usnesení č. 15/09/2016: ZM Kunštát schvaluje uzavření kupní smlouvy na výkup části pozemku p.č. 142/3, ostatní plocha, o výměře cca 51 m2, v k.ú. Kunštát na Moravě, od MŘ, bytem, za cenu 70,- Kč/m2. Jedná se o cenu v místě a čase obvyklou. Kupující uhradí náklady spojené s vyhotovením kupní smlouvy a vkladem do katastru nemovitostí. Tajemník přednesl návrh Ing. K na výkup pozemku v ulici Pod Hlubnou, který je dotčen stavbou vodovodu a na němž je uloženo potrubí. Ing. K vysvětlil, že se jedná o zbytek velké parcely, nachází se tam cesta a nyní ještě potrubí. Návrh usnesení: ZM Kunštát schvaluje uzavření kupní smlouvy na výkup pozemku p.č. 925/2, ostatní plocha, o výměře 37 m2, v k.ú. Kunštát na Moravě, od Ing. VK, bytem, za cenu 70,- Kč/m2. Jedná se o cenu v místě a čase obvyklou. Kupující uhradí náklady spojené s vyhotovením kupní smlouvy a vkladem do katastru nemovitostí. Výsledek hlasování č.11: Pro: Banya Julius, MDDR. Bočková Eva, Mgr. Göpfert Pavel, Ing. Havelka Aleš, Hrdlička Lukáš, Ing. Ježek Bohuslav, Mgr. Lepka Marek, Líkařová Marie, Neudert Vojtěch, Ing. Sedlák Libor, Ing. Sojka Petr, Uhrová Iva, Vlasáková Marie, MVDr. Wetter Zdeněk Proti: 0 Zdrželi se: 0. Usnesení č. 15/10/2016: ZM Kunštát schvaluje uzavření kupní smlouvy na výkup pozemku p.č. 925/2, ostatní plocha, o výměře 37 m2, v k.ú. Kunštát na Moravě, od Ing. VK, bytem, za cenu 70,- Kč/m2. Jedná se o cenu v místě a čase obvyklou. Kupující uhradí ~12~
náklady spojené s vyhotovením kupní smlouvy a vkladem do katastru nemovitostí. Paní Vlasáková uvedla, že součástí žádosti Ing. P je i směnná smlouva z roku 2002. Ing. P uvedl, že více materiálů nemá. Mgr. Göpfert souhlasil s návrhem 10 Kč/m2. Ing. Sojka uvedl, že nemyslí, že je to řádné zdůvodnění pro historickou křivdu a snížení ceny pozemku. Tajemník uvedl, že je možnost ceny 50 Kč/m2 s tím, že MK uhradí geometrický plán, který v těch místech bude muset nechat zpracovat kvůli výkupu pozemku od pana Řehoře. Ing. Sojka navrhnul nechat toto rozhodnutí na příští ZM. *
*
*
Bod 10 – Různé Odpis pohledávky Tajemník uvedl, že v 1998 půjčilo MK firmě Frýveg 2 mil. Kč na dobu 2 měsíců s úrokem 20 %. Pohledávka byla vymáhána soudně. Minulý týden přišlo, že se exekuce zastavuje. Splaceno bylo 210.000 Kč. Návrh usnesení: ZM Kunštát schvaluje odpis pohledávky ve výši 1,790.000,- Kč vedené v účetnictví města na podrozvahovém účtu. Pohledávka vznikla nesplacením úvěru poskytnutého společnosti FRÝVEG, s.r.o., sídlem Brno, Křenová 71 a soukromému podnikateli IH, bytem, ve výši 2,000.000,- Kč na základě smlouvy o úvěru ze dne 25. 5. 1998. Výsledek hlasování č.12: Pro: MDDR. Bočková Eva, Mgr. Göpfert Pavel, Ing. Havelka Aleš, Hrdlička Lukáš, Ing. Ježek Bohuslav, Mgr. Lepka Marek, Líkařová Marie, Ing. Sedlák Libor, Ing. Sojka Petr, MVDr. Wetter Zdeněk Proti: Vlasáková Marie, Zdrželi se: Banya Julius, Neudert Vojtěch, Uhrová Iva. Usnesení č. 15/11/2016: ZM Kunštát schvaluje odpis pohledávky ve výši 1,790.000,- Kč vedené v účetnictví města na podrozvahovém účtu. Pohledávka vznikla nesplacením úvěru poskytnutého společnosti FRÝVEG, s.r.o., sídlem Brno, Křenová 71 a soukromému podnikateli IH, bytem, ve výši 2,000.000,- Kč na základě smlouvy o úvěru ze dne 25. 5. 1998. Převod vozidla SDH Kunštát Tajemník přednesl žádost SDH Kunštát na převod vozidla. Předsedající uvedl, že RM doporučuje převod. Místostarosta uvedl že jsou 3 varianty: prodej, převod s tím, že zaplatí SDH veškeré náklady, a sešrotování. Mgr. Göpfert se dotázal v jakém je toto auto stavu. Předsedající uvedl, že je nyní na technické prohlídce a jak na tom je, nikdo neví, ale chtějí ho využívat dál. Návrh usnesení: ZM Kunštát schvaluje bezúplatný převod vozidla VW TRANSPORTER registrační značky BKD 82-46 z vlastnictví města do vlastnictví SDH Kunštát, ~13~
IČ: 65 33 85 96, sídlem Sokolská 364, Kunštát s tím, že náklady spojené s převodem uhradí SDH Kunštát. Výsledek hlasování č.13: Pro: Banya Julius, MDDR. Bočková Eva, Mgr. Göpfert Pavel, Ing. Havelka Aleš, Hrdlička Lukáš, Ing. Ježek Bohuslav, Mgr. Lepka Marek, Líkařová Marie, Neudert Vojtěch, Ing. Sedlák Libor, Ing. Sojka Petr, Uhrová Iva, Vlasáková Marie, MVDr. Wetter Zdeněk Proti: 0 Zdrželi se: 0. Usnesení č. 15/12/2016: ZM Kunštát schvaluje bezúplatný převod vozidla VW TRANSPORTER registrační značky BKD 82-46 z vlastnictví města do vlastnictví SDH Kunštát, IČ: 65 33 85 96, sídlem Sokolská 364, Kunštát s tím, že náklady spojené s převodem uhradí SDH Kunštát. Smlouva o věcném břemenu – služebnosti Předsedající uvedl, že návrh smlouvy byl v materiálech. Návrh usnesení: ZM Kunštát schvaluje uzavření Smlouvy o zřízení služebnosti mezi městem Kunštát, jako oprávněným, a RK, bytem, JŠ, byte, a JV, bytem, jako povinnými, k pozemku p.č. 198/1 v k.ú. Sychotín. Služebnost spočívá v právu vedení, provozování a udržování vodovodního řadu. Výsledek hlasování č.14: Pro: Banya Julius, MDDR. Bočková Eva, Mgr. Göpfert Pavel, Ing. Havelka Aleš, Hrdlička Lukáš, Ing. Ježek Bohuslav, Mgr. Lepka Marek, Líkařová Marie, Neudert Vojtěch, Ing. Sedlák Libor, Ing. Sojka Petr, Uhrová Iva, Vlasáková Marie, MVDr. Wetter Zdeněk Proti: 0 Zdrželi se: 0. Usnesení č. 15/13/2016: ZM Kunštát schvaluje uzavření Smlouvy o zřízení služebnosti mezi městem Kunštát, jako oprávněným, a RK, bytem, JŠ, byte, a JV, bytem, jako povinnými, k pozemku p.č. 198/1 v k.ú. Sychotín. Služebnost spočívá v právu vedení, provozování a udržování vodovodního řadu. Pan Neudert požádal o kontaktování SÚS se zaurgováním výsadby stromků na cestě do Rudky. Předsedající odpověděl, že s nimi mluvil a že tvrdí, že je vysázeli a ony uschly, takže to budou reklamovat. Pan Hrdlička navrhnul RM, aby se zabývali tvorbou regulačního plánu. Ing. Španěl vysvětlil, že regulační plán říká, jaká stavba by měla kde stát. Ing. Sojka doporučil nejprve vytipovat stavební místa a pak se zabývat regulačním plánem. Pan Hrdlička s ním souhlasil. Ing. Španěl doplnil, že se tento plán může týkat i soukromých stavebních míst. Ing. Sojka doporučil na vytipovaných aglomeracích následně aplikovat regulační plán. Ing. Havelka odešel. Ing. Sojka uvedl, že nyní jsou na prodej stavební místa u soukromníků a plánem budou omezená. Předsedající odpověděl, že stavebních míst je dost. Ing. Havelka přišel. ~14~
Proběhla diskuze o regulačním plánu. Místostarosta pozval předsedy KV a FV na RM 03.10.2016 v 18:00 *
*
*
Paní Líkařová pozvala všechny na žehnání sochy Panny Marie na náměstí 01.10.2016 v 15:00. Předsedající pozval všechny na Halasův Kunštát 29.10.2016, poděkoval přítomným za účast a ukončil zasedání ZM v 19:50. *
*
*
Seznam použitých zkratek: KZ = Kunštátský zpravodaj ZM = zastupitelstvo města MŠ = mateřská školka OLH = odborný lesní hospodář LH = lesní hospodář RM = rada města FÚ = finanční úřad MK = město Kunštát FV = finanční výbor KV = kontrolní výbor SD = stavební dozor ZO = zájmové organizace ZŠ = základní škola VŘ = výběrové řízení FO = fyzická osoba Přílohy zápisu: 1) Prezenční listina 2) Soupis připomínek ze ZM 22.09.2016 3) Zápis ze schůze FV ze dne 22.09.2016 4) Žádost o prominutí penále za prodlení s odvodem za porušení rozpočtové kázně Zápis byl vyhotoven dne: 26.09.2016 Ověřovatelé:
Starosta:
Ing. Libor Sedlák
dne
30.09.2016 ………x…………….
Ing. Petr Sojka
dne
30.09.2016 ………x…………….
MVDr. Zdeněk Wetter
dne
30.09.2016 ………x…………….
~15~
Příloha č. 1 zápisu z 15. zasedání Zastupitelstva města Kunštát dne 22.09.2016 – Prezenční listina
Jméno a příjmení člena zastupitelstva obce:
Banya Július Bočková Eva MDDr. Göpfert Pavel Mgr. Havelka Aleš Ing. Hrdlička Lukáš Ježek Bohuslav Ing. Lepka Marek Mgr. Líkařová Miroslava Neudert Vojtěch Podsedník Milan Sedlák Libor Ing. Sojka Petr Ing. Uhrová Iva Vlasáková Marie Wetter Zdeněk MVDr.
Podpis: x x x x x x x x x x x x x x
Příloha č.2 PŘIPOMÍNKY ZE ZM 22.09.2016
Z minulých ZM: - připojení všech objektů na kanalizaci - informovat o stavu akce Panská zahrada - sledování akce vyjmutí obchvatu - kontrola prodeje dřeva za reálné tržní ceny. - úprava dopravního značení u křižovatky ulic Hliníky a Rudecká - řešit křižovatku u školy jakmile se začne realizovat oprava křižovatky u kostela - zajistit provizorní opravy chodníků, komunikací - zasílání zpráv z Rady školy zastupitelům - jednou za 3 měsíce uvést částku pohledávek - zveřejnit postihy vzešlé z kontroly nepřipojených objektů na kanalizaci v 09/2016 v KZ - v případě, že se potvrdí, že jsou suché stromy podél silnice na Rudku vyzvat SÚS, aby toto řešila - na cyklotrase mezi Rudkou a Burianovou koupelnou vystupují velké kameny, toto u zhotovitele reklamovat nebo opravit - ořez jabloní v Rudecké ulici a dalších stromů v jiných lokalitách, kde zasahují do chodníků - řešit parkování v Zámecké ulici - dát do KZ výzvu občanům, aby se starali o své pozemky - vyplňovat kolonky „vyjádření RM“ u prodeje pozemků - dohodnout uložení kamenných obrubníků a kostek z opravy chodníku do Sychotína v Kunštátě Usnesení č. 10/03/2016: Zastupitelstvo města Kunštát ukládá Radě města Kunštát připravit soutěž na architektonické zpracování okolí kostela sv. Stanislava a náměstí ČSČK a Klementa Bochořáka. Tuto přípravu pošle Rada města Kunštát Zastupitelstvu města Kunštát k připomínkování. Usnesení č. 12/14/2016: Zastupitelstvo města Kunštát ukládá Radě města Kunštát jednat s majitelem pozemku par. č. 1314/5 v k.ú. Kunštát na Moravě o prodeji alespoň jeho části za jakoukoliv cenu.
Nové: - vytipovat stavební místa a připravit pro ně regulační plán
