Zápis č z mimořádného zasedání Zastupitelstva města Mnichovice konaného dne v 18:00 hodin v sále Požárního domu v Mnichovicích

Zápis č. 14-02 z mimořádného zasedání Zastupitelstva města Mnichovice konaného dne 29.1.2014 v 18:00 hodin v sále Požárního domu v Mnichovicích Přítomni:

Omluveni:

Neomluveni:

Ing. Petr Schneider Ing. Magdalena Třebická Mgr.Petra Pecková Jiří Babor Petr Doležal Jiří Kučera RNDr. Jiří Mareš Mgr. Miroslav Rovenský Helena Springerová Pavel Vyskočil JUDr. Jan Zenkl – příchod v 18.15 hod. Ing. Miroslava Vojtíšková - tajemnice MěÚ

V sále bylo přítomno 8 občanů. I.

ZAHÁJENÍ

Mimořádné zasedání Zastupitelstva města Mnichovice zahájil a řídil starosta Ing. Petr Schneider. Zasedání bylo zahájeno. PROGRAM: 1.) Souhlas s přijetím a poskytnutím dlouhodobého investičního úvěru k zajištění spolufinancování projektu "Zateplení ZŠ T.G. Masaryka Mnichovice" na základě vyhodnocené veřejné zakázky malého rozsahu 2.) Uvolnění a převzetí bytu 1 + 1 v čp. 143 Pražská ul. v Mnichovicích 3.) Poptávkové řízení na administraci projektu Intenzifikace ČOV Mnichovice 4.) Různé I - smlouva o smlouvě budoucí darovací 5.) Různé II - žádost o udělení souhlasu s podáním žádosti o dotaci, předfinancováním , spolufinancováním investičního záměru a udělení souhlasu majitele budovy

Starosta Ing. Petr Schneider konstatoval, že je přítomna nadpoloviční většina členů ZM a zastupitelstvo je usnášeníschopné. Poté seznámil členy Zastupitelstva města Mnichovice s programem tohoto zasedání. Do bodu různé navrhl zařadit 2 body, tak jak jsou zapsány v programu tohoto zasedání. Dále navrhl, že ke každému bodu programu bude probíhat rozprava zvlášť a ke každému bodu programu budou moci po skončení rozpravy členů zastupitelstva města přítomní občané vznést své připomínky nebo dotazy na členy zastupitelstva, případně k projednávaným bodům na zasedání zastupitelstva. O programu bylo hlasováno: Hlasy: pro: 10 proti: 0 zdrželi se: 0 vyloučeni: 0 nepřítomno: 1 Program byl schválen.

1

NÁVRHOVÁ KOMISE: ve složení: Ing. Magdalena Třebická, Jiří Kučera Hlasy: pro: 9 proti: 0 zdrželi se: 1 vyloučeni: 0 nepřítomno: 1 Návrhová komise byla schválena. OVĚŘOVATELÉ ZÁPISU: Mgr. Miroslav Rovenský, Pavel Vyskočil Hlasy: pro: 10 proti: 0 zdrželi se: 0 vyloučeni: 0 nepřítomno: 1 Ověřovatelé zápisu byli schváleni. Starosta informoval zastupitele, že dnešní jednání Zastupitelstva města Mnichovice se nahrává na diktafon a záznam je uchován do doby příštího jednání ZM. Požádal, aby členové Zastupitelstva města Mnichovice vyslovili souhlas s tímto záznamem a přijali toto usnesení: Zastupitelstvo města Mnichovice souhlasí s pořízením zvukového záznamu z dnešního jednání Zastupitelstva města Mnichovice, které bude zaznamenáno na diktafon s dobou uchování záznamu do příštího jednání Zastupitelstva města Mnichovice. Bylo hlasováno: 10 členů – pro – schváleno V 18.15 hodin přišel zastupitel JUDr. Jan Zenkl Mgr. Rovenský – navrhuje hlasovat o usnesení, že bude jmenovité hlasování při tomto zasedání zastupitelstva. Bylo hlasováno: 11 členů pro - schváleno

SEZNÁMENÍ SE S ÚKOLY 918-14 - Souhlas s přijetím a poskytnutím dlouhodobého investičního úvěru k zajištění spolufinancování projektu "Zateplení ZŠ T.G. Masaryka Mnichovice" na základě vyhodnocené veřejné zakázky malého rozsahu Předkládá: Mgr. Petra Pecková Na jednání Zastupitelstva města Mnichovice dne 15.1.2014 bylo přijato usnesení č. 14-01-004 , které uložilo starostovi města vyhlásit výzvu k podání nabídek na zakázku malého rozsahu na služby dle zákona č. 137/2006 Sb. o veřejných zakázkách na poskytnutí dlouhodobého investičního úvěru ve výši 6 mil. Kč na 10 let k zajištění spolufinancování projektu „Zateplení Základní školy T.G. Masaryka v Mnichovicích“ dle schváleného návrhu poptávkového řízení Zastupitelstvem města Mnichovice s termínem podání nabídek do 29.1.2014 do 12.00 hod.  Dne 29.1.2014 ve 13.00 hod. se uskutečnilo na MěÚ Mnichovice otevírání obálek a hodnocení nabídek na tuto veřejnou zakázku malého rozsahu na přijetí dlouhodobého investičního úvěru, kde nejvýhodnější nabídku předložila a na 1. místě ve výběrovém řízení se umístila Komerční banka a. s., při výši poskytnutého úvěru 6 mil. Kč s dobou splatnosti 10 let, s nabídkovou cenou 670.018,58 Kč vypočtenou jako součet úroků (pevná úroková sazba po celou dobu úvěru 1,74 % p.a) a poplatků úvěrového účtu ve výši 300,-Kč/ měsíčně s tím, že nejsou bankou účtovány smluvní pokuty za

2

 

předčasné splacení úvěru, nedočerpání úvěru a nejsou účtovány poplatky za zpracování, vyhodnocení žádosti a realizaci úvěru. na 2. místě :Česká spořitelna , a. s., s celkovou nabídkovou cenou 783.183,53 Kč na 3. místě : Československá obchodní banka a. s., s celkovou nabídkovou cenou 810. 472,-Kč .

Zastupitelstvu města Mnichovice je v souladu se zákonem č. 128/2000 Sb. o obcích předkládána ke schválení smlouva o poskytnutí a přijetí úvěru dle předloženého a podepsaného návrhu vítězným uchazečem Komerční bankou a. s.. Tato smlouva musí být schválena Zastupitelstvem města Mnichovice, podepsána a předložena na SFŽP ČR nejpozději do 31.1.2014 . Diskuse: Ing. Schneider – v případě porušení podmínek mohou úrokovou sazbu zvýšit o 5% Mgr. Pecková – v obchodních podmínkách, které byly součástí výběrového řízení, je to zmíněno. Zavazujeme se předložit schválený rozpočet a další dokumenty vždy v termínu. Pokud nedoložíme, je to porušení.

č. usnesení: 14-02-001 Zastupitelstvo města Mnichovice konstatuje splnění úkolu vyhlášení výzvy k podání nabídek na zakázku malého rozsahu na služby dle zákona č. 137/2006 Sb. o veřejných zakázkách na poskytnutí dlouhodobého investičního úvěru ve výši 6 mil. Kč na 10 let k zajištění spolufinancování projektu „Zateplení Základní školy T.G. Masaryka v Mnichovicích“ dle schváleného návrhu poptávkového řízení Zastupitelstvem města Mnichovice, s termínem podání nabídek do 29.1.2014 do 12.00 hod.

Hlasy: pro: 11 Ing.Petr Schneider Mgr. Petra Pecková Ing. Magdalena Třebická Jiří Babor Petr Doležal Helena Springerová Pavel Vyskočil JUDr. Jan Zenkl RNDr. Jiří Mareš Jiří Kučera Mgr. Miroslav Rovenský

proti: 0 zdrželi se: 0 vyloučeni: 0 nepřítomno: 0 _______________________________________________________________________ č. usnesení: 14-02-002 Zastupitelstvo města Mnichovice na základě výsledku hodnotící komise na veřejnou zakázku malého rozsahu na služby dle zákona č. 137/2006 Sb. o veřejných zakázkách na poskytnutí dlouhodobého investičního úvěru k zajištění spolufinancování projektu „Zateplení Základní školy T.G. Masaryka v Mnichovicích „souhlasí s poskytnutím a přijetím dlouhodobého investičního úvěru mezi vítězným bankovním ústavem, který předložil nejvýhodnější nabídku Komerční bankou a. s. se sídlem Na Příkopě 33 čp. 969, Praha 1, PSČ 114 07, IČ 45317054 a městem Mnichovice ve výši úvěru 6 mil. Kč s dobou splatnosti 10 let za cenu 670.018,58 Kč vypočtenou jako součet úroků (pevná úroková sazba po celou dobu úvěru 1,74 % p.a) a poplatků úvěrového účtu ve výši 300,-Kč /měsíčně.

3


proti: 0 zdrželi se: 0 vyloučeni: 0 nepřítomno: 0 č. usnesení: 14-02-003 Zastupitelstvo města Mnichovice v souladu se zákonem č. 128/2000 Sb. o obcích ve znění pozdějších změn a předpisů souhlasí s uzavřením předložené smlouvy o přijetí a poskytnutí úvěru s vítězným bankovním ústavem Komerční bankou a. s. a ukládá starostovi města uzavřít tuto smlouvu do 31.1.2014.


proti: 0 zdrželi se: 0 vyloučeni: 0 nepřítomno: 0

4

919-14 - Uvolnění a převzetí bytu 1 + 1 v čp. 143 Pražská ul. v Mnichovicích Předkládá: Ing. Miroslava Vojtíšková Město Mnichovice převzalo od dědiců po zemřelém nájemci pí Josefě Vejříkové byt č. 11, 1 + 1 se sníženou kvalitou bytu s příslušenstvím o rozloze 29,25 m2, nacházejícím se v 1. poschodí domu čp. 143, Pražská ul. v Mnichovicích ke dni 21.1.2014., kdy nájem bytu skončil smrtí nájemce. Zastupitelstvu města Mnichovice je předkládán návrh na uložení úkolu Komisi sociální a zdravotní o prověření a prošetření evidovaných žádostí o byt na MěÚ Mnichovice s tím, že předsedkyně Komise sociální a zdravotní Ing. Magdalena Třebická předloží na příštím zasedání Zastupitelstva města Mnichovice na základě výsledků šetření komise, návrh na přidělení předmětného bytu. Diskuse: p.Vyskočil – chce se zeptat, jestli uchazeči jsou pouze dva. Ing.Vojtíšková – ano, jsou dva. Paní Šubrtová, která se před časem dotazovala, nepodala písemnou žádost.

č. usnesení: 14-02-004 Zastupitelstvo města Mnichovice bere na vědomí uvolnění bytu č. 11, 1 + 1 se sníženou kvalitou bytu s příslušenstvím o rozloze 29,25 m2, nacházejícím se v 1. poschodí domu čp. 143, Pražská ul. v Mnichovicích po zemřelém nájemci pí Josefě Vejříkové , kdy nájem bytu skončil smrtí nájemce a dědicové předmětný byt předali ke dni 21.1.2014.


proti: 0 zdrželi se: 0 vyloučeni: 0 nepřítomno: 0 ___________________________________________________________________________ č. usnesení: 14-02-005 Zastupitelstvo města Mnichovice ukládá místostarostce města a předsedkyni Komise sociální a zdravotní Ing. Magdaleně Třebické prověřit se členy Komise sociální a zdravotní evidované žádosti o přidělení bytu, provést sociální šetření u žadatelů a předložit na příštím zasedání Zastupitelstva města Mnichovice návrh na přidělení bytu č. 11, 1 + 1 se sníženou kvalitou bytu s příslušenstvím o rozloze 29,25 m2 v čp. 143, Pražská ulice v Mnichovicích

5


proti: 0 zdrželi se: 0 vyloučeni: 0 nepřítomno: 0 ___________________________________________________________________________ 920-14 - Poptávkové řízení na administraci projektu Intenzifikace ČOV Mnichovice Předkládá: Ing. Petr Schneider Zastupitelstvu města Mnichovice je předkládán návrh na revokaci usnesení č. 14-01-013 ze dne 15.1.2014 ve znění: Zastupitelstvo města Mnichovice ukládá starostovi města vyhlásit poptávkové řízení na administrátora akce „Intenzifikace ČOV Mnichovice“ s termínem předložení nabídek 29.1.2014 na zasedání Zastupitelstva města Mnichovice . Tento návrh na revokaci je předkládán z důvodu nutnosti dodržení Závazných pokynů a pravidel OPŽP , kdy veřejná zakázka malého rozsahu od 200 tis. Kč bez DPH musí být zveřejněna po dobu min. 14 dní a tímto usnesením Zastupitelstva města Mnichovice by byly tyto Závazné pokyny a pravidla OPŽP porušeny. Zastupitelstvo města Mnichovice se musí zároveň rozhodnout, zda jedna firma bude vykonávat zároveň administrátora významné veřejné zakázky a celého projektu, nebo budou tyto činnosti vykonávat dvě různé firmy. Zároveň je nutno parametry poptávkového řízení či poptávkových řízení projednat na SFŽP ČR včetně finančních limitů. Starosta města Ing. Petr Schneider projedná do termínu jednání Zastupitelstva města Mnichovice konaného dne 29.1.2014 na SFŽP ČR tyto parametry. Zastupitelstvu města Mnichovice jsou předkládány dvě varianty ke schválení s tím, že poptávkové řízení či poptávková řízení dle schválené varianty Zastupitelstvem města Mnichovice by následně zastupitelé obdrželi text výzvy či výzev poptávkových řízení ke schválení a v případě schválení by došlo k vyhlášení poptávkového či poptávkových řízení s tím, že výsledek bude předložen na nejbližším zasedání Zastupitelstva města Mnichovice.

Zastupitel Mgr. Miroslav Rovenský požádal o doslovný přepis diskuse k tomuto bodu: Ing. Schneider - důvod na rozdělení vychází z toho, že všechny společnosti jsou schopny provádět výběrové řízení na zhotovitele, tak zároveň administraci žádosti vůči Státnímu fondu životního prostředí. Tudíž se domnívám, že by bylo záhodno tyto činnosti rozdělit s ohledem na to, že výběrové řízení mohou provádět i právní kanceláře, nikoliv pouze společnosti, které mají zkušenosti s administrací vůči Státnímu fondu životního prostředí. V této věci jsem měl i diskusi v právní kanceláři Holec, Zuska a partneři, která se mimo jiné podílela na výběrovém řízení na provozovatele v Říčanech. Co se týká vodovodu, kanalizace a čistírny odpadních vod i jejich názor je ten, že není záhodno tyto dvě věci vázat, protože právní kanceláře tyto činnosti vůči fondu jako administraci prostě neprovádějí. Má někdo z kolegů k této věci dotaz? S tím, tady mi chybí asi jedna ještě

6

informace, že předpokládaná cena každé z těchto výzev by byla do 250 tisíc bez DPH, tak abychom byli sice lehce nad tím limitem a zároveň jsme se nedostali do problému, kdybychom byli v tom veřejném řízení malého rozsahu, do 200 a nebyli jsme schopni do této ceny vysoutěžit, protože je to jednodušší mít v tom jakoby režimu 200 až milion, s tím že i když cena bude nabídková 100, tak jsme v té příčnější variantě, tudíž se to nějak…Asi by to bylo záhodno, aby to tam někde bylo a dokonce si myslím,že to může být po projednání parametrů výzvy administrátora na zakázky, taky bychom měli v ceně maximálně v předpokládané ceně 250. JUDr. Zenkl – já bych tam nic nedoplňoval. Ing. Schneider – je trošku problém vypsat výzvu, aniž by tam byl stanoven nějaký limit, a přiznám se, že já teda chci, aby zastupitelstvo nějaký limit odsouhlasilo. pí. Springerová - já nevím, jestli jsem to úplně jak je to tady napsané správně pochopila, ale pochopila jsem z toho, že ty to nejdřív projednáš na Státním fondu životního prostředí. Ing. Schneider – tu výzvu jako takovou. pí. Springerová – ale tady je zase, že ji předložíš zastupitelům – návrh poptávkového řízení ke schválení. Ing. Schneider – ano. pí. Springerová – to znamená, že na příští schůzi tady, ty nám předložíš návrh poptávkového řízení. Ing. Schneider – ne. pí. Springerová – my ho schválíme, nebo neschválíme a ty potom. Ing. Schneider – myšlenka byla taková, že výzvu bychom konzultovali formou elektronickou, v případě, že se na ní nedohodneme, tak samozřejmě budeme muset čekat na další jednání zastupitelstva, nicméně parametry té výzvy je nutné projednat se Státním fondem životního prostředí, protože administrátor významné veřejné zakázky, což je administrace výběru zhotovitele, je dotován fondem v tom poměru, který máme vůči celé akci. Takže tam je nutno mít ty parametry schválené… pí. Springerová – počítáš, že ty parametry všechny bychom schvalovali elektronicky, takhle to bylo míněné? Ing. Schneider – Ten parametr té výzvy, že bychom schválili elektronicky. Ing. Třebická – to by bylo dobré, to tam nějakým způsobem do toho návrhu dát. pí Springerová – já to takhle nevidím, z toho textu. JUDr. Zenkl – to nemá oporu v žádné legislativě. Ing. Vojtíšková – tam je doporučení. Nechala bych to takhle, a když se nedohodnete… Ing. Schneider – technicky se můžeme sejít za řádově 14 dní, jako na zastupitelstvu. Mgr. Pecková – mě mrzí, proč jako do dneška není aspoň nástřel textu té výzvy prostě. Jako té poptávky, minule když jsme ti říkali, ať to přineseš na dnešek, tak jako není problém, že poptáš tři a je to hotovo. A najednou je s tím hrozný problém. Nevím, kdo dneska četl ty maily, možná, že jsem jedna z mála, která to přečetla, protože jsem tam byla v práci a vy jste asi byli na cestě a přišly dva maily ve tři čtvrtě na pět a za pět minut pět. A tady píšeš, že zároveň jsem poptal právní kancelář, aby pomohla nastavit vlastně realizaci toho výběrového řízení na poradce, to znamená, že zaplatíme 125 tisíc bez DPH za ten text dohromady. Ing. Schneider – parametry výzvy, které budou pro administrátory, ano. Mgr. Pecková – udělat jakoby veřejnou zakázku. Ing. Schneider – ano

7

Mgr. Pecková – takže parametry výzvy na poradce, který nám bude dělat poradce, takto zjednodušeně? Tak prostě administrátora. A teď je tady, že očekávatelná hodnota podle té právní kanceláře je náročnost 50 hodin a 125 tisíc bez DPH. Takže my bychom někomu dali 125 tisíc… Ing. Schneider – mám to dokonce v tištěné podobě … Mgr. Pecková – aby nám dal dohromady ten text té výzvy, na administrátora výběrového řízení za 250 tisíc. My dáme polovičku toho co … Ing. Schneider – psal jsem to jakoby z toho důvodu, že ty parametry není až tak jednoduché nastavit pro administrátora jako takového. Mgr. Pecková – pro administrátora výběrového řízení. Ing. Schneider – ano. Mgr. Rovenský – to tady je ten Zuska a partneři? Ing. Schneider – ano, to je ta kancelář, u které jsem měl návštěvu. Mgr. Rovenský – já jsem to zkusil, sice to bylo na poslední chvíli, jak říkala Petra, nestačil jsem to nějak zachytit. Zkusil jsem taky volat různé kanceláře. A bylo mi řečeno, že jsou to schopni udělat za 70 tisíc. Já vím, že je 50 tisíc v těchto položkách 120 milionů je asi jedno. Ing. Schneider – to dokonce pan Zuska řekl, že je nám schopen sehnat někoho za 20 tisíc, ale ať pak podle té ceny předpokládám ten výkon. Mgr. Rovenský – já jsme poptal velice slušnou pražskou advokátní kancelář, která jako je docela renomovaná, takže si myslím, že by to asi neudělala špatně. Jejich cena byla 2,5 tisíce za hodinu, tu oni teda nezpochybňují tu cenu, akorát se jim úplně nezdála ta doba. To znamená, oni řekli, že by to byli schopni zvládnout za 3, maximálně 4 dny pracovní a za to cena by mohla odpovídat 70 tisícům. Ing. Schneider – ale my mluvíme o tom, to je opět ta debata, kde je nastaven ten horní limit. My ho můžeme nastavit na 100 tisíc, to asi technicky problém není, otázkou je, co všechno v té položce pak bude chtít žadatel vykonat. Mgr. Rovenský – já jenom to komentuju z toho důvodu, že když my to dostaneme 5 nebo 10 minut před zahájením nebo před zasedáním... Ing. Schneider – tenhle materiál máte, pane Rovenský, od pátku, s tímhle textem teda. Mgr. Rovenský – tohle jsme dostali 16.55. Ing. Schneider – to mluvíte o tom mailu, no, ale já mluvím o materiálu, který tady je. občan Ing. Hofta – já jsem si byl vyzvednout v pondělí ty materiály, doufám, že koukáme všichni do stejných. A tady o žádné částce 125 tisíc nic není. Ing. Schneider – to mluvíme o mailové korespondenci, která probíhala dnes. občan Ing. Hofta – to není součástí materiálů, které jsem dostal? Ing. Schneider – ne, to je doplnění na informace, které dnes probíhaly. Mgr. Pecková – mě zajímá, jestli ten text bude psát nějaká právní kancelář za 125 tisíc bez DPH. Ing. Schneider – nebude, to bychom museli ty prostředky uvolnit. Mgr. Pecková – takových textů na administrátora je plný prostě internet, mně to přijde jako text na administrátora výběrového řízení, tak dobře, co chceme, aby měl zkušenosti s novým zákonem o veřejných

8

zakázkách, a aby administroval třeba tři takovéhle akce, dáš tam tři realizované akce za polovičku ceny naší zakázky za posledních třeba 5 let, nebo 3 roky. Ing. Schneider – aby měl nějaké pojištění… Mgr. Pecková – je to můj názor, že to nemusí sestavit prostě advokátní kancelář. To bychom dali polovičku pak za to, co to bude stát. RNDr. Mareš – já jsem se chtěl zeptat ještě, tady vlastně jsou pořád administrátor významné veřejné zakázky. A potom projekt, to znamená, to je technická záležitost. Ing. Schneider – ne. Administrátor projektu je to, co se dokládá vůči Státnímu fondu životního prostředí. To znamená, doplňování věcí do programu BENE – FILL, ve kterém Státní fond životního prostředí pracuje. Aktualizace všech dat atd. p. Kučera – já mám dotaz k návrhu usnesení, jde o to, že ty parametry dostaneme k připomínkování. Jestli je vhodné doplnit do usnesení. Ing. Schneider – tady je, předložit zastupitelům návrhy poptávkových řízení ke schválení. Jako když to neschválíš… Mgr. Pecková – jak, co je prostě ke schválení, elektronicky, no já nevím. Ing. Vojtíšková – tak budete mít zastupitelstvo. JUDr. Zenkl – já bych to vůbec neměnil. Ing. Vojtíšková – já bych to nechala na poradu. Elektronické tam nemůžete dát. Ing. Schneider – říkám, nemám problém, jestli se máme sejít fyzicky nebo se máme sejít v rámci korespondence jenom elektronické. Mgr. Rovenský – ten text jenom když je tam teda souhlas zastupitelů vyhlásit poptávkové řízení s tím, že výsledek poptávkového řízení bude předložen na příštím zasedání…nemělo by tam být, že nabídky budou předloženy? Ing. Schneider – my to musíme nějak vyhodnotit. My to nemůžeme nechat jakoby otevřené, že to bude ležet 12 dní někde v šuplíku. Tady jste ze zákona povinen neprodleně provést vyhodnocení té výzvy. Mohlo by být, že výsledek bude předložen na příštím …ke schválení by tam mohlo být. Mgr. Pecková – já vám naleju čistého vína a chtěla bych se o tom fakt bavit. Ke schválení. Příští zastupitelstvo bude v březnu. Je to tak? Ing. Třebická – já jsem se hlásila, teď doplníme datum, aby se zastupitelstvo konalo do tří týdnů. Ing. Schneider – ale to se zase dostáváme do koloritu časového … Mgr. Pecková – tak můžu k tomu? Právě, otázka je, kdy bude další zastupitelstvo. Bude v únoru, nebo bude v březnu, nebo já nevím kdy.Takže protahujeme čas. Ing. Schneider – nejpozději bude v březnu, to vím. Mgr. Pecková – takže až do března ty předložíš text, jestli ho máme odschválit, a nejde to elektronicky, tak bychom to museli až v březnu schválit, přijdeme o další měsíc a půl, o dva měsíce, nebo měsíc. Ing. Schneider – tím pádem bychom museli svolat mimořádné zastupitelstvo, tak jako … Mgr. Pecková – takže jedině, že ho schválíme dřív, ještě se chci zeptat, jak dlouho vůbec bude trvat stavba čovky? Minule řekl pan projektant 18- 22 měsíců. Reálně, kolik ty si představuješ, že to nějaká vysoutěžená firma třeba může zvládnout?

9

Ing. Schneider – to bych rád, kdyby někdo byl schopen splnit termín 12 měsíců. Mgr. Pecková – 12 měsíců. To znamená, že my musíme nejpozději v září začít stavět. Ing. Schneider – ano. Ta podmínka, která je, buď je, nebo se projedná. Teď bych nerad říkal, jestli je schválená. To znamená, že do 30. 9. musíme mít… veškeré finanční toky jakoby uzavřené 2015. Mgr. Pecková - do 30. září 2015 se musí na Státní fond životního prostředí poslat poslední žádost o vyfakturování poslední faktury k proplacení. Oni to zaplatí třeba 2016, ale musí to být do 30.9. poslední faktura. V okamžiku, kdy je poslaná poslední faktura, chápu to správně, nebo nechápu, mělo být předáno dílo. Měla by být předána stavba, aby mohla být poslána poslední faktura. Ing. Schneider – teoreticky nemusí. Můžou být dofakturovány práce s tím, že se dělají dokončovací práce, to znamená , likvidace zařízení staveniště, a v tu chvíli ještě nemusíme stavbu jako takovou převzít papírově. Mgr. Pecková – pak to nevím, jestli musíme nebo nemusíme. Poslední faktura by měla být, když je to celé hotové. Je to tak? Ing. Schneider – když jsou veškeré…ale teď mluvíme o tom, že stavba jako taková, na ní by se nemělo provádět nic. Nicméně jsou tam činnosti, jako já nevím, je tam plánování, dopravní značení, zařízení staveniště, jako řeknu likvidace tady těch věcí, které jako součást stavby v úvozovkách nejsou trvalé, ale po dobu stavby ano. Mgr. Pecková - a teď ještě jedna věc týkající se toho zkušebního provozu. Pak máme 12 měsíců na to, aby to bylo ve zkušebním provozu. Po zkušebním provozu je kolaudace, pakliže je úspěšný, tak těch 12 měsíců může běžet klidně od září, to je v pohodě, ale jak jsem se koukala do těch podkladů, jestli to chápu správně, pak všechny náklady, které souvisí s tím zkušebním provozem a které by vznikly, jsou uznatelným nákladem nebo součástí. To znamená, zjistí se, že něco špatně čistí nebo něco, tak se to dokoupí, nebo se to pořídí znova, předělá se to, a to je uznatelný náklad do té již vyplacené dotace. Ing. Schneider – předpokládám, protože původně ty termíny byly nastaveny tak, že 30.9. musí skončit roční zkušební provoz, 2015. Předpokládám, že fond bude muset v rámci zkušebního provozu, který tímto přijetím prodloužil o rok, bude muset na této položce nechat nějaký jiný režim, protože by to jinak nebylo možné. Mgr. Pecková – já jsem se na to ptala a řekli mi, že v okamžiku, kdy do 30.9. 2015 vyfakturujeme poslední fakturu, a pak spustíme někdy v tuto dobu zkušební provoz, tak akorát riskujeme to, že všechny náklady, které vzniknou ze zkušebního provozu, už nebudou uznané fondem a nebudou proplacené. Půjdou čistě za námi. Ing. Schneider – takže to znamená, že de facto by společnost musela vystavit fakturu na zkušební provoz dopředu.Nicméně na tohle se paní Kaislerové zeptám ve středu. Mgr. Pecková – včera řekl budoucí ministr, že možná to budou ještě projednávat, ale spíš že budou projednávat rychlé vyčerpání těch peněz, co zbyly, ale že ten termín asi posunout moc nebudou. Takže každá hodina, kterou my ztrácíme, je šílená. Tak jenom co s tím? pan Doležal – když bylo mimořádné zasedání kvůli zateplení školy, tak nevím, proč by nemohlo být k ČOV? Mgr. Pecková – ale je potřeba tu výzvu už prostě mít p.Kučera – já mám dotaz, někdy v létě jsi posílal harmonogram projektu, administrátor, výběr dle zákona o veřejných zakázkách,…jaké je zpoždění proti původnímu harmonogramu? Ing. Schneider – můžeme si říct, že skoro rok. Občan Hofta – aktualizuje ho někdo ten harmonogram? Ing. Schneider – ne, protože společnost, která ho vytvářela, již s námi žádný smluvní závazek nemá. občan Hofta – já jsem ho viděl, vy jste mi to ukazoval, to je jednoduchá věc v excelu to zvládne udělat kdokoliv u tohoto stolu. Mě by spíš zajímalo, jestli jako když jdete utratit 127 milionů a teď možná i míň podle toho

10

nového rozpočtu, tak jestli někdo aktivně řídí ten projekt a vidí teď ta kritická místa, kde jsme ve skluzu a kolik času si můžeme dovolit na tady ta výběrová řízení, a to stěžejní, co já za tím vidím, jestli jsme schopni to stihnout do toho 30. září, o kterým tady mluvíte. Protože jestli ne, a na to by vám tenhle ten management-projekt měl odpovědět, tak je úplně zbytečné tady schvalovat, že tady utratíte 250 tisíc za jednu věc a 125 …, protože to jsou všechno peníze, který vyletí oknem, protože to nejsme schopni stihnout. Tak se ptám, jestli máte aktualizovaný harmonogram. Ing. Schneider – nemáme aktualizovaný harmonogram.To je otázkou, můžeme se bavit o tom, jak jsme se do toho skluzu dostali, nicméně zásadní problém je v tom, že dokud nebude známo, kdo jak dlouho je schopen tuto stavbu provádět, tak když se budeme držet projektanta, který nastavil dobu zhotovení na řádově 20 měsíců, tak to už nad tímhle materiálem de facto sedíme zbytečně. občan Hofta – no asi oba víme, že existují dva způsoby, jak řídit projekty, buď to půjdete od začátku, což byl ten původní, který jste mi ukazoval, máme nějaký čas a dostaneme se ke konci, vy jste teď v opačné situaci, vy musíte nastavit harmonogram od konce, protože máte jasně daný deathline a není nic jednoduššího, aby teď někdo z vás, buďto vy, protože vy ten harmonogram už máte „set“, dal tam všechny ty termíny, a zjistíte během 15 minut, jestli jste schopni to stihnout nebo ne, a kolik tam máte času na všechny tyto věci, o kterých tady teď chcete jednat a já bych čekal, že když už tady o tom jednáte, tak že tohle už víte, jestli jste schopni … Ing. Schneider – ne, ono třeba v tuhle chvíli, tím že není nikdo, kdo by administroval, tak nevíme, jak dlouho bude někomu trvat tvorba zadávací dokumentace. Já nevím, jestli to někdo bude schopen udělat za 3 dny a bude mít takový aparát, který je schopen dělat na jednotlivých částech, anebo to bude schopen někdo dělat 3 neděle. Mgr. Pecková – no to my už potřebujeme vědět, a potřebujeme už to dát do parametrů té výzvy, protože musí zvládnou administraci té výzvy a prostě alespoň vyhlášení výzvy, v nejzazším možném termínu, samozřejmě s ohledem na zákon. občan Hofta – můj laický pocit z toho je, že ten projekt v tuhle chvíli nemá nikdo pořádně v ruce. Já bych čekal, že už přesně víte, kdy co musíte udělat, abyste stihli termíny, které jsou dané, a nebylo ohrožené to, že na konci to SFŽP neproplatí. Největší riziko této akce je, že město utratí 100 milionů, na které má dobré kofinancování, nebo možná bude mít, ale potom SFŽP řekne, že jste nesplnili termín nebo něco, město bude muset zaplatit těch 100 milionů, tady to zbankrotuje všechno… Ing. Schneider – to je významný riziko, to máte pravdu. občan Hofta – to neunesete, takže bych čekal, že někdo se soustředí na to, že přesně ví, že všechny termíny, co tam máme, jsou v našich rukách. Ing. Schneider – tenhle program byl někdy v červnu, v červenci, kdy jsme spolu o té věci diskutovali a od té doby se harmonogram neaktualizuje z jednoho prostého důvodu, že nejsou známy kroky, které budou schváleny a projednány. občan Hofta -. já nechápu, proč když tenkrát byly ty věci známý, který se mají dělat, tak co z toho teď není, jestli byste mi to mohl vysvětlit pro člověka z venku. Ing. Schneider – jednoduše, protože do té doby to prováděla společnost, která měla na starosti celkovou administraci projektu vůči SFŽP a veškeré tyto tabulky byly samozřejmě součástí podkladů, které nám prováděli. Řádově od března, dubna, května loňského roku k nám po vydání registračního listu tato činnost skončila a není společnost ani osoba, která by tyto věci v rámci aktualizace termínů prováděla. občan Hofta – oba dva jsme na tom seděli, to je harmonogram v excelu a jestli tam je jedna kolonka 5 měsíců, takhle tam byla prováděcí dokumentace, a nedala se začátkem prosince, ale koncem prosince, tak takhle kliknete myší, popotáhnete to o čtyři políčka dál a je to hotové. V čem je problém? Ing. Schneider – jenom v tom to přetáhnout tou myší. občan Hofta – a vy to nemůžete udělat, nebo tím někoho pověřit? Ing. Schneider – já to udělat můžu, je pravda, že tato činnost mě tak úplně nenapadla, že by byla nezbytná pro jednání o těch krocích o kterých mluvíme.

11

občan Hofta - podle mě to je naprosto zásadní jako… zcela zásadní, jestli jste schopni to dokončit v termínu jaký máte a nebo ne, protože pak vám to buďto SFŽP zaplatí nebo ne. Jako já si nedovedu představit, že bych šel utrácet 100 milionů a nevěděl jsem harmonogram a kroky podle kterých je budu utrácet. Já nevím jestli jsem tady z jiného světa… JUDr. Zenkl – já bych chtěl říct, že to asi možné je, protože my jsme takhle …(nesrozumitelné)co máme na starosti územní plán, jsme si sedli s paní předsedkyní komise, pořizovatelem, zpracovatelem, dali jsme koncový bod, což byl konec října 2014, definitivní přijetí, kdy jsme si všichni řekli, kdo jak je schopen, a v jakých zákonných termínech je všechno možno udělat, podle toho teda se zoufalstvím vcelku jedeme. Tak možná by to bylo taky možné pane starosto. Kdyby se několik chytrých hlav dalo dohromady, a není náhoda, že v Mnichovicích. Mgr. Pecková – já jsem se chtěla zeptat, co se tady dělo celou dobu s tím projektem, a kdo ten projekt ze strany města řídil, kdo tím byl pověřen od doby, kdy tedy uplynula lhůta a vypršela ta smlouva s tím, kdo podával pouze žádost o dotace? To byla pouze firma, která podávala žádost o dotace a její práce skončila tím, že podala žádost o dotaci. Takže co pak dál? Od té doby nikdo ten projekt neřídil? Ing. Schneider - ne, teď jsme se poprali s paní tajemnicí s průběžnou monitorovací zprávou, kterou bylo nutno do systému zadávat. Takže jakoby v tuto chvíli si to administrujeme rádoby sami. Mgr. Pecková - já vím, tak přece město, promiň, jseš Petře tady starosta, který je za tuhle věc jako zodpovědný, nebyl tím pověřen nikdo jiný, musí prostě udělat určité kroky, které vedou k tomu… Ing. Schneider – a kdybychom se číhli do těch jednotlivých zastupitelstev, do těch materiálů, které tam ohledně této věci byly, a kdybychom se podívali, jakým způsobem o nich bylo rozhodnuto, pak dojdeme k tomu, že jsme v takové fázi, v jaké jsme. Mgr. Pecková – konkrétně? Ing. Schneider – já nevím, tak jako si vezmeme zpátky 14 dní, kdy jsme řešili způsob dofinancování celého projektu a zůstalo to stejně na patové situaci. Mgr. Pecková – to s tím ale vůbec nesouvisí. Mgr. Rovenský – to jsou výmluvy, pane starosto. Mgr. Pecková – my to potřebujeme chytnout do ruky a projednat prostě texty… Ing. Schneider – tak to pojď chytnout, jsou tady dva požadavky na výzvy pro administrátory, kteří by s tím měli teda řádně pohnout, a my tady řešíme, jestli je to vůbec dobře nebo špatně, jestli by to neměla administrovat sama tajemnice. Mgr. Pecková – ale ne, to tady vůbec neřešíme. Ing. Schneider – to už jsme řešili dávno. Mgr. Pecková – už minule jsme vyřešili, že to máš prostě předložit. Teď uplynulo od minulého zastupitelstva opět 14 dní a ten text ještě stále není hotov, a teď se budeme bavit o tom, kdy ten text teda bude hotov a dneska v 5 hodin jsme dostali, že prostě nějaká advokátní kancelář má tady něco… Ing. Schneider – vzhledem k tomu, že jdu ve středu na fond, tak předpokládám, že asi za paní Kaislerovou pojedu s nějakým návrhem výzvy, kdybych ji měl zkopírovat někde na webu. Mgr. Pecková - a paní Kaislerová teď nebyla 14 dní v práci? Ing. Schneider – nebyla minulý týden, respektive tento týden jsme byli domluveni. Já jsem se chtěl domluvit tento týden mezi pondělím a středou. Proto je tady napsáno, že do 29. JUDr. Zenkl – podívejte, točíme se v kruhu.

12

pan Kučera – já tady mám připomínku, že jsem neslyšel na zastupitelstvu, že by někdo říkal že to bude administrovat tajemnice nebo někdo z vás. Ing. Schneider – jo, tak já to slyšel. Mgr. Rovenský – na zastupitelstvu to neproběhlo před 14 dny. Ing. Schneider – já jsem před 14 dny neříkal. Ing. Třebická – můžu něco navrhnout ? Mgr. Rovenský - já bych chtěl požádat, aby k tomuto bodu byl proveden doslovný zápis. Ing. Třebická - já si myslím, že je to tak významná akce, že by skutečně jsme měli už teď rozhodnout, kdo co, je nás 11 zastupitelů, každý může nést odpovědnost eventuelně za některou část, že bychom se na to měli sejít nejen na zastupitelstvu. Tady to co je předkládáno jako usnesení, nevím proč bychom proti tomu měli být. To je absolutně v pořádku, je to další krok, který musí být učiněn. Administrátor jsme se domluvili minule, že musí být někdo, kdo to umí, kdo to zná, kdo už to dělal, kdo má reference, ale navrhuji… Ing. Schneider – a hlavně, kdo má pojistku. Ing. Třebická - aby se svolala samostatná porada, ne zastupitelstvo, jenom k čističce. Ing. Schneider – já s tím nemám problém. Ing. Třebická – aby se to udělalo neprodleně a navrhuji termín teda pondělí. Ing. Schneider .- ne, pojďte se domluvit ve čtvrtek. Jestli ve středu dostanu dostatečné informace z fondu, máme se o čem bavit. JUDr. Zenkl – já ve čtvrtek nemůžu. Ing. Schneider – nebo ve středu večer. JUDr. Zenkl – ve čtvrtek nemůžu, v pondělí jsem pryč... Ing. Schneider – proto si myslím, že jsme schopni komunikovat elektronicky. Ing. Třebická – na úrovni porady to může být, já nejsem proti. Pojďme si dát do zápisu ta pravidla, že ve středu večer ty budeš znát, co ses dozvěděl na Fondu životního prostředí a já se hlásím k tomu, že společně navrhneme, upravíme a předložíme ho, abychom udělali další krok. JUDr. Zenkl – dejme tam jen ten harmonogram a nic jiného tam nedávejte. RNDr. Mareš – já jestli se můžu ještě vyjádřit. Já jsem vám poslal, my jsme tady s panem Ing. Chvojkou, který dělal technický dozor na náměstí a na Staré škole a bezpečnostní dozor, tak jsme sestavili takové námitky, protože v posuzování, počkejte, buďte zticha, posuzování Metrostavu a ty dva návrhy Hydrostavu. Říkám vám otevřeně, Hydrostav je drahá firma, oni to nadzvedli, to vím od lidí, kteří tam dělali, čili, dobře, jen buďte zticha, jo? Čili tady se jedná o to, že tam je řada problémů, které jsou, například územní rozhodnutí bude neplatné u dvou staveb, zřejmě. Územní rozhodnutí nelze měnit jako stavební povolení před dokončením. Tady byly změny třeba v původním projektu Metrostavu, stavební část 9 milionů, rekapitulace DSO je cena 14 milionů té částky, to je rozdíl 5,5 milionu. Sice to šlo dolů, ale tady se bude muset skutečně...můj názor je, že by to měla administrovat paní tajemnice. Jakmile se octneme u dvou nějakých kanceláří, tam jsme v háji. Tak je nemůžeme kontrolovat. Tady se administroval Myšlín, tam přišlo 32 nabídek, vybíralo se. Teď se administruje například matrikářka, tam je 38... Mgr. Pecková –Jirko, to s tím nesouvisí.

13

RNDr. Mareš – počkej, hele, nepřerušujte mě. To s tím taky souvisí. Ty ostatní náhrady, které tam dal Hydrostav, ty v podstatě se můžou vyhodit, jo? My si budeme potom muset určit maximální cenu, jako to bylo u kanalizace v Hrusicích, tam si dali 69 milionů, to dodrželi. Mgr. Pecková – ano určitě, můžu do toho skočit? Určitě si můžeme určit maximální cenu, na tom jsme se shodli všichni... Ing. Schneider – nemůžeš. Musíš ji zdůvodnit fondu, jak jsi k ní, k té ceně došla. Mgr. Pecková – a to víš odkud teda? Ty jsi jednal s tím fondem? To ti řekli z fondu? Ing. Schneider – ty musíš zdůvodnit, jak ses k tomu dostal, protože v případě, že to neuděláš, tak tě stavební společnost může napadnout, jakým způsobem jsi k ceně, kterou jsi uváděla, jako předpokládaná, došla. A vzhledem k tomu, že k tomu nebudeš mít žádný propočet, protože řekneš, ano, měla jsem předpoklad, že se cena odsoutěží o 30% níže než je cena daná, tak tě na tom každý uvaří, protože tento předpoklad do toho nemůžeš zahrnout. Mgr. Pecková – tak, ale přece, na Ministerstvo pro místní rozvoj odešel dotaz, který jsme na základě minulého zastupitelstva psali, který tam napsala paní tajemnice, jasně tam popsala, že my máme pouze určité finanční prostředky, a zda to můžeme zastropovat. A z ministerstva přišel normálně právní rozklad , že můžeme. Ing. Schneider – ano. Ale musíme to doložit, jakým způsobem jsme k této ceně došli. Takže buď počkáme půl roku, než se nám změní jednotkové ceny stavebních prací tak, aby bylo možné rekapitulaci přepočítat, protože to zas mluvíme o tom, že rozpočet je daný tím, že jednotlivé stavební objekty jsou vypočítány z jednotkových cen, které se mění každý půlrok. Vedlejší rozpočtové náklady a ostatní náklady jsou jakoby dohadné položky a jsou nastaveny projektantem. A pak je otázkou, jakým způsobem budou uchazeči ceněny. Ing. Třebická – mohli bychom se vrátit k tomu návrhu usnesení? Mgr. Rovenský – tam byl návrh na začátku, Jirka to myslím navrhoval, aby se napsalo, že bude předložen ke schválení. Ing. Schneider – ke schválení a zároveň jsme tady ještě doplnili předložit aktuální harmonogram. To už tam máme. Mgr. Pecková – ještě jestli můžu jednu věc. Jenom svoji takovou poznámku. Teď děláme teda výběrové řízení na to zateplení školy, současně je v rámci toho výběrového řízení i vlastně jakoby vedení projektu toho zateplení. To znamená dvě v jednom, to co tady je, o čem se bavíme. Ing. Schneider – já jsem teda dneska procházel smlouvu, jestli myslíš smlouvu s paní Tywoniakovou, tam to samozřejmě není. Tam jsou pouze věci, které se týkají výběrového řízení na zhotovitele a činností s tím spojených, to znamená jakoby odeslání, dodejky a takové... Mgr. Pecková – jsou větší či menší problémy, o kterých samozřejmě víme. Ing. Schneider – jsou spíš větší. Mgr. Pecková – ano, ale chci říct, že jak jsem měla možnost do toho nahlédnout, tak velmi úzce to výběrové řízení souvisí s tím projektem samým a s jednáním s fondem. Otázka je, když to budou dvě společnosti, kdy jedna bude dělat jednu věc, druhá druhou věc, tak jestli oni vzájemně budou spolupracovat a jestli to bude fungovat. Ing. Schneider – součástí výzvy bude podmínka, že bude muset komunikovat a administrátorem té druhé. Hypoteticky se samozřejmě může stát, že obě výběrová řízení vyhraje jedna společnost. Mgr. Pecková – skoro si říkám, jestli by nebylo dobré to prostě dát do jednoho s tím, že by tam byla finančně rozdělená ta cena, aby bylo samozřejmě jasné, kolik za kterou část ... Ing. Schneider – to jsme u toho, to tam musí být, dokonce mi dneska paní Kaislerová říkala, že by to mělo být řešeno dodatkem tak, ve kterém budou jasně vytažené ty jednotlivé ceny, ale jenom se chci zeptat, když pan

14

Rovenský říkal, že mluvil s právní kanceláří nějakou, nebo je to tak? Jestli jsem to špatně nepochopil. Dotaz směřuje k tomu, zdali jste se ptal, zdali oni administrují i žádost v režimu BENE-FILL a SFŽP? Mgr. Rovenský – to jsem se neptal. Ing. Schneider – o tom jakoby mluvíme. Jakým způsobem to udělat, a já, co se přiznám, tak v právní kanceláři Zuska mi řekli, že když to bude v jednom , takže oni vůbec o to nemají zájem, že prostě si nebudou najímat někoho jako ...nebo dělat nějaká sdružení, se kterými se budou na té akci podílet. Mgr. Rovenský – já jsem se neptal, protože to je kancelář, která teďka dokončovala takovou akci, administraci, proto jsem předpokládal, že tyhle věci ... Ing. Schneider – takže mi to přijde jako jednodušší v tom, že když bude mít někdo zájem, může se logicky přihlásit do obou, ale tím pádem dopředu neeliminujeme ty, kteří by případně dělali jenom tu jednu. Mgr. Pecková – taky to bude dražší, když to bude nadvakrát. občanka Mgr. Rovenská – teď jsem právě vygooglovala advokátní kancelář Zuska a partneři, že měli veliký problém s administrací v Jihomoravském kraji. Ing. Třebická – oni například administrují akci za 3 miliardy, teď si nemůžu vzpomenout, jak se to jmenuje, jako Fyzikální ústav je to, možná Jirka ví. RNDr. Mareš – to je projekt laseru. Já se na to můžu zeptat. Ing. Třebická – to administrují také oni. A administrují asi tak 50 čovek. Ing. Schneider – bylo by asi záhodno, kdyby takováhle společnost neměla někde nějaký problém. Ing. Třebická – můžeme se vrátit k tomu usnesení? JUDr. Zenkl – pojďte se vrátit k usnesení, ať jedeme dál. Ing. Schneider – mám to ještě jednou přečíst? JUDr. Zenkl – přečti to s těmi změnami. Ing. Schneider – první revokace, tu číst nemusím. Druhé: (přečetl upravené usnesení 14-02-007) Mgr. Pecková – můžu jenom ještě poslední věc? Včera jsem mluvila s lidmi ze Všestar, a říkali, ale má to teda Allowance ...jsou nějaký sdružený... Ing. Schneider – mají „Allotender“. Mgr. Pecková – mají tam za 104 kanalizaci a mají výběrové řízení i administraci toho projektu za 200 tisíc. Ing. Schneider – to mi pan Trojánek říkal ještě nižší cenu. Ale jakoby v balíku ... Mgr. Pecková – dohromady.Takže tu máme dvojnásobnou cenu a máme v podstatě ještě nižší projekční cenu. Oni mají podle projektu 104 milionů. pí.Springerová – můžu se zeptat? Je potřeba do toho návrhu hodnocení dávat ty hodnoty? Ing. Schneider – musíme uvést do té výzvy , my musíme uvést nějaký předpoklad. pí. Springerová – ty jsi říkal, že tu výzvu do příště připravíš a dáš nám ji ke schválení. Je v tuhle chvíli potřeba tam tu cenu dávat? Ing. Schneider – z mého pohledu je nutné cenu schválit zastupitelstvem, aby nedošlo k tomu...

15

pí.Springerová – jako dopředu? Ing. Schneider – ano. Že ta cena je tam nějakým způsobem ... pí. Springerová – předtím to tam nebylo teda. Mgr. Pecková – je pravda, že o tom budeme rozhodovat v rámci té výzvy. JUDr. Zenkl – já jsem se taky podivoval, proč tam ta cena je. Mgr. Pecková – ale nevadí mi to ani tam, ani tady, protože někdy o tom rozhodnout stejně musíme. Proč to potřebuješ teď? Ing. Schneider – v případě, že se dohodneme na textu výzvy, tak předpokládám, že výzva bude vyvěšena. Nebo je to myšleno tak ... Mgr. Pecková – tady je jasně, že na příštím zastupitelstvu ... Ing. Schneider – výsledek poptávkového řízení. pí. Springerová – návrh poptávkového řízení předložit zastupitelům města ke schválení. To předpokládám příště, nebo jsem to blbě pochopila? Ing. Schneider – ne, to bylo právě myšleno tou korespondenční cestou, tou schůzkou na poradě, ve které by se to ... JUDr. Zenkl – nemůžete žádné rozhodnutí zastupitelstva přijímat korespondenční cestou. Ing. Schneider – ale Honzo, návrh výzvy není nutné schvalovat zastupitelstvem. Ing. Vojtíšková – jestli mohu k tomu, předložit zastupitelům města, ne zastupitelstvu města, při řádném zasedání. Schválení výzvy nepodléhá schválení zastupitelstvem, pokud si to nějakým způsobem nevyhradí. Takže je možno v případě, že byste se domluvili na té poradě. Ale je pravda s tím harmonogramem, že když se bude projednávat, předkládat ten harmonogram, tak tam by se měla dát předběžná oznámení, je bude muset schválit zastupitelstvem. I to předběžné oznámení. Bude viset 30 dní ... Ing. Schneider – už jsme mluvili o tom, že předběžné oznámení by bylo záhodno, aby zpracovával administrátor celé té zakázky. Ing. Vojtíšková – no ale to se nestihne. občan Ing. Hofta – jak to tady slyším, tam je tolik subčinností, které nejsou ani v tom velkém harmonogramu, a vy se tady dohadujete. Teď se domlouváte mezi sebou, to je špatně. Ing. Vojtíšková – předběžné oznámení bylo schváleno vyhlásit, ale řeklo se, že vyhlášení proběhne po předložení dokumentace, a teď řekla paní Kaislerová, že se musí schválit fondem i předběžné oznámení. Ing. Schneider – ano. To jsme přesně u toho. Zadávací dokumentaci musí stvořit nějaký administrátor. Mgr. Pecková – já teda nevím, o čem hlasujeme. Můžeme to přečíst ještě jednou? Ing. Schneider – (opět předčítá usnesení č. 14-02-007) Mgr. Pecková – a teď abychom to jako nezdržovali,protože když mi to schválíme na nějaké poradě, potom bude zastupitelstvo na začátku března, nebo v půlce března, a teď do té doby to nebude prostě vysoutěžené, je jistota? Abychom pak nebyli ...

16

Ing. Schneider – výzva bude viset 14 dní, po té se vyhodnotí a s tímto výsledkem se domluvíme buď na mimořádném jednání zastupitelstva, anebo na řádném jednání. Otázkou je, v jakém termínu ty jednotlivé činnosti budou. Mgr. Pecková – a do kdy bude připravena ta výzva? Ing. Schneider – příští středu musím jet s něčím na SFŽP, tudíž s tím něčím je možné vás de facto ve středu večer seznámit, protože předpokládám, že k tomu budu mít nějaké připomínky Státního fondu životního prostředí. JUDr.Zenkl – ve středu nejsem, nebudu ani u počítače. Ing. Schneider – můžeme o tomto usnesení hlasovat?

č. usnesení: 14-02-006 Zastupitelstvo města Mnichovice revokuje své usnesení č. 14-01-013 ze dne 15.1.2014 ve znění: „Zastupitelstvo města Mnichovice ukládá starostovi města vyhlásit poptávkové řízení na administrátora akce „Intenzifikace ČOV Mnichovice“ s termínem předložení nabídek 29.1.2014 na zasedání Zastupitelstva města Mnichovice „


proti: 0 zdrželi se: 0 vyloučeni: 0 nepřítomno: 0 ___________________________________________________________________________ č. usnesení: 14-02-007 Zastupitelstvo města Mnichovice ukládá starostovi města po projednání parametrů výzvy poptávkových řízení na: - administrátora významné veřejné zakázky „Intenzifikace ČOV Mnichovice“ v předpokládané ceně 250 000,Kč bez DPH - administrátora projektu „Intenzifikace ČOV Mnichovice“ v předpokládané ceně 250 000,- Kč bez DPH na SFŽP ČR , předložit zastupitelům města návrhy poptávkových řízení ke schválení a v případě souhlasu zastupitelů vyhlásit poptávková řízení s tím, že výsledek poptávkových řízení bude předložen ke schválení na příštím zasedání Zastupitelstva města Mnichovice a zároveň předložit aktuální harmonogram k akci ČOV Mnichovice.

17


proti: 0 zdrželi se: 0 vyloučeni: 0 nepřítomno: 0 921-14 - Různé I - smlouva o smlouvě budoucí darovací Předkládá: Ing. Petr Schneider Stavebník pan Ing.. Čeněk Hrdlička požádal město Mnichovice o uzavření smlouvy o smlouvě budoucí darovací pro stavbu veřejně prospěšné přístupné pozemní komunikace včetně staveb souvisejících na pozemcích parc. č. 169/1, 169/31 a parc. č. 169/32 vše v k. ú. Mnichovice u Říčan v souladu s územním rozhodnutím vydaným Stavebním úřadem MěU Mnichovice č. j. MUMN/183/2014/vlat. ze dne 14.1.2014, kterou musí nezbytně vybudovat pro přístup ke stavbě rodinného domu, stávající trafostanici a pro přístup k železniční stanici na výše jmenovaných pozemcích a část komunikace bude budována na pozemku v majetku města parc. č. 169/32 v k. ú. Mnichovice u Říčan. Komunikaci se zavazuje vybudovat na své náklady v co nejkratší době, předpokládaný termín realizace díla je do konce srpna 2014 s tím, že po nabytí právní moci kolaudačního rozhodnutí uzavřou smluvní strany do 3 měsíců darovací smlouvu na základě, které převezme oprávněný Město Mnichovice veřejně prospěšnou přístupnou komunikaci do majetku města od stavebníka Ing. Čeňka Hrdličky. Diskuse: Mgr. Rovenský – v tomto místě byl v minulosti plánován koridor na Božkov. Bude tudy cesta možná? Ing. Schneider – pozemek je náš a bude průchozí.

č. usnesení: 14-02-008 Zastupitelstvo města Mnichovice souhlasí s uzavřením smlouvy o smlouvě budoucí darovací mezi závazným panem Ing. Čeňkem Hrdličkou a oprávněným Městem Mnichovice, zastoupeným starostou města Ing. Petrem Schneiderem, na základě které závazný prohlašuje, že je připraven po vydání stavebního povolení pro stavbu veřejně prospěšné přístupné pozemní komunikace včetně staveb souvisejících na pozemcích parc. č. 169/1, 169/31 a parc. č. 169/32 vše v k. ú. Mnichovice u Říčan v souladu s územním rozhodnutím vydaným Stavebním úřadem MěU Mnichovice č. j. MUMN/183/2014/vlat. ze dne 14.1.2014 vybudovat veřejně přístupnou komunikaci pro přístup ke stavbě rodinného domu, stávající trafostanici a pro přístup k železniční stanici na výše jmenovaných pozemcích na své náklady v co nejkratší době, předpokládaný termín realizace díla je do konce srpna 2014 s tím, že smluvní strany se dohodly, že po nabytí právní moci kolaudačního rozhodnutí uzavřou do 3 měsíců darovací smlouvu na základě které převezme oprávněný Město Mnichovice veřejně prospěšnou přístupnou komunikaci do majetku města.

18


proti: 0 zdrželi se: 0 vyloučeni: 0 nepřítomno: 0

č. usnesení: 14-02-009 Zastupitelstvo města Mnichovice ukládá starostovi města uzavřít smlouvu o smlouvě budoucí darovací dle schválených dispozic zastupitelstvem města.


proti: 0 zdrželi se: 0 vyloučeni: 0 nepřítomno: 0 ___________________________________________________________________________

19

922-14 - Různé II - žádost o udělení souhlasu s podáním žádosti o dotaci, předfinancováním , spolufinancováním investičního záměru a udělení souhlasu majitele budovy Předkládá: Mgr. Petra Pecková MAS Říčansko vyhlásilo 13.1.2014 poslední dotační výzvu v Programovém období 2007-2013. Jde o nevyčerpané finance z nerealizovaných projektových záměrů. Rozhodnutím Programového výboru ze dne 6.1.2014 jsou přijímány v rámci výzvy 1/2014 žádosti o dotaci pro Fichi: 4 – Integrovaný rozvoj obcí – obnova a rozvoj veřejné infrastruktury. Alokovaná částka je 1 190 000,- Kč. Jednotlivé projekty budou podpořeny maximální částkou 500 000,- Kč na projekt. Základní škola T.G. Masaryka v Mnichovicích by ráda v návaznosti na předchozí prováděné úpravy a rekonstrukce v budově základní školy v Bezručově ulici (Duhové šatny 2012, Rekonstrukce hygienického zázemí u tělocvičny 2011 – oba projekty rovněž dotačně podpořeny z MAS Říčansko) podala žádost o dotaci na projekt „Tradiční řemeslná dílna v ZŠ Mnichovice“, kde by žadatelem byla Základní škola T. G. Masaryka Mnichovice okres Praha – východ . Hlavním záměrem projektu je provést vnitřní stavební úpravy a zrenovovat prostory dílny a vstupní velké a malé chodby v suterénu budovy základní školy, tyto prostory bude nutno v nejbližších letech opravit a to z finančních . prostředků města. Cílem projektu je zkvalitnit zázemí pro praktické činnosti v rámci školního i mimoškolního vzdělávání, maximálně využít zrekonstruované prostory pro potřeby dětí i širokého spektra obyvatel v regionu, v návaznosti na vnitřní úpravy vybudovat v areálu školy venkovní pracoviště v zeleni se stoly a lavičkami. Konkrétními stavebními úpravami by dle přílohy byly: výměna PVC, opravy omítek, opravy elektroinstalací a osvětlení, odstranění – úpravy stávajících obložení na stěnách a stropech, vymalování a nátěry, výměna dveří a venkovní pracoviště v zeleni se stoly a lavičkami. V souvislosti s tímto projektem ZŠ T. G. Masaryka Mnichovice žádá o udělení souhlasu : s podáním žádosti o dotaci MAS Říčansko, výzva 1/2014 Fiche 4 (příjem žádostí 13. – 14. 2. 2014) , o předfinancování investičního záměru v max. výši 500 tisíc Kč, udělení souhlasu majitele budovy a podepsání partnerské smlouvy. Zároveň je nutno schválit i dofinancování záměru ve výši 10% z poskytnuté dotace. Dle rozpočtu předloženého Ing. Peltanem na tento záměr činí částka na realizaci tohoto projektu dle rozpočtu RTS 454.014,-Kč vč. DPH. Diskuse: Mgr. Erbeková – jde o 10% spolufinancování. Bude se upravovat suterén. Překvapilo nás, jak jsou stavební práce drahé. Mgr. Pecková – je to urychlená výzva do června 2014

č. usnesení: 14-02-010 Zastupitelstvo města Mnichovice uděluje souhlas s podáním žádosti o dotaci MAS Říčansko, výzva 1/2014 Fiche 4 – Integrovaný rozvoj obcí – obnova a rozvoj veřejné infrastruktury na projekt „Tradiční řemeslná dílna v ZŠ Mnichovice“, kde žadatelem je příspěvková organizace města Základní škola T. G. Masaryka Mnichovice okres Praha – východ s termínem podání žádosti do 14. 2. 2014.


proti: 0 zdrželi se: 0

20

vyloučeni: 0 nepřítomno: 0 ___________________________________________________________________________

č. usnesení: 14-02-011 Zastupitelstvo města Mnichovice uděluje souhlas s předfinancováním investičního záměru projektu „Tradiční řemeslná dílna v ZŠ Mnichovice“ v max. výši 500 tisíc Kč. a spolufinancováním max. 10 % z celkové ceny dotace a schvaluje finanční závazek pro rok 2014 v této výši.


proti: 0 zdrželi se: 0 vyloučeni: 0 nepřítomno: 0 č. usnesení: 14-02-012 Zastupitelstvo města Mnichovice uděluje souhlas majitele budovy Města Mnichovice, nacházející se na pozemcích p.č. 385/1, 1204 a 69/2 vše v k. ú. Mnichovice u Říčan s realizací projektu.


proti: 0 zdrželi se: 0

21

vyloučeni: 0 nepřítomno: 0 ___________________________________________________________________________ č. usnesení: 14-02-013 Zastupitelstvo města Mnichovice souhlasí s uzavřením partnerské smlouvy na projekt „Tradiční řemeslná dílna v ZŠ Mnichovice“, kde žadatelem o dotaci je příspěvková organizace města Mnichovice Základní škola T. G. Masaryka Mnichovice okres Praha – východ a partnerem projektu je Město Mnichovice, kde předmětem partnerské smlouvy bude vzájemná spolupráce na projektu.


proti: 0 zdrželi se: 0 vyloučeni: 0 nepřítomno: 0 ___________________________________________________________________________ Závěrečná diskuse: občanka – jak to bude s harmonogramem na ČOV? Budou vyplývat další kroky? Bude harmonogram obsahovat termín a odpovědnou osobu? Ing. Schneider – je otázka, co bude na koho delegováno. Je na zastupitelstvu, jak rozhodne. Za všechno je zodpovědný administrátor výzvy, on by měl být odborným vůdcem. občanka – asi to bude vyžadovat součinnost zastupitelů. Neodcházím s dojmem, že se zastupitelé dohodli. p. Doležal – příští týden 5.2. 2014 bude schůzka, asi se nebudeme dohadovat na zasedání. Ing. Schneider – bude to probíhat od předběžného oznámení až po výběrové řízení na BOZP. Některé činnosti mohou běžet souběžně. občan Hofta – dokumenty by měly viset na webu a být transparentní. Ing. Schneider – ve chvíli, kdy nemáme na každou činnost prostředky, obracíme se na společnosti, se kterými jsme měli spolupráci, o poskytnutí služeb bez úhrad. Mgr. Pecková – kolega Kučera psal před časem zastupitelům o harmonogram.

22

Ing. Schneider – Ing. Sommer nám v minulém zastupitelstvu dostatečně vše osvětlil. K 20.12.2013 byly ceny technologií provozních souborů. Mezi 21.12.2013 – 6.1.2014 došlo k upřesnění – minus 4 miliony. občan Ing. Hofta – jak je to s kofinancováním se Všestary? Proběhlo jednání? Ing. Schneider – jednání proběhlo. Chtěli by jednat o majetkovém podílu, bylo předjednáno, že bude předloženo přijetí usnesení. Aby se zastropovala maximální spoluúčast. Pro Všestary by to byl podíl 2 miliony. občan Hofta – pan starosta by se měl při jednání na fondu zeptat, jestli není v rozporu podíl na majetku. Mgr. Pecková – od října, kdy byla porada o prioritách, jsme si říkali, zda budou Všestary přispívat? Dosud jsme se nikam neposunuli. RNDr. Mareš – v Hrusice vynaložily na kanalizaci 69 milionů, jsou připojeny na Senohraby a jejich podíl je 1,7 milionů. Ing. Schneider – je třeba si uvědomit, že budeme měnit technologii, vycházíme z nuly. občan Kulhan – bylo by dobré, kdyby bylo možno vytvořit z občanů oponentní komisi k celé akci. Vám by to pomohlo. Ing. Schneider –nevím, kolik mají Mnichovice vodohospodářských odborníků. občan Ing. Hofta – nabízel jsem spolupráci v ekonomické oblasti, není zájem. Myslím, že odborníci tu jsou a reakce by byly kladné. Co se týká získávání informací, je to obtížné a funguje to opačně. Pan Čánský mi místo dat vyhotovil právní elaborát, proč to nejde. Ing. Schneider – celková data dostanete. Nechceme například rozklíčovat optické sítě z konkurenčních důvodů. Mgr. Rovenský – nemáte pravdu, veřejné finance nemohou být zaklíčovány. občan Kulhan – podle staré vyhlášky se dříve vyvěšoval ekonomický rozbor a stanovovala se cena vody. Ing. Schneider –provozovatel má ceny na svém webu a my jsme měli na úřední desce. občan Kulhan – kdy bude fungovat vodovod na Myšlíně? Ing. Schneider – předpokládáme na přelomu února – března. Ing. Tesaříková – kdy se připojí oblast Šibenička? Provozovatelem jsou Veřejné služby. p.Babor – bude to po zapracování do provozního řádu. Od února se začnou sepisovat smlouvy a montovat vodoměry.

IV. ZÁVĚR Starosta Ing. Petr Schneider poděkoval členům ZM, poděkoval přítomným za účast a ukončil zasedání Zastupitelstva města Mnichovice dne 29.1.2014 v 20.05 hodin. Ověřovatelé: Mgr. Miroslav Rovenský

Pavel Vyskočil

Zapsala: Mgr. Dagmar Šrámková

23

Ing. Petr Schneider - starosta města

Souhrnné usnesení č. 14-02 ze zasedání Zastupitelstva města Mnichovice ze dne 29.1.2014

918-14 - Souhlas s přijetím a poskytnutím dlouhodobého investičního úvěru k zajištění spolufinancování projektu "Zateplení ZŠ T.G. Masaryka Mnichovice" na základě vyhodnocené veřejné zakázky malého rozsahu č. usnesení: 14-02-001 Zastupitelstvo města Mnichovice konstatuje splnění úkolu vyhlášení výzvy k podání nabídek na zakázku malého rozsahu na služby dle zákona č. 137/2006 Sb. o veřejných zakázkách na poskytnutí dlouhodobého investičního úvěru ve výši 6 mil. Kč na 10 let k zajištění spolufinancování projektu „Zateplení Základní školy T.G. Masaryka v Mnichovicích“ dle schváleného návrhu poptávkového řízení Zastupitelstvem města Mnichovice, s termínem podání nabídek do 29.1.2014 do 12.00 hod.

918-14 - Souhlas s přijetím a poskytnutím dlouhodobého investičního úvěru k zajištění spolufinancování projektu "Zateplení ZŠ T.G. Masaryka Mnichovice" na základě vyhodnocené veřejné zakázky malého rozsahu č. usnesení: 14-02-002 Zastupitelstvo města Mnichovice na základě výsledku hodnotící komise na veřejnou zakázku malého rozsahu na služby dle zákona č. 137/2006 Sb. o veřejných zakázkách na poskytnutí dlouhodobého investičního úvěru k zajištění spolufinancování projektu „Zateplení Základní školy T.G. Masaryka v Mnichovicích „souhlasí s poskytnutím a přijetím dlouhodobého investičního úvěru mezi vítězným bankovním ústavem, který předložil nejvýhodnější nabídku Komerční bankou a. s. a městem Mnichovice ve výši úvěru 6 mil. Kč s dobou splatnosti 10 let za cenu 670.018,58 Kč vypočtenou jako součet úroků (pevná úroková sazba po celou dobu úvěru 1,74 % p.a) a poplatků úvěrového účtu ve výši 300,-Kč /měsíčně.

918-14 - Souhlas s přijetím a poskytnutím dlouhodobého investičního úvěru k zajištění spolufinancování projektu "Zateplení ZŠ T.G. Masaryka Mnichovice" na základě vyhodnocené veřejné zakázky malého rozsahu č. usnesení: 14-02-003 Zastupitelstvo města Mnichovice v souladu se zákonem č. 128/2000 Sb. o obcích ve znění pozdějších změn a předpisů souhlasí s uzavřením předložené smlouvy o přijetí a poskytnutí úvěru s vítězným bankovním ústavem Komerční bankou a. s. a ukládá starostovi města uzavřít tuto smlouvu do 31.1.2014.

919-14 - Uvolnění a převzetí bytu 1 + 1 v čp. 143 Pražská ul. v Mnichovicích č. usnesení: 14-02-004 Zastupitelstvo města Mnichovice bere na vědomí uvolnění bytu č. 11, 1 + 1 se sníženou kvalitou bytu s příslušenstvím o rozloze 29,25 m2, nacházejícím se v 1. poschodí domu čp. 143, Pražská ul. v Mnichovicích po zemřelém nájemci pí Josefě Vejříkové , kdy nájem bytu skončil smrtí nájemce a dědicové předmětný byt předali ke dni 21.1.2014.

919-14 - Uvolnění a převzetí bytu 1 + 1 v čp. 143 Pražská ul. v Mnichovicích č. usnesení: 14-02-005 Zastupitelstvo města Mnichovice ukládá místostarostce města a předsedkyni Komise sociální a zdravotní Ing. Magdaleně Třebické prověřit se členy Komise sociální a zdravotní evidované žádosti o přidělení bytu, provést sociální šetření u žadatelů a předložit na příštím zasedání Zastupitelstva města Mnichovice návrh na přidělení bytu č. 11, 1 + 1 se sníženou kvalitou bytu s příslušenstvím o rozloze 29,25 m2 v čp. 143, Pražská ulice v Mnichovicích

920-14 - Poptávkové řízení na administraci projektu Intenzifikace ČOV Mnichovice č. usnesení: 14-02-006 Zastupitelstvo města Mnichovice revokuje své usnesení č. 14-01-013 ze dne 15.1.2014 ve znění: „Zastupitelstvo města Mnichovice ukládá starostovi města vyhlásit poptávkové řízení na administrátora akce „Intenzifikace ČOV Mnichovice“ s termínem předložení nabídek 29.1.2014 na zasedání Zastupitelstva města Mnichovice „

24

920-14 - Poptávkové řízení na administraci projektu Intenzifikace ČOV Mnichovice č. usnesení: 14-02-007 Zastupitelstvo města Mnichovice ukládá starostovi města po projednání parametrů výzvy poptávkových řízení na: - administrátora významné veřejné zakázky „Intenzifikace ČOV Mnichovice“ v předpokládané ceně 250 000,Kč bez DPH - administrátora projektu „Intenzifikace ČOV Mnichovice“ v předpokládané ceně 250 000,- Kč bez DPH na SFŽP ČR , předložit zastupitelům města návrhy poptávkových řízení ke schválení a v případě souhlasu zastupitelů vyhlásit poptávková řízení s tím, že výsledek poptávkových řízení bude předložen ke schválení na příštím zasedání Zastupitelstva města Mnichovice a zároveň předložit aktuální harmonogram k akci ČOV Mnichovice.

921-14 - Různé I - smlouva o smlouvě budoucí darovací č. usnesení: 14-02-008 Zastupitelstvo města Mnichovice souhlasí s uzavřením smlouvy o smlouvě budoucí darovací mezi závazným panem Ing. Čeňkem Hrdličkou a oprávněným Městem Mnichovice, zastoupeným starostou města Ing. Petrem Schneiderem, na základě které závazný prohlašuje, že je připraven po vydání stavebního povolení pro stavbu veřejně prospěšné přístupné pozemní komunikace včetně staveb souvisejících na pozemcích parc. č. 169/1, 169/31 a parc. č. 169/32 vše v k. ú. Mnichovice u Říčan v souladu s územním rozhodnutím vydaným Stavebním úřadem MěU Mnichovice č. j. MUMN/183/2014/vlat. ze dne 14.1.2014 vybudovat veřejně přístupnou komunikaci pro přístup ke stavbě rodinného domu, stávající trafostanici a pro přístup k železniční stanici na výše jmenovaných pozemcích na své náklady v co nejkratší době, předpokládaný termín realizace díla je do konce srpna 2014 s tím, že smluvní strany se dohodly, že po nabytí právní moci kolaudačního rozhodnutí uzavřou do 3 měsíců darovací smlouvu na základě které převezme oprávněný Město Mnichovice veřejně prospěšnou přístupnou komunikaci do majetku města.

921-14 - Různé I - smlouva o smlouvě budoucí darovací č. usnesení: 14-02-009 Zastupitelstvo města Mnichovice ukládá starostovi města uzavřít smlouvu o smlouvě budoucí darovací dle schválených dispozic zastupitelstvem města.

922-14 - Různé II - žádost o udělení souhlasu s podáním žádosti o dotaci, předfinancováním , spolufinancováním investičního záměru a udělení souhlasu majitele budovy č. usnesení: 14-02-010 Zastupitelstvo města Mnichovice uděluje souhlas s podáním žádosti o dotaci MAS Říčansko, výzva 1/2014 Fiche 4 – Integrovaný rozvoj obcí – obnova a rozvoj veřejné infrastruktury na projekt „Tradiční řemeslná dílna v ZŠ Mnichovice“, kde žadatelem je příspěvková organizace města Základní škola T. G. Masaryka Mnichovice okres Praha – východ s termínem podání žádosti do 14. 2. 2014.

922-14 - Různé II - žádost o udělení souhlasu s podáním žádosti o dotaci, předfinancováním , spolufinancováním investičního záměru a udělení souhlasu majitele budovy č. usnesení: 14-02-011 Zastupitelstvo města Mnichovice uděluje souhlas s předfinancováním investičního záměru projektu „Tradiční řemeslná dílna v ZŠ Mnichovice“ v max. výši 500 tisíc Kč. a spolufinancováním max. 10 % z celkové ceny dotace a schvaluje finanční závazek pro rok 2014 v této výši.

922-14 - Různé II - žádost o udělení souhlasu s podáním žádosti o dotaci, předfinancováním , spolufinancováním investičního záměru a udělení souhlasu majitele budovy č. usnesení: 14-02-012 Zastupitelstvo města Mnichovice uděluje souhlas majitele budovy Města Mnichovice, nacházející se na pozemcích p.č. 385/1, 1204 a 69/2 vše v k. ú. Mnichovice u Říčan s realizací projektu.

25

922-14 - Různé II - žádost o udělení souhlasu s podáním žádosti o dotaci, předfinancováním , spolufinancováním investičního záměru a udělení souhlasu majitele budovy č. usnesení: 14-02-013 Zastupitelstvo města Mnichovice souhlasí s uzavřením partnerské smlouvy na projekt „Tradiční řemeslná dílna v ZŠ Mnichovice“, kde žadatelem o dotaci je příspěvková organizace města Mnichovice Základní škola T. G. Masaryka Mnichovice okres Praha – východ a partnerem projektu je Město Mnichovice, kde předmětem partnerské smlouvy bude vzájemná spolupráce na projektu.

Ing. Petr Schneider starosta města Mnichovice

Mgr.Petra Pecková místostarostka města Mnichovice

26

Zápis č z mimořádného zasedání Zastupitelstva města Mnichovice konaného dne v 18:00 hodin v sále Požárního domu v Mnichovicích

Recommend Documents