Zápis z jednání Zastupitelstva města Lanškroun dne 15. září 2004

Zápis ZM dne 15. 9. 2004

-1-

Zápis z jednání Zastupitelstva města Lanškroun dne 15. září 2004 Přítomni: Mgr. Baborák Zdeněk, Bednář Milan, Ing. Bernášek Bohumil, Mgr. Dvořáček Pavel, Flugr Miloš, Mgr. Joza Martin, Karlík Jaroslav, Ing. Košťál Martin, Majetič Josef, Ing. Minář Milan, Obrová Lenka, RNDr. Sitová Lada, Mgr. Strnad Oldřich, , Mgr. Švarcová Stanislava, Vacek Pavel, Ing. Verner Ladislav, MUDr. Krejčová Milada, Ing. Šebrle Jan, Střecha Jan. Omluveni: Doc. Ing. Maixner Ladislav, CSc., PaedDr. Borkovcová Marie. 1. Zahájení Pan starosta zahájil dnešní jednání ZM a sdělil, že veřejnost byla o svolání zasedání informována vyvěšením oznámení na úřední desce, svolání bylo plakátováno a bylo zveřejněno v Listech Lanškrounska. Všichni členové zastupitelstva obdrželi písemné pozvání. Podle údajů z prezence je nyní přítomno 16 členů zastupitelstva a tedy podle § 92, odst. 3 zákona o obcích je schopno se usnášet. Z posledního jednání Zastupitelstva města dne 23. června 2004 byl pořízen zápis, podle § 95 zákona o obcích který je uložen na Městském úřadě Lanškroun a do dnešního dne k němu nebyly podány žádné námitky. Kopie zápisu je k nahlédnutí dnes u prezence. Zapisovatelkou jednání jmenoval pan starosta paní Jaroslavu Sedlákovou. Ověřovatele zápisu určil pan starosta paní RNDr. Ladu Sitovou a pana Miloše Flugra. Hlasy budou sčítat: pí. Bc. Marcela Štrauchová a ing. Ladislav Urban. Navrhl, aby se dnešní jednání řídilo tímto programem: 1. Zahájení, schválení programu 2. Vstupy občanů 3. Finanční záležitosti 4. Investiční záležitosti 5. Zřizovatelské funkce města 6. Pravidla 7. Vyhlášky 8. Nakládání s nemovitým majetkem 9. Různé 10.Diskuse 11.Usnesení 12.Závěr K navrženému programu nebyly vzneseny žádné doplňující návrhy ani připomínky, proto nechal pan starosta hlasovat o návrhu programu jednání ZM. pro: 16, nepř.: 3 ( Šebrle, Krejčová, Střecha) 2. Vstupy občanů Pan starosta vyzval přítomné občany, aby přednesli své dotazy a připomínky.


-2-

Pan Fiala - Kouty 469, chci se zeptat, 21 let jezdíme ke 3 rodinným domkům po provizorní stavební komunikaci, už asi 6x jsem podával žádost o vyřešení tohoto problému. Na koho se máme obrátit, abychom tam mohli jezdit a udržovat tam i to okolí. Děkuji. Pan starosta poděkoval za dotaz a odpověděl, že se samozřejmě obrátit na ZM. Máme zpracován plán oprav a rekonstrukcí ulic ve městě, zdaleka ne všechny je možné opravit. Chce se k tomu vyjádřit vedoucí investičního odboru. Ing. Urban uvedl, že ta komunikace je spíš podružného významu. Protože vede pouze ke 3 rodinným domkům, které tam jsou. Je celá řada ulic, které jsou daleko frekventovanější a daleko v horším stavu, než je tato. Pan Fiala uvedl, že jeho otázka především zněla, že tento stav způsobuje neúdržbu především zimní. Pan starosta – na tuto otázku vám odpoví pan Mareš ředitel TS. Ing. Mareš z TS uvedl, že zimní údržba se dělá podle plánu zimní údržby a tato komunikace je zařazena ve 3. skupině naléhavosti. Komunikace je vyštěrkovaná, zpevněná a jsou i horší. Paní Tovtíková se zeptala na autobusovou zastávku a na přilehlý park. Pan starosta odpověděl na druhou část, co se týče parku. Máme nájemní smlouvu od PF, který je majitel tohoto pozemku, do ukončení vegetačního období tzn. teď na podzim TS dokončí úpravu. SDH Dolní Třešňovec je ochoten si nad tímto parčíkem vzít patronát. A co se týče přemístění zastávky, znovu prosím ing. Urbana ved. IO, aby odpověděl. Ing. Urban uvedl, že skutečnost je taková, že na zastávku je zpracovaná dokumentace s tím, že zastávka bude vlastně přemístěna do míst, kde je v současné době sběrný dvůr a naproti bydlí Šturzovi. Ale znovu podotkl, že se jedná o dvě stavby a to chodník a autobusová zastávka. Kdyby měla zastávka zůstat na místě, musela by se rozšířit do parku a vyřešilo by to pravou stranu směrem na Lanškroun, ale nebyla by řešena strana směrem na Čermnou. Pan starosta poděkoval ing. Urbanovi. Upozornil však, že částka dle projektu byla 3x vyšší než ve studii. Na ZM se dostavili pánové Střecha v 16,13 hod a ing. Šebrle v 16,16 hod. Pan Borovský se zeptal na úpravy dřevin v parku, a aby se sáhlo i do toho javoru u hasičské zbrojnice, protože jsou tam suché silné větve, které padají. Dále podal návrh co s těmi Božími muky u hasičárny, které se kácejí směrem k potoku, čím dál víc. Hasiči budou slavit příští rok 125. let výročí založení hasičstva v Dol. Třešňovci, tak by to chtělo vzhledově upravit. Ing. Šebrle upřesnil, že se jedná o sochu Piety a dále uvedl, že ze zkušenosti ví, že, když se musí taková socha rozebrat, tak restaurování, kdy se socha vyčistí, nakonzervuje, tak to stojí okolo 100 - 120 tis. Kč. Pan Borovský uvedl, že socha je na pozemku města a stálo by za úvahu ji opravit.


-3-

Pan Filip - Na Výsluní 198. Až se u nás bude dělat komunikace, tak jsou tam pořád nevyřešeny majetkoprávní vztahy. Jednak JZD Žichlínek tam podél cesty obnovovalo příkop a nebo valy, aby přívalové deště a tání sněhu nám nezaplavovalo sklepy. Jestli se to tam bude jednou řešit. Pan starosta – v současné době se na tuto lokalitu zpracovává územní plán a regulační plán. Než toto projde schvalovacím kolečkem a než to schválí ZM, tak se tam rozhodně nebude dělat žádná komunikace. Bližší informace podá ing. Urban. Ing. Urban sdělil, že projekt celé lokality je před dokončením a bude začínat pod Mrazírnami a povede podél cesty, co vede až na Maniny. Měl by tam být chodník, komunikace a zelený pás. V tomto zeleném pásu by měly být uloženy sítě. Kdy dojde k vlastní realizaci záleží na tom, jak bude naplněn rozpočet města. Pan Filip se zeptal – ta voda by nás tam nevyplavovala? Ing. Urban odpověděl, že nová komunikace bude včetně odvodnění dešťové i splaškové vody. Pan Kotyza - Vančurova 460. Stálo by za to naučit MěP, aby se nebála. Ne chodit jen po náměstí. Všimněte si, kolik dodávek parkuje na chodnících. Pan Baborák sdělil, že co se týká parkování vozidel, tak strážníci dělají pravidelné pochůzky. A co se týká tohoto parkování , tak zařídíme, aby se tam občas zašli podívat. Je to na ulici Na Náhonu. Paní Nováková Lid.- Vančurova 466 chci se zeptat, jestli v brzké době se bude upravovat střed sídliště, protože se rozpadly odpadkové koše a 3 roky žebrám, aby tam někdo dal jeden odpadkový koš. A ještě bych se chtěla zeptal, jestli si někdo všiml, že tam máme vyznačený přechod, který vede přímo do odpadků – přímo ke kontejneru s papírem. Pan starosta požádal ředitele TS, aby se vyjádřil. Ing. Mareš přislíbil koš nainstalovat. K umístění přechodu uvedl, že nejdříve tam byl přechod a potom se tam daly kontejnery na odpad. Musela by se přemístit celá baterie těchto zvonů. Myslí si, že je tam dostatečná vzdálenost, aby ti lidé přešli. Podívá se na to. Dále se zeptala jak to bude se sídlištěm uprostřed, zda bude úprava nebo předělání. Ing. Šebrle sdělil, že na celé sídliště U Papíren je vypracován projekt na regeneraci sídliště, podobně jako na sídliště Dvorské Lány. Tak jako každý rok, žádáme o státní dotaci na tuto regeneraci těchto panelových sídlišť, dosud jsme nedostali nic. Letos jsme měli vysoké bodové hodnocení a dotace nám unikla jen o 3 místa, snad to dopadne příští rok. Paní Poláková – Dolní Třešňovec 23. Tady věčně nesvítí veřejného osvětlení. Když zaprší, tak tady ta celá ulice je potmě. A trvá týden, než se to opraví. Pan starosta uvedl, že možná to TS ani neví, než jim to někdo řekne. Ing. Mareš z TS uvedl, že se to dnes opravilo, vrchní vedení je poruchovější než kabel, závady by měly být ihned oznámeny na TS. Dále upozornila na to, že na autobusové zastávce byly kdysi lavičky. Dnes není žádná a lidi nemají možnost kam si sednout a kam si dát tašku. Volala jsem na TS. Už je to 14 dní.


-4-

Pan Mareš z TS uvedl, že lavičky byly rozbité, tak je odvezly na TS a opravují se. Během týdne to bude opravené. Pan Mareš Jaroslav z MěBP upozornil na opravenou cestu Na Náhonu. Jsou tam příčné praskliny v asfaltu centimetr široké. Ta kvalita práce před 2 lety je docela špatná. Pan starosta odpověděl, že se podíváme na záruční lhůtu. Občan z Dolní Třešňovce vznesl dotaz na barvu oplocení sběrného dvora a dále, kdo dal povolení k postavení výrobní haly uprostřed vesnice-zástavby? Pan starosta odpověděl – stavební úřad. Udělala se cesta a vedle žlaby. Po těchto žlabech se dá taky jezdit s nákladními auty? Pan starosta odpověděl, že určitě ne. Ing. Mareš TS – uvedl k nátěru sběrného dvora, že se na to dívá z několika pohledů. Tančící dům v Praze se taky nelíbí všem. Sběrný dvůr je natřen zbytky barev, které byly odloženy do sběr. dvora a musely by se složitě likvidovat. Pan Klimeš – Seifertova, až se byty na sídlišti zprivatizují, ke každému domu vede topení, kdo bude provádět údržbu kanálu, kdo se o to bude starat? ,Ing. Šebrle odpověděl, že je připravena rekonstrukce topných kanálů a více řekne pan Jaroslav Mareš z MěBP. Oni se budou o tyto kanály starat, budou je udržovat – jsou dodavateli tepla. Pan Mareš J. uvedl, že ten kanál je MěBP s.r.o. a ta rekonstrukce bude stát 4,5 mil. Kč. Pan Kotyza se zeptal na opravu silnice od sídliště U Papíren do města ( ke staré Pakovce). Bylo slíbeno, že se udělá. Ing. Šebrle odpověděl, že se letos udělá. Protože uplynula doba vymezená na dotazy a další dotazy nebyly, pan starosta ukončil tento bod jednání. 3. Finanční záležitosti Rozpočtová opatření č. 3 Pan starosta uvedl, že pro nepřítomnost ing. Novotné ji zastupuje paní Felcmanová. Prvním bude jsou rozpočtová opatření č. 3. Ing. Šebrle – navrhl na rozšíření těch rozpočtovým opatření, co se týká té komunikace, o které mluvil pan Kotyza tj. spojka Opletalova, kde je 1,9 mil. Kč a v letošním roce by se nemělo dělat parkoviště na ul. Seifertova a ze soutěže víme, že je to částka 2,8 mil. Kč takže, navrhuji, aby se v rozpočtových opatřeních jako bod 47 objevilo ulice Seifertova – parkoviště snížení o 1 mil. Kč a bod 48 ul. Opletalova – propojka plus 1 mil. Kč. tzn., aby se 1 mil. Kč z ulice Seifertova přesunul na ulici Opletalovu. Pan Dvořáček – ten projekt byl udělaný na 1,9 mil. Kč ? Ing. Šebrle – ten odhad 1,9 mil. Kč byl podle studie, z projektu a soutěže vyšlo více, byl i větší rozsah, pan Urban by mohl říci jak se to vyvíjelo. ZM schvaluje rozpočtová opatření č. 3 v položkách 21 až 48. pro: 19


-5-

V 16,40 hod. přichází MUDr. Krejčová. Investiční úvěr ve výši 90 mil. Kč Pan starosta se ujal komentáře a doplnit, že v dodatku je doplněna akce IS Pivovar, kterou zapomněla ing. Novotná doplnit do návrhu usnesení. RNDr. Sitová - původně nám bylo sděleno, že už by měl být poskytovatel úvěru vybrán. Pan starosta upřesnil, že musíme dodržet zákonnou lhůtu. Vraceli nám to, byly tam nějaké nedostatky v zadání. Takže 52 dnů uplyne 4. října. ZM souhlasí s přijetím úvěru v rámci veřejné zakázky - Poskytovatel investičního úvěru ve výši 90 mil. Kč Městu Lanškroun za účelem financování investičních akcí „Výstavba Víceúčelové sportovní haly s ledovou plochou“, „Výstavba 53 b.j. v ulici Sokolské“ a „Výstavba Domova důchodců“, „Výstavba IS Pivovar“ a „Výstavba 27 b.j. pivovar č.p. 160“ od uchazeče, který předloží ekonomicky nejvýhodnější nabídku. pro: 17, zdrž.: 2 (Dvořáček, Flugr) Čerpání rozpočtu města Pan Flugr se zeptal na prodej majetku. Dříve se prodávalo kolem 8 mil. Letos to bude za 20 mil. Kč. Pan starosta odpověděl, že všechny prodeje jsou schváleny ZM. Ing. Šebrle uvedl, že se jedná o majetek, který město nepotřebuje. Uvedl, že v roce 1992 se prodávaly domy na náměstí.A vidíme, že se to vyplatilo. Pan starosta sdělil, že letos prodáme za 20 mil. a nový vybudujeme za více než 100 mil. Kč. Městského majetku neubývá, ale naopak přibývá. Pan Střecha uvedl, že v roce 1997 byl prodej majetku města ve výši 67 mil. Kč. V roce 1998 za 17 mil. Kč. Pan Karlík se pozastavil u částky 140 tis. Kč z fondu rady na publikaci. Myslí si, že tolik tam není. Zbývá tam pouze 100 tis. Kč. Pan starosta uvedl, že fond ZM je ve výši 250 tis. Kč a 150 je vyčerpáno. Ano je to pravda, ve skutečnosti je tam pouze 100 tis. Kč. Pan Majetič částka 94, 3 mil. Kč za nahodilé příjmy – myslí se tím hlavně úvěr? – ano. ZM bere na vědomí čerpání rozpočtu Města Lanškroun ke dni 31. 8. 2004. pro: 19 Investiční záležitosti Ing. Urban uvedl, akci „Výstavba domova důchodců v Lanškrouně“. Na tuto stavbu je dotace z Min. práce a soc. věcí, které má podmínku, že musí být souhlas ZM, že akce je zařazena do rozpočtu a město dofinancuje zbytek ze svého. Doplnil návrh usnesení „s tím, že veškeré výdaje…“. Mgr. Dvořáček se zeptal – dotace 94 mil. Kč. Ing. Šebrle – ano dotace 94 mil. Kč, při posledním jednání se podařilo ji navýšit o další 2 – 3


-6-

mil. Kč. Cena stavby s DPH bude celkem 126 mil. Kč. ZM rozhodlo zařadit investiční akci „Výstavba domova důchodců v Lanškrouně“ do rozpočtu města v letech 2004-2006 s tím, že veškeré výdaje nad rámec poskytnuté dotace budou hrazeny z rozpočtu města. pro: 19 Zřizovatelské funkce města Zřizovací listina - školy Paní Krejčová vysvětlila, že když se zřizovala první příspěvková organizace, tak to byla v roce 1993 škola na Dobrovského ulici, dále Smetanova atd. Protože nebyly zkušenosti, bylo v těchto listinách několik nedostatků. Dnes víme, jak má zřizovací listina vypadat a tímto se to dá do souladu. ZM schvaluje nové zřizovací listiny pro příspěvkové organizace: - Základní škola Lanškroun, náměstí Aloise Jiráska 139, okr.Ústí nad Orlicí - Základní škola Lanškroun, Bedřicha Smetany 460, okr. Ústí nad Orlicí - Základní škola Lanškroun, Dobrovského 630, okr. Ústí nad Orlicí a dodatek č. 1 ke zřizovacím listinám pro příspěvkové organizace: - Mateřská škola, Lanškroun, Žižkova 365, okres Ústí nad Orlicí - Mateřská škola, Lanškroun, Wolkerova 85, okres Ústí nad Orlicí - Mateřská škola, Lanškroun, Na Výsluní 312, okres Ústí nad Orlicí - Mateřská škola, Lanškroun, Vančurova 87, okres Ústí nad Orlicí - Základní škola a Mateřská škola, Lanškroun, Dolní Třešňovec, okres Ústí nad Orlicí pro: 19 Navýšení zákl. kapitálu s.r.o. Madoret JUDr. Vágnerová požádala ZM o projednání a následně o schválení o vklad do základního kapitálu obchod. společnosti Školní jídelna MADORET, spol. s r.o. jako nepeněžitý vklad budovu čp. 493 na ul. B. Smetany a stavební parcelu č. 1092 v majetku města a to z důvodu, že se investuje do cizího majetku a takto to nevyhovuje finanční kontrole a auditu. Je to v rozporu s předpisy. Takže jde o to, aby budova školní jídelny byla vložena do vlastnictví s.r.o. a o cenu těchto movitosti se navýšil kapitál obchodní společnosti. Tím prvním krokem by mělo být rozhodnutí ZM, vložit tyto nemovitosti do základ. kapitálu obchod. společnosti, a jednak změnit zakladatelskou listinu v části V. Společníkem je Město Lanškroun a základní jmění činí 100 tis. Kč a v čl. IX. – „Valná hromada“v odstavci 2. písmeno i) vidíte v podstatě, že i když nemovitost bude patřit s.r.o., o všem bude rozhodovat Město, přísluší do kompetence valné hromady, kterou vykonává RM. Když ZM rozhodne, soudní znalec ocení, potom valná hromada za účasti notářky rozhodne o těchto změnách. Potom změna v obchodním rejstříku a na Katastrálním úřadě přepsání změny. Pan Minář sdělil, že Finanční úřad na tyto nedostatky upozornil a doměřil daň. Majetkově to bude mít zase Město jako jediný společník společnosti. Ing. Verner –co je to účetní podmínka? Proč je to podmínka Finančního úřadu? Ing. Minář upřesnil, že jsou dvě organizace a to Školní jídelna MADORET příspěvková organizace a Školní jídelna MADORET s.r.o. Školní jídelna s.r.o. byla plátce daně, tak veškeré opravy se dělaly pod její hlavičkou a Finanční úřad to napadnul, protože budova nepatřila s.r.o., ale příspěvkové organizaci. Školní jídelna MADORET p.o. jako příjemce státních dotací si nemůže odečítat DPH. Tam je obrovské krácení. Takže veškeré opravy, nákup materiálu se dělá přes s.r.o., protože to krácení nemá.


-7-

ZM rozhodlo vložit do základního kapitálu obchodní společnosti Školní jídelna MADORET, spol. s r. o. se sídlem Lanškroun, Žichlínské Předměstí, B. Smetany 493, IČO 25293699 jako nepeněžitý vklad tyto nemovitosti: - budovu č.p. 493 – objekt občanské vybavenosti na st.p.č. 1092, Žichlínské Předměstí (budova ŠJ na ul. B. Smetany) - stavební parcelu č. 1092, vše v k. ú. Lanškroun. ZM v souladu s ust. § 84 odst. 2, písm. f) zák. č. 128/2000 Sb. – o obcích, ve znění pozd. předpisů, schvaluje změnu zakladatelské listiny výše uvedené obchodní společnosti v čl. VII. následovně: - základní kapitál společnosti, který dosud činí 100.000,- Kč se zvýší o částku, která bude stanovena na základě znaleckého posudku oceněním shora uvedených nemovitostí znalcem nezávislým na společnosti, jmenovaným za tím účelem soudem (ust. § 59 odst. 3 obchodního zákoníku). Nový nepeněžitý vklad vloží Město Lanškroun do uvedené obchodní společnosti nejpozději do 31. 12. 2004. pro: 19 Pravidla Pravidla pro odchyt zvířat Mgr. Urban - pravidla byla zpracována na žádost MěP, která vykonává odchyt těchto toulavých a opuštěných zvířat. Strážníci byli proškoleni podle veterinárního zákona. Pan Flugr se zeptal, kde bude umístěn kotec. Pan starosta odpověděl, že MěP má záměr v Technických službách. Zatím je na dvoře za čp. 12. ZM schvaluje „Pravidla pro postup při odchytu toulavých a opuštěných zvířat a pro zacházení s nimi“. pro: 19 Kontrolní řád Paní Felcmanová, která byla pověřena ved. odb. ing. Novotnou toto nedokázala okomentovat, protože neměla potřebné materiály. Pan tajemník uvedl, že auditor vyžaduje, aby byl schválen kontrolní řád, který dosud nebyl. Pan Minář - na str. 3. dole, kontrolní metody – sledování správnosti postupu hospodaření se svěřenými prostředky a šetření týkající se operací. Jakých operací? Finančních - odpověděla paní Felcmanová. Na straně 8. uvedl, že je špatné IČO u Š.j. Madoret ,má být 612350. MěBP má také špatné IČO. Na straně 15. uprostřed má být pro rok 2004 …….ročním plánem do 31. 10. 2004. Na str. 14. opravit v nadpise - Tříletý plán pro roky 2004, 2005, 2006 …… Paní Švarcová upozornila, že na str.16. – 1 řádek „vnitřní některých oblastí“ doplnit slůvko „kontrola“. Pan starosta navrhl, aby byl schválen tento kontrolní řád s připomínkami. ZM schvaluje „Kontrolní řád Města Lanškroun“ s připomínkami. pro: 19


-8-

Ing. Verner – se vrací k problematice Školní Jídelny Madoret příspěvková org. a Školní Jídelny Madoret s.r.o. Vlastní je jeden majitel. Při prodeji majetku mezi s.r.o. a příspěvkovou organizací se musí platit daně při prodeji. Za vyšší cenu mezi účetní a odhadní. Ing. Šebrle – nejde o prodej, ale jde o nepeněžní vklad do základního jmění. Návrh pravidel na byty se státní dotací JUDr. Vágnerová předložila ZM tento návrh. Ing. Šebrle požádal o doplnění v kapitole VIII. odst. 2. úplně na konci navrhuji doplnit text: pokud se uchazeč k výběru bytu nedostaví, a ani se nenechá zastupovat zmocněncem na základě plné moci bude z pořadníku vyřazen. Je to z toho důvodu, že když se někdo neomluví, nedostaví atd., abychom potom neměli komplikaci. Pan starosta otevřel diskusi k tomuto bodu. Paní Švarcová - jak je řešeno pro lidi se zdravotním postižením (imobilní), jestli má nárok na bezbariérový byt. Pan starosta odpověděl - samozřejmě. Bezbariérových bytů je tam dostatek. Je jich více než kvóta dle pravidel. Ing. Šebrle - toto přímo ukládá vládní nařízení, kolik musí být těchto bytů v nové výstavbě. Ing. Verner - tady máme schvalovat pravidla přidělování bytů, kde byla poskytnuta státní dotace. Státní dotace nepokryje celé náklady na výstavbu bytů. Tzn., že město je spoluinvestorem těchto bytů. Teď se budeme bavit o pravidlech o přidělování těchto bytů. První otázka - tyto pravidla jsme stvořili tady doma v Lanškrouně, nebo se převzal z nějakých určených pravidel? Ing. Šebrle - tato pravidla nevyžaduje stát, ale tato pravidla byla vytvořena právě proto, aby se zamezilo různým spekulacím. Ing. Verner – v pravidlech je bod f), kde se definuje, co to je příjmově vymezená osoba, samostatně žijící osoba, která nepřesáhne 0,8 násobek průměrného příjmu. Kdo je za město předkladatelem těchto pravidel? Aby se nám nestalo, že obyvatel z Lanškrouna se tam nedostane, a dostane se tam např. obyv. z Červené Vody, který sem dojíždí do zaměstnání a my ho budeme podporovat. Pozor my jsme tady zástupci města a rozhodujeme o majetku města. Ing. Šebrle – tato pravidla neurčují, kdo jsou vymezené osoby, to bylo převzato z vládního nařízením č.146/2003 Sb. Kdo takto staví se státní dotací, musí toto nařízení respektovat. Jsou to osoby, jejichž plat je nižší než 0,8 násobek z průměrného platu v ČR tj.z16,5 tis. Kč. tzn., že jejich příjem musí být nižší než 13 200,- Kč. A to si myslím, že tuto úroveň tady splní kde kdo z Lanškrouna a nezáleží na tom, jestli je např. z Červené Vody. RNDr. Sitová - podotkla bych, že pokud někdo přijde z Červené Vody, tak se alespoň zvýší počet obyvatel. Mě spíš zaráží, že ten člověk nesmí užívat jiný byt. Bude to třeba invalida, který potřebuje bezbariérový byt a nebude se moci přihlásit, protože bydlí. Důchodci se


-9-

mohou přestěhovat z většího bytu do menšího. Měla by tam být podmínka vrátit původní byt městu. Pan starosta - ano je pravda. My jsme spíš mysleli, když potřebujeme někoho přestěhovat při rekonstrukci domu nebo při demolici . Na toto jsme si nevzpomněli. Ale bod c), to plně vystihuje - z důvodu vhodných zvláštního zřetele. Podmínka v bodě f), musí být vždycky splněna. Ing. Šebrle - musíme to respektovat, je to dané v dokumentu vyšší právní síly. JUDr. Vágnerová - mám 2 poznámky - zda chceme, aby do Lanškrouna přišli noví lidé? A potom, pokud by se to přidělovalo na základě rozhodnutí RM , tak tady je jasně dáno v článku III. bod. 2. Ocitovala tento článek. Ing. Verner - v této situaci jsme v roli investora, spoluinvestora. Jsou to naše peníze. Když do něčeho dávám peníze, tak z toho já „Město“ chci mít užitek. Měl by tam být dovětek, že pokud budou uspokojeni zájemci z Lanškrouna, tak potom ostatní. Ing. Šebrle - stát dává dotaci, na jeden byt 550 tis. Kč, což je víc jak polovička. Tuto dotaci poskytuje za určitých podmínek. A ty podmínky specifikoval ve vládním nařízení č. 146 a my je musíme ctít nebo vrátit dotaci. Ing. Verner - stát dává dotaci. Co to je? Stát rozhodne, přidělí peníze. Ty peníze nevydělal stát, ale vydělají je výdělečné subjekty v této ekonomice. Pan starosta - to o čem tady mluvíme, jsou pravidla na současnou výstavbu Sokolská a Pivovar. Tam jsme požádali stát o dotaci, on nám ji dal za určitých podmínek. Pokud máš lidi, kteří nevyhoví těmto podmínkám, měli možnost se přihlásit do družstva. Byty tam byly. Na RM jsme schválili posledního zájemce. Tzn. že 59 bytů se naplnilo. Byla šance dost dlouho se tam přihlásit. Dále mají možnost si nechat postavit byty na klíč od společnosti EUBE, jak se prezentovala minule za zastupitelstvu. Chci, aby to bylo tak naformulováno, že v prvním kroku vyhovíme podmínce výši příjmu a bude to zcela prioritní. JUDr. Vágnerová uvedla, že v článku II. je přesná citace toho nařízení vlády. Je to dáno, nelze to změnit. Další články jsou podle našich představ. Paní Ptáčková vysvětlila, o jaké lidi se jedná, že to jsou sociální byty. Tito lidé mají také nárok slušně bydlet a stát má snahu jim pomoci. Ing. Minář - chci se zeptat, jestli někdo splňuje podmínku, aby byl oprávněný uchazeč. Protože v čl. III. Odst.b), se říká, že neužívá jiný byt na základě nájemného či jiného obdobného vztahu. Každý člověk někde bydlí. JUDr. Vágnerová - ale on nemusí být nájemcem bytu, může být členem společné domácnosti. Pan starosta - takovým člověkem je třeba můj syn, dcera, nebo kdyby se mnou bydleli třeba moji rodiče.


- 10 -

Ing. Minář - takže ti ten byt nedostanou? Pan starosta odpověděl, že naopak, mohou se přihlásit. RNDr. Sitová - já bych chtěla upozornit na bod. 2. Tzn. pokud se týká domácností, tam je 1,5 násobek průměrné mzdy. Jsou to startovní byty pro mladé rodiny. Pan Joza - jedná se hlavně o lidi v nájemním vztahu v nájemním bytě. Může to existovat. Bydlí v soukromí. Ing. Šebrle – k vyřešení tohoto problému by bylo možné použít obdobné ustanovení, jako je v pravidlech pro dražby volných bytů. JUDr. Vágnerová - „ V pravidlech“ je, že pokud uvedené osoby jsou stávajícími nájemci bytu v majetku města atd. Ocitovala pravidla. RNDr. Sitová - vylučuje to případ, který znám. Matka samoživitelka bydlí v soukromém bytě. Platí nájemné, které činí skoro celý její příjem. Jak ona se potom může dostat do tohoto sociálního bytu. A takových případů bude určitě víc. Pan starosta odpověděl otázkou, proč platí tak vysoké nájemné? A nemysleme si, že bude věčně regulované nájemné. Ing. Šebrle - ve stejném vládním nařízení č. 146 se píše, že nájemné v takto postavených bytech může činit max. 0,00333 násobek pořizovacích nákladů na byt. Nájemné v bytech na Sokolské vychází v průměru na 2 500 Kč. Pan Mareš z MěBP doplnil, že zároveň max. 3 násobek regulovaného nájemného. JUDr. Vágnerová doplnila, že v tomto případě budeme muset vypustit, že je vázáno na nějaký vztah, ale pouze na vlastnický vztah. Pan starosta - ale potom může nastat, že vědomě zvednete ruku pro někoho, kdo může mít 2 až 3 nájemní byty.Uvědomujete si to? RNDr. Sitová - tak doplnit klauzuli, když vlastní městský byt, tak vrátit. Pan Joza - může zatajit, že má nájemní vztah na byt u soukromníka, a může dostat městský byt, a může mít tak další byt s regulovaným nájemným. Dá se to řešit čestným prohlášením. Pan starosta - potvrdil, že čestné prohlášení se vyžaduje. Chceme ty byty přednostně poskytnout těm, kteří nemají žádný byt. Pan Karlík navrhl ukončit diskusi k tomuto bodu. Ing. Verner - o čem vlastně hlasujeme? Pan Karlík odpověděl, že o ukončení diskuse k tomuto bodu. Pan starosta konstatoval, že 12 zastupitelů bylo pro, takže k tomuto bodu pravidel je diskuse ukončena. A poprosil o diskusi k dalším ustanovením pravidel.


- 11 -

Ing. Verner - všichni vidíme, že ta diskuse je neužitečná, já bych navrhoval tato pravidla a celý tento bod stáhnout z programu dnešního ZM, aby se to dostatečně kvalifikovaně připravilo. Pan starosta - pokud není další diskuse k dalším bodům je tady první protinávrh a to projednání tohoto bodu odložit. Kdo je pro tento návrh. pro 5, zdrž.: 10 (Baborák, Střecha, Joza, Bednář,Bernášek,Karlík, Šebrle, Švarcová, Strnad,Minář) proti: Krejčová, Majetič, Košťál, Sitová Návrh nebyl přijat. Pan starosta vyzval JUDr. Vágnerovou, aby přečetla návrh ustanovení o těch nájmech a vzdání se nájmu, a zda je schopna přečíst formulaci, která by byla v těchto pravidlech. JUDr. Vágnerová přečetla formulaci o uvolnění a vrácení bytu. Pan starosta - dávám hlasovat o tomto článku jestli s ním souhlasíme jako doplnění. Potom bude hlasování o celých pravidlech „an blok“. Ing. Šebrle uvedl že tady jsou dva možné návrhy. Jeden je vypustit neužívá-li byt. atd. a druhá možnost je ponechat to tam a doplnit text, který JUDr. Vágnerová přečetla. Pan starosta - nesouhlasí. To co říká paní JUDr. Vágnerová má smysl, když to tam bude. A vyzval JUDr. Vágnerovou, aby přečetla ještě jednou, jak bude vypadat bod b)., článek III. bod 1 b).Ta tento bod znovu přečetla. Víme o čem budeme hlasovat? Zeptal se pan starosta. Ing. Verner vznesl dotaz na JUDr. Vágnerovou, co je to zákon 72/94 Sb. JUDr. Vágnerová odpověděla tj. zákon vlastnictví bytových jednotek. Dům se rozdělí na bytové jednotky a tyto jednotky se stávají vlastnictvím. Ing. Verner vznesl dotaz, zda se bude moci přihlásit občan, který bydlí v Lanškrouně a má např. ve Strážné domek po rodičích, kde se téměř nedá bydlet. Pan starosta reagoval, že jestli chceme dávat byty majitelům domů, nebo lidem kteří nemají nic a nikde nebydlí. Ing. Šebrle - jak moc to spěchá? Tato pravidla budou poprvé použita na Sokolské a Pivovaře, které budou dokončeny podle smlouvy v roce 2005. Než se byty budou přidělovat tak je ½ roku času na to, abychom celý problém s podáváním přihlášek atd. absolvovali. RNDr. Sitová – přidělení bytu by mělo být vázáno na to, aby ta osoba měla pravidelný příjem. Důchodce a žena na MD pravidelný příjem má. JUDr. Vágnerová reagovala ještě na vlastnictví nemovitosti nebo bytu. Podle vládního nařízení může být pouze nájemní vztah, to vlastnictví tam nesmí být. Pan starosta - to byla důležitá informace, takže ani majitel bytu nemůže mít nárok na bydlení v těchto bytech.


- 12 -

Pan starosta ukončil diskuzi. A navrhl začít hlasovat a podávat pozměňovací návrhy nebo protinávrhy a o nich postupně hlasovat. Ing.Šebrle - já jsem dal návrh stáhnout tento bod z programu a v případě, že tento bodu zůstane, tak abychom diskutovali o tom, komu všemu umožníme, aby se do tohoto přijal. Pan starosta - podle jednacího řádu skončila diskuse, a toto je tvůj protinávrh a pak zazní další protinávrh a od posledního se hlasuje. Takže vybízím k podávání protinávrhů. RNDr. Sitová – aby tam bylo, že pokud má nájemní vztah k městskému bytu, tak jej vrátit. Další omezení bych tam nedávala. Ing. Bernášek mohu se připojit k protinávrhu ing. Šebrleho. Pan starosta dal hlasovat. Postupně odzadu, tak jak byly podány návrhy. Ing. Bernášek - stáhnout z projednávání a členové ZM obdrží nařízení vlády č. 146/2003 Sb.

Návrh byl přijat, bod se stahuje z jednání.

pro: 14, zdrž.: 3(Strnad, Sitová, Joza), proti:2( Krejčová, Košťál)

Vyhlášky Místní poplatek ze psů Mgr. Urban okomentoval „Obecně závaznou vyhlášku 7/2003“. Osvobození od poplatků ze psů .Tzn., že se jedná o občany, kteří si vezmou psa z tohoto odchytového kotce. Pes se nebude dávat do útulku a nebude se tak platit poplatek za předání. Pan starosta vyzval k dotazům a připomínkám - nebyly. ZM schvaluje Obecně závaznou vyhlášku Města Lanškroun č. 2/2004, kterou se mění Obecně závazná vyhláška č. 7/2003 ze dne 3. 12. 2003 o místním poplatku ze psů. pro: 16, abs.: 3(Bednář, Minář, Joza) Výše příspěvku MŠ a ŠD Paní Krejčová ved. OŠK - jedná se o příspěvek na neinvestiční náklady za pobyt dítěte.V roce 2004 tato částka činí 225,-Kč. Do konce roku máme stanovený poplatek na 150,-Kč, navrhuji zvýšit tento poplatek na 200,-Kč. ZM schvaluje Obecně závaznou vyhlášku Města Lanškroun č. 3/2004, kterou se mění Obecně závazná vyhláška č. 2/1994 ze dne 7. 3. 1994, ve znění vyhlášky č. 4/2003 ze dne 22. 4. 2003, o výši příspěvku k částečné úhradě neinvestičních nákladů mateřských škol a školních družin. pro: 16,abs.: 3(Bednář, Minář, Joza) Nakládání s nemovitým majetkem Zápis z jednání s p. R. Kytlíkem Pan Švarc okomentoval, že pan Kytlík navrhl cenu, tato cena je nižší než stanovená podle pravidel města, chce větší slevu, než byla poskytnuta ostatním kupujícím v této lokalitě. Pan starosta jej přerušil a uvedl, že to není stejná situace jako s panem Růžičkou a Chládkovými. To nelze porovnávat. V tomto objektu nejsou potřebné takové úpravy, jako v objektech pro pana Růžičku a Chládkovy.


- 13 -

Pan Dvořáček se zeptal, o jaké částce se bavíme. Pan starosta uvedl, že podle pravidel je minimální cena 720 tis. Kč za stavební objekt a parcelu. Pan Joza - zda se to někomu nabízelo? Pan starosta uvedl, že si to otec a syn Kytlíkovi vybrali hned na začátku, tak se to nikomu dalšímu nenabízelo. Potom dal hlasovat, o ceně nabídnuté Kytlíkovými. ZM bere na vědomí zápis ze dne 15. 9. 2004 z jednání s panem Richardem Kytlíkem, Lanškroun o ceně části objektu na st.p.č. 173/1 a části st.p.č. 173/1 v k.ú. Lanškroun (PIVOVAR – pouze objekt bývalé “lahvárny”) a rozhodlo cenu navrženou panem Kytlíkem neakceptovat. pro: 16, zdrž.: 2 (Verner, Bernášek) abs. Bednář Prodej bytových jednotek na sídlišti Pan starosta uvedl, že se bude hlasovat podle návrhu v dnešním dodatku. ZM schvaluje podle ust. § 85, písm. a), zák. č. 128/2000 Sb., o obcích, prodej níže uvedených bytových jednotek včetně spoluvlastnických podílů ke společným částem bytových domů a k pozemkům, na nichž jsou tyto bytové domy postaveny, z vlastnictví Města Lanškroun do vlastnictví dosavadních nájemců. - bytová jednotka č. 466/6 v bytovém domě čp. 465 a čp. 466 včetně příslušných spoluvlastnických podílů se prodává manželům Josefovi a Mgr. Marcele Štěpánovým; - bytová jednotka č. 466/9 v bytovém domě čp. 465 a čp. 466 včetně příslušných spoluvlastnických podílů se prodává manželům Pavlovi a Ivaně Hejcmanovým; - bytová jednotka č. 457/6 v bytovém domě čp. 457 včetně příslušných spoluvlastnických podílů se prodává manželům Ing. Františkovi a Marii Ehlovým; - bytová jednotka č. 458/7 bytovém domě čp. 458 včetně příslušných spoluvlastnických podílů se prodává manželům Milanovi a Jarmile Slezákovým; - bytová jednotka č. 466/2 v bytovém domě čp. 465 a čp. 466 včetně příslušných spoluvlastnických podílů se prodává manželům Břetislavovi a Soně Dolečkovým; - bytová jednotka č. 458/11 v bytovém domě čp. 458 včetně příslušných spoluvlastnických podílů se prodává manželům Ing. Františkovi a Ing. Ireně Černým; - bytová jednotka č. 465/24 v bytovém domě čp. 465 a čp. 466 včetně příslušných spoluvlastnických podílů se prodává manželům Milanovi a Zuzaně Sejkorovým; - bytová jednotka č. 465/6 v bytovém domě čp. 465 a čp. 466 včetně příslušných spoluvlastnických podílů se prodává Marii Motelkové; - bytová jednotka č. 463/2 v bytovém domě čp. 463 a čp. 464 včetně příslušných spoluvlastnických podílů se prodává Petrovi Novákovi; - bytová jednotka č. 466/7 v bytovém domě čp. 465 a čp. 466 včetně příslušných spoluvlastnických podílů se prodává manželům Vlastimilovi a Lidmile Kubátovým; - bytová jednotka č. 458/2 v bytovém domě čp. 458 včetně příslušných spoluvlastnických podílů se prodává manželům Jiřímu a Aleně Weisserovým; - bytová jednotka č. 458/3 v bytovém domě čp. 458 včetně příslušných spoluvlastnických podílů se prodává manželům Miroslavovi a Janě Foukalovým; - bytová jednotka č. 457/24 v bytovém domě čp. 457 včetně příslušných spoluvlastnických podílů se prodává Blance Jansové; - bytová jednotka č. 457/15 v bytovém domě čp. 457 včetně příslušných spoluvlastnických


- 14 -

podílů se prodává manželům Václavovi a Zdeňce Mannlovým; - bytová jednotka č. 465/5 v bytovém domě čp. 465 a čp. 466 včetně příslušných spoluvlastnických podílů se prodává Dagmaře Řehořkové; - bytová jednotka č. 456/9 v bytovém domě čp. 456 včetně příslušných spoluvlastnických podílů se prodává Janě Holubové; - bytová jednotka č. 457/14 v bytovém domě čp. 457 včetně příslušných spoluvlastnických podílů se prodává Elišce Motzové; - bytová jednotka č. 466/13 v bytovém domě čp. 465 a čp. 466 včetně příslušných spoluvlastnických podílů se prodává Ludmile Marešové; - bytová jednotka č. 464/4 v bytovém domě čp. 463 a čp. 464 včetně příslušných spoluvlastnických podílů se prodává Janě Beranové; - bytová jednotka č. 457/5 v bytovém domě čp. 457 včetně příslušných spoluvlastnických podílů se prodává Zdence Häuslerové; - bytová jednotka č. 458/16 v bytovém domě čp. 458 včetně příslušných spoluvlastnických podílů se prodává manželům Stanislavovi a Ludmile Celým; - bytová jednotka č. 457/19 v bytovém domě čp. 457 včetně příslušných spoluvlastnických podílů se prodává manželům Jaroslavovi a Janě Rybaříkovým; - bytová jednotka č. 464/5 v bytovém domě čp. 463 a čp. 464 včetně příslušných spoluvlastnických podílů se prodává manželům Petrovi a Miladě Knichalovým; - bytová jednotka č. 457/17 v bytovém domě čp. 457 včetně příslušných spoluvlastnických podílů se prodává Milošovi Vávrovi; - bytová jednotka č. 465/15 v bytovém domě čp. 465 a čp. 466 včetně příslušných spoluvlastnických podílů se prodává Věroslavě Zezulové; - bytová jednotka č. 465/7 v bytovém domě čp. 465 a čp. 466 včetně příslušných spoluvlastnických podílů se prodává Anně Suchánkové; - bytová jednotka č. 464/1 v bytovém domě čp. 463 a čp. 464 včetně příslušných spoluvlastnických podílů se prodává manželům Ing. Jaroslavovi a Haně Mastným; - bytová jednotka č. 458/9 v bytovém domě čp. 458 včetně příslušných spoluvlastnických podílů se prodává manželům Nadě a Rudolfovi Václavským; Převáděné bytové jednotky se nachází na ulici Vančurova a Seifertova v části obce Ostrovské Předměstí v k.ú. Lanškroun a jsou převáděny podle Pravidel pro prodej bytů a nebytových prostor podle zák. č. 72/1994 Sb., ve znění pozdějších předpisů, a pro tvorbu ceny při prodeji bytů schválených usnesením zastupitelstva města č. 29/2004 z 14. 4. 2004. pro: 18, abs: Bednář Zrušení usnesení JUDr. Vágnerová uvedla, že bod 45 a 46 spolu souvisí. Jedná se o převod pozemků na město od Hasičského záchranného sboru Pardubického kraje. Byla zdůvodněna potřeba zrušení usnesení ZM č. 145/2002 a 141/2003. ZM rozhodlo zrušit svá usnesení č. 145/2002 ze dne 24. 9. 2002 a č. 141/2003 ze dne 3. 12. 2003. pro 17, abs.: (Košťál, Bednář) Bezúplatný převod pozemků JUDr. Vágnerová uvedla, že se jedná o pozemky, které jsou učeny k zastavění rodinnými domky v lokalitě Pod Penzionem. 2 roky se vedlo jednání s Hasičským záchranným sborem Pardubického kraje, který má pozemky ve správě. Při schvalování smlouvy, která byla uzavřena mezi Hasičským záchranným sborem Pardubického kraje a městem, bylo vyžadováno stanovisko Pozemkového fondu ČR a ten zaujal stanovisko, jak je uvedeno v dopise. Tzn., že Hasičský záchranný sbor Pardubického kraje musí tyto pozemky vrátit zpět


- 15 -

do správy Pozemkovému fondu ČR a město Lanškroun má nárok požádat o bezúplatné nabytí těchto pozemků. Půjde o bezúplatný převod a město ušetří částku 450 tis. Kč. ZM bere na vědomí dopis Pozemkového fondu ČR, územního pracoviště Ústí nad Orlicí č.j. H/98 ze dne 30. 6. 2004 adresovaný Hasičskému záchrannému sboru Pardubického kraje a rozhodlo požádat Pozemkový fond ČR, územní pracoviště Ústí nad Orlicí o bezúplatný převod pozemků p.p.č. 3073/32 – orná půda, 3073/62 – orná půda, 3073/75 – orná půda, 3073/78 – ost. plocha, 3073/79 – orná půda, 3073/80 – orná půda, 3073/82 – orná půda, 3073/90 – ost. pl., 3073/91 – ost. plocha v k. ú. Lanškroun dle zákona č. 95/1999 Sb., ve znění pozdějších předpisů, do vlastnictví města poté, kdy dojde k navrácení těchto pozemků ze správy HZS Pardubického kraje zpět do správy Pozemkového fondu ČR. ZM schvaluje nabytí předmětných pozemků do vlastnictví města,protože se jedná o pozemky, které jsou dle územně plánovací dokumentace určeny k zastavění stavbami pro bydlení a nacházejí se v zóně „bydlení čisté“. pro: 17, abs.:(Košťál, Bednář) Koupě části pozemku Pan Švarc uvedl, že pan Rejnuš žádá o 4m pruh podél jeho domu od Zámeckého parku. ZM projednalo žádost Jaroslava Rejnuše, Lanškroun (č.j. 9088/2004/PRA-127/Sv ze dne 26.4.2004) o koupi části pozemku p.p.č. 527 a rozhodlo žadateli prodat část pozemku p.p.č. 527 k.ú.Lanškroun dle náčrtu. pro: 18, abs.: Šebrle Základová deska Pan Švarc uvedl, že se jedná o parcelu, kde manželé Kűrschnerovi vybudovali základovou desku. Cena EXVALOSu nedosáhla ceny minimální. RM doporučila ZM snížit cenu na 200 tis. Kč. Ostatní zájemci to za tuto cenu nekoupí. Karlík - jak to chtějí využít? Pan starosta odpověděl, že to chtějí využít jako areál svoji firmy. Nebude tam žádná stavba ani provozovna. RNDr.Sitová - město zaplatí tu základovou desku? Pan starosta uvedl, že město zaplatí tu základovou desku a kvůli tomu si řeklo o vyšší cenu. Pan Dvořáček - jak je velký pozemek? Pan Švarc odpověděl, že pozemek má velikost 530 m2. Pan Karlík - tzn., že město si nechá svoji cenu za pozemek jako takovou a paní dostane za tu desku. Pan starosta uvedl, že to nebudou peníze paní Kűrschnerové. My to budeme platit notářce. Je tam dluh z dědictví. Doplnil návrh usnesení – žadateli prodat za 200 tis. Kč. ZM projednalo žádost (č.j. 17878/2004/Pra-310/Sv ze dne 31.8.2004) společnosti EXVALOS s.r.o., Lanškroun o koupi pozemku p.p.č. 3158/36 v k.ú. Lanškroun včetně vybudované základové desky za cenu nabídnutou žadatelem a rozhodlo uvedené nemovitosti prodat žadateli za cenu 200.000,- Kč.


- 16 pro: 18, zdrž.: Šebrle

Pozemky u tržnice Pan Švarc okomentoval, že pan Sloupenský se soukromníky přilehlých pozemků jedná velmi obtížně o odprodeji části pozemku tvořícímu mezeru mezi nemovitostmi, tak aby tam mohl expandovat se svojí provozovnou. Proto žádá ZM o prodloužení časového omezení od rozhodnutí ZM k podpisu smlouvy a to nejpozději do 30. 6. 2005. ZM projednalo žádost (č.j. 17602/2004/Pra-300/Sv ze dne 26. 8. 2004) společnosti TG TISK, s.r.o. Lanškroun o prodloužení termínu sepsání smlouvy o budoucí kupní smlouvě na pozemky u tržnice až po skončení jednání žadatele se soukromými vlastníky přilehlých pozemků a rozhodlo žádosti vyhovět s tím, že žadatel podepíše smlouvu o budoucí kupní smlouvě na části pozemků p.p.č. 203/1 st.p.č. 526, p.p.č. 200 v k.ú. Lanškroun nejpozději do 30. 6. 2005. pro: 17, zdrž. Bednář, Vacek Pozemek pro stavbu os. výtahu Pan Švarc uvedl, že pan Cink ml. požaduje odkoupení 4m2 městského pozemku pro stavbu osobního výtahu pro postiženého syna. Pan starosta uvedl, že byly zahájeny stavební práce. ZM projednalo žádost pana Jindřicha Cinka ml., Lanškroun (č.j. 10842/2004/Pra – 169/Sv ze dne 19. 5. 2004) o koupi části pozemku st.p.č. 29 v k.ú Lanškroun o výměře 4 m² na stavbu osobního výtahu a rozhodlo schválit prodej předmětného pozemku. pro: 18, zdrž.: Flugr Koupě domu č.p. 83 Pan Švarc uvedl, že pan Brokeš je současný nájemce staré hasičské zbrojnice na ul. Dobrovského a žádá o její prodej včetně přilehlých pozemků. Ing. Šebrle - se zeptal MPO, zda v takových smlouvách existuje předkupní právo pro město? Tento objekt je poměrně na lukrativním místě. Navrhuji, aby v kupní smlouvě bylo předkupní právo po dobu 10 let. Pan Baborák - objekt jsme nabízeli několika zájemcům. Buďme rádi, že to pan Brokeš chce koupit a provozovat tu klempířství. A udělejme mu podmínky, aby to skutečně koupil. Ing. Šebrle - chtěl jsem jen říci, že kdyby to během 10 let chtěl prodat, že první komu to musí nabídnout je město Lanškroun a za cenu, za kterou to město prodalo. Je to proto, aby se s tím nedalo spekulovat. Pan Karlík - EXVALOS dostal slevu a ničím to nepodmiňujeme, když si to prodají. Ing. Šebrle odpověděl, že stahuje návrh. ZM projednalo žádost (č.j. 16253/2004/Pra- 275/Sv ze dne 26.7.2004) pana Tomáše Brokeše – BROMACH, Lanškroun o koupi domu č.p. 83 - Žichlínské předměstí, v Dobrovského ulici na pozemcích st.p.č. 1528, st.p.č. 1528 a p.p.č. 4209 v k.ú. Lanškroun a rozhodlo uvedené nemovitosti žadateli prodat. pro: 19


- 17 -

Koupě části pozemku Pan Švarc uvedl, že pan Buršík za asistence architekta hodlá rekonstruovat svůj dům a pozemek by potřeboval. Baborák - ubude TS plocha na údržbu veřejné zeleně. ZM projednalo žádost (č.j. 10366/2004/Pra-160/Sv ze dne 12.5.2004) Petra Buršíka, Lanškroun o koupi částí pozemků p.p.č. 3669/1 a p.p.č. 520/2 v k.ú. Lanškroun a rozhodlo uvedené části pozemků žadateli prodat. pro: 19 Výkup pozemků Na Výsluní Pan Švarc uvedl, že se jedná o parcely dle regulačního plánu k bydlení. MgA. Kokeš navrhl jednat o výkupu této parcely co nejdříve. RNDr. Sitová - okolní parcely jsou všechny v majetku města? Pan Švarc - jsou z části PF, města a převážná část je ve vlastnictví soukromníků. Pan starosta upřesnil, že nemůžeme zainvestovat cizí pozemky. Když schválíme regulační plán, tak stavební úřad nedá povolení, pokud to nebude v souladu s regulačním plánem. ZM projednalo na základě podnětu městského architekta výkup pozemku p.p.č. 2285/1 v k.ú. Lanškroun v lokalitě Na Výsluní od soukromých vlastníků Marie Hejlové, Jaroslava Macháčka, Věry Macháčkové, všichni Lanškroun a Jany Růžičkové, Česká Lípa a rozhodlo výkup předmětné parcely schválit. pro: 16, zdrž.:2 (Dvořáček, Bernášek) abs.Baborák Směna pozemku Na Výsluní Pan Švarc uvedl, že účelem této výměny je dle MgA. Kokeše získat souvislý pozemek pro výstavbu vila domů, tak jak je navržené v regul. studii. Je předjednán souhlas pana Baboráka a my potřebujeme zatím pozemek města s pozemkem pana Baboráka. Pan starosta uvedl, že smyslem je dát do souladu vlastnictví pozemků a tento záměr. ZM projednalo žádost (č.j. 10194/2004/Pra-157/Sv ze dne 11. 5. 2004) Josefa Dvořáka, Lanškroun o směnu pozemku v lokalitě Na Výsluní v k.ú. Lanškroun a rozhodlo směnit část pozemku p.p.č. 2213 v majetku města za části pozemků p.p.č. 2238 a p.p.č. 2239 v majetku žadatele. pro: 18, zdrž.: Baborák Odkup části pozemku Pan Švarc uvedl, že RNDr. Mareš potřebuje u svého domu vysvahovat pozemek a proto žádá o část pozemků. ZM projednalo žádost RNDr. Jiřího Mareše, Lanškroun (č.j. 10481/2004/Pra – 163/Sv ze dne 14. 5. 2004) o odkoupení částí pozemků p.p.č. 720/5, p.p.č. 723/28 a p.p.č. 720/6 v k.ú. Lanškroun dle přiloženého náčrtu a rozhodlo žadateli uvedené parcely prodat s tím, že na pozemku p.p.č. 720/5 a p.p.č. 720/6dle bude zřízeno věcné břemeno ve prospěch obchodní společnosti VAK Jablonné nad Orlicí, a.s. za účelem přístupu, oprav a údržby podzemního vedení. pro: 19


- 18 -

Odprodej pozemku – kynologové Pan Švarc okomentoval, že se jedná o parcelu pod hrází rybníka Dlouhý, naproti výjezdu od Obory. Návrh je odprodej části parcely pro výstavbu provozní budovy za cenu odhadní tj. 120,- Kč/m2. Ostatní zbytek parcely by byl kynologům pronajat. RNDr. Sitová - zůstane tam zachována ta průchozí cesta? Pan starosta - samozřejmě nejen pro veřejnost, ale i pro provozování městského lesa. ZM projednalo žádost (č.j. 14639/2004/SEK ze dne 12. 7. 2004) Základní kynologické organizace č. 319, Lanškroun o odprodej pozemku p.p.č. 959/2 v k. ú. Lanškroun a rozhodlo část p.p.č. 959/2dle náčrtku žadateli prodat smlouvou o budoucí kupní smlouvě ke stavbě provozní budovy cvičiště. pro: 17, zdrž.: 2 (Vacek, Bednář) Koupě bývalé restaurace Pan Švarc okomentoval. Vyšší cenu obálkovou metodou nabídli pánové Šilar a Nosek. Ing. Šebrle upozornil, že v usnesení by mělo být do podílového spoluvlastnictví, každý jednu ideální polovinu. RNDr. Sitová – bude zachována restaurační činnost? Pan Střecha uvedl, že objekty v Pivovaru jsou prodávány smlouvou o smlouvě budoucí a oni jsou povinni tam něco provést, ale dále je na nich, co se tam bude konkrétně dít. Když po 5 letech ukonči restaurační činnost a budou chtít tam provozovat něco jiného, tak už jediné, co jim v tom může zabránit, je dáno studií pivovaru, která vymezuje, co tam může být a co ne. ZM rozhodlo prodat smlouvou o budoucí kupní smlouvě budovu bez č.p. - bývalou restauraci na st.p.č. 3175, v k.ú. Lanškroun v areálu pivovaru zájemcům s nejvyšší cenovou nabídkou – panu Pavlu Šilarovi, Lanškroun a panu Františku Noskovi, Lanškroun, do podílového spoluvlastnictví každému jednu ideální polovinu. pro: 18, abs.: Strnad Dohoda o snížení ceny Pan Švarc informoval ZM, že se jedná o část bývalých sklepů a celní sklad. Požádal ZM, aby souhlasilo se snížením kupní ceny. Je to sleva obdobná jako u pana Růžičky. ZM projednalo návrh dohody o ceně objektu bývalých sklepů a celního skladu v Pivovaru – část objektu bez č.p. na části st.p.č. 867 a část st.p.č. 867 v k.ú.Lanškroun – předložený Romanem a Milošem Chládkovými dne 18.8.2004 pod č.j. 17051/2004/Pra – 292/Sv a souhlasí se snížením kupní ceny předmětných nemovitostí na částku 825 000 Kč. pro: 16, zdrž.: (Joza, Bernášek) abs.: Strnad Zvýšení kapacity skládky Pan starosta uvedl, že se jedná o body 60,61,62 v materiálech zaslaných členům ZM a předal slovo ing. Marešovi k objasnění návrhu. Ing. Mareš z TS uvedl, že se jedná o pozemky pod skládkou pro zvýšení kapacity skládky TKO v Dol. Třešňovci. Od roku 1993 se provozuje skládka. Tato skládka fungovala na základě nájemní smlouvy se Školní statkem. Pozemky pod skládkou vlastní několik majitelů. Pozemek města je pouze pod stavbou. Jsou tam pozemky PF, Úřadu pro zastupování státu ve


- 19 -

věcech majetkových, Pardubického kraje a soukromníků. Z tohoto důvodu musí být vyřešeny majetkové vztahy. Pan starosta nechal hlasovat pro všechny body tzn. pro bod 59,60,61 a 62. U všech těchto bodů byl výsledek hlasování stejný. Na základě podnětu jednatele obchodní společnosti Technické služby Lanškroun, s. r. o. z důvodu zvýšení kapacity skládky TKO v k. ú. Dolní Třešňovec ZM schvaluje nabytí níže uvedených pozemků (bezúplatně či za úplatu) z majetku Pardubického kraje do vlastnictví Města Lanškroun: p.p.č. KN 772/7, 772/11, 772/17, 772/18, 772/22, 772/23 st.p.č. KN 294, 295, 296 298 a 300 vše v k.ú. Dolní Třešňovec. pro: 17, abs.: (Verner, Flugr) Na základě podnětu jednatele obchodní společnosti Technické služby Lanškroun, s. r. o. z důvodu zvýšení kapacity skládky TKO v k. ú. Dolní Třešňovec ZM schvaluje nabytí následujících spoluvlastnických podílů pozemků zapsaných na LV č. 1680 v k. ú. Dolní Třešňovec: 1/4 Reinhold Janeček 1/8 Stanislava Bakešová 1/8 Emil Beran 1/2 Pardubický kraj. Jedná se o pozemky: st.p.č. KN 299, p.p.č. KN 772/16, 772/19, 772/20, 1381/15, 1381/16 a nově vzniklou p.p.č. 778/6 dle GP zak. č. 343-305/2004. pro: 17, abs.: (Verner, Flugr) Na základě podnětu jednatele obchodní společnosti Technické služby Lanškroun, s. r. o. z důvodu zvýšení kapacity skládky TKO v k. ú. Dolní Třešňovec ZM schvaluje nabytí pozemků zapsaných na LV č. 3110 - Forestreal, s. r. o., Vidče - do majetku Města Lanškroun: st.p.č. KN 297, p.p.č. KN 778/3, 1381/13. 1381/14, 1381/17 a nově vzniklou 1381/23 dle GP zak. č. 343-305/2004 vše v k.ú. Dolní Třešňovec. pro: 17, abs.: (Verner, Flugr) Na základě podnětu jednatele obchodní společnosti Technické služby Lanškroun, s. r. o. z důvodu zvýšení kapacity skládky TKO v k. ú. Dolní Třešňovec ZM schvaluje nabytí nově vzniklé p.p.č. KN 832/37 dle GP zak. č. 343-305/2004 v k. ú. Dolní Třešňovec zapsané na LV č. 2784 - Běta Coufalová - do majetku Města Lanškroun. pro: 17, abs.: (Verner, Flugr) Různé Pan starosta změnil pořadí projednávaných bodů, aby nemuseli setrvávat žadatelé o koupi bytů. Proto navrhl nejdříve projednávat bod 67. Členové ZM bez hlasování souhlasili. Příspěvek do fondu oprav Pan tajemník okomentoval žádost domovních důvěrníků, kteří požádali o příspěvek do fondu oprav i se svým zdůvodněním. Pan starosta uvedl, že pánové Baborák, Střecha požádali o vyloučení z projednávání tohoto bodu podle §83, odst. 2. zákona o obcích, protože o byty mají zájem a v uvedených domech bydlí. Kvóta pro schválení se tím snižuje o 1hlas (původně 11 hlasů, nyní 10 hlasů).


- 20 -

Pan Dvořáček uvedl, že se jedná o panelové domy a čekají je velké investice. Navrhuje 10% slevu z kupní ceny a ta by byla počátečním vkladem do fondu oprav. Pan Flugr - chci se zeptal, zda se tato sleva poskytovala jiným, kteří kupovali byty? Pan starosta odpověděl, že ne. Ing. Šebrle – nesouhlasí s návrhem p. Dvořáčka. Cena bytů byla už mnohokrát projednávána a stav bytů byl právě zohledněn v kupní ceně. Ing. Černý - můžu vysvětlit, jaký je názor občanů? Pan starosta odpověděl, že samozřejmě ano. Ing. Černý - my máme zájem o koupi těchto bytů. V dubnu 2004 byla odsouhlasena kupní cena z odhadní ceny s koeficientem 0,4%. Dříve byl koeficient 0,24%. Tím došlo ke značnému navýšení ceny. Dochází k finančnímu znevýhodnění proti těm prodejům předtím. Je tam ale důležitá věc, že ty investice musíme do bytu vložit. Jsou to velké investice a je potřeba zvážit možnosti občanů, kteří tam žijí. Pan Dvořáček uvedl, že kvalita panelového a zděného bytu je rozdílná, navrhuje nabízet byty za nižší koeficient, než je tento. Tyto domy mají výtahy a bude potřeba velká investice. Minimálně bude potřebovat rekonstrukci. Pan Bárta - vy jste tady slyšeli čísla. Když jste jako zastupitelé schvalovali koef. 0,4 %, tak jste nedomysleli, že tam jsou důchodci, vdovy, nemajetné rodiny. Bude potřeba 200 tis. Kč na to další. RNDr. Sitová se zeptala přítomných nájemníků, zda jsou ochotni směnit svůj větší byt bez doplatku s rodinou za menší. Pan starosta uvedl, že městský úřad nemá žádosti od důchodců o směnu bytu většího za menší. Pan Lochman - zda se už prodávaly někomu byty s koeficientem 0,4%. I ty první byty co město prodávalo. Pan starosta uvedl, že tam byl koeficient 0,24%. Paní Zezulová - sociální byty o kterých jsme se tady bavili. Před 24 lety šli do těchto bytů vesměs lidé, kteří neměli na to, aby si zaplatili družstevní byt. Lidé si ty byty opravili. Na ten byt nějak máme, ale nemáme dalších 300 tis. Kč na to, abychom ten barák nenechali spadnout. RNDr. Sitová - družstevníci platí do fondu oprav, dále splácejí anuitu a navíc platí poplatek družstvu. Vy v tom nájmu máte taky fond oprav a poplatek za správu. Není všechno, co platíte v 16-ti korunách za m2, pouze fond oprav. Pan Karlík - chci upřesnění, zda se jedná o těchto navržených 10%, nebo se bude měnit koeficient. V čem tkví žádost.


- 21 -

Pan starosta - žádost tkví v tom, darovat 10% do fondu oprav. Tzn. 10% z prodejní ceny. Proti odhadní ceně my vám dáváme slevu 60%. Já nevidím důvod, proč další slevu 10%. Můžeme se přebíjet argumenty, ve kterém městě se to za kolik prodává. Nelze srovnávat ceny z rok 1996 a 2004. Proto 60% slevy a proto koeficient 0,4%. RNDr. Sitová - když se neprodají všechny byty. Opraví město poměrnou část domu podle bytů, které zůstanou neprodány? Pan starosta odpověděl, že město bude mít stejné postavení jako další vlastníci jednotek a bude zastupováno MěBP. Pan Mareš z MěBP - zákon 72/1994 Sb. (fond oprav) stejným procentem podlahových ploch. Ing. Bernášek - ptám se nájemníků, zda závady brání v užívání bytu? Pan Lochman - střechy jsou v dezolátním stavu. Do vrchních bytů teče. Mareš z MěBP - to je lež. Střecha se dělala nová. Je sice pravda, že mají vlhký roh bytu, ale není to způsobeno průsakem střechou, nýbrž špatným větráním. Pan Dvořáček - chci dát protinávrh do usnesení: ZM projednalo žádost o příspěvek do fondu oprav a rozhodlo poskytnout tento příspěvek 10% z kupní ceny do fondu oprav. Pan Kníchal, Seifertova 464 - dům se stavěl ze zbytkových panelů. Je možné tomu baráku dát statický posudek. Panely se pohybují. Až se bude dům opravovat, tak těchto 10% fondu nebude stačit. Ing. Šebrle – do té koupě nikdo nikoho nenutí. Když nechcete a máte obavy, tak nekupujte. Město bude ten, kdo do těchto oprav bude muset dát, bude-li vlastníkem zbývajících jednotek. Pan starosta se zeptal pana Mareše z MěBP, zda je objekt, kde bydlí pan Knichal staticky narušen. Ten potvrdil, že jsou tam použity zbytkové panely. A za podpory těch prvních nájemníků ten dům postavili. Statik neshledal závady. Mgr. Urban uvedl, že je již 1/3 nabízených bytů prodána. Pan starosta - udělali jsme asi taktickou chybu. Jsme osočováni, že jsme nevstřícní, my jsme vám měli nabídnout prodej za odhadní cenu a potom vám dát 60% slevu. Pan Joza – vznesl dotaz, kdo bude spravovat ten fond oprav v případě, že bychom přispěli do fondu oprav? Pan Mareš z MěBP odpověděl, že pokud bude vytvořen výbor z vlastníků bytů a ten si bude na své schůzi dávat každý rok do plánu nějaké opravy. Fond bude spravovat výbor majitelů tzn. právnická osoba. Pan starosta dodal, že pokud tam město bude vlastnit 3 byty, tak za ně bude muset dávat do fondu oprav.


- 22 -

Další připomínka není, tak dal hlasovat o protinávrhu, který dával pan Dvořáček. Pan Dvořáček tento protinávrh přečetl.

Návrh nebyl přijat.

pro: 7, proti: 1(Minář), zdrž.:9(Vacek,Flugr,Sitová,Krejčová,Košťál, Šebrle,Švarcová,Strnad,Obrová vyloučeni: 2 (Střecha, Baborák)

Na jednání se vrátili pan Střecha a pan Baborák a kvóta pro schválení usnesení je opět 11 hlasů. Pan starosta se zeptal JUDr. Vágnerové a pana Mgr. Urbana zda má smysl hlasovat o původním návrhu. Mgr. Urban - podle mého názoru nemá. V podstatě je výsledek hlasování zřejmý. Pan starosta dodal, že žadatelé dostanou dopis, že ZM neschválilo jejich žádost. Z jednání odchází MUDr. Krejčová v 19,44 hod. Zápis z Tesly Ing. Šebrle uvedl, že proběhla schůzku zainteresovaných firem, které mají sídlo v areálu bývalého „nového závodu“ Tesly ohledně odkanalizování tohoto prostoru. Bylo tam navrženo, aby město se stalo investorem této akce a současně bylo příjemcem sdružených prostředků, které jednotliví uchazeči na tuto akci sdruží. Bylo by tím, kdo celou akci zprostředkuje. Po kolaudaci stavby bude uzavřena provozovatelská smlouva s VAK Jablonné nad Orlicí, který přebírá veškerou zodpovědnost. ZM bere na vědomí zápis z jednání o problematice odvedení odpadních vod z areálu bývalého „nového závodu“ Tesly ze dne 9. 6. 2004 a schvaluje, že město bude investorem akce, příjemcem sdružených příspěvků od jednotlivých sdružovatelů a zadavatelem veřejné zakázky. pro: 18, abs.Krejčová Čestné občanství B. Modrého Pan starosta dodal k písemnému návrhu Dr. Borkovcové, že v letech 1945 – 1948 byl ing. Modrý občanem města a bylo to potvrzeno z matriky. ZM uděluje in memoriam čestné občanství Města Lanškroun Ing. Bohumilu Modrému, který byl občanem města v letech 1945 – 1948 a byl vynikajícím brankářem československé hokejové reprezentace. pro: 17, abs.:2 (Krejčová, Bednář) Čestné občanství R. Šebrlemu Tento bod předkládá RNDr. Sitová. V písemném návrhu je vše napsané. Ing. Šebrle - mluvil jsem s rodinou, rád to příjme. Pan starosta - ale kdy. Protože už tu má pamětní medaili 3 roky v kanceláři starosty. Pan Majetič - navrhuji, jak se bude v lednu otevírat hala a nebo 26. 11. má 30. narozeniny.


- 23 -

Ing. Šebrle - má nabitý program a tyto akce je potřeba minimálně připravovat 3 měsíce dopředu. V Rychnově nad Kněžnou si jeho návštěvu zamluvili 3 měsíce předem bez ohledu, jak to dopadne v Aténách. ZM uděluje čestné občanství Města Lanškroun olympijskému vítězi v Aténách 2004 Romanu Šebrlovi, který se v Lanškrouně narodil a dosahuje vynikajících výsledků v desetiboji. pro: 17, abs.:( Krejčová, Bednář) Příspěvek na provoz muzea Pan starosta navrhl, tento bod stahnout z programu kvůli nejasnosti s fondem ZM. Jak moc to spěchá? Pan Střecha – navrhuje, aby ta částka, která ve fondu ZM je, aby byla schválena a o zbytku rozhodne RM. Pan Karlík - ve fondu ZM by mělo být 100 500,- Kč. Takže bychom mohli odsouhlasit přímo 100 tis. Kč. Ing. Šebrle doplnil, upravit v návrhu usnesení částku ze 140 tis. na 100 tis. Kč. ZM projednalo žádost (č.j. 17828/2004/sek ze dne 31. 8. 2004) ředitelky příspěvkové organizace Městské muzeum Lanškroun PaedDr. Borkovcové o povýšení příspěvku na provoz muzea o140.000,- Kč z důvodu financování vydání publikace „Lanškroun na fotografiích Josefa Böhma“ a rozhodlo podpořit vydání této publikace částkou 100.000,- Kč z fondu ZM. pro: 17, abs.: (Krejčová, Bednář) Prohlášení –Dlouhý rybník Pan Střecha - já bych k tomu řekl toto. Asi před ¼ rokem jsme diskutovali o tom, co odhlasovali starostové regionu Lanškrounsko. Poměrem 12 ze 17 přítomných, byla vyslovena podpora výstavby krytého bazénu v oblasti pod Zámečkem.V textu se hovoří pouze o krytém bazénu a ne o otevřeném bazénu a ta plocha vychází cca 200 m2. Nedoporučili jsme podporu kvůli velikosti. Upřednostnili jsme názor, že velikost není dostatečná. Potom jsme jednali o prodeji Zámečku u Rudoltic.Dostali jsme dopis, ve kterém nám obec Rudoltice nabízela jakýsi model. Ten jsme odmítli. V závěru dopisu byl odstavec, ve které se říká, že s bazénem pod Zámečkem to bude zcela jinak. To tzn., že ze 200 m2 bude najednou 800 m2a z toho přes 300 m2 uvnitř a zbytek venkovní bazén. Původní záměr byl jiný. Potvrdilo se, že původní plocha je nedostatečná. Mezitím se jednotlivé obce našeho okrsku dostaly do situace jako my, že se k tomu vyjadřovaly. Vyjádření Sázavy, Albrechtic je – bereme na vědomí. Albrechtice dále konstatují, že nemají volné finanční prostředky v případě dofinancování. Napsal jsem text, co máte před sebou. Nechceme nechat oblast Dlouhého rybníka pustnout. Finanční zdroje nebudeme investovat pod Zámečkem. Pokud Rudoltice dostanou dotaci, budeme mít dost času sledovat, co se tam bude dít a podle toho se zaměřit na oblasti Dlouhého rybníka. My musíme udělat to, co bude v oblasti Rudoltic chybět, aby se ty dvě věci doplňovaly, ale nebyly stejné. Vyčkat co Rudoltice podniknou a ten náš areál budovat tak, aby byl minimálně zpoplatněn. Pouze se soustředit na atrakce. V jednání s Rybářstvím Litomyšl se zdá, že se rýsují lepší časy pro dohodu na vyčištění od bahna. Pan starosta - jednání s Rybářstvím Litomyšl probíhá a podařilo se je přesvědčit, aby nejen souhlasili, ale aby byli aktivní, co se týče vyčištění Dlouhého rybníka. Mám od nich slib, že v roce 2006 požádají o dotace z Ministerstva zemědělství. Ta dotace může být od 75% až do 100%.


- 24 -

Pan Flugr - mě zarazil text v 2 odstavci, že Rudolticím ani nikdy v budoucnu neposkytneme žádnou finanční podporu. Což si myslím, že je dost silné. Pan Střecha - Rudoltice nechaly na Dobrovolném svazku schvalovat dokument, že se obce zavazují podle svých možností v případě finančního nedostatku poskytnout investorovi tj. Rudolticím, finanční půjčku. Můj názor je, že ne. Oni se nás neptali, zda tu máme nějaký projekt. Potichu převedli krytý bazén na otevřené koupaliště. Oni nás ignorovali. Pan Karlík - zkusme se dohodnout na kompromisu, že tam bude napsáno ani v blízké budoucnosti.Tím je řečeno 2 – 3 roky. RNDr. Sitová - chci jenom doplnit, že místo slova „aquacentrum“, navrhuji rekreační centra. Pan Střecha - když si ZM přeje jiný název, tak ano. Pan Dvořáček, navrhuje vyřadit část věty „ani v budoucnu“. Pan starosta - návrh zněl ani v blízké budoucnosti. Pan starosta dal hlasovat o tomto bodu s tím, že aquacentra jsou nahrazena slovy „rekreační centra“. ZM schvaluje „Prohlášení o záměrech Města Lanškroun v rekreační oblasti Dlouhého rybníka“ a ukládá kanceláři starosty a tajemníka toto prohlášení publikovat v Listech Lanškrounska pro: 15. zdrž.:(Karlík, Dvořáček), abs.: (Krejčová, Bednář) Odvolání na vlast. žádost Pan tajemník přečetl dopis Dr. Týče, který změnil bydliště a nadále nemůže být členem fin. výboru. Finanční výbor musí mít lichý počet členů. Teď je sudý. Takže se musí doplnit. Pan starosta uvedl, že zatím musí finanční výbor pracovat, tak jak je. Není žádný návrh na doplnění. ZM odvolává na vlastní žádost člena finančního výboru pana MUDr. Ivana Týče. pro: 17, abs.: (Krejčová, Bednář) Diskuse Pan Dvořáček - chci poděkovat ředitel TS , že připomínky k TS byly splněny. Pan Flugr - kdo za město podává připomínky k jízdnímu řádu vlaku. Ing. Šebrle - dejte to písemně a potom to dáme dohromady a pošleme na Krajský úřad. Pan Střecha - co se týká MUDr. Týčeho, tak pan Delong je dostatečně vytížen (nechodí na jednání) a nemá čas, kdyby odstoupil, byl by pak počet 7 členů. Tzn. lichý počet. Ing. Verner - mě by tam pan Delong chyběl, je to člověk, který přemýšlí. Pan Baborák - 27. 10. 2004 se koná kladení věnců, požádal členy ZM o účast.


- 25 -

Ve dnech od 24. 10. 2004 - 27. 10. 2004 probíhají II. Slovenské dny v Lanškrouně a od 26. 10. 2004 do 27. 10. 2004 je připravena přehlídka slovenských filmů v kině. Pan Minář - cyklisté do Albrechtic docela tvrdě najíždějí na chodce v aleji ke hřbitovu. Např. po pohřbu je lidé nevnímají, že se k ním cyklista řítí takovou rychlostí. Zda nezačít cyklostezku až za hřbitovem. Pan Baborák – navrhuji - na této komunikaci vyznačit podélnou čarou cyklistickou stezku. Běžně se to dělá. Pan Pavelka - je to možné. Vyznačený pruh však musí užívat ten, komu je určen. Ing.Verner - v Holandsku je na chodníku označen pruh pro cyklisty. Ještě se zeptal, jak je to s dotací na halu. Jak jsme postoupili. Pan starosta - ministr Sobotka dal na konci srpna údajně pokyn úředníkům k poskytnutí dotace ve výši16 mil. Kč tj. ½ částky, co požadujeme. Zbývajících 16 mil. Kč až v 12/04 nebo z rozpočtu příštího roku. Budeme prostřednictvím poslanců dávat žádost o 15 mil. dotací z rozpočtu státního, přes poslaneckou sněmovnu z rozpočtu příštího roku. Pardubický kraj požádáme o 10 mil. Kč. z rozpočtu příštího roku. Je to podmíněno tím, že kraje budou dostávat větší podíl ze státních daní. Šance je 5 – 10 mil. Kč. Pan Flugr - Pardubice a Hradec Králové jsou propojeny cyklostezkou a ta má širší pruh pro cyklisty. Ing. Bernášek - upozornil, že není dobře řešena křižovatka Na Slovanech, Dobrovského, nájezd na cyklostezku je krizový. Ing.Mareš TS - zaznělo tu, že by měl být v areálu TS jeden kotec pro psy. Já o tom nic nevím. Pan starosta - na radě nám to tvrdil pan Pecháček. Pan starosta - je tu problém s tržnicí, co s ní dál. Je prázdná. Jakmile otevře Lidl, skončí zde prodej zeleniny. Dávám námět k zamyšlení. Pan Strnad - po cyklostezce z Albrechtic jezdí děti do školy na Dobrovského ulici. Je to asi 50 dětí, co dojíždí. U školy nasednou a dojedou chráněni až do Albrechtic, žádá ponechat společný provoz chodců a cyklistů v aleji. RNDr. Sitová - v návrhu na prodej město chce prodat pozemek přilehající zezadu k Telecomu. Křižovatka je značně nepřehledná od ulice 5. května. Dát naproti aspoň zrcadlo. Ing. Šebrle - při výjezdu z ul. 5. května vlevo je vidět až na další křižovatku, zrcadlo již jednou zamítla Policie ČR – dopravní inspektorát. Pan Flugr - co s komínem Tesly? Není osvětlen už rok. Je něco nového? Pan starosta uvedl, že to řekl správci konkurzní podstaty. Slíbil, že se na to podívá. RNDr. Sitová - jak je daleko jednání o připojení Hor. Třešňovce? Pan starosta - to nedopadne tak rychle. Já s panem Flugrem jsme jednali se starostou Horního Třešňovce a zastupitelem panem Jiráskem. Jejich reakce byla očekávaná. Byli proti, nic nechtějí. Rozešli jsme se s tím, ať si to proberou sami v zastupitelstvu a pokusí se dát argumenty, proč ne. Mám v plánu napsat otevřený dopis občanům Horního Třešňovce do jejich Zpravodaje.


- 26 -

Pan starosta sdělil ZM, že vozový park MÚ je ve špatném stavu. V souvislosti s tím, že vláda 13. a 14. platy zrušila, navrhl ušetřené peníze investovat do vozového parku. Koupila by se 2 auta – z toho jedno do terénu (staveb. odb. a ŽP). 11. Usnesení Pan tajemník zrekapituloval jednotlivá přijatá usnesení a pan starosta o nich nechal hlasovat jako o celku. pro: 17, abs.:(Krejčová, Bednář) 12. Závěr Pan starosta poděkoval přítomným členům ZM za účast a věcné jednání a ukončil řádné jednání Zastupitelstva města Lanškroun ve 21,30 hod. Připomněl, že příští jednání ZM bude ve středu 8. prosince od 16,00 hod. v sále lanškrounského zámku.

Starosta města: Ing. Martin Košťál, v.r. ……………………………………………….

Ověřovatelé zápisu: RNDr. Sitová Lada, v.r. …………………………………………. Miloš Flugr, v.r.…………………………………………...

Příští zasedání zastupitelstva města bude ve středu 8.prosince od 16.00 hod.

Zápis z jednání Zastupitelstva města Lanškroun dne 15. září 2004

Recommend Documents