Zápis z jednání Valné hromady Organizace: Česká asociace paraplegiků - CZEPA Sídlo: Dygrýnova 816/8, 198 00 Praha 14 – Černý Most Místo a doba konání valné hromady: Slévárna/LaFabrika, Praha, 14.11.2015 od 16:00 hod. Předsedou valné hromady byl zvolen Mgr. David Lukeš Prezence: Dominika Horáková, Radka Soukupová, Eliška Vostřáková Mandátové komise: Hana Kaňková, Johana Forman Zapisovatelka: Hana Sixtová Notářský zápis: Mgr. Dalibor Novák Program: 15:30 - 16:00 16:00 - 16:15 16:15 - 16:45 16:45 17:00 17:15 18:00 18:45
-
17:00 17:15 18:00 18:30
prezence přivítání, volba mandátové komise, schválení programu, včetně doplněného bodu o trvání mandátu současného předsednictva do doby skutečné volby nového předsednictva zpráva o činnosti CZEPA v letech 2012 - 2015 a představení plánovaných projektů (ředitelka Alena Jančíková) diskuze k činnosti CZEPA návrh změn stanov CZEPA (jednatel Mgr. David Lukeš) diskuze ke změnám stanov hlasování - schválení změn stanov ukončení
PREZENCE Před zahájením Valné hromady byla provedena prezence účastníků osobami pověřenými prezentací pí Dominikou Horákovou, Radkou Soukupovou a Eliškou Vostřákovou. V prezenční listině je uvedena účast přítomných nebo jméno zmocněnce. Každý z přítomných obdržel hlasovací lístky. UVÍTÁNÍ, ZAHÁJENÍ Prezentovali: Alena Jančíková a Mgr. David Lukeš Počet přítomných: (28 osobně přítomni, 23 plná moc – celkem 51 hlasů, v 16.10 hod.) D. Lukeš: Volba nového předsednictva by měla proběhnout na jaře 2016. Tato valná hromad je pro změnu stanov dle nového občanského zákoníku. Diskuze: Ladislav Loebe: Předsednický mandát končí s posledním dnem roku 2015, kdo bude řídit CZEPA poté (do voleb)? D. Lukeš: Je třeba pověřit stávající předsednictvo. L. Loebe: Je to dodatek k programu? Je třeba o tom hlasovat. D. Lukeš: Ano, budeme hlasovat Uvítání notáře.
SCHVÁLENÍ PROGRAMU Prezentoval: Mgr. David Lukeš D. Lukeš: Budeme hlasovat o navrženém programu, navíc dáváme bod: Jmenování stávajícího předsednictva po dobu, než bude volba předsednictva nového (předpoklad voleb na jaře 2016). Nové volby předsednictva chceme „per rollam“ (elektronicky, bez svolání zasedání), což bude vyžadovat přípravu. Aktuální přepočítání hlasů: Celkem 55 platných hlasů – přítomni osobně 32, plná moc 23. Mandátová komise Hana Kaňková a Johana Forman, která byla pověřena sčítáním hlasů při hlasování, jednomyslně schválena 55 hlasy (proti 0, zdržel se 0). Hlasování: D. Lukeš - dávám hlasovat: Souhlasím s tím, aby současné předsednictvo mělo prodloužený mandát do doby volby nového předsednictva, max. na jeden rok. Pro 55 hlasů, proti 0, zdržel se 0 - program schválen všemi 55 hlasy.
PREZENTACE ČINNOSTI České asociace paraplegiků - CZEPA Prezentovala: Alena Jančíková, ředitelka; Součástí prezentace témata: - činnost CZEPA v sociální oblasti - činnost CZEPA ve zdravotní oblasti - komunitní síť Vozejkov - mobilní aplikace VozejkMap - tréninkové pracoviště Hvězdný bazar - preventivní program BanalFatal! - projekt Bydlení pro tetraplegiky - půjčování pomůcek a automobilů - počet členů a zaměstnanců - finanční přehled - nové projekty – Startovací bydlení a Regionální zástupci - změna sídla organizace D. Lukeš – dává podnět - je možné nad projekty organizace diskutovat, dát podněty k činnosti A. Jančíková – budeme rádi za Vaše podněty Diskuze: Ema Rónová: šlo by upravit, aby při změně ZTP/P nebyl žadatel přeposuzován posudkovými lékaři – v souvislosti se změnou zdravotního posudku H. Sixtová – pro opakované kontroly posudků o zdravotním stavu jsou stanovené termíny; CZEPA práci posudkových lékařů dlouhodobě mapuje v souvislosti s hájením práv klientů v oblasti příspěvku na péči, v příštím týdnu se budeme účastnit semináře v Poslanecké sněmovně Parlamentu ČR na téma činnost posudkových lékařů L. Loebe: od nového roku 2016 má být nová legislativní úprava, podle které má být posudek pro příspěvek na péči s trvale určenou platností Luděk Carbol: Domnívám se, že v souvislosti s chystaným projektem regionálních zástupců by bylo vhodné spojit se s místními - regionálními organizacemi? Zdeňka Faltýnková: Naši současní dobrovolní regionální zástupci spolupracují i s místními organizacemi.
A.Jančíková: Projekt je plánován tak, aby regionální zástupci prošli dlouhodobým školením, mapovali místní podmínky, aby to byla pomoc peer-to –peer (zkušený vozíčkář s poškozením míchy – novému/nezkušenému vozíčkáři s poškozením míchy). Radek Krupa: Na Ostravsku se staví stále bariérově, CZEPA by měla edukovat stavební konzultanty. A. Jančíková: Jednala v září t.r. na NRZP ČR s V. Krásou. Stavební vyhláška není dodržována, stavební úřad garantuje dodržování bezbariérovosti, každý občan může dát na stát žalobu, že zákon není dodržován. R. Krupa: Navrhuje, že by se stávající konzultanti stavebních úřadů měli vyměnit („jsou zkorumpovaní“). D. Lukeš: V takových případech budeme muset jít soudní cestou, ale v průměru spor trvá 5 let. I dlouholeté připomínkování bezbariérového přístupu na celní poštu (Plzeňská ulice, Praha) už má právník. E. Rónová: Co dát petici? D. Lukeš: Petice nemá efekt. Miroslav Čiháček: V Náchodě připomínkuje bezbariérovost už 25 let, ale v poslední době úřad spolupráci se zástupci osob se zdravotním postižením utlumuje, spolupráce nepokračuje. Chtělo by to soudně dokončený spor. Rostislav Čichoň: Navrhuje, aby v kolaudační komisi stavebního úřadu byl člen-vozíčkář s kompetencí kulatého razítka (jako živnost), prosadit toto do zákona. Měl by zodpovědnost, byl by vyměnitelný, hlídal by si korektnost svého rozhodnutí. Hlasování: D. Lukeš: Dávám hlasovat, zda souhlasíte se zprávou o činnosti organizace. Pro 54 hlasů, proti 0, zdržel se 1. Pauza, po pauze přepočítání hlasů: Celkem hlasů 55 (z toho osobně 32, plné moci 23)
PREZENTACE NÁVRHU ZMĚN STANOV, DISKUZE A HLASOVÁNÍ O NOVÉM ZNĚNÍ STANOV D. Lukeš: Projdeme stanovy, které jste obdrželi při registraci. Předem nebyly zaslány, protože se do poslední chvíle měnily. Článek 1 – změna názvu dle povinnosti nového občanského zákoníku – na „spolek“ či „zapsaný spolek – z.s.“; změna sídla na Dygrýnova ul. Změnil se „předmět podnikání“, vychází se z živnostenského oprávnění, vymezené v obchodním rejstříku. Původní text stanov je ze společné historie s Centrem Paraple. Hvězdný bazar není oficiální „sociální podnikání“. Článek 2 – spolek může podnikat Článek 3 – struktura CZEPA - zůstává stávající struktura; změna navržena: možnost hlasovat „per rollam“ nejen pro hlasování předsednictva, ale rádi bychom i pro hlasování např. pro volbu předsednictva – prostřednictvím elektronické aplikace s unikátními kódy Diskuze: L. Loebe: k formulaci „V případě potřeby“ (mohou orgány CZEPA rozhodovat „per rollam“) D. Lukeš: ne vždy se mohou orgány sejít a je třeba rozhodnout L. Loebe: O změně názvu organizace na „spolek“ je zbytečné hlasovat, neboť už organizace je registrovaným spolkem ze zákona. D. Lukeš: Ano, to je pravda, ale je třeba do konce roku změnit právní formu ve stanovách. Notář Mgr. Novák: Spolky musí rozhodnout o změně stanov tak, aby se změnil i název, včetně formulace právní formy. D. Lukeš: Je třeba změnit název organizace včetně zkratky nové právní formy.
Pokračuje D. Lukeš: Článek 4 – členové a členství Změna navržena tak, aby o přijetí do členství rozhodoval „jednatel“. Změna navíc: pokud organizace požádá o aktualizaci členských údajů s lhůtou minimálně 15 dnů – vypršením lhůty je členství ukončeno. Diskutovanou navrženou změnou je „pozastavení členství“, které bylo ve stanovách již dříve. Navrhuje se zrušit předchozí daná lhůta. A.Jančíková: byla bohatá diskuze, proč máme držet členy, kteří neplatí členské příspěvky. I takové členy chceme, protože když připomínkujeme legislativu, je významné číslo – počet členů. Máme zájem o navyšování počtu členské databáze, kdo neplatí, nebude moci čerpat členské výhody. Můžeme na toto téma diskutovat. D. Lukeš: Do stanov byla zařazena možnost podání členské přihlášky elektronicky, což už děláme. pokračuje D. Lukeš: Článek 5 – valná hromada. Původní stanovy byly heslovité. Jediná změna původního textu je ve smyslu, že valná hromada je usnášení schopná, je-li přítomna nadpoloviční většina. Diskuze: L. Loebe: Jak probíhá hlasování o bodu, který není součástí programu, když nejsou přítomni všichni členové? D. Lukeš: Navržená změna je uvedena po konzultaci s Mgr. Vítem, který změnu stanov odborně konzultoval. L. Loebe: Na schůzi hlasují pouze přítomní, ti, kteří předali svůj hlas plnou mocí se nemohou k změnám programu vyjádřit, protože to nevědí předem. D. Lukeš: Hlasování „per rollam“ chceme, aby se zefektivnila další volba, aby se nemusela svolávat další valná hromada. Notář Mgr. Novák: Při hlasování „per rollam“ se považují všechny hlasy za hlasy přítomné. Stanislav Hegedüš: Budou se moci všichni členové vyjádřit elektronicky během 3 dnů? D. Lukeš: Termín pro elektronickou volbu bude delší, ale termínovaný. A. Jančíková: Ze stávajících členů asi pouze 50 osob nemá elektronickou schránku. Pro hlasování počítáme s termínem např. 14 dnů pro volbu. S. Hegedüš: Starší generace na email chodí velmi zřídka. D. Lukeš: Můžeme inzerovat termín voleb předem. L. Carbol: Při volbě „per rollam“ se bude rozlišovat, zda hlasuje nadpoloviční většina platících členů. D. Lukeš: Podrobnosti budeme řešit. Každý dostane unikátní kód, je jeho zodpovědnost, zda ho použije. M. Čiháček: pozor na spamové filtry v emailu pokračuje D. Lukeš: Článek 6: Navržená změna: 4 členové CZEPA by měli být voleni valnou hromadou, z toho 3 imobilní následkem poškození míchy; další 3 členové předsednictva jmenováni předsednictvem s tím, že celkový počet imobilních členů celého předsednictva má být 4. A.Jančíková: Upřesňuje - v případě, že z voleb vyjdou „pouze“ 3 vozíčkáři, bude čtvrtý člen s poškozením míchy jmenován. Ze sedmi členů budou minimálně čtyři na vozíku – minimálně, může jich být více. Diskuze: L. Loebe: Pokud se stane, že členská schůze odvolá 4 volené členy předsednictva, kdo odvolá 3 jmenované členy? D. Lukeš: Členská schůze je nejvyšším orgánem, odvolává předsednictvo jako celek. L. Loebe: Ať členská schůze volí všechny členy předsednictva. A. Jančíková: Hlasujme o obou návrzích. L. Loebe: Všichni přítomní by museli hlasovat. D. Lukeš: Zákon říká, že valná hromada odvolává statutární orgán – předsednictvo. L. Loebe: Tři jmenovaní (volení předsednictvem) by neměli být odvolaní členskou schůzí, která je nevolila. Byli by neodvolatelní. A. Jančíková: Můžeme doplnit, aby bylo předsednictvo odvoláno jako celek? Notář Mgr. Novák: Doplnil bych, že předsednictvo bude voleno v počtu 4 členů členskou základnou, 3 budou jmenovaní předsednictvem, ale všichni budou odvolatelní členskou základnou – valnou hromadou.
Jan Motal: Z jakého důvodu je omezený počet členů předsednictva „imobilních po poškození míchy“? Má to nějakou filozofii? Proč to tak je uvedeno? D. Lukeš: Protože členem CZEPA může být i „choďák“, který pomáhá vozíčkářům. Na předsednictvu byl požadavek, aby byla většina vozíčkářů. J. Motal: Aby tam byl někdo platný, bez ohledu na to, jestli je vozíčkář. E. Rónová: Je to z psychologického hlediska, vozíčkáři důvěřují vozíčkářům, že je dobře zastupují. J. Motal: Nezaváděl bych limity, můžeme najít schopné lidi, kteří mohou pomoci organizaci, ale nemůžou být v předsednictvu, protože už nejsou v limitu. Navrhuji neurčovat limitem počet vozíčkářů v předsednictvu. L. Loebe: Působí dobře, když organizaci vozíčkářů zastupuje vozíčkář. Miroslav Špidlen: Není to jen psychologie. Když nás nebudou zastupovat vozíčkáři, tak to bude „o nás-bez nás“. Byl jsem členem několika organizací, které ale poté byly zastupovány chodícími a nepořádali akce v podmínkách vhodných pro vozíčkáře. A. Jančíková: Kandidovat budou samotní vozíčkáři a lidé, kterým je tato problematika blízká. J. Motal: Nepochybuji, že by se do předsednictva nedostali vozíčkáři, ale nedával bych limit, aby se dostali i lidé, kteří jsou platní. M. Čiháček: Mám osobní zkušenost, navržený limit má být pojistkou. Mám čtyři volební hlasy. A. Jančíková: mluvím jako vozíčkář, nikoli jako ředitelka – vidím jako diskriminaci, že by chodící nemohli být v předsednictvu vozíčkářské organizace, i když mohou být přínosní. D. Lukeš: máme několik návrhů: a) odstranit limit počtu b) zachování počtu volených a jmenovaných členů 4+3 Hlasování: 1) Kdo je pro, aby byl zachován stávající model – tj. 7 členů předsednictva volených valnou hromadou? Pro návrh: 8, proti 42, zdrželi se 3, sál opustili 2 2) Kdo je pro, aby v předsednictvu byli 4 členové volení valnou hromadou a 3 volení předsednictvem? Pro návrh: 45, proti: 5, zdrželi se: 5 3) Kdo je pro, aby byla zachována klauzule „alespoň 4 ze členů předsednictva musí být imobilní následkem poškození míchy“. Pro návrh: 15, proti: 39, zdrželi se: 1 Hlasování ukončeno (provedena úprava navrženého textu stanov). Pokračuje se procházení stanov – D. Lukeš: Část 7: Jednatel je nadřazený jednáním jménem CZEPA řediteli. Spolek zastupuje navenek jednatel. (dále citace z návrhu stanov) Diskuze: Jarmila Mrtková: Jednatel je člen předsednictva. Jednatel je povinen vytvořit revizní komisi? Je tak uvedeno v bodu 7. D. Lukeš: Je povinen vytvořit revizní komisi podmínky pro výkon jejich činnosti. (provedena úprava stanov, změna pořadí slov v textu stanov) Revizní komise není ze zákona povinná, ale my chceme revizní komisi zachovat. Další změny nejsou. Mohli bychom hlasovat o schválení stanov jako celku. Hlasování: Souhlasíte s projednaným návrhem stanov? Pro návrh:54, proti: 1, zdržel se: 0 Diskuze: R. Krupa: Jako profesionální organizace byste měli i k valné hromadě přistupovat profesionálně. Jiří Maule: Mám pocit, že s členskou základnou se moc nepracuje. Nikdo se mě nezeptal na spolupráci, cítím potřebu víc lidi zapojit. A. Jančíková: Každé dva týdny odchází zpravodaj Newsletter na emailové adresy jednotlivých členů asociace. Budeme rádi, když bude více členů aktivních. L. Loebe: Úbytek členů je přirozená věc.
D. Lukeš: Ukončuje valnou hromadu. Děkuje pracovníkům kanceláře asociace. A. Jančíková: Děkuje za hladký průběh valné hromady. Prostor nyní musíme upravit pro nadcházející FenkJuFest, kam jsou všichni přítomní vítáni.
