Zápis z šestého zasedání Zastupitelstva města Kunštát, konaného dne 24.09.2015, od 17:00 hodin. Zahájení zasedání zastupitelstva Zasedání Zastupitelstva města Kunštát (dále jako „ZM“) bylo zahájeno v 17.00 hodin starostou obce MVDr. Zdeňkem Wetterem (dále jako „předsedající“). Předsedající schůze konstatoval, že zasedání bylo řádně svoláno v souladu s § 103 odst. 5 zákona č. 128/2000 Sb., o obcích (obecní zřízení), v platném znění. Informace podle § 93 odst. 1 zákona o obcích byla na úřední desce Městského úřadu Kunštát zveřejněna v souladu se zákonem po dobu nejméně 7 dní, a to od 17.09.2015 do 24.09.2015. Současně byla zveřejněna na „elektronické úřední desce“. Předsedající schůze dále z prezenční listiny přítomných členů zastupitelstva (příloha č. 1) konstatoval, že přítomno je 13 (MDDr. Eva Bočková a Lukáš Hrdlička - omluveni) členů zastupitelstva (z celkového počtu všech 15 členů zastupitelstva), takže zastupitelstvo je usnášeníschopné (§ 92 odst. 3 zákona o obcích). *
*
*
Bod 1 - Technický bod (ověřovatelé zápisu, zapisovatel, program) Určení ověřovatelů a zapisovatele Předsedající pověřil provedením zápisu Bc. Terezu Peterkovou. Předsedající navrhl určit za ověřovatele zápisu pana Julia Banyu a paní Miroslavu Líkařovou. K návrhu nebyly vzneseny další protinávrhy. Návrh usnesení: Zastupitelstvo města Kunštát schvaluje za ověřovatele zápisu o průběhu šestého zasedání Zastupitelstva města pana Julia Banyu a paní Miroslavu Líkařovou. Výsledek hlasování č.1: Pro: Julius Banya, Mgr. Göpfert Pavel, Ing. Havelka Aleš, Ing. Ježek Bohuslav, Mgr. Lepka Marek, Neudert Vojtěch, Podsedník Milan, Ing. Sedlák Libor, Ing. Sojka Petr, Uhrová Iva, Vlasáková Marie, MVDr. Wetter Zdeněk Proti: 0 Zdrželi se: Líkařová Miroslava. Usnesení č. 06/01/2015: Zastupitelstvo města Kunštát schvaluje za ověřovatele zápisu o průběhu šestého zasedání Zastupitelstva města pana Julia Banyu a paní Miroslavu Líkařovou. Schválení programu Předsedající seznámil přítomné s návrhem programu v souladu s pozvánkou předanou členům zastupitelstva a v souladu s informací zveřejněnou na úřední desce. 1. Technický bod (zapisovatel, ověřovatelé, program) 2. Projednání připomínek a podnětů občanů 3. Kontrola úkolů z minulého zasedání Zastupitelstva města 4. Zpráva o činnosti kontrolního a finančního výboru 5. Zpráva o činnosti Rady města
6. Rozpočtové opatření č. 8/2015 7. Panská zahrada I. 8. Kritéria výběrového řízení na funkci OLH a LH 9. Prodej pozemků 10. Různé Na návrh Mgr. Göpferta navrhnul předsedající přesunout bod. č. 4 za bod č. 2. Předsedající dal hlasovat o programu. Návrh usnesení: Zastupitelstvo města Kunštát schvaluje následující program šestého zasedání Zastupitelstva města Kunštát: 1. Technický bod (zapisovatel, ověřovatelé, program) 2. Projednání připomínek a podnětů občanů 3. Zpráva o činnosti kontrolního a finančního výboru 4. Kontrola úkolů z minulého zasedání Zastupitelstva města 5. Zpráva o činnosti Rady města 6. Rozpočtové opatření č. 8/2015 7. Panská zahrada I. 8. Kritéria výběrového řízení na funkci OLH a LH 9. Prodej pozemků 10. Různé Výsledek hlasování č.2: Pro: Julius Banya, Mgr. Göpfert Pavel, Ing. Havelka Aleš, Ing. Ježek Bohuslav, Líkařová Miroslava, Mgr. Lepka Marek, Neudert Vojtěch, Podsedník Milan, Ing. Sedlák Libor, Ing. Sojka Petr, Uhrová Iva, Vlasáková Marie, MVDr. Wetter Zdeněk Proti: 0 Zdrželi se: 0. Usnesení č. 06/02/2015: Zastupitelstvo města Kunštát schvaluje následující program šestého zasedání Zastupitelstva města Kunštát: 1. Technický bod (zapisovatel, ověřovatelé, program) 2. Projednání připomínek a podnětů občanů 3. Zpráva o činnosti kontrolního a finančního výboru 4. Kontrola úkolů z minulého zasedání Zastupitelstva města 5. Zpráva o činnosti Rady města 6. Rozpočtové opatření č. 8/2015 7. Panská zahrada I. 8. Kritéria výběrového řízení na funkci OLH a LH 9. Prodej pozemků 10. Různé *
*
*
Bod 2 – Projednání připomínek a podnětů občanů Paní K. (občanka Kunštátu) se dotázala na možnost vytvoření sběrného místa na tříděný odpad v okolí náměstí. Konstatovala, že sběrné místo u KD nebo u hřbitova je pro ni jako matku malých dětí daleko. Předsedající odpověděl, že sběrné místo u rybníku a na náměstí ČSČK bylo kvůli změnám zrušeno a zastupitelé byli už dříve vyzváni, aby navrhli
nové umístění sběrného místa. Doplnil, že Mgr. Lepka navrhnul místo za budovou radnice, ale že se hledají další možnosti a vhodné místo ještě nebylo nalezeno. Paní K. uvedla, že ztráta jednoho parkovacího místa za radnicí by byla určitě únosná. Mgr. Lepka se dotázal, proč se o místě za radnicí neuvažuje. Předsedající odpověděl, že parkoviště je využíváno ve velké míře. Ing. Stanislav Kolář (dále jako „tajemník“) uvedl, že sběrné místo by zabralo 3 až 4 parkovací místa. Paní K. navrhnula místo podél chodníku k penzionu s tím, že by stačilo umístit kontejnery na sklo, papír a plasty. Dále uvedla, že na webových stránkách města je odkaz na provoz SD, ale musí se otevřít samostatný dokument. Požádala o úpravu tak, aby byla provozní doba uvedena přímo na webu. Řekla, že jí chybí také seznam sběrných míst umístěných po Kunštátě. Dotázala se, zda se větve uložené vedle kontejnerů na bioodpad přímo do těchto kontejnerů štěpkují pracovníky pracovní čety. Navrhla umístit koš na odpadky na horní konec náměstí ČSČK. Předsedající uvedl, že její připomínky bere na vědomí, že se větve do kontejneru štěpkují a že odvoz velkého množství větví lze individuálně domluvit s pracovníky pracovní čety. Paní K. se dotázala na důvod uzavření dětského hřiště u školky a navrhla případně instalovat cedulku „vstup na vlastní nebezpečí“. Předsedající uvedl, že hřiště je uzavřeno po provedení revize - kontroly, která nedoporučila jeho užívání. Dále uvedl, že město je stále zodpovědné za všechny úrazy, které by se na hřišti staly i po nainstalování varovné cedule. Uvedl, že se problém hřiště řeší. Ing. Libor Sedlák (dále jako „místostarosta“) uvedl, že RM se zabývá VŘ na opravu herních prvků a že na webu bude aktualizován seznam sběrných míst. Ing. Sojka uvedl, že byl dnes třikrát parkovat za budovou radnice a nejsou tam vyznačená parkovací místa. Požádal o nástřik parkovacích míst s tím, že se tam pak vejde víc aut i kontejnery. Pan Neudert uvedl, že na náměstí Klementa Bochořáka parkují kamiony. Požádal o zamezení této věci. Uvedl, že v Rudce u kapličky je narušená statika. Uvedl, že se tam sešel s předsedajícím, místostarostou, panem Konopáčem (technikem SO) a Ing. Španělem (vedoucím SO) a vše bylo zdokumentováno. Dotázal se, proč se problému nevěnoval předseda OV Rudka. Dále se dotázal, proč není posečená plocha před kapličkou a proč byla prázdná požární nádrž. Mgr. Göpfert (zastupitel, předseda OV Rudka a KV) uvedl, že o problémech neví a požádal o to, aby v případě zjištění problému byl o něm informován. Předsedající uvedl, že o prázdné požární nádrži nevěděl a že je tedy nutné se zemědělským družstvem domluvit čerpání vody z této nádrže. Požádal o informování o problémech. Mgr. Lepka uvedl, že jeden občan se mu stěžoval na vandalismus na náměstí Klementa Bochořáka. Požádal, ať se městská policie na tento problém zaměří a neřeší vše jen domluvou. Předsedající uvedl, že MP má omezenou pracovní dobu, ale že ho může zkusit požádat, aby kontroly probíhaly i ve večerních hodinách. Upozornil, že strážník MP je pouze jeden a v případě přesily může být napaden. Při přivolání PČR vzniká velká časová prodleva, kdy pachatelé místo stihnou před příjezdem policie opustit. Uvedl, že bezpečností agentury nabízejí službu nepravidelného monitorování veřejných prostranství. Mgr. Göpfert se pozastavil nad tím, že strážník MP není přítomen na zasedání ZM. Dále uvedl, že když byl starostou, tak podobné problémy řešil ve spolupráci s místními hasiči a následně s PCŘ. Předsedající uvedl, že on sám také k podobným problémům vyjíždí. Mgr. Göpfert uvedl, že v ulici Rudecká stále parkuje i přes zákaz zastavení auto a že řidiči autobusů si na tento problém stěžují. Dále uvedl, že pouhá domluva nestačí a že hasiči dokáží sjednat pořádek. Předsedající uvedl, že auto parkující v Rudecké bylo řešeno už mnohokrát a že jeho informace bere na vědomí. Pan Neudert uvedl, že s panem Lubasem (předseda komise pro bezpečí, prevenci a životní prostředí) řešili kamerový systém ve městě a že pan Lubas dá na příští rok návrh do rozpočtu. Dotázal se na odstranění zmíněné dopravní značky v ulici Rudecká.
Předsedající uvedl, že nakonec dopravní značka odstraněna nebude, bude posunuta značka začátek obce směrem k Rudce, bude přidána značka označující křižovatku a bude vyznačeno místo pro přecházení. Projekt na úpravu dopravní situace je již zpracován, ale MK ho nemá k dispozici. Po obdržení bude rozeslán ZM. Ing. Sojka požádal o realizaci až po schválení ZM. Ing. Ježek navrhnul instalovat v Rudecké úsekový radar. Místostarosta dodal, že toto by se mohlo instalovat u všech vjezdů do místních částí. Doplnil, že po zjištění podrobností bude toto zahrnuto do rozpočtu. Ing. D. (občan Kunštátu) uvedl, že byl svědkem krádeže dřeva v městském lese a nedovolal se starostovi ani strážníkovi MP. Navrhnul, že by pan Lubas mohl doprovázet strážníka MP. Předsedající poděkoval za připomínky, uvedl, že návrh vyřídí a že on si mobilní telefon nevypíná. Doplnil, že v případě potřeby je možné volat tel.č. 158. Ing. Ježek uvedl, že chodníky a komunikace nejsou provizorně opraveny. Předsedající uvedl, že toto zadá panu Konopáčovi, že je plán oprav, ale není problém tento plán přehodnotit. Ing. Ježek zdůraznil na nejproblémovější ulice Brněnská, Zámecká, Nová a další. Místostarosta uvedl, že opravy některých ulic v letošním roce proběhly, ale chodníky se zatím nerealizovaly, protože bylo plánované z prostředků na jejich opravu uhradit spoluúčast opravy chodníku do Sychotína. Protože ale dotace nebyla zatím schválená, budou tyto prostředky uvolněny na opravu ostatních chodníků. Paní Líkařová uvedla, že v Třešňovce uschlo během léta mnoho stromů. Dotázala se, zda výměna proběhne v rámci reklamace. Předsedající uvedl, že výměna bude provedena na náklady zhotovitele. Místostarosta doplnil, že se pouze čeká na období vegetačního klidu. Ing. Sojka se dotázal, které úkoly z tohoto jednání zatím vyplynuly. Místostarosta uvedl, že úkolem tedy je: aktualizace sběrných míst, nástřik parkovacích míst, zamezení parkování kamiónů na nám. KB, účast MP na ZM, zamezení parkování v Rudecké ulici, instalace průjezdového radaru. Ing. Sojka doplnil nahlášení čísla pro hlášení škod na městském majetku. *
*
*
Bod 3 – Zpráva o činnosti KV a FV Předsedající předal slovo Mgr. Göpfertovi. Mgr. Göpfert přečetl první část zápisu z KV (příloha č. 2). Předsedající uvedl, že podle data předpokládal, že zaslaná odpověď se vztahuje k jeho podání a že předpokládal, že k podání Mgr. Göpferta bude odpovězeno Mgr. Göpfertovi. Dodal, že si vyžádal od vedoucího od. PČR Letovice, npor. Ing. Černého kopii. Mgr. Göpfert uvedl, že s Čeným se viděl a nic mu neřekl. Dále uvedl, že kvůli nedostání odpovědi poslal stížnost, za kterou se teď musel omluvit. Mgr. Göpfert přečetl druhou část zápisu z KV. Předsedající předal slovo Ing. Sojkovi. Ing. Sojka uvedl, že proběhla jedna neformální schůzka FV, ze které není zápis a jedna řádná schůze dne 23.09.2015. Přečetl zápis z FV (příloha č. 3). Předsedající se k zápisu ze schůze FV vyjádřil: Uvedl, že dle dokladů co má k dispozici byla v projektu z roku 2011 možnost pískového provedení cest. Dodatek ke smlouvě byl fondem schválen. K fakturám uvedl, že ve smlouvě bylo, že MK musí uhradit všechny náklady na realizaci. Uvedl, že je to složitý problém a že se akcí začal podrobně zabývat pozdě, protože se dřív chybně spoléhal na jiné odborné pracovníky pověřené realizací. Během jednáních šlo o dosažení kompromisu. Chyby byly přiznány, ale bylo argumentováno projektem. Teď záleží na výsledku kontroly z finanční správy. K Jelínkově chytě uvedl, že je stále problém s předchozím majitelem, protože nejde přepsat plynoměr. Tento problém se řeší.
O veřejné dražbě nedokončené stavby v areálu Panské zahrady uvedl, že se zúčastnil společně s tajemníkem a Ing. Španělem prohlídky a zkonstatovali, že objekt by bylo nutné zbourat. Z důvodu neadekvátní ceny město tedy do dražby nejde. Ing. Sojka k povrchu cest uvedl, že to bylo zahrnuto do první úpravy a že to bylo poníženo až v dodatku ke smlouvě. Změna nebyla projednána a schválena SFŽP. K fakturám uvedl, že je důležité jestli je faktura v pořádku a ne že je nutné ji proplatit. Neměla se proplácet faktura s něčím, co nebylo realizováno. Uvedl, že v dopisech adresovaných na SFŽP byla Ing. Jánská označena za zaujatou, ale že ona dle kontroly mailové komunikace dělala maximum. Mgr. Lepka uvedl, že je zarážející, že byly propláceny faktury, které neodpovídaly skutečnosti. Označil toto za selhání starosty a zastupitele. Předsedající uvedl, že uznává, že na základě důvěry faktury podepsal. Ing. Sojka uvedl, že zatím bylo prezentováno, že je projekt úspěšný. Předsedající odpověděl, že si je vědom nedodržení výsadby ovocných stromů, u ostatní výsadby byla ale po kontrole provedena náprava. U mlatových cest byl přesvědčen, že je MK křivděno díky změnám v projektu. Problém s naceněním habrů se objevil až v roce 2014. Pozastavil se nad tím, protože nacenění bylo vysoutěženo a schváleno. Dále uvedl, že není z oboru a že přejímal názory odborníků. Ing. Sojka opakovaně zdůraznil, že manažerka SFŽP na chyby v projektu upozorňovala od května 2012 s tím, že do jejich odstranění nebudou faktury fondem proplaceny. Chyby jsou uvedeny v zápisech z kontrol a na těchto zápisech jsou podepsáni jak starosta, tak Lukáš Hrdlička, kteří na ně ale v průběhu stavby nereagovali. Mgr. Lepka uvedl, že je chyba v jednání se SFŽP. Dodal, že není na MK hodnotit jejich připomínky, ale že se musí akceptovat. Předsedající uvedl, že v té době s nimi neměl dostatečně zkušeností. Mgr. Göpfert prohlásil, že se ZM mnohokrát ptalo na stav akce a že dostávalo nepravdivé odpovědi o stavu akce. Uvedl, že si myslí, že se počítalo s politickým lobingem a že se myslelo, že si můžeme dělat, co chceme. MK by se mělo poučit. Předsedající uvedl, že poučení si vzali. Uvedl, že se snažil o kompromis. Mgr. Göpfert uvedl, že se jedná o velké morální pochybení a že pan Hrdlička se všem vysmíval. Pan Neudert se dotázal, proč FV považuje ze nereálné vymáhání po zhotoviteli. Ing. Sojka odpověděl, že je to proto, že MK stále tvrdilo, že je vše v pořádku (před i po převzetí). Teď nejde prohlásit, že je to špatně, protože SFŽP stále upozorňoval na chyby a MK to odsouhlasilo. Předsedající odpověděl, že se reagovalo na připomínky a že se stromy vyměnily. Ing. Sojka uvedl, že stromy byly vyměněny až na podzim 2014. Předsedající uvedl, že mu bylo řečeno, že se měnili už v roce 2013. Ing. Sojka zdůraznil, že pro fond je rozhodující stav v době převzetí stavby. Místostarosta navrhnul probrat bod č. 7 dnešního programu nyní. Ing. Jiří Šafář (předseda OV Hluboké u Kunštátu a člen FV) navrhnul, aby se všichni soustředili na vyčíslení částky, protože finanční úřad MK nic nepromine. Nebudou zkoumat věcnou podstatu věci. Paní S. (občanka Kunštátu) se dotázala, zde je pravda, že pan Hrdlička dostal nějakou odměnu. Předsedající odpověděl, že dostal 270.000 Kč. Paní S. se dotázala, zda se tato částka po něm bude vymáhat zpět. Předsedající odpověděl, že právní zástupce byl požádán o rozbor a že na základě občanského zákoníku je možné na zhotoviteli a na dozoru vymáhat škodu. Ing. Sojka uvedl, že u stavebního dozoru je odpovědnost nepopiratelná, proto se musí vymáhat bezpodmínečně. Podmínky doporučení FV týkajících se právních zástupců se vztahují k vymáhání škody po zhotovitelích. Mgr. Lepka uvedl, že pro něj je v této věci mnoho otazníků. Ví se, že se vysadilo něco, co se vysadit nemělo. Pan Hrdlička schválil i to, co nebylo v pořádku. Předsedající proplácel, i když věděl, že je to špatně. Nechápe proč. Předsedající uvedl, že vysazené ovocné stromy byly nižší, užší a křivé. U mlatových cest je rozpor ve výkladu projektu. Nacenění habrů je otázka, dle fondu měla být cena nižší. Dále uvedl, že k práci stavebního dozoru
se musí vyjádřit pan Hrdlička. K podpisům uvedl, že důvěřoval dvěma lidem, kterým věřit neměl, a teď ví, že to byla chyba. Mgr. Göpfert uvedl, že toto vyjádření by akceptoval v roce 2012 nebo 2013. Dále uvedl, že v předvolebních pamfletech byly uvedeny lži. Předsedající uvedl, že ČSSD do volebních materiálů dala pouze, že Panská zahrada je hotová, že projekt převzali a dokončili, víc se k němu nevyjadřovali. Ing. D.(občan Kunštátu) přednesl článek obsahující jeho názory na minulé a současné vedení města, které kritizoval. Předsedající uvedl, že bere jeho názor na vědomí a vyjadřovat se k němu nebude. Ing. Sojka uvedl, že projektů z dotací bylo uskutečněno již mnoho a žádný nebyl jednoduchý, přesto se většinu podařilo dokončit. Dále uvedl, že u akce Panská zahrada se úmyslně pochybilo a že to nese znaky podvodu. Uvedl, že subdodavatel je kamarád dozoru a člen strany koalice. Prohlásil, že kdyby byl jiný dodavatel, tak by celá akce dopadla jinak. Mgr. Lepka uvedl, že zastupitelé zvolení za KDU-ČSL mají k celé věci stanovisko: „Na základě všech informací vyzívají Lukáše Hrdličku a MVDr. Zdeňka Wetter aby rezignovali na své mandáty. Zpronevěřili se slibu, který jako zastupitelé složili.“ Dále uvedl, že se sami diskvalifikovali tím vším, co zde dnes zaznělo. MK získalo dotaci na Panskou zahradu I a mohlo ji vyčerpat, pokud by postupovali dle pravidel. MK bylo SFŽP upozorňováno a nereagovalo. Uvedl, že selhali a měli čas a možnosti tyto chyby napravit. Dále uvedl, že se jedná o zpronevěření zastupitelským slibů. Vyzval je, aby se vzdali svých mandátů. Ing. Sojka se k tomuto prohlášení připojil. Předsedající uvedl, že toto bere na vědomí a dotázal se, zda se chce ještě někdo vyjádřit. Ing. Ježek uvedl, že vyjádřit by se měl každý. Mgr. Göpfert prohlásil, že se vrací ke svému proslovu před volbou starosty, že nejlepší lidé z MK by měli být ve vedení bez ohledu na politickou stranu. Dle něj by bylo ideální dát nejlepší lidi do RM a ti aby si vybrali starostu. Nyní jsou tři roky do dalších voleb, byl by klid a mohlo by se mnoho věcí realizovat. Prohlásil, ať je pět nejšikovnějších lidí bez ohledu na stranu ve vedení. Místostarosta za sebe uvedl, že na ustavujícím ZM si nová RM dala předsevzetí, že to dotáhne do konce. Uvedl, že budou nápomocni finančnímu úřadu a pranýřování by mohli nechat až po vyjádření FÚ. On osobně bude hodnotit až po jejich vyjádření. Uvedl, že k pochybení došlo, věří ale, že jsou schopni peníze MK dovézt zpátky. Počká až na vyjádření FÚ. Pan Podsedník se k tomuto prohlášení připojil. Pan Neudert se také připojil a dodal, že počká na vyjádření zhotovitele, subdodavatele a pana Hrdličky. Mgr. Lepka uvedl, že jednání už proběhla. Předsedající uvedl, že KORA necítí vinu a náhradu škody bude požadovat po subdodavateli co se týká výsadby. Dále uvedl, že pan Hrdlička na otázku kompenzace neodpověděl. Paní Líkařová uvedla, že všechny praktické věci jsou zjevné. Pořád je zde morální pochybení a chybí jí pokornější přístup od pana Hrdličky. Uvedla, že ona jako začátečník také může udělat chybu, ale kdyby ji na ni někdo upozornil, tak by ji napravila. Dále uvedla, že je zvědavá na osobní pokoru pana Hrdličky, protože některé věci od něho zaváněly nepravdou. Pan Banya uvedl, že materiál, který byl postupně sepisován, je tak obsáhlý, že za dobu co je v RM neměl šanci ho dopodrobna prostudovat. Dále uvedl, že pan Hrdlička v mnoha bodech konstatoval, že chyby našli až v druhé fázi a že v počátku chyby opravoval. Vyčká na hodnocení odborného orgánu, zda řekne, že od pana Hrdličky nedošlo k tunelu. Ing. Sojka uvedl, že FÚ může, ale nemusí dát podnět k trestnímu stíhání. Pan Banya odpověděl, že ale může. Paní Líkařová uvedla, že nepřišel a neřekl, že se snažil chyby opravovat. Pan Banya odpověděl, že pan Hrdlička i tady komentoval kroky, které podnikal. Uváděl důvody, neví ale, jestli měl pan Hrdlička pravdu nebo ne. Paní Líkařová odešla.
Ing. Ježek k revitalizaci rybníku u školy uvedl, že finální částka se dostala vysoko a že se tedy selhalo v prvopočátku. Předsedající vysvětlil, že po podání žádosti bylo zjištěno, že nebyla schválena, proto se projekt oklešťoval, až žádost schválená byla. Dále uvedl, že se významně ušetřilo za vytěžení rybníku, protože KORA snížila částku za odvoz vytěženého materiálu na minimum. Nárůst nákladů způsobila zjištění během realizace – podloží, hráz u silnice, obnažené kořeny stromů – a bylo nutné je vyřešit hned. Paní Líkařová přišla. Ing. Ježek vznesl otázku, zda by se do projektu šlo, kdyby byly dopředu všechny známy všechny náklady. Předsedající odpověděl, že ne všechny věci se dají odhadnout. Ing. Sojka uvedl, že od pana Hrdličky bylo vždy prezentováno, že podíl města bude 30 % a neřeklo se, že to bylo podhodnoceno. Dále uvedl, že se na ZM mělo hlasovat o tom, co se předpokládalo a že mělo být řečeno, že náklady budou vyšší. Pokračoval tím, že i rozpočet projektanta byl nesmyslný. První rozpočet byl podceněný a projekt byl špatný. Dále uvedl, že příprava akcí je zoufalá. Pan Neudert se dotázal, proč FV doporučil ukončit spolupráci s panem Hrdličkou jako s LH. MVDr. Wetter odešel. Ing. Sojka uvedl, že pan Hrdlička poškodil MK a není tedy vhodné s ním nadále spolupracovat. Mgr. Göpfert odešel. Ing. Ježek uvedl, že by MK nemělo zaměstnávat lidi, kterým nedůvěřuje. Místostarosta vyzval přítomné, aby se další zastupitelé vyjádřili k akci Panská zahrada I, pokud si přejí. Paní Uhrová souhlasila s vyjádřením místostarosty a uvedla, že počká na vyjádření FÚ. MVDr. Wetter přišel. Ing. Havelka uvedl, že ho mrzí, že Panská zahrada ovlivnila předvolební kampaň a že se vyjádří až po zprávě FÚ. Mgr. Göpfert přišel. Paní Vlasáková uvedla, že počká na vyjádření FÚ. Pokračovala tím, že ji mrzí, že předsedající a pan Hrdlička lhali o stavu akce Panská zahrada I. Dále uvedla, že ji mrzí, že zaměstnanci MěÚ museli vědět o příchozí poště v této věci a neinformovali ZM. Ing. Sojka uvedl, že všechny informace včetně zpráv z kontrolních dnů byly v jedné hromadě. Zápisy byly podepisovány v den kontroly a přímo předány. Paní Vlasáková uvedla, že se od začátku tvrdilo, že je vše v pořádku, že každý může udělat chybu, ale pak je třeba vymáhat i část chyby. Dále uvedla, že o panu Hrdličkovi v jeho nepřítomnosti nebude mluvit. Místostarosta uvedl, že pan Hrdlička je z rodinných důvodů mimo ČR. Paní Vlasáková prohlásila, že se musí všichni rozumně domluvit. Odpovědnost starosty dle p. Vlasákové je nepopiratelná. Místostarosta řekl, že všichni se už vyjádřili a že nyní bude dán prostor občanům. Ing. Šafář poprosil zastupitele o přehodnocení jejich názorů. Uvedl, že by se měli starat o majetek města, že kontroly musí fungovat, že není možné si říct, že akce bude stát 200.000 Kč a ona bude stát 1,5 mil. Kč. Uvedl, že mu v hlavě leží další projekty, hlavně křižovatky. Upozornil, že když se MK bude tvářit, že něco nechce, tak se tady nic nepostaví. Předsedající za jeho názor poděkoval a vyzval k dalším připomínkám k Panské zahradě. Ing. Sojka prohlásil, že by se ZM mělo vyjádřit k doporučením FV. Doporučením FV bylo vymáhat škodu pouze, když náklady převezme advokátní kancelář. Předsedající uvedl, že neví, jestli se mu podaří takovou kancelář zajistit. Pan Banya doplnil, že se může stát, že se po zhotoviteli nevymůže nic. Ing. Sojka odpověděl, že po stavebním dozoru a vedení města se vymáhat může. Navrhnul, ať si advokáti prostudují všechny materiály a pokud do této kauzy půjdou, ať si nechají polovinu množené částky. Pan Banya uvedl, že chování soudů se nedá odhadnout, proto v případě schválení takového doporučení se nic
vymáhat nebude. K tomu jestli bylo něco uděláno špatně uvedl, že jestli vědomě dodali něco jiného, tak je to po nich vymahatelné, a když nebude MK vymáhat, tak nemá šanci. Ing. Sojka odpověděl, že město vše převzalo a potvrdilo. K vysazení dřevin uvedl, že má informace jen ze SFŽP a že teď už nikdo nezjistí, jak to bylo ve skutečnosti. Prohlásil, že SFŽP upozorňovalo na chyby a MK vše převzalo. Pan Banya řekl, že všechny protokoly nestudoval, ale že SFŽP měl připomínky až později. Ing. Sojka uvedl, že fond upozorňoval na závady už v roce 2012. Doporučil RM vše nastudovat. FV a KV vše roztřídil a nastudoval. Mgr. Göpfert uvedl, že vedení věřilo panu Hrdličkovi a teď se ztrácí mnoho peněz. Mgr. Lepka se dotázal, proč se má zpracovávat znalecký posudek. Místostarosta odpověděl, že je to proto, aby MK vědělo, co bylo zrealizováno v jaké hodnotě. Ing. Sojka se dotázal na cenu posudku a poznamenal, že to budou marně utracené peníze. Místostarosta odpověděl, že RM chce znát hodnotu vysazených dřevin. Mgr. Lepka řekl, že teď ale bylo uvedeno, že se musí počkat na FÚ. Místostarosta odpověděl, že osobní důsledky vyvodí až po vyjádření FÚ. Mgr. Göpfert se dotázal, kde je morálka. Místostarosta uvedl, že morální věc pracovníků nechá na nich. Pan Pavliš (předseda OV Sychotin) uvedl, že bylo řečeno, že hodnota práce byla vyčíslena. Místostarosta odpověděl, že toto číslo pochází od SFŽP. Ing. Šafář uvedl, že ho zaráží, že MK neví, kolik posudek bude stát, pokračoval tím, že posudky za MK jsou hodové 2-3 a že neví, co tedy posudek řekne. Místostarosta uvedl, že zadržené peníze se převážně týkají výsadby habrů a že na toto žádný posudek zpracován není. Předsedající doplnil, že se se soudním znalcem sejde a informace o ceně posudku předá RM. Pokračoval tím, že se jedná o habry, o kdoulích a mišpulích fond řekl, že jejich hodnota je 400 Kč a přitom cena na trhu je 4.000 Kč. Uvedl, že chystají materiály pro FÚ. Ing. Sojka doporučil znalce vyslechnout, ale rozhodování o znaleckém posudku přenechat ZM. Dále uvedl, že pokud znalec prohlásí, že může udělat posudek i po 4 letech, může se kvůli tomu sejít mimořádné ZM. Místostarosta ho ujistil, že připraví materiály a bez souhlasu ZM se posudek neobjedná. Předsedající vyzval ZM, aby hlasovalo o odměnách právních zástupců. Ing. Šafář navrhnul, aby o vymáhání školy místo RM rozhodovalo ZM. Ing. Sojka se k jeho návrhu připojil. Návrh usnesení: Zastupitelstvo města Kunštát si vymiňuje pravomoc rozhodnutí o vymáhání škody po zhotovitelích soudní cestou. Výsledek hlasování č.3: Pro: Mgr. Göpfert Pavel, Ing. Havelka Aleš, Ing. Ježek Bohuslav, Líkařová Miroslava, Mgr. Lepka Marek, Neudert Vojtěch, Podsedník Milan, Ing. Sedlák Libor, Ing. Sojka Petr, Uhrová Iva, Vlasáková Marie, Proti: 0 Zdrželi se: Julius Banya, MVDr. Wetter Zdeněk. Usnesení č. 06/03/2015: Zastupitelstvo města Kunštát si vymiňuje pravomoc rozhodnutí o vymáhání škody po zhotovitelích soudní cestou. Návrh usnesení: Zastupitelstvo města Kunštát ukládá Radě města Kunštát přijmout taková opatření, aby k propojení výkonné a kontrolní funkce v budoucnu nedocházelo.
Výsledek hlasování č.4: Pro: Julius Banya, Mgr. Göpfert Pavel, Ing. Havelka Aleš, Ing. Ježek Bohuslav, Líkařová Miroslava, Mgr. Lepka Marek, Neudert Vojtěch, Podsedník Milan, Ing. Sedlák Libor, Ing. Sojka Petr, Uhrová Iva, Vlasáková Marie, MVDr. Wetter Zdeněk Proti: 0 Zdrželi se: 0. Usnesení č. 06/04/2015: Zastupitelstvo města Kunštát ukládá Radě města Kunštát přijmout taková opatření, aby k propojení výkonné a kontrolní funkce v budoucnu nedocházelo. Ing. Sojka přednesl doporučení FV: „FV doporučuje ZM ukončit spolupráci s Lukášem Hrdličkou jako LH a OLH v co nejkratším možném termínu. FV doporučuje ZM odvolat Lukáše Hrdličku jako odpovědnou či kontaktní osobu MK z probíhajících akcí a do nových jej neobsazovat.“ Předsedající uvedl, že pan Hrdlička je jako kontaktní osoba u dokončených akcí Třešňovka a revitalizace rybníku u školy, čeká se u nich na závěrečné vyhodnocení. Proto by bylo vhodné kontaktovat SFŽP s dotazem, zda je to možné. Ing. Sojka odpověděl, že to možné je. Předsedající odpověděl, že tedy není problém ho jako kontaktní osobu odvolat. Funkce LH končí panu Hrdličkovi v 09/2015, ale OLH musí mít město ze zákona a smlouva je tedy na dobu neurčitou. Připomněl, že se chystá VŘ na LH a OLH a ZM má o něm dnes rozhodovat. Navrhnul ZM zvážit jejich kroky, když od 02/2016 může být v těchto funkcích nový subjekt. Místostarosta jeho slova potvrdil. Ing. Sojka odpověděl, že rozumí, ale že každého lze nahradit. Uvedl, že na funkci OLH lze zajistit dočasnou náhradu a že ZM pomůže RM někoho najít. Tajemník uvedl, že když se VŘ vyhlásí hned, je možné mít za 3 měsíce někoho jiného na tuto funkci. Ing. Šafář se dotázal, zda je RM připraveno VŘ tak, aby se někdo mohl přihlásit, zejména informační memorandum. Ing. Sojka doporučil se řídit doporučením FV. Uvedl, že se může stát, že ve VŘ nebude nikdo vybrán, ale že je možné někoho zajistit na přechodnou dobu. Předsedající navrhnul hlasování rozdělit. Návrh usnesení: Zastupitelstvo města Kunštát nařizuje Radě města Kunštát odvolat Lukáše Hrdličku jako kontaktní osobu z probíhajících akcí a do nových ho neobsazovat. Výsledek hlasování č.5: Pro: Julius Banya, Mgr. Göpfert Pavel, Ing. Havelka Aleš, Ing. Ježek Bohuslav, Líkařová Miroslava, Mgr. Lepka Marek, Neudert Vojtěch, Podsedník Milan, Ing. Sedlák Libor, Ing. Sojka Petr, Uhrová Iva, Vlasáková Marie, MVDr. Wetter Zdeněk Proti: 0 Zdrželi se: 0. Usnesení č. 06/05/2015: Zastupitelstvo města Kunštát nařizuje Radě města Kunštát odvolat Lukáše Hrdličku jako kontaktní osobu z probíhajících akcí a do nových ho neobsazovat. Předsedající navrhnul usnesení vyplývající z druhé části doporučení.
Návrh usnesení: Zastupitelstvo města Kunštát nařizuje Radě města Kunštát ukončit spolupráci s Lukášem Hrdličkou jako lesním hospodářem a odborným lesním hospodářem v co nejkratším možném termínu a zajistit náhradu na přechodné období. Výsledek hlasování č.6: Pro: Julius Banya, Mgr. Göpfert Pavel, Ing. Havelka Aleš, Ing. Ježek Bohuslav, Líkařová Miroslava, Mgr. Lepka Marek, Neudert Vojtěch, Podsedník Milan, Ing. Sedlák Libor, Ing. Sojka Petr, Uhrová Iva, Vlasáková Marie, Proti: 0 Zdrželi se: MVDr. Wetter Zdeněk. Usnesení č. 06/06/2015: Zastupitelstvo města Kunštát nařizuje Radě města Kunštát ukončit spolupráci s Lukášem Hrdličkou jako lesním hospodářem a odborným lesním hospodářem v co nejkratším možném termínu a zajistit náhradu na přechodné období. Ing. Sojka požádal o přizvání předsedy FV a KV ke kontrole FÚ. *
*
*
Bod 4 – Kontrola úkolů z minulého zasedání ZM Ing. Sedlák, Ing. Havelka, pan Banya a pan Podsedník odešli. Ing. Niznerová (vedoucí VHO) uvedla, že od minulého ZM byly na kanalizaci připojeny 3 nemovitosti. V následujících měsících budou probíhat kontroly z MěÚ Boskovice. Předsedající k cestě na Podchlumí uvedl, že byl vybrán zhotovitel na úpravu cesty. K soše Panny Marie na náměstí uvedl, že dotace na opravu nevyšla, oprava bude financována z rozpočtu MK. Uschlé stromy na cestě do Rudky byly odstraněny. Ing. Sedlák, Ing. Havelka, pan Banya a pan Podsedník přišli. Autobusové zastávky na místě staré školy budou v rozpočtu roku 2016. Zástupci obce Zbraslavec byli přes prázdniny kontaktováni a řešily se změny oproti stavu dohodnutému na společné schůzce. Dále uvedl, že Ing. Niznetová má svolat společné jednání, kde by se celá věc měla uzavřít. Dostatečné množství dětí do MŠ bylo zajištěno. LH a OLH je samostatný bod programu. Úsek cyklotrasy mezi Sychotínem a Rudkou je kontrolován SO a problémové části úseky byly opraveny. Mgr. Lepka se dotázal na most přes potok na pozemky Ing. Brožka. Předsedající uvedl, že most byl odstraněn a přechod přes potok hlídala během Hrnčířského jarmarku bezpečnostní agentura. Pan Neudert odešel. Ing. Sojka uvedl, že očekával, že kontroly tohoto místa budou prováděny také RM. Předsedající uvedl, že on se tam podívat byl, a že nikoho tam přecházet neviděl. Místostarosta řekl, že v neděli se tam byl také podívat a pracovník bezpečností agentury přechod hlídal a navíc i usměrňoval parkující řidiče. Doplnil, že Ing. Brožek donesl peníze za vstupenky na Hrnčířský jarmark, které prodal prodávajícím na svém trhu, a že mostek byl odstraněn před jarmarkem. Pan Neudert přišel. Mgr. Lepka odešel. *
*
*
Bod 5 – Zpráva o činnosti RM Místostarosta k běžícím projektům uvedl: Průtah I/19 – zálivy: 15.09.2015 na ŘSD proběhla schůzka s projektanty, PCŘ a zástupci Kordisu. První zápis MK obdrželo a druhý obdrží. Mgr. Lepka přišel. Předsedající doplnil, že byly vzneseny námitky a že trval na opravě křižovatky a zálivů současně a dokončení projektu dle rozhodnutí ZM. Mgr. Göpfert se dotázal na termíny této akce. Místostarosta odpověděl, že letos má být hotová PD pro územní rozhodnutí. Ing. Ježek odešel. Mgr. Göpfert uvedl, že MK by si mělo vyžádat termíny dokončení. Ing. Sojka doplnil, že ŘSD jako investor má s projektanty stanoveny termíny dokončení a vedení MK by je mělo získat a předložit ZM. Místostarosta uvedl, že ŘSD nechce, aby je MK urgovalo. Ing. Ježek přišel. Místostarosta k projektu rybníku uvedl, že se nyní čeká na kontrolu z fondu. O aule na místě staré tělocvičny ve škole promluvil Mgr. Vratislav Sedlák (ředitel MŠ a ZŠ Kunštát). Hrubé práce jsou hotové a nyní se končí práce na elektroinstalacích. Čeká se na dodání sedaček. Přestože ještě není instalována zvuková technika a zatemnění (čeká se na dotační titul) bude aula od 10/2015 k užívání. Zastupitelé ocenili práci ředitele školy na přestavbě. Místostarosta k infrastruktuře uvedl, že se buduje nová komunikace v lokalitě Luka Rudka – musí se udělat dešťová kanalizace. Sadová – bylo předáno staveniště. Chodník v Újezdě – proběhne výkup od pana Lubase. K připravovaným projektům místostarosta uvedl: Zálivy nad kostelem – zpracovává se projektová dokumentace. PD se připravuje i na pojezdový chodník před školou a na 2. etapu revitalizace návsi v Rudce. Společně s Újezdem a SDH Újezd se připravuje PD na sportovní areál v Újezdě. Žádosti o dotace: Žádost o přístavbu MŠ – byla předložena PD, probíhá VŘ na zhotovitele a přišlo potvrzení o registraci akce. Ing. Sojka uvedl, že na tuto akce zpracovával rozpočet a musel vynaložit velké úsilí, aby se to stihlo, jelikož projekt byl zpracován se zpožděním. Předsedající uvedl, že tento problém způsobila firma, která měla PD zpracovat. Uvedl, že o pozdním předání podkladů se dozvěděl až zpětně. Dodal, že firma bude ze strany MK penalizována. Ing. Sojka uvedl, že v PD byly nedostatky, které musely být na poslední chvíli opravovány. Např. vstupní rampa a zastřešení schodiště. Předsedající odpověděl, že termín firmě prodloužen nebyl a opomenuté věci v projektu byly řešeny na schůzce s Mgr. Sedlákem. Místostarosta k dovybavení zásahových jednotek uvedl, že VŘ bylo zrušeno kvůli nesrovnalostem. Na rekonstrukci chodníku do Sychotína se čeká. Dotace na sakrální stavby nebyla schválena. Křížek u Rudky bude opraven letos, socha Panny Marie na náměstí v příštím roce. Čeká se na dotaci na rozšíření kanalizace Paní Uhrová odešla. Ing. Ježek upozornil, že technické parametry hasičských aut musí být konzultovány s HZS. Předsedající odpověděl, že certifikace byla podmínkou VŘ. K opravám místostarosta uvedl: Kotelna v KD se právě zkouší. Oprava zdi okolo hřbitova je hotová. Oprava veřejného osvětlení a rozhlasu probíhá dle plánu. Rekonstrukce ordinace ve zdravotním středisku je před dokončením Paní Uhrová přišla.
Úprava provozu na Rudecké – na základě petice obyvatel proběhlo místní šetření a zpracovává se PD. Proběhly výjezdní zasedání RM v Rudce, Sychotíně a Újezdě. S Hlubokým se termín domlouvá. Pan Neudert se dotázal na důvod prodloužení prací na zdravotním středisku. Předsedající odpověděl, že hlavní příčina byla vlhkost, která unikala z vodovodního řadu, a nepředpokládaná absence izolace. Z těchto důvodů byly technologické časy schnutí delší. Pan Neudert se pozastavil nad vymýváním míchačky nad žulovými kostkami. Předsedající odpověděl, že stavební firma by to měla dát do původního stavu. ZM Kunštát bere na vědomí přednesenou informaci. *
*
*
Bod 6 – Rozpočtové opatření č. 8/2015 Ing. Alena Marková (vedoucí FO) přednesla důvody rozpočtového opatření. Příjmovou i výdajovou část je třeba povýšit o 916.000 Kč. V případě schválení bude rozpočet na rok 2015 činit 61.758.500 Kč. Ing. Sojka uvedl, že FV doporučil RO schválit. Uvedl, že průběžně dochází k nárůstu výdajů na mzdy dělníku a navrhnul v rámci rozšiřování jejich počtu přijmout zahradníka. Předsedající uvedl, že RM o tomto už uvažovala. Mgr. Göpfert se dotázal kolik je členů pracovní čety. Tajemník odpověděl, že 5 stálých zaměstnanců a 4 na veřejně prospěšné práce. Ing. Ježek se dotázal, zda je dostupná rekapitulace plnění rozpočtu. Ing. Marková uvedla, že toto je vypracováno k 31.08.2015 a bude to vypracováno k 30.09.2015. Ing. Sojka požádal o rozeslání této zprávy každý měsíc. Předsedající uvedl, že MK byla dána nabídka na možnost přidání rozklikávacího rozpočtu na webové stránky města. Ing. Sojku odpověděl, že tento rozpočet by nebyl dostatečně podrobný. Předsedající uvedl, že roční poplatek není vysoký a že podrobnosti se dozví ze zápisu ze zasedání RM. Návrh usnesení: Zastupitelstvo města Kunštát schvaluje rozpočtové opatření č. 8/2015. Výsledek hlasování č.7: Pro: Julius Banya, Mgr. Göpfert Pavel, Ing. Havelka Aleš, Ing. Ježek Bohuslav, Líkařová Miroslava, Mgr. Lepka Marek, Neudert Vojtěch, Podsedník Milan, Ing. Sedlák Libor, Ing. Sojka Petr, Uhrová Iva, Vlasáková Marie, MVDr. Wetter Zdeněk Proti: 0 Zdrželi se: 0. Usnesení č. 06/07/2015: Zastupitelstvo města Kunštát schvaluje rozpočtové opatření č. 8/2015. Tajemník uvedl, že vhledem k výši příspěvku HZS ho musí schválit ZM. Návrh usnesení: Zastupitelstvo města Kunštát schvaluje poskytnutí finančního příspěvku z rozpočtu města organizační složce státu – Hasičskému záchrannému sboru Jihomoravského kraje, Zubatého 1, 614 00 Brno, ve výši 125.000 Kč na činnost a provoz požární stanice Kunštát.
Výsledek hlasování č.8: Pro: Julius Banya, Ing. Havelka Aleš, Líkařová Miroslava, Mgr. Lepka Marek, Neudert Vojtěch, Podsedník Milan, Ing. Sedlák Libor, Ing. Sojka Petr, Uhrová Iva, Vlasáková Marie, MVDr. Wetter Zdeněk Proti: 0 Zdrželi se: Mgr. Göpfert Pavel, Ing. Ježek Bohuslav. Usnesení č. 06/08/2015: Zastupitelstvo města Kunštát schvaluje poskytnutí finančního příspěvku z rozpočtu města organizační složce státu – Hasičskému záchrannému sboru Jihomoravského kraje, Zubatého 1, 614 00 Brno, ve výši 125.000 Kč na činnost a provoz požární stanice Kunštát. Ing. Sojka uvedl, že na základě zprávy FV navrhuje přijmout usnesení: „ZM pověřuje RM připravit RO, které umožní uhradit splátku svazku v plné výši.“ Předsedající odpověděl, že by bylo vhodnější pověřit RM, aby zajistila peníze na účtu. Ing. Sojka odpověděl, že rozpočet je sestavený pro to, aby se podle něho postupovalo. Vzhledem k tomu, že rezervu bude nutné použít na Panskou zahradu I, bude nutné rezervu vytvořit, protože bylo dohodnuto, že bude ve výši 4 mil. Kč. Předsedající uvedl, že to je otázka naformulování usnesení. Místostarosta navrhnul dát tuto splátku do rozpočtu na příští rok. Předsedající uvedl, že v rozpočtu na příští rok to být musí, ale peníze na to musí být připraveny teď. Místostarosta uvedl, že je důležitý stav peněžních prostředků na účtech města. Ing. Sojka uvedl, že do rozpočtu jsou zahrnuty všechny zůstatky na účtech a že FV doporučuje aby se začalo šetřit, aby peníze na účtech zůstaly. Místostarosta uvedl, že zůstatky se stále mění a že o nutnosti redukovat výdaje ví. Ing. Sojka uvedl, že hrozí, že rezerva bude na konci roku nulová. Navrhnul prověřit rozpočet a redukovat výdaje. Ing. D. navrhnul, aby RM připravila rozpočet na příští rok. Ing. Sojka vysvětlil, že tak rychle to nejde a platba má proběhnout v únoru. Místostarosta uvedl, že úspory nyní zařadit musíme. Ing. Sojka navrhnul usnesení: Návrh usnesení: Zastupitelstvo města Kunštát pověřuje Radu města Kunštát a finanční odbor města Kunštát k aktualizaci rozpočtu a zavedení úsporných opatření s tím, aby bylo docíleno maximální výše rezervy. Výsledek hlasování č.9: Pro: Julius Banya, Mgr. Göpfert Pavel, Ing. Havelka Aleš, Ing. Ježek Bohuslav, Líkařová Miroslava, Mgr. Lepka Marek, Neudert Vojtěch, Podsedník Milan, Ing. Sedlák Libor, Ing. Sojka Petr, Uhrová Iva, Vlasáková Marie, MVDr. Wetter Zdeněk Proti: 0 Zdrželi se: 0. Usnesení č. 06/09/2015: Zastupitelstvo města Kunštát pověřuje Radu města Kunštát a finanční odbor města Kunštát k aktualizaci rozpočtu a zavedení úsporných opatření s tím, aby bylo docíleno maximální výše rezervy. Bod 7 – Panská zahrada I.
*
*
*
*
*
*
Projednáno v rámci bodu číslo 3.
Bod 8 – Kritéria výběrového řízení na funkci OLH a LH MVDr. Wetter odešel. Pan Banya uvedl, že kritéria pro výběr funkce LH a OLH byla stanovena podle zákonů a vše bylo konzultováno s Ing. Palbuchtou. Byly zapracovány připomínky Ing. Sojky. Dále uvedl, že se doplnění nebrání, ale vše bylo konzultováno s Ing. Palbuchtou a bylo to shledáno dostatečným. Ing. Sojka uvedl, že připomínek měl víc než ty, které byly zapracovány. Hlavní problém viděl v tom, že v materiálech pro uchazeče chybí informace o těžbě, ekonomice atd. Pan Banya uvedl, že v informacích je uvedeno, že veškeré údaje budou uchazečům poskytnuty a tím, že uchazeč by měl mít sám zájem o získání informací. MVDr. Wetter přišel. Předsedající uvedl, že připomínky byly zapracovány. Ing. Ježek uvedl, že oni toto řeší tak, že zveřejní termín předání informací. Doporučil zařadit datum předání informací všem uchazečům naráz. Ing. Sojka se dotázal, zda jsou informace zpracovány. Pan Banya odpověděl, že se jedná o plán hospodaření lesů Kunštát a LH se podle toho musí řídit. Ing. Sojka navrhnut digitalizaci materiálů a jejich předání. Pan Banya odpověděl, že uchazeči nepotřebují všechny informace, že si z toho to co potřebují, musí vybrat. Tajemník doplnil, že materiály obsahují údaje, které se nezveřejňují. Pan Banya doplnil, že uchazeč si přijde nahlédnout do materiálů a potřebné informace si vybere. Ing. Sojka uvedl, že má být jasně dané zadání a že všichni by měli mít stejný základ. Pan Banya uvedl, že není možné všechny informace zveřejnit a že v digitální podobě materiály nejsou. Mgr. Göpfert odešel. Ing. Sojka uvedl, že se na tomto bodu neshodnou. Předsedající navrhnut stanovit jeden den pro zveřejnění. Tajemník doplnil, že by se uvedlo jeho tel.č. a že by si s uchazeči domluvili termíny pro nahlédnutí. Pan Banya doplnil, že ten, kdo chce dělat LH, ví jaká čísla má hledat. Ing. Sojka uvedl, že by základní informace uvedl. Pan Banya se dotázal, co přesně má na mysli. Ing. Sojka doporučil, aby o tomto rozhodovalo ZM a ne RM. Předsedající se dotázal, zda navrhuje, aby ZM rozhodovalo o konečném výběru LH a OLH místo RM. Tajemník navrhnul změnu kritérií. Ing. Ježek uvedl, že chybí kritéria, podle kterých se budou uchazeči hodnotit. Pan Banya uvedl, že výběr je vždy subjektivní. Jedno hodnotící kritérium určit nelze. Komise musí posoudit celek. Ing. Sojka odpověděl, že se vždy postupuje podle kritérií. Pan Banya uvedl, že to je zavádějící. Ing. Sojka odpověděl, že se nevybírá zaměstnanec ale služba. Pan Banya se dotázal, jaká kriteria chce Ing. Sojka vložit. Ing. Sojka odpověděl, že nejsou dány váhy jednotlivých kritérií. Pan Banya uvedl, že se v podstatě jedná o zaměstnance, který musí splňovat podmínky. Ing. Sojka odešel. Ing. Ježek uvedl, že by se měly dokládat reference. Tajemník navrhnul zahrnout profesní životopis. Místostarosta uvedl, že ZM dostalo podklady v předstihu, od dvou zastupitelů přišly připomínky, které byly zapracovány. Nyní jsou vznášeny další připomínky, přestože měly být kritéria už schvalována. Uvedl, že VŘ je nadefinované a výběrová komise s odborníky pro ZM zpracuje podklady pro výběr. Dále uvedl, že teď jde o definici práce. Ing. Sojka přišel. Ing. Sojka se dotázal, zda je v materiálech napsáno, co očekáváme. Zda je stanoven počet hodin, které má odpracovat. Uvedl, že je nutné stanovit požadavky. Dodal, že mu to připadá nepřipravené. Místostarosta odpověděl, že připomínky Ing. Sojky byly zapracovány a že v případě dalších připomínek měli být zaslány RM. Předsedající uvedl, že dle Ing. Palbuchty nelze stanovit časovou náročnost práce. Ing. Sojka se dotázal na omezení délky trvání – např. do konce volebního období. Navrhnul polovinu roku 2019,
aby mělo nové ZM možnost rozhodnout. Pan Banya uvedl, že by žádná omezení nedával, protože výpověď je možné dát vždy. U lesní činnosti toto omezení možné je. Ing. Sojka vysvětlil, že toto navrhuje, protože stávající LH byl ve své funkci 15 let bez VŘ a nikdy nebyl pod tlakem VŘ. LH by svou funkci měl obhajovat každé 4 roky. Pan Olšan (předseda OV Újezd) uvedl, že se současným LH spolupracuje 15 let a nemyslí si, že by LH dělal něco špatně. Před 15 lety převzali les a mnoho let ho dávali do pořádku. To, že Lukáš Hrdlička ztratil důvěru ZM, s lesy nesouvisí. Ing. Sojka uvedl, že se prokázalo, že dřevo se prodává jen jedné firmě a to není tržní. Dále uvedl, že pan Hrdlička ztratil důvěru, ale není to osobní. Pan Banya uvedl, že dle jeho názoru i názoru Ing. Palbuchty jsou kritéria dostatečná pro to, aby komise mohla někoho doporučit. Předsedající uvedl, že Ing. Palbuchta byl požádán, aby se stal členem komise a že s tím souhlasil. Dále uvedl, že členy komise boudou i členové ZM. Pan Banya uvedl, že prodej dřeva může schvalovat ZM, i když to bude organizační problém, protože dřevo budou dlouho před prodejem ležet. Ing. Sojka uvedl, že je potřeba správně vybrat LH. Místostarosta prohlásil, že ZM musí chválit zadání VŘ, stanovit časový plán a výběr komise. Ing. Sojka uvedl, že očekával, že bude dnes předložen seznam osob, které chce MK s nabídkou oslovit. Pan Banya uvedl, že se dohodli, že by osloven neměl být nikdo. Ing. Sojka uvedl, že oslovení je standardní a že ve směrnici je stanoveno, kolik firem musí být osloveno. Pokračoval tím, že uvedl, že je třeba mít připraven seznam osob, které budou osloveny. Požádal tajemníka, aby prověřil, zda se postupuje v souladu se směrnicí. Tajemník uvedl, že VŘ bude zveřejněno na úředních deskách, dá se do tisku i na profil zadavatele. Ing. Sojka uvedl, že podle směrnice mají být osloveny firmy. Tajemník uvedl, že firmy můžou být vytipovány a dotázal se zda ZM chce schvalovat tento seznam. Ing. Sojka uvedl, že standardně toto schvaluje RM a ne ZM. Místostarosta navrhnul tento bod programu ukončit. Předsedající uvedl, že tato záležitost se bude řešit na příštím ZM. *
*
*
Bod 9 –Prodej pozemků Tajemník přednesl žádost manželů K. na prodej předzahrádky. Návrh usnesení: ZM Kunštát schvaluje prodej pozemku p.č. 75, zahrada, o výměře 84 m2, v k.ú. Kunštát na Moravě, manželům J. a R. K., bytem, za cenu 100 Kč/m2. Kupující uhradí náklady spojené s vyhotovením kupní smlouvy a vkladem do katastru nemovitostí. Výsledek hlasování č.10: Pro: Julius Banya, Ing. Havelka Aleš, Ing. Ježek Bohuslav, Líkařová Miroslava, Mgr. Lepka Marek, Neudert Vojtěch, Podsedník Milan, Ing. Sedlák Libor, Ing. Sojka Petr, Uhrová Iva, Vlasáková Marie, MVDr. Wetter Zdeněk Proti: 0 Zdrželi se: 0. Usnesení č. 06/10/2015: ZM Kunštát schvaluje prodej pozemku p.č. 75, zahrada, o výměře 84 m2, v k.ú. Kunštát na Moravě, manželům J. a R. K., bytem, za cenu 100 Kč/m2. Kupující uhradí náklady spojené s vyhotovením kupní smlouvy a vkladem do katastru nemovitostí. Tajemník uvedl, že na ZM 16.12.2014 byla schválena sleva na pozemky na ulici Sadová ve výši 15 %. Tato sleva platila do dubna 2015. Nyní zbývají tři parcely a zájemci o ně za
plnou cenu ztratili zájem. RM doporučila slevu obnovit. Ing. Sojka uvedl, že sleva byla zrušena, protože se jedná o poslední volné pozemky k prodeji. Místostarosta doplnil, že zájemci nejsou občany Kunštátu a proto by jim slevu neposkytnul. Tajemník uvedl, že s příjmy z prodeje nemovitostí bylo počítáno do letošního rozpočtu. Ing. Sojka se dotázal, kolik by činila sleva na pozemek. Tajemník uvedl, že 60.000 Kč. Ing. Sojka prohlásil, že tato částka nemůže ovlivnit nikoho ve stavbě domu. Dodal, že je třeba pracovat na tom, aby bylo možné nabízet další pozemky. Pan Banya navrhnul se zájemci o ceně vyjednávat. Ing. Sojka řekl, ať se tedy jedná o ceně a ZM rozhodne. Doplnil, že původně bylo pozemků 20 a nyní zbývají pouze 2. Pan Banya prohlásil, že to je důvod o ceně vyjednávat. Předsedající s ním souhlasil. ZM se shodlo na vyjednávání o ceně. Předsedající informoval, že byl vznesen návrh z malého pozemku v zatáčce v Sadové udělat dětské hřiště a že se tím bude RM zabývat. *
*
*
Bod 10 – Různé Ing. Sojka navrhnul řešit problémovou křižovatku u školy. Místostarosta navrhnul řešit tuto křižovatku společně s pojezdovým chodníkem. Ing. Sojka odpověděl, že chodník se může řešit zvlášť. Doporučil tuto křižovatku začít řešit, jakmile se začne realizovat křižovatka u kostela. Mgr. Lepka informoval o tom, že paní Líkařová byla nominována na Osobnost nevládních neziskových organizací Jihomoravského kraje 2015 (http://www.osobnostnnojmk.cz/miroslava-likarova), a poprosil, aby pro ni ZM a další občané hlasovali. Ing. Havelka uvedl, že tuto informaci zveřejní na webových stránkách města. Pan Neudert informoval, že v roce 2008 převzalo objekt související s prameništěm vody v Rudce a dotázal se, zda ho převezme VHO. Ing. Sojka odpověděl, že VHO se zabývá pitnou vodou a tady se jedná o vodu užitkovou. Měl by se tím tedy spíše zabývat pan Konopáč. Předsedající uvedl, že se tímto bude zabývat. Mgr. Sedlák informoval, že ZŠ Kunštát získala celorepublikovou jazykovou cenu, na kterou byla nominována MŠMT. Dále uvedl, že ve spolupráci s velvyslanectvím ve Vídni žáci připravili soutěž pro rakouské žáky, tuto akci zaštítil hejtman JmK. Předsedající Mgr. Sedlákovi poděkoval. Paní Uhrová uvedla, že byl zastupitelům předložen upravený návrh studie na rekonstrukci velké zasedací síně MěÚ Kunštát. Předsedající kvitoval, že bylo možné zvýšit počet míst k sezení a doplnil, že na větší akce je možné využít novou aulu v budově ZŠ. Ing. Sojka uvedl, že by bylo možné počet míst ještě zvýšit. Předsedající společně s paní Uhrovou uvedli, že by byl potlačen původní záměr, tedy natočení lavic. Ing. Sojka uvedl, že by bylo vhodné, aby všichni zastupitelé viděli na občany, kteří se na zastupitelstvo přišli podívat, tedy uspořádat stoly do U. Předsedající tedy navrhl využít podobné varianty jako na MěÚ Boskovice (variabilní pojezdové stoly). Místostarosta uvedl, že se jedná o prvotní návrh. Předsedající vyzval zastupitele k zaslání připomínek emailem. Ing. Ježek navrhnul posunout řečnický pultík z prostředku na jednu stranu. Paní Uhrová navrhla toto řešit mobilním řečnickým pultem. Předsedající uvedl, že by bylo vhodné v rámci rekonstrukce připravit kabeláž pro hlasovací zařízení a případnou další techniku. Ing. Ježek uvedl, že si myslí že na Hrnčířském jarmarku bylo méně stánků než v minulých letech a dotázal se, zda to nezpůsobilo zvýšení poplatku za stánek. Předsedající uvedl, že keramiků neubylo a že se všem žádostem o místo nevyhovělo. Místostarosta dodal, že vše bude uvedeno v rámci vyhodnocení akce. Pan Banya doplnil,
Příloha č.4 PŘIPOMÍNKY ZE ZM 24.09.2015
Z minulých ZM: - připojení všech objektů na kanalizaci - informovat o stavu akce Panská zahrada - lesní hospodaření – předat ZM podklady, návrh metodiky, časový plán těžby - sledování akce vyjmutí obchvatu - stav komunikace na Podchlumí – rybník pana Sehnala podmáčí cestu - zlacení sochy Panny Marie na náměstí - přesun autobusové zastávky pod kostelem na místo staré školy - úklid okolo hřbitova a kontejnerů – nastavit pravidelný úklid - dohoda o financování obnovy vodohospodářského majetku s obcí Zbraslavec ZM pověřuje vedení města k neprodlenému jednání se zástupci obce Zbraslavec z důvodu úpravy stávajících smluvních stavů na základě nových skutečností. Jedná se zejména o platby do fondu obnovy a úpravu spolupráce mezi obcemi při provozování vodovodů a kanalizací. - kontrola prodeje dřeva za reálné tržní ceny. - úprava dopravního značení u křižovatky ulic Hliníky a Rudecká - VŘ na funkci odborný lesní hospodář a VŘ na zajištění lesní činnosti - příprava na nový územní plán - nová stavební místa - zastoupení člena RM nebo tajemníka u všech úkolů z RM - aktualizace OZV 1/2015 - úprava zasedacího pořádku a lavic ve velké zasedací síni - stanovit počet pořadatelů na počet návštěvníků na akce pořádané v SH - rekultivace parku v Rudce - shrnutí pohledávek vymáhaných městem Ing. Sojka: - vyznačení parkovacích míst za radnicí - každoměsíčně rozesílat rekapitulaci plnění rozpočtu - řešit křižovatku u školy jakmile se začne realizovat oprava křižovatky u kostela - předložení závěrečného vyúčtování Svátků řemesel a Hrnčířského jarmarku Pan Neudert: - zamezení parkování kamionů na nám. Klementa Bochořáka - očištění žulových kostek před zdravotním střediskem způsobených stavební firmou v rámci rekonstrukci ZS - zabývat se prameništěm vody v Rudce Mgr. Lepka: - minimalizace vandalismu na nám. Klementa Bochořáka (instruovat MP) Mgr. Göpfert: - zajistit přítomnost strážníka MP na ZM - kontrola parkování v Rudecké ulici (instruovat MP)
Ing. Ježek: - instalace úsekových radarů - zajistit provizorní opravy chodníků, komunikací Občané: -
zřízení nového sběrného místa za radnicí upravit na webových stránkách města zobrazení provozní doby SD zveřejnit na webových stránkách města seznam sběrných míst umístit koš na odpadky na korní konec náměstí ČSČK zveřejnit tel.č. kam se může hlásit škoda páchaná na městském majetku
Usnesení č. 06/04/2015: Zastupitelstvo města Kunštát ukládá Radě města Kunštát přijmout taková opatření, aby k propojení výkonné a kontrolní funkce v budoucnu nedocházelo. Usnesení č. 06/05/2015: Zastupitelstvo města Kunštát nařizuje Radě města Kunštát odvolat Lukáše Hrdličku jako kontaktní osobu z probíhajících akcí a do nových ho neobsazovat. Usnesení č. 06/06/2015: Zastupitelstvo města Kunštát nařizuje Radě města Kunštát ukončit spolupráci s Lukášem Hrdličkou jako lesním hospodářem a odborným lesním hospodářem v co nejkratším možném termínu a zajistit náhradu na přechodné období.
