Zápis z desátého zasedání Zastupitelstva města Kunštát, konaného dne 25.02.2016, od 17:00 hodin. Zahájení zasedání zastupitelstva Zasedání Zastupitelstva města Kunštát (dále jako „ZM“) bylo zahájeno v 17.00 hodin starostou obce MVDr. Zdeňkem Wetterem (dále jako „předsedající“). Předsedající schůze konstatoval, že zasedání bylo řádně svoláno v souladu s § 103 odst. 5 zákona č. 128/2000 Sb., o obcích (obecní zřízení), v platném znění. Informace podle § 93 odst. 1 zákona o obcích byla na úřední desce Městského úřadu Kunštát zveřejněna v souladu se zákonem po dobu nejméně 7 dní, a to od 18.02.2016 do 25.02.2016. Současně byla zveřejněna na „elektronické úřední desce“. Předsedající schůze dále z prezenční listiny přítomných členů zastupitelstva (příloha č. 1) konstatoval, že přítomno je 14 členů zastupitelstva z celkového počtu všech 15 členů zastupitelstva (omluvena Iva Uhrová), takže zastupitelstvo je usnášeníschopné (§ 92 odst. 3 zákona o obcích). *
*
*
Bod 1 - Technický bod (ověřovatelé zápisu, zapisovatel, program) Určení ověřovatelů a zapisovatele Předsedající pověřil provedením zápisu Bc. Terezu Peterkovou. Předsedající navrhl určit za ověřovatele zápisu Mgr. Marka Lepku a Vojtěcha Neuderta. K návrhu nebyly vzneseny další protinávrhy. Návrh usnesení: Zastupitelstvo města Kunštát schvaluje za ověřovatele zápisu o průběhu desátého zasedání Zastupitelstva města Mgr. Marka Lepku a Vojtěcha Neuderta. Výsledek hlasování č.1: Pro: Banya Julius, MDDr.. Bočková Eva, Mgr. Göpfert Pavel, Ing. Havelka Aleš, Hrdlička Lukáš, Ing. Ježek Bohuslav, Líkařová Miroslava, Podsedník Milan, Ing. Sedlák Libor, Ing. Sojka Petr, Vlasáková Marie, MVDr. Wetter Zdeněk Proti: 0 Zdrželi se: Mgr. Lepka Marek, Neudert Vojtěch. Usnesení č. 10/01/2016: Zastupitelstvo města Kunštát schvaluje za ověřovatele zápisu o průběhu desátého zasedání Zastupitelstva města Mgr. Marka Lepku a Vojtěcha Neuderta. Schválení programu Předsedající seznámil přítomné s návrhem programu v souladu s pozvánkou předanou členům zastupitelstva a v souladu s informací zveřejněnou na úřední desce. 1. Technický bod (zapisovatel, ověřovatelé, program) 2. Projednání připomínek a podnětů občanů 3. Kontrola úkolů z minulého zasedání Zastupitelstva města ~1~
4. 5. 6. 7. 8. 9.
Zpráva o činnosti Rady města Zpráva o činnosti kontrolního a finančního výboru Rozpočtové opatření č. 1/2016 Kritéria výběrového řízení na funkci OLH a LH Prodej, převod a výkup pozemků Různé
Nebyly vzneseny protinávrhy. Návrh usnesení: Zastupitelstvo města Kunštát schvaluje následující program desátého zasedání Zastupitelstva města Kunštát: 1. Technický bod (zapisovatel, ověřovatelé, program) 2. Projednání připomínek a podnětů občanů 3. Kontrola úkolů z minulého zasedání Zastupitelstva města 4. Zpráva o činnosti Rady města 5. Zpráva o činnosti kontrolního a finančního výboru 6. Rozpočtové opatření č. 1/2016 7. Kritéria výběrového řízení na funkci OLH a LH 8. Prodej, převod a výkup pozemků 9. Různé Výsledek hlasování č.2: Pro: Banya Julius, MDDr.. Bočková Eva, Mgr. Göpfert Pavel, Ing. Havelka Aleš, Hrdlička Lukáš, Ing. Ježek Bohuslav, Mgr. Lepka Marek, Líkařová Miroslava, Neudert Vojtěch, Podsedník Milan, Ing. Sedlák Libor, Ing. Sojka Petr, Vlasáková Marie, MVDr. Wetter Zdeněk Proti: 0 Zdrželi se: 0. Usnesení č. 10/02/2016: Zastupitelstvo města Kunštát schvaluje následující program desátého zasedání Zastupitelstva města Kunštát: 1. Technický bod (zapisovatel, ověřovatelé, program) 2. Projednání připomínek a podnětů občanů 3. Kontrola úkolů z minulého zasedání Zastupitelstva města 4. Zpráva o činnosti Rady města 5. Zpráva o činnosti kontrolního a finančního výboru 6. Rozpočtové opatření č. 1/2016 7. Kritéria výběrového řízení na funkci OLH a LH 8. Prodej, převod a výkup pozemků 9. Různé *
*
*
Bod 2 – Projednání připomínek a podnětů občanů Předsedající dal možnost přítomným občanům vznést připomínky a podněty. Občané tohoto nevyužili. Pan Hrdlička uvedl, že vzhledem k událostem posledních zasedání ZM bude nadále vystupovat za svou osobu. Ing. Sojka se dotázal, zda ještě někdo ze SNK vystupuje pouze ~2~
za svou osobu. Ing. Havelka a Ing Sedlák (dále jako „místostarosta“) uvedli, že mají svůj názor a vystupují za sebe. *
*
*
Bod 3 – Kontrola úkolů z minulého zasedání ZM Ke kontrole úkolů z minulého ZM předsedající uvedl: připojení všech objektů na kanalizaci Od posledního řádného ZM byl připojen 1 objekt, 1 se připojuje a 1-2 se o tuto věc zajímají. Na 03/2016 jsou připraveny další kontroly. Ing. Sojka navrhl, aby postihy vzešlé z této kontroly byly zveřejněny v KZ. informovat o stavu akce Panská zahrada Nic nového se neděje. Probíhá kontrola z FÚ. MK bylo požádáno o další materiály k této kontrole. O tomto bude informován i KV a FV. Mgr. Göpfert se dotázal, proč byl FÚ poslán znalecký posudek financovaný Lukášem Hrdličkou. Předsedající odpověděl, že pan Hrdlička požádal RM o předání a FÚ neměl námitky. Ing. Sojka uvedl, že v zápisech z RM je, že pan Hrdlička požádal o předání, a v dalším zápisu je, že byl posudek předán. Dotázal se na to, kdo toto předání schválil. Předsedající odpověděl, že se RM rozhodla této žádosti vyhovět a pouze to bylo opomenuto v zápisu z RM, za což se omluvil. Mgr. Lepka se dotázal na to, co bylo obsahem posudku. Předsedající odpověděl, že se posudek týkal výsadby habrů, stanovení kvality, odhadu stáří a cenové relace výsadby. Pan Hrdlička dodal, že je to věc RM a RM byla pouze zprostředkovatel. Mgr. Göpfert uvedl, že pan Hrdlička měl posudek FÚ zaslat sám. Ing. Sojka toto označil za pochybení RM, protože to neschválila, a požádal o rozeslání posudku ZM. Mgr. Göpfert odešel. sledování akce vyjmutí obchvatu Čeká se, až bude na podzim schválení ZÚR. kontrola prodeje dřeva za reálné tržní ceny Pan Banya informoval, že momentálně žádná těžba neprobíhá a je to v kompetenci OLH. Ing. Kolář (dále jako „tajemník“) doplnil, že OLH se právě seznamuje se stavem lesů. Mgr. Göpfert přišel. úprava dopravního značení u křižovatky ulic Hliníky a Rudecká 24.02.2016 proběhlo místní šetření, kde se sešli občané, zástupci ZM, PČR, SUS a projektant. Vzešla z toho dohoda o přechodovém místě a zápis bude rozeslán. Přechodové místo bude umístěno za nájezd na pole. Bude zpracován projekt a akce bude pokračovat. nová stavební místa Místostarosta uvedl, že v 03/2016 bude pracovní schůzka ZM v této věci. V lednu a únoru byli oslovováni majitelé pozemků na škvárovém hřišti a čeká se na vyjádření církví. Ing. Havelka odešel. aktualizace OZV 1/2015 + zřízení nového sběrného místa za radnicí Po dokončení sběrných míst za radnicí a na ulici Nová (do 30.04.2016) bude OZV aktualizovaná. stanovit počet pořadatelů na počet návštěvníků na akce pořádané v SH Každý pořadatel je seznámen se zprávou bezpečnostního technika a podepisuje podmínky. RM se ke každé akci vyjadřuje individuálně, protože nelze stanovit jednotný klíč. Ing. Sojka se dotázal, zda se zástupci RM zúčastní sobotní akce. Předsedající odpověděl, že pořadatelé v žádosti uvedli seznam organizátorů: 10 členů taneční skupiny, 4 profesionální pořadatelé a v budově ZŠ budou hlídat zaměstnanci školy. Dále ~3~
uvedl, že se na tuto akci půjde podívat. Místostarosta dodal, že on se půjde podívat a akci navštíví i Ing. Havelka. řešit křižovatku u školy, jakmile se začne realizovat oprava křižovatky u kostela Trvalý úkol. zajistit provizorní opravy chodníků, komunikací Opravy průběžně probíhají. V 03/2016 bude aktualizován pasport. Mgr. Göpfert se dotázal, proč se nepracuje na křižovatce u kostela. Předsedající odpověděl, že ŘSD poslalo projekt, ke kterému se ZM vyjádřilo. Vyjádřil se k němu i pan Mudrych, PČR, paní Houšťová a čeká se na vyjádření pana Smutného. Po těchto vyjádřeních bude následovat schůzka s MK. Mgr. Göpfert doporučil, aby se schůzky zúčastnili všichni, kdo se k projektu mají vyjadřovat. Dotázal se, zda platí informace paní Hoderové, že investice musí být do 20 mil. Kč. Vyjádřil nespokojenost s tím, že tato akce trvá už dlouho. Předsedající odpověděl, že 20 mil. Kč platí a že paní Houšťové může zavolat. Místostarosta doplnil, že tyto schůzky proběhly na podzim. Nyní se k projektu všichni vyjadřují a poté znovu proběhne schůzka. Ing. Sojka se dotázal, zda se schůzky zúčastnili všichni. Místostarosta odpověděl, že ano. Ing. Sojka uvedl, že je to více než rok, co se zvažovaly varianty, a že se od té doby nepokročilo. Uvedl, že je třeba na tuto akci tlačit, protože všichni musí uhnout. V roce 2010 se díky tlaku podařilo odprojektovat. Místostarosta uvedl, že loňský půlrok se tlačilo a bylo MK důrazně doporučeno v tomto tlaku nepokračovat. Uvedl, že MK není v takové pozici, aby mohlo vyvíjet tlak. Nyní se všichni vyjadřují a schůzky proběhnou. ŘSD neovlivníme. Mgr. Göpfert uvedl, že ovlivnit se dá. Uvedl, že paní Houšťová tuto myšlenku nechce, ale na ŘSD toto chtěli. Předsedající uvedl, že zkontaktuje ŘSD. Pan Hrdlička uvedl, že by bylo vhodné počkat na vyjádření dotčených subjektů, protože projektant musí z něčeho vycházet. Ing. Sojka uvedl, že když byl starostou Mgr. Göpfert, chodili na jednání s kyticí a dveře pak byly vždy otevřené. Uvedl, že je MK nemá jen úkolovat, ale má se ptát, jak může pomoci. Mgr. Göpfert dodat, že všude jezdil osobně s lahví. Ing. Sojka uvedl, že ŘSD by mělo být hlavní investor, ale důležité je to pro MK. MK by tedy mělo vyvíjet tlak na ŘSD, ale jen v dobrém. Předsedající uvedl, že si domluví schůzku na ŘSD. Ing. Sojka doporučil, aby na tuto schůzku jel i někdo fundovaný. Předsedající potvrdil, že osloví Ing. Španěla (vedoucího SO), Ing. Sojku, pana Konopáče (technika SO). Ing. Sojka uvedl, že by v RM měl být někdo, kdo toto bude s předsedajícím řešit. zasílání závěrů z Rady školy zastupitelům Rada školy se nesešla. zápisy ze ZM na webu pod sebou Předsedající uvedl, že ho Ing. Havelka informoval, že je tento úkol splněn (byl přidán odkaz přímo do archívu). Ing. Sojka uvedl, že toto splněno nebylo, protože zápisy pod sebou nejsou. jednou za 3 měsíce uvést částku pohledávek Zastupitelé obdrželi přehled pohledávek k 31.12.2015. MK využívá všechny možnosti vymáhání pohledávek. Místostarosta doplnil, že oproti roku 2014 byly pohledávky sníženy o 66.000 Kč a že pohledávky od občanů s trvalým pobytem na ohlašovně jsou prakticky nedobytné. Ing. Sojka se dotázal, zda za snížením stojí doplacení dluhů nebo jejich umazání. Místostarosta odpověděl, že se tyto peníze vybraly. zajistit informace o exekuci p. Š. Tajemník informoval, že 21.12.2015 bylo MK doručeno usnesení, kterým se exekuce zastavila bez nároku na náklady řízení. Paní Vlasáková se dotázala, jak staré jsou pohledávky MK. Paní Tenorová (referent FO) odpověděla, že pohledávky starší 3 let jsou vymáhány exekučně. Tajemník doplnil, že u některých bytů jsou energie napsané na MK a po nájemnících se těžko vymáhají. Paní ~4~
Vlasáková uvedla, že MK platí za energie víc než fyzická osoba. Tajemník odpověděl, že se to týká malého množství bytů a že jejich nájemníci by přímo být připojení nemohli. Ing. Sojka požádal o nový přehled za 3 měsíce. ZM Kunštát bere na vědomí přednesenou informaci. *
*
*
Bod 4 – Zpráva o činnosti RM Místostarosta přednesl zprávu o činnosti RM. - Nové projekty: o PD na revitalizaci návsi v Rudce a v Sychotíně o Úprava provozu v ulici Rudecká o Zpřístupnění galerie z prostor KD - Žádosti o dotace o Rozšíření kanalizace v ulici V Lávkách, Brněnská, Za Lidokovem, U Hřiště o Dovybavení knihovny o Dovybavení JSDH o Prezentace artefaktů Gmunden o Rekonstrukce chodníku před školou o Sakrální stavby o Dětská hřiště o Přístavba MŠ o Chodník do Sychotína o Komunikace v Rudce - Opravy městského majetku o Opravy čerpadel a případně i filtrace na koupališti o Opravy autobusových čekáren na ulici Brněnská a Palackého o Ve spolupráci s OV plán oprav osvětlení a rozhlasu o Zpracován posudek na stav penzionu a domu č.p. 504 o Aktualizace pasportu místních komunikací o Opravy chodníků na ulici Palackého, Brněnská a do Sychotína - Nové komunikace o Luka Rudka - Ostatní o Příprava VŘ na OLH a LH o Do 30.04.2016 budou osazena sběrná místa za radnicí a na Nové o Vyhlášeno VŘ na zahradníka o Na základě VŘ na správce rybníka u školy byl vybrán Rybářská svaz o Rozšíření parkovacích ploch u hřbitova Ing. D. (občan Kunštátu) uvedl, že záliv na ČSČK vypadá špatně. Budou tam vedle sebe 4 chodníky. V detailu územního plánu je na tomto místě odpočinková zóna. Měla by být vyhlášena soutěž na doprojektování. Protože se budou muset překládat sítě, tak toto není provizorní řešení. Předsedající potvrdil, že se bude muset přeložit plyn. Tento záliv je plánovaný z důvodu vysokého nebezpečí v daném místě. Místostarosta uvedl, že na toto je projekt hotový. Ing. D. uvedl, že by se realizace měla řídit územním plánem. Místostarosta uvedl, že definitivní řešení autobusových zastávek bude až podle ŘSD. ~5~
Toto je řešení aktuální dopravní situace, autobusová stání tam budou vždy. Ing. D. uvedl, že tímto se zabývají architekti. Doporučit vypsat architektonickou soutěž na řešení Bochořákova náměstí. Uvedl, že náměstí je zaskládané auty a záliv je zbytečný, když se jedná jen o provizorium. Dodal, že je třeba toto řešit komplexně. Místostarosta s komplexním řešením souhlasil. Ing. Sojka k chodníku v Rudecké ulici uvedl, že díky jednání v 11/2015 se ukázalo, že chodník, který měl být realizovaný, je špatný a díky této schůzce se našlo lepší řešení. Doporučil, aby před každým zásahem do vzhledu města bylo toto probráno se zastupiteli. Projekt na tuto akci si musel vyžádat sám. RM by měla projekty zasílat ZM a probrat je s nimi. Dříve se vše dle něj realizovalo z dotací a to muselo schvalovat ZM. Nyní, když je to v rozpočtu, tak to ZM neřeší. Tak, jak je záliv navržený, není optimální. Lepší by byl na druhé straně silníce. Tento záliv už nikdy nebude možné zrušit a ubere parkovací místa, která jsou nyní ve vysoké míře využívána. Uvedl, že by bylo vhodné, aby byla nejprve schůzka a až poté se rozhodlo. Místostarosta k Rudecké uvedl, že nejprve byla zpracována studie, kterou mělo ZM k dispozici, a až poté proběhla schůzka. Všichni měli návrh a mohli se k němu vyjádřit. Na místním šetření se dohodlo nové řešení. Postupovalo se tedy správně. Ing. Sojka odpověděl, že když se seznámil s projektem, tak už padlo rozhodnutí RM o zadání do rozpočtu. Uvedl, že kdyby toto neotevřel, proběhla by realizace špatné varianty. Místostarosta odpověděl, že špatně by to nebylo, protože toto řešení bylo navrženo projektantem dle norem. Každý člověk má jiný názor na řešení dané dopravní situace. Nová varianta bude zaslána ZM. Předsedající uvedl, že je důležité, že došlo ke shodě. Ing. Sojka navrhnul, aby bylo přijato usnesení o tom, že každý projekt, který bude zásahem do vzhledu MK, bude ZM zaslán ke schválení. Postup by tedy byl: zpracování projektu, rozeslání ZM, projednání na ZM. Místostarosta uvedl, že tento postup už funguje, akce nad 50 tis. Kč ZM schvaluje. Ing. Sojka uvedl, že RM má pravomoc schvalovat akce do 1 mil. Kč. Místostarosta uvedl, že RM toho ani jednou nevyužila a vše schvaluje ZM. Ing. Sojka se dotázal tajemníka na existenci směrnice o výši částky, kterou musí schvalovat ZM. Tajemník odpověděl, že když nejsou peníze v rozpočtu na konkrétní akci alokovány, musí toto schválit ZM. Ing. Sojka uvedl, že se všichni musí shodnout na správném řešení. Místostarosta uvedl, že ZM se schází 6x ročně a schvalování každého projektu ZM by RM svázalo ruce. Ing. Sojka trval na svém názoru. Předsedající uvedl, že o všech akcích jsou informace v zápisech z RM. Uvedl, že se informovat mohou všichni a mohou probíhat pracovní schůzky ZM. Ing. Ježek uvedl, že před realizací by měla být pracovní ZM, je to lepší řešení, než aby se každý zastupitel informoval samostatně. Ing. Sojka uvedl, že takové akce jsou 2 za rok a že pouze chce pomoci. Místostarosta uvedl, že zasedání ZM nemá být o schvalování projektů. Uvedl, že zasílání projektů není problém, je pak na každém zastupiteli, jestli si to nastuduje nebo ne. Ing. Sojka uvedl, že v projektech jsou chyby, a kdyby to prošlo ZM, tak se tyto chyby mohly odhalit a mohlo se předejít problémům. Předsedající uvedl, že projekty tedy budou rozesílány a případně řešeny se zastupiteli. Ing. Ježek uvedl, že seznámení se s projektem by byla plodná. Místostarosta odpověděl, že s ním souhlasí, ale vidí jako zbytečné se tímto zabývat na oficiálních ZM. Ing. Sojka uvedl, že je jedno, kde toto bude projednáno, ale je hlavní, aby se to řešilo. Doplnit, že není přesvědčený, že záliv na nám. ČSČK je v pořádku. Místostarosta uvedl, že záliv vyšel z podnětu ZM. Ing. Sojka uvedl, že vždy dá někdo impulz, zadá se projekt a ZM by to mělo probrat. Ing. D. uvedl, že dříve všechny akce visely na vývěsce. Projektanti jsou také jen lidé a veřejnost by se měla vyjádřit. Předsedající uvedl, že projekt vycházel z návrhu PČR a SÚS. Paní P. (majitelka nemovitosti v Kunštátě) poděkovala řešení snížení rychlosti. Předsedající ji ujistil, že se budou tímto zabývat i nadále. Mgr. Lepka uvedl, že ve zprávě o činnosti RM jsou vyjmenovány všechny projekty a není tam nic extra. Navrhnul tedy problém zálivu u kostela uchopit komplexně. Uvedl, že ~6~
projekt na toto prostranství je hotový a chtělo by to propojit s celkovou úpravou okolí kostela. Předsedající odpověděl, že dočasné opravy tohoto prostoru jsou konané v souladu s tímto projektem. Mgr. Lepka uvedl, že je teď tedy čas se do toho pustit. Ing. D. prohlásil, že by se měla vypsat urbanistická soutěž a přestat s provizorii. Místostarosta uvedl, že souhlasí s komplexním řešením, ale přednost mají městské budovy, které jsou v havarijním stavu. Ing. Sojka odpověděl, že teď se neřeší realizace, ale koncept. Uvedl, že soutěž nemusí stát ani korunu. Pokračoval tím, že realizace zálivu je trvalá a nezapadá do tohoto konceptu. Dodal, že si kvůli zoufalé dopravní situaci město nezkazí náměstí. Místostarosta uvedl, že pro koncepci, ale MK čekají opravy obecních budov. Ing. Sojka odpověděl, že nikoho z návštěvníků Kunštátu nezajímá stav budov, ale zajímá je stav náměstí a okolí, takže se zpracuje studie a projekty, kdy bude realizace, je teď jedno. Místostarosta odpověděl, že teď je nutnost opravit městské budovy. Mohou být vypsány studie. Ing. Sojka uvedl, že by se ZM mělo shodnout na tom, že bude vyhlášena architektonická soutěž na úpravu nám. ČSČK a nám. Klementa Bochořáka. Předsedající doplnil, že vypsání bude předcházet pracovní schůzka ZM. Ing. Sojka odpověděl, že když se shodnou na studii, tak schůzka nemusí být. Místostarosta uvedl, že schůzka bude. Ing. Sojka navrhnul usnesení doplnit o „RM zajistí přípravu a zašle ZM k připomínkování“. Mgr. Lepka navrhnul se inspirovat v Letovicích, jak postupovali při architektonické soutěži na revitalizaci náměstí. Návrh usnesení: Zastupitelstvo města Kunštát ukládá Radě města Kunštát připravit soutěž na architektonické zpracování okolí kostela sv. Stanislava a náměstí ČSČK a Klementa Bochořáka. Tuto přípravu pošle Rada města Kunštát Zastupitelstvu města Kunštát k připomínkování. Výsledek hlasování č.3: Pro: Banya Julius, MDDr.. Bočková Eva, Mgr. Göpfert Pavel, Hrdlička Lukáš, Ing. Ježek Bohuslav, Mgr. Lepka Marek, Líkařová Miroslava, Neudert Vojtěch, Podsedník Milan, Ing. Sedlák Libor, Ing. Sojka Petr, Vlasáková Marie, MVDr. Wetter Zdeněk Proti: 0 Zdrželi se: 0. Usnesení č. 10/03/2016: Zastupitelstvo města Kunštát ukládá Radě města Kunštát připravit soutěž na architektonické zpracování okolí kostela sv. Stanislava a náměstí ČSČK a Klementa Bochořáka. Tuto přípravu pošle Rada města Kunštát Zastupitelstvu města Kunštát k připomínkování. Paní P. uvedla, že bezpečnost občanů by měla být před vzhledem a mělo by se řešet zpomalení dopravy. Předsedající odpověděl, že důležité je vše a že se snaží bezpečnost zajišťovat. ZM Kunštát bere na vědomí přednesenou informaci. *
*
*
Bod 5 – Zpráva o činnosti KV a FV Mgr. Göpfet uvedl, že KV se od minulého ZM nesešel. Čeká se na výsledek finanční kontroly akce Panská zahrada. Dále uvedl, že hledal v zákonech a nikde nenašel, že by se ~7~
zápisy z FV a KV měly předkládat předem. Domnívá se, že ve FV a KV jsou členové opozice a tlačí tak na koalici a předkládání zápisů dopředu by tak bylo kontraproduktivní. Mgr. Göpfert odešel. Ing. Sojka uvedl, že FV se od minulého ZM nesešel. ZM Kunštát bere na vědomí přednesenou informaci. *
*
*
Bod 6 – Rozpočtové opatření č. 1/2016 Ing. Marková (vedoucí FO) podala informace k RO č. 1/2016: Návrh 1. rozpočtového opatření na letošní rok byl rozeslán s pozvánkou na dnešní zasedání. Ve financování byla upravena částka zůstatků na bankovních účtech podle skutečnosti k 31.12. minulého roku. Příjmy i výdaje byly navýšeny o požadavky Finančního výboru z prosincového jednání. Dále v příjmech i ve výdajích byla provedena úprava plánované daně z příjmů obce. Navýšení je v důsledku povinnosti zdanit bezúplatné převody majetku, což v našem případě byl převod veškerého majetku ze Svazku VaK. Vypočtená daň z příjmů obce se pouze v příjmech a zároveň ve výdajích proúčtuje, takže nemá vliv na chod financování. Další změna je, že na podkladě podepsané smlouvy byl ve výdajích navýšen vlastní podíl k dotaci na dopravní automobil pro SDH. RO 1 navrhuje navýšit rozpočet na 52 520 800 Kč. Ing. Sojka vznesl dotaz k položce Panská zahrada rozpočtového opatření. Ing. Marková odpověděla, že tam zapracována doporučení FV. K dopravnímu automobilu pro SDH Ing. Ježek uvedl, že by se tyto akce měly dělat pořádně, protože je to od začátku podstřeleno. Předsedající odpověděl, že průzkum trhu se dělal před zadáním VŘ a že MK dostalo dotaci na auto i na dovybavení. Místostarosta uvedl, že v loňském roce bylo 530 tis. Kč na auto pro SDH Kunštát a je tam dotace na dovybavení 186 tis. Kč.
Návrh usnesení: Zastupitelstvo města Kunštát schvaluje rozpočtové opatření č. 1/2016. Výsledek hlasování č.4: Pro: Banya Julius, MDDr.. Bočková Eva, Hrdlička Lukáš, Ing. Ježek Bohuslav, Mgr. Lepka Marek, Líkařová Miroslava, Neudert Vojtěch, Podsedník Milan, Ing. Sedlák Libor, Ing. Sojka Petr, Vlasáková Marie, MVDr. Wetter Zdeněk Proti: 0 Zdrželi se: 0. Usnesení č. 10/04/2016: Zastupitelstvo města Kunštát schvaluje rozpočtové opatření č. 1/2016. *
*
*
Bod 7 – Kritéria výběrového řízení na funkci OLH a LH Pan Banya uvedl, že na základě rozhodnutí ZM byla uzavřena dočasná smlouva na funkci OLH s Lesy ČR do konce června. Obsazení této funkce je nutné dle lesního zákona. Smlouva byla uzavřena na základě nabídky do VŘ. RM se usnesla na vyhodnocení jejich ~8~
práce po 3 měsících a následném zvážení uzavření této smlouvy na dobu neurčitou. Pro případ neprodloužení této smlouvy by ZM mělo projednat podmínky VŘ n OLH. Do podmínek VŘ na LH bylo začlenění usnesení ZM č. 04/06/2015. Tuto funkci nyní vykonávají pracovníci města. V materiálech předložených ZM je i seznam oslovovaných osob. Ing. Sojka se dotázal, proč na tomto seznamu nejsou i Lesy ČR. Pan Banya odpověděl, že Lesy ČR tuto funkci odmítly. Mgr. Lepka uvedl, že 3 měsíce na zhodnocení činnosti je velmi krátká doba. Pan Hrdlička uvedl, že uzavírání smlouvy na funkci OLH na dobu určitou je velmi nestandardní. Pan Banya odpověděl, že Lesy ČR s tímto souhlasily. Pan Hrdlička uvedl, že v podmínkách je opět doba určitá. Pan Banya odpověděl, že Lesy s tím problém nemají a vycházejí z dlouhodobého plánu. Pan Hrdlička odpověděl, že to je jen orientační pomůcka a že všichni mají OLH na dobu neurčitou, aby péče o les mohla navazovat. Pan Banya navrhnul počkat na proběhnutí období. Předsedající uvedl, že je návrh toto řešit po 3 měsících. Ing. Ježek uvedl, že souhlasí s prodloužením období, ale nesouhlasí s dobou neurčitou. Pan Hrdlička uvedl, že za 5-10 let není v lese nic poznat. OLH koncepčně řeší vizi lesa a to nelze měnit po 4 nebo 10 letech. Ing. Sojka se přimluvil pro oddělení VŘ a smlouvu na OLH prodloužit do konce roku a poté zvážit soutěž. Pan Banya odpověděl, že smlouva s Lesy ČR je teď podepsaná a nebrání se prodloužení. K hodnocení se mohou vrátit až před koncem smlouvy. Místostarosta navrhnul schválit podmínky pro obě VŘ a s VŘ na OLH počkat. Návrh usnesení: Zastupitelstvo města Kunštát schvaluje kritéria výběrového řízení na funkci lesního hospodáře a odborného lesního hospodáře v předloženém znění a ukládá Radě města výběrové řízení na lesního hospodáře vyhlásit. Výsledek hlasování č.5: Pro: Banya Julius, MDDr.. Bočková Eva, Neudert Vojtěch, Podsedník Milan, Ing. Sedlák Libor, Vlasáková Marie, MVDr. Wetter Zdeněk Proti: 0 Zdrželi se: Hrdlička Lukáš, Ing. Ježek Bohuslav, Mgr. Lepka Marek, Líkařová Miroslava, Ing. Sojka Petr. Usnesení nebylo přijato. Místostarosta uvedl, že nyní se práce LH supluje a k podmínkám VŘ se nikdo nevyjádřil. Tajemník uvedl, že je třeba koordinovat výsadbu, prodej dřeva a péči o stromy zasažené kůrovcem. Místostarosta uvedl, že oslovili firmy s požadavkem na tuto funkci na dobu určitou, ale všichni odmítli. Funkce OLH je zabezpečená, ale LH se musí řešit. Ing. Sojka se dotázal, co by se dělo, kdyby se do VŘ přihlásil pan Hrdlička. Předsedající odpověděl, že bude komise, která doporučí vítěze a ZM si může vyhradit rozhodnutí. Pan Banya doplnil, že v kritériích není jako hlavní kritérium cena. Vítěz tedy může být vybrán dle subjektivního hodnocení členů komise. Tajemník doplnil, že neexistuje opatření, které by zabránilo panu Hrdličkovi se přihlásit do VŘ. Pan Š. (občan Kunštátu) se dotázal, zda pan Hrdlička prováděl práci LH a OLH špatně. Prohlásil, že je s podivem, že se ZM nestydí. Návrh usnesení: Zastupitelstvo města Kunštát schvaluje kritéria výběrového řízení na funkci lesního hospodáře v předloženém znění a ukládá Radě města výběrové řízení na lesního hospodáře vyhlásit. ~9~
Výsledek hlasování č.6: Pro: Banya Julius, MDDr.. Bočková Eva, Ing. Ježek Bohuslav, Mgr. Lepka Marek, Líkařová Miroslava, Neudert Vojtěch, Podsedník Milan, Ing. Sedlák Libor, Ing. Sojka Petr, Vlasáková Marie, MVDr. Wetter Zdeněk Proti: 0 Zdrželi se: Hrdlička Lukáš. Usnesení č. 10/05/2016: Zastupitelstvo města Kunštát schvaluje kritéria výběrového řízení na funkci lesního hospodáře v předloženém znění a ukládá Radě města výběrové řízení na lesního hospodáře vyhlásit. Tajemník uvedl, že VŘ bude zveřejněno na úřední desce. Do VŘ na LH se přihlásily 3 osoby. Osloveny tedy budou 2: pan M. a pan Š. Předsedající se dotázal, zda chce být některý člen ZM ve výběrové komisi. (nikdo se nepřihlásil) Místostarosta uvedl, že se omlouvá, ale že podal špatné informace k RO č. 1/2016. Vysoutěžila se cena vyšší než plánovaná a investice se zvýší o 180 tis. Kč. Dotázal se, zda se chce ZM k tomuto vrátit. Ing. Sojka uvedl, že na příštím ZM se toto může schválit. Místostarosta uvedl, že na příštím ZM bude předložen rozpad. Ing. Marková uvedla, že ve smlouvě je uhrazení do 30.04.2016, cena auta už je jistá. Mgr. Lepka odešel. Ing. Ježek uvedl, že cena byla podhodnocená. Předsedající odpověděl, že dotace byly celorepublikové a prodejci na to nestačili zareagovat. Pan Banya doplnil, že ceny se mění a nelze tomu tedy zabránit. Ing. Sojka požádal o poslání, čeho se nabídky týkaly do příštího ZM. Mgr. Lepka přišel. *
*
*
Bod 8 – Prodej, převod a výkup pozemků Prodej pozemků Tajemník přednesl žádost vlastníků bytových jednotek v domě č.p. 393 v Kunštátě o odkup pozemku pod tímto domem. MVDr. Wetter odešel. Návrh usnesení: Zastupitelstvo města Kunštát schvaluje prodej pozemku p.č. 177, zastavěná plocha a nádvoří, o výměře 251 m2, v k.ú. Kunštát na Moravě, do spoluvlastnictví: - RD, bytem, ve výši id. 103/829 - MF, bytem, ve výši id. 191/4145 - TF, bytem, ve výši id. 191/4145 - EF, bytem, ve výši id. 382/4145 - IJ, bytem, ve výši id. 798/4145 - DS, bytem, ve výši id. 506/4145 - R a MT, bytem, do SJM, ve výši id. 764/4145 - Stavebnímu bytovému družstvu RADOST, sídlem Komenského 1992/22, Boskovice, IČ: 00048356, ve výši id. 798/4145 za cenu 100,- Kč/m2. ~10~
Náklady spojené se zpracováním kupní smlouvy, vkladem do katastru nemovitostí a daň z nabytí nemovitostí uhradí kupující. Výsledek hlasování č.7: Pro: Banya Julius, MDDr. Bočková Eva, Hrdlička Lukáš, Ing. Ježek Bohuslav, Mgr. Lepka Marek, Líkařová Miroslava, Neudert Vojtěch, Podsedník Milan, Ing. Sedlák Libor, Ing. Sojka Petr, Vlasáková Marie. Proti: 0 Zdrželi se: 0. Usnesení č. 10/06/2016: Zastupitelstvo města Kunštát schvaluje prodej pozemku p.č. 177, zastavěná plocha a nádvoří, o výměře 251 m2, v k.ú. Kunštát na Moravě, do spoluvlastnictví: - RD, bytem, ve výši id. 103/829 - MF, bytem, ve výši id. 191/4145 - TF, bytem, ve výši id. 191/4145 - EF, bytem, ve výši id. 382/4145 - IJ, bytem, ve výši id. 798/4145 - DS, bytem, ve výši id. 506/4145 - R a MT, bytem, do SJM, ve výši id. 764/4145 - Stavebnímu bytovému družstvu RADOST, sídlem Komenského 1992/22, Boskovice, IČ: 00048356, ve výši id. 798/4145 za cenu 100,- Kč/m2. Náklady spojené se zpracováním kupní smlouvy, vkladem do katastru nemovitostí a daň z nabytí nemovitostí uhradí kupující. MVDr. Wetter přišel. Tajemník přednesl žádost paní B. na prodej pozemku v Kunštátě. Návrh usnesení: Zastupitelstvo města Kunštát schvaluje prodej části pozemku p.č. 1298, trvalý travní porost, o výměře cca 35 m2, v k.ú. Kunštát na Moravě, JB, bytem, za cenu 70,- Kč/m2. Kupující uhradí náklady spojené s vyhotovením geometrického plánu na oddělení části pozemku, kupní smlouvy a vkladem do katastru nemovitostí. Daň z nabytí nemovitosti uhradí kupující. Výsledek hlasování č.8: Pro: Banya Julius, MDDr. Bočková Eva, Hrdlička Lukáš, Ing. Ježek Bohuslav, Mgr. Lepka Marek, Líkařová Miroslava, Neudert Vojtěch, Podsedník Milan, Ing. Sedlák Libor, Ing. Sojka Petr, Vlasáková Marie, MVDr. Wetter Zdeněk. Proti: 0 Zdrželi se: 0. Usnesení č. 10/07/2016: Zastupitelstvo města Kunštát schvaluje prodej části pozemku p.č. 1298, trvalý travní porost, o výměře cca 35 m2, v k.ú. Kunštát na Moravě, JB, bytem, za cenu 70,- Kč/m2. Kupující uhradí náklady spojené s vyhotovením geometrického plánu na oddělení části pozemku, kupní smlouvy a vkladem do katastru nemovitostí. Daň z nabytí nemovitosti uhradí kupující.
~11~
Tajemník přednesl žádost manželů N. na prodej náhonu v Sychotíně. Návrh usnesení: Zastupitelstvo města Kunštát schvaluje prodej pozemku par.č. 110/2, vodní plocha, o výměře 52 m2, v k.ú. Sychotín, manželům V a IN, bytem, za cenu 60,Kč/m2. Kupující uhradí náklady spojené se zpracováním kupní smlouvy a vkladem do katastru nemovitostí. Daň z nabytí nemovitosti uhradí kupující. Výsledek hlasování č.9: Pro: Banya Julius, MDDr. Bočková Eva, Hrdlička Lukáš, Ing. Ježek Bohuslav, Mgr. Lepka Marek, Líkařová Miroslava, Neudert Vojtěch, Podsedník Milan, Ing. Sedlák Libor, Ing. Sojka Petr, Vlasáková Marie, MVDr. Wetter Zdeněk. Proti: 0 Zdrželi se: 0. Usnesení č. 10/08/2016: Zastupitelstvo města Kunštát schvaluje prodej pozemku par.č. 110/2, vodní plocha, o výměře 52 m2, v k.ú. Sychotín, manželům V a IN, bytem, za cenu 60,Kč/m2. Kupující uhradí náklady spojené se zpracováním kupní smlouvy a vkladem do katastru nemovitostí. Daň z nabytí nemovitosti uhradí kupující. Tajemník přednesl žádost pana K. na prodej pozemku v Sychotíně pro vybudování skladu. Návrh usnesení: Zastupitelstvo města Kunštát schvaluje prodej části pozemku par. č. 55, trvalý travní porost, o výměře cca 185 m2, a části pozemku par. č. 56, zahrada, o výměře cca 285 m2, oba v k.ú. Sychotín, JK, bytem, za cenu 60,- Kč/m2. Kupující uhradí náklady spojené s vyhotovením geometrického plánu na oddělení části pozemku, kupní smlouvy a vkladem do katastru nemovitostí. Daň z nabytí nemovitosti uhradí kupující. Výsledek hlasování č.10: Pro: Banya Julius, MDDr. Bočková Eva, Hrdlička Lukáš, Ing. Ježek Bohuslav, Mgr. Lepka Marek, Líkařová Miroslava, Neudert Vojtěch, Podsedník Milan, Ing. Sedlák Libor, Ing. Sojka Petr, Vlasáková Marie, MVDr. Wetter Zdeněk. Proti: 0 Zdrželi se: 0. Usnesení č. 10/09/2016: Zastupitelstvo města Kunštát schvaluje prodej části pozemku par. č. 55, trvalý travní porost, o výměře cca 185 m2, a části pozemku par. č. 56, zahrada, o výměře cca 285 m2, oba v k.ú. Sychotín, JK, bytem, za cenu 60,- Kč/m2. Kupující uhradí náklady spojené s vyhotovením geometrického plánu na oddělení části pozemku, kupní smlouvy a vkladem do katastru nemovitostí. Daň z nabytí nemovitosti uhradí kupující. Tajemník přednesl žádost manželů P. na odkup pozemku v Sychotíně. Pan Hrdlička se dotázal, zda zůstane volný dostatečný prostor pro přístup k lesu. Místostarosta odpověděl, že ano. ~12~
Návrh usnesení: Zastupitelstvo města Kunštát schvaluje prodej části pozemku par. č. 56, zahrada, o výměře cca 125 m2, v k.ú. Sychotín, manželům B a MP, bytem, za cenu 60,- Kč/m2. Kupující uhradí náklady spojené se zpracováním kupní smlouvy a vkladem do katastru nemovitostí. Daň z nabytí nemovitosti uhradí kupující. Výsledek hlasování č.11: Pro: Banya Julius, MDDr. Bočková Eva, Hrdlička Lukáš, Ing. Ježek Bohuslav, Mgr. Lepka Marek, Líkařová Miroslava, Neudert Vojtěch, Ing. Sedlák Libor, Ing. Sojka Petr, Vlasáková Marie, MVDr. Wetter Zdeněk. Proti: 0 Zdrželi se: Podsedník Milan. Usnesení č. 10/10/2016: Zastupitelstvo města Kunštát schvaluje prodej části pozemku par. č. 56, zahrada, o výměře cca 125 m2, v k.ú. Sychotín, manželům B a MP, bytem, za cenu 60,- Kč/m2. Kupující uhradí náklady spojené se zpracováním kupní smlouvy a vkladem do katastru nemovitostí. Daň z nabytí nemovitosti uhradí kupující. Tajemník přednesl žádost manželů S. na prodej pozemku v Sychotíně. Návrh usnesení: Zastupitelstvo města Kunštát schvaluje prodej pozemku par. č. 70/2, zastavěná plocha a nádvoří, o výměře 44 m2, v k.ú. Sychotín, manželům M a AS, bytem, za cenu 60,- Kč/m2. Kupující uhradí náklady spojené se zpracováním kupní smlouvy a vkladem do katastru nemovitostí. Daň z nabytí nemovitosti uhradí kupující. Výsledek hlasování č.12: Pro: Banya Julius, MDDr. Bočková Eva, Hrdlička Lukáš, Ing. Ježek Bohuslav, Mgr. Lepka Marek, Líkařová Miroslava, Neudert Vojtěch, Podsedník Milan, Ing. Sedlák Libor, Ing. Sojka Petr, Vlasáková Marie, MVDr. Wetter Zdeněk. Proti: 0 Zdrželi se: 0. Usnesení č. 10/11/2016: Zastupitelstvo města Kunštát schvaluje prodej pozemku par. č. 70/2, zastavěná plocha a nádvoří, o výměře 44 m2, v k.ú. Sychotín, manželům M a AS, bytem, za cenu 60,- Kč/m2. Kupující uhradí náklady spojené se zpracováním kupní smlouvy a vkladem do katastru nemovitostí. Daň z nabytí nemovitosti uhradí kupující. Tajemník přednesl žádost pan S. na prodej pozemku v Sychotíně. Návrh usnesení: Zastupitelstvo města Kunštát schvaluje prodej části pozemku par. č. 684/1, ostatní plocha, o výměře cca 75 m2, v k.ú. Hluboké u Kunštátu, MS, bytem, za ~13~
cenu 40,- Kč/m2. Kupující uhradí náklady spojené s vyhotovením geom. plánu na oddělení pozemku, zpracováním kupní smlouvy a vkladem do katastru nemovitostí. Daň z nabytí nemovitosti uhradí kupující. Výsledek hlasování č.13: Pro: Banya Julius, MDDr. Bočková Eva, Hrdlička Lukáš, Ing. Ježek Bohuslav, Mgr. Lepka Marek, Líkařová Miroslava, Neudert Vojtěch, Podsedník Milan, Ing. Sedlák Libor, Ing. Sojka Petr, Vlasáková Marie, MVDr. Wetter Zdeněk. Proti: 0 Zdrželi se: 0. Usnesení č. 10/12/2016: Zastupitelstvo města Kunštát schvaluje prodej části pozemku par. č. 684/1, ostatní plocha, o výměře cca 75 m2, v k.ú. Hluboké u Kunštátu, MS, bytem, za cenu 40,- Kč/m2. Kupující uhradí náklady spojené s vyhotovením geom. plánu na oddělení pozemku, zpracováním kupní smlouvy a vkladem do katastru nemovitostí. Daň z nabytí nemovitosti uhradí kupující. Výkup pozemků Ing. Sojka odešel. Tajemník uvedl, že byl MK vrácen vrt na Milenkách, ale okolní parcely jsou cizí. Byl zpracován geometrický plán i pro cestu na Milenka. Výkup se týká pozemku F., pana K. a pana F.. Ing. Sojka přišel. Návrh usnesení: Zastupitelstvo města Kunštát schvaluje výkup části pozemku p.č. 1599/1 orná půda, o výměře 18m2, geometrickým plánem označena jako p.č. 1599/4, v k.ú. Kunštát na Moravě, od manželů M a HF, bytem, za cenu 70 Kč/m2. Výsledek hlasování č.14: Pro: Banya Julius, MDDr. Bočková Eva, Hrdlička Lukáš, Ing. Ježek Bohuslav, Mgr. Lepka Marek, Líkařová Miroslava, Neudert Vojtěch, Podsedník Milan, Ing. Sedlák Libor, Ing. Sojka Petr, Vlasáková Marie, MVDr. Wetter Zdeněk. Proti: 0 Zdrželi se: 0. Usnesení č. 10/13/2016: Zastupitelstvo města Kunštát schvaluje výkup části pozemku p.č. 1599/1 orná půda, o výměře 18m2, geometrickým plánem označena jako p.č. 1599/4, v k.ú. Kunštát na Moravě, od manželů M a HF, bytem, za cenu 70 Kč/m2. Návrh usnesení: Zastupitelstvo města Kunštát schvaluje výkup části pozemku p.č. 1625/1, ostatní plocha, o výměře 485 m2, geometrickým plánem označena jako p.č. 1625/5, části pozemku p.č. 1625/1, ostatní plocha, o výměře 9 m2, geometrickým plánem označena jako p.č. 1625/6, části pozemku p.č. 1625/1, ostatní plocha, o výměře 184m2, geometrickým plánem označena jako p.č. 1625/7 díl „a“, a části pozemku p.č. 1625/3, ostatní plocha, o výměře 212 m2, ~14~
geometrickým plánem označena jako p.č. 1625/7 díl „b“, vše v k.ú. Kunštát na Moravě, od TK, bytem, za cenu 70 Kč/m2. Výsledek hlasování č.15: Pro: Banya Julius, MDDr. Bočková Eva, Hrdlička Lukáš, Ing. Ježek Bohuslav, Mgr. Lepka Marek, Líkařová Miroslava, Neudert Vojtěch, Podsedník Milan, Ing. Sedlák Libor, Ing. Sojka Petr, Vlasáková Marie, MVDr. Wetter Zdeněk. Proti: 0 Zdrželi se: 0. Usnesení č. 10/14/2016: Zastupitelstvo města Kunštát schvaluje výkup části pozemku p.č. 1625/1, ostatní plocha, o výměře 485 m2, geometrickým plánem označena jako p.č. 1625/5, části pozemku p.č. 1625/1, ostatní plocha, o výměře 9 m2, geometrickým plánem označena jako p.č. 1625/6, části pozemku p.č. 1625/1, ostatní plocha, o výměře 184m2, geometrickým plánem označena jako p.č. 1625/7 díl „a“, a části pozemku p.č. 1625/3, ostatní plocha, o výměře 212 m2, geometrickým plánem označena jako p.č. 1625/7 díl „b“, vše v k.ú. Kunštát na Moravě, od TK, bytem, za cenu 70 Kč/m2.
Návrh usnesení: Zastupitelstvo města Kunštát schvaluje výkup části pozemku p. č. 1625/2, ostatní plocha, o výměře 171m2, geometrickým plánem označena jako p.č. 1625/8, v k.ú. Kunštát na Moravě, od spoluvlastníků manželů M a HF , bytem, a TF, bytem, za cenu 70 Kč/m2. Výsledek hlasování č.16: Pro: Banya Julius, MDDr. Bočková Eva, Hrdlička Lukáš, Ing. Ježek Bohuslav, Mgr. Lepka Marek, Líkařová Miroslava, Neudert Vojtěch, Podsedník Milan, Ing. Sedlák Libor, Ing. Sojka Petr, Vlasáková Marie, MVDr. Wetter Zdeněk. Proti: 0 Zdrželi se: 0. Usnesení č. 10/15/2016: Zastupitelstvo města Kunštát schvaluje výkup části pozemku p. č. 1625/2, ostatní plocha, o výměře 171m2, geometrickým plánem označena jako p.č. 1625/8, v k.ú. Kunštát na Moravě, od spoluvlastníků manželů M a HF , bytem, a TF, bytem, za cenu 70 Kč/m2.
Návrh usnesení: Zastupitelstvo města Kunštát schvaluje výkup části pozemku p.č. 1649/2, travní porost, o výměře 64 m2, geometrickým plánem označena jako p.č. 1649/3, v k.ú. Kunštát na Moravě, od MF, bytem, za cenu 70 Kč/m2.
~15~
Výsledek hlasování č.17: Pro: Banya Julius, MDDr. Bočková Eva, Hrdlička Lukáš, Ing. Ježek Bohuslav, Mgr. Lepka Marek, Líkařová Miroslava, Neudert Vojtěch, Podsedník Milan, Ing. Sedlák Libor, Ing. Sojka Petr, Vlasáková Marie, MVDr. Wetter Zdeněk. Proti: 0 Zdrželi se: 0. Usnesení č. 10/16/2016: Zastupitelstvo města Kunštát schvaluje výkup části pozemku p.č. 1649/2, travní porost, o výměře 64 m2, geometrickým plánem označena jako p.č. 1649/3, v k.ú. Kunštát na Moravě, od MF, bytem, za cenu 70 Kč/m2. Převod pozemku Tajemník uvedl, že MK byl bezúplatně převeden pozemek za bývalou školou, měl sloužit pro bydlení nebo zeleň. V roce 2012 při změně územního plánu byly to plochy změněny na komerční a Státní pozemkový úřad požaduje navrácení těchto pozemků. Úřad může pozemky převést zpět na MK až po změně územního plánu. Úřad nesmí tyto pozemky odprodat. Uvedl, že se tato změna územního plánu stala nedopatřením. MK může s úřadem uzavřít nájemní smlouvu, ale tento převod se musí schválit. Návrh usnesení: Zastupitelstvo města Kunštát schvaluje bezúplatný zpětný převod pozemku par. č. 5, zahrada, o výměře 127 m2, v k.ú. Kunštát na Moravě, z vlastnictví města Kunštát do vlastnictví České republiky – Státní pozemkový úřad, sídlem Husinecká 1024/11a, 130 00 Praha 3, IČ: 01312774. Výsledek hlasování č.18: Pro: Banya Julius, MDDr. Bočková Eva, Hrdlička Lukáš, Ing. Ježek Bohuslav, Mgr. Lepka Marek, Líkařová Miroslava, Neudert Vojtěch, Podsedník Milan, Ing. Sedlák Libor, Ing. Sojka Petr, Vlasáková Marie, MVDr. Wetter Zdeněk. Proti: 0 Zdrželi se: 0. Usnesení č. 10/17/2016: Zastupitelstvo města Kunštát schvaluje bezúplatný zpětný převod pozemku par. č. 5, zahrada, o výměře 127 m2, v k.ú. Kunštát na Moravě, z vlastnictví města Kunštát do vlastnictví České republiky – Státní pozemkový úřad, sídlem Husinecká 1024/11a, 130 00 Praha 3, IČ: 01312774. *
*
*
Bod 9 – Různé Mateřská školka Ing. Sedlák odešel. Předsedající uvedl, že je nutné vyřešit, jestli od 09/2016 bude MK využívat budovu MŠ v Zahradní ulici. Případné prodloužení nájemní smlouvy by bylo za stejných podmínek jako v minulém roce. ~16~
Ing. Sedlák přišel. Mgr. Sedlák (ředitel ZŠ a MŠ Kunštát) k potřebě volných míst uvedl, že dle zápisu do ZŠ odejde z MŠ 42 dětí. Tříletých dětí, které rodiče možná budou chtít zapsat do MŠ bude24. Počet dětí umístěných v Zahradní je 22. Pokud se přesunou na Lipku, zbude pro zápis 20 míst. Je tedy odhad převisu 4-5 dětí, ale ne všichni budou chtít dát dítě do MŠ. Když se tedy děti mladší 3 let nevezmou, bude kapacita ± 5 dětí stačit. Dětí, které budou mít 3 roky během roku je 11. Vzhledem k propadu počtu dětí v tomto vystačí MŠ s kapacitou budovy na Lipce pro tříleté děti. Sulíkov projevil zájem o umístění 12 dětí do MŠ v Kunštátě každý rok. Stát přispívá na dítě za rok částkou 8000 Kč, náklady na dítě jsou 9000 Kč. Předsedající se dotázal, zda s využitím dětí ze Sulíkova bude naplněna kapacita MŠ v Zahradní. Mgr. Sedlák odpověděl, že tříletých by asi bylo 16. Předsedající uvedl, že když je dětí méně než 20, je problém s dofinancováním. Mgr. Sedlák uvedl, že s dvouletými dětmi je obtížná práce, protože nevyhledávají kolektiv, uvedl, že naplnění kapacity tříletými dětmi se asi nepodaří. Místostarosta uvedl, že když nyní MK pustí budovu v Zahradní, už ji nikdy nezíská. Mgr. Sedlák uvedl, že v dalších letech bude dětí více, ale s odchody do ZŠ se tento stav pokryje. Učitelky z MŠ v Zahradní mají smlouvu na dobu určitou. Do MŠ v Zahradní chodí kunštátské děti, jedno dítě ze spádové obce a jedno dítě zaměstnance ZŠ a MŠ Kunštát. Ing. Sojka uvedl, že z ekonomických důvodů je proti prodloužení smlouvy na nájem Zahradní. Předsedající uvedl, že minimálně 2 roky má MK čas problém kapacity MŠ vyřešit. MDDr. Bočková uvedla, že v Drnovicích budou rozšiřovat kapacitu MŠ. Mgr. Lepka se dotázal, zda si Sulíkov nechce spolupronajmout budovu v Zahradní. Místostarosta odpověděl, že možné by to bylo, ale je to na diskuzi. Místostarosta uvedl, že je relativně čas na řešení kapacity MŠ, zkontroluje se projekt a MK může zkusit zažádat příště. Paní Líkařová uvedla, že péči o dvouleté děti je možné podpořit podporou soukromého hlídání. Předsedající uvedl, že paní Neničková dostala dotace na školení právě takových chůviček. Ing. Ježek uvedl, že navrhuje neprodlužovat Zahradní a zpřísnit kritéria pro přijetí do MŠ. MDDr. Bočková se dotázala, zda tedy bude MK usilovat o další dotaci. Předsedající odpověděl, že se tím v RM zabývali a že vzhledem k tomu, že se bude během 2 let navyšovat populace, bude RM hledat další dotační možnosti ve vztahu k přístavbě. Pan P. (občan Kunštátu) se dotázal na možnou spolupráci s lesní školkou. Předsedající odpověděl, že se jedná o soukromý subjekt, v rámci své činnosti získávají peníze na provoz. Uvedl, že asi ne každý by do lesní školy chtěl. Tato školka nefunguje jako klasická MŠ, rodiče jsou tam společně s dětmi. Mgr. Sedlák doplnil, že se jedná o zájmové sdružení a neřeší to problém zaměstnaných rodičů. Paní Vlasáková uvedla, že zaměstnané matky si pro děti do MŠ chodí v poledne. Mgr. Sedlák potvrdil, že nemá cenu chtít potvrzení o zaměstnání, protože toto lze vždy obejít. Předsedající Mgr. Sedlákovi navrhnul, že mu pošle seznam kritérií pro přijetí do MŠ schválený ombudsmanem. Paní Vlasáková se dotázala, zda by nebylo prospěšné zvýšit školné, protože od roku 2014 je možné si tuto částku odečíst z daní. Mgr. Sedlák uvedl, že v Kunštátě je školné nevyšší v okolí, víc už mají jen v Letovicích a Boskovicích. Uvedl, že pro některé je i tato výše zátěž a požádal o to, aby školné nebylo zvýšeno hned. Předsedající požádal Mgr. Sedláka o zaslání výše školného RM. Návrh usnesení: Zastupitelstvo města Kunštát nesouhlasí s prodloužením nájemní smlouvy na pronájem nemovitosti na adrese Zahradní 300, Kunštát a souvisejících pozemků.
~17~
Výsledek hlasování č.19: Pro: Banya Julius, MDDr. Bočková Eva, Hrdlička Lukáš, Ing. Ježek Bohuslav, Mgr. Lepka Marek, Líkařová Miroslava, Neudert Vojtěch, Podsedník Milan, Ing. Sedlák Libor, Ing. Sojka Petr, Vlasáková Marie, MVDr. Wetter Zdeněk. Proti: 0 Zdrželi se: 0. Usnesení č. 10/18/2016: Zastupitelstvo města Kunštát nesouhlasí s prodloužením nájemní smlouvy na pronájem nemovitosti na adrese Zahradní 300, Kunštát a souvisejících pozemků. Předsedající uvedl, že má doplňující informace k přístavbě MŠ. MDDr. Bočková odešla. VŘ bylo zrušeno pro nedostatek času na realizaci a jsou pochybnosti o kvalitě projektu, dále je zde otázka víceprací. V pondělí byl na schůzce na MŠMT a bylo mu nabídnuto prodloužení dokončení stavby do konce roku s možností prodloužení o další 2 měsíce. MDDr. Bočková přišla. Dáli nabídli převod neinvestičních nákladů na investiční s možností na vybavení požádat jinde. Toto má rozjednané u náměstků MŠMT a KÚ, kde hledá další zdroje. MŠMT se MK snaží vyjít vstříc a on bude ZM i nadále informovat. Ing. Sojka prohlásil, že zaslechl informace o nutných změnách v projektu. Projekt byl zpracován jako realizační a za jeho eventuální opravu už by se nemělo ze strany MK nic doplácet. Doporučil zkontrolovat dokumentaci pro VŘ a projekt. Předsedající odpověděl, že se seznámí se zápisem stavební komise a bude s nimi tuto akci konzultovat. Výstava artefaktů z Gmundenu Pan Banya doplnil zprávu o činnosti RM. Podpora keramiky prostřednictvím příslušné komise započala. Uskuteční se výstava artefaktů z Gmundenu v konírně zámku. Vernisáže se zúčastní významné osobnosti. Kunštát je zahajujícím městem a výstava bude putovat po celé Evropě. RM požádala o dotaci JmK. Vernisáž proběhne 01.04.2016 a výstava bude zpřístupněna 02.04-24.07.2016. Propagace akce bude v ČT, rozhlase, novinách a prostřednictvím plakátů. Náklady budou ± 150 tis. Kč. Dotace je 50 %. Mgr. Lepka navrhnul pozvat na tuto výstavu i školy. Projektor Pan Neudert navrhnul během zasedání ZM informace k prodeji pozemkům a případně i další promítat na plátno. Zápis stavební komise Ing. Ježek měl dotazy k zápisu ze stavební komise k investičnímu referentovi a auditu zaměstnanců města. Předsedající k investičnímu referentovi uvedl, že v zápisu z RM je možnost dotace „efektivní město“. Součástí je 90 % dotace na 1 a více zaměstnanců + školení. Tento člověk by převzal část práce některých zaměstnanců města. Tato funkce by byla zřízena na 2 roky a záleželo by, jestli by se osvědčila, nebo ne. K auditu zaměstnanců uvedl, že o tomto přemýšlel, obvolal firmy, které se tímto zabývají a konzultoval to s KÚ. Je od tohoto odrazován, protože firma, která by byla specializovaná na obce, neexistuje. Nesplnilo to jejich očekávání a bylo mu navrhnuto, aby si MK udělalo případně vnitřní audit. ~18~
Strategický plán Ing. Ježek se dotázal na strategický plán města, zda se bude dál vyvíjet. Předsedající odpověděl, že je na 4-6 let. Pan Banya doplnil, že všichni měli možnost se k němu vyjádřit a většina toho nevyužila. Předsedající uvedl, že se může vytvořit ještě dlouhodobější plán. Místostarosta uvedl, že se aktualizovat plán může a dohodnou se s paní Hruškovou. Strategický plán slouží pro dotace, ale nemusí to být jen papír pro papír. Ing. Sojka navrhl vytvořit detailní dlouhodobý plán. Místostarosta uvedl, že se to může spojit s programovým prohlášením RM. Ing. Sojka doporučil RM si projít detailnost strategického plánu z roku 2006 a z roku 2014. Místostarosta se omluvil Ing. Španělovi za prohlášení k jeho osobě na posledním ZM. Cena stočného Paní Vlasáková se dotázala na důvod zvýšení ceny stočného. Předsedající odpověděl, že se cena musí zvedat každoročně kvůli dotaci, MK musí dodržovat ukazatele dle zákona a zohlednit inflaci. Uvedl, že se může snížit vodné, ale omezily by se finance na obnovu. Ing. Niznerová (vedoucí VHO) doplnila, že proběhla kontrola a MK bylo napomenuto za nezohlednění inflace, proto je teď zvýšení větší. *
*
*
Předsedající poděkoval přítomným za účast a ukončil zasedání ZM ve 20:33. Seznam použitých zkratek: KZ = Kunštátský zpravodaj ZM = zastupitelstvo města MŠ = mateřská školka OLH = odborný lesní hospodář LH = lesní hospodář RM = rada města FÚ = finanční úřad MK = město Kunštát FV = finanční výbor KV = kontrolní výbor Přílohy zápisu: 1) Prezenční listina 2) Soupis připomínek ze ZM 25.02.2016 Zápis byl vyhotoven dne: 29.02.2016
~19~
Ověřovatelé:
Starosta:
Mgr. Marek Lepka
dne
03.03.2016
...x......................................
Vojtěch Neudert
dne
03.03.2016
...x......................................
MVDr. Zdeněk Wetter dne
03.03.2016
...x......................................
~20~
Příloha č. 1 zápisu z 10. zasedání Zastupitelstva města Kunštát dne 25.02.2016 – Prezenční listina
Jméno a příjmení člena zastupitelstva obce:
Banya Július Bočková Eva MDDr. Göpfert Pavel Mgr. Havelka Aleš Ing. Hrdlička Lukáš Ježek Bohuslav Ing. Lepka Marek Mgr. Líkařová Miroslava Neudert Vojtěch Podsedník Milan Sedlák Libor Ing. Sojka Petr Ing. Uhrová Iva Vlasáková Marie Wetter Zdeněk MVDr.
Podpis: x x x x x x x x x x x x x x
Příloha č.2 PŘIPOMÍNKY ZE ZM 25.02.2016
Z minulých ZM: - připojení všech objektů na kanalizaci - informovat o stavu akce Panská zahrada - sledování akce vyjmutí obchvatu - kontrola prodeje dřeva za reálné tržní ceny. - úprava dopravního značení u křižovatky ulic Hliníky a Rudecká - nová stavební místa - aktualizace OZV 1/2015 + zřízení nového sběrného místa za radnicí - stanovit počet pořadatelů na počet návštěvníků na akce pořádané v SH - řešit křižovatku u školy jakmile se začne realizovat oprava křižovatky u kostela - zajistit provizorní opravy chodníků, komunikací - zasílání závěrů z Rady školy zastupitelům - zápisy ze ZM na webu pod sebou - jednou za 3 měsíce uvést částku pohledávek Nové: - zveřejnit postihy vzešlé z kontroly nepřipojených objektů na kanalizaci v 03/2016 v KZ - rozeslat posudek týkajících se habrů v Panské zahradě zpracovaný na náklady pana Lukáše Hrdličky zastupitelům - zaslat nabídky na nákup auta pro SDH - zajistit nájemní smlouvu na pozemky za bývalou budovou školy se Státním pozemkovým úřadem
