Zápis z 6. zasedání Zastupitelstva města Unhoště konaného dne 20. června 2011 ________________________________________________________________________________________________________________________
Přítomni: dle prezenční listiny Omluveni: Šůla Neomluveni: -------Ověřovatelé: Černá, Froňková
Program: 1) 2) 3) 4) 5) 6) 7)
Zahájení Zpráva ověřovatelů a volba nových Informace o plnění předchozích usnesení Schválení dotací Různé Diskuse, informace Závěr
1) Zahájení -
zahájení provedla starostka přivítáním všech přítomných zasedání bylo včas a řádně svoláno, program a materiály byly všem zastupitelům doručeny předem
2) Zpráva ověřovatelů a volba nových ověřovatelů - starostka – konstatovala, že minulý zápis byl ověřen - volba ověřovatele zápisu z dnešního zasedání – Černá, Froňková U: ZM hlasováním 18:0:2 schvaluje jako ověřovatele zápisu Černou a Froňkovou -
starostka přednesla program zasedání a požádala o souhlas, aby se jednání řídilo tímto programem U: ZM hlasováním 20:0:0 schvaluje program dnešního zasedání
3) Informace o plnění předchozích přijatých usnesení -
-
starostka konstatuje, že usnesení jsou průběžně plněna a o některých se bude jednat v bodě „Různé“ starostka informovala, že bude nutno provést úpravu u smlouvy na odprodej pozemku p.č. 1710/1 v k.ú. Unhošť, lokalita Hřebenka, který byl schválen na minulém zasedání ZM, neboť by bylo vhodné ponechat malou část pozemku v majetku města pro případné budování KAN Hřebenka, kdy tímto pozemkem by byla KAN vedena. Proto dojde k novému zaměření pozemku a ponechání jeho části potřebné k vedení KAN v majetku města. Froňková – informovala, že Zásady pro přidělování veřejné finanční podpory jsou již zhruba zpracovány a po dopracování detailů je v průběhu měsíce července rozešle všem zastupitelům Mazuchová – písemná rozvaha advokátní kanceláře Kindl & Výborčík k případnému soudnímu sporu ve věci demolice staré tělocvičny bude vypracována do konce příštího týdne.
1
-
Kopp – při schvalování závěrečného účtu byl uložen úkol, že budou přijata některá opatření. Dotazuje se zda jsou tato opatření přijata. Odpověděla Mazuchová
4) Schválení dotací „Tribuna pro diváky - sportovní areál Unhošť č. kat. 342/32“ -
Mazuchová – přednesla návrh na přijetí dotace „Tribuna pro diváky - sportovní areál Unhošť č. kat. 342/32“ č. FRO/VEP/007130/2011 ve výši 2.000.000,- Kč ze Středočeského Fondu rozvoje obcí a měst se spoluúčastí města ve výši 106.000,- Kč, tj. 5%
-
Froňková – navrhuje podíl města ve výši 106.000,- Kč financovat z položky Veřejné finanční podpory Černá – dotazuje se, kolik je žádostí a kolik peněz již bylo rozděleno Káňová – 22 žádostí, nyní již přiděleno 363.500,- Kč, s tím, že všechny žádosti ještě nebyly projednány Záboj – doporučuje spoluúčast vzít z rezervy města a nebrat peníze spolkům Koulová – z rezervy města se již vyčerpalo 1,4 mil.- Kč. Fotbalisté mají vysoké nároky na veřejnou finanční podporu, zdá se jí to přemrštěné Kopp – nebude souhlasit z dotací, jsou důležitější investice, hospodaření Kraje je podivné, neměli tribunu ve volebním programu. Znovu poukazuje, že by bylo vhodné zřídit investiční výbor Froňková – některé spolky špatně hospodaří s přidělenými dotacemi Fanta – neví o čem má hlasovat, na tribunu neviděl žádný projekt, neví jak bude vypadat. Současný systém přidělování dotací mu vadí a nebude pro ni hlasovat Černá – pokud doposud nebyly řádně stanoveny pravidla, nemělo by se řešit zda spolky peníze investovaly špatně Rous – dotazuje se, kdo určil výši dotace na 2 mil. Kč a zda spoluúčast města ve výši 106.000,Kč je částka konečná. Dále se dotazuje, zda byl již někdo vybrán, kdo bude stavbu tribuny realizovat Mazuchová – cena byla stanovena průzkumem, podíl města je cenou konečnou a podivuje se, že se Rous dotazuje kdo bude stavbu realizovat, když dotace nebyla dosud ani přijata a tedy nemohlo proběhnout žádné výběrové řízení Karas – ví o tribuně i o tom, že má stát 2 mil. Kč a dotazuje se, jak bude tribuna vypadat, jak bude velká, z jakého materiálu apod. Zda to Šimáček ví. Koulová – zda proběhlo v souvislosti se stavbou tribuny územní řízení a zda vůbec existuje nějaký projekt Mazuchová – vysloveně projekt není, ale existují podklady, která zajišťoval investiční technik a které sloužily k žádosti o dotaci Šimáček – představa o tom, jak tribuna bude vypadat je samozřejmá, popsal její rozměry a z jakého bude materiálu Preiss – pro tribunu hlasovat nebude, peníze by investoval jiným způsobem Fanta – je ochoten se o tribunu zajímat a je schopen se tímto zabývat až uvidí projekt a připravené výběrové řízení, tribunu by tam rád viděl, ale nemusí stát zrovna 2mil., např. zámečník Šíma odhadl náklady na konstrukci tribuny na cca 280.000,- Kč Černá – nejsou-li přiděleny dotace nemá cenu platit projekt Froňková – dotazuje se Káňové kolik byla fin. rezerva, když se schvaloval rozpočet a kolik je v rezervě nyní Karas – jestliže žádám o 2mil. dotaci, tak musím vědět co za ně bude, ale vedení města neví co za ně chce a jak má tribuna vypadat Mazuchová – vzpomíná na situaci se starou tribunou před 8 lety Koulová – pokud fotbalisti vědí co chtějí proč to nikde neprezentovali Šimáček – navrhuje ukončit diskusi k tomuto tématu
-
2
U: ZM hlasováním 10:10:0 neschvaluje ukončení diskuse -
Froňková – navrhuje hlasování o tom, že částka 106.000,- Kč na spoluúčast bude hrazena z položky Fondu veřejné finanční podpory U: ZM hlasováním 9:8:3 neschvaluje návrh Froňkové -
Rous – když se dotace schválí jaký bude další postup, kdy proběhne výběrové řízení a zda se budou prostředky vracet, když bude cena za tribunu nižší Záboj odpověděl – ano, finanční prostředky se budou vracet Fanta – odložil by hlasování na příští zasedání Šimáček – upozorňuje, že se schvaluje dotace, nikoli projekt na tribunu Záboj – orientačně se nastaví cena předmětu zakázky, nemusí to však tolik stát, vyčerpá se míň z dotací a o to menší bude podíl města, když někdo tribunu udělá levněji Fanta – celkově je špatně hospodařeno s penězi z Evropských fondů Starosta - dává hlasovat o uvedené dotaci
U: ZM hlasováním 13:2:4 schvaluje přijetí dotace č. FRO/VEP/007130/2011 - „Tribuna pro diváky - sportovní areál Unhošť č. kat. 342/32“ ve výši 2.000.000,- a souhlasí se spoluúčastí 5% a dále souhlasí s uzavřením smlouvy o poskytnutí dotace a pověřuje starostku podpisem této smlouvy Pro schválení dotace hlasovali: Froňková, Rous, Jakovec, Černá, Bezděk, Formáček, Šnajberková, Kindlová, Mazuchová, Záboj, Lechnýř, Vlasák, Šimáček
„Kanalizace Unhošť - připojení Nouzov“ -
starostka přednesla návrh na přijetí dotace „Kanalizace Unhošť - připojení Nouzov“ (FŽP/VOD/006048/2011) ve výši 1.730.000,- Kč ze Středočeského Fondu životního prostředí a zemědělství bez finanční spoluúčasti města
U: ZM hlasováním 19:0:0 schvaluje přijetí dotace č. FŽP/VOD/006048/2011 - „Kanalizace Unhošť - připojení Nouzov“ ve výši 1.730.000,- Kč a souhlasí s uzavřením smlouvy o poskytnutí dotace a pověřuje starostku podpisem této smlouvy „Farmářské trhy Unhošť“ -
starostka přednesla návrh na přijetí dotace „Farmářské trhy Unhošť“ ve výši 150.000,- Kč z Revolvingového fondu Ministerstva životního prostředí na podporu udržitelného rozvoje se spoluúčastí 40% - bude financováno ze zisku Farmářských trhů. U: ZM hlasováním 19:0:0 schvaluje přijetí dotace ve výši 150.000,- Kč na akci „Farmářské trhy Unhošť“ s souhlasí se spoluúčastí 40%, která bude financována ze zisků z trhů
Rozpočtová opatření - Mazuchová – na schválené dotace je potřeba přijmou i rozpočtová opatření č.9 a č. 10 - Káňová – přednesla rozpočtové opatření č. 9 – Tribuna pro diváky U: ZM hlasováním 17:1:1 schvaluje rozpočtová opatření č. 9 – Tribuna pro diváky. V příjmech dotace z KÚ ve výši 2 mil. Kč, z prostředků města (financování) 106.000,- Kč, ve výdajích na stavbu tribuny 2.106.000,- Kč. - Káňová – přednesla rozpočtové opatření č. 10 – Farmářské trhy 3
U: ZM hlasováním 19:0:0 schvaluje rozpočtové opatření č. 10 – Farmářské trhy. Dotace z Ministerstva životního prostředí ve výši 150.000,- Kč. Příjmy ve výši 100.000,- Kč a ve výdajích 250.000,- Kč
5) Různé -
Černá – v podkladech obdrželi dva návrhy z čehož jeden je označen jako návrh a druhý jako návrh Rady, dotazuje se, který je aktuální. Slovo zastupitele požaduje zaměnit na slovo občané, neboť všichni jsou občané - Mazuchová – zjišťuje, že v zaslaných materiálech není návrh opozičních zastupitelů, ačkoli se domnívala, že byl součástí materiálu, dotazuje se Koulové, zda má s sebou na jednání jejich návrh - Koulová – má pouze jedno vyhotovení, což se domnívá je málo - Mazuchová – navrhuje toto odložit na příští ZM, aby měli materiály všichni k dispozici předem U: ZM hlasováním 15:0:3 schvaluje odložit projednávání Zásad pro vydávání UL na příštím ZM -
Vidrichová - předložila žádost p. Petra Peltána - kupující bytového domu čp. 765 v ul. Suchomlýnské, Nouzov o schválení zástavního práva ve prospěch Komerční banky pro bytový dům čp. 765 z důvodu poskytnutí hypotečního úvěru. U: ZM hlasováním 19:0:0 schvaluje zástavní právo ve prospěch Komerční banky pro bytový dům čp. 765, ul. Suchomlýnská, Unhošť pro poskytnutí hypotečního úvěru. -
Vidrichová- na základě oznámení záměru města pronajmout rekonstruovanou nástavbu objektu Pražská čp.910 se jako jediný zájemce přihlásila organizace Centrum služeb slunce všem o. p. s., Pražská 910, Unhošť, který je poskytovatelem sociálních služeb. Toto má zájem zde realizovat odlehčovací služby a chráněné bydlení pro osoby se zdravotním postižením a seniory se zdrav. postižením. Konstatuje, že uvedená organizace splňuje všechny podmínky a jako případný nájemce tohoto objektu je vyhovující.
-
Mazuchová – tlumočí žádost ředitelky Centra služeb slunce všem pí. Dvořákové, zda by mohla v tomto bodu vystoupit a prezentovat činnost centra v souvislosti se zprovozněním přístavby na čp. 910. U: ZM hlasováním 19:0:0 schvaluje vystoupení pí. Dvořákové -
-
Dvořáková – seznámila zastupitele s činností o.p.s. Centrum služeb slunce všem jejich cíle a dále seznámila přítomné s tím, jak budou nově vybudované prostory v nástavbě čp. 910 využity, jak budou vybaveny atd. Závěrem poděkovala městu za finanční účast na tomto projektu a žádala, aby bylo citlivě stanoveno nájemné. Froňková – dotazuje se, jak se stanovují ceny za služby Centra služeb slunce všem Mazuchová – v Centrum služeb slunce všem se hospodaří tak, že veškerý výdělek je znovu proinvestován do činnosti Klas – jako člen správní rady Centra služeb slunce všem žádá, aby se město při stanovení výše nájemného nechovalo komerčně Šimáček – poděkoval Dvořákové za veškerou činnost centra Slunce Froňková – v žádném případě nechce, aby město vydělávalo na nájmech od Centra služeb
6) Diskuse, informace -
Šimáček – žádá, aby byl znovu otevřen bod žádosti o veřejnou finanční podporu TJ Unhošť ve stejném rozsahu, jak již žádal na minulém ZM. Černá – co vše se z těchto prostředků bude hradit 4
-
Šimáček – přečet finanční rozvahu financování TJ Unhošť Pucholt – dotazuje se, kolik z této částky bude použito na činnost mládeže odpověděl Šimáček cca 125.000,- Kč Jakovec – žádá o zdůvodnění částky 55.000,- Kč na činnost A mužstva kopané Rous – o jakou konkrétní výstroj se jedná Pucholt – domnívá se, že Šimáček nemyslí vážně nakupovat hráčům kopačky Koulová – rovněž se ji nelíbí nákup kopaček a celkově se domnívá, že požadavky TJ Unhošť jsou značně nadstandardní a požaduje více skromnosti Jakovec – dotazuje se v jaké výši se vybírají příspěvky od členů TJ Unhošť Záboj – poukazuje na vysoké náklady ve sportovní hale s tím, že bude nutno ceny ve sportovní hale upravit nebo její provoz bude město dotovat Koulová – dotazuje se na to, jak byl vyhlášen nájem na prostory, které užívají prostory fotbalisté TJ Unhošť v hale, jak byl fotbal fungoval, kdyby toto řízení vyhrál někdo jiný Záboj – určitá symbióza mezi halou a fotbalovým hřištěm zde je, tržní nájemné bylo postaveno na tom, že zde TJ Unhošť vyrobí zisk, avšak tyto prostory ziskové nejsou Pucholt – nemá problém s přidělením dotace, zejména když budou peníze použity na mládež, ale požaduje konkrétnější rozvahu, jak budou peníze investovány Rous – dotazuje se na počet členů TJ, domnívá se, že kupovat kopačky hráčům je nesmysl a že Šimáček nemá svou žádost řádně připravenu Šimáček – odpověděl na otázku ohledně velikosti členské základny, co se týká kopaček bylo to myšleno tak, že tyto se kupují např. dětem ze sociálně slabších rodin, či dětského domova atd. Kopp – řeší se tu problém bez jakéhokoli písemného podkladu. Požaduje, aby Šimáček předložil finanční rozvahu a zdůvodnil výši svých požadavků Froňková – příspěvek pro TJ Unhošť se jí jeví jako příliš vysoký Rous – nemá problém s výší dotace, když bude přesně vědět jak budou finance proinvestovány Koulová – nyní se dozvídáme, že fotbalisté nemají prostředky na činnost a přitom se před chvílí schválila dotace na tribunu. Opětovně se domnívá, že v této době by se tribuna realizovat neměla. Kopp – dotazuje se Šimáčka, zda dostávají nájemné za provoz restaurace odpověděl Šimáček – ano, ve stejné výši jak je placeno městu Černá – každý spolek má jinou ekonomickou náročnost, fotbal pravděpodobně nejvyšší Mazuchová – upozornila, že TJ je v současné době bez prostředků Froňková – všichni zastupitelé by měly dostat písemné podklady k tomu, jak chce TJ požadované finance využít Preiss – navrhuje nyní poskytnout finanční podporu ve výši 100.000,- Kč a po dodání písemných podkladů všem zastupitelům na příštím zasedání rozhodnou o zbytku finanční veřejné podpory Černá – navrhuje přidělit částku 180.000,- Kč poníženou o to, co již dostali Bezděk – navrhuje přidělit částku 200.000,- Kč Pucholt – navrhuje přidělit částku 135.000,- Kč Šimáček – ztotožňuje se s názorem zastupitele Preisse s tím, že dnes se bude rozhodovat o částce 100.000,- Kč a do příštího zasedání ZM předá všem zastupitelům rozbor finančních požadavků TJ Unhošť starostka dává o tomto návrhu hlasovat
U: ZM hlasováním 15:0:3 schvaluje přidělení veřejné finanční podpory ve výši 100.000,- Kč pro TJ Unhošť s tím, že na příštím zasedání ZM po dodání finanční rozvahy všem zastupitelům se bude o výši dotace znovu rozhodovat -
Kopp – žádá, aby v podkladech byly zachyceny údaje o financování TJ Unhošť cca 2,3 roky zpět a dále výhled na další léta Mazuchová – seznámila zastupitele s problémem, který v současné době řeší – umístění poplachové sirény hasičského záchranného sboru na střeše budovy kina, které obtěžuje nájemníky vedlejšího domu – problémem se zabývá televizní pořad Černé ovce. Poděkovala 5
-
-
-
Bočkovi za jeho činnost při péči o lesy a zeleň a zejména řešení problému oplocení nově vzniklé fotovoltaické elektrárny Pucholt – dotazuje se, zda bude dořešen zákaz vstupu koňů na opravené lesní pěšiny Boček – odpovídá k tomuto problému – bylo jednáno s majiteli stájí a předběžně bylo dohodnuto, že se budou podílet na obnově bývalé staré cesty směrem na Rymáň, která by sloužila k jízdě na koních Mazuchová – uloží Vidrichové, aby vyzvala majitele přilehlých pozemků ke komunikaci zmiňované Bočkem, aby své pozemky udržovali Jakovec – obrátil se na něj nějaký farmář z Dobrovíze s tím, že i jemu patří část pozemku kolem Šibeničáku a že je tam nepořádek Fanta – než někdo začne budovat plot měl by si ověřit, zda ho buduje na správném místě a je-li budován na jiném místě měl by stavební úřad nechat tento plot odstranit. Toto se týká i zastupitelky Čížkové nebo Křivského. On sám se dostal do podobné situace a když pak chtěl městský pozemek, na kterém měl vybudován plot odkoupit před 8mi lety byla mu stanovena cena 800,- Kč/m a proto plot zboural a postavil si ho na svém pozemku. Fanta – měla by se přehodnotit účelnost již dávno plánovaného obchvatu města, navrhuje toto zařadit do programu na některé z příštích zasedání Lechnýř – pamatuje si období, kdy se spolu s Fantou podíleli svými vyjádřeními na přípravě projektu školní jídelny a nedomnívá se, že by Fanta byl jakkoli svázán s architektem Němcem Klas – již po několikáté se dotazuje, kdy se bude moci připojit na KAN Nouzov Odpověděl Záboj – problémy s některými účastníky řízení, kteří toto stížnostmi a poddáními blokují Koulová – z toho co řekl Lechnýř vyplývá opět, že by město mělo zřídit investiční komisi Lechnýř – investiční komise je něco jiného než měl na mysli, když hovořil o přípravě stavby školní jídelny Koulová – vidí problém v plánované výstavbě bytových domů v ul. K. Čapka, neboť parkování k jednomu z domu je vyprojektováno na současné zeleni a navíc na pozemku města Záboj – uzemní rozhodnutí na tuto lokalitu se připravovalo již před 6 až 7 lety, bez podkladů není schopen zde přímo odpovědět Rous – doporučuje, aby ZM bylo ještě častěji nebo, aby se pokračovalo v pracovních schůzkách zastupitelů Vlasák – spousta lokalit ve městě je neposečená, je nutno vyzvat majitele pozemků k nápravě Záboj – komentoval došlé stanovisko Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže s tím, že podání některých opozičních zastupitelů na pochybení při akci rekonstrukce ul. Berounská bylo neoprávněné a ÚOHS konstatoval, že město při úpravách smluv ani dalším jednáním nikterak nepochybilo Kopp – stanovisko ÚOHS zná, avšak má na něj svůj názor a myslí si, že není objektivní. Ocenil konání Farmářských trhů. Preiss – každá další smlouva by měla počítat s klimatickými podmínkami, viz. ul. Berounská
7) Závěr -
Starostka poděkovala a ukončila zasedání ZM
Počty hlasujících se v průběhu jednání měnily dle přítomných zastupitelů Celý průběh zasedání Zastupitelstva je zaznamenán na zvukovém nosiči, který je přílohou originálu zápisu z jednání a je k dispozici na MěÚ . Dále se touto cestou omlouvá všem zúčastněným za vynechání titulů a oslovení u jednotlivých diskusních vystoupení – děkuji za pochopení. Zapsal a napsal : tajemník MěÚ Unhošť M. Černý
6
PŘEHLED USNESENÍ ZM schválilo: -
jako ověřovatele zápisu Černou a Froňkovou
-
program dnešního zasedání
-
přijetí dotace č. FRO/VEP/007130/2011 - „Tribuna pro diváky - sportovní areál Unhošť č. kat. 342/32“ ve výši 2.000.000,- a souhlasí se spoluúčastí 5% a dále souhlasí s uzavřením smlouvy o poskytnutí dotace a pověřuje starostku podpisem této smlouvy
-
přijetí dotace č. FŽP/VOD/006048/2011 - „Kanalizace Unhošť - připojení Nouzov“ ve výši 1.730.000,- Kč a souhlasí s uzavřením smlouvy o poskytnutí dotace a pověřuje starostku podpisem této smlouvy
-
přijetí dotace ve výši 150.000,- Kč na akci „Farmářské trhy Unhošť“ s souhlasí se spoluúčastí 40%, která bude financována ze zisků z trhů
-
odložit projednávání Zásad pro vydávání UL na příštím ZM
-
zástavní právo ve prospěch Komerční banky pro bytový dům čp. 765, ul. Suchomlýnská, Unhošť pro poskytnutí hypotečního úvěru
-
schvaluje vystoupení pí. Dvořákové
-
přidělení veřejné finanční podpory ve výši 100.000,- Kč pro TJ Unhošť s tím, že na příštím zasedání ZM po dodání finanční rozvahy všem zastupitelům se bude o výši dotace znovu rozhodovat
ZM neschválilo: -
návrh pí. Foroňkové, že částka 106.000,- Kč (spoluúčast při dotaci na Tribunu) bude hrazena z položky Fondu veřejné finanční podpory
Zápis napsaný dne: 27.6.2011 Zápis ověřený dne: 7
