Zápis z 6. zasedání, konaného ve dnech

Zápis z 6. zasedání, konaného ve dnech 26. 3. 2008 - 27. 3. 2008 Přítomni: Macková, Šenkýř, Vaculíková, Gomba, Matulka, Pejřil, Pospíchal, Rozehnal, Novák, Kostrhun, Kantůrková Omluveni: , Ondrová, Žák, Ověřovatel: Bartoš

1. Věc: Schválení programu 6. zasedání 2008 - Rada program schvaluje ve znění projednaných změn 7-0-0 2. Věc: Veřejné slyšení v řízení o udělení licence k provozování rozhlasového vysílání šířeného prostřednictvím pozemních vysílačů – Liberec – ZOO 93,3 MHz / 200 W - Rada uděluje společnosti Kalendář Liberecka spol.s.r.o. podle § 18 zákona č. 231/2001 Sb. licenci k provozování rozhlasového vysílání prostřednictvím pozemních vysílačů na kmitočtu Liberec – ZOO 93,3 MHz / 200 W pro program Rádio "dobrý den"na dobu 8 let, žádosti ostatních žadatelů zamítá 11-0-0 3. Věc: HBO Česká republika, spol. s r.o., IČ 61466786/HBO 2 – řízení o udělení licence k provozování televizního vysílání šířeného prostřednictvím družice – ústní jednání dne 26. března 2008 – rozhodnutí o udělení licence - Rada uděluje společnosti HBO Česká republika, spol. s r.o., IČ 61466786, licenci k provozování televizního vysílání šířeného prostřednictvím družice na 12 let; název (označení) programu: HBO 2; územní rozsah vysílání: Česká republika, Slovenská republika, Maďarsko 11-0-0 4. Věc: HBO Česká republika, spol. s r.o., IČ 61466786/HBO Comedy – řízení o udělení licence k provozování televizního vysílání šířeného prostřednictvím družice – ústní jednání dne 26. března 2008 – rozhodnutí o udělení licence - Rada uděluje společnosti HBO Česká republika, spol. s r.o., IČ 61466786, licenci k provozování televizního vysílání šířeného prostřednictvím družice na 12 let; název (označení) programu: HBO Comedy; územní rozsah vysílání: Česká republika, Slovenská republika, Maďarsko, Moldávie, Rumunsko 11-0-0 5. Věc: HBO Česká republika, spol. s r.o., IČ 61466786/HBO Comedy – řízení o udělení licence k provozování televizního vysílání šířeného prostřednictvím družice – ústní jednání dne 26. března 2008 – rozhodnutí o udělení licence - Rada uděluje společnosti HBO Česká republika, spol. s r.o., IČ 61466786, licenci k provozování televizního vysílání šířeného prostřednictvím družice na 12 let; název (označení) programu: HBO Comedy; územní rozsah vysílání: Bulharsko, Chorvatsko, Slovinsko, Srbsko a Černá Hora 11-0-0 6. Věc: HBO Česká republika, spol. s r.o., IČ 61466786/HBO – řízení o udělení licence k provozování televizního vysílání šířeného prostřednictvím družice – ústní jednání dne 26. března 2008 – rozhodnutí o udělení licence - Rada uděluje společnosti HBO Česká republika, spol. s r.o., IČ 61466786, licenci k provozování televizního vysílání šířeného prostřednictvím družice na 12 let; název (označení) programu: HBO; územní rozsah vysílání: Bulharsko, Chorvatsko, Slovinsko, Srbsko a Černá Hora

11-0-0 7. Věc: HBO Česká republika, spol. s r.o., IČ 61466786/HBO Comedy – řízení o udělení licence k provozování televizního vysílání šířeného prostřednictvím družice – ústní jednání dne 26. března 2008 – rozhodnutí o udělení licence - Rada uděluje společnosti HBO Česká republika, spol. s r.o., IČ 61466786, licenci k provozování televizního vysílání šířeného prostřednictvím družice na 12 let; název (označení) programu: HBO Comedy; územní rozsah vysílání: Polsko 11-0-0 8. Věc: HBO Česká republika, spol. s r.o., IČ 61466786/HBO – řízení o udělení licence k provozování televizního vysílání šířeného prostřednictvím družice – ústní jednání dne 26. března 2008 – rozhodnutí o udělení licence - Rada uděluje společnosti HBO Česká republika, spol. s r.o., IČ 61466786, licenci k provozování televizního vysílání šířeného prostřednictvím družice na 12 let; název (označení) programu: HBO; územní rozsah vysílání: Maďarsko 11-0-0 9. Věc: HBO Česká republika, spol. s r.o., IČ 61466786/CINEMAX 2 – řízení o udělení licence k provozování televizního vysílání šířeného prostřednictvím družice – ústní jednání dne 26. března 2008 – rozhodnutí o udělení licence - Rada uděluje společnosti HBO Česká republika, spol. s r.o., IČ 61466786, licenci k provozování televizního vysílání šířeného prostřednictvím družice na 12 let; název (označení) programu: CINEMAX 2; územní rozsah vysílání: Bulharsko, Česká republika, Maďarsko, Moldávie, Polsko, Rumunsko, Slovenská republika, Chorvatsko, Slovinsko 11-0-0 10. Věc: HBO Česká republika, spol. s r.o., IČ 61466786/CINEMAX – řízení o udělení licence k provozování televizního vysílání šířeného prostřednictvím družice – ústní jednání dne 26. března 2008 – rozhodnutí o udělení licence - Rada uděluje společnosti HBO Česká republika, spol. s r.o., IČ 61466786, licenci k provozování televizního vysílání šířeného prostřednictvím družice na 12 let; název (označení) programu: CINEMAX; územní rozsah vysílání: Bulharsko, Česká republika, Maďarsko, Moldávie, Polsko, Rumunsko, Slovenská republika, Chorvatsko, Slovinsko 11-0-0 11. Věc: HBO PP, s.r.o. IČ 27173143/HBO (určený pro Polsko) – řízení o udělení licence k provozování televizního vysílání šířeného prostřednictvím kabelových systémů – ústní jednání dne 26. března 2008, v 16:00 h – rozhodnutí o udělení licence - Rada uděluje společnosti HBO PP, s.r.o., IČ 27173143, licenci k provozování televizního vysílání šířeného prostřednictvím družice na 12 let; název (označení) programu: HBO (určený pro Polsko); územní rozsah vysílání: Polsko 11-0-0 12. Věc: HBO PP, s.r.o. IČ 27173143/HBO 2 (určený pro Polsko) – řízení o udělení licence k provozování televizního vysílání šířeného prostřednictvím kabelových systémů – ústní jednání dne 26. března 2008, v 16:10 h – rozhodnutí o udělení licence - Rada uděluje společnosti HBO PP, s.r.o., IČ 27173143, licenci k provozování televizního vysílání šířeného prostřednictvím družice na 12 let; název (označení) programu: HBO 2 (určený pro Polsko); územní rozsah vysílání: Polsko 10-0-0 13. Věc: HBO Pay TV, s.r.o. IČ 27090795/HBO (určený pro Rumunsko a Moldávii) – řízení o udělení licence k provozování televizního vysílání šířeného prostřednictvím kabelových systémů – ústní jednání dne 26. března 2008, v 16:20 h – rozhodnutí o udělení licence

- Rada uděluje společnosti HBO Pay TV, s.r.o., IČ 27090795, licenci k provozování televizního vysílání šířeného prostřednictvím družice na 12 let; název (označení) programu: HBO (určený pro Rumunsko a Moldávii); územní rozsah vysílání: Rumunsko, Moldávie 11-0-0 14. Věc: Foretník Pavel, RNDr. / RADIO HANÁ - vysílání na frekvenci 100,0 MHz/ 0,15 kW Olomouc – město, srovnávací analýza Termín pro rozhodnutí Rady: -- Rada bere na vědomí srovnávací analýzu vysílání provozovatele RNDr. Foretníka Pavla na programu RADIO HANÁ, na frekvencích 100,0 MHz Olomouc a 100,2 MHz Prostějov ze dnů 6. - 7. února 2008 9-0-0 15. Věc: 4S PRODUCTION, a.s./ Expres radio – rozhlasové vysílání šířené prostřednictvím pozemních vysílačů – vysílání ve čtvrtek 17. ledna 2008 a v sobotu 19. ledna od 00:00 do 24:00 hodin, analýza - Rada zahajuje s provozovatelem 4S PRODUCTION, a.s. správní řízení z moci úřední pro možné porušení licenčních podmínek, kterého se mohl dopustit tím, že na programu Expres radio ve dnech 17. a 19. ledna 2008 nedodržel stanovený podíl domácí hudební tvorby na celkovém hudebním vysílání 10-0-0 - Rada zahajuje s provozovatelem 4S PRODUCTION, a.s. správní řízení z moci úřední pro možné porušení licenčních podmínek, kterého se mohl dopustit tím, že na programu Expres radio ve čtvrtek 17. ledna 2008 ve 12:00 hodin neodvysílal zpravodajskou relaci 10-0-0 16. Věc: Český rozhlas/Český rozhlas 1-Radiožurnál - rozhlasové vysílání šířené prostřednictvím pozemních vysílačů, správní řízení zahájené z moci úřední pro možné porušení § 48 odst. 4 písm. a) zákona č. 231/2001 Sb.–odvysílání neoddělené reklamy na Festival krátkých filmů–po vyjádření - Rada zastavuje správní řízení vedené s provozovatelem Český rozhlas pro možné porušení § 48 odst. 4 písm. a) zákona č. 231/2001 Sb., ke kterému mělo dojít dne 15. listopadu 2007 v čase 10:29 hodin na programu Český rozhlas 1-Radiožurnál odvysíláním neoddělené reklamy na Festival krátkých filmů, neboť nebylo prokázáno, že k porušení zákona došlo a tím odpadl důvod správního řízení 5-4-1 - Rada vydává provozovateli Český rozhlas upozornění na porušení § 48 odst. 4 písm. a) zákona č. 231/2001 Sb., neboť dne 15. listopadu 2007 v čase 10:29 hodin na programu Český rozhlas 1-Radiožurnál odvysílal neoddělenou reklamu na Festival krátkých filmů. Současně Rada ukládá v souladu s § 79 odst. 5 správního řádu a § 6 vyhlášky č. 520/2005 Sb. účastníkovi řízení povinnost uhradit paušální částku nákladů správního řízení ve výši 1 000,- Kč 5-5-0 - Rada ukládá provozovateli Český rozhlas pokutu ve výši 20 000,- Kč za porušení § 48 odst. 4 písm. a) zákona č. 231/2001 Sb., neboť dne 15. listopadu 2007 v čase 10:29 hodin na programu Český rozhlas 1-Radiožurnál odvysílal neoddělenou reklamu na Festival krátkých filmů. Současně Rada ukládá v souladu s § 79 odst. 5 správního řádu a § 6 vyhlášky č. 520/2005 Sb. účastníkovi řízení povinnost uhradit paušální částku nákladů správního řízení ve výši 1 000,- Kč 3-6-1 17. Věc: HELLAX spol. s r.o./HELAX–rozhlasové vysílání šířené prostřednictvím pozemních vysílačů, správní řízení zahájené z moci úřední pro možné porušení § 48

odst. 4 písm. c) zákona č. 231/2001 Sb.–odvysílání reklamy na Night club Hollywood ve dnech 13. a 14. srpna 2007 v čase mezi 06:00-22:00 hodin–po vyjádření - Rada vydává provozovateli HELLAX spol. s r.o., upozornění dle § 59 odst. 1 zákona č. 231/2001 Sb., na porušení § 48 odst. 4 písm. c) zákona č. 231/2001 Sb., neboť na programu HELAX odvysílal reklamu na Night club Hollywood ve dnech 13. a 14. srpna 2007 mezi 06:00-22:00 hodinou. Současně Rada ukládá v souladu s § 79 odst. 5 správního řádu a § 6 vyhlášky č. 520/2005 Sb. uhradit paušální částku nákladů správního řízení ve výši 1 000,- Kč 9-0-1 18. Věc: HELLAX spol. s r.o./HELAX–rozhlasové vysílání šířené prostřednictvím pozemních vysílačů, správní řízení zahájené z moci úřední pro možné porušení § 48 odst. 4 písm. c) zákona č. 231/2001 Sb.–odvysílání reklamy na Sexshop 4sex ve dnech 13. a 14. srpna 2007 v čase mezi 06:00-22:00 hodin–po vyjádření - Rada vydává provozovateli HELLAX spol. s r.o., upozornění dle § 59 odst. 1 zákona č. 231/2001 Sb., na porušení § 48 odst. 4 písm. c) zákona č. 231/2001 Sb., neboť na programu HELAX odvysílal reklamu na Sexshop 4sex ve dnech 13. a 14. srpna 2007 mezi 06:00-22:00 hodinou. Současně Rada ukládá v souladu s § 79 odst. 5 správního řádu a § 6 vyhlášky č. 520/2005 Sb. uhradit paušální částku nákladů správního řízení ve výši 1 000,- Kč 9-0-1 19. Věc: HELLAX spol. s r.o./HELAX–rozhlasové vysílání šířené prostřednictvím pozemních vysílačů, správní řízení zahájené z moci úřední pro možné porušení § 48 odst. 4 písm. c) zákona č. 231/2001 Sb., změna právní kvalifikace skutku na možné porušení § 32 odst. 1 písm. g) zákona č. 231/2001 Sb.–odvysílání upoutávky na pořad Sexeso ve dnech 13. a 14. srpna 2007 v čase mezi 06:00-22:00 hodin–po vyjádření - Rada vydává provozovateli HELLAX spol. s r.o., upozornění dle § 59 odst. 1 zákona č. 231/2001 Sb., na porušení § 32 odst. 1 písm. g) zákona č. 231/2001 Sb., kterého se dopustil odvysíláním upoutávky na pořad Sexeso na programu HELAX ve dnech 13.-14. srpna 2007 v čase mezi 06:00-22:00 hodinou. Současně Rada ukládá v souladu s § 79 odst. 5 správního řádu a § 6 vyhlášky č. 520/2005 Sb. uhradit paušální částku nákladů správního řízení ve výši 1000,- Kč 8-1-0 20. Věc: FTV Prima, spol. s r.o. – sponzoři reklamní znělky – únor 2008 - Rada zahajuje s provozovatelem FTV Prima, spol. s r.o. správní řízení z moci úřední pro možné porušení § 48 odst. 4 písm. a) zákona č. 231/2001 Sb., kterého se mohl dopustit tím, že označení sponzora GE MONEY BANK, produkt Hypotéky (sponzor reklamní znělky, mutace 13), vysílané premiérově dne 17. února 2008 v 18:03:08 hodin na programu Prima televize, bylo neoddělenou reklamou 10-0-0 - Rada zahajuje s provozovatelem FTV Prima, spol. s r.o. správní řízení z moci úřední pro možné porušení § 48 odst. 4 písm. a) zákona č. 231/2001 Sb., kterého se mohl dopustit tím, že označení sponzora OPAVIA, produkt BeBe Dobré ráno oříškové (sponzor reklamní znělky, mutace 2), vysílané premiérově dne 4. února 2008 v 18:28:12 hodin na programu Prima televize, bylo neoddělenou reklamou 10-0-0 - Rada zahajuje s provozovatelem FTV Prima, spol. s r.o. správní řízení z moci úřední pro možné porušení § 48 odst. 4 písm. a) zákona č. 231/2001 Sb., kterého se mohl dopustit tím, že označení sponzora VODAFONE, produkt Jde to i jinak (sponzor

reklamní znělky, mutace 1), vysílané premiérově dne 1. února 2008 ve 21:40:05 hodin na programu Prima televize, bylo neoddělenou reklamou 10-0-0 - Rada zahajuje s provozovatelem FTV Prima, spol. s r.o. správní řízení z moci úřední pro možné porušení § 48 odst. 4 písm. a) zákona č. 231/2001 Sb., kterého se mohl dopustit tím, že označení sponzora VODAFONE, produkt Jde to i jinak (sponzor reklamní znělky, mutace 2), vysílané premiérově dne 7. února 2008 ve 20:23:15 hodin na programu Prima televize, bylo neoddělenou reklamou 10-0-0 - Rada zahajuje s provozovatelem FTV Prima, spol. s r.o. správní řízení z moci úřední pro možné porušení § 48 odst. 4 písm. a) zákona č. 231/2001 Sb., kterého se mohl dopustit tím, že označení sponzora VODAFONE, produkt Jde to i jinak (sponzor reklamní znělky, mutace 3), vysílané premiérově dne 2. února 2008 ve 14:52:17 hodin na programu Prima televize, bylo neoddělenou reklamou 10-0-0 - Rada zahajuje s provozovatelem FTV Prima, spol. s r.o. správní řízení z moci úřední pro možné porušení § 48 odst. 4 písm. a) zákona č. 231/2001 Sb., kterého se mohl dopustit tím, že označení sponzora ŽELETAVSKÉ SÝRÁRNY, produkt Smetanito (sponzor reklamní znělky, mutace 1), vysílané premiérově dne 1. února 2008 v 18:28:53 hodin na programu Prima televize, bylo neoddělenou reklamou 10-0-0 21. Věc: Česká televize – sponzor reklamní znělky – únor 2008 - Rada zahajuje s provozovatelem Česká televize správní řízení z moci úřední pro možné porušení § 48 odst. 4 písm. a) zákona č. 231/2001 Sb., kterého se mohl dopustit tím, že označení sponzora E15, produkt Noviny (sponzor reklamní znělky, mutace 1), vysílané premiérově dne 4. února 2008 ve 21:27:51 hodin na programu ČT1, bylo neoddělenou reklamou 10-0-0 22. Věc: Reklamní spot Strepsils – Med a citron (mutace 2) – analýza spotu - Rada zahajuje se společností Mediaedge:cia, IČ: 471 24 067, jako zadavatelem reklamy Strepsils, produkt Med a citron (mutace 2), která byla vysílána premiérově dne 1. ledna 2008 v 11:59:04 hod. na programu Nova, správní řízení z moci úřední pro možné porušení § 5a odst. 5 písm. d) zákona č. 40/1995 Sb. 10-0-0 - Rada zahajuje se společností EURO RSCG, a.s., IČ: 630 79 054, jako zpracovatelem reklamy Strepsils, produkt Med a citron (mutace 2), která byla vysílána premiérově dne 1. ledna 2008 v 11:59:04 hod. na programu Nova, správní řízení z moci úřední pro možné porušení § 5a odst. 5 písm. d) zákona č. 40/1995 Sb. 10-0-0 23. Věc: PERSIL, produkt Sensitive (mutace 1,2,3,4,5) – sponzor pořadu - analýza spotu - Rada zahajuje s provozovatelem CET 21 spol. s r.o. správní řízení z moci úřední pro možné porušení § 48 odst. 4 písm. a) zákona č. 231/2001 Sb. , neboť odvysíláním označení sponzora PERSIL, produkt Sensitive (mutace 1) s premiérou dne 17. ledna 2008 ve 20:11:53 hod. na programu Nova, se mohl dopustit porušení povinnosti zajistit, aby reklamy a teleshopping byly rozeznatelné a u provozovatele televizního vysílání zřetelně zvukově, obrazově či zvukově-obrazově oddělené od ostatních částí programu 10-0-0 - Rada zahajuje s provozovatelem CET 21 spol. s r.o. správní řízení z moci úřední pro možné porušení § 48 odst. 4 písm. a) zákona č. 231/2001 Sb. , neboť odvysíláním

označení sponzora PERSIL, produkt Sensitive (mutace 2) s premiérou dne 17. ledna 2008 ve 20:29:26 hod. na programu Nova, se mohl dopustit porušení povinnosti zajistit, aby reklamy a teleshopping byly rozeznatelné a u provozovatele televizního vysílání zřetelně zvukově, obrazově či zvukově-obrazově oddělené od ostatních částí programu 10-0-0 - Rada zahajuje s provozovatelem CET 21 spol. s r.o. správní řízení z moci úřední pro možné porušení § 48 odst. 4 písm. a) zákona č. 231/2001 Sb. , neboť odvysíláním označení sponzora PERSIL, produkt Sensitive (mutace 3) s premiérou dne 17. ledna 2008 ve 20:35:04 hod. na programu Nova, se mohl dopustit porušení povinnosti zajistit, aby reklamy a teleshopping byly rozeznatelné a u provozovatele televizního vysílání zřetelně zvukově, obrazově či zvukově-obrazově oddělené od ostatních částí programu 10-0-0 - Rada zahajuje s provozovatelem CET 21 spol. s r.o. správní řízení z moci úřední pro možné porušení § 48 odst. 4 písm. a) zákona č. 231/2001 Sb. , neboť odvysíláním označení sponzora PERSIL, produkt Sensitive (mutace 4) s premiérou dne 17. ledna 2008 ve 21:18:25 hod. na programu Nova, se mohl dopustit porušení povinnosti zajistit, aby reklamy a teleshopping byly rozeznatelné a u provozovatele televizního vysílání zřetelně zvukově, obrazově či zvukově-obrazově oddělené od ostatních částí programu 10-0-0 - Rada zahajuje s provozovatelem CET 21 spol. s r.o. správní řízení z moci úřední pro možné porušení § 48 odst. 4 písm. a) zákona č. 231/2001 Sb. , neboť odvysíláním označení sponzora PERSIL, produkt Sensitive (mutace 5) s premiérou dne 31. ledna 2008 ve 20:27:38 hod. na programu Nova, se mohl dopustit porušení povinnosti zajistit, aby reklamy a teleshopping byly rozeznatelné a u provozovatele televizního vysílání zřetelně zvukově, obrazově či zvukově-obrazově oddělené od ostatních částí programu 10-0-0 24. Věc: FTV Prima, spol.s r.o./Prima televize – kontinuální úsek vysílání, dne 10. března 2008, 14:45 – 17:40 hodin - analýza - Rada zahajuje s provozovatelem FTV Prima, spol.s r.o správní řízení z moci úřední pro možné porušení ustanovení § 32 odst. 1 písm. g) zákona č. 231/2001 Sb., neboť odvysíláním pořadu Sběratelé kostí dne 10. března 2008 od 15:40 hodin na programu Prima televize mohl porušit povinnost nezařazovat do vysílání v době od 6:00 do 22:00 hodin pořady, které by mohly ohrozit fyzický, psychický nebo mravní vývoj dětí a mladistvých 8-2-0 - Rada zahajuje s provozovatelem FTV Prima, spol.s r.o správní řízení z moci úřední pro možné porušení ustanovení § 32 odst. 1 písm. g) zákona č. 231/2001 Sb., neboť odvysíláním pořadu Myšlenky zločince dne 10. března 2008 od 16:40 hodin na programu Prima televize mohl porušit povinnost nezařazovat do vysílání v době od 6:00 do 22:00 hodin pořady, které by mohly ohrozit fyzický, psychický nebo mravní vývoj dětí a mladistvých 8-2-0 - Rada zahajuje s provozovatelem FTV Prima, spol.s r.o správní řízení z moci úřední pro možné porušení ustanovení § 32 odst. 1 písm. e) zákona č. 231/2001 Sb., neboť odvysíláním pořadu Myšlenky zločince dne 10. března 2008 od 16:40 hodin na programu Prima televize mohl porušit povinnost nezařazovat do vysílání pořady, které mohou vážně narušit fyzický, psychický nebo mravní vývoj dětí a mladistvých zejména tím, že obsahují pornografii a hrubé samoúčelné násilí 9-1-0 25. Věc: CET 21 spol. s r. o. / Nova – neposkytnutí vyžádaných záznamů pořadů se záběry týraného chlapce z Kuřimi – analýza případu

- Rada zahajuje s provozovatelem CET 21 spol. s r. o. správní řízení z moci úřední pro možné porušení § 32 odst. 1 písm. l) zákona č. 231/2001 Sb., neboť neposkytnutím vyžádaných záznamů pořadů se záběry týraného chlapce z Kuřimi z období 30 dnů před doručením žádosti na programu Nova se mohl dopustit porušení povinnosti uchovávat záznamy všech odvysílaných pořadů nejméně po dobu 30 dnů ode dne jejich vysílání a poskytnout je Radě, a Rada nařizuje ve věci ústní jednání 10-0-0 26. Věc: Česká televize / ČT1, ČT2 a ČT24 – neposkytnutí vyžádaných záznamů pořadů se záběry týraného chlapce z Kuřimi – analýza případu - Rada zahajuje s provozovatelem Českou televizí správní řízení z moci úřední pro možné porušení § 32 odst. 1 písm. l) zákona č. 231/2001 Sb., neboť neposkytnutím vyžádaných záznamů pořadů se záběry týraného chlapce z Kuřimi z období 30 dnů před doručením žádosti na programech ČT1, ČT2 a ČT24 se mohl dopustit porušení povinnosti uchovávat záznamy všech odvysílaných pořadů nejméně po dobu 30 dnů ode dne jejich vysílání a poskytnout je Radě, a Rada nařizuje ve věci ústní jednání 8-0-0 27. Věc: FTV Prima s.r.o. / Prima televize – neposkytnutí vyžádaných záznamů pořadů se záběry týraného chlapce z Kuřimi – analýza případu - Rada zahajuje s provozovatelem FTV Prima s.r.o. správní řízení z moci úřední pro možné porušení § 32 odst. 1 písm. l) zákona č. 231/2001 Sb., neboť neposkytnutím vyžádaných záznamů pořadů se záběry týraného chlapce z Kuřimi z období 30 dnů před doručením žádosti na programu Prima televize se mohl dopustit porušení povinnosti uchovávat záznamy všech odvysílaných pořadů nejméně po dobu 30 dnů ode dne jejich vysílání a poskytnout je Radě, a Rada nařizuje ve věci ústní jednání 8-0-0 28. Věc: Různí provozovatelé – aktuální souhrn podání ohledně televizního vysílání – podklad pro rozhodnutí o dalším postupu - Rada zahajuje s provozovatelem CET 21 spol. s r.o. správní řízení z moci úřední pro možné porušení § 31 odst. 3 zákona č. 231/2001 Sb., neboť odvysíláním pořadu Televizní noviny, resp. reportáže Ovládá brněnský soud mafie? dne 2. března 2008 od 19:30 hodin na programu Nova se mohl dopustit porušení povinnosti zajistit, aby ve zpravodajských a politicko–publicistických pořadech bylo dbáno zásad objektivity a vyváženosti 9-0-0 - Rada zahajuje s provozovatelem CET 21 spol. s r.o. správní řízení z moci úřední pro možné porušení § 31 odst. 3 zákona č. 231/2001 Sb., neboť odvysíláním pořadu Televizní noviny, resp. reportáže Stále více lidí na Karlovarsku se dostává do konfliktu s podnikateli pocházejícími z Ruska dne 3. března 2008 od 19:30 hodin na programu Nova se mohl dopustit porušení povinnosti zajistit, aby ve zpravodajských a politicko– publicistických pořadech bylo dbáno zásad objektivity a vyváženosti 7-0-0 - Rada zahajuje s provozovatelem Českou televizí správní řízení z moci úřední pro možné porušení § 31 odst. 2 zákona č. 231/2001 Sb., neboť odvysíláním pořadu Černé ovce, resp. reportáže Poetická kavárna dne 28. února 2008 od 17:40 hodin na programu ČT1 se mohl dopustit porušení povinnosti poskytovat objektivní a vyvážené informace nezbytné pro svobodné vytváření názorů 8-0-0 - Rada zahajuje správní řízení s provozovatelem FTV Prima, spol. s r.o. správní řízení z moci úřední pro možné porušení § 32 odst. 1 písm. g) zákona č. 231/2001 Sb., neboť odvysíláním pořadu Sběratelé kostí I (15) dne 22. února 2008 od 15:45 hodin na programu Prima televize se mohl dopustit porušení povinnosti nezařazovat v době od

06.00 hodin do 22.00 hodin pořady a upoutávky, které by mohly ohrozit fyzický, psychický nebo mravní vývoj dětí a mladistvých 7-0-1 - Rada zahajuje s provozovatelem CET 21 spol. s r.o. správní řízení z moci úřední pro možné porušení § 31 odst. 3 zákona č. 231/2001 Sb., neboť odvysíláním pořadu Střepiny, resp. reportáže Ocenění pro bratry Mašíny dne 2. března 2008 od 21:20 hodin na programu Nova se mohl dopustit porušení povinnosti zajistit, aby ve zpravodajských a politicko–publicistických pořadech bylo dbáno zásad objektivity a vyváženosti 9-0-0 - Rada zahajuje s provozovatelem CET 21 spol. s r.o. správní řízení z moci úřední pro možné porušení § 31 odst. 2 zákona č. 231/2001 Sb., neboť odvysíláním pořadu Občanské judo, resp. reportáže Právníkova stvrzenka, s podtitulem Jak to dopadlo?, dne 3. března 2008 od 18:50 hodin na programu Nova se mohl dopustit porušení povinnosti poskytovat objektivní a vyvážené informace nezbytné pro svobodné vytváření názorů 9-0-0 - Rada zahajuje správní řízení s provozovatelem FTV Prima, spol. s r.o. správní řízení z moci úřední pro možné porušení § 32 odst. 1 písm. g) zákona č. 231/2001 Sb., neboť odvysíláním pořadu Dlouhý polibek na dobrou noc dne 15. března 2008 od 20:00 hodin na programu Prima televize se mohl dopustit porušení povinnosti nezařazovat v době od 06.00 hodin do 22.00 hodin pořady a upoutávky, které by mohly ohrozit fyzický, psychický nebo mravní vývoj dětí a mladistvých 9-0-0 - Rada zahajuje s provozovatelem CET 21 spol. s r.o. správní řízení z moci úřední pro možné porušení § 32 odst. 1 písm. f) zákona č. 231/2001 Sb., neboť odvysíláním pořadu 112, resp. reportáže o brutální vraždě mladé dívky dne 11. března 2008 od 22:10 hodin na programu Nova se mohl dopustit porušení povinnosti bezdůvodně nezobrazovat osoby umírající nebo vystavené těžkému tělesnému nebo duševnímu utrpení způsobem snižujícím lidskou důstojnost 8-0-1 - Rada zahajuje s provozovatelem CET 21 spol. s r.o. správní řízení z moci úřední pro možné porušení § 35 odst. 1 zákona č. 231/2001 Sb., neboť soudkyni Krajského soudu v Brně Mgr. Evě Krčmářové bylo odmítnuto právo na odpověď ve vztahu k pořadu Televizní noviny, resp. reportáži Desítky milionů korun chtějí po státu majitelé zemědělského družstva v Radošově na Břeclavsku, vysíláno dne 19. února 2008 od 19:30 hodin na programu Nova a k pořadu Televizní noviny, resp. reportáži Podnikatelé chystají žalobu na stát, vysíláno dne 21. února 2008 od 19:30 hodin na programu Nova 8-0-1 - Rada zahajuje s provozovatelem Českou televizí správní řízení z moci úřední pro možné porušení § 32 odst. 1 písm. g) zákona č. 231/2001 Sb., neboť odvysíláním pořadu Děti kreslí písničky dne 8. března 2008 od 18:41 hodin na programu ČT1 se mohl dopustit porušení povinnosti nezařazovat v době od 6.00 hodin do 22.00 hodin pořady a upoutávky, které by mohly ohrozit fyzický, psychický nebo mravní vývoj dětí a mladistvých 4-3-1

- Rada zahajuje s provozovatelem Českou televizí správní řízení z moci úřední pro možné porušení § 31 odst. 3 zákona č. 231/2001 Sb., neboť odvysíláním pořadu 168 hodin, resp. reportáže o problematice rozšíření seznamu smrtelných hříchů Vatikánem dne 16. března 2008 od 21:30 hodin na programu ČT1 se mohl dopustit porušení povinnosti zajistit, aby ve zpravodajských a politicko–publicistických pořadech bylo dbáno zásad objektivity a vyváženosti 5-3-0 29. Věc: FTV Prima, spol. s r. o. – správní řízení zahájené z moci úřední pro možné porušení § 53 odst. 1 zákona č. 231/2001 Sb., kterého se mohl provozovatel dopustit tím, že v označení sponzora pořadu (sponzor 3Bit, produkt Hot edition, mutace 1) dne 1. října 2007 ve 21:15:25 hodin na programu Prima televize nebyl sponzor identifikován – po vyjádření - Rada uděluje provozovateli, FTV Prima, spol. s r. o., pokutu ve výši 50 000,- Kč , pro porušení § 53 odst. 1 zákona č. 231/2001 Sb., kterého se dopustil tím, že v označení sponzora pořadu (sponzor 3Bit, produkt Hot edition, mutace 1) dne 1. října 2007 ve 21:15:25 hodin na programu Prima televize nebyl sponzor identifikován. Současně Rada ukládá v souladu s § 79 odst. 5 správního řádu a § 6 vyhlášky č. 520/2005 Sb. účastníkovi řízení povinnost uhradit paušální částku nákladů správního řízení ve výši 1 000,- Kč 9-0-0 30. Věc: Česká televize/ ČT1 - správní řízení z moci úřední pro možné porušení § 31 odst. 2 zákona č. 231/2001 Sb., neboť odvysíláním pořadu Reportéři ČT, respektive reportáže o větrných elektrárnách, dne 23. července 2007 od 21:30 hodin na programu ČT1, se mohl provozovatel dopustit porušení povinnosti poskytovat objektivní a vyvážené informace nezbytné pro svobodné vytváření názorů – po vyjádření 31. Věc: FTV Prima, spol. s r.o. – správní řízení pro možné porušení § 48 odst. 1 písm. a) zákona č. 231/2001 Sb., kterého se mohl provozovatel vysílání dopustit odvysíláním reklamního spotu Provident Financial (mutace 56) v průběhu měsíce května 2007 - po vyjádření účastníka řízení 32. Věc: CET 21 spol. s r.o. – správní řízení pro možné porušení § 48 odst. 1 písm. a) zákona č. 231/2001 Sb., kterého se mohl provozovatel vysílání dopustit odvysíláním reklamního spotu Provident Financial (mutace 56) v průběhu měsíce května 2007 - po vyjádření účastníka řízení 33. Věc: Direct pojišťovna, a.s. – správní řízení pro možné porušení § 2 odst. 1 písm. c) zákona č. 40/1995 Sb. spočívající v zadání klamavé reklamy na službu Povinné ručení, havarijní pojištění (mutace 5) odvysílané od 6. října 2007 na programu Nova - po vyjádření účastníka řízení - Rada zastavuje se zadavatelem reklamy, společností Direct pojišťovna, a.s., správní řízení zahájené pro možné porušení § 2 odst. 1 písm. c) zákona č. 40/1995 Sb. spočívající v zadání klamavé reklamy na službu Povinné ručení, havarijní pojištění (mutace 5) odvysílané od 6. října 2007 na programu Nova, neboť bylo prokázáno, že k porušení zákona nedošlo a tím odpadl důvod správního řízení 6-3-0 - Rada ukládá zadavateli reklamy, společnosti Direct pojišťovna, a.s., pokutu ve výši 40 000,- Kč za porušení § 2 odst. 1 písm. c) zákona č. 40 /1995 Sb. spočívající v zadání klamavé reklamy na službu Povinné ručení, havarijní pojištění (mutace 5) odvysílané od

6. října 2007 na programu Nova. Současně Rada ukládá v souladu s § 79 odst. 5 správního řádu a § 6 vyhlášky č. 520/2005 Sb. účastníkovi řízení povinnost uhradit paušální částku nákladů správního řízení ve výši 1 000,- Kč 7-1-1 34. Věc: FTV Prima – správní řízení pro možné porušení § 48 odst. 1 písm.g) zák. č 231/2001 Sb., sponzorský vzkaz Vodafone, údajná skrytá reklama na telefon Nokia – po vyjádření 35. Věc: FTV Prima, spol. s r. o. – rozsudek Městského soudu v Praze č. j. 9 Ca 323/2007- na vědomí - Rada bere na vědomí rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 6. února 2008, č. j. 9 Ca 323/2007, kterým byla zamítnuta žaloba FTV Prima spol. s r.o. proti rozhodnutí Rady o uložení pokuty 200 000,- Kč za odvysílání pořadu VyVolení dne 25. března 2006 na programu FTV Prima 8-0-0 36. Věc: Frekvence 1, a.s. / Frekvence 1 – rozhlasové vysílání šířené prostřednictvím vysílačů – změna souboru technických parametrů a územního rozsahu vysílání – vystavení LTP - Rada uděluje provozovateli Frekvence 1, a.s. souhlas ke změně územního rozsahu vysílání a souboru technických parametrů spočívající ve změně stanoviště kmitočtu Karlovy Vary 89,5 MHz/100 W z Rybáře na město podle § 20 odst. 4 a § 21 odst. 1 písm. b) zákona č. 231/2001 Sb. pro program Frekvence 1 11-0-0 37. Věc: BBC Radiocom (Praha) s.r.o. / BBC – rozhlasové vysílání šířené prostřednictvím vysílačů – změna souboru technických parametrů a územního rozsahu vysílání – vystavení LTP - Rada uděluje provozovateli BBC Radiocom (Praha) s.r.o. souhlas ke změně územního rozsahu vysílání a souboru technických parametrů spočívající ve změně stanoviště kmitočtu Jihlava 96,7 MHz/5 kW z Strážník na Strážník 2 podle § 20 odst. 4 a § 21 odst. 1 písm. b) zákona č. 231/2001 Sb. pro program BBC 11-0-0 38. Věc: JUKE BOX, spol. s r.o. /Radio Čas – rozhlasové vysílání prostřednictvím pozemních vysílačů – změna souboru technických parametrů a územního rozsahu vysílání – zamítnutí žádosti - Rada neuděluje provozovateli JUKE BOX, spol. s r.o souhlas se změnou skutečností uvedených v žádosti o licenci, a to změnou souboru technických parametrů a územního rozsahu vysílání spočívající v přidělení kmitočtu Hustopeče u Brna 92,9/0,2 kW z důvodu zamítavého stanoviska ČTÚ 11-0-0 39. Věc: NORTH MUSIC s.r.o. / Hitrádio FM Labe – rozhlasové vysílání prostřednictvím pozemních vysílačů – změna souboru technických parametrů a územního rozsahu vysílání – zamítnutí žádosti - Rada neuděluje provozovateli NORTH MUSIC s.r.o., IČ: 49098713, souhlas se změnou skutečností uvedených v žádosti o licenci, a to změnou souboru technických parametrů a územního rozsahu vysílání spočívající v přidělení kmitočtu Teplice 87,6/0,5 kW, alternativně 107,9 MHz /0,5 kW z důvodu zamítavého stanoviska ČTÚ 11-0-0 40. Věc: Evropa 2, spol. s r.o. / Rádio Evropa 2 - Morava – rozhlasové vysílání šířené prostřednictvím vysílačů – změna souboru technických parametrů – po rozsudku Městského soudu a zamítnutí odkladného účinku kasační stížnosti

- Rada uděluje provozovateli Evropa 2 spol. s r.o. souhlas se změnou souboru technických parametrů přidělením zkoordinovaného kmitočtu Frýdek-Místek 95,4 MHz/180W 2-9-0 41. Věc: Evropa 2, spol. s r.o. / Rádio Evropa 2 -Morava – rozhlasové vysílání šířené prostřednictvím vysílačů – změna souboru technických parametrů – po rozsudku Městského soudu a zamítnutí odkladného účinku kasační stížnosti - Rada uděluje společnosti Evropa 2 spol. s r.o. souhlas se změnou souboru technických parametrů přidělením zkoordinovaného kmitočtu Uherský Brod 88,5 MHz/180W 1-8-0 42. Věc: EVROPA 2, spol. s r.o. / EVROPA 2 – rozhlasové vysílání šířené prostřednictvím vysílačů – změna souboru technických parametrů – po rozsudku Městského soudu a zamítnutí odkladného účinku kasační stížnosti - Rada uděluje provozovateli EVROPA 2, spol. s r.o. pro program EVROPA 2 souhlas se změnou souboru technických parametrů přidělením zkoordinovaného kmitočtu Vsetín 96,6 MHz/200W 2-9-0 43. Věc: Evropa 2, spol. s r.o. / Rádio Evropa 2 Morava – rozhlasové vysílání šířené prostřednictvím vysílačů – změna souboru technických parametrů – po rozsudku Městského soudu a zamítnutí odkladného účinku kasační stížnosti - Rada uděluje provozovateli Evropa 2 spol. s r.o. souhlas se změnou souboru technických parametrů přidělením zkoordinovaného kmitočtu Uherské Hradiště 95,8 MHz/175W 2-9-0 44. Věc: AZ Media a.s. / ROCK MAX - rozhlasové vysílání šířené prostřednictvím pozemních vysílačů – oznámení změny ve složení statutárního orgánu po lhůtě – upozornění - Rada vydává provozovateli AZ Media a.s. upozornění dle § 59 odst. 1 zákona č. 231/2001 Sb. na porušení ustanovení § 21 odst. 2 zákona č. 231/2001 Sb. spočívající v nedodržení lhůty pro oznámení o změně ve složení statutárního orgánu. Rada ukládá provozovateli AZ Media a.s. podle § 6 vyhlášky 520/2005 Sb. uhradit paušální částku nákladů řízení ve výši 1 000,- Kč 11-0-0 45. Věc: Český rozhlas / Region Střední Čechy, ČRo 4 – rozhlasové vysílání šířené prostřednictvím vysílačů v analogovém systému – využití kmitočtu Praha – Cukrák 100,7 MHz/50 kW - Rada bere na vědomí právní stanovisko JUDr. Hromádky ve věci vysílání programu ČRo 4 - Radio Wave 10-0-0 - Rada zastavuje s Českým rozhlasem správní řízení vedené podle § 60 odst. 2 písm. e) zákona č. 231/2001 Sb. a § 3 odst. 1 písm. a) zákona o Českém rozhlasu. 9-1-0 - Rada podává podnět Radě Českého rozhlasu vzhledem k trvajícímu porušování povinnosti veřejné služby podle § 3 odst. 1 písm. a) zákona o Českém rozhlasu. 10-0-0 46. Věc: GENUS TV a.s./GENUS TV – televizní vysílání prostřednictvím pozemních vysílačů – žádost o změnu v seznamu akcionářů a stanov

- Rada vydává provozovateli GENUS TV a.s., IČ: 48291927 souhlas ke změně skutečností uvedených v žádosti o licenci dle § 21 odst. 1 písm.e), spočívající ve změně v osobách akcionářů a s tím související změnou seznamu akcionářů a změně stanov 11-0-0 47. Věc: Centrum nezávislé kultury Palác Akropolis, a.s./ Rádio AKROPOLIS – rozhlasové vysílání prostřednictvím kabelových systémů – zánik platnosti licence - Rada bere na vědomí, že provozovateli Centrum nezávislé kultury Palác Akropolis, a.s. IČ 41195230, zanikla dne 29. února 2008 dle § 24 písm. f) zákona č. 231/2001 Sb. licence č.j. Ru/29/04 ze dne 17. února 2004 k provozování rozhlasového vysílání prostřednictvím kabelových systémů v rozsahu programu Rádio AKROPOLIS 10-1-0 48. Věc: F.C.A. a.s. - televizní vysílání prostřednictvím kabelových systémů – převod podílu ve společnosti - předchozí souhlas - Rada uděluje provozovateli F.C.A. a.s. souhlas se změnou skutečností uvedených v žádosti o licenci dle § 21 odst. 1 písm. e) zákona č. 231/2001 Sb. spočívající v převodu 100% podílu jediného akcionáře ve společnosti F.C.A. a.s., p. Hanse Theodora Stritzla na společnost Culio Consulting a.s. 11-0-0 49. Věc: Jiří Melichar – převzaté vysílání prostřednictvím kabelových systémů – změna programové nabídky – předchozí souhlas - Rada registruje provozovateli Jiří Melichar dle § 29 odst. 1 písm. c) zákona č 231/2001 Sb. změnu programové nabídky spočívající v jejím rozšíření o nové převzaté české televizní programy : Nova Cinema, CS Film, Tv NOE, Film BOX a PUBLIC TV 10-0-0 50. Věc: Kabelová televize Klášterec nad Ohří spol. s r.o. – převzaté vysílání šířené prostřednictvím kabelových systémů – změna programové nabídky – předchozí souhlas - Rada registruje provozovateli Kabelová televize Klášterec nad Ohří spol. s r.o. dle § 29 odst. 1, písm. c) zákona č. 231/2001 Sb. změnu programové nabídky spočívající v registraci nového převzatého českého televizního programu: Nova Cinema 11-0-0 51. Věc: KabelSat s.r.o. – převzaté vysílání prostřednictvím kabelových systémů – změna programové nabídky – předchozí souhlas - Rada registruje provozovateli KabelSat s.r.o. dle § 29 odst. 1 písm. c) zákona č 231/2001 Sb. změnu programové nabídky spočívající v jejím rozšíření o nové převzaté české televizní programy Nova Cinema, Film Box, FILMBOX EXTRA 10-0-0 52. Věc: Telekom Austria Czech Republic, a.s. – převzaté vysílání prostřednictvím kabelových systémů – změna statutárního orgánu – upozornění na porušení zákona - Rada vydává provozovateli Telekom Austria Czech Republic, a.s. upozornění podle § 59 odst. 1 zákona č. 231/2001 Sb. na porušení § 29 odst. 3 zákona č. 231/2001 Sb. za neoznámení změny statutárního orgánu ve lhůtě do 15 dnů ode dne, kdy k této změně došlo; Rada ukládá provozovateli Telekom Austria Czech Republic, a.s. podle § 6 vyhlášky č. 520/2005 Sb. uhradit paušální částku nákladů řízení ve výši 1 000, - Kč 11-0-0 53. Věc: Náležitosti přihlášky k registraci podle ustanovení § 27 odst. 2 poslední věty zákona č. 231/2001 Sb., ve znění účinném od 1. ledna 2008 - Náležitosti přihlášky k registraci podle ustanovení § 27 odst. 2 poslední věty zákona č. 231/2001 Sb., ve znění účinném od 1. ledna 2008: Za „doklad prokazující oprávnění, na jehož základě se původně převzatý program vysílá“ ve smyslu ustanovení § 27 odst. 2

poslední věty zákona č. 231/2001 Sb., ve znění účinném od 1. ledna 2008, bude považován stejnopis nebo prostá fotokopie licence (obdobného oprávnění) vydané zahraniční autoritou (regulačním orgánem), nebo jiný doklad vydaný zahraniční autoritou (regulačním orgánem), který věrohodně osvědčuje, že dotyčný subjekt je držitelem licence (obdobného oprávnění), a z něhož jsou současně zřejmé podstatné náležitosti takové licence (obdobného oprávnění); předkládá-li se stejnopis nebo prostá fotokopie licence (obdobného oprávnění) vydané zahraniční autoritou (regulačním orgánem), nebude vyžadován celý její text včetně odůvodnění a všech příloh, ale postačí taková její část, z níž jsou zřejmé její podstatné náležitosti. Za podstatné náležitosti licence (obdobného oprávnění) se pro účely výkladu ustanovení § 27 odst. 2 poslední věty zákona č. 231/2001 Sb., ve znění účinném od 1. ledna 2008, považují: 1. název zahraniční autority (regulačního orgánu) a název subjektu který je držitelem licence, včetně jeho sídla, 2. název programu, 3. základní popis programu, 4. údaje o vydání licence a době platnosti licence, 5. časový rozsah vysílání programu vysílání v zemi kde je program licencován. Písemnosti vyhotovené v cizím jazyce musí být ve všech uvedených případech předloženy současně v úředně ověřeném překladu do jazyka českého podle ustanovení § 16 odst. 2 zákona č. 500/2004 Sb., správního řádu, vyjma písemností vyhotovených ve slovenském jazyce. Týká-li se přihláška k registraci programu licencovaného v České republice, nebo českého veřejnoprávního programu, přihlašovatel v tomto rozsahu není povinen předkládat žádné doklady prokazující oprávnění, na jehož základě se původně převzatý program vysílá. Týká-li se přihláška k registraci zahraničního veřejnoprávního programu, přihlašovatel není povinen předkládat žádné doklady prokazující oprávnění, na jehož základě se původně převzatý program vysílá, v přihlášce však uvede název veřejnoprávního subjektu, název programu, základní popis programu a časový rozsah vysílání. 9-0-1 54. Věc: Změny oznámené provozovateli vysílání – na vědomí - Rada bere na vědomí oznámení provozovatelů vysílání 11-0-0 55. Věc: ČTÚ – žádost o předběžné stanovisko k záměru vydání všeobecného oprávnění pro FM vysílání v tunelech 56. Věc: Českomoravská televizní s.r.o. / TV Vysočina – informace o dovolání proti rozsudku Vrchního soudu v Praze č.j. 7 Cmo 538/2006 ze dne 6.9.2007, potvrzení předběžných opatření, usnesení o pokračování v řízení 13 Cm 1261/2005 - Rada bere na vědomí informace o vývoji soudních sporů ve společnosti Českomoravská televizní s.r.o. 11-0-0 57. Věc: Evropská komise schválila normu DVB-H - informace 58. Věc: informace o rozsudku ESD ve věci Infront WM AG 59. Věc: Protokol o provedené inventuře 2007 - Rada bere Protokol o provedené inventuře majetku Rady k 31.12.2007 na vědomí 10-0-0 60. Věc: Mediarex Communications s. r. o.– rozsudek Městského soudu v Praze č. j. 5 Ca 366/2007- na vědomí - Rada podává proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 14. března 2008, č.j. 5 Ca 366/2007- kasační stížnost k Nejvyššímu správnímu soudu 2-7-0 61. Žaloba Broadcast Media, s.r.o. proti rozhodnutí Rady, spis. zn. 2006/327/saf/BME – informace o rozsudku Městského soudu v Praze, nové rozhodnutí

- Rada bere na vědomí rozsudek Městského soudu v Praze č.j. 5 Ca 337/2007 – 56, kterým byla zrušeno rozhodnutí Rady o neudělení souhlasu se změnou územního rozsahu a souboru technických parametrů, přidělením kmitočtu Plzeň 97,5 MHz/100W 11-0-0 - Rada neuděluje provozovateli Broadcast Media, s.r.o. souhlas ke změně územního rozsahu vysílání a souboru technických parametrů spočívající v přidělení kmitočtu Plzeň 97,5 MHz/100 W podle § 20 odst. 4 a § 21 odst. 1 písm. b) zákona č. 231/2001 Sb. pro program Radio Beat 11-0-0 Ověřovatel: Bartoš