ZÁPIS Z 5. ZASEDÁNÍ Zastupitelstva městyse Černá Hora konaného dne 11.6.2015 Místo konání: zasedací místnost úřadu městyse Začátek zasedání: 17:00 hod. Přítomní členové zastupitelstva: Ing. Miloš Bílý, Mgr. Jana Kubelková, Ing. Ondřej Měšťan, Ing. Ludmila Slavíčková, Radek Stejskal, Ing. Naděžda Šabrňáková, František Trtílek, Ing. František Virdzek, Ing. Petra Zavřelová, Ing. Jaroslav Žáček Omluven: Darek Sejbal Počet přítomných občanů: 11 1. Zahájení Zasedání zahájil starosta městyse, přivítal přítomné. Konstatoval, že je přítomno 10 zastupitelů, ZM je tedy schopno se usnášet. Omluven je pan Darek Sejbal, který se možná dostaví později. Starosta konstatoval, že zápis z minulého zasedání ZM byl ověřen bez připomínek. Starosta městyse navrhuje jako ověřovatele zápisu Radka Stejskala a Františka Trtílka. Usnesení č. 1: ZM schvaluje Radka Stejskala a Františka Trtílka ověřovateli zápisu. Hlasování: 10-0-0 Usnesení č. 1 bylo schváleno. Starosta městyse určuje zapisovatelem Jiřího Rydvala. Starosta seznamuje přítomné s navrženým programem jednání: 1. Zahájení 2. Kontrola úkolů 3. Rozpočtové opatření městyse Černá Hora č. 2 4. Závěrečný účet městyse Černá Hora za rok 2014 5. Závěrečný účet Svazku obcí Černohorsko za rok 2014 6. Účetní závěrky Základní školy Černá Hora, Mateřské školy Černá Hora a městyse Černá Hora za rok 2014 7. Účetní závěrka Svazku obcí Černohorsko za rok 2014 8. Zřízení věcných břemen a) smlouva o zřízení věcného břemene „Černá Hora – úprava DS, K.“ b) smlouva o budoucí smlouvě o zřízení věcného břemene „REKO MS Černá Hora – Radniční“ 9. Návrh výboru pro vodohospodářství ZM 10. Zpráva výboru pro kulturu a sport ZM 11. Závěr Miloš Bílý navrhuje do programu zařadit bod 11. Různé, ve kterém by se projednal návrh vyhlášky o zákazu podomního a pochůzkového prodeje a dále situace na stavebním úřadu. Starosta navrhuje vyhlášku projednat na příštím zasedání ZM, až bude odsouhlasena ministerstvem 5. zasedání Zastupitelstva městyse Černá Hora, 11.6.2015
1
vnitra. Řešit situaci na stavebním úřadu vůbec nepřísluší ZM, nebude se tím proto zabývat. Je to věc tajemníka úřadu, případně starosty nebo krajského úřadu. Miloš Bílý chce, aby o těchto věcech byli informováni občané a bylo to uvedeno v zápisu. Usnesení č. 2: ZM souhlasí s doplněním programu jednání o bod 11. Různé – vyhláška o zákazu podomního a pochůzkového prodeje. Hlasování: 2-8-0 (pro Miloš Bílý, Naděžda Šabrňáková) Usnesení č. 2 nebylo schváleno. Usnesení č. 3: ZM souhlasí s doplněním programu jednání o bod 11. Různé – situace na stavebním úřadu. Hlasování: 1-8-1 (pro Miloš Bílý, zdržela se Naděžda Šabrňáková) Usnesení č. 3 nebylo schváleno. Usnesení č. 4: ZM souhlasí s programem jednání v navržené podobě. Hlasování: 8-1-1 (proti Miloš Bílý, zdržela se Naděžda Šabrňáková) Usnesení č. 4 bylo schváleno. 2. Kontrola úkolů Starosta informuje přítomné o plnění úkolů z minulých zasedání ZM. Usnesení č. 5: ZM ukládá starostovi oslovit majitele stavby opěrné zdi na pozemku p.č. 1364/153 v k.ú. Černá Hora, aby zjistil její stav, případně zajistil její údržbu. Hlasování: 10-0-0 Usnesení č. 5 bylo schváleno. Usnesení č. 6: ZM bere na vědomí zprávu o plnění úkolů z minulých zasedání. Hlasování: 10-0-0 Usnesení č. 6 bylo schváleno. 3. Rozpočtové opatření městyse Černá Hora č. 2 Starosta říká, že zastupitelé rozpočtové opatření obdrželi a bylo projednáno s finančním výborem. Příjmy jsou navýšeny o 5.000 Kč, výdaje jsou navýšeny o 550.000 Kč. Příjmy se zvyšují z důvodu platby od obce Lubě na činnost JSDH. Výdaje se zvyšují u těchto položek: o 100 tis. Kč u přeměny bytu školníka na družinu, kdy se při odkrytí podlahy zjistilo, že je třeba znovu provést její podklad, v navržené částce je rezerva, protože se bude provádět výměna kotlů ve škole, u této akce je rozpočtovaná cena ve výši 514 tis. Kč, vysoutěžená cena je o téměř 100 tis. Kč nižší. Dotace na činnost zájmových organizací – 25 tis. Kč pro hasiče, 25 tis. Kč pro CPR Veselá beruška. Starosta při plánování rozpočtu zapomněl, že je třeba vyúčtovat Beruščin domeček, to padlo do letošního roku. Navýšení nákladů na zateplení zdravotního střediska ve výši 350 tis. Kč – vícepráce na střeše, vyvedení klimatizace, odbourání komínu, zateplují se i základy, které byly o 5 – 15 cm širší než zeď nad nimi, muselo se odsekat. Navýšení o 50 tis. Kč u zateplení zámečku se týká světlíků, kdy po jejich odkrytí bylo třeba provést nové podezdění. Navýšení o 200 tis. Kč u právních služeb, jak bylo na minulém zasedání dojednáno. Snižují se výdaje na opravy bytů. 5. zasedání Zastupitelstva městyse Černá Hora, 11.6.2015
2
Ludmila Slavíčková, členka finančního výboru, říká, že rozpočtové opatření bylo projednáno finančním výborem za přítomnosti paní účetní a pana starosty. Finanční výbor vyslovil s rozpočtovým opatřením městyse č. 2 souhlas a navrhuje rozpočtové opatření schválit. Usnesení č. 7: ZM schvaluje rozpočtové opatření městyse Černá Hora č. 2, kterým se příjmy zvyšují o 5.000 Kč a výdaje zvyšují o 550.000 Kč. Hlasování: 10-0-0 Usnesení č. 7 bylo schváleno. 4. Závěrečný účet městyse Černá Hora za rok 2014 Starosta říká, že všechny závěrečné účty a účetní závěrky byly podrobně projednány finančním výborem za účasti starosty a paní účetní. Všichni zastupitelé obdrželi podklady. Závěrečný účet městyse obsahuje: oznámení o zveřejnění, plnění rozpočtových příjmů a výdajů, rozpočet a přehled rozpočtových opatření, zprávu o výsledku přezkoumání hospodaření a výkaz pro hodnocení plnění rozpočtu FIN. Výsledek hospodaření je v převaze výnosů nad náklady ve výši 8,324.430,61 Kč. Při přezkoumání hospodaření nebyly zjištěny chyby a nedostatky. Ludmila Slavíčková říká, že finanční výbor závěrečný účet podrobně projednal a navrhuje ho odsouhlasit. Usnesení č. 8: ZM projednalo Závěrečný účet městyse Černá Hora za rok 2014 a souhlasí s celoročním hospodařením, a to bez výhrad. Hlasování: 10-0-0 Usnesení č. 8 bylo schváleno. 5. Závěrečný účet Svazku obcí Černohorsko za rok 2014 Starosta říká, že je méně rozsáhlý, obsah je však stejný jako u závěrečného účtu městyse. Náklady jsou v převaze nad výnosy ve výši 20.254,67 Kč. Na účtu svazku jsou peníze, které nejsou čerpány na akce, starostové se proto dohodli, že obce budou platit příspěvky v poloviční výši, zbytek z účtu. Při přezkoumání hospodaření nebyly zjištěny chyby a nedostatky. Ludmila Slavíčková říká, že finanční výbor závěrečný účet projednal a navrhuje ho vzít na vědomí. Usnesení č. 9: ZM bere na vědomí Závěrečný účet Svazku obcí Černohorsko za rok 2014. Hlasování: 10-0-0 Usnesení č. 9 bylo schváleno. 6. Účetní závěrky Základní školy Černá Hora, Mateřské školy Černá Hora a městyse Černá Hora za rok 2014 Starosta říká, že účetní závěrka základní školy se skládá z inventarizační zprávy, protokolu z veřejnosprávní a finanční kontroly, rozvahy, výkazu zisku a ztráty a přílohy. Hospodářský výsledek už byl ZM projednán, i jeho rozdělení. Výnosy jsou v převaze nad náklady ve výši 103.977,95 Kč. Při kontrolách nebyly shledány nedostatky. Ludmila Slavíčková říká, že účetní závěrka byla projednána finančním výborem za přítomnosti paní účetní a pana starosty.
5. zasedání Zastupitelstva městyse Černá Hora, 11.6.2015
3
Usnesení č. 10: ZM schvaluje Účetní závěrku Základní školy Černá Hora za rok 2014. Hlasování: 10-0-0 Usnesení č. 10 bylo schváleno. Starosta říká, že obsah účetní závěrky mateřské školy je stejný jako v případě základní školy. Výnosy jsou v převaze nad náklady ve výši 18.661,59 Kč. Hospodářský výsledek byl ZM projednán, i jeho rozdělení. Při kontrolách nebyly zjištěny nedostatky. Účetní závěrka byla projednána finančním výborem. Usnesení č. 11: ZM schvaluje Účetní závěrku Mateřské školy Černá Hora, okres Blansko za rok 2014. Hlasování: 10-0-0 Usnesení č. 11 bylo schváleno. Starosta říká, že ještě před několika lety nebylo nutné schvalovat závěrečný účet i účetní závěrku, teď to však zákon ukládá. Účetní závěrka obsahuje inventarizační zprávu, protokoly z finančních kontrol, členské příspěvky a dary, rozvahu, výkaz zisku a ztráty a přílohu. Výnosy převyšují náklady o 8,324.430,61 Kč. Účetní závěrka byla projednána finančním výborem. Usnesení č. 12: ZM schvaluje Účetní závěrku městyse Černá Hora za rok 2014. Hlasování: 10-0-0 Usnesení č. 12 bylo schváleno. 7. Účetní závěrka Svazku obcí Černohorsko za rok 2014 Starosta říká, že účetní závěrka obsahuje inventarizační zprávu, rozvahu, výkaz zisku a ztráty a přílohu. Náklady jsou v převaze nad výnosy ve výši 20.254,67 Kč. Usnesení č. 13: ZM bere na vědomí Účetní závěrku Svazku obcí Černohorsko za rok 2014. Hlasování: 10-0-0 Usnesení č. 13 bylo schváleno. 8. Zřízení věcných břemen a) smlouva o zřízení věcného břemene „Černá Hora – úprava DS, K.“ Starosta popisuje umístění věcného břemene – pod Pasekou za pivovarem. Je uzavřena smlouva o smlouvě budoucí, je zaevidována jako 77/2014. Smlouva odpovídá budoucí smlouvě. Náhrada za zřízení věcného břemene je ve výši 6.000 Kč bez DPH. Usnesení č. 14: ZM souhlasí se smlouvou o zřízení věcného břemene č. PV-014330030297/001 mezi městysem Černá Hora jako povinným a společností E.ON Distribuce, a.s. se sídlem F.A.Gerstnera 2151/6, 370 49 České Budějovice zastoupenou na základě plné moci ze dne 2.7.2008 společností E.ON Česká republika, s.r.o. se sídlem F.A.Gerstnera 2151/6, 370 49 České Budějovice jako oprávněnou, kterou městys Černá Hora zřizuje ve prospěch oprávněné právo odpovídající věcnému břemenu umožňující využití pozemků p.č. 10, p.č. 19 a p.č. 20/1 v katastrálním území a obci Černá Hora pro účely zřízení, provozování, provádění oprav, udržování, obnovy, výměny, modernizace a odstranění distribuční soustavy – stavby s názvem „Černá Hora – úprava DS, K.“ a ukládá starostovi smlouvu 5. zasedání Zastupitelstva městyse Černá Hora, 11.6.2015
4
podepsat. Hlasování: 10-0-0 Usnesení č. 14 bylo schváleno. b) smlouva o budoucí smlouvě o zřízení věcného břemene „REKO MS Černá Hora – Radniční“ Starosta říká, že smlouva se týká RWE a ulice Radniční. Při plánování povrchu bylo zjištěno, že je třeba udělat novou kanalizaci, na projektu se pracuje. Bylo nám sděleno, že se bude budovat nový plynovod. V těch ulicích, které chceme opravovat nejdříve, bude plynovod opraven přednostně. Popisuje umístění věcného břemene. Navrhují náhradu ve výši 130 Kč za běžný m, což odpovídá našim zvyklostem. Realizace by měla proběhnout v příštím roce. Usnesení č. 15: ZM souhlasí se smlouvou č. 7700072538_1/BVB o budoucí smlouvě o zřízení věcného břemene mezi městysem Černá Hora jako budoucím povinným a společností RWE GasNet, s.r.o. se sídlem Klíšská 940, 401 17 Ústí nad Labem zastoupenou na základě plné moci společností RWE Distribuční služby, s.r.o. se sídlem Plynárenská 499/1, 657 02 Brno jako budoucí oprávněnou, kterou se smluvní strany zavazují nejpozději do 1 roku po doručení kolaudačního souhlasu k plynárenskému zařízení „REKO MS Černá Hora – Radniční, číslo stavby: 7700072538“ uzavřít smlouvu o zřízení věcného břemene, jejímž předmětem bude úplatné zřízení věcného břemene k pozemkům p.č. 607/1 a p.č. 625/2 v katastrálním území a obci Černá Hora ve smyslu služebnosti spočívající v právu zřídit a provozovat na budoucích služebných pozemcích plynárenské zařízení a právu vstupovat a vjíždět na budoucí služebné pozemky v souvislosti se zřizováním, stavebními úpravami, opravami, provozováním a odstraněním plynárenského zařízení a ukládá starostovi smlouvu podepsat. Hlasování: 10-0-0 Usnesení č. 15 bylo schváleno. 9. Návrh výboru pro vodohospodářství ZM Starosta žádá předsedu výboru pro vodohospodářství, aby ZM seznámil se zněním návrhu. Miloš Bílý říká, že dne 26.5.2015 všem zastupitelům odeslal návrh výboru pro vodohospodářství. Výbor doporučuje zřízení vodohospodářského odboru, který bude zatím obsazen jedním vedoucím pracovníkem, později bude odbor doobsazen dvěma pracovníky a účetní. Stejným způsobem bude vodohospodářský majetek spravovat Kunštát. Výbor dále doporučuje do doby vyřízení pře o vydání souboru vodovodů uzavřít smlouvu na dodávku pitné vody s VAS. Provozování ČOV by mělo být ošetřeno uzavřením smlouvy na dobu určitou s VAS, divizí Boskovice. Výbor považuje za účelné ponechat také vrácenou kanalizaci uzavřením smlouvy na dobu určitou v provozu VAS, divizi Boskovice. Miloš Bílý navrhuje usnesení: Zastupitelstvo městyse Černá Hora souhlasí s tím, aby byl ustanoven Vodohospodářský odbor městyse Černá Hora a pověřuje starosty o vypsání výběrového řízení na tuto pozici. Komise na výběrové řízení na tuto pozici bude tvořena jak zástupci vedení radnice, tak zástupci výboru pro vodohospodářství. Miloš Bílý předkládá předsedajícímu a čte text Důležitého oznámení předsedy výboru pro vodohospodářství: „Vážení zastupitelé, občané dovolte, abych se s vámi podělil o zkušenosti spolupráce výboru pro vodohospodářství s vedením městyse při vystupování ze Svazku. Už od prosince 2014 žádám o konzultaci s právníkem, kde až v dubnu 2015 se podařilo uspět tím způsobem, že byl starosta usnesením zastupitelstva vyzván, aby se sešel s právníkem. S právníkem se přes mnoho mých urgencí sešel až v červnu, kde stanovil 5. zasedání Zastupitelstva městyse Černá Hora, 11.6.2015
5
právníkovy úkoly, dle mě nedostačujícího rozsahu. Ostatní úkoly nebyl ochoten právníkovy zadat, natož byla pro něj absolutně nepřípustná myšlenka, že by se jednání s právníkem měl účastnit někdo další z výboru. Dle mého názoru měl hlavně nechat právníka detailně se seznámit s celou problematikou a právník měl napsat ve spolupráci s výborem návrh na majetkové a finanční vyrovnání se Svazkem, které by mohlo být projednáno na červnové valné hromadě Svazku a měli bychom tak i reakci valné hromady na náš návrh. To se tak bohužel nestalo. Vypíchl jen dílčí záležitosti, které ovšem pro jednání se Svazkem jsou nedostačující a jako listiny pro prostudování dal právníkovy jen pár listů, které dal Svazek katastrálnímu úřadu. Ač jsem opakovaně v dubnu i na přípravné schůzi zastupitelstva sděloval, že další jednání se Svazkem bez právní konzultace v těchto věcech nelze učinit a starosta to aspoň dle reakce chápal, tak došlo k níže napsanému. Přišel mě spíše postup pana starosty tak, aby se co nejvíce času ztratilo a výbor by pak byl osočováni za to, že ztrácíme čas. Je pro mě velmi překvapující, když se na jednání se Svazkem v meziřeči dozvím, že starosta s paní místostarostkou měli týden před samotným jednáním společnou schůzku s vedením Svazku, o které jsem nebyl, jakožto předseda výboru pro vodohospodářství, který toto má v gestci, vůbec informován. Bylo mi i řečeno, že se na schůzce probírali i záležitosti, co napsal výbor na diskuzní fórum a že se vedení městyse se Svazkem shodlo, že výbor nemá pravdu. Překvapilo mě také, že po schůzce, kde jsem byl přítomen, pan starosta požádal o soukromou řeč s paní místostarostkou a ředitelem VAS opět bez mé přítomnosti. Dále mě udivuje zjištění, že materiály, které jsme získali, jako důkazní proti Svazku můžeme pouze přeposílat přes pana starosty a on bez právního vzdělání, bude určovat, které materiály právníkovy zašle. Zadávání jakýchkoliv úkolů právníkovi si také vyhradil pan starosta. Bohužel ani samotný přístup k výsledkům právní kanceláře nemáme – pouze chodí na emaily starosty a místostarostky. Z těchto důvodů se domnívám, že je patrno, že všichni tzv. netáhneme za jeden provaz a postrádám smysl svého fungování ve výboru pro vodohospodářství. Mám vážné obavy, že budu pouze přihlížejícím případné pohromy pro městys při vyjednávání, jelikož vlastně nevím za koho starosta a paní místostarostka bojují – za Svazek, za svůj případný další volební úspěch nebo za obec? Někdy mi to i z výše napsaných činností není jasné a proto zde předkládám tento text, abych kvůli tomu, že výbor pro vodohospodářství existuje (ač nemá žádné kompetence a je jednáno o něj bez něj), nebyl označen za viníka. Nemám to za potřebí a nechci, aby městys Černá Hora byla rukojmím vedení městyse při útoku na mě a mé spolupracovníky jen kvůli tomu, aby na nás mohli házet vinu. Slovo „rukojmím“ píši, protože ten, kdo případný neúspěch jednání odnese, jsou občané Černé Hory. Je mi bohužel smutno z přístupu vedení městyse - nabízel jsem pomoc, radu i ruku k dílu a myslím si, že jsem to svou prací ve výboru prokázal. Ovšem domnívám se, že vedení městyse svým konáním prokázalo nejednotnost a nepřesvědčilo mě, že mají snahu za co nejlepších podmínek vystoupit ze Svazku. Žádám, aby tento text v plném znění byl součástí zápisu z dnešní schůze. Žádám, aby tento text byl v nezkrácené verzi otištěn ve zpravodaji jakou součást zápisu z dnešní schůze. Z výše uvedených důvodů navrhuji hlasovat o těchto bodech: Zastupitelstvo městyse Černá Hora ukládá starostovi vždy neprodleně kontaktovat a nabídnout účast předsedovi výboru pro vodohospodářství Ing. Miloši Bílému při konání jakékoliv schůzky se zástupci VAS, a.s. divize Boskovice, Svazku vodovodu a kanalizací se sídlem v Boskovicích a právní kanceláře zastupující městys při vystoupení ze Svazku vodovodů a kanalizací se sídlem v Boskovicích. Zastupitelstvo městyse Černá Hora ukládá starostovi, aby veškeré dokumenty, emaily obdržené od VAS, a.s. divize Boskovice, Svazku vodovodu a kanalizací se sídlem v Boskovicích a právní kanceláře zastupující městys při vystoupení ze Svazku vodovodů a kanalizací se sídlem v Boskovicích neprodleně předal předsedovi výboru pro vodohospodářství Ing. Miloši Bílému. A to i zpětně od počátku funkčního období zastupitelstva. 5. zasedání Zastupitelstva městyse Černá Hora, 11.6.2015
6
Zastupitelstvo městyse Černá Hora souhlasí, aby výbor pro vodohospodářství odeslal všechny důkazní materiály získané výborem pro vodohospodářství přímo právní kanceláři zastupující městys při vystoupení ze Svazku vodovodů a kanalizací se sídlem v Boskovicích a pověřuje starosty městyse, aby kontaktoval právní kancelář o této skutečnosti. Zastupitelstvo městyse Černá Hora souhlasí, aby starosta městyse oznámil a požádal právní kancelář zastupující městys při vystoupení ze Svazku vodovodů a kanalizací se sídlem v Boskovicích, aby email předsedy výboru pro vodohospodářství Ing. Miloše Bílého byl zařazen mezi emaily pro komunikaci s právní kanceláří a kam právní kancelář odesílá veškeré své kroky a výsledky jednání. Zastupitelstvo městyse Černá Hora souhlasí, aby právní kancelář zastupující městys Černá Hora při vystoupení ze Svazku vodovodů a kanalizací se sídlem v Boskovicích dostala v součinnosti s výborem pro vodohospodářství městyse Černá Hora od starosty za úkol vytvořit návrh na majetkové a finanční vyrovnání se Svazkem. A žádá, aby tak bylo učiněno do 7 dnů od schválení zápisu z dnešního veřejného zasedání. Zastupitelstvo městyse Černá Hora souhlasí, aby osobních schůzek se zástupci VAS, a.s. divize Boskovice, Svazku vodovodu a kanalizací se sídlem v Boskovicích a právní kanceláře zastupující městys při vystoupení ze Svazku vodovodů a kanalizací se sídlem v Boskovicích se mohli účastnit všichni členové výboru pro vodohospodářství městyse Černá Hora. Zastupitelstvo městyse Černá Hora souhlasí s tím, aby byl ustanoven Vodohospodářský odbor městyse Černá Hora a pověřuje starosty o vypsání výběrového řízení na tuto pozici. Komise na výběrové řízení na tuto pozici bude tvořena jak zástupci vedení radnice, tak zástupci výboru pro vodohospodářství.“ Po přečtení textu se Miloš Bílý vyjadřuje ke schůzce, která proběhla včera. Představitelé svazku si měli vybrat, s kým budou jednat. Svazek by nejraději jednal s lidmi, kteří tomu nebudou rozumět. Schůzka byla neefektivní, probíraly se marginální věci. Potvrdila, že právník se měl oslovit dříve. Řešil se odečet vody od 1.1.2016. Neprobíralo se majetkové vyrovnání, které je jádrem. František Trtílek se ptá pana Bílého, jak je výbor domluven s pivovarem, který tvoří zisk. Pokud pivovar nebude mít jistotu, nebude vodu od městyse odebírat. Miloš Bílý odpovídá, že proběhlo jednání v kanceláři pana Z., kde se domluvili, že žádné kroky nebudou dělány bez předchozí domluvy mezi pivovarem a městysem. Panu Z. vysvětlili, že se budeme nejspíše soudit ohledně majetkového vyrovnání. Nepředpokládáme, že v nejbližší době budeme řešit dodávku pitné vody pro pivovar. Petra Zavřelová říká, že toto je druhý návrh, který pan Bílý přednesl. První ZM projednávalo v únoru, kde výbor prosazoval založení s.r.o. se třemi jednateli. Kdybychom tehdy přistoupili na návrh výboru, měli bychom s.r.o. se třemi jednateli, kterým by běžel plat. Miloš Bílý říká, že návrh vycházel ze vzoru Rájce, kde jim bylo řečeno, že je třeba, aby se lidé seznámili s problematikou. Odbor navrhli, protože s.r.o. nebylo založeno. Inspirovali se Kunštátem, u s.r.o. se inspirovali Rájcí. Důvody pro založení s.r.o. byly obsáhle popisovány, materiál zpracoval pan Polínek. Petře Zavřelové u obou variant chybí ekonomické vyhodnocení. Jednou s.r.o., protože je v Rájci, pak odbor, protože je v Kunštátu. Upozorňuje, že o založení s.r.o. nebylo vůbec hlasováno. Vlastimil Polínek říká, že to zastupitelům zpracoval, všichni materiál obdrželi 18.5. Důvody jsou organizační a jednoduché. S.r.o. se musí oddělit od ekonomiky a jednoznačné kontroly zastupitelstva. S.r.o. v Rájci je založeno jako komplexní s.r.o., které zajišťuje vodu, teplo i světlo. Kontrola je daleko složitější. Zastupitelé mají porovnány organizačně 2 vhodné možnosti pro naše 5. zasedání Zastupitelstva městyse Černá Hora, 11.6.2015
7
vodní hospodářství. Využili by se pracovníci, kteří jsou kmenovými zaměstnanci obce. V Kunštátu vodní hospodářství vlastnicky řídili jako odbor, provoz pronajali místní firmě, která to má v gesci. Mají jednoho technického a kontrolního pracovníka. Došli k názoru, že to není vhodné. Přímo do odboru vzali řemesla, která mají oprávnění pracovat s vodou. Pana Polínka udivuje, že se na to po měsíci zastupitelé ptají. Jde o činnost, která by byla pod přímou kontrolou zastupitelstva, jde o minimalizaci pro případné úniky. Výbor jasně popsal, že bez komplikací by měl být vydaný soubor kanalizace až po přivaděč. Za této situace je nejvýhodnější, aby v provozní správě zůstala kanalizace obce, vypadne pouze jeden mezičlánek. U ČOV je to jiné, polovina patří Bořitovu, ideální je, aby to zůstalo ve VAS, než nám vydají vodovod. Může poradit právník, jak se vyřeší to, že polovina majetku je spravována svazkem. Jeden pracovník může být ze stavu zaměstnanců radnice. Výbor ho do toho bude zapracovávat, on by to měl do konce roku pro tyto 2 soubory připravit. Je výhodné pro obec, abychom to přebírali dle systému evidence ve svazku. Jakmile do toho vstoupí právník, bude to jednodušší. Nepředstavuje to žádné velké peníze. Proč bychom měli dělat ekonomické vyhodnocení? Upozorňuje, že řídil podnik s 25 závody. Petra Zavřelová se vrací k vyhodnocení zřízení s.r.o. nebo odboru pro vodohospodářství. Jde například o náklady na zaměstnance. Podle výboru by se mělo vyhlásit výběrové řízení. Výbor uvádí kvalifikaci chemik, ale oborů, kde je obsažena chemie, je asi 20, jsou různé chemické obory. Nebo strojař, jaký strojař? Dále není uveden požadavek na praxi. Nemáme pro hlasování důležité informace. František Virdzek se diví, že pan Bílý bez předchozího zaslání podkladů zastupitelům přečte na zasedání 5 nebo 6 bodů usnesení a myslí si, že zastupitelé o tom budou schopni hlasovat. Miloš Bílý říká, že může usnesení číst po jednom. Jde o to, aby začalo společné jednání a ne, aby se za zády někdo stýkal s někým. Nechtěli to dělat, ale protože praxe je taková jaká je, pokud usnesení nebude, nemá smysl, aby výbor byl. František Virdzek říká, že usnesení je základní řídicí úkon ZM, podklady k němu je třeba předat předem. Upozorňuje, že je zvykem, že slovo uděluje předsedající, ne že zastupitel ukáže na někoho, aby odpovídal místo něj. Starosta říká, že výbor byl pověřen jednáním se svazkem a VAS, přebíráním dokumentů a přípravou návrhů dohod o vypořádání. Takto je to uvedeno v usnesení. Výbor se sešel se zástupci svazku 11.3., to bylo naposledy. Na únorovém zasedání výbor doporučil určitý model správy vodohospodářské infrastruktury, teď doporučuje jiný model. Poslední zápis výboru, který starosta viděl, je z 23.2.2015, pak byly zastupitelům zasílány jen zprávy. Na minulém zasedání se projednávaly otázky zdroje Záhumení. Členové výboru všem tvrdili, že mají doklady o tom, že zdroj patří městysu, na základě toho byl zaslán nesouhlas katastru. Když ale starosta žádal výbor o doklady, bylo mu e-mailem sděleno, že výbor doklady nemá a že má nechat řízení proběhnout tak, jak na katastru probíhá. Chybu spatřuje v tom, že si nezajistil, aby obdržel všechny výstupy výboru a dokumenty od svazku, které byly předány výboru. Neví, co výbor vyjednal. Rozhodl se, že bude kontaktovat svazek, na to se nemusí nikoho ptát, pana Bílého na jednání pozval. Pan Ch., předseda svazku, preferuje osobní jednání, na kterém chce zástupce obce. Jednání, které předvedl výbor, nepovažuje za konstruktivní. Starosta upozorňuje, že také pan Bílý se sešel s panem Ch. bez starostova vědomí. Výbor řeší věci, které jsou druhoplánové, má za úkol připravit dohody o vypořádání. Teď je nejdůležitější pracovat na dohodách, u kterých nebude spor. Situace není jednoduchá, vystoupením ze svazku skončí platnost smlouvy o vkladu majetku, a to i v případě Bořitova. Musíme s Bořitovem sepsat smlouvu. Bořitov trvá na tom, že ČOV bude provozovat VAS. Bylo naznačeno, že vůbec není jisté, že by nám VAS měla provozovat majetek. Kanalizace a ČOV budou vydány, 1.1. přestaneme být členy svazku. Pan Bílý sám řekl, že ČOV bude provozovat VAS. Kdo bude provozovat kanalizaci? Vypadá to na VAS. My s ní ale budeme muset navázat nový vztah. Na jednání bylo jasně řečeno, že nám svazek nevydá zdroje Záhumení a Zelený kříž, vodojemy a páteřní vodovod. Členové výboru vyzývají starostu ke zkrácení jeho příspěvku. Starosta říká, že jednání o odečtech představovala jen malou část jednání, mluvilo se o předávacích 5. zasedání Zastupitelstva městyse Černá Hora, 11.6.2015
8
místech. Vlastimil Polínek se dožaduje udělení slova. Starosta pokračuje, že není pochyb o tom, že valná hromada svazku odsouhlasí vystoupení městyse ze svazku. Chtěli jsme podmínky vystoupení vědět dříve než 30 dní po vystoupení. Dohodli jsme se i na tom, že na čem se neshodneme, půjde k soudu. Pavel Hlaváček se dotazuje, co bylo cílem smlouvy s právníkem. Domlouvat se se svazkem asi není možné, trvá na tom, že nám nic nevydá. Platili nějaký nájem za to, že tekly sračky našimi kanály? Doporučuje jednat přes právníka, má zkušenosti z Jihlavy. Do doby, než bude spor ukončen, musí provozovat VAS. Proč nebyli přítomni jednání s právníkem? V materiálech jsou citlivé věci, důvěrné. Mají obavy, že pokud je předají starostovi, předá tyto materiály svazku. V časopisech i ústně brojí proti nim, proti lidem, kteří rozhodli v referendu. Sešli se s panem Z. Kromě pana Hlaváčka tam byl pan Polínek a vodohospodář pivovaru M. Mluvili o všem možném, detaily si nepamatuje. Pan Z. řekl, že je jedno, kdo bude pivovaru vodu přivádět, hlavně, že bude levnější. Vlastimil Polínek říká, že paní místostarostka citovala z jeho materiálu chemika, nemá ale pravdu, je tam napsáno, že chemik bude třeba, až budeme infrastrukturu sami provozovat. VAS s námi musí uzavřít smlouvu jako s kteroukoliv jinou obcí. Nevíme, kdy budeme mít zdroje k dispozici. Pak nám zůstane 5 mil. Kč ročně. Petra Zavřelová cituje z Návrhu dalšího postupu pro provozování vodohospodářského majetku, který zpracoval výbor pro vodohospodářství dne 25.5.2015: „Doporučujeme ustavení Vodohospodářského odboru, který bude pod přímou kontrolou samosprávy obce bez zbytečných mezičlánků. Ze začátku obsazený pouze jedním – řídícím pracovníkem. Později při vlastní správě vodohospodářského majetku je třeba vodohospodářský odbor doobsadit: dva pracovníci a účetní – tj. tak, jak je současný stav Kunštátu, který bude spravovat svůj vodohospodářský majetek sám od 1.7.2015. Doporučujeme do období vyřízení pře o vydání celého vloženého souboru vodovodu s příslušenstvím Zelený kříž, ať uzavře naše obec smlouvu na dodávku pitné vody pro obec a průmyslovou zónu. Do té doby není ekonomicky účelné obci vlastnicky řídit tento úsek vodovodu a je nutno smluvně zajistit u Svazku a VAS, a.s. stávající provoz vodovodu v obci. Profesně a technologicky bude řízen Vodohospodářský odbor v případě, když městys přijme zaměstnance chemika vodohospodářské profese středoškolským nebo VŠ vzděláním, protože stářím vyhospodařené vodovodní a kanalizační sítě po dobu 22 let svazkem nebyly dostatečně obnovovány dle předpisů.“ První větou je doporučován odbor, ve 2. odstavci smluvně zajistit VAS, dále že odbor, který máme zřídit, se má obsadit člověkem se vzděláním v oboru chemie. Vlastimil Polínek říká, že v tuto dobu, kdy se majetek přebírá, stačí technik. Pavel Hlaváček se ptá, co je cílem smlouvy s právníkem. Starosta odpovídá, že poskytování právních konzultací a případné zastupování před soudem. Nevím, kde si pan Hlaváček osvojil tyto způsoby, ale tady ať je nezavádí. Vyhradil si jednání s právníkem, protože starosta a další zastupitelé nesou odpovědnost za výsledek vystoupení. Výbor odpovědnost nemá. Pan Bílý bude vždy na jednání s právníkem přítomen. Starosta neví, co výbor vlastně dělá. Výbor má nějaké materiály, ale starosta neví, jaké. Pavel Hlaváček říká, že materiály předloží, ale právníkovi. Miloš Bílý říká, že 99% materálů je v kopiích na obci. Spoustu dokumentů radnice i sama získala. K obvinění, že starosta neví, co výbor dělá. Dnes starosta podepisoval žádost katastrálnímu úřadu a okresnímu archivu o dokumenty. Měli bychom táhnout za jeden provaz. Rozumí ekonomice, vodařským věcem pan Polínek, stavařským pan Hořava. Daleko lépe by včera odpověděli, kdyby se zúčastnili všichni. Nezjistilo se, že by se mělo budovat předávací místo. To se vědělo už před referendem. Výbor se domnívá, že vrt Záhumení patří městysu. Že budovu vybudoval Jm VaK, neznamená, že vrt nepatří městysu. Chce, aby na jednáních byli přítomni všichni. Proč jednají ti, kteří konkrétní problematice nerozumí? Právní zástupce doporučil, že jednání se má uskutečnit v jeho přítomnosti, nebo poslouchat a nic neříkat. Chce, aby právník navrhnul majetkové a finanční vyrovnání. A smlouvu ohledně ČOV, zda máme právo vybrat provozovatele spolu s Bořitovem. Pořád na něco čekáme. 5. zasedání Zastupitelstva městyse Černá Hora, 11.6.2015
9
Starosta říká, že pan Bílý vše překroutí. Petru Zavřelovou udivuje, jak je se starostou podezírána z nekalých rejdů za zády výboru. Nic, co by poškodilo obec, neudělali. Neřekl to výbor, tak musela VAS říct, co bude po půlnoci 31.12.2015. Voda, která sem a odtud poteče, bude v jiném režimu, než dnes. Odečet je třeba udělat. Jak jinak by se dalo změřit, kolik vody do Černé Hory poteče? Vlastimil Polínek říká, že na rekognoskaci, kterou dělal na ČOV, zjistil, že Bořitov nemá žádné měření nátoku odpadních vod z Bořitova. Běžně platí, že splaškové vody = voda dodaná. Napsal zastupitelům, že je to zbytečné zatěžování obce. Dokud to nebude mít Bořitov, je toto kontrolní místo zbytečné. Nemá cenu se bavit o přebírání vodoměrů. Dle jednacího řádu má u této složité technické a ekonomické věci být výbor. U všech jednání má být výbor. U těch věcí, kde pan Bílý nebyl schopen reagovat, by on nebo pan Hořava reagovali. Připravili soubor podkladů, který jim byl předán jako guláš, podklady pracně rozčlenili na 3 soubory. Nemá smysl se bavit se svazkem, který neuznává privatizační dokumenty, který neuznává zakladatelskou smlouvu. Co je vybudováno a mělo sloužit Bořitovu. Když začnete pouštět vodu protiproudem, rozvíří to vodu, je tam projekční chyba. Nebavme se se svazkem a VAS, ať k jednání přistoupí právník. V jednacím řádu je jasně napsáno, že bychom měli být přítomni. Vy nám bráníte. Každý měsíc blokování nás stojí půl milionu. Vy se ptáte na jejich názor, napsali nám, že nám nevydají nic. Petra Zavřelová říká, že pan Polínek mluvil hodně dlouho, ale o jiné věci, než ona. 11.3. nám byly svazkem předány oficiální dokumenty. Když jsme zřizovali odkaz na webu městyse, říkali jsme, že všechny dokumenty budou zveřejněny. Kvůli zásahu pana Bílého tyto dokumenty zveřejněny nebyly. Miloš Bílý říká, že starosta se ptal, zda se dokumenty mají zveřejnit. Odpověděl, že jedině se stanoviskem výboru. Petra Zavřelová se ptá, proč není zveřejněno. Starosta říká, že výbor má materiály, které tají před zastupiteli. Miloš Bílý říká, že minule jeden dokument byl reakce na materiály předané svazkem. Starosta dokumenty nechá zveřejnit. Podle Pavla Hlaváčka se tomuto mohlo předejít. Nabízeli starostovi, aby se účastnil jednání výboru. Schází se každý týden, neleží tam. Chtějí být u jednání s právníkem. Materiály dají na obec a právníkovi s ústním komentářem. Právník potřebuje slyšet všechno. Právník řekl, aby obec nechala udělat audit ministerstvem zemědělství. Starosta chtěl právníkovi úkoly zadat písemně, on řekl, že to není třeba. Petra Zavřelová se ptá, k čemu bude audit dobrý pro vystoupení. Městys zaplatí tisíce korun za hodinu za to, že právník sestaví žádost na ministerstvo zemědělství? Miloš Bílý říká, že padnul návrh na provedení auditu hospodaření vodou ministerstvem zemědělství. V Jihlavě zjistili spoustu zajímavých informací, jak se manipuluje s cenou vody. Petra Zavřelová říká, že si asi bude muset schůzky nahrávat. Pavel Hlaváček říká, že stačí nelhat. František Trtílek se ptá, jak to tedy budeme od 1.1. dělat? Kdo se o to bude starat? Pavel Hlaváček říká, že od toho je tady starosta. Jak to dělali v Jihlavě a Kunštátě? Miloš Bílý říká, že jakýmkoliv kalkulacím musí předcházet smlouva o provozování. Pokud nebude, tak ji musí udělat ministerstvo zemědělství. Posílal panu F. dotazy ohledně dalšího provozování infrastruktury v Černé Hoře, poslal dotazy na svazek, jako v mnoha případech se tomu vyhli. Je třeba se sejít s právníkem. My jsme funkční celek předávali, funkční celek provozovali a funkční celek budeme chtít vrátit. František Virdzek říká, že když s tím nebudeme souhlasit, budeme se muset soudit. Podle Miloše Bílého je nereálné, že zavřou kohoutky a nebudou se starat. František Virdzek se diví, proč v dokumentech výboru nebyla nejprve shrnuta stanoviska svazku a dalších. Vlastimil Polínek říká, že vlastnictví zdroje Záhumení je Černé Hory a provozuje si ho pivovar. Starosta říká, že jedním z úkolů pro právníka je popsat, jaký rozdíl je mezi vrtem a zdrojem. Jakou 5. zasedání Zastupitelstva městyse Černá Hora, 11.6.2015
10
máme šanci, že nám bude vráceno Záhumení. Pavel Hlaváček se ptá, zda má právník podklady. Petra Zavřelová říká, že podstata problému je ta, zda vrt jako takový je samostatná stavba nebo je to součát čerpačky. Nepotřebuje podklady ke konkrétnímu Záhumení. Potřebuje určit, zda díra do země je samostatná stavba a budova je také samostatná stavba. Pavel Hlaváček říká, že potřebujeme, aby nám vrátili majetek. Budeme se soudit tak, jak se soudil Kunštát, jak se soudila Jihlava. Starosta říká, že se někdy mluví o vítězství Kunštátu. Jestliže se ale někdo soudí proto, aby nemusel zaplatit, a pak zaplatí, tak to není výhra. Výbor byl zvolen proto, aby dával ZM podklady. A on je předává na zasedání nebo vůbec. Petra Zavřelová neví, kdy se výbor schází. Miloš Bílý říká, že vždy informují obecní úřad. Vlastimil Polínek říká, že v podkladech je to jasně napsáno. Díra je součástí funkčního technologického celku, § 2 zákona o vodovodech a kanalizacích. Bylo zprivatizováno, patří obci a hotovo. Že se tady postavilo pár trubek na Pasece, to se bude řešit jiným způsobem, Zlobí ho, že se tady kalí voda nějakými domněnkami. 24.1. Nejvyšší správní soud řešil problém mezi Kunštátem, Zbraslavcem a svazkem. V zakladatelské smlouvě je řečeno, že majetek je vložen do hospodaření a musí být vrácen. Není možné, aby následující valná hromada měnila to, co je zakotveno v zakladatelské smlouvě. J. H. se ptá, co se stane, když se pivovar opravdu trhne. Pavel Hlaváček se ptá, kam. J. H. říká, že má březovský vodovod. Vlastimil Polínek říká, že místo 5 mil. budeme mít 2,5 mil. Pan S. říká, že bylo referendum, které rozhodlo o vystoupení ze svazku. Že je tady skupina lidí, která vytváří podklady, to je plus. Obec sama by si to měla zajistit, ne všechny podklady kritizovat. Vždy se zpochybňuje, co říká pan Polínek. Tady tečou pryč statisíce. Pan O. se ptá, zda je pravda, co bylo uvedeno v Regionpressu, že Černá Hora mohla mít nižší cenu vody. Jiří Rydval odpovídá, že je to upraveno ve stanovách svazku a jde o všeobecně známou informaci. Byla zveřejněna i před referendem. Miloš Bílý říká, že pan T. potvrdil, že to lze, ale zaplatí to obec ze svého. Pan O. upozorňuje, že v článku nebylo řečeno, že to doplatí obec. Doporučuje, aby se ZM proti tomu ohradilo. Miloš Bílý čte návrh usnesení: Zastupitelstvo městyse Černá Hora souhlasí s tím, aby byl ustanoven Vodohospodářský odbor městyse Černá Hora a pověřuje starosty o vypsání výběrového řízení na tuto pozici. Komise na výběrové řízení na tuto pozici bude tvořena jak zástupci vedení radnice, tak zástupci výboru pro vodohospodářství. František Virdzek říká, že je možné, že nám svazek nevydá zdroje. Infrastrukturu bude provozovat VAS a my se budeme 4 – 5 let soudit. Co ten člověk bude dělat? Pavel Hlaváček se ptá: A co když to vyhrajeme? František Trtílek říká, že pak požádáme jakoukoliv servisní organizaci. Pavel Hlaváček doporučuje vybrat někoho z obce, ať prostuduje materiály. Petra Zavřelová říká, že informace o vedení potrubí jsou součástí materiálů, které dostal výbor od VASky. Vlastimil Polínek říká, že tam není technická specifikace. Petra Zavřelová odkazuje na materiál od VASky. Pavel Hlaváček říká, že tomu rozumí pan Hořava. B. H. měl pravdu, že nevíme, kudy která trubka vede. Podle pana O. VAS vůbec neví, kudy která trubka vede. Mají plán, jak to nakreslil projektant, ale už 5. zasedání Zastupitelstva městyse Černá Hora, 11.6.2015
11
ne skutečný stav. Podle Vlastimila Polínka musíme technickou dokumentaci rozčlenit dle statistické evidence. Doporučuje přijmout jednoho člověka, který toto bude dělat. Zanedbává svou práci, utíkají mu peníze. Podle Miloše Bílého to může být stávající zaměstnanec obce. Starosta s tímto řešením nesouhlasí. Nesouhlasí s tím, aby si obec infrastrukturu provozovala sama, nesouhlasí ani s tím, aby ji provozovala s.r.o. Usnesení č. 16: Zastupitelstvo městyse Černá Hora souhlasí s tím, aby byl ustanoven Vodohospodářský odbor městyse Černá Hora a pověřuje starosty o vypsání výběrového řízení na tuto pozici. Komise na výběrové řízení na tuto pozici bude tvořena jak zástupci vedení radnice, tak zástupci výboru pro vodohospodářství. Hlasování: 1-7-2 (pro Miloš Bílý, zdržely se Ludmila Slavíčková a Naděžda Šabrňáková) Usnesení č. 16 nebylo schváleno. Miloš Bílý čte návrh dalšího usnesení: Zastupitelstvo městyse Černá Hora ukládá starostovi vždy neprodleně kontaktovat a nabídnout účast předsedovi výboru pro vodohospodářství Ing. Miloši Bílému při konání jakékoliv schůzky se zástupci VAS, a.s. divize Boskovice, Svazku vodovodů a kanalizací se sídlem v Boskovicích a právní kanceláře zastupující městys při vystoupení ze Svazku vodovodů a kanalizací se sídlem v Boskovicích. Starosta říká, že je domluveno, že pan Bílý bude na každé schůzce s právníkem. Miloš Bílý říká, že nebyl na jednání, kde se hovořilo o diskusním fóru. Petra Zavřelová říká, že o diskusním fóru se mluvilo na schůzce, kde byl i pan Bílý. Pavel Hlaváček říká, že tady někdo lže. Miloš Bílý říká, že po společné schůzce byl starosta na osobním jednání s panem F., tam také nebyl. Petra Zavřelová říká, že Lesy ČR mají smlouvu s VAS na odběr vody. Jak ví pan Bílý, že nejednala o tomto? Starosta upozorňuje pana Bílého, že nepotřebuje jeho souhlas, aby s někým jednal. Pan Bílý může být přítomen na každém jednání s VAS a právníkem. Miloš Bílý se ptá, proč nebyl na schůzce minulý týden. Starosta říká, že nepovažoval jednání výboru za produktivní, se svazkem se výbor sešel jen jednou. Zápis z jednání bude k dispozici. Miloš Bílý se ptá, zda zápis, který vypracuje VAS, budeme schvalovat. Starosta říká, že pan Bílý nevěří vůbec nikomu. Miloš Bílý říká, že nevěří svazku. Patra Zavřelová říká, že z titulu své funkce u Lesů ČR musí jednat i se svazkem. A to i bez přítomnosti pana Bílého. Ty trubky vedou i přes lesy. M. K. žasne. Mluví podle ní jen starosta a místostarostka, ostatní mlčí. Proč se voda neřeší mimo zasedání zastupitelstva? František Trtílek říká, že co tady probíhá, bylo přání pana Bílého, vtáhnout do dění občany. M. K. chce slyšet závěr. Neví nic. Jen to, že starosta údajně hází klacky pod nohy. Přijde jí, že většina zastupitelů je bez páteře. Jak je možné, že všichni kromě jednoho mají stejný názor? Jana Kubelková oponuje. Když většina zastupitelů hlasuje stejně, tak to přece neznamená, že jsou bez páteře. Ludmila Slavíčková říká, že pan Bílý na pracovním jednání o svých návrzích nic neřekl. Mohl je zastupitelům alespoň poslat. Navrhuje hlasovat o nich na příštím zasedání. Miloš Bílý říká, že po včerejším jednání byl tak rozhořčen, že sestavil tato usnesení. František Virdzek navrhuje hlasovat o všech současně, zamítnout je a projednat případně znovu příště. Vlastimil Polínek vyzývá k přijetí alespoň toho usnesení, které dává výboru oprávnění účastnit se 5. zasedání Zastupitelstva městyse Černá Hora, 11.6.2015
12
schůzek. Miloš Bílý chápe, že s jeho návrhy nebyli zastupitelé seznámeni, navrhuje přijmout jen toto usnesení: Zastupitelstvo městyse Černá Hora souhlasí, aby osobních schůzek se zástupci VAS, a.s. divize Boskovice, Svazku vodovodů a kanalizací se sídlem v Boskovicích a právní kanceláře zastupující městys při vystoupení ze Svazku vodovodů a kanalizací se sídlem v Boskovicích se mohli účastnit všichni členové výboru pro vodohospodářství městyse Černá Hora. Naděžda Šabrňáková souhlasí, že by se mělo vyjmout toto jedno usnesení. Dochází ke komunikačním problémům, ušetříme si nervy, vředy. Usnesení není nic proti ničemu. Výbor se schází každý týden. Výbor dá na vědomí, že má schůzku tehdy a tehdy a bude projednávat tento a tento bod, aby se starosta nebo místostarostka mohli zúčastnit. František Virdzek říká, že starosta je statutární orgán obce, řídí jednání a může si přizvat, koho uzná za vhodné. Vlastimil Polínek žádá, ať zastupitelé – laici pustí k práci odborníky. Podle Petry Zavřelové je třeba usnesení precizovat. Není v něm napsáno nic o tom, že schůzky mají být k vystoupení městyse ze svazku. Uráží ji, že ji někdo podezírá, že kuje pikle za jeho zády. Se svazkem i VAS musí jednat z titulu své funkce. Miloš Bílý doplňuje návrh usnesení: Zastupitelstvo městyse Černá Hora souhlasí, aby osobních schůzek se zástupci VAS, a.s. divize Boskovice, Svazku vodovodů a kanalizací se sídlem v Boskovicích a právní kanceláře zastupující městys při vystoupení ze Svazku vodovodů a kanalizací se sídlem v Boskovicích při jednáních o vystoupení městyse ze svazku se mohli účastnit všichni členové výboru pro vodohospodářství městyse Černá Hora. Starosta říká, že by to znamenalo omezení jeho pravomocí. František Virdzek navrhuje do usnesení doplnit, že členové výboru se budou schůzek účastnit na pozvání starosty. Když bude třeba, starosta je pozve. Pavel Hlaváček říká, že potřebují hlavně za právníkem, za svazkem ne, s tím se nedohodnou. Usnesení č. 17: Zastupitelstvo městyse Černá Hora souhlasí, aby osobních schůzek se zástupci VAS, a.s. divize Boskovice, Svazku vodovodů a kanalizací se sídlem v Boskovicích a právní kanceláře zastupující městys při vystoupení ze Svazku vodovodů a kanalizací se sídlem v Boskovicích při jednáních o vystoupení městyse ze svazku se na pozvání starosty městyse mohli účastnit všichni členové výboru pro vodohospodářství městyse Černá Hora. Hlasování: 7-3-0 (proti Miloš Bílý, Ludmila Slavíčková, Naděžda Šabrňáková) Usnesení č. 17 bylo schváleno. Vlastimil Polínek během svého odchodu ze zasedací místnosti vyzývá k přečtení jednacího řádu, říká, že se zavádí monarchie, že je to Kocourkov, že tomu dávají stovky hodin práce. 10. Zpráva výboru pro kulturu a sport ZM Starosta žádá předsedu výboru pro kulturu a sport, aby přítomné seznámil se zprávou výboru. František Virdzek říká, že výbor se zabýval především předškolní výchovou v Černé Hoře, dále žádostí CPR Veselá beruška o dotaci a omezeně také možností získat dotaci na studii proveditelnosti pro areál volnočasových aktivit za mlýnem. V tomto roce bude do MŠ přijato 32 dětí, z Černé Hory nebude přijato 7 dětí, z toho 5 dětí mladších 3 let. Z obcí, které nemají MŠ, nebude přijato 13 dětí, nebudou přijaty 2 děti z Bořitova. V Bořitově nebylo do MŠ přijato 10 dětí. Očekává se, že ve školním roce 2016/2017 se bude do MŠ hlásit 44 dětí z Černé Hory, z toho 10 mladších 3 let. Zatím výbor preferoval otevření 4. třídy MŠ. Kdybychom však otevřeli další třídu MŠ letos, chybělo by nám ve školním roce 2016/2017 v MŠ velké množství míst. Do MŠ se totiž dítě zapíše a je přijato až do ukončení docházky. Pokusíme se získat dotaci na provoz dětské skupiny a 4. třídu MŠ bychom otevřeli v příštím roce. 5. zasedání Zastupitelstva městyse Černá Hora, 11.6.2015
13
Starosta doplňuje, že nultý ročník ZŠ považoval za velice elegantí řešení. Potřebovali jsme nejméně 10 dětí, přihlásilo se 7. Roli možná hrálo i to, že jsme s propagací začali pozdě. To, že nultý ročník letos nebude, považuje starosta za chybu. Uvolnila by se místa v MŠ a nemuseli bychom řešit dětskou skupinu. Domnívá se, že by se nultý ročník osvědčil a v příštích letech by zájem byl. Podle S. Š. je problém v tom, že děti se dostávají do MŠ až ve 4 letech, rok chodí jinam, rok by chodili do MŠ, pak zase jinam. Starosta říká, že se v budoucnu pokusíme nultý ročník ZŠ otevřít, provedeme propagaci. Otevření dětské skupiny předpokládá získání dotace ve výši 500 tis Kč. Pokud bychom získali pouze 200 tis. Kč, museli by rodiče platit přes 3.000 Kč měsíčně. Možná bychom tam děti dostali, ale byly by ze širšího okolí. 4. třídu MŠ je třeba otevřít až příští rok. Kdybychom to udělali letos, byla by obsazena dětmi z okolních obcí a příští rok bychom stáli před problémem, kam umístit děti z Černé Hory. Budeme potřebovat umístit 44 dětí z Černé Hory, můžeme doplnit dětmi z okolí. František Virdzek chce, aby se rozproudila informační kampaň. Starosta není proti okolním obcím, chce jim vyhovět, ale musí trvat na tom, že ZM je voleno občany Černé Hory a mělo by preferovat jejich zájmy. Miloš Bílý navrhuje otevřít 4. třídu MŠ už letos s tím, že budou přijímány děti z Černé Hory od 2 a půl roku věku. František Virdzek říká, že lze přijmout 6 mladších dětí do horních tříd, dolů by to nedoporučoval z provozních důvodů, je to větší prostor a vzdálenost. Mohli bychom přijmout 6 mladších dětí, to bychom měli celkem 13 dětí, 11 dětí bychom stejně museli přijmout z okolí. Miloš Bílý říká, že třeba můžeme přijmout méně dětí, zmíněné problémy mu přijdou jako zástupné. Usnesení č. 18: ZM souhlasí s otevřením 4. třídy MŠ s tím, že budou přijímány děti z Černé Hory od 2 a půl roku věku. Hlasování: 1-9-0 (pro Miloš Bílý) Usnesení č. 18 nebylo schváleno. Usnesení č. 19: ZM bere na vědomí zápis ze zasedání výboru pro kulturu a sport ze dne 4.6.2015. Hlasování: 10-0-0 Usnesení č. 19 bylo schváleno. Usnesení č. 20: ZM pověřuje starostu, aby v souladu s body 4.3 a 4.5 zápisu z jednání VKS ze dne 4.6.2015 zadal zpracování projektové dokumentace: - Zvýšení kapacity kuchyně Mateřské školy Černá Hora na 95 strávníků, - 4. třída Mateřské školy Černá Hora. Hlasování: 9-0-1 (zdržel se Miloš Bílý) Usnesení č. 20 bylo schváleno. K návrhu dalšího usnesení František Virdzek říká, že 500 tis. Kč je částka, při které lze s problémy udržet stávající výši příspěvků rodičů. 500 tis. Kč chybí VF. Pokud potřeba bude vyšší, je třeba hledat další zdroje. Usnesení č. 21: ZM pověřuje starostu a VKS, aby dále sledovali případné vyhlášení dotačního titulu podle bodu 4.5.5 a v případě, že maximální výše dotace převýší 500.000 Kč, pokusili se získat dotaci a zajistit provoz dětské skupiny v Černé Hoře. Hlasování: 9-0-1 (zdržel se Miloš Bílý) Usnesení č. 21 bylo schváleno. 5. zasedání Zastupitelstva městyse Černá Hora, 11.6.2015
14
Usnesení č. 22: ZM pověřuje starostu, aby provedl potřebné úkony pro zvýšení kapacity kuchyně v MŠ na 95 strávníků, aby byly splněny další podmínky pro zajištění stravování pro dětskou skupinu. Hlasování: 9-0-1 (zdržel se Miloš Bílý) Usnesení č. 22 bylo schváleno. K návrhu dalšího usnesení starosta popisuje, co je cílem projektu – oprava prvků odpočinkové zóny u zámečku a vybudování přístřešku na Prášilkách. Žadatel získal dotaci od Jihomoravského kraje, potřebuje ale dofinancovat. Výbor pro kulturu a sport doporučuje dotaci poskytnout. Usnesení č. 23: ZM schvaluje poskytnutí dotace Centru pro rodinu Veselá beruška se sídlem Skleníky 573, 679 21 Černá Hora, IČ: 26563886 na projekt V Hoře a nahoře ve výši 10.700 Kč a ukládá starostovi podepsat veřejnoprávní smlouvu o poskytnutí dotace. Hlasování: 10-0-0 Usnesení č. 23 bylo schváleno. S. Š. se ptá, kdo bude provozovatelem dětské skupiny. O dotaci bude žádat obec? František Virdzek odpovídá, že toto budeme muset projednat a hledat cesty, jak to zajistit. 11. Závěr Starosta všem děkuje za účast na dnešním jednání a přeje pěkný zbytek dne. Příští zasedání se bude konat dne 27.8.2015. Zasedání skončilo v 19:50 hod. Zapsal Ing. Jiří Rydval.
........................................................ Ing. Petra Zavřelová místostarostka
Datum:
Ověřovatelé zápisu: Radek Stejskal ...........................................................
Datum:
František Trtílek ........................................................
Datum:
Pozn.: Zveřejněna je upravená verze dokumentu z důvodu dodržení přiměřenosti rozsahu zveřejňovaných osobních údajů podle zákona č. 101/2000 Sb., o ochraně osobních údajů, v platném znění.
5. zasedání Zastupitelstva městyse Černá Hora, 11.6.2015
15
