Zápis. z 26. zasedání Zastupitelstva obce Baška konaného dne v pohostinství "U Čendy" v Hodoňovicích

Zápis z 26. zasedání Zastupitelstva obce Baška konaného dne 24.06.2010 "U Čendy" v Hodoňovicích

Přítomni:

v pohostinství

12 členů zastupitelstva (Ing. Libor Sladkovský, Ing. Stanislava Vítová, Alois Šotkovský omluveni) - příloha č. 1 zápisu 29 občanů 41 účast celkem

1.

Zahájení a schválení návrhu programu

2.

Volba zpravodaje

3.

Určení zapisovatele a ověřovatelů zápisu

4.

Kontrola plnění usnesení zastupitelstva obce

5.

Zpráva o činnosti rady obce

6.

Rozpočtové opatření č. 1 rozpočtu pro rok 2010

7.

Závěrečný účet obce za rok 2009

8.

Stanovení počtu členů zastupitelstva obce pro volební období 2010-2014

9.

Projednání návrhů žadatelů na pořízení územního plánu obce Baška

10. Projednání dohody ve věci povolení připojení sousední nemovitosti k pozemni komunikaci v problematických lokalitách, k.ú. Baška 11. Projednání prodeje části obecního pozemku p.č. 131/1 - plocha sadů a zahrad o výměře cca 120 m2 k.ú. Hodoňovice 12. Smlouva o dílo na zpracování projektové dokumentace sanace a rekultivace území mezi obcí Baška a ENVIPOINT s.r.o., Poštovní 368, 747 66 Dolní Lhota 13. Smlouva o dílo na zpracování projektové dokumentace propojení místních komunikací mezi obcí Baška a Arkal s.r.o., V. Talicha 2266, 738 02 Frýdek-Místek 14. Smlouva o fmanční spoluúčasti na výstavbě a provozování cyklotrasy "Kompletace páteřní cyklotrasy Ostrava - Beskydy, úsek Baška - Ostravice s odbočkou do Čeladné" 15. Diskuse 16. Usnesení 17. Závěr

Ad l) Zasedání zahájil a řídil Ing. Břetislav Jasek, starosta obce Baška. Zasedání bylo svoláno v souladu se zákonem o obcích a jednacím řádem Zastupitelstva obce Baška. Zahájení přítomno 12 členů zastupitelstva. Zasedání je schopno platně jednat a usnášet se. Ing. Libor Sladkovský, Ing. Stanislava Vítová a Alois Šotkovský omluveni.

1

Předsedající čte návrh programu tohoto zasedání a vyzývá členy zastupitelstva k podání návrhů na rozšíření, příp. zrušení či odložení bodů k předloženému programu - příloha č. 2 p. Carbol navrhuje zrušit bod 13 ve znění: - "Smlouva komunikací Místek"

o dílo na zpracování projektové dokumentace propojení místních mezi obcí Baška a Arkal s.r.o., V. Talicha 2266, 738 02 Frýdek-

Hlasování o zrušení bodu:

12 pro - schváleno

p. Carbol navrhuje místo tohoto bodu zařadit bod ve znění: " Smlouva o dílo na zpracování projektové dokumentace propojení komunikací mezi obcí Baška a HUTNÍ PROJEKT Frýdek-Místek října 1495,73801 Frýdek-Místek" 11 pro, 1 zdržel-

Hlasování o návrhu:

místních a.s., 28.

schváleno

12 pro - schváleno

Hlasování o předloženém programu zasedání:

Usnesení: Zastupitelstvo obce Baška schvaluje program 26. zasedání Zastupitelstva obce Baška se zrušením bodu 13 a nahrazením ve znění: " Smlouva o dílo na zpracování projektové dokumentace propojení komunikací mezi obcí Baška a HUTNÍ PROJEKT Frýdek-Místek října 1495, 738 01 Frýdek-Místek",

místních a.s., 28.

který bude projednáván jako bod 13.

Ad2)

P. Korbášová navrhuje zpravodajem tohoto zasedání p.Mgr. Romanu Žižkovou, která bude zaznamenávat usnesení přijatá na tomto zasedání. 11 pro, 1 zdržel - schváleno


Usnesení: Zastupitelstvo obce Baška určuje zpravodajem 26. zasedání Zastupitelstva obce Baška p. Mgr. Romanu Žižkovou.

Ad 3) U rčení zapisovatele p. Korbášová (člen ZO)

a ověřovatelů zápisu

- navrhuji za ověřovatele zápisu p. Irenu Babicovou 11 pro, 1 zdržel - schváleno


2

p. Ing. Břežek (člen ZO) - navrhuji za ověřovatele zápisu p. Pavla Keprta 11 pro, 1 zdržel - schváleno


Předsedající určuje zapisovatelem pracovnici OÚ p. Petru Ferfeckou. Usnesení: Zastupitelstvo obce Baška urcuje p. Irenu Babicovou a p. Pavla Keprta ověřovateli zápisu z 26. zasedání Zastupitelstva obce Baška.

Ad 4) Kontrola plnění usnesení zastupitelstva obce Tento bod předkládá předsedající - příloha Č. 3. Rozprava: bez připomínek. Usnesení: Zastupitelstvo obce Baška bere na vědomí kontrolu plnění usnesení z minulého zasedání předsedající, dle přílohy č. 3 zápisu.

Ad 5) Zpráva o činnosti rady obce Tento bod předkládá p. Carbol- příloha

Č.

zastupitelstva

obce,

kterou

předložil

4.

Rozprava: p.Svoboda (člen Za)

p. Svoboda (člen Za)

p. Ing.Jasek (člen ZO)

p. Svoboda (člen ZO)

- nebudu se vracet ke všemu, ale chci se zeptat, zda můžete garantovat, že firma, která vyhrála kanalizaci, použije kvalitní materiál (trubky) odp. p. Ing. Jasek - bohužel na dnešním zasedání není nikdo z komise, kdo řídil výběr dodavatele, ale všichni museli splnit zadávací podmínky. Byli tam dva dodavatelé, kteří je nesplňovali. Takže vyhraje nabídka, která je nejlevnější obsahuje kvalitu v tom, že materiál je takový, jaký projektant navrhnul. Po konzultaci se SFŽP jsme byli donuceni jít na nejnižší cenu díla.

mluvil jsem s p. Tlolkou, ředitelem kanalizací, říkal, že tento typ trubek je nevhodný, používá se do volného terénu.

- celý problém bude ještě řešen v a kdo soutěž vyhraje.

za

a nelze předjímat, jaká budou odvolání

- z kolika firem se vybíralo na stavební dozor?

3

odp. p. Ing. Jasek - bylo 6 účastníků a vyhraje firma, která dodrží všechny podmínky, což jsou reference, certifikáty a je nejlevnější. p. Svoboda (člen ZO)

- má nějakou kanalizaci za sebou? odp. p. Ing. Jasek - výběrové řízení ještě není ukončeno, ostatní firmy se mohou odvolávat. Problematika bude znovu na ZO, jak dodavatel tak správce stavby.

p. Ing. Břežek (člen ZO)

- byl tady i zástupce ministerstva, který vysvětloval situaci.


- je to málo, mělo to být před 2 lety.

p. Ing. Břežek (člen ZO) - to není důležité. Proč se nepřihlásilo více firem, nevím, výběru se mohlo zúčastnit více firem. p. Ing. Jasek (člen ZO)

p. Uličná (Baška)

- dali jsme vysoký stupeň na reference a pokud jde o materiál, tak rok a půl byly na OÚ trubky a měli jsme spoustu materiálu, který jsme mohli prostudovat. Záměr byl mít nejlepší trubku, vyjádřit jste se mohli všichni. Když soutěžíme o nejnižší cenu, tak kritizujete. Když bude vysoká, budete opět kritizovat, že vyhazujeme peníze.

- bylo v zadávacích podmínkách, zda se mohou podílet nezaměstnaní obce? odp. p. Ing. Jasek - nelze, zaměstnáváme je na veřejně prospěšných pracích, ale na takovou zakázku by to bylo velké riziko.

Usnesení: Zastupitelstvo obce Baška bere na vědomí zprávu o činnosti rady obce od posledního zasedání zastupitelstva místo starosta dle přílohy č. 4 zápisu.

obce, kterou předložil

Ad 6) Rozpočtové opatření č. 1 rozpočtu pro rok 2010 Tento bod předkládá p. Ing. Břežek - příloha č. 5

Rozprava:

bez připomínek


12 pro - schváleno

Usnesení: Zastupitelstvo obce Baška schvaluje 4

rozpočtové opatření č. 1 rozpočtu pro rok 2010 v příjmech a výdajích bez navýšení, pouze úpravou mezi kapitolami a položkami. Ad 7) Závěrečný účet obce za rok 2009 Tento bod předkládá p. Ing. Břežek - příloha Č. 6

Rozprava:

bez připomínek 12 pro - schváleno

Hlasování o návrhu: Usnesení: Zastupitelstvo obce Baška schvaluje závěrečný účet obce za rok 2009 bez výhrad

Ad 8) Stanovení počtu členů zastupitelstva obce pro volební období 2010-2014 Tento bod předkládá p. Ing. Jasek - příloha Č. 7 Rozprava: p.Svoboda (člen ZO)

p. Ing. Jasek (člen ZO)



- navrhuji snížení počtu členů zastupitelstva na 13 členů a to z důvodu funkčního a pracovního. Zastupitelé nevěděli, co RO dělá a s čím přijde, kdyby se počet zastupitelů snížil na 13, tak by se RO nevolila. ZO by bylo častěji, ale zastupitelé by o všem věděli a ne, že si RO něco sama schválí. Požaduji 13, systém bude funkční a transparentní. S rozhodnutím RO jsem většinou nesouhlasil a slyšel jsem od občanů, že jsem zastupitel, takže s tím mám taky něco společného, ale nebyl jsem přítomen RO.

- obec vstupuje do silných investičních období, kde 250.000.000,- I Kč bez DPH bude na investici kanalizace, pro následující období příštího ZO to bude nelehký úkol. RO je v podstatě management, byl silně fundovaný vzděláním i aprobací ve stavebnictví, takže se bylo možno dobře orientovat. Já osobně se snížením počtu nesouhlasím

- nebude to jen o vzdělání, ale i o přístupu, aby si RO přizvala odborníky a lidi, kteří tomu rozumí. Dnešní RO si nikoho takového nepřizvala. Nevidím vzdělání jako to první.

- obec je fungující firma, buď formou RO nebo vzdělání.

5

za.

Priorita je odborné

p. Ing. Břežek (člen Za) -chci se vrátit k tomu, že p. Svoboda napadá, že za neví co RO dělá. Pokud jde o fmance tak RO nemá žádné takové pravomoci, změny v rozpočtu byly předmětem za a stejně tak větší smlouvy. p. Svoboda (člen Za)

- nechci rozebírat 70 jednání RO,. ale s některými věcmi bych nesouhlasil, např: schodiště do KD, kalendáře, výtah do KD, Baštecké služby, oprava pomníku, nátěr fasády, zábradlí v obci atd. Tyhle krásné věci si můžeme nechat na potom a nerozhazovat teď.

Hlasováni o stanovení 13 členů

za:

8 pro, 3 proti, 1 zdržel - schváleno

Usnesení: Zastupitelstvo obce Baška stanovuje v souladu s ustanovením § 68 zákona č. 128/2000 Sb., o obcích (obecní zřízení), ve znění pozdějších předpisů, počet členů zastupitelstva obce pro volební období 2010-2014 v počtu 13.

18.54 hod p. Bc. Bukovjan odchod

Ad 9) Projednání návrhů žadatelů na pořízení územního plánu obce Baška Tento bod předkládá p. Carbol- příloha č. 8

Plocha Č. 1

Rozprava:

bez připomínek


11 pro - schváleno

Usnesení: Zastupitelstvo obce Baška schvaluje v rámci nového územního plánu zařazení pozemku p.č. 1090 - plocha orné půdy k.ú. Kunčičky u Bašky na plochu sadů a zahrad. 19.02 hod. p. Bc. Bukovjan příchod Plocha Č. 2 Rozprava:

6


- pokud bude tato změna zamítnuta doporučuji, aby se žadatel obrátil formou připomínek na zpracovatelku územního plánu.

p. Kavka (Hodoňovice) - je to hrubý způsob narušení původní koncepce a bude to pokračovat. Nikdy to nebylo v úmyslu. p. Korousová (Hodoňovice)

- ZO řeklo, že se tyhle pozemky na zástavbu nebudou dávat, teď rozhodnete jinak? odp. p. Carbol- požádal žadatel, my pouze projednáváme, 12 proti - neschvaluje

Hlasování o návrhu: Usnesení: Zastupitelstvo obce Baška neschvaluje

v rámci nového územního plánu zachování využití pozemků p.č. 1210/3, 1210/4, 1210/5, 1210/6 - vše plocha pro výrobu, služby a technickou vybavenost k.ú. Kunčičky u Bašky. Plocha Č. 3 Rozprava: p. Kavka (Hodoňovice)

- to je dnes vedené jako co? jako orná půda? odp. p. Carbol- ostatní plocha


12 proti - neschvaluje

Usnesení: Zastupitelstvo obce Baška neschvaluje v rámci nového územního plánu zařazení pozemku p.č. 1978 - plocha ochranné zeleně, k.ú. Baška na plochu obytné zástavby. Plocha Č. 4 Rozprava: p. Velký (člen ZO)

- půjde o změnu z rekreačního objektu na objekt s trvalým bydlením? odp. p. Carbol- ano

7


- navíc to máme v podkladech sloučené jako jeden bod.

p. Carbol (člen ZO)

- ale jájsem vám četl každou žádost zvlášť

p. Kavka (Hodoňovice)


- moc to tam neznám, ale pokud to bude převedeno na trvalé bydlení, tak obci vzniknou povinnosti z hlediska cesty, musí být zpřístupněna a cesta by se musela v zimě udržovat.

- klonil bych se, abychom tuto věc schválili. Veškerou infrastrukturu'včetně cest by si hradil majitel na vlastní náklady.

p. Ing. Žák (Kunčičky u B.) - je tam problém i s odvozem odpadů, auto tam neprojede a majitel nechce popelnici svážet pod cestu, takže je tam i takový problém. Hlasování o návrhu:

6 pro, 3 proti, 3 zdrželi - neschváleno

Usnesení: Zastupitelstvo obce Baška neschvaluje v rámci nového územního plánu zařazení pozemků p.č. 1979, 1980, 1981/2, 1981/3 - vše plocha rekreační zástavby k.ú. Baška na plochu obytné zástavby. 19.18 hod. p. Sýkorová odchod Plocha č. 5 Rozprava: p. Kavka (Hodoňovice)

p. Korbášová (člen ZO)

-je to uprostřed obce, asi to není vhodné

- zpracovatelka územního plánu údajně tento pozemek začlenila na stavební, je to taková nudle, kde se stavět nedá. P. Greščuk si chtěl koupit a1espoň kousek pozemku na malý víkendový domek nebo chatku.



Usnesení: Zastupitelstvo obce Baška neschvaluje v rámci nového územního plánu zařazení pozemku p.č. 276 - plocha sadů a zahrad k.ú. Hodoňovice na plochu rodinné rekreace.

8

19.26 hod. p. Sýkorová příchod Ad 10) Projednání dohody ve věci povolení připojení sousední nemovitosti k pozemní komunikaci v problematických lokalitách, k.ú. Baška Tento bod předkládá p. Carbol- příloha Č. 9 Plocha 1 Rozprava: p.Svoboda (člen ZO)

p. Velký (člen ZO)


- opakuji názor starý 3 roky - Lísek není dílem tohohle ZO, ale minulého, proč se schválil předtím nevím. Tato lokalita je vhodná pro zástavbu a měla by sloužit k odpočinkové zástavbě. Povolme první, pak bude dalších x žádostí, tento problém je tady 20 let. Nedělá se infrastruktura, ale lepíme a natíráme, což je bašťanský rituál. Můj pozemek tam taky spadá a taky chci, aby to bylo průjezdné a aby to sloužilo všem a né části občanů. Obec měla upozornit lidi, že k této situaci dojde.

- tato lokalita je dobře známa jako problematická, neodpovídající cesta a žádná kanalizace, dokonce je tam slabá kapacita vodovodu. Žadatelce nevzniká žádný problém, zůstává to tak, jak to je, ale obec má právo vyjádřit se k povolení sjezdu buďto ano nebo ne. My jsme volili nepovolení sjezdu a to z těch důvodů, které jsem říkal. Pokud tyto problémy budou vyřešeny, nemám problém, aby si žadatelka stavěla domek

- podívejte se na to očima majitele pozemku. Uvedli jsme občany v omyl, protože územní plán je zákon, křivda se jim děje, je to nešťastné rozhodnutí. Necháváme na dalším za, aby vedlo soudní spory. Za sebe říkám, že by se mělo jednat v konkrétním případě, jsou tam i manželé Kienkovi, kteří do toho dali celé úspory a ZO jim tímto udělá křivdu.

p. Mgr. Žižková (člen ZO) - jestliže schválíme a umožníme sjezdy tak budeme mít nejméně 20 žádostí. Je to hezké, že nás to pálí, ale zastupujeme občany Bašky, a tito lidé občany nejsou. Rozumím jejich problému, je to pochybení zaměstnanců obce, kteří je měli upozornit na to, že je to "minové pole". Máme zajistit průjezdnost a pak můžeme navyšovat zástavbu. Jsem zásadně proti. p. Ing. Jasek (člen Za) p. Šolín (Hodoňovice)

- územní plán je zákon a občané taky tak postupovali.

- minulé ZO z toho udělalo povolení, tak proč to teď blokujete? pokud dojde k soudnímu sporu, tak si to obec zaplatí ze svého.

9


p. Sabelová (Baška)



- zkoumá obec tyto možnosti? odp. p. Ing. Jasek

- soud skončí až tím, že se rozhodne, lze se odvolávat

- byla jsem na Magistrátu F-M a řekli mi ,že je tam už dlouhodobá výstavba a teď to zamítnete? Proč bráníte výstavbě? odp. p. Svoboda - v podstatě okrádám sám sebe, protože tam mám taky pozemek. Navrhujete nějaký jiný prostředek aby se to dořešilo?

- proč udělali takovou úzkou cestu? odp. p. Svoboda - je to možná vina starosty, možná ne. Pokud tam chodíte, tak víte, že se tam nevejde ani kočárek.

- proč to nebylo řešeno předtím? Na posledním ZO si taky někdo stěžoval na dunění kolem domu.


- pokud máte řešení tak řekněte.


- jen chci, aby měl majitel možnost stavět, a vy teď bráníte.


p. Kotas (F-M)

- já jsem tady 3 roky, zase se to posouvá. Neřešíme příčinu, ale důsledek, a to je pozdě. Když jsme začínali tak takové věci byly hotové.

- ZO i RO se může usnést na čem chce, ale jde o to, zda je usnesení protiprávní, nebo ne. Povolení vydává Silniční správní úřad, v tomto případě OÚ. Je třeba dvou souhlasů - Policie a souhlasu vlastníka a vlastník je obec. Tímto je dán souhlas obce a podle mě není třeba dalšího souhlasu. Pokud je souhlas Policie, tak nic nebrání obci, aby takové povolení vydalo. Jde jen o několik dní, kdy odvolání bude vzneseno ke Krajskému úřadu. Toť vše k povolování sjezdu.

p. Šolín (Hodoňovice) - obec určila pozemky jako stavební a tím je to dané. Nemůžete tvrdit opak, skutečně to pak zaplatíme, vznikne škoda. p. Velký (člen ZO)

- ptám se p. Šolína: jak to má obec provést, když žadatelka vodovodní přípojku a cesta je neúnosná?

10

nedostane

p. Šolín (Hodoňovice)

p. Novotná (F-M)



p. Uličný (Baška)

p. Novotná (F-M)

p. Svoboda (člen Za)

- existuje studna, kanalizace se dají řešit septiky, vše se dá vyřešit. Pokud chcete bránit, tak se řítíme do maléru.

- už bylo podáno trestní oznámení na ZO Baška, které zneužívá pravomoci, které jsou Silničního správního úřadu. Víte, o čem mluvím, takže sděluji, že bylo podáno trestní oznámení.

- proč se nepočká na rozhodnutí Moravskoslezského Kraje, když stanovisko Ministerstva bylo na straně obce? Obec je jediným vlastníkem, má povinnost zajistit bezpečnost, ochranu stávající výstavby a žádný zákon neřekne; že to není pravda. Ráda bych poděkovala za, že zdědilo 2 "zmetky" - občané se vzbouřili, miliony zůstaly v šuplíku a konečně začalo řešit dopravu na svých cestách. Je třeba, aby byli chráněni občané, a to se dělá. Pokud se tato informace nedostala k majitelům, tak je to chyba vedení obce. V ostatních případech nemůžeme vinit tohle za, ale minulé. Ptala jsem se p. Vašicové, jak je to s tím, když je schválen pozemek v územním plánu, zda se musí hned stavět, řekla že nikoli. P. Mizera ze Stavebního úřadu řekl, že potřebuje povolení od obce ke sjezdu. Pokud obec dostala zmetek, aniž k tomu měla dostatečné komunikace, tak obec může jen pozastavit do doby, než komunikaci mít bude. Pokud někdo není občanem Bašky, chce tady být a dojde k situaci, že nedostane povolení, tak by měl přijít s návrhem, co proto může udělat a né, že dá hned trestní oznámení. Je to trochu divné. Každý by chtěl stavět, protože se mu tady líbí.

- mám povolenou výstavbu, a pak ji zablokovali. Proč děláte takové neshody? odp. p. Svoboda - budu rád, když se tam domy postaví, hlavně u přehrady, ale pokud RO nemá žádné právní podklady, tak pro dnešek tu ruku nezvednu. Kdo bude garantovat, že cesta neujede? Baška bude splácet několik let úvěr.

- pro občany, kteří neznají stav a lokalitu podotýkám, že jde o úzkou cestu, která byla vybudována pro koňské povozy, teď je stav neúnosný. Zatěžuje starousedlíky .

- p. Svoboda pořád mluví o bezpečnosti, ale p. Pavelek, kterému byla povolena výstavba, má dům . Tak jednomu povolí, a druhému ne? je to stejné místo, stejná lokalita. Tak to nechápu. Bylo to schváleno loni a nebyla tam jiná cesta.

- RO neřešila pozemky, tak ZO tlačí, aby se to dořešilo a cesta byla, tento problém má Baška spoustu let.

11



Usnesení: Zastupitelstvo obce Baška nesouhlasí jako vlastník pozemní komunikace p.č. 1311/1 s připojením 1443/11 vše v k.ú. Baška.

sousední nemovitosti

p.č.

Plocha 2 Rozprava:

p. Ing. Jasek (člen ZO) p. Velký (člen ZO)

p. Ing. Jasek (člen ZO) p. Sabelová (Baška)


p.Křenek (F-M)

- je to stejný problém

je to trošku jiná pozice parcely, ale všichni občané, kteří bydlí pod Dřevěným kopcem, jsou seznámeni s problémem s lidskými exkrementy. Splašky stékají do potoka Porubený a každý domek, který přibude na Dřevěném kopci, bude svádět svoje splašky do tohoto potoka. Neříkám, že nikdo nevyváží, ale když se večer projedete dědinou, tak zjistíte, že to teče do potoka. Kanalizace neexistuje a s každým povolením domku půjdou splašky do tohoto potoka, pod naše okna.

- teď to není problém kanalizace, hovoříme o povolení sjezdu.

- k p. Velkému - přes můj pozemek půjde plánovaná kanalizace, na můj pozemek jdou taky splašky a nestěžuji si. Na mém pozemku je plánována kanalizace a nebráním tomu.

- nemluvíte konkrétně k věci. Hovořím o potoku Porubený, který je zaneřáděn splašky.

- taky jsme dali trestní oznámení, ale chceme se vyhnout soudnírhu sporu. Právníka si musíme zaplatit, ale nemůžeme milionovou věc vyhodit. Jinak to nemá význam, musím i na toho právníka sehnat peníze. Pokud to nebude povoleno, musíme postupovat, tak, že čekáme na vyjádření Silničního správního orgánu, pak je to žaloba k soudu, může to skončit i v televizi. Tento problém vyvolalo to, že jsme se starali, kdo je postižený. Teď jsou všichni tak vyplašení, že o to budou žádat. Auta tam jezdit budou, i když budou lepší cesty. Plán nepočítá s tím, že budou zastavěny cesty. Nejhorší bude to,že budou připomínky k územnímu plánu, bude problém se schválením a budou tam další problémy, když bude soudní spor.

12

p. Šolín (Hodoňovice)


p. Peterek (Baška)



- může se celé obci stát, že soud zruší platnost územního plánu a nebude stavět nikdo. Kvůli tomu, že se obec chová protiprávně bude plán zastaven.

- nechápejte tyto žadatele jako stěžovatele. Chtěli nabídnout odkup nebo jiné řešení. Obec bohužel takovou možnosti nemá.

- je to pozemek, který je vedle mě, nevidím jedíný důvod, proč by se nemohlo stavět. Nový barák bude mít septik nebo čističku. Jde o momentálně postavené baráky, které tyto splašky vylívají. To pak můžeme výstavbu zastavit všude.

- nejděsnější podmínky s fekáliemi jsou u nových domků, jímky jdou do potoka Porubený. Běžná domácnost spotřebuje 10 kubíků vody, každý si to lehce udělá čerpadlem a steče to dolů. Vy na kopci to necítíte, ale my ano, žijeme ve smradu, nemůžeme si otevřít okno, protože je to jako spát u žumpy.

- sjezdy nepovolujeme kvůli dopravní problematice centra obce. 6 pro 1 proti, 5 zdrželo - neschvaluje

Hlasování o návrhu: Usnesení:

Zastupitelstvo obce Baška nesouhlasí jako vlastník pozemní komunikace p.č. 1284 s připojením sousední nemovitosti p.č. 1265/1 vše k.ú. Baška. 20.13 hod p. Ing. Břežek odchod Ad 11)

Projednání prodeje části obecního pozemku p.č. 131/1 - plocha sadů a zahrad o výměře cca 120 m2 k.ú. Hodoňovice Tento bod předkládá p. Carbol- příloha č. 10

Rozprava:

bez připomínek 10 pro, 1 zdržel-


schváleno

Usnesení: Zastupitelstvo obce Baška schvaluje prodej části obecního pozemku p.č. 131/1 - plocha sadů a zahrad o výměře cca 120 m2 k.ú. Hodoňovice, obec Baška a manželé Voka1ovi, bytem Pržno 176 za cenu 200,- Kč/m2. Přesný rozsah převáděné části pozemku bude určen geometrickým plánem, který nechá kupující na své náklady vypracovat.

13

20.20 hod. p. Ing. Břežek příchod Ad 12)

Smlouva o dílo na zpracování projektové dokumentace sanace a rekultivace území mezi obcí Baška a ENVlPOINT s.r.o., Poštovní 368,74766 Dolní Lhota Tento bod předkládá předsedající - příloha Č. 11

Rozprava: p. Mgr. Žižková (člen ZO) - čím by měl být pozemek kontaminován? z rozpočtu utratíme nějakých 300.000,-Kč? navíc problémem je tatrovka. Mělo by se to řešit současně. odp. p. Ing. Jasek - odebrali jsme vzorky a výsledky ukázaly, že odpad tam je. Bylo by to na 90-ti procentní dotaci. Obec může v budoucnu rozhodnout, co tam bude. p.Svoboda (člen ZO)



p.Svoboda (člen ZO) p. Ing. Jasek (člen ZO)

p. Sýkora (člen ZO)


- čtvrt milionu je úplně zbytečné. Problém je s tatrovkou. Okolí je tímto provozem zasaženo. Každá druhá rodina měla rakovinu. Je to zbytečné. Založíme to do šuplíku a konec. Hutě netvořily nebezpečný odpad, byla to tatrovka.

- tento pozemek pod přehradou je rodinným stříbrem obce a za nějakých pár let můžeme tyto pozemky prodat za 600,-Kč/m2• Pozemek musí být vyčištěn, je v krásném prostředí. Když nedáme podnět čerpat dotace, tak nepřipravíme dalšímu ZO realizaci, a pak na ty dotace nemusíme dosáhnout.

- jaká je spoluúčast? odp. p. Ing. Jasek

-10 %

- ukažte mi, kde naberete fmance, když budeme budovat kanalizaci

- obec by měla zhodnocené pozemky a nemusela by prodávat pod cenu. Pozemek pod přehradou je zajímavý. V budoucnu určitě bude.

- projekt bychom platili my? odp. Ing. Jasek

- ano, projekt musíme mit jako první.

- pokud jsem dobře slyšela, obec má třetí stupeň hodnocení rozpočtu, nemůže dosáhnout dotace odp. p. Ing. Jasek - slyšelajste špatně.

20.26 hod. p. Bc. Bukovjan odchod

14

tak


3 pro, 3 proti, 5 zdrželo - neschváleno

Usnesení: Zastupitelstvo obce Baška rozhodlo neuzavřít smlouvu o dílo na zpracování projektové" dokumentace sanace a rekultivace území mezi obcí Baška a ENVIPOINT s.r.o., Poštovní 368, 747 66 Dolní Lhota, za cenu 215.910,Kč včetně DPH. Ad 13) Smlouva o dílo na zpracování projektové dokumentace propojení místních komunikací mezi obcí Baška a HUTNÍ PROJEKT Frýdek-Místek a.s., 28. říjpa 1495, 738 01 Frýdek-Místek Tento bod předkládá předsedající - příloha č. 12 Rozprava: p. Svoboda (člen ZO)

- je to klasický případ, jak to Baška dělá: vybere 3 firmy jedna se neúčastní a vyhraje Hutní projekt.

20.29 hod p. Bc. Bukovjan příchod p. Keprt (člen ZD)

p.Svoboda (člen ZD)

p. Kotas (F-M)

p. Svoboda (člen ZD)

- taky souhlasím. Pokud jsou 2 firmy domluveny, že jedna odstoupí, tak jsem pro, aby se výběrovka udělala znova.

- ruku zvednu, protože Baška má řešit kanál, ale normálně bych to neudělal. Jde tady o čas.

- konečně je tady krok, aby se dopravní situace začala řešit. P. Svobodo, jste populistou. Neumím posoudit, zda je tato částka málo nebo moc, ale hlavně, že se děje krok k řešení dopravní situace.

- populista ze mě není a ani nebude, ale mělo se to řešit před 3 roky, je to priorita.


11 pro, 1 zdržel - schváleno

Usnesení: Zastupitelstvo obce Baška rozhodlo

15

uzavřít smlouvu o dílo na zpracování projektové dokumentace propojení místních komunikací mezi obcí Baška a HUTNÍ PROJEKT Frýdek-Místek a.s., 28. října 1495, 738 01 FrýdekMístek, za cenu 378.000,- Kč včetně DPH.

Ad 14)

Smlouva o finanční spoluúčasti na výstavbě a provozování cyklotrasy "Kompletace páteřní cyklotrasy Ostrava - Beskydy, úsek Baška - Ostravice s odbočkou do Čeladné" Tento bod předkládá p. Carbol- příloha

Č.

13

Rozprava:

p.Svoboda (člen ZO)






- tato smlouva není dobrá. Z jaké položky z rozpočtu by to šlo? odp. p. Carbol - tuto smlouvu schválilo Pržno, které tam má více obyvatel, my ani polovinu a máme s tím problémy. Kdyby se stavba zrealizovala, tak nasedneme na kolo a pojedeme po pěkné cyklotrase kolem Ostravice

- obec Pržno nemá tak nabitý rozpočet jako my. Baška to má podle smlouvy platit předem. Máme to ošetřeno? odp. p. Carbol - obec Baška to bude hradit ze svých prostředků a dotaci dostane následně.

- připadá mi to jako by tady někteří nikdy nebyli. Teď zjišťujete, že jste o tom nic nevěděli. Jde o finanční spoluúčast a to nejmenší, co můžeme udělat. Není tam drahý výkup pozemku, v podstatě jsme zrušili celou trasu z Místku na Kamenec. Tohle by bylo malé napojení. Chápu p. Velkého, který tady není celou dobu, ale ostatní zastupitelé o tom vědí už dlouho.

- schvaloval se projekt o cyklostezku v době, kdy nebyla žádná smlouva o tom, že se Baška bude podílet na financích před tím, než dojde dotace. Škola nám padá a my řešíme tohle. Smlouva je pro Bašku nevýhodná. Když bude nové ZO, bude na to třeba doplácet.

- z kanalizace taky máme strach, obec bude pokračovat za každého vedení a bude muset investovat i do jiných věcí.

- všichni jsme viděli, že kanalizace je předražená. Nemůže stát půl miliardy.


4 pro, 2 proti, 6 zdrželo - neschvaluje

Usnesení:

16

Zastupitelstvo obce Baška rozhodlo neuzavřít smlouvu o finanční spoluúčasti na výstavbě a provozování cyklotrasy "Kompletace páteřní cyklotrasy Ostrava - Beskydy, úsek Baška - Ostravice s odbočkou na Čeladnou", Ad 15) Diskuse p. Ing. Jasek (člen ZO)

- předčítá zprávu o havárii mostu

p. Mgr. Žižková (člen ZO) - zajistí obec dopravu do Kunčiček? odp. p. Ing. Jasek dopravní linky p.Svoboda (člen ZO)

Kraj rozhodl,že

poskytne

peníze

na

- jak kraj přišel k původním cenám? odp. p. Ing. Jasek - nedělá se výběrové řízení, ale oslovují se firmy, které to umí. Je to o cenách. Jde možná o to, že to je hodnota moderního mostu. Provizorní most mě překvapil, dodávka a montáž měla být zdarma a nakonec se to vyšplhalo na 19 milionů korun. Naši to spočítali na 12 milionů a měli ještě rezervy. Nový most se bude dělat tak, že bude jenom jeden pilíř mimo tok. Když se podíváte na Ostravici tak voda se tlačí na Kunčické nábřeží a na druhé straně je koryto suché. Most bude lepší v tom, že bude mít širší chodníky na každé straně. Jinak bude ve stejné výšce a šíři tak jak byl. Provizorní lávka pro pěší by měla být nejpozději do konce srpna. Nový most by měl být hotov do konce příštího roku.

p. Ing. Břežek (člen ZO) - na pracovní schůzce byl dotaz, proč v závěrečném účtu figuruje podíl zastaveného majetku 5 % z celkového majetku. Tak v době, kdy se rekonstruovaly sociální byty v Kunčičkách u Bašky tam byla dotace a zástava trvá do roku 2017. Není to splátka, ale nesmíme to prodat.

p. Kaniok (Hodoňovice)

- je most v takovém stavu, že je to na demolici? odp. p. Ing. Jasek - ano, trvale klesá. Demolici i stavbu bude provádět jedna firma, která bude nést odpovědnost i za demontáže.

p. Hajdušek (Hodoňovice) - lidé z Bašky nevědí, jak autobusy jezdí, a na Obecní úřad musí Někteří, zejména starší občané, mají problém s dopravou. Jezdí autobusů, ale zarazilo mě, že jezdí jeden autobus kolem půl 9. Sousedka že jede kolem Kunčiček a zastavuje až u Stonavských. Je to problém

17

pěšky. hodně říkala, pro ty

starší, proč autobus nemůže zastavit u školy, kde můžou lidé projít přes olšinu? Nešlo by to nějak zařídit? Mluvím podle toho, co jsem slyšel. Možná by to stálo za zeptáni.

p. Carbol (člen ZO)

p. Kavka (Hodoňovice)


p. Šnyta (Kunčičky)

- když bylo poslední jednání, tak se počítalo s tím, že bude provizorní most. Takže kdo máte připomínky, dejte je na OÚ, zajdu to projednat na ČSAD.

- když jsem to tak poslouchal, tak v obci se vytvářejí dvě skupinky, starousedlíci a nově přicházející a dochází ke střetům. Když se podíváte na mapu Bašky, tak zjistíte, že je to chaotická zástavba, a vy v ní pokračujete .. Nejdříve se staví baráky a pak cesta, mělo by to být naopak. Před 20 lety jsem zpracovával územní plán a bylo dáno, že na Lísku musí být vybudována cesta, nikomu se do toho nechtělo. ZO to do územního plánu nedalo. Já už jsem tu možnost neměl. Pravda je na obou stranách. Oni říkali, že jsme koupili a nemůžeme stavět, ale jako první se mají dělat cesty. V Hodoňovicích je takový areál, kde je asi 9 domků, tak se tam nejdřív vybudovala cesta, je dost široká a není problém. Baška je propletená, samé zatáčky. Přístupová cesta je špatná, jediné řešení je to rozseknout. Aby to nedošlo k soudnímu sporu. Druhá věcmy jsme teď doplatili na centralizaci Bašky - je tam vše: pošta, doktoři, lékárna. Kraj se postavil tak jak se postavil a my jsme se nebránili. Já bych to medializoval, pozval bych sem televizi, ať vidí, že ti staří jsou vezeni dokola, ať kraj vidí, jak se k tomu tvrdě postavil. Spolupráce se musí zlepšit, až bude vybudována cesta. Zklamáni je samozřejmě v náhradním mostě.

- pokud byla naděje na dohodu, tak jsem se snažil, aby krajští zastupitelé ruku zvedli. Zastupitelstvo kraje skončilo včera, spoléhal jsem na to, že to bude o dohodě. Víme, jakými kluby to bylo zamítnuto. Bylo to možná krátce po volbách - různé nálady v Zastupitelstvu kraje. Medializace nastane.

- reagoval bych na příspěvek p. Kavky - řekl pravdu, ale budeme muset respektovat územní plán. Jde o ochranu vlastnictví, strany to mají v programu. Může se stát, že současní vlastníci bez ohledu na to, v kterém roce parcelu nabyli, začnou stavět. Je to jejich svobodná vůle, takže změna přístupu může vytvářet korupční prostředí, že někomu je povoleno, někomu ne. Ale současní vlastníci se mohou soudit. Ostatní vlastníci mohou zjistit, že není schválen územní plán a budou se znovu soudit, lidé budou chtít peníze zpátky. Bude se dělat kanalizace a peníze se vyhodí za soudní spor.

p.Ondruch (Hodoňovice) - chci říct za služby, že celý Dřevěný kopec např. v zimě když rozhrnujeme cesty je neprůjezdný. Ani já ani auto neprojede. Záleží na lidech, zda uhnou. Hodně lidí si nedá auto do zahrady, ale nechá ho venku.

18

Ad 16) Usnesení Předsedající dává slovo zpravodaji p. Mgr. Romaně Žižkové, která předkládá zastupitelstvu obce návrh usnesení. Zpravodaj konstatuje, že usnesení přijatá kjednotlivým bodům projednaným na dnešním zasedání zastupitelstva obce byla platně přijata.

Ad 17) Závěr zasedání provedl předsedající. Poděkoval za účast a příspěvky.

Ověřovatelé zápisu:

....... i: .

Irena Babicová

..........!.< ~

Pavel Keprt

Zasedání ukončeno: Zápis vyhotoven: Zapsala:

21.19 hodin 28.06.2010 Petra Ferfecká

19

Zápis. z 26. zasedání Zastupitelstva obce Baška konaného dne v pohostinství "U Čendy" v Hodoňovicích

Recommend Documents