Zápis z 22. zasedání Zastupitelstva města Unhoště konaného dne 20. září 2010 ________________________________________________________________________________________________________________________
Přítomni: Omluveni: Neomluveni: Hosté: Ověřovatelé:
dle prezenční listiny Strnad -------vedoucí odborů MěÚ Preiss, Fanta
Program: 1) 2) 3) 4) 5) 6) 7) 8) 9)
Zahájení Zpráva ověřovatelů a volba nových Informace o plnění předchozích usnesení Majetkoprávní záležitosti Finanční záležitosti Změny územního plánu Různé Diskuse, informace Závěr
1) Zahájení - zahájení provedl starosta přivítáním všech přítomných - zasedání bylo včas a řádně svoláno, program a materiály byly všem zastupitelům doručeny předem - Boček – navrhuje, aby bod č. 6 – Změny územního plánu nebyl na dnešním zasedání projednáván a byl projednán na některém z dalších zasedání Zastupitelstva. U: ZM hlasováním 9:9:0 nepřijalo uvedený návrh a bod č.6 byl v programu ponechán - starosta požádal přítomné o souhlas s programem dnešního zasedání U: ZM hlasováním 18:0:0 schválilo program dnešního zasedání Zastupitelstva
2) Zpráva ověřovatelů a volba nových ověřovatelů zápisu -
volba ověřovatelů zápisu z dnešního zasedání – navrženi Preiss a Fanta U: ZM hlasováním 16:0:2 schvaluje jako ověřovatele zápisu Preisse a Fantu
3) Informace o plnění předchozích usnesení - ostatní usnesení z minulého zasedání Zastupitelstva jsou plněna
4) Majetkoprávní záležitosti Dodatek č. 1 ke Zřizovací listině ZŠ Unhošť Na základě provedené a zkolaudované stavby „školní jídelna – výdejna“ je nutno Zřizovací listinu rozšířit o provoz výdejny jídel. RM předkládá ZM ke schválení Dodatek č. 1 v souladu se zápisem do školského rejstříku. 1
Rada města doporučuje Zastupitelstvu města Unhoště schválit Dodatek č. 1 ke Zřizovací listině ZŠ Unhošť. U: ZM hlasováním 18:0:0 schvaluje Dodatek č. 1 ke Zřizovací listině ZŠ Unhošť, tak jak byl předložen v návrhu. Bezúplatný převod pozemků do vlastnictví města Unhošť - manželé Vaníček Jiří a Vaníčková Jitka, manželé Ing. Vlček Ján a Ing. Vlčková Dana, Potužník Jindřich, Mgr. Kyncl Jan, Čížek Petr a Záboj Ivan nabízejí Městu Unhošť níže uvedené pozemky nacházející se pod komunikací v ul. Slunečná, v k.ú. Unhošť : - parc.č. 206/6, orná půda o výměře 334 m2, 206/17, orná půda o výměře 349 m2, 206/20, orná půda o výměře 48 m2 a 1904/11, ostatní plocha o výměře 33 m2. U: ZM hlasováním 18:0:0 schvaluje převod pozemků parcela č. 206/6, 206/17, 206/20 a 1904/11 do vlastnictví města Unhoště
Obecně závazná vyhláška města Unhoště OZV č. 2/2010 o ochraně nočního klidu a regulaci hlučných činností. - Doksanská – domnívá se, že v článku 2 odst. 2 by měla být upřesněna doba pracovního klidu od 20,00hod. před nedělí a státem uznaným svátkem. - Preiss – navrhuje v neděli dobu omezení hluku prodloužit na místo do 8,00hod. až do 14,00 hod. - Bezděk – co mají dělat občané, kteří jsou celý týden v práci a v neděli budou takto omezeni, takže nebudou moci posekat trávu a neudělají nic. - Šebková – také se domnívá, že nemůžeme o nedělích lidem zakázat provádění údržby zahrady apod. - Preiss – žádá o hlasování o návrhu omezení hlučných činností na dobu od 20,00hod. soboty do 14,00hod. neděle. U: ZM hlasováním 9:8:1 nepřijalo uvedený návrh - starosta dává hlasovat o původním poopraveném návrhu na dobu omezení hlučných prací od soboty a nebo dnem před dnem pracovního klidu od 20,00 hod. do 08,00 hod. ve dnech pracovního klidu , či státem uznaným svátkem. U: ZM hlasováním 16:2:0 schvaluje OZV č. 2/2010 města Unhoště s uvedením doby omezení hlučných činností od 20,00 hod. v den před dnem pracovního klidu, či státem uznaným svátkem do 8,00 hod. ve dnech pracovního klidu či státem uznaného svátku.
5) Finanční záležitosti - Rada města doporučuje schválit žádost pí Fafejtové o poskytnutí půjčky z Fondu obnovy obytných domů na vybudování vodovodní přípojky – částka 20.000,- Kč a výměnu oken – částka 30.000,- Kč v ul. Hájecká 529. U. ZM hlasováním 18:0:0 schvaluje výše uvedenou žádost o poskytnutí půjčky pí Fafejtové na celkovou částku 50.000,- ( vodovodní přípojky, výměnu oken) z Fondu obnovy obytných domů. - Rada města doporučuje schválit navýšení Fondu obnovy obytných domů - půjček pro občany o 100.000,- Kč na rok 2010. U: ZM hlasováním 18:0:0 schvaluje navýšení rozpočtu na půjčky z Fondu obnovy obytných domů ve výši 100.000,- Kč.
2
6) Změny územního plánu - odbor výstavby předložil přehled 30 navržených změn v Územním plánu města, tak jak požádali jednotliví žadatelé -
Fanta – upozorňuje, že v minulosti došlo bez žádosti p. Sokola ke změně územního plánu na pozemcích p. č. 122/29 a 122/30 a je nutno narovnat tento právní stav a proto žádá, aby ačkoli je již po termínu byla jeho žádost zařazena do programu dnešního jednání jako bod č. 31. U: ZM hlasováním 19:0:0 souhlasí s návrhem Fanty - Volek – domnívá se, že měl být přijat návrh p. Bočka a změny by neměly být dnes projednávány, půda zůstane dál na svém místě, je potřeba brát ohled na to, že po volbách se může dostat do vedení města jiná garnitura a myslí si, že by nebylo dobré jim úvod volebního období komplikovat těmito změnami. - Fanta – v předložených materiálem zastupitelům chybí některé položky, např. 17b) uvádí, že položka č. 9, č. 19 a č. 26, pokud by bylo schváleno, je vlastně legalizací černých staveb. - Šebková – dotazuje se, zda ten kdo rozšiřuje komunikaci na Štokách má na toto stavební povolení - Odpověděla Hortová – tuto situaci v současné době řeší Magistrát města Kladna - Karas – pokud se týká stavby a pozemků p. Dospěla je nutno si uvědomit, že pokud bude změna schválena dojde k legalizaci černé stavby a pozemků, což činní cca 22 tis. m², na čemž by jmenovaný vydělal cca 22 mil. Kč. a domnívá se, že by se požadavek Dospěla neměl schválit. - Koulová – poukazuje na položku č. 25 - tento pozemek není vlastníka p. Laskiho a položka je tedy mylná - Odpověděla Hortová – pí Koulová se dívala špatně - Laski – žádá o zlegalizování parcel, jedná se o komunikace p. č. 970 a p.č. 972 - provedení narovnání. - Koulová – u položky č. 30 na pozemcích p. č. 442/2 a 442/4 – již bylo vydáno stavební povolení na kompostárnu a touto změnou se má tento stav jen legalizovat? - Odpověděla Hortová - Starosta – domnívá se, že není přílišná snaha dnes tyto otázky řešit. Otázkou je, kdy tedy žadatelům vyjít vstříc, když by došlo opět k odložení tohoto bodu. - Mazuchová – domnívá se, že program byl schválen včetně projednávání tohoto bodu a bylo by vhodné dnes tyto žádosti o změnu projednat, ale nikoli jako celek, ale hlasovat o každém bodu. Následuje projednávání a hlasování o navržených změnách v územním plánu města Unhoště pro rok 2010, tak jak jsou uvedeny v příloze tohoto zápisu s jednotlivými pořadovými čísly: - bod č. 1 – žadatel P. Kšír U: ZM hlasováním 20:0:0 schvaluje navrhovanou změnu -
bod č. 2 – žadatel J. Belička – přítomna pí. Beličková – vysvětlila právní stav k situaci na uvedeném pozemku U: ZM hlasováním 18:1:1 schvaluje navrhovanou změnu - bod č. 3 – žadatel – J. Ebert U: ZM hlasováním 0:10:10 neschvaluje navrhovanou změnu -
bod. č. 4 – žadatel – Z. Appl Fanta – domnívá se, že by tudy měl vést severní obchvat, zda tomuto uvedená změna nebude vadit – vysvětlila Hortová U: ZM hlasováním 19:0:0 schvaluje navrhovanou změnu
3
- bod č. 5 – žadatelka – H. Kratinová U: ZM hlasováním 19:0:0 schvaluje navrhovanou změnu - bod č. 6 – žadatel – L. Opavová U: ZM hlasováním 0:14:5 neschvaluje navrhovanou změnu - bod č. 7 – žadatelka – E. Roelová U: ZM hlasováním 19:0:0 schvaluje navrhovanou změnu - bod č. 8a) – žadatel –A. Bozděch U: ZM hlasováním 19:0:0 schvaluje navrhovanou změnu - 8 b) – žadatel –A. Bozděch U: ZM hlasováním 0:19:0 neschvaluje navrhovanou změnu - 8c) – žadatel –A. Bozděch U: ZM hlasováním 17:0:2 schvaluje navrhovanou změnu - 8d) – žadatel –A. Bozděch U: ZM hlasováním 19:0:0 schvaluje navrhovanou změnu - bod č. 9 – žadatel – J. Sochr U: ZM hlasováním 1:16:2 neschvaluje navrhovanou změnu - bod č. 10 – žadatel – A. Floriánová U: ZM hlasováním 0:19:0 neschvaluje navrhovanou změnu - bod č. 11 – žadatel – M. Burgrová U: ZM hlasováním 16:1:2 schvaluje navrhovanou změnu - bod č. 12 – žadatel – V. Blümel U: ZM hlasováním 19:0:0 schvaluje navrhovanou změnu - bod č. 13 – žadatel – P. Síla U: ZM hlasováním 18:0:1 schvaluje navrhovanou změnu - bod č. 14 – žadatel – J. Duda U: ZM hlasováním 0:18:1 neschvaluje navrhovanou změnu - bod č. 15 – žadatel – V. Sejrková U: ZM hlasováním 0:19:0 neschvaluje navrhovanou změnu - bod č. 16 – žadatel – J. Novák U: ZM hlasováním 19:0:0 schvaluje navrhovanou změnu - bod č. 17a) – žadatel město Unhošť U: ZM hlasováním 19:0:0 schvaluje navrhovanou změnu 17b) - žadatel město Unhošť U: ZM hlasováním 19:0:0 schvaluje navrhovanou změnu - bod č. 18 – žadatel město Unhošť U: ZM hlasováním 19.0:0 schvaluje navrhovanou změnu - bod č. 19 – žadatel J. Dospěl U: ZM hlasováním 0:19:0 neschvaluje navrhovanou změnu
4
- bod č. 20 – žadatel – M. Strnad U: ZM hlasováním 18.0:1 schvaluje navrhovanou změnu - bod č. 21 – žadatel – J. Kuna U: ZM hlasováním 2:10:7 neschvaluje navrhovanou změnu - bod č. 22 – žadatel – M. Beličková U: ZM hlasováním 0:0:19 neschvaluje navrhovanou změnu - bod č. 23 – žadatel – Josef Müller U: ZM hlasováním 17:0:2 schvaluje navrhovanou změnu - bod č. 24 – žadatel – O. Fiala U: ZM hlasováním 0:16:2 neschvaluje navrhovanou změnu - bod č. 25 – žadatel – K. Laski U: ZM hlasováním 19:0:0 schvaluje navrhovanou změnu - bod č. 26 – žadatel – J. Dospěl U: ZM hlasováním 0:18:1 neschvaluje navrhovanou změnu - bod č. 27 – žadatel – A. Hašlerová U: ZM hlasováním 0:18:1 neschvaluje navrhovanou změnu - bod č. 28 – žadatel – M. Parkosová U: ZM hlasováním 19:0:0 schvaluje navrhovanou změnu - bod č. 29 – žadatel – V. a A. Floriánovi U: ZM hlasováním 0:19:0 neschvaluje navrhovanou změnu - bod č. 30 – žadatel – M. Chmelíková U: ZM hlasováním 19:0:0 schvaluje navrhovanou změnu - bod č. 31 – žadatel – p. Sokol U: ZM hlasováním 17:0:2 schvaluje navrhovanou změnu
7) Různé -
8) Diskuse, informace -
Volek - oslovil zastupitele, že se jedná o poslední zasedání tohoto zastupitelstva a chybí zde tečka za kauzou demolice staré tělocvičny. Dále zde citoval závěr z minulého zasedání Zastupitelstva, kdy byl přislíben starostou posudek znalce vypracovaný po poskytnutí všech potřebných podkladů. - starosta odpověděl – posudek je již vypracován a podepsán třemi soudními znalci, avšak doposud nebyl k rukám starosty předložen. Starosta rozdal komentář posudku jednoho z těchto tří znalců, který vyjadřuje veškeré závěry v posudku a je konstatováno, že se tito znalci dostali na stejné rozměrové hodnoty jako zpracovatel projektu a není tedy pravdou, že by kubatury a objemy byly třikrát překročeny. Starosta konstatuje, že projektant se v zadávací dokumentaci nedopustil žádné chyby, stejně jako se chyby nedopustilo město. Jestli existuje názor, že někdo konkrétně nějakou práci neodvedl, tak nechť kritici specifikují přesně, co to bylo. - Fanta – je s podivem, že jeden a tentýž člověk (znalec) dojde ve stejném případě pokaždé 5
k úplně jinému závěru. Dále Fanta konstatuje, že projektant vyprojektoval práce, které vůbec nebyly provedeny a jestliže znalec oceňoval to, co mu sdělil architekt, pak je toto neobjektivní. - starosta – znalcům byly předány všechny potřebné podklady na rozdíl od původního zadání opozicí, kde bylo konstatováno přímo ve vypracování posudku, že nemají všechny podklady . Tímto současným správným postupem se logicky teď dostali ve výpočtech ke stejným číslům jako projektant. - Fanta – již 29.3. navrhoval, aby bylo zjištěno co se na stavbě skutečně provedlo a co ne. Nikoho ze zastupitelů toto však nezajímalo, na stavbu se nikdo nedostavil a nikdo neměl zájem, aby mu to Fanta na místě ukázal. - starosta – konstatuje, že se dostavil hned druhý den po jednání Zastupitelstva na stavbu. Zbytek betonu, který tam byl vidět v zemi, byl po plynovém pilíři a zbytku zdi , který se odstraňoval až před otevřením haly. Nic jiného zde nebylo . - Volek – k materiálu, který právě zastupitelé obdrželi od starosty se nemůže vyjádřit, neboť si jej nestačil prostudovat, ale nejde mu o nic jiného než o předražení této demolice a trvá na tom, že se to musí vysvětlit. - Fanta – proč investor, nedal zakázku nějaké firmě, která by zjistila co firma Hora oproti fakturaci neprovedla či co provedla špatně. - starosta – opět zdůrazňuje, že se muselo v prověřování postupovat krok po kroku, to znamená vyloučit možnou chybu projektanta v zadání, následně postupu města při soutěži na tuto zakázku. Nemá pochybnosti o tom, že je něco v nepořádku. - Koulová – konstatuje, že uzávěrka Unhošťských listů byla 30. a už tam bylo psáno, že dle znaleckého posudku je vše v pořádku, avšak ze slov starosty vyplynulo, že posudek je k dispozici teprve pár dnů (poznámka - uzávěrka Unhošťských listů nebyla 30., ale až těsně před jejich vydáním, z důvodu předvolebního čísla) - Koulová – ještě podotýká, že město mělo hlídat maximální možné objemy materiálu a dále se domnívá, že posudek, který byl vypracován, je posudkem na projekt nikoli posudkem na objemy demolice apod. - starosta – upozornil, že je to totožné. Soudní znalec, který posudek zpracovával, nebyl vybrán městem, ale jedná se o znalce, kterého sama vybrala skupina lidí prezentujících předražení demolice a odvolávala se na to, že tyto objemy si projektant vymyslel a že jsou třikrát větší. - Fanta – bere na vědomí informaci, že posudek nezadalo město,ale projektová kancelář Aripros a zajímalo by jej, jak přesně znělo zadání posudku od této firmy. - Starosta – město posudek takhle nemuselo platit a konstatuje, že pí Koulová házela vinu střídavě na projektanta, město či firmu, která demolici prováděla podle toho, jak se jí to právě v argumentaci hodilo. - Volek – je potřeba si uvědomit, že všichni jsou unhošťáci a mohlo zde dojít ke zbytečným výdajům ve výši cca 4,5 mil. Kč na úkor města. Od vedení města by očekával, že bude hájit tyto finance a pokud se stala chyba, pak není dořešeno, jak se toto bude řešit. - starosta – sdělil, že pochybnosti p. Volka se až do dnes nepodařilo potvrdit, ale naopak se postupně vyvrací. Proto nechápe, jak může hovořit o těchto nesmyslných cenách. - Fanta – dotazuje se, proč se dělaly překlady přes zhutněný terén – on sám ví proč – a to proto, že terén zhutněný nebyl. Celý problém vidí v tom, že město na tuto demolici nedelegovalo stavební dozor. - Starosta – pravdou je, že externí stavební dozor město najímá pouze na velké akce, neboť honoráře těchto osob se pohybují ve statisících - Mazuchová – navazuje na svůj článek v Unhošťských listech a má čisté svědomí, že město jednalo správně a není si vědoma, že by někdo něco porušil. Pokud se tak někdo domnívá, nechť předloží důkazní břemena - Fanta – diví se, proč se město soustavně brání, aby se šlo na místo a udělalo se do země několik sond. Konstatuje, že asi proto, že zřejmě…(tři tečky) Dále Fanta uvádí, že město podcenilo kontrolní funkci. 6
-
-
Volek – dovolává se pravdy, proč jsou zde rozdílná stanoviska mezi vedením radnice a některých občanů a zajímá jej, proč vedení města hájí práci dodavatelské firmy a nikoli zájmy občanů. starosta – opětovně uvádí, že firmu nikterak vedení města nehájí a v případě, že by věci provedla nekvalifikovaně, by na ně rozhodně přišla firma, která by následně stavěla halu a ta v tuto dobu nebyla ještě ani vybrána. Toto výběrové řízení na firmu pro stavbu nové haly řádně proběhlo a zadání bylo zveřejněno na Centrální adrese pro celou republiku a podle toho byli i zájemci. Nabídku splnila firma provádějící demolici a to včetně kritéria nejnižší ceny. Bezděk – navrhuje starostovi, aby s ohledem na nesmyslnost a pokročilý čas ukončil tuto diskuzi. Fanta – dotazuje se, jestli někdo kontroluje vzorky dovážené zeminy na stavbu solární elektrárny v ul. Lidická. Hortová odpověděla - vzorky jsou kontrolovány - poslední výsledky jsou k dispozici na odboru výstavby a následujícího dne je p. Fantovi předloží. Preiss – poděkoval starostovi za jeho reakci a rychlou výměnu kačírku na dopadové ploše dětského hřiště u nové sportovní haly starosta – ukončil diskuzi a poděkoval všem zastupitelům a občanům za práci v tomto volebním období
9) Závěr -
starosta poděkoval přítomným za účast
- počty hlasujících se měnily podle přítomných zastupitelů Zapisující se touto cestou omlouvá za neúplnost příspěvku k diskusi vzhledem k tomu, že diskutující zastupitelé si často brali slovo sami či jich hovořilo více najednou, a tím byla diskuse nepřehledná. Celý průběh zasedání Zastupitelstva je zaznamenán na zvukovém nosiči, který je přílohou originálu zápisu z jednání a je k dispozici na MěÚ . Dále se touto cestou omlouvá všem zúčastněným za vynechání titulů a oslovení u jednotlivých diskusních vystoupení – děkuji za pochopení. Zapsal a napsal : tajemník MěÚ Unhošť M. Černý
7
NAVRŽENÉ ZMĚNY V ÚZEMNÍM PLÁNU MĚSTA UNHOŠŤ - 2010 Číslo
1
2
3
4
5
6
7
Jméno
Pavel Kšír
Ing. Július Belička
Jaroslav Ebert
Zdeněk Appl
Hana Kratinová
Lenka Opavová
Eva Roelová
Č.j. podání
5735/09 2425/09
1278/10
1863/10
2168/10
2226/10
Místo
Pod cvičákem
Za cvičákem
Pod cvičákem
ul. Zd. Hofbauera
Amerika
1322/10
silnice na Pl. Ú.
15.10.2008
Za domovem důchodců
Pozemky
PK 1237/1, PK 1028
1242/7
PK 1049, PK 1050
PK 334/1, PK 335/1
PK 1448/1
Stávající ÚP
Orná půda
Orná půda
Orná půda
Návrh změny
Stavební pozemky
Nízkopodlažní bydlení
Stavební pozemky
Orná půda
Smíšená výstavba
Orná půda
oddělit 2 pozemky o 2 výměře 2000 m pro výstavbu RD
Stanovisko odborného architekta Pozemek PK 1237/1 - část zahrnout do zadání jako změnu na SRCH. Pozemek PK 1028 nezahrnovat do změny - je součástí celku polní plochy Pozemek nezahrnovat do zadání změny - je součástí celku sídelní zeleně bez návaznosti na požadovanou funkci Pozemky nezahrnovat do zadání změny - je součástí celku polní plochy bez návaznosti na požadovanou funkci
Pozemek lze zahrnout do zadání změn je na oraji obce s napojením na dopravní a tech. Infrastrukturu
Pozemek lze zahrnout do zadání změn navazuje na současnou zástavbu v lokalitě
Pozemky nezahrnovat do zadání změny - je součástí celku polní plochy
PK 313
PK 1260
Orná půda
Zeleň sídelní
Nezemědělská půda
Stavební pozemky
Pozemek lze zahrnout do zadání změn navazuje na současnou zástavbu v lokalitě, ale je nutné respektování nadzemního vedení VN
NAVRŽENÉ ZMĚNY V ÚZEMNÍM PLÁNU MĚSTA UNHOŠŤ - 2010 Číslo
8
Jméno
Ing. Antonín Bozděch
Č.j. podání
6258/09 3154/09
Místo
Na Vidouši, Nouzov, Povodí Kačáku
Pozemky
(8a -PK1659, PK1660, PK1661,1663) (8b - 1673/1) (8c - PK1367) (8d - 1569/2)
Stávající ÚP
Návrh změny
Stanovisko odborného architekta
Orná půda, Vodní plocha, bydlení rezerva, Rekreace, sport - volný louky a vodní čas Stavební plocha, pozemek, louky Bytová zástavba,
8a - lze zařadit do zadání změn - lokalita pro vodní plochy 8b nezařazovat do zadání změn-lokalita v údolní nivě nevhodné pro rozvoj staveb Rekreace sport volná čas. 8c - lze zařadit část pozemku v rozsahu jedné parcely pro SRCH. 8d - lze zařadit - navazuje na zástavbu v lokalitě. Lze zařadit do zadání - navazuje na současné pozemky pro výstavbu
9
Josef Sochr
10 Antonie Floriánová
11 Monika Burgrová
12 Václav Blümel
13 Petr Síla
0212/10
7365/08
5522/08
3736/09
5846/09
Štoka
Ul. Luční Bulhar
Na Vidouši
ul. Jenečská
Zahrádky na Pavlov
PK 1181
Orná půda
PK 1280
Zeleň doprovodná
1220/7
rekreace individuální zahrad. Kolonie
668/29
PK 716, PK 717
Rodinné bydlení
Rodinné bydlení
Pozemek nezahrnovat do zadání změny - je součástí přírodní plochy rybníka vzrostlá zeleň
Pozemek lze zahrnout do zadání jako změnu na SRCH.
RD min. 80 m
2
Zeleň sídelní
Nízkopodlažní bydlení
Orná půda
Zahradnictví, chatová osada, zahrádkářská osada
Pozemek lze zahrnout do zadání jako změnu na smíšené území (nikoliv čistě bydlení).
Pozemek lze částečně zahrnout do zadání jako změnu na SRZ - navazuje na území s požadovanou funkcí
NAVRŽENÉ ZMĚNY V ÚZEMNÍM PLÁNU MĚSTA UNHOŠŤ - 2010 Číslo
Jméno
14 Jiří Duda
15 Věra Sejrková
16 Jaroslav Novák
17a Město Unhošť
17b Město Unhošť
Č.j. podání
0748/10
Místo
U trojice
Pozemky
PK 896/1
1578/09
Na Vidouši
4241/08
1504, 1494, 1501, 1497, 1513/1, 1509/1, 1511, 1509/2, 1505, 1484/1, Amerika k PK 1490, Hornímu PK 1506/2, Bezděkovu 1492, 1513/4, PK 1513, PK 1515, PK 1486, PK 1485
3007/10
3007/10
Unhošť
Unhošť
PK 1191/1
Unhošť
D. Mlýn 250/1, 250/2
Stávající ÚP
Návrh změny
Bydlení rezerva / Část pro nízkopodlažní bydlení orná půda
Orná půda
Zahrádkářská osada
Stanovisko odborného architekta Pozemek nezahrnovat do zadání změny je součástí většího celku zemědělských ploch. Část je v rezervě pro bydlení, ale je nutné řešení v rámci celé lokality až po vyčerpání vhodnějších ploch v intravilánu Pozemek nezahrnovat do zadání změny - je součástí přírodní plochy údolí potoka
Pozemky lze zahrnout do zadání navazuje na území s požadovanou funkcí
Louky, bydlení Nouzov
Sportoviště, golfové hřiště
0,3 ve stávající zástavbě; výrobní sféra
Zrušení KZP u regulativu BU pro stávající zástavbu; smíšené území venkovského typu
výrobní sféra
Smíšené území venkovského typu
Zahrnout do zadání úpravu regulativu; Zahrnout do zadání - změna využití bude za účelem narovnání stávajícího stavu. Průmysl je v této lokalitě nevhodný.
Zahrnout do zadání - změna využití bude za účelem narovnání stávajícího stavu. Průmysl je v této lokalitě nevhodný.
NAVRŽENÉ ZMĚNY V ÚZEMNÍM PLÁNU MĚSTA UNHOŠŤ - 2010 Číslo
Jméno
18 Město Unhošť
19 Dospěl Jiří
Č.j. podání
3005/10
3003/10
21 Jan Kuna
23
akad. Arch.Josef Müller
24 Oldřich Fiala
25 Ing. Karel Laski
PK 1560
Štoka
PK 1186/3, PK 1189/1, PK 1187/2, PK 1183/3
Nouzov
3126/10
3135/10
3136/10
3254/10
Pozemky
Nouzov
Silnice směr Pavlov
20 Michal Strnad
22 Monika Beličková
Místo
PK 656, PK 732
PK 1603/3, PK 1601
Stávající ÚP
Bydlení Nouzov rezerva
Orná půda
Orná půda
Orná půda
Štoka
Unhošť
350/74
PK 1144/2
část pozemků PK 970, PK 972
rodinné bydlení/ orná půda
Orná půda
Orná půda/ komunikace
Stanovisko odborného architekta Pozemek lze zařadit - je v rezervách pro rozvoj bydlení.
Bydlení Nouzov
Rodinné bydlení
Individuální rekreace
Rodinné bydlení
úprava hranice přírodního parku Povodí Kačáku
Unhošť
Unhošť
Návrh změny
Rodinné bydlení
Rodinné bydlení
Komunikace/ bydlení
Pozemky lze zařadit do zadání - jsou v lokalitě s rozvojem pozemků pro výstavbu (vyřešení souladu se stávajícím stavem) Pozemky lze částečně zařadit do zadání - lokalita navazuje na plochy s požadovanou funkcí, rozsah změny prověří zpracovatel změn v návrhu. Pozemek nezahrnovat do zadání změny - není v současném ÚP zahrnut do rezervy pro bydlení
Hranice přírodního parku je limitem, který je do ÚP převzat z vydaných ÚAP. Zpracovatel prověří zda nedošlo v aktualizacích ÚAP ke změně hranic. Pozemek nezahrnovat do zadání změny - je již částečně určen pro bydlení (plocha B13)
Pozemek nezahrnovat do zadání změny - není v současném ÚP zahrnut do rezervy pro bydlení a je součástí celku zemědělských ploch Lze zařadit do zadání - navazuje na současné pozemky pro výstavbu a je veden v rezervách pro bydlení.
NAVRŽENÉ ZMĚNY V ÚZEMNÍM PLÁNU MĚSTA UNHOŠŤ - 2010 Číslo
Jméno
26 Jiří Dospěl ml.
27 Hašlerová Alena
Č.j. podání
3325/10
3333/10
Místo
Štoka
Na Vidouši
Pozemky
PK 1187/1, PK 1145
1578/3, 1578/2, PK 1578
Stávající ÚP
Orná půda
Ovocný sad/ orná půda
Návrh změny
Rodinné bydlení
Rodinné bydlení
Stanovisko odborného architekta Pozemek nezahrnovat do zadání změny - není v současném ÚP zahrnut do rezervy pro bydlení a je součástí celku zemědělských ploch Pozemky nezahrnovat do zadání změny - jsou součástí celku zemědělských a přírodních ploch bez návaznosti na zástavbu a infastrukturu Zahrnout do zadání úpravu regulativu
28 Marie Parkosová
Václav a Antonie 29 Floriánovi v.z. JUDr. J. Kolaja
3345/10
3390/10
30 Ing. Marie Chmelíková
31 Ivan Sokol
4844/10
V zahrádkách
unhošť
239/3
PK 1056, PK 1280
SRZ
orná půda/zeleň doprovodná
Unhošť
442/2, část PK Orná půda/ polní 461/2 hnojiště
Unhošť
st. 1266, 122/29, 122/30
bydlení Unhošť
zvětšení KZP
Rodinné bydlení
Pozemky nezahrnovat do zadání změny - jsou součástí celku zemědělských ploch bez návaznosti na zástavbu a infastrukturu Lze zařadit do zadání - vhodná lokalita pro požadovanou funkci.
Kompostárna
Smíšené území
