Zápis 22. ZM 4. 11. 2013
Počet stran 6
Zápis z 22. zasedání Zastupitelstva města Třešť konaného dne 4. listopadu. 2013 v sále Kulturního domu Třešť
1. Přítomní zastupitelé v počtu 2. Nepřítomni 3. Pozdní příchod, předčasný odchod
4. Zaměstnanci a vedoucí odborů 5. Tajemník MěÚ 6. Hosté 7. Veřejnost 8. Zpracováním zápisu pověřena 9. Ověřovatelé 10. Řídící schůze 11. Zahájení a ukončení schůze
18 členů ZM (dle prezenční listiny) pp. MUDr. Kaňkovský, MUDr. Křivánková, Bc. Richter pp. Mgr. Šalanda, Ing. Lysý (příchod 17,38 hod.), Ing. Brychta (příchod 17,45 hod.), Mgr. Veselý (příchod 17,53 hod.), Novák (odchod 19,00 hod.) pp. Ing. Bartoš, Krmníček, Marešová, Ing. Rudolf, Ing. Salusová, Ing. Šalandová, Mgr. Vrzalová p. Bc. Bartušek pp. Ing. Kaláb, Mikeš pp. Kadlec pp. Bc. Tůmová, Kadlecová pp. Kokejlová,DiS., Ing. Navrátilová Ing. Hynk 17,30 – 19,07 hod.
Navržený program včetně doplnění ZM: 1. Zahájení 2. 2.1 Rozpočtová opatření schválená RM od 2. 10. do 23. 10. 2013 2.2 Kontrola plnění usnesení Zastupitelstva města Třešť 2.3 Odpovědi na dotazy vznesené na jednání ZM Třešť 3. Záležitosti odboru správy majetku 3.1 Prodej pozemků pod bytovými domy 3.2 Změna části usnesení ZM 243/S/2013-23/9-Z 4. Návrh na provedení rozpočtového opatření č. 23/2013 5. Urbanistická studie – Intea, ul. Tovární 6. Informace - investiční akce 2013 7. Rozprava 8. Závěr
Ad. 1. Zahájení (17,35 hod.) Schůzi zahájil v 17,35 hod. starosta města Ing. Hynk, pozdravil a přivítal přítomné zastupitelky a zastupitele, vedoucí odborů, zaměstnance úřadu, hosty a veřejnost. Vysvětlil důvod konání jednání zastupitelstva města v kulturním domě. Místo pravidelného konání zastupitelstva města, Zámecký hotel Třešť, je dnešního dne opět rezervován pro větší akci. Z jednání dnešního zastupitelstva města se omluvil MUDr. Kaňkovský, pozdější příchod avízovali Mgr. Šalanda a Ing. Brychta. O ostatních zastupitelích nemá informaci. Dále konstatuje, že je přítomna nadpoloviční většina všech členů zastupitelstva města, a tudíž je zastupitelstvo usnášeníschopné. Navrhl schválit ověřovatele zápisu pp. Kokejlová, DiS. a Ing. Navrátilová. Zapisovatelkami zápisu jsou navrženy pp. Jana Kadlecová a Bc. Alena Tůmová. (14 pro, 0 proti, 0 se zdržel) Zápis z minulého zasedání byl ověřen bez připomínek. Táže se ostatních zastupitelů, zda mají k zápisu dotazy nebo připomínky. Bez diskuze. Pozvánka byla vyvěšena na úřední desce. Konstatoval, že zastupitelstvo města bylo řádně svoláno a materiály vč. pozvánky doručeny v zákonem dané lhůtě. Materiály, které měly být odeslány dodatečně, jsou založeny na stole, a to 2.3 Odpovědi na dotazy vznesené na jednání Zastupitelstva
1/6
Zápis 22. ZM 4. 11. 2013
Počet stran 6
města Třešť, 5. Urbanistická studie – Intea, ul. Tovární a 6. Informace - investiční akce 2013. Dotazuje se, zda někdo z přítomných chce program doplnit. Bez diskuze. Program byl schválen, jak výše uvedeno. (15 pro, 0 proti, 0 se zdržel)
ad. 2.1 Rozpočtová opatření schválená RM od 2. 10. do 23. 10. 2013 (17,39 hod.) Materiál zpracován písemně. Uvedl Ing. Hynk. Je připojeno obsáhlé rozpočtové opatření a tabulka, vč. plnění usnesení zastupitelstva, kolik může rada města vyčerpat finančních prostředků. Ing. Lysého zajímá usnesení ze 76. schůze rady města, a to usnesení 1010 a 1011, dotazuje se, čeho se petice týkají a jak jsou řešeny. Ing. Hynk má petice s sebou, pokud má někdo zájem nahlédnout. Jedna petice – za petiční výbor je uváděn p. Richard Jabůrek – se týkala připomínek občanů bydlících v ul. Partlicova k probíhající rekonstrukci. Občané, kteří petici podepsali, chtěli svolat jednání k projednání připomínek rekokonstrukce ul. Partlicova, projednat postup k odstranění škod, ke kterým mohlo dojít a stanovisko neutěšné situace a náhrada majetku. Starosta adresoval dopis do každé rodiny v ul. Partlicova s pozváním na jednání, které bylo svoláno do kina Máj dne 31. 10. 2013 a kde si v průběhu diskuze cca 1,5 hod. vyjasnili určité věci. Z jednání je pořízen zápis, který bude zítra umístěn na webové stránky města. Petici podepsalo zhruba 30 lidí. Ing. Lysý se dotazuje na otázku škod. Ing. Hynk informuje, že se jedná zatím o jediný případ, a to taras p. Jabůrka. Dle vyjádření odborníka byl taras zabezpečen lépe než byl předchozí stav. Ing. Lysý se dotazuje, zda došlo ke shodě. Ing. Hynk uvádí ano. Druhá petice, pod níž je podepsáno asi 120 lidí nejenom z Třeště, ale i cca 30 podpisů mimotřešťských občanů, směruje na výstavbu parkoviště Na Hrázi (u Pavlů). Požadavek souvisí s přemírou aut na neoficiálním parkovišti, nyní převážně občanů z ul. Parlticova. Neutěšená situace je také v případě, kdy parkují občané svá auta v době, kdy se účastnící bohoslužeb. Před ½ rokem bylo domluveno s ředitelem Zámeckého hotelu Třešť, že se v době bohoslužeb může využívat parkoviště u zámku. Pan farář tuto možnost v poslední době připomínal při bohoslužbách a lze konstatovat, že situace se zlepšila. Je otázka, zda stavět či nestavět parkoviště. Pro zřízení oficiálního parkoviště je složitá situace, najíždí se přes přechod pro chodce, poblíž je most a křižovatka. Ing. Hynk osloví dopravního experta, aby dal stanovisko, zda je reálné oficiální parkoviště v požadovaném místě umístit. Ing. Lysý se dotazuje, zda cca 99 lidí nemá kde parkovat. Ing. Hynk uvádí, že pouze část občanů podepsaných pod peticí tam bydlí, velká část občanů je z např. ul. Národního odboje. Petiční akce byla také uspořádána, když začínala nedělní mše svatá a lidé ji podepsali, když přicházeli na mši. Nechce tím samozřejmě petici znevažovat. Ing. Lysý navrhuje při výstavbě koupaliště řešit i parkovací plochu. ad. 2.2 Kontrola plnění usnesení Zastupitelstva města Třešť (17,43 hod.) Materiál zpracován písemně. Uvedl Ing. Hynk. Usnesení, které nemělo termín, ukládající sledování legislativy vodovodních a kanalizačních přípojek, bylo zahrnuto do plánu rady města, 1x za čtvrtletí bude odbor rozvoje města předkládat zprávu, o jejímž výsledku bude informováno zastupitelstvo města. Pokládá plnění usnesení za splněné. ad. 2.3 Odpovědi na dotazy vznesené na jednání ZM Třešť (17,47 hod.) Materiál zpracován písemně. Uvedl Ing. Hynk s tím, že jedna z věcí se týká pozemků býv. firmy Intea, což bude projednáno v bodě 5. Co se týká používání rodných čísel, bylo zasláno Mgr. Vrzalovou stanovisko Ministerstva vnitra ČR. Pokud je mu známo, většina členů zastupitelstva města odpověděla, že je zpráva dostačující. Dále se jedná o legislativu ohledně vodovodních přípojek, bylo řešeno v bodě 2.2, soupis investičních akcí je uveden pod bodem 6. dnešního programu. Poslední věcí je řešení pozemků manželů Kolbových. Na posledním jednání rady města bylo projednáno řešení, zatím se nám nepodařilo manžele Kolbovi zkontaktovat. Na příští zastupitelstvo města bude předložen materiál s návrhem řešení.
Ad. 3. Záležitosti odboru správy majetku (17,53 hod.) ad. 3.1 Prodej pozemků pod bytovými domy Materiál zpracován písemně. Uvedl Ing. Hynk. Bez diskuze. 259/S/2013-4/11-Z schvaluje v rámci narovnání majetkoprávních vztahů prodej spoluvlastnického podílu k pozemku v k.ú. Třešť, za cenu zahrnující cenu pozemku pod bytovým domem 182,- Kč/m2, náklady na převod nemovitosti a poplatek za vklad do katastru nemovitostí dle přílohy OSM/2013/1/22.ZM
2/6
Zápis 22. ZM 4. 11. 2013
kupující Strakovi Vlastimil a Terezie
Počet stran 6
adresa XXX
pozemek par.č. 90/6
podíl 367/11656 Schváleno (16, 0, 1)
ad.3.2 Změna části usnesení ZM 243/S/2013-23/9-Z Materiál zpracován písemně. Uvedl Ing. Hynk. Bez diskuze. 260/S/2013-4/11-Z schvaluje změnu části usnesení Zastupitelstva města Třeště č. 243/S/2013-23/9-Z, a to v osobě žadatele v odstavci 2. prodej pozemků v k.ú. Třešť pro stavbu řadových rodinných domů za cenu 250.000,- Kč za pozemek a spoluvlastnický podíl ke společnému pozemku z: Bidlová Kristýna, XXX ppč. 3343/70, 1/13 ppč. 3343/142 KS na: Bidlová Kristýna, XXX a Kadlec Martin, XXX ppč. 3343/70, 1/13 ppč. 3343/142 KS Schváleno (16, 0, 1)
Ad. 4. Návrh na provedení rozpočtového opatření č. 23/2013 (17,56 hod.) Materiál zpracován písemně. Uvedl Ing. Hynk s tím, že návrh byl zaslán v písemných materiálech. Neví, zda chtějí zastupitelé procházet jednotlivé body nebo se budou dotazovat. Ing. Lysý se dotazuje k bod c), kde byly havárie prováděny. Ing. Hynk žádá Ing. Kalába, jednatele Technických služeb Třešť, spol. s r.o., o vyjádření. Ing. Kaláb uvádí, že se jednalo o ul. Fritzova, dále nemá přesný přehled. Ing. Lysý žádá o zprávu (seznam havárií) zaslat e-mailem. 261/S/2013-4/11-Z schvaluje rozpočtové opatření č. 23/2013 dle přílohy č. EKO/2013/1/22.ZM Schváleno (16, 0, 1) Úkol: Zaslat Ing. Lysému přehled o provedených opravách havárií vodovodních a kanalizačních přípojek v měsíci září 2013 (e-mailem). Ad. 5. Urbanistická studie – Intea, ul. Tovární (17,58 hod.) Materiál zpracován písemně. Uvedl Ing. Hynk. Předložil na stůl urbanistickou studii býv. objektu Intea, ul. Tovární. V předloženém materiálu, který zpracovával až dnes, je popsán stav. Ke studii není potřeba žádné stanovisko, žádné usnesení, je podkladem pro územní plán. Pokud má někdo zájem, může si výtisk vzít nebo jej zašleme. Když jsme v roce 2006 schvalovali územní plán členové zastupitelstva města si schválili u „přestavbových areálů“ z důvodu devastace pozemků projednání a schválení urbanistické studie zastupitelstvem města. Toto usnesení fakticky blokuje jakékoliv věci u dvou pozemků, a to býv. areály firem Intea a Jospo. Na pozemku, kde dnes stojí Penny market, měl stát diskont, proto si zastupitelstvo vyžádalo projektovou dokumentaci. Druhý pozemek koupila v roce 2005 firma Hestie, spol. s r.o., následně začala nemovitosti nabízet k odprodejí, ale ne kompletně, jak město předpokládalo, ale po částech. Pět majitelů tak vstoupilo do býv. objektu firmy Intea, koupili si části budov a jedna spolumajitelka vilu. P. Mirčev město oslovil s žádostí, aby mohl rekolaudovat zakoupený objekt na záměry, které požaduje. V té době se ještě měnil stavební zákon, pravidla urbanistické studie byly v dané době ještě „volné“, oproti tomu územní studie má v zákoně již vymezené požadavky. Záležitost se konzultovala s Ing. Ryšavou, z Magistrátu města Jihlava jako s nadřízeným orgánem. V roce 2011 vydala stanovisko, že je nutné studii připravit, vlastník si ji má sám financovat. Informaci jsme předali p. Mirčevovi, který návrh předal Ing. arch. Brožkovi a on ji zpracoval. V roce 2012 jsme dali celé k vyjádření Krajskému úřadu kraje Vysočina, kde se stanovisko změnilo, a Ing. Ryšavá uvedla, že pořizovatelem musí být městský úřad, musí ji i platit. Proto jsme převzali studii Ing. arch. Brožka, který ještě nebyl autorizovaným architekem a následně nám ji v roce 2012 předal. Ing. Lysý se dotazuje, zda v době, kdy nám Ing. arch. Brožek územní studii odevzdal, byl autorizovaným architektem. Ing. Hynk uvádí ano. Říkali jsme si, že by bylo dobré doplnit ještě o nějaké hlukové studie, v okolí prochází železnice, nato jsme sporovali počet parkovacích míst nebo jejich rozmístění, které jsou v územní studii navrženy. Zdálo se nám to hodně předimenzované. Proto se územní studie nedávala k projednání na úrovni zastupitelstva města. Projektová kancelář Knesl a Kynčl, s.r.o., která připravuje územní plán, si vzala územní
3/6
Zápis 22. ZM 4. 11. 2013
Počet stran 6
studii jako podklad k přípravě územního plánu. Ing. Lysý upozorňuje, že územní studie se skládá z bodu a), b) a c). To, co máme na stole, je jenom a). Dotazuje se, zda je zpracovaný i bod b) a c). Ing. Hynk uvádí, že máme zpracované, pokud bude zájem, bude zastupitelům města zasláno. Část b) je hluková studie, část c) je mimo jiné i vyjádření hygieny. Vyjádření je schůdné, je to maximum, co dokáže hygiena předložit. Ing. Lysý se dotazuje, zda to, co navrhuje, je možné. Ing. Hynk odpovídá, že důvodem celé urbanistické studie nebo dokumentu je, že pp. Mirčev, Leitgeb, Rod a Třešť, s.r.o., chtěli rekolaudovat. Museli představit nějakou studii, která zde je, ale město ji sporovalo. Když se na území díváte očima města, ty budovy tam nenecháte. Kdyby se mohl sám rozhodovat, celé by asanoval a stavěl by na zelené louce. Ten samý problém nám vznikne asi i v areálu býv. objektu Jednoty. Požaduje, aby se urbanisté zaměřili na celou ul. Tovární a navrhli komplexní řešení. To, co Ing. arch. Brožek nakreslil, je reálné, dokáže si představit, že na pozemcích vyrostou obytné nebo rodinné domy. „Problémem“ jsou stávající 4 vlastníci. Klade si otázku, kdyby tam něco takového dle územní studie vyrostlo, zda by tam chtěl bydlet. Ing. Lysý se dotazuje, zda je toto místo vhodné pro event. bydlení z hlediska hluku. Myslí, že je nutno dotáhnout hlukovou studii do konce, aby bylo zřejmé, zda je to možné. Ing. Hynk dodává, že v areálu je vila, její majitelé vedli spor s Pezagem, a.s., o hlučnosti. Firma udělala protihlukové opatření. Ing. Lysý se ptá, jestli by hluk od dráhy nebyl problém. Ing. Rudolf uvádí, že měření by bylo až poté. Ing. Hynka trápí spíše jiné riziko a to, zda dráhy dovolí stavět u kolejí. S tím, jak je to navržené ve studii, by ale měli souhlasit. Ing. Rudolf dodává, že zastupitelstvo města nemělo v r. 2006 schválit uvedenou klauzuli. S tím se teď už nic neudělá. Ing. Hynk konstatuje, že toto vyřeší leda nový územní plán. Má ještě jednu starost, od r. 2005 probíhala jednání s bývalým starostou Ing. Nechvátalem a firmou Hestie, spor. s r.o. Osobně s nimi jednal již nejméně třikrát. Hestie, spol. s r.o., neví, co s areálem a nabízí ho městu. Poslední nabídka je 1200 m2 za 450 Kč/m2. Je to pruh, co je zakreslen v mapě materiálu, přístupová cesta ke Kadlecům (k vile). Dotazuje se, jak dál s uvedeným areálem, zda má město vyvíjet zájem. Ing. Brychta by materiály raději prvně prostudoval a bavil se o tom někdy příště. Ing. Hynka zajímá otázka možné koupě. Ing. Brychta požaduje se o tom pobavit komplexně. Záměrem Ing. Hynka nebylo studii projednávat, jen ji na žádost Ing. Lysého předložil zastupitelstvu města. Ing. Lysý si myslí, že materiálu je narychlo dost, nechce se příště bavit o studii, ale myslí si, že by se jako zastupitelstvo mohli bavit o tom, jestli by byl zájem o koupi. K tomu ale zatím není dost podkladových materiálů, a když by se zastupitelstvo rozhodlo koupit, měli bychom vědět k čemu. Ing. Hynk neví, co víc předložit. Ing. Lysý by chtěl slyšet názor členů rady města, aby se mohlo zastupitelstvo o něčem bavit. Nemusí to být příště, ale třeba za rok už je to nerozumné. Ing. Hynk souhlasí, že se může žádost znova promítnout s názorem rady města. P. Kříž danou věc komentuje s tím, že kdyby se na jedné straně udělala nová zástavba a na druhé straně to zůstalo tak, jak je, byla by to hrůza. Je to nejhorší ulice v Třešti. Všechno to jsou větší majetky někoho. Ing. Hynk upozorňuje, že se jedná o soukromé vlastníky. Ing. Lysého zajímá, zda se ještě bude doplňovat hluková studie a jestli bude prováděna rovněž v objektu býv. Jednoty. Ing. Hynk by na to v současné době nevynakládal finanční prostředky, bude řešeno v novém územním plánu, proto studie slouží jako podklad k němu. Je to bez usnesení, chtěl o tom jen informovat. Ing. Brychta se táže na názory rady města. Ing. Hynk by to koupil, ale za úplně jinou částku. Je zde nebezpečí, že z toho udělají např. vrakoviště, to se stát může, ale neví, zda to bude horší než ted. Oni ho tam legálně udělat nemohou, je to zkolaudované jako továrna, ne vrakoviště a volné plochy. To blokuje podmínka zastupitelstva města, kterou tam máme (jak je uvedeno výše). Upozorňuje, že firma Hestie, spol. s r.o. má areál 8 let, Technické služby Třešť, spol. s r.o. jim fakturují tzv. „pršné“. Ing. Lysého zajímá komunikační přístup k ul. Tovární , zda se jedná o městské komunikace. Ing. Hynk odpovídá ano. Dále se Ing. Lysý táže, kdybychom tam jako město chtěli vydat zákaz vjezdu nákladních automobilů, kdo by to vydal. Ing. Hynk odpovídá, že Magistrát města Jihlavy. Ing. Lysého ještě zajímá, zda se majitelé pokusili o návrh na jiný kolaudační souhlas. Ing. Hynk uvádí, že firma Hestie, spol. s r.o., ne, ale ostatní majitelé ano. Ing. Lysý netrvá na projednávání, zastupitelstvo projedná, až bude předložen návrh územního plánu. Pro Ing. Hynka je v tuto chvíli důležité vědět, jak s firmou Hestie, spol. s r.o., jednat.
Ad. 6. Informace - investiční akce 2013 (18,30 hod.) Materiál zpracován písemně. Uvedl Ing. Hynk s tím, že v době, kdy připravoval tento materiál, čekal i na schůzku s občany ul. Partlicova. Snažil se vyjmenovat všechny investiční akce města k 31. 10. 2013. Důraz dal především na 2 akce, které nás trápí, a to ul. Partlicova a ul. Hodická. Chybí nám u ul. Partlicova vyjádření JMP Net, s.r.o. V tuto chvíli se ul. Partlická dláždí, do 10. 12. 2013 bude od kostela sv. Martina ke křižovatce ul. Selská zadlážděna. Druhá část (od křižovatky ul. Selská doprava) bude horší – do 30. 11. 2013 položí cca 100 m kanalizace. V současné době nemohou položit, protože je problém s přeložkami plynovodu, přípojky ležely v rovině kanalizace. Máme příslib, že od Dvořáků půjdou směrem ke křižovace, budou postupně vyměňovat podloží pro finální povrch. Ten bude položen až na jaře roku 2014. S Technickými službami
4/6
Zápis 22. ZM 4. 11. 2013
Počet stran 6
Třešť, spol. s r.o. jsme domluveni, stejně jako s firmou Eurovia CZ, a.s., abychom zimní údržbu dělali tak, abychom lidem co nejméně komplikovali život. V ul. Hodická svítí veřejné osvětlení, ale není udělána komunikace, protože není propojen plynovod. Věří, že se nám to podaří položit do konce listopadu 2013, jak je domluveno s firmou PORR, a.s. K modernizaci sportovního areálu, i když město není investorem, pouze daroval 1 mil. Kč na rekonstrukci, žádá PaedDr. Trnku o vyjádření. Termín dokončení je naplánován na 10. 12. 2013, v současné době jsou dokončeny zemní práce na víceúčelovém hřišti, tento týden by měli probíhat práce na položení umělého povrchu, což si myslí, že počasí dovolí, uvádí PaedDr. Trnka. Dále jsou vybouraná okna kabin, ve středu by firma měla nastoupit s novými okny a do 10. 12. 2013 akci dokončit. Ing. Hynk pokračuje s tím, že většina akcí ve městě je dokončena, jedná se převážně o zateplovací akce. V současné době dochází k vystavování faktur. Neví, zda se byli zastupitelé města na uvedené objekty podívat, konstatuje, že akce jsou dobře provedeny, ať už firmou Podzimek a synové, s.r.o., Staner CZ, s.r.o a Starkon Jihlava CZ, a.s. Ing. Lysý se dotazuje na víceúčelové hřiště v Bukové, uvítal by bližší informace. Ing. Hynk uvádí, že město dávalo do rozpočtu města 300 tis. Kč. Celkový projekt byl na 700 tis. Kč. Dostali jsme dotaci, ale nemáme ji zatím oficiálně potvrzenou. Jakmile k tomu dojde, zahájí se výběrové řízení. Ing. Lysý konstatuje, že na poslední straně materiálu je ul Partlicova – rodinné domy, co to znamená. Ing. Hynk odpovídá, že na levé straně od křižovatky ul. Selská vznikne 5 řadových domů, na pravé straně měly stát 4 volně stojící rodinné domy. Povodí Moravy, s.p., dalo městu vyjádření, že pokud nebude toto území připraveno na 100 letou vodu, není možné povolit. Úkol: Na zastupitelstvu města dne 9. 12. 2013 představit projekt víceúčelového hřiště v Bukové
Ad. 7. Rozprava (18,40 hod.) Ing. Hynk uvádí, že pracovní seminář členů zastupitelstva města a finančního výboru nad návrhem rozpočtu pro rok 2014 se uskuteční 18. 11. 2013 v klubu seniorů. V příštím týdnu budou zaslány podkladové materiály. Žádá, pokud budou mít členové zastupitelstva města dopředu připomínky, ať dají v dostatečném předstihu vědět, abychom se připravili. Řádné jednání zastupitelstva města bude 9. 12. 2013 v Zámeckém hotelu Třešť s tím, že by se měl mimo jiné schvalovat rozpočet na rok 2014. Bude rovněž předložena informace o odpadech. Pí Kokejlová, DiS., se dotazuje na začátek pracovního semináře nad návrhem rozpočtu města, zda bude v 17,30 hod. Ing. Hynk odpovídá ano. Pí Fencíková se dotazuje, zda se počítá s obnovou písma na společném hrobu válečných hrdinů na třešťském hřbitově. Ing. Bartoš uvádí, že bylo před 2 roky obnoveno. Pí Fencíková upozorňuje, že písmo není čitelné, od hodně lidí zaznamenala připomínky. Pí Fencíková si přečetla dnes Naše město, kde ji rozčílil článek, že DS Karla Čapka, o.s., oslaví 90. let. Divadelní spolek byl zrušen spolu s Městským kulturním střediskem. Pokud ví, k 31. 7. 2007 bylo zrušeno MěKS Třešť a tím soubor zanikl. Dnem 31. 12. 2007 končí činnost DS K. Čapka. DS J. Lišky se zakládal jako první, kdyby se jmenovali DS K. Čapka, tak by to asi dopadlo jinak. Neví, proč si bere DS K. Čapka, o.s., toto za své. Šila za své kostýmy, nečinila si nárok na náhradu. Počítají si činnost od svého založení (DS J. Lišky). Vznikly 2 nové subjekty a jejich vznik začíná od jejich založení. Město by se k tomu mělo vyjádřit, jinak začne litovat, že před 15 lety divadelní soubor zachránila. S bývalou vedoucí odboru kultury A. Velikou se při zakládání o.s. domlouvala, že není dobré přebírat stávající název. Bylo jednáno u starosty Ing. Nechvátala a ten řekl, že dnem 31. 12. 2007 byl divadelní soubor zastupitelstvem zrušen, vznikly dva nové soubory a nelze určit, kdo je pokračovatelem. Muselo se žádat o schválení názvu, nelze uvažovat o tom, že je to pokračování souboru. Všichni dali tenkrát za pravdu, že oba spolky začínají od začátku a proto neví, proč si tento soubor bere nárok na předchozí činnost. Myslí si, že na to nemají právo. Nechali si ten předchozí, ale přitom je to nový soubor od 1. 1. 2008. Ing. Brychta by se chtěl zeptat redakční rady na vyjádření. PaedDr. Trnka požaduje prověřit a dál o tom diskutovat. Nyní to považuje brát jako podnět. Pí Fencíková opakuje, že zánikem DS K. Čapka pod MěKS vznikly 2 nové subjekty. Ing. Hynk si vzpomíná, že před několika lety jsme oslavili 50 let. Nyní mu nejdou počty. Pí Fencíková uvádí, že se jednalo o divadelní festivaly a navrhuje do příštího vydání Našeho města uvést vyjádření p. Nováka (zastupitele), že ochotnické divadlo má 90. výročí, ale před 6 lety se rozštěpil soubor na 2 divadelní soubory. Pí Fencíková uvádí, že kdyby bylo uvedeno 90 let ochotnické činnosti, tak to je jiné. Ing. Hynk navrhuje prověřit do příště. Do Našehoho města napíšeme to, co navrhl p. Novák. PaedDr. Trnka navrhuje prověřit, svolat oba spolky. Pí Fencíkové to vadí, protože sama šila kostýmy, nikdo ji nepomohl, pomáhala ji jenom J. Vondráková. Dnes si článek přečetla, když připravovala
5/6
Zápis 22. ZM 4. 11. 2013
Počet stran 6
vánoční pořad. PaedDr. Trnka se domnívá, že DS K. Čapka, o.s., toto nenapsal se špatným úmyslem. V tuto chvíli se s tím již nic nenadělá. Pí Fencíková se domnívá, že pořadů za rok dělají poměrně hodně, a když si někdo přivlastňuje její práci, to by se nelíbilo nikomu. Ing. Hynk uvádí, že pro to zkusíme něco udělat, ale článek již nevymažeme. Pí Fencíková pokračuje, že se to DS K. Čapka, o.s., několikrát říkalo, i pan Píša říkal, že soubor existuje od 1. 10. 2008. Ing. Hynk se za redakční radu omlouvá, ale v tuto chvíli se s tím nedá nic dělat. Pí Fencíkovou by zajímal názor členů zastupitelstva města. Mgr. Vrzalová se hlásí o slovo, není člen zastupitelstva města, ale připravovala materiály. DS K. Čapka zanikl bez právního nároku bez nástupce. Ing. Hynk nechce dělat ukvapené závěry. Pí Fencíková uvádí historii – divadelní soubor byl spolek, dále působil pod osvětovou besedou, pak jako Ochotnická jednota, od r. 1960 byl součástí MěKS a v roce 2007 zanikl. Ing. Hynk namítá, že v roce 2008 tu mnoho zastupitelů nebylo, na příštím zastupitelstvu se k tomu vrátíme a v Našem městě dojde k vyjádření. Ing. Lysý nezaznamenal, že stávající DS K. Čapka, o. s., není pokračovatel. Ing. Navrátilová se dotazuje, kdy bude Martinská pouť. Ing. Hynk informuje o konání pouti na náměstí T. G. Masaryka dne 10. 11. 2013. PaedDr. Trnka konstatuje, že podzimní pouť bývá v menším rozsahu. Martinský průvod půjde od kostela sv. Martina. Ing. Lysý navrhuje usnesení Zastupitelstvo města Třešť, že blahopřeje MUDr. Kaňkovskému k získání poslaneckého mandátu v Poslanecké sněmovně Parlamentu ČR. 262/OS/2013-4/10-Z blahopřeje MUDr. Vítu Kaňkovskému k získání poslaneckého mandátu v Poslanecké sněmovně Parlamentu ČR Schváleno (17,0, 0) Ing. Hynk dodává, že jsme měli připravený dárek, ale bohužel se MUDr. Kaňkovský na jednání zastupitelstva města omluvil. Dodává, že s ním mluvil ohledně zastupitelského mandátu. Aktivit má samozřejmě více, ale v zastupitelstvu města by chtěl setrvat do konce svého mandátu.
Ad. 8. Závěr (19,07 hod.) Ing. Hynk ukončil jednání v 19,07 hod. s poděkováním za účast všem přítomným.
…………………………… Ing. Vladislav Hynk starosta města Třešť
................................................ Ing. Eva Požárová místostarostka města Třešť
Zápis ověřil(a):
Eva Kokejlová, SiS.
………………………………..
Ing. Monika Navrátilová
……………………………….
Zpracovala: Bc. Alena Tůmová, Jana Kadlecová Kontroloval: Ing. Vladislav Hynk, starosta města Předáno k podpisům dne 12. 11. 2013
6/6
