Tento zápis je anonymizovaný
ZÁPIS č. 9 Z VEŘEJNÉHO ZASEDÁNÍ OBECNÍHO ZASTUPITELSTVA OBCE HŘEBEČ KONANÉHO V PONDĚLÍ 30.1.2012 Zahájení : Přítomni : Omluveni: Přítomní občané:
v 18.00 hodin Pí Milena Hájková, pí. Alena Nádeníčková, , Ing. Radim Drešer, Ing. Jiří Karas, Ph.D., Ing. Lenka Teryngerová, Bc. Jiří Pácal, p. Antonín Zoubek, Ing. Jiří Urban, pí. Petra Piskáčková --15 (viz. prezenční listina)
1. Zahájení, volba ověřovatelů Paní Milena Hájková přivítala členy zastupitelstva a v 18.00 hod. jednání zahájila. Jako zapisovatelku jednání navrhla pí. Kateřinu Zárubovou, jako ověřovatele navrhla Ing. Radima Drešera a pí.Alenu Nádeníčkovou. Závěr : Zapisovatelka i ověřovatelé byli schváleni všemi přítomnými zastupiteli. Obecní zastupitelstvo je usnášeníschopné, neboť je přítomna nadpoloviční většina členů OZ. Pí. Milena Hájková seznamuje všechny přítomné s návrhem programu dnešního jednání. Zároveň navrhuje doplnění programu o dva body: 1.Slib nového člena zastupitelstva 2.Plán činnosti finančního výboru. Návrh programu jednání : 1. Zahájení, volba ověřovatelů 2. Kontrola usnesení 3. Slib nového člena zastupitelstva 4. Smlouvy – věcná břemena 5. Mandátní smlouva 6. Záměr obce prodat pozemek par.č. 1665/2 7. Záměr výstavby telekomunikačního objektu archivace a přenosu dat – Peklov 8. Plán činnosti finančního výboru 9. Bytový dům 10. Různé 11. Rozprava Závěr : Program včetně jeho doplnění byl schválen všemi přítomnými zastupiteli.
Stránka 1 z 13
Tento zápis je anonymizovaný
2. Slib nového člena zastupitelstva Dne 13.1.2012 rezignoval na svou funkci zastupitele obce Hřebeč MUDr. Štěpán Mentberger, dne 14.1.2012 se stal novým zastupitelem Ing. Martin Zubek. Ten na svou funkci rezignoval dne 18.1.2012. Novým členem zastupitelstva se tak dne 19.1.2012 stala Ing. Lenka Teryngerová, která svou funkci potvrdila složením slibu ( Příloha č.1). Závěr: Obecní zastupitelstvo bere na vědomí nástup nové členky zastupitelstva – Ing. Lenky Teryngerové (Nezávislí kandidáti).
3. Kontrola usnesení Pí. starostka Milena Hájková přečetla usnesení z minulého zasedání OZ ze dne 19.12.2011. Závěr: Obecní zastupitelstvo bere na vědomí kontrolu usnesení z předchozího jednání.
4. Smlouvy •
Smlouvy na věcná břemena se spol. ČEZ Distribuce, a.s. v zastoupení spol. Meritum Kladno – Projekce, s.r.o.- Hřebeč ul. 5.května, stav. úpravy kNN Číslo stavby IE-12-6003094
Jedná se o uložení kabelového vedení NN do pozemků v majetku obce (chodníků) + přípojková skříň. Kdo souhlasí s uzavřením Smlouvy o zřízení věcného břemena- číslo stavby IE-12-6003094? Hlasování:
pro 9
proti 0
zdrželi se 0
Závěr: Obecní zastupitelstvo souhlasí s uzavřením Smlouvy o zřízení věcného břemena se spol. ČEZ Distribuce, a.s. v zastoupení spol. Meritum Kladno – Projekce, s.r.o. – číslo stavby IE-126003094. •
Smlouva o uzavření budoucí smlouvy o zřízení věcného břemene se spol. ČEZ Distribuce, a.s. v zastoupení spol. Meritum Kladno – Projekce, s.r.o.– Hřebeč poz.č. 1107/1 Číslo stavby IV-12-60134943/1
Jedná se o uložení kabelového vedení NN do pozemku v majetku obce + přípojková skříň. Kdo souhlasí s uzavřením Smlouvy o uzavření budoucí smlouvy o zřízení věcného břemene – číslo stavby IV-12-60134943/1? Hlasování:
pro 9
proti 0
zdrželi se 0
Stránka 2 z 13
Tento zápis je anonymizovaný
Závěr: Obecní zastupitelstvo souhlasí s uzavřením Smlouvy o uzavření budoucí smlouvy o zřízení věcného břemene se spol. ČEZ Distribuce, a.s. v zastoupení spol. Meritum Kladno – Projekce, s.r.o. – číslo stavby IV-12-60134943/1. •
Smlouva o zřízení věcného břemene se spol. ČEZ Distribuce, a.s. v zastoupení spol. Elektroštika, s.r.o. – Hřebeč 47RD – kNN,TS,kVN náhrada věžové TS Číslo stavby IE-12-6002362
Jedná se o uložení kabelového vedení NN + nový betonový stožár. Kdo souhlasí s uzavřením Smlouvy o zřízení věcného břemene – číslo stavby IE-12-6002362? Hlasování:
pro 8
proti 0
zdrželi se 1 (A.Zoubek)
Závěr: Obecní zastupitelstvo souhlasí s uzavřením Smlouvy o zřízení věcného břemene se spol. ČEZ Distribuce, a.s. v zastoupení spol. Elektroštika, s.r.o. – číslo stavby IE-12-6002362. •
Smlouva se spol. ČEZ Distribuce, a.s. o připojení odběrného elektrického zařízení k distribuční soustavě do napěťové hladiny 0.4kV (NN) – číslo: 12-SOP-01-4120757517
Předmětem smlouvy je závazek PDS (provozovatel distribuční soustavy) připojit odběrné elektrické zařízení k distribuční soustavě. Jedná se o připojení bytového domu. Kdo souhlasí s uzavřením Smlouvy o připojení odběrného elektrického zařízení k distribuční soustavě? Hlasování:
pro 9
proti 0
zdrželi se 0
Závěr: Obecní zastupitelstvo souhlasí s uzavřením Smlouvy se spol. ČEZ Distribuce, a.s. o připojení odběrného elektrického zařízení k distribuční soustavě.
5. Mandátní smlouva Smlouva mandátní k zajištění pořízení „Změny č. 2 územního plánu obce Hřebeč“ Dne 2. května 2011 obecní zastupitelstvo obce Hřebeč souhlasilo s tím, aby AZ Trade Invest, zastoupený p. Rohanem, na vlastní náklady zažádal o změnu ÚPO na pozemek parc.č. 1404/1. Tuto změnu ÚPO je potřeba řešit přes obec. Smlouva mandátní je k zajištění pořízení „Změny č.2 územního plánu obce Hřebeč“. Kdo souhlasí s uzavřením Smlouvy mandátní k zajištění pořízení „Změny č.2 územního plánu obce Hřebeč“? Stránka 3 z 13
Tento zápis je anonymizovaný Hlasování:
pro 6
proti 1 (Ing.Karas, Ph.D.)
zdrželi se 2 (Ing.Drešer, Ing.Teryngerová)
Závěr: Obecní zastupitelstvo souhlasí s uzavřením Smlouvy mandátní k zajištění pořízení „Změny č. 2 územního plánu obce Hřebče“.
6. Záměr obce prodat pozemek parc.č. 1665/2 Záměr obce prodat pozemek parc.č. 1665/2 se odkládá. Je třeba prověřit, zda se dá v údolní nivě postavit dětské hřiště. Pí. Piskáčková: Závazný je ÚPO, který je teď platný. Kdo souhlasí s odložením rozhodnutí o vyhlášení záměru prodeje pozemku do příštího zasedání? Hlasování:
pro 9
proti 0
zdrželi se 0
Závěr: Obecní zastupitelstvo odkládá rozhodnutí o vyhlášení záměru obce prodat pozemek parc. č. 1665/2.
7. Záměr výstavby telekomunikačního objektu archivace a přenosu dat Peklov Společnost VCES Property Development připravuje záměr výstavby telekomunikačního objektu archivace a přenosu dat pro svého mezinárodního klienta. Pro umístění tohoto záměru provedla audit několika lokalit, po němž se jeví lokalita p.č. 1789 a další v obci Hřebeč - Peklov, ve vlastnictví Uniservis Hašek s.r.o., jako nejvýhodnější. Stručný popis záměru: - Technické vybavení pro archivaci a přenos elektronických dat pomocí výpočetních serverů (nejedná se tedy o průmyslový ani logistický objekt), v souladu s územním plánem obce - Objekt bude připojen na elektrické vedení vysokého napětí a optické infrastruktury - Navržený záměr nemá v běžném provozu nároky na pohyb nákladových vozidel. Provoz objektu počítá pouze s pravidelným pohybem osobních vozidel pro cca 30 zaměstnanců. - Po dobu výstavby je nutno počítat s těžkou stavební dopravou. Před realizací záměru bychom chtěli uzavřít plánovací smlouvu a dopravní režim stavby za účelem minimalizace obtěžování okolí. - Spotřeba vody je převážně pro účel chlazení serveroven, záměr nemá chladící věže. - Záměr počítá s minimálním nárokem na kanalizaci (cca 30 osob) - Záměr nepředpokládá exhalace jiné než teplého vzduchu z důvodů zahřátí výpočetních serverů či jiné zdroje znečištění vzduchu či zemin. - Objekt nebude vytápěn v provozních částech ( serverovny), pouze v administrativní části, kde bude možnost využít teplo vyprodukované servery. Záměr neprodukuje žádné spaliny. - Objekt má vysoké nároky na nepřetržitý provoz a bezpečnost, proto bude vybaven záložními zdroji. Po dobu mimořádných výpadků elektrické sítě produkuje záměr spaliny (dieselagregáty) s tím, že je v ČR předpoklad max. 72 hodin za rok (havarijní systém).
Stránka 4 z 13
Tento zápis je anonymizovaný Stručný technický popis objektu: -
Podlahová plocha: 22.000m2 (serverovny) + 1.500m2 (administrativa) Podlažnost: 2 NP, jedno 1PP Konstrukční výška: cca 12m nad úrovní terénu Příkon pro dokončení I. etapy: 8,6MW – po dokončení III. etapy: 24,4MW Příkon zajištěn ČEZ Distribuce vlastními přívody transformátorem tak, aby nedošlo k zatížení stávajícího dodání elektrického proudu obcí.
Ing. Drešer: Pro obec nevznikne žádné pracovní místo. Nebudou to malé budovy. Zřejmě se budou realizovat všechny etapy. Bude to veliký zásah do krajiny. Ing. Urban: Tento pozemek je v ÚPO veden jako průmyslová zóna, takže tam nic jiného ani být nemůže. p. Zoubek: Se slušností přišli a ještě nabídli kompenzaci. Ing. Urban: Ptát se nás vlastně ani nemuseli, pozemek není obce, ale chtěli vědět, zda jsou vůbec chtění. pí. Čermáková: Bude to jenom dobře, pokud se tam bude něco dít. pí. Doubravová: Jediná obava je obava z hluku. pí. Piskáčková: Objekt nebude vyžadovat nákladní dopravu, takže se hluk z dopravy nenavýší. p. Hroneš: Je možné vidět situaci v krajině? pí. Piskáčková: Ještě ji nemají. Zatím vybírají lokalitu. OZ žádá pí.starostku, aby oslovila firmu s žádostí o dodání hlukové studie z podobného projektu, abychom si dokázali vliv na obec nějak zhodnotit. Kdo souhlasí s realizací tohoto projektu? Hlasování:
pro 7
proti 1 (Ing. Karas, Ph.D.) zdrželi se 1 (Ing. Teryngerová)
Závěr: Obecní zastupitelstvo souhlasí s realizací projektu Zařízení archivace a přenosu dat. OZ požaduje studii hluku.
8. Plán činnosti finančního výboru na rok 2012
Plán činnosti finanční komise na rok 2012 • • • • •
Dvakrát do roka kontrola stavu pokladny na obecním úřadě. Čtyřikrát za rok zápis z pracovní schůzky finančního výboru – zápisy budou elektronicky uloženy OU Hřebeč. Kontrola příspěvkových organizací, mateřské školy, základní školy (případně dalších), na vyžádání starostky/starosty. Kvartální kontrola plnění rozpočtu a v případě nutnosti návrh rozpočtových opatření. o Podmíněno zasíláním měsíčních přehledů z OU Hřebeč ke kontrole finančnímu výboru. Měsíční report zastupitelům na pracovních či veřejných zasedáních. Stránka 5 z 13
Tento zápis je anonymizovaný Kdo souhlasí s plánem činnosti finančního výboru na rok 2012? Hlasování:
pro 9
proti 0
zdrželi se 0
Závěr: Obecní zastupitelstvo schvaluje plán činnosti finančního výboru na rok 2012.
9. Bytový dům Paní starostka informuje o převzetí bytového domu, které proběhlo dne 5. 1. 2012. Dále informuje o termínu kolaudace (3. 2. 2012). Zastupitelům, byl zaslán návrh kritérií pro přijetí do bytového domu, návrh domovního řádu a návrh nájemní smlouvy, které je možno připomínkovat do 11. 2. 2012. Dále pí.starostka informuje přítomné, že na bytový dům byla poskytnuta dotace ve výši cca 12.000.000,-Kč. Necelých 13.000.000,-Kč by měla zaplatit obec. Do šesti měsíců od převzetí stavby musí být bytový dům obsazen. Jedná se o byty sociální, určené pro cílovou skupinu (osoby nad 70let nebo 1.ZTP). Jednou z podmínek je, že občan nesmí vlastnit žádnou nemovitost. Pokud neobsadíme osobami z cílové skupiny, lze obsadit dalšími občany. Nájemní smlouva bude uzavřena na dobu určitou. Byty jsou o velikosti 1+0, cca 37m2. Nájem bude 54,40Kč/m2. Podmínky přijetí budou k dispozici po připomínkování a schválení OZ. Ing.Urban: Situace kolem bytového domu byla stejná po celou dobu stavby. Smlouvu o dílo jsme nedostali k dispozici, prý jsme 3. strana. Žádal jsem o to, abych dostával změny. Nevědět, kolik budou prováděné změny stát, to je pro mě nepřijatelné. Jako vrchol je předání díla. Dílo nebylo hotovo, nebylo připraveno k převzetí. Chyběla dokumentace. Dílo 29. 12. 2011 nebylo převzato. Další termín předání díla byl 5. 1. 2012. a ač jsme avizovali odložit projednání převzetí díla na pracovní zasedání, bylo v tento den převzato. Distancuji se od celého díla. Ing. Urban žádá písemně názor právníka, zda je rozsah díla – bytový dům- v souladu se smlouvou. Položky, které nebyly ve výkazu výměr, ale jsou v PD. Zda je má firma dodat. p. Milata: Myslíte si, že je možné dílo převzít, když pí. starostka nemá stavební znalosti? Ing. Urban: Ano, možné to je, pro paní starostku pracuje stavební dozor. pí. Hájková: Všechny zastupitele jsem zvala na kontrolní dny na stavbě. Za celou dobu tam nebyl nikdo, až na termín předání (29. 12. 2011). V den předání byly na stavbě nedodělky. 5. 1. 2012 nebránilo nic k převzetí díla. Drobné nedodělky byly odstraněny do 13. 1. 2012. Ing. Karas, Ph.D.: V bytech určených pro vozíčkáře jsou zásuvky moc nízko a je tu možnost vypadnutí z vozíku. Jističe jsou moc vysoko a vozíčkář si je nebude schopen sám nahodit. p.Milata: To by se mělo tedy vše posunout dle potřeby. Nebo jak to ti vozíčkáři budou řešit? Budou mít k dispozici nějakého člověka na tyto věci? Ing. Karas, Ph.D.: Dílo nebylo připraveno k převzetí ani 29. 12. 2011 a ani 5. 1. 2012. p.Milata: Bývalé OZ chtělo studie obsaditelnosti. Tenkrát jsme o to žádali, musí být někde v zápise. Kolik je zájemců? pí. Hájková: Nyní máme 21 zájemců. Stránka 6 z 13
Tento zápis je anonymizovaný Bc.Pácal: Nynější OZ přišlo k bytovému domu, jako k hotové věci. A teď se rozklíčovaly věci, které nechceme nechat jen tak. Nebyla to vůle jen paní starostky, ale i pana Ing. Jindřicha Burgera. p.Milata: To bude chtít audit. Ing. Urban: Původně byla žádost na 15,5 mil.Kč. S touto částkou by nikdo neměl problém. Pí.Hájková: To byl nástřel. Když se o dotaci žádalo, byla částka 25mil.Kč. V původní žádosti chyběl např. výtah a jiné. A to vše se do žádosti o dotaci zapracovalo a jsme na částce 25mil. Kč. Mám blízko k těm starším lidem, je to z velké části pro naše hřebečské lidi. Ing. Kleiner: Za nějaké peníze to ale někdo vysoutěžil. Jaký je rozdíl mezi vysoutěženou a konečnou cenou? Ing. Karas, Ph.D.: V podstatě žádný. Ing. Urban: Na sociální bydlení byl použit docela vysoký standard. A původní standard se změnil na levnější. Např. změna krytiny pálené na plechovou. Já bych si to na svém domě neudělal. Nechci s tím být spojován. Nejsem schopen podporovat zaplacení této stavby. Ing. Karas, Ph.D.: Nesouhlasíme se smlouvou. Jedná se o velkou částku a smlouva nebyla shlédnuta právníkem. Proč? V rozpočtu nebyla schválena celá částka. Stavba byla převzata i přes připomínky zastupitelstva. Kompletní dokumentace nebyla 9. 1. 2012 na pracovním zasedání ukázána. Vypracování podmínek k přijetí měla paní starostka za úkol od 6/2011, návrhy přišly minulý týden. Faktury požadujeme vrátit firmě, nesouhlasí skutečný stav na stavbě s položkami ve faktuře. V době, kdy změny byly, změnové listy nebyly. Ač je ve smlouvě, že všechny změny budou řešeny výhradně písemnými dodatky ke smlouvě. pí. Hájková: Změny budou řešeny poslední fakturou. pí.Piskáčková: Takto to lze, ale za určitých podmínek. Dokumentace musí být v souladu se stavbou. pí. Hájková: Byla jsem na finančním úřadě a tam s tímto postupem neměli problém. Ing. Karas, Ph.D.: Finanční úřad není poskytovatel dotace. pí. Hájková: Na základě komunikace s poskytovatelem dotace, jsem se obrátila na FÚ. Ing. Karas, Ph.D.: Odmítáte vrátit faktury? pí. Hájková: Neodmítám. Čekám na vyjádření právníka. Ing.Jindřich Burger: 21let jsem pracoval v obecním zastupitelstvu. Během těch let jsme z větších akcí dokončili vodovod, provedli plynofikaci obce, zrealizovali společně s Lidicemi ČOV a kanalizaci, zrekonstruovali školu, vše v úhrnu něco přes 100 mil. Kč. S každou akcí byl nějaký problém/pozemky,termíny,věcná břemena, souhlasy, finance, přesvědčování občanů, apod.), mnohdy to bylo na hraně, např. když příslib dotace dostanete v dubnu, peníze v září a v dubnu má být kolaudováno, také jsme museli zaplatit penále fin. úřadu, které nám bylo později vráceno,ale Stránka 7 z 13
Tento zápis je anonymizovaný vždy jsme peníze s tímto rizikem přijali. I v případě podporovaného bydlení jsme se asi dopustili nějakých administrativních chyb,ale jistě ne s úmyslem poškodit obec.Nyní stavba stojí, je před kolaudací,tak se už nějak rozhodněte a nechte tohoto napadání.Stále slyším o návratnosti. Řada akcí zisková - z pohledu ekonomického - není např.škola,školka,chodníky,ulice,hřiště apod.Škola má samozřejmě i i další význam(kultura, vzdělávání, zaměstnanost, prestiž). Podporované byty mohou být podle mého názoru sice v dlouhodobém horizontu dokonce ziskové. Finance získané od státu bych do rentability vůbec nepočítal, protože stát v zásadě rezignoval na péči o vymezené skupiny občanů a starost přenesl na obce. Ing. Urban: Za rok a čtvrt jsem nedostal analýzu provozních nákladů, ale za půl hodiny jsem si jí sám vytvořil, je to možné? Takže nějaký měsíční výnos tam bude, ale musíme počítat s opravami nebo vymáháním nájemného po neplatičích apod. pí. Hájková: Bytový dům je jediná věc, která se vrátí zpátky. Z chodníků, kanalizace, školky, z toho nic nepůjde zpět. Ing. Drešer: Bytový dům je dražší, než vypadá. pí. Hájková: A vy jste tam byl? Ing. Drešer: Ne, viděl jsem ho zvenku. p.Zoubek: Bytový dům neodpovídá sumě, kterou máme zaplatit. p.Hroneš: To musí mít hlubší základ, kde je problém? Pardon, ale půl roku se tu hádáte. Ing. Karas, Ph.D.: Něco je špatně. Celá záležitost je záležitostí minulého zastupitelstva. Nastoupili jsme do rozjetého vlaku. Nesčetné urgence, smlouvy nebyly k dispozici. Nechtěli jsme stavbu převzít, ale paní starostka si tyto věci vyřídila sama. Chceme objednat a zaplatit externí audit. Barák stojí, nechceme nic oddálit. Jen chceme vše uvést do právního souladu. Budeme se chtít zahojit i na stavebním dozoru (SD). Nedělal to, co měl a obec teď nemá dostatek podkladů, aby mohla nárokovat sankce vyplývající ze smlouvy. SD byl upozorněn několikrát během stavby. p. Milata: Zmiňoval jste se o dvou fakturách. Jiné nejsou? Ing. Karas, Ph.D.: Jsou tři faktury na celý barák. pí. Hájková: Máte na audit vybranou firmu? Ing. Karas, Ph.D.: Ne paní starostko, tu vyberete vy. pí. Hájková: Ne, tu já nebudu vybírat, nechť vybere zastupitelstvo. Ing. Karas, Ph.D.: My Vám to paní starostko, jako zastupitelstvo,ukládáme a Vaší povinností je plnit závěry zastupitelstva.. pí. Hájková: Znovu opakuji-předložím firmy z internetu, vybírat firmu a zadávat jí podmínky nebudu. Dále zastupitelé předložili seznam požadavků: 1) zastupitelstvo se distancuje od převzetí BD s provedenými změnami bez ocenění měněných položek Stránka 8 z 13
Tento zápis je anonymizovaný Kdo se distancuje od převzetí bytového domu s provedenými změnami bez ocenění měněných položek? Hlasování:
pro 8
proti 0
zdrželi se 1(pí. Hájková)
Závěr: Obecní zastupitelstvo se distancuje od převzetí bytového domu s provedenými změnami bez ocenění měněných položek. 2) zastupitelstvo požaduje vrácení vystavených faktur na základě zjištění nedostatků Kontrolním výborem.
Kdo souhlasí s vrácením faktur za bytový dům a uvedením faktur do souladu se zákonem? Hlasování:
pro 8
proti 0
zdržel se 1 (pí. Hájková)
Závěr: Obecní zastupitelstvo rozhodlo o vrácení faktur za bytový dům a uvedením faktur do souladu se zákonem. 3) Zastupitelstvo požaduje vystavení penalizačních faktur zhotoviteli dle SoD a to jak dílčí (odchylky od termínů v harmonogramu –okna, střecha, hrubé rozvodu apod) , tak za nedodržení termínu dokončení stavby (dle stav. Deníku do 29.11.2011) a to od dne prodlení do 5.1. 2012 a dále náhradu DPH vzhledem k vystavení poslední faktury se zvýšeným DPH – vše ve spolupráci s právníkem
Zastupitelstvo požaduje po stavebním dozoru sepsání pochybení na základě harmonogramu, vyčíslení penalizací a uplatnění sankcí pro protistranu, firmu Staveko. Poté bude řešeno s právníkem. Ing. Urban: Není podepsaný ještě nějaký dodatek? pí. Hájková: Jiný dodatek podepsaný není. Kdo souhlasí s vystavením penalizačních faktur zhotoviteli dle SoD a to jak dílčí (odchylky od termínů v harmonogramu), tak za nedodržení termínu dokončení stavby? Hlasování:
pro 8
proti 0
zdrželi se 1 (pí. Hájková)
Závěr: Obecní zastupitelstvo rozhodlo o vystavení penalizačních faktur zhotoviteli dle SoD a to jak dílčí (odchylky od termínů v harmonogramu), tak za nedodržení termínu dokončení stavby. 4) Neuzavírat do budoucna smlouvu se stavebním dozorem p. Burgerem
Kdo souhlasí s tím, že do budoucna nebude uzavřena smlouva se stavebním dozorem panem Burgerem? Hlasování:
pro 6
proti 0
zdrželi se 3 (Hájková, Piskáčková, Ing. Teryngerová) Stránka 9 z 13
Tento zápis je anonymizovaný Závěr: Obecní zastupitelstvo rozhodlo, že do budoucna nebude uzavřena smlouva se stavebním dozorem p. Burgerem. 5) Omezení pravomoci starostky proplácet faktury nad 10.000,- kč a uzavírání smluv a jejich dodatků bez souhlasu zastupitelstva – zasílání kopií těchto dokladů ke schválení minimálně 1 den před veřejným zasedáním.
Zastupitelstvo požaduje seznam faktur – pravidelných i nepravidelných. V seznamu bude uvedeno číslo faktury, splatnost, subjekt a stručný popis. Toto bude zasláno všem. Kdo souhlasí s omezením pravomocí starostky proplácet faktury nad 10.000,-Kč? Hlasování:
pro 8
proti 0
zdržel se 1 (pí. Hájková)
Závěr: Obecní zastupitelstvo rozhodlo o omezení pravomocí starostky proplácet faktury nad 10.000,Kč. Kdo souhlasí s omezením pravomocí starostky s uzavíráním smluv a dodatků bez souhlasu OZ? Hlasování:
pro 8
proti 0
zdržel se 1 (pí. Hájková)
Závěr: Obecní zastupitelstvo rozhodlo o omezení pravomocí starostky s uzavíráním smluv a dodatků bez souhlasu OZ. 6) Pravidelná měsíční veřejná zasedání v návaznosti na bod výše
Kdo souhlasí s pravidelnými měsíčními veřejnými zasedáními? Hlasování:
pro 9
proti 0
zdržel se 0
Závěr: Obecní zastupitelstvo rozhodlo o pravidelných měsíčních veřejných zasedáních. 7) 13.1. byla na OU doručena zpráva Fin. Výboru - žádáme o zveřejnění na netu + obšťastník
Kdo souhlasí se zveřejněním zprávy finančního výboru – stav hospodaření obce Hřebeč v minulém kalendářním roce-upozornění na problémy? Hlasování:
pro 8
proti 0
zdržel se 1 (pí. Hájková)
Závěr: Obecní zastupitelstvo rozhodlo o zveřejnění zprávy finančního výboru o stavu hospodaření obce Hřebeč v minulém kalendářním roce – upozornění na problémy.
Stránka 10 z 13
Tento zápis je anonymizovaný 8) Starostce se ukládá : nahlásit změnu auditora (ne Ing. Rajtora, požádat kraj) do 3.2.2012
Pí. Hájková informuje OZ o auditu ze Středočeského kraje. Termín 10. 4. 2012. Závěr: Obecní zastupitelstvo bere na vědomí zprávu o termínu auditu ze Středočeského kraje 9) Mimořádný audit na akci Bytový dům – externí auditor
Kdo souhlasí s pověřením starostky s organizací externího auditu na bytový dům? Firmu provádějící audit odsouhlasí OZ.
Hlasování:
pro 8
proti 0
zdržel se 1 (pí. Hájková)
Závěr: Obecní zastupitelstvo rozhodlo o pověření pí. starostky s organizací externího auditu na bytový dům. Firmu provádějící audit odsouhlasí OZ. 10) Ukládá starostce navrhnout opatření vedoucí k úspoře režijních nákladů obce – 10%
Kdo souhlasí s tím, aby paní starostka navrhla opatření vedoucí k úspoře režijních nákladů obce – 10%? Hlasování:
pro 7
proti 0
zdržel se 2 (Piskáčková, Hájková)
Závěr: Obecní zastupitelstvo rozhodlo, aby pí. starostka navrhla opatření vedoucí k úspoře režijních nákladů obce – 10%. 11) Zastupitelstvo žádá vysvětlení dodatečného připojování příloh k již zveřejněným zápisům z veřejných zasedání
Přílohy byly při vkládání zápisů na stránky obce opomenuty.
10. Různé Ing. Karas, Ph.D. za finanční výbor předal 4 zápisy z jednání finančního výboru za rok 2011 ( viz. příloha 2) zapisovatelce pí. Zárubové. Zastupitelstvu prezentovány nebyly. Předseda finančního výboru Ing. Karas, Ph.D. informuje o kontrole v MŠ. Kontrola ještě nebyla dokončena. Kontrola v ZŠ je domluvena na únor 2012. Dále finanční výbor žádá vyčíslení úvěru pro rok 2012 – splátkový kalendář, výše úroků. Stránka 11 z 13
Tento zápis je anonymizovaný Informace pí. starostky: Paní starostka informuje přítomné o semináři ÚP ČR: Veřejná služba. Je potřeba uzavřít smlouvu. Úřad práce zajistí: pojištění vykonavatelů, vstupní lékařskou prohlídku, podporu realizátorů. Obec zajistí: ochranné pomůcky, školení BOZP, přidělování práce. Je zde možnost zaměstnat i kvalifikované lidi. ÚP poskytne seznam lidí až na základě žádosti. Tu je potřeba podat do 10. 2. 2012. Dále paní starostka informuje o dotaci na chodníky v ul. Nová, Husova – přišlo vyrozumění o prověření hodnocení výdajů projektu. p. Tockij- údolní niva – hlína, suť, vypadá to tam jak měsíční krajina. Řeší odbor životního prostředí. Pošta se jim vrací zpět. Středočeský kraj – v současné době probíhají přípravy nabídkového řízení na výběr dopravců pro zajištění dopravní obslužnosti ve Středočeském kraji. Případná vyjádření zastupitelů do 22.2.2012. Obecní zastupitelstvo bere na vědomí informace pí. starostky. Revizní a kontrolní výbor předloží do 17. 2. 2012 kontrolu všech uzavřených smluv o pronájmu s případným návrhem jejich změny. Zadáno od 9/2011 s termínem do 1 měsíce. Obecní zastupitelstvo žádá revizní a kontrolní výbor dokončením kontroly všech uzavřených smluv o pronájmu s případným návrhem jejich změny dle usnesení ze dne 27.9.2011. Termín: 17.2.2012
11. Rozprava p. Milata: Žádám kontaktovat obecní policii, aby byla tolerantní k parkování v obytné zóně do doby, než se situace vyřeší. p. Svoboda: V ul. Jánská, Příčná, mimochodem taky dozoroval p. Burger., jsou výtluky, ďolíky. Ul. V cihelně jsou po stranách díry. pí. Hájková: Podíváme se na to. Budeme reklamovat. p. Milata: Kanalizace v ul. Vrchlického a Šrámkova – vozovka se propadá. Posypali to šotolínou a spáry zalili asfaltem. pí. Hájková: Budeme reklamovat. Závěr: Obecní zastupitelstvo bere na vědomí připomínky občanů vznesené v rozpravě.
Stránka 12 z 13
Tento zápis je anonymizovaný Paní starostka poděkovala všem za účast a zasedání ukončila ve 21.30 hod.
Zapsala:
Kateřina Zárubová
…………………………………………
Ověřili :
Ing. Radim Drešer
…………………………………………
Alena Nádeníčková
…………………………………………
Stránka 13 z 13
