Zápis. 21. zasedání Zastupitelstva městského obvodu Moravská Ostrava a Přívoz konané dne Průběh jednání:

Statutární město Ostrava Městský obvod Moravská Ostrava a Přívoz zastupitelstvo městského obvodu

Zápis

21. zasedání Zastupitelstva městského obvodu Moravská Ostrava a Přívoz konané dne 2. 9. 2010

zasedací sál č. 306, budova Nové radnice, Ostrava Ing. Miroslav Svozil, starosta 09.00 hodin 11.00 hodin 7. října 2010

Místo konání: Předsedající: Zahájení: Ukončení: Termín příštího zasedání

Při zahájení bylo přítomno 29 členů zastupitelstva. Omluvení členové zastupitelstva: pan Josef Blahuta, Mgr. et MgA. Michal Kubíček, Bc. Lenka Niklová, Mgr. Jaroslav Skýba a Ing. Martin Svozil Neomluvení členové zastupitelstva: Ing. Leopold Sulovský

Členové zastupitelstva obdrželi přímo na zasedání zastupitelstva dne 2. září 2010 následující písemnosti: materiál č. 1

Informace o činnosti orgánů městského obvodu Moravská Ostrava a Přívoz.

materiál č. 43

Doporučení Kontrolního výboru členům zastupitelstva ke změně jednacího řádu.

Průběh jednání: Zahájení

−

Starosta poblahopřál za členy zastupitelstva městského obvodu panu Ing. Milanu Adámkovi k jeho životnímu jubileu.

Organizační záležitosti

− −

Provedením zápisu z 21. zasedání zastupitelstva byla určena paní Bc. Jarmila Křenová. Starosta informoval členy zastupitelstva o možnosti podávat interpelace, návrhy usnesení a přihlášky do diskuse prostřednictvím formulářů, které jsou členům zastupitelstva k dispozici u prezence.

Návrh starosty: Zastupitelstvo pověřuje ověřením zápisu z 21. zasedání zastupitelstva Ing. Jana Stoklasu a Mgr. Sylvii Tobiczykovou. 27-0-1


21. zasedání ZMOb MOaP, dne 2. 9. 2010

Program: Zastupitelstvo schvaluje předložený program 21. zasedání zastupitelstva upravený takto: − doplnit nový materiál č. 43 Doporučení Kontrolního výboru členům zastupitelstva ke změně jednacího řádu. (návrh Ing. Stoklasy) 27-0-0

Zpráva o ověření zápisu z mimořádného zasedání zastupitelstva: Zápis z mimořádného zasedání zastupitelstva městského obvodu konaného dne 12. 8. 2010 ověřili a schválili Ing. Jiří Výtisk a Mgr. Iva Tichá. 28-0-0

Informace:

−

Starosta podal informaci, že občané mohou nahlížet do zápisu ze zasedání zastupitelstva městského obvodu a do informace o činnosti orgánů městského obvodu Moravská Ostrava a Přívoz na odboru organizačním a hospodářské správy, kancelář č. 150.

Dotazy na ředitele příspěvkových organizací: −

Z dnešního jednání byla omluvena: ředitelka MŠ Křižíková paní Světlíková, ředitelka MŠ Špálova Bc. Valentová a ředitelka MŠ Varenská Bc. Zaciosová

Projednávané materiály: Materiál č. 1 – předkladatel: Ing. Miroslav Svozil, starosta Informace o činnosti orgánu městského obvodu Moravská Ostrava a Přívoz.

Informace o činnosti orgánů městského obvodu Moravská Ostrava a Přívoz. Informace v úplném znění je přílohou č. 2 zápisu.

I. Informace o činnosti rady městského obvodu v období od 1. 6. 2010 do 31. 7. 2010 Konala se 1 řádná schůze a 3 mimořádné schůze, na nichž rada přijala celkem 107 usnesení. Na svých schůzích rada městského obvodu mimo jiné: - schválila rozpočtové opatření č. 9/2010, 10/2010 rozpočtu městského obvodu, - rozhodla o poskytnutí věcného daru a to bezpečnostních řetízků a průhledítek 2 občanům, - schválila s účinností od 1. 7. 2010 vzory „Smluv o nájmu nebytových prostor“ - schválila od 1. 7. 2010 nové vzory ,,Smluv o nájmu bytu“ - schválila 1. úpravu finančního plánu bytového hospodářství na rok 2010 - rozhodla příjmout peněžitý dar ve výši 50.000,--Kč od firmy Metrostav Invest Ostrava, s.r.o na odstranění následku škod po povodních v roce 2010

Strana 2 (celkem 19)



II. Informace o činnosti úřadu městského obvodu v období od 1. 6. 2010 do 31. 7. 2010 Odbor bytového hospodářství v oblasti správy domovního a bytového fondu

−

− − − − − − −

bylo uzavřeno celkem 35 nájemních smluv na pronájem bytu z toho: − rozhodnutím rady městského obvodu − výběrovým řízením − nájemní smlouvou na základě výměny bytů − nájemní smlouvou na základě přechodu nájmu počet uzavřených dohod o ukončení nájmu počet žalobních návrhů - vypracovaných vypovězení nájemního vztahu u NP uzavření smlouvy o prodeji podniku udělení souhlasu RMOb k podnájmu NP rozhodnutí RMOb o uzavření nájemních smluv na NP poskytnutí slevy z nájmu NP

23 4 3 5 6 75 12 1 1 5 2

v oblasti privatizace domovního a bytového fondu

−

−

počet uzavřených smluv na převod vlastnictví z toho: − bytových jednotek − domů − nebytových prostorů počet uzavřených smluv na max. 30% slevy, dary z toho: − slevy − dary nad 20.000,- Kč − projednané materiály z toho: − radou městského obvodu − zastupitelstvem městského obvodu − prohlášení vlastníka − příprava – prohlídky bytových jednotek pro prodej výběrovým řízením − prodej volných bytů výběrovým řízením − daňové přiznání − účast na schůzích SVJ

23 20 1 2 19 13 6 39 8 31 2 61 29 54 24

Odbor financí a rozpočtu - oddělení místních poplatků a exekucí provedl: v oblasti místních poplatků:

− − −

přihlášeno 33 poplatníků místního poplatku ze psů, odhlášeno 42 poplatníků místního poplatku ze psů, přiděleno 15 nových evidenčních známek pro psy,

v oblasti vymáhání pohledávek – exekucí: v přenesené působnosti:

− −

k vymožení nedoplatků na místním poplatku ze psů vydáno 19 výzev k zaplacení, 19 exekučních příkazů, 9 ostatních rozhodnutí v rámci poplatkového řízení, 9x použito k doručení rozhodnutí institutu doručení veřejnou vyhláškou, k vymáhání převzato 88 rozhodnutí o uložení pokuty občanům za přestupek dle zákona č. 200/1990 Sb., o přestupcích, ve znění pozdějších předpisů,



− −


k vymáhání převzato 1 rozhodnutí za správní delikt dle zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon), ve znění pozdějších předpisů, k zajištění úhrady pokut bylo dle zákona č. 337/1992 Sb., o správě daní a poplatků, ve znění pozdějších předpisů vydáno 26 exekučních příkazů na přikázání pohledávky z účtu povinného, provedeno 162 výzev k zaplacení pokuty, provedeno 6 výzev k součinnosti, 18x použito k doručení rozhodnutí institutu doručení veřejnou vyhláškou, v 5 případech pohledávky přihlášeny do dědického řízení, vydáno 37 ostatních rozhodnutí.

v samostatné působnosti:

−

− − − − − − − −

pro zajištění pohledávek po zemřelých dlužnících podána 1 přihláška pohledávek do dědického řízení, provedeno 1 přihlášení pohledávky do likvidace, provedeno 33 výzev k zaplacení pohledávky, 2 dlužníkům zaslána informace o možnosti prominutí příslušenství pohledávky, podáno celkem 25 žádostí o pomoc soudu dle § 260 o.s.ř., podáno celkem 53 žádostí o zjištění postižitelných příjmů, podány 4 návrhy na změnu rozhodnutí OS, podáno celkem 18 návrhů k okresnímu soudu na výkon rozhodnutí (exekuci), v návaznosti na rozhodnutí orgánů městského obvodu o prominutí poplatků a úroků z prodlení uzavřeny 2 dohody o prominutí dluhu a 2 dohody o splátkách dluhu, podáno celkem 10 žádostí dlužníků o prominutí poplatků a úroků z prodlení, podáno celkem 6 žádosti dlužníků o povolení splátek dluhu a 1 žádost o snížení splátek, v souladu se zákonem o dani z převodu nemovitostí podáno na FÚ Ostrava 1 celkem 61 řádných přiznání k dani z převodu nemovitostí, v souladu se zákonem o DPH bylo vydáno celkem 6 daňových dokladů-faktur a 1 splátkový kalendář.

v oblasti výherních hracích přístrojů

− − −

na úseku řízení ve věci povolení provozování výherních hracích přístrojů bylo vydáno celkem 67 správních rozhodnutí a 2 platební výměry, kontrola místních poplatků za I. pololetí 2010 a vyrozumění provozovatelů v případě vzniku nedoplatků nebo nedostačujících údajů v hlášení o zahájení nebo ukončení provozu VHP, zpracování podkladů a kontrola výpočtů vyúčtování provozu VHP za I. pololetí 2010 (dodržování § 20 odst. 1 zákona ČNR č. 202/1990 Sb., o loteriích a jiných podobných hrách ve znění pozdějších předpisů).

Odbor interního auditu a finanční kontroly

U statutárního města Ostravy, městského obvodu Moravská Ostrava a Přívoz nebyly od poslední zprávy, tj. v období od 1. června 2010 do 31. července 2010 ukončeny žádné vnější kontroly. Odbor investiční

−

− −

byla zahájena akce: ZŠ Ostrčilova – přístavba a nástavba spojovacího krčku, MŠ Na Jízdárně – rekonstrukce elektroinstalace, MŠ Blahoslavova – rekonstrukce elektroinstalace, přístupové komunikace zahrady, MŠ Dvořákova – rekonstrukce sociálního zařízení, rekonstrukce zahrady, Jílová 18, 20 – výměna oken, oprava balkónů a fasády, Rekonstrukce ulice Gen. Janouška, Orebitská 18 – výměna oken, oprava fasády, Regenerace sídliště Šalamouna – 1A etapa, Úprava zpevněných ploch na náměstí Msgre Šrámka, Oprava komunikace Šubertova, proběhly realizace akcí: Nákup služebního vozidla, Nákup digitálního kopírovacího stroje, byla zahájena akce ,,Estetizace přednádražního prostoru v Ostravě-Přívoze, oprava stávajícího přístřešku“

Odbor kanceláře starosty

−

−

připraveno a koordinováno vydání prázdninového čísla zpravodaje Centrum s mimořádnou tématickou přílohou (mateřské a základní školy v našem obvodě), v sekci Aktuality na internetových stránkách městského obvodu připraveno a zveřejněno 37 aktuálních zpráv,



− − − − − − −


zajištěna propagace akcí a aktivit městského obvodu v kabelové Fabex TV v rozsahu cca 22 vysílacích minut měsíčně, vedení fotogalerie na internetových stránkách městského obvodu, zajištění pamětních listů a blahopřejných dopisů pro pravidelná vítání občánků a setkání se senioryjubilanty v Klubu Parník, reklamních a upomínkových předmětů pro prezentaci městského obvodu, podpora propagace akcí organizovaných, spoluorganizovaných či finančně podporovaných městským obvodem, případně účast na těchto akcích – např. akce ke Dni dětí – Dětí plná Ostrava (1. 6.), vyhlášení žákovských a učitelských osobností (17. 6.), pokračování v postupné implementaci nového loga Moravské Ostravy a Přívozu a jednotného vizuálního stylu (JVS) v externí i interní komunikaci úřadu městského obvodu, kontrola dodržování zavedených prvků JVS, příprava a realizace školení používání pravidel nového jednotného vizuálního stylu pro všechny zaměstnance Úřadu městského obvodu Moravská Ostrava a Přívoz, zajištění komunikace s médii, průběžné zodpovídání novinářských dotazů.

Odbor majetku a strategického rozvoje v oblasti prodeje a správy majetku

− −

byly uzavřeny 3 smlouvy o poskytnutí práva provést stavbu, bylo uzavřeno: − 8 nájemních smluv, − 1 dodatek k nájemním smlouvám, − 9 budoucích smluv o zřízení věcného břemene + dodatky, − 3 smluvy o zřízení věcného břemene + dodatky,

Odbor místního hospodářství, dopravy a obchodu v přenesené působnosti:

−

− −

vydal 227 správních rozhodnutí, kterými se povoluje zvláštní užívání místních komunikací dle § 25 zákona č. 13/1997 Sb., o pozemních komunikacích v platném znění a speciálního stavebního úřadu pro místní komunikace, bylo stanoveno 21 místních a přechodných úprav provozu na pozemních komunikacích dle § 77 zákona č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích v platném znění. V daném období bylo zajištěno pohřbení 10 občanů, k jejichž úmrtí došlo na území zdejšího městského obvodu a o pohřbení se nikdo nepostaral.

v oblasti údržby veřejných prostranství v přenesené působnosti:

−

bylo na úseku zeleně vedeno celkem 14 správních řízení o povolení kácení dřevin dle § 76 odst. 1 zákona č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny, z toho bylo vydáno 9 rozhodnutí.

v oblasti péče o bezpečnost obvodu

−

byla provedena montáž 22 ks bezpečnostních řetízků a 22 ks průhledítek seniorům našeho obvodu. Montáž provedla Městská policie Ostrava. Řetízky a průhledítka financoval zdejší městský obvod.

Odbor organizační a hospodářské správy v samostatné působnosti:

− −

− − −

počet došlých a zveřejněných písemností na úředních deskách bylo přijato celkem 95 nalezených věcí z toho: − bylo odesláno 33 nálezů, − částečně bylo odesláno 19 nálezů, − na úřadě zůstává 62 nalezených věcí, počet došlých oznámení o shromáždění počet vyhotovených výpisů z usnesení orgánů městského obvodu počet evidovaných stížností


301

20 11 9


−

počet evidovaných petic


0

v přenesené působnosti:

− −

odbor je dle zákona o volbách č. 491/2001 registračním úřadem pro volby do Zastupitelstva Městského obvodu Moravská Ostrava a Přívoz, odbor organizačně zabezpečuje přípravu voleb do Zastupitelstva Městského obvodu Moravská Ostrava a Přívoz (zveřejnění počtu podpisů na peticích pro nezávislé kandidáty a sdružení nezávislých kandidátů, podání kandidátních listin, jejich kontrola, případné opravy a následné zaregistrování), odbor dále organizačně zabezpečuje přípravu voleb do Senátu Parlamentu České republiky, které proběhnou ve dnech 15. a 16. října 2010.

Odbor sociálních věcí v oblasti sociálně-právní ochrany dětí: v přenesené působnosti:

− − − − − − − − −

Živé spisy: 61 Návštěvy v rodinách: 479 Účast na soudních jednáních: 31 Jednání na jiných institucích: 112 Účast u výslechů na PČR: 6 Návštěvy dětí v ústavní výchově: 21 návštěv / 80 dětí. Založeno 42 nových spisů Om, a v rejstříku Nom 58 nových položek, v uvedeném období byly podány 2 návrhy na nařízení ústavní výchovy, kurátoři pro mládež a sociální pracovníci provedli 2 akce spojené s kontrolou heren v centru Ostravy a v Ostravě-Přívoze v měsíci červnu a 2 stejné akce v měsíci červenci 2010 ve spolupráci s Městskou policií v Ostravě.


−

Romský asistent v uvedeném období pomohl zajistit 20 bytů pro rodiny z našeho obvodu.

v oblasti sociálních dávek: přenesené působnosti:

− − −

byly poskytnuty dávky sociální péče a dávky pomoci v hmotné nouzi v průměrném počtu 2 295 případů měsíčně, v celkové výši 10 896 047 Kč,

ve sledovaném období bylo zajištěno ve spolupráci s odborem financí a rozpočtu uhrazení pravidelných splátek pohledávek u 97 klientů, k 31. 7. 2010 vykonávalo celkem 94 klientů veřejnou službu a 50 klientů vykonávalo dobrovolnickou službu.

v oblasti péče o občany: v přenesené působnosti:

− −

u žádného klienta není ustanoven zaměstnanec úřadu zvláštním příjemcem důchodu, u žádného klienta není ustanoven zaměstnanec úřadu zvláštním příjemcem dávky pomoci v hmotné nouzi.


− − − − − −

bylo uzavřeno 9 smluv o poskytování pečovatelské služby, v terénu byla poskytnuta pečovatelská služba u 166 klientů, bylo přijato 5 žádostí na odlehčovací službu, všem žádostem bylo vyhověno, 35 klientům je MOb MOaP ustanoven do funkce opatrovníka, kterou vykonávají zaměstnanci oddělení péče o občany, 4 žadatelé byli doporučeni k pronájmu bytu v domě s pečovatelskou službou, v rámci činnosti klubů seniorů v DPS Gajdošova a DPS Dobrovského byly zorganizovány tyto akce: - Projekt prevence kriminality ve spolupráci s MP – „Aktivní senior“ (2x), - Zahradní grilování, - Vystoupení Dětského sboru Melodie při ZŠ Gen. Píky, - Zájezd: Karolínka – sklárny, prohlídka valašských chalup,



-


Zahradní grilování, Zájezd: zámek Velké Losiny a ruční papírna.

Odbor stavebního řádu a přestupků v oblasti stavebního úřadu

−

−

−

byly povoleny stavby: − "Zelený dvůr Ostrava" - komplex obytných budov na prostranství mezi ul. Nádražní, Křižíkova, Suchardova a Sokolská třída v k. ú. Moravská Ostrava, stavebník: C21 s.r.o. – stavební povolení, − „Rekonstrukce Domu na půl cesty – Doléčovacího centra v Ostravě, ul. Mariánskohorská 1328/29, Moravská Ostrava“ (stavební úpravy a vestavba podkroví), stavebník: Renarkon, o.p.s. – stavební povolení, − „Ostrava CASA sul Fiume (Rezidence u řeky) – novostavba na pozemcích parc. č. 52/1, 53/1, 53/2, 61/1, 61/2, 4236/2 v katastrálním území Moravská Ostrava“, stavebník: ITALNORD Costruzioni – stavební povolení, podané žádosti (probíhající řízení): − Regionální kancelář Ostrava – nástavba, přístavba a stavební úpravy domu č.p. 2654, ul. Hrušovská 16, k.ú. Moravská Ostrava“, stavebník: ZFPA –OV, a.s. - kolaudační souhlas − „Rekonstrukce hřiště VITA a vybudování parkoviště Lechowiczova“, stavebník: SMO MOb MOaP – stavební povolení bylo povoleno užívání staveb: − „Integrované bezpečnostní centrum v Ostravě“ (rozestavěná budova firmy META u ul. Nemocniční naproti haly Tatran), stavebník: Moravskoslezský kraj - předčasné užívání stavby − „G.O.M. Masarykovo nám. – ul.Velká, Ostrava“ (komerční a administrativní objekt), stavebník: MUDr. Liana Posseltová - kolaudační rozhodnutí

v oblasti přestupků

−

počet došlých oznámení o přestupku − vyřízeno celkem z toho: − projednáváno v řízení, − postoupeno, odloženo, − na pokutách celkem uloženo

335 344 132 212 156.400,- Kč

Odbor školství a volnočasových aktivit

−

dne 17. 6. 2010 proběhl v klubu Parník 11. ročník vyhlašování „Žákovských a učitelských osobností školního roku 2009/2010“

Odbor vnitřních věcí a kanceláře tajemníka v oblasti personální

−

ke dni 31.07.2010 měl městský obvod celkem 217 zaměstnanců v evidenčním (vč. dlouhodobých dočasných pracovních neschopností a překážek), z toho zajišťovalo: − chod úřadu 188 zaměstnanců, − pečovatelskou službu 29 zaměstnanců.

počtu

v oblasti správních činností – oddělení matriky a ohlašovny na matričním úseku

− − − − −

zapsáno v matričních knihách celkem 456 matričních událostí ( 202 narození, 38 sňatků, 210 úmrtí, 6 registrovaných partnerství), vydáno 169 opisů matričních dokladů, určeno rodičovství – ve 23 případech před narozením dítěte a v 48 případech po narození dítěte, přijato 8 žádostí o změnu jména či příjmení, přijaty 4 žádosti o zápis do zvláštní matriky v Brně,



− −


vydány 4 vysvědčení o právní způsobilosti k uzavření manželství, vydáno 8 osvědčení k uzavření církevního sňatku,

na úseku ověřování shody opisu nebo kopie s listinou (vidimace) a ověřování pravosti podpisu (legalizace)

−

−

bylo provedeno 367 ověření z toho: − na pracovišti oddělení 280 vidimací a 87 legalizací, − z toho mimo pracoviště oddělení (pro imobilní občany) 12 legalizací, v CzechPOINTu bylo vyhotoveno: − 20 výpisů z rejstříku trestů, − 1 výpis z katastru nemovitostí, − 1 výpis z obchodního rejstříku, − 0 výpisů z registrů řidičů, − 112 konverzí z elekronické do listinné podoby, − 12 konverzí z listinné do elektronické podoby, − 2 konverze na žádost, − 0 zneplatnění údajů do datové schránky,

na úseku ohlašovny:

− − − −

bylo přihlášeno k trvalému pobytu 412 občanů, bylo přijato 30 žádostí o zrušení trvalého pobytu, bylo vydáno 53 rozhodnutí ve věci zrušení údaje místa trvalého pobytu, 68 rozhodnutí o zrušení trvalého pobytu nabylo právní moci, 3 občané nahlásili ohlašovně jinou adresu pro doručování písemnosti,

na úseku občanských průkazů:

− − − − − −

bylo přijato 509 žádostí o vydání nového občanského průkazu, bylo vydáno 94 potvrzení po ztrátě, odcizení nebo odebrání neplatného občanského průkazu, bylo předáno občanům 429 nově vyhotovených občanských průkazů, byla přijata 1 žádost o doplnění údajů v cestovním dokladu, byl vydán 1 cestovní doklad po doplnění údajů, byla uzavřena 0 dohoda eSMO s občanem.

Činnost starosty za období 10.6 - 1.9.2010

− − − − − − − − − − − − − − − − −

10.6 14.6. 15.6. 16.6. 18.6. 24.6. 29.6. 30.6. 1.7. 2.7. 13.7. 3.8. 12.8. 20.8. 24.8. 24.8 28.8.

mim. rada kontrolní den projektu Estetizace hlavního nádraží, Czech Raildays, jednání Praha – ředitelství České pošty, jednání – Úřad regionální rady – europrojekty, rada MOaP, Stará Aréna – slavnostní ukončení prvního běhu bilingvy ZŠ Ostrčilova, Zastupitelstvo města Ostravy, mim. rada SC Olomouc hl.n., mim. rada mimořádná rada MOaP rada MOaP, návštěva Libros – centrum bezpečné jízdy, mim. rada DPS Gajdošova – předání trenažeru ČEZ, 13.mezinárodní setkání jízdních policií,slavnosti Ostravaru,



− −


29.8. Den ostravských divadel na Masarykově náměstí, 1.9. zahájení školního roku, otevření knihkupectví Akademia,

Návrh pana starosty. Zastupitelstvo městského obvodu bere na vědomí informaci o činnosti orgánu městského obvodu Moravská Ostrava a Přívoz za odobí 1. 6. 2010 do 31. 7. 2010 a zprávu o činnosti starosty za období od 10. června 2010 do 1. září 2010.

Přijato usnesení č. 1106/21/10

26-0-0

Materiál č. 2 – předkladatel: Ing. Miroslav Svozil, starosta Kontrola plnění usnesení Zastupitelstva městského obvodu Moravská Ostrava a Přívoz.

Návrh předkladatele. Přijato usnesení č. 1107/21/10

25-0-1

Materiál č. 3 – předkladatel: Ing. Miroslav Svozil, starosta Návrh na úpravu závazných ukazatelů příspěvkových organizací č. 6/2010 a č. 7/2010 na rok 2010.


26-0-0

Materiál č. 4 – předkladatel: Ing. Miroslav Svozil, starosta Hospodaření městského obvodu Moravská Ostrava a Přívoz za I. pololetí roku 2010.


22-0-5

Materiál č. 5 – předkladatel: Ing. Miroslav Svozil, starosta Návrh na podání žádosti o dotace ze státního rozpočtu na rok 2011 pro poskytovatele sociálních služeb. Rozprava: JUDr. Štefek - vytkl panu starostovi rychlý způsob projednávání materiálů. pan starosta – se dotázal, zda se jedná o technickou přihlášku do diskuse? JUDr. Štefek - dodal, že měl k materiálu č. 4 celou řadu otázek, avšak nestihl v této rychlosti projednávání

materiálů včas zareagovat a přihlásit se do diskuse. A požádal, aby byl u takto zásadních materiálů poskytnut větší časový prostor. pan starosta – odpověděl, že hlasovací systém funguje a uvedl, že pokud na obrazovce není zobrazen žádný přihlášený člen zastupitelstva do diskuse, vyzve členy zastupitelstva k hlasování. K předešlému materiálu ale dodal, že městský obvod je v rámci svého rozpočtu v zisku a že rozpočet je i přes finanční krizi vyšší, než-li byl rozpočet v loňském roce a to také díky intenzivní práci při získávání externích finančních zdrojů.



27-0-0

Statutární město Ostrava Městský obvod Moravská Ostrava a Přívoz zastupitelstvo městského obvodu Materiál č. 6 – předkladatel: Ing. Miroslav Svozil, Žádosti o uzavření dohod o splátkách dluhů.


starosta


27-0-0

Materiál č. 7 – předkladatel: Ing. Miroslav Svozil, starosta Žádosti o prominutí poplatků z prodlení z exekučně vymáhaných pohledávek.

Návrh předkladatele. Přijato usnesení č. 1112/21/10 Materiál č. 8 – předkladatel: Návrh na odpis pohledávek.

27-0-0

Ing. Miroslav Svozil, starosta

Návrh předkladatele. Přijato usnesení č. 1113/21/10 Materiál č. 9 – předkladatel: Ing. Miroslav Svozil, Informace o zániku vymahatelnosti pohledávek.

27-0-0

starosta


27-0-0

Materiál č. 10 – předkladatel: Ing. Miroslav Svozil, starosta Žádost pana //////////////// o snížení měsíčních splátek dlužné částky


27-0-0

Materiál č. 11 – předkladatel: Ing. Jiří Groll, místostarosta Návrh na uzavření dohod o přistoupení k závazku. Rozprava: pan starosta – informoval členy zastupitelstva, že je přihlášen do rozpravy občan městského obvodu pan

Robert Fűster, kterému udělil slovo. občan obvodu pan Fűster – poděkoval panu starostovi za udělení slova a uvedl, že nebude k tomuto materiálu vystupovat a svou přihlášku do diskuse stahuje.


26-0-1

Materiál č. 12 – předkladatel: Ing. Jiří Groll, místostarosta Návrh převodu vlastnictví jednotek v domě č. p. 47 (Jílová 27) na pozemku parc. č. 2040/5 k. ú. Moravská Ostrava, obec Ostrava podle zákona č. 72/1994 Sb.



27-0-0



Materiál č. 13 – předkladatel: Ing. Jiří Groll, místostarosta Návrh převodu vlastnictví jednotek v domě č. p. 1035 (Macharova 21) na pozemku parc. č. st. 1152 k. ú. Přívoz, obec Ostrava podle zákona č. 72/1994 Sb.


27-0-0

Materiál č. 14 – předkladatel: Ing. Jiří Groll, místostarosta Návrh na revokaci části usnesení zastupitelstva č. 953/18/09 a na nabídku převodu vlastnictví jednotky č. 2987/27 v domě č. p. 2987 (Maroldova 1) na pozemku parc. č. 1581/23 a podílu pozemku parc. č. 1581/23 v k. ú. Moravská Ostrava, obec Ostrava podle zákona č. 72/1994 Sb.


27-0-0

Materiál č. 15 – předkladatel: Ing. Jiří Groll, místostarosta Žádost o převod vlastnictví jednotky č. 1065/3 v domě č. p. 1065 (Zákrejsova 10) na pozemku parc. č. st. 2308 a podílu pozemku parc. č. st. 2308 v k. ú. Přívoz, obec Ostrava podle zákona č. 72/1994 Sb.


27-0-0

Materiál č. 16 – předkladatel: Ing. Miroslav Svozil, starosta Žádost o poskytnutí daru na rekonstrukci bytové jednotky č. 1902/10 v domě č. p. 1902 (Verdunská 23) v k. ú. Moravská Ostrava, obec Ostrava. Rozprava: RSDr. Bečák – se dotázal, zda je uvedený odhad vyčíslen včetně rekonstrukce nebo v původním stavu

bytové jednotky?

– požádal o vyjádření vedoucího odboru bytového hospodářství a dodal, že odhad je obecně vyčíslen z aktuálního stavu odhadovaného předmětu, a to v době, kdy se odhad provádí. vedoucí bytového hospodářství Ing. Gebauer – uvedl, že cena nebyla stanovena po provedení rekonstrukce či se zohledněním provedené rekonstrukce. JUDr. Štefek – uvedl, že pokud bylo dohodnuto mezi vlastníkem a nájemníkem, že rekonstrukci provede z vlastních prostředků nájemník, je tak učiněno na základě určitých pravidel. Jaká byla tedy stanovena pravidla? vedoucí bytového hospodářství Ing. Gebauer – uvedl, že žádná písemná dohoda nebyla s nájemnicí uzavřena. JUDr. Štefek – uvedl, že pokud nájemník vydá na vylepšení majetku městského obvodu své finanční prostředky, tak se pro náš obvod jedná o oprávněný majetkový prospěch, neoprávněný majetkový prospěch nebo bezdůvodné obohacení? Nebo se jedná o dar? vedoucí bytového hospodářství Ing. Gebauer – uvedl, že nájemkyně byla vyzvána k doložení faktur o provedených pracech, což neučinila. Proto nebylo možné ověřit, zda a v jaké výši opravy byly či nebyly provedeny. Ing. Stoklasa – se dotázal, zda tedy byla s nájemkyní podepsána Smlouva o změně věci? A v případě, že nebyla, si musela být nájemkyně vědoma, že investuje do cizího a že veškeré opravy a investice, které provede, provádí na vlastní náklady. Dále uvedl, že dle jeho názoru, nevznikl žádný majetkový prospěch. A v případě, že není sepsána Smlouva o změně věci a bez předešlé domluvy s obcí, nemůže nájemník požadovat žádné náklady a musí počítat, že se mu investice nevrátí. místostarosta Groll




Ing. Stodulka – uvedl, že paní /////////// jej v předešlé době osobně navštívila a sdělila, že byla předešlým

vedoucím odboru bytového hospodářství Ing. Popkem informována o skutečnostech, které jsou uvedeny v příloze č. 2 předloženého materiálu, a že byt bude moci odkoupit za částku podstatně nižší. A faktury za provedené opravy má k doložení. pan starosta – se dotázal vedoucího odboru bytového hospodářství Ing. Gebauera, zda byl nájemkyni byt převeden? vedoucí bytového hospodářství Ing. Gebauer – uvedl, že byt převeden nebyl. Ing. Krsička – uvedl, že Komise bytová a prodeje majetku důkladně projednala tuto záležitost a jednoznačně doporučuje takto předložený návrh usnesení. A dodal, že nelze zaplatit cenu bytové jednotky, tím, že provede rekonstrukci, pokud nebyla řádná smlouva podepsána a chválena zastupitelstvem. pan starosta – dodal, že paní /////////// se odvolává na jednání se zaměstnanci, kteří zde již nepracují. JUDr. Štefek – uvedl, že tento předložený materiál neobsahuje podstatné informace. A dodal, že vzhledem k odlišným informacím pana vedoucího s informacemi člena zastupitelstva, není hodno tento materiál dále projednávat. Uvedl, že není možné rozhodovat na základě polovičatých, nepravdivých a také z úst pana vedoucího zkreslených informací. A požádal, aby se příště pan vedoucí alespoň v základních věcech připravil. pan starosta – uvedl, že by mělo být následně uděleno slovo panu vedoucímu Ing. Gebauerovi, jelikož být obvinňován z šíření nepravd, je poměrně dost vážné obvinění. místostarosta Groll – sdělil, že v případě, kdy nájemce chce provést jakoukoliv opravu či rekonstrukci v bytě, je nutné požádat, o povolení. Zároveň je nutno dohodnout, zda se bude jednat o rekonstrukci se spoluúčastí pronajímatele, v tomto případě městského obvodu, či to bude hradit sám. A v tomto případě takto postupováno nebylo. pan starosta – uvedl, že zde bylo také řečeno stanovisko předsedou Komise bytové a prodeje majetku a že rada městského obvodu také velice pečlivě projednávala a řešila, jak paní /////////// pomoci. Ing. Adámek – uvedl, že pokud bylo nájemkyni sděleno tehdejším vedoucím odboru Ing. Popkem, že je bytová jednotka původně odhadována na 69.000 Kč, tak měl následně odbor bytového hospodářství informovat, že pokud chce nájemkyně provést určité úpravy je nutné, aby byla uzavřena smlouva. Dodal, že se domnívá, že by se měla tato záležitost ještě vyjasnit a předložit následně. Ing. Výtisk – uvedl, že předpokládá, že znalecký posudek byl vyhotoven až po provedených úpravách. Byla tedy cena vycházející ze znaleckého posudku navýšena o provedené úpravy? vedoucí bytového hospodářství Ing. Gebauer – k uvedenému obvinění JUDr. Štefka sdělil, že si není vědom, že by kdykoliv poskytoval nepřesně informace. Dále k tomuto případu uvedl, že o formě prodeje bylo rozhodnuto. Byly schváleny a přijaty zásady, dle kterých se prodej uskutečňoval. Žádost byla předložena ke schválení či rozhodnutí zastupitelstvu, jen proto, že přesahovala rámec, který by tyto zásady upravovaly. V případě kdy by bylo této žádosti kladně vyhověno, nebylo by postupováno v souladu se schválenými zásadami. JUDr. Štefek – navrhl materiál stáhnout a doplnit o veškeré skutečnosti a předložit jej na zasedání následujícího zastupitelstva. pan starosta – nechal hlasovat o procedurálním návrhu JUDr. Štefka 11-12-3

pan starosta – nechal hlasovat o původním návrhu usnesení 16-6-4

Materiál projednán bez přijetí usnesení. Materiál č. 17 – předkladatel: Ing. Miroslav Svozil, starosta Informace o odstoupení nabyvatelů od smluv o převodu vlastnictví jednotek



27-0-0

.



Materiál č. 18 – předkladatel: Ing. Jiří Groll, místostarosta Návrh na uzavření smluv o podmínkách poskytnutí max. 30% slevy z kupní ceny s vlastníky jednotek v domě č. p. 2960 (Hornopolní 45) a spoluvlastnických podílů k pozemku parc. č. 2356/61 v k. ú. Moravská Ostrava.


27-0-0

Materiál č. 19 – předkladatel: Ing. Jiří Groll, místostarosta Návrh na uzavření smlouvy o podmínkách poskytnutí max. 30% slevy z kupní ceny domu č. p. 2106 (Senovážná 12 a pozemku parc. č. 2623/60 v k. ú. Moravská Ostrava).


27-0-0

Materiál č. 20 – předkladatel: Ing. Jiří Groll, místostarosta Návrh na uzavření smlouvy o podmínkách poskytnutí max. 30% slevy z kupní ceny bytové jednotky č. 2423/15 v domě č. p. 2423 (Janovského 2) a spoluvlastnického podílu k pozemku parc. č. 2620/74 v k. ú. Moravská Ostrava.


27-0-0

Materiál č. 21 – předkladatel: Ing. Jiří Groll, místostarosta Návrh na uzavření smlouvy o podmínkách poskytnutí max. 30% slevy z kupní ceny domu č. p. 293 (Newtonova 28) a pozemku parc. č. st. 1069 v k. ú. Přívoz.


25-0-0

Materiál č. 22 – předkladatel: Ing. Jiří Groll, místostarosta Návrh na uzavření smlouvy o podmínkách poskytnutí max. 30% slevy z kupní ceny domu č. p. 1557 (Na Fifejdách 13) a pozemku parc. č. 2620/7 v k. ú. Moravská Ostrava.


26-0-0

Materiál č. 23 – předkladatel: Ing. Jiří Groll, místostarosta Návrh na uzavření smlouvy o podmínkách poskytnutí max. 30% slevy z kupní ceny domu č. p. 397 (Poděbradova 83) a pozemku parc. č. 1464 v k. ú. Moravská Ostrava.


26-0-0

Materiál č. 24 – předkladatel: Ing. Jiří Groll, místostarosta Návrh na zrušení usnesení zastupitelstva městského obvodu č. 1016/19/10 ze dne 18. 3. 2010 o prodeji domu č. p. 604 (Jungmannova 8) včetně souvisejícího pozemku parc. č. st. 73, k. ú. Přívoz, obec Ostrava.



27-0-0



Materiál č. 25 – předkladatel: Ing. Jiří Groll, místostarosta Návrh na zrušení usnesení zastupitelstva městského obvodu č. 1017/19/10 ze dne 18. 3. 2010 o prodeji domu č. p. 784 (Fügnerova 4) včetně souvisejícího pozemku parc. č. st. 810, k. ú. Přívoz, obec Ostrava.


27-0-0

Materiál č. 26 – předkladatel: Ing. Jiří Groll, místostarosta Návrh na revokaci usnesení zastupitelstva městského obvodu č. 1078/20/10 ze dne 10. 6. 2010 a na prodej domu č. p. 1006 (Božkova 82) včetně pozemku parc. č. st. 984, k. ú. Přívoz, obec Ostrava. Rozprava: JUDr. Štefek – uvedl, že před asi 3 měsíci označil tento materiál jako zmatečný, kdy v souvislosti

s uvedenými nedostatky mu bylo dne 30. 7. 2010 písemně potvrzeno Ing. Gebauerem, že připomínka o chybném údaji v počtu kupujících byla oprávněná. Dodal, že by do budoucna neměly materiály předkládané odborem bytového hospodářství vykazovat takovéto nedostatky.


27-0-0

Materiál č. 27 – předkladatel: Ing. Jiří Groll, místostarosta Návrh záměru na prodej domu č. p. 1401 (Zukalova 3) stojícím na pozemku parc. č.2999/2 a pozemku parc. č. 2999/2, k. ú. Moravská Ostrava, obec Ostrava. Rozprava: RSDr. Bečák – se dotázal, zda byla zvolena určitá koncepce? Domnívá se, že v případě pronájmu je možné

se s nájemcem ještě jakkoliv dohodnou, avšak v případě prodeje, již nebude možné ovlivnit obsazenost určitého počtu bytů. A dále se dotázal, co nastane v případě, že se prodá i tento dům a obyvatel s tímto problémem bude přibývat? pan starosta – uvedl, že projektový záměr je přílohou předloženého materiálu. místostarosta Groll – uvedl, že v budoucnu bude zastupitelstvo městského obvodu muset rozhodnout o řešení uvedené nemovitosti a to s možností přebudovat nemovitost na „domov se zvláštním režimem se zaměřením na cílovou skupinu osoby bez přístřeší seniorského věku", jejímž provozovatelem by byla Armáda spásy. Nebo tuto nemovitost poskytnout k prodeji společnosti CENTROM, která by zde provozovala tzv. startovací byty. Prozatím je členům zastupitelstva předložen pouze záměr. Dodal, že dne 30. 9. 2010 proběhne jednání se zástupci Armády spásy a se zástupci společnosti CENTROM proběhne jednání v příštím týdnu.


23-0-4

Materiál č. 28 – předkladatel: Ing. Jiří Groll, místostarosta Návrh na prodej domu č. p. 1008 (Newtonova 16) na pozemku parc. č. st. 1002 a pozemku parc. č. st. 1002, k. ú. Přívoz, obec Ostrava.



27-0-0



Materiál č. 29 – předkladatel: Ing. Jiří Groll, místostarosta Návrh na prodej domu č. p. 187 (Hlučínská 68) na pozemku parc. č. st. 1092 a pozemku parc. č. st. 1092, k. ú. Přívoz, obec Ostrava.


27-0-0

Materiál č. 30 – předkladatel: Ing. Jiří Groll, místostarosta Návrh na prodej domu č. p. 802 (Křišťanova 8) na pozemku parc. č. st. 718 a pozemku parc. č. st. 718, k. ú. Přívoz, obec Ostrava.


27-0-0

Materiál č. 31 – předkladatel: Ing. Jiří Groll, místostarosta Návrh na prodej domu č. p. 2025 (Jílová 23) na pozemku parc. č. 2037/3 a pozemku parc. č. 2037/3, k. ú. Moravská Ostrava, obec Ostrava.


27-0-0

Materiál č. 32 – předkladatel: Ing. Jiří Groll, místostarosta Návrh na akceptaci kupních smluv a na prodej domů jako celků včetně souvisejících pozemků formou výběrového řízení.


26-0-0

Materiál č. 33 – předkladatel: Ing. Jiří Groll, místostarosta Návrh na akceptaci návrhů kupních smluv a převod jednotek včetně spoluvlastnických podílů na společných částech domů a pozemků na základě výběrového řízení.


27-0-0

Materiál č. 34 – předkladatel: Tomáš Kuřec, místostarosta Žádost Seniorcentra OASA s.r.o., o poskytnutí peněžitého daru. Rozprava: místostarosta Kuřec – uvedl, že v souladu se stanoviskem Komise sociální a s ohledem na doporučení rady

městského obvodu navrhl variantu II. – se dotázal, zda čerpalo Seniorcentrum OASA s.r.o. nějaké granty či dotace? Případně, jaký bývá obvyklý postup? místostarosta Kuřec – uvedl, že společnost Seniorcentrum je obchodní společnost a městský obvod spolupracuje a poskytuje granty především neziskovým organizacím a není obvyklé podporovat soukromé subjekty, které vystupují jako obchodní společnosti. JUDr. Štefek– uvedl, že Komise sociální určitě záležitost projednala a došla ke konkrétním důvodům, které však nejsou z důvodové zprávy zřejmé, a proto požádal o uvedení těchto konkrétních důvodů. místostarosta Kuřec – odkázal JUDr. Štefka na str. 8 předloženého materiálu, kde je uvedena Zpráva pro sociální komisi, ve které jsou dostatečně uvedeny tyto důvody. pan starosta – uvedl, že mu není znám podobný případ, že by Magistrát města Ostravy či městský obvod v minulosti žádali od jiné obce dotace určené na tyto účely. RSDr. Bečák




JUDr. Štefek– uvedl, že mu však uvedená strana č. 8 chybí. A dodal, zda by nemohl vystoupit někdo

z Komise sociální a uvedl tyto důvody? Ing. Výtisk – uvedl, že ve zmíněné příloze předloženého materiálu na str. č. 8, je na konci zprávy uvedeno,

že „…//////////////// odpověď nedodal. Kontrolou registru poskytovatelů sociálních služeb jsme zjistili, že služba je poskytována od 1. 10. 2008, jako zařízení pobytové s cílovou skupinou senioři. Kapacita lůžek činí 36 a služba se poskytuje nepřetržitě. Dále bylo v registru zjištěno, že dne 14. 8. 2009 proběhla v zařízení inspekce kvality poskytované sociální služby, kdy nebyla splněna zásadní kritéria nebo byl počet bodů nižší než 50 %, tedy tato sociální služba inspekci kvality nevyhověla“. Dodal, že toto je pro něj důvod, proč být také proti. Bc. David Tichý, DiS. – potvrdil, že vzniklo velké pochybení. Je potřeba získat 17 hlavních ukazatelů, z čehož 16 zásadních ukazatelů bylo nedostatečných a domnívá se, že tato sociální služba nepracuje kvalitně a tudíž není důvod jim poskytovat jakýkoliv peněžitý dar. pan starosta – nechal hlasovat o návrhu místostarosty Kuřece.

Návrh místostarosta Kuřec: (varianta II.) Přijato usnesení č. 1138/21/10

22-0-4

Materiál č. 35 – předkladatel: Tomáš Kuřec, místostarosta Žádost Ostravské univerzity v Ostravě, o změnu názvu projektu. Rozprava: místostarosta Kuřec – uvedl, že navrhuje variantu I. pan Polák – uvedl, že také navrhuje variantu I.

Návrh místostarosta Kuřec: (varianta I.) Přijato usnesení č. 1139/21/10

26-0-0

Materiál č. 36 – předkladatel: Ing. Jiří Groll, místostarosta Stanovisko k záměru města prodat části pozemků parc.č. 2202/1 a parc.č. 2202/118 v k. ú. Moravská Ostrava , obec Ostrava (lokalita ul. Novinářská). Rozprava: RSDr. Bečák – se dotázal, z jakého důvodu se nedá na doporučení odboru místního hospodářství, dopravy

a obchodu? Dodal, že se domnívá, že prodej není vždy nutný a že se s názorerm odboru místního hospodářství, dopravy a obchodu ztotožňuje. A dotázal se, z jakého důvodu je toto doporučení odbýváno a přehlasováno například dalšími dvěmi odbory, které samozřejmě hájí zájmy peněz? pan starosta – uvedl, že se jedná o velmi tvrdé obvinění. místostarosta Groll – uvedl, že v tomto případě se jedná o přístup k technickému zařízení, které je ve správě někoho jiného. Z jakého důvodu by měl městský obvod spravovat tuto přístupovou cestu? vedoucí odboru majetku a strategického rozvoje Ing. Králová – uvedla, že k prodeji se uchylujeme jednak z důvodu, že žadatel o prodej požádal a také, že má tuto cestu vyasfaltovanou. Ta také slouží jako příjezdová cesta k regulační stanici plynu a tvoří s touto stanicí jeden funkční celek. Uvedla, že zde lze zřídit věcné břemeno, které však společnost odmítla a požádala o pronájem a následný odkup. Ing. Nytra – se dotázal, kolik měl městský obvod získat za uvedených 32 m²? JUDr. Štefek - se dotázal, z jakého důvodu nebyl realizován pronájem? Což je dle jeho názoru zajímavá záležitost zejména pro vlastníka pozemku? vedoucí odboru majetku a strategického rozvoje Ing. Králová – uvedla, že pronájem je realizován a v současné době je projednáván radou městského obvodu. pan starosta – připomněl, že se jedná o záměr.





21-1-4

Materiál č. 37 – předkladatel: Ing. Jiří Groll, místostarosta Stanovisko k záměru města prodat pozemky p.č.st. 336 a p.p.č. 1039 v k. ú. Přívoz , obec Ostrava (lokalita ul. Mariánskohorská).


25-0-0

Materiál č. 38 – předkladatel: Ing. Jiří Groll, místostarosta Stanovisko k záměru města prodat pozemek parc.č. 1514/5 v k. ú. Moravská Ostrav,a obec Ostrava (lokalita ul. Valchařská a Nádražní).


26-0-0

Materiál č. 39 – předkladatel: Ing. Jiří Groll, místostarosta Stanovisko k záměru města prodat pozemky parc.č. 2028/4 v k. ú. Moravská Ostrava, obec Ostrava (lokalita ul. Jílová a Mariánskohorská). Rozprava: RSDr. Bečák – požádal o vyjasnění rozporu mezi tím, co napsal žadatel a mezi tím, co je uvedeno

v předloženém materiálu. V žádosti žadatele je uvedeno, že žádá o odkoupení z důvodu rozšíření a sjednocení vlastnictví pozemků a vybudování parkoviště a v předloženém materiálu je uvedeno, že účelem odkoupení je sjednocení vlastnictví a následná výstavba polyfunkčního domu včetně parkoviště. Kde tedy vznikl tento rozpor? vedoucí odboru majetku a strategického rozvoje Ing. Králová – upozornila, že se v tomto případě jedná o záměr města prodat, což znamená, že konkrétní určení ještě není. A poté, co bude schválen záměr města, budeme zmocněni zastupitelstvem města k prodeji a budeme požadovat po zájemcích, aby Komisi strategického rozvoje a architektury předložili své návrhy, co zde mají v plánu stavět. A následně bude dle těchto návrhu vybrán zájemce. A dodala, že doposud není známo, komu a co na uvedeném pozemku bude stát. pan starosta – potvrdil, že jak konkrétní žádost, tak také zájemců může být pochopitelně více. místostarosta Groll – uvedl, že žadatel si požádal ještě o další pozemky. Členům zastupitelstva je předložen materiál, který v podstatě navrhuje do záměru možnosti prodat pouze pozemek - funkční plochy, které přináleží k pozemku, který již v současné době vlastní. Nyní je předkládán pouze záměr, který je nutno na základě žádosti zastupitelstvu předložit. Pro případný prodej by přicházely v úvahy pouze uvedené dva pozemky. JUDr. Štefek – se dotázal, zda zde existuje nějaká kontrolní skupina, která sleduje, jakým způsobem provádí údržbu? V tomto prostředí se tráva nekosí, shromažďují se zde odpadky a navíc se uprostřed tohoto pozemku nachází malý pomník. Je tedy možné upozornit majitele, že městský obvod dbá na určitou kulturnost prostředí? pan starosta – uvedl, že upozornit majitele je možné pouze v rámci kompetencí odboru místního hospodářství, dopravy a obchodu a také odboru stavebního řádu a přestupků. místostarosta Groll – uvedl, že se touto problematikou městský obvod již zabýval a asi v měsíci červnu byli na základě upozornění na stav této zeleně urgován majitel, aby učinil konkrétní opatření.



22-0-3



Materiál č. 40 – předkladatel: Ing. Jiří Groll, místostarosta Návrh na prodej části pozemku parc.č. 1048/1 v k. ú. Moravská Ostrava, obec Ostrava (lokalita ul. Preslova).


25-0-0

Materiál č. 41 – předkladatel: Ing. Jiří Groll, místostarosta Návrh na prodej pozemků parc.č. 1024/27, parc.č. 2201/4, parc.č. 2201/5 v k. ú. Moravská Ostrava, obec Ostrava ( lokalita ul. Sokolská třída a ul. Novinářská). Rozprava: JUDr. Štefek – uvedl, že v případě takto předloženého návrhu usnesení s tímto nemůže souhlasit, jelikož

nesouhlasí s věcí, která souvisí se společností SMP Net, s.r.o. Ostrava.


21-0-3

Materiál č. 42 – předkladatel: Ing. Jiří Groll, místostarosta Návrh na zrušení Zásad pro pronájem, výpůjčku a zřizování věcného břemene k pozemkům ve vlastnictví Města Ostravy, svěřených Městskému obvodu Moravská Ostrava a Přívoz.


23-0-1

Materiál č. 43 – předkladatel: Ing. Jan Stoklasa, předseda kontrolního výboru Doporučení Kontrolního výboru členům zastupitelstva ke změně jednacího řádu výborů. Rozprava: Ing. Stoklasa – uvedl, že při jednání kontrolního výboru došel tento k závěru, že tak jako má Finanční výbor

kompetentního zaměstnance zastoupeného Ing. Zaplatelovou, tak by měl mít i Kontrolní výbor také přímou vazbu na úřad, aby mohl své připomínky přímo adresovat určité osobě, která by na úřadě mohla sjednat nápravu, případně by byla nápomocna ve vztahu k zastupitelstvu. V současné době jednací řád výborů nezahrnuje další osoby, které by měly být přizvány, nebo které by se mohly pravidelně účastnit jednání kontrolního výboru, pokud nebudou pozvány či schváleny hlasováním členů výboru. Z uvedeného důvodu se Kontrolní výbor usnesením rozhodl, aby byl jednáním Kontrolního výboru nově přítomen tajemník úřadu. Z tohoto důvodu je tento materiál předkládán. pan starosta – dodal, že se domnívá, že se jedná o rozumný návrh, který je možno bez problémů podpořit.


25-0-0

Různé: 1. Pan starosta informoval členy zastupitelstva v rámci blížících se podzimních voleb, že volební okrsky č. 41 – 44, které byly původně umístěny v budově Střední školy waldorfské Ostrava, budou nyní umístěny v budově Základní školy Ostrava, Gen. Píky 13A. V budově je také výtah a také bude před školou umístěn směrník.




2. Dále informoval, že dne 18. 9. 2010 se uskuteční den městského obvodu – Sportovní den a dále dne 28. 9. 2010 se bude konat Svatováclavský jarmark. 3. Pan Polák se dotázal, zda v případě prováděných rekonstrukcí ulic a náměstí se musí vždy všechny vzrostlé stromy pokácet? Uvedl, že při rekonstrukci náměstí Msgre Šrámka byly před divadlem skáceny stromy a zda bylo kácení stromů v projektu uvedeno a jaký byl názor radních? Pan starosta odpověděl, že radním by mělo být poděkováno, jelikož vzhled náměstí Msgre Šrámka byl ve velmi ostudném stavu. S projektem je možné se seznámit na odboru investičním. Rada je také informována, že součástí nového projektu je výsadba nových stromů, a také občané tuto práci vítají. Ing. Havlíček dodal, že stromy ve městě by měly být určitého vzrůstu a určité konfigurace. V případě výsadby stromů ve městech je nezbytné stromy po 10 – 20 letech obměňovat. Představa architekta je, že náměstí před katedrálou by nemělo sloužit jako parkoviště trvale, a po dostavení parkovacích domů v centru města, by zde měla být plocha, kterou by bylo možné opět ozelenit. Pan starosta dodal, že veškerá zákonná povolení byla ze strany Magistrátu města Ostravy, odboru

životního prostředí vydána. 4. JUDr. Štefek se dotázal, v rámci posledního zasedání zastupitelstva, jak má postupovat při vrácení

notebooku a dalších věcí, které byly členům zastupitelstva na začátku volebního období předány? 5. Pan starosta informoval členy zastupitelstva a zároveň odpověděl JUDr. Štefkovi, že se dne 7. října 2010 uskuteční v 15 hodin v zasedacím sále č. 306 mimořádné zasedání zastupitelstva a zastupitelé budou včas informováni o možnosti vrácení všech věcí, které jim byly zapůjčeny.

V Ostravě 7. 9. 2010

_______________________________

______________________________

Ing. Jan Stoklasa

Mgr. Sylvie Tobiczyková

zastupitel Ostrava

zastupitelka Ostrava

_______________________________ Ing. Miroslav Svozil

starosta Přílohy:

Příloha č. 1 - Výsledky hlasování k jednotlivým bodům (47 listů) Příloha č. 2 - Informace o činnosti orgánu městského obvodu Moravská Ostrava a Přívoz

_______________________________ Bc. Jarmila Křenová

zapisovatelka


Zápis. 21. zasedání Zastupitelstva městského obvodu Moravská Ostrava a Přívoz konané dne Průběh jednání:

Recommend Documents