ZÁKLADY PRÁVA. Základy práva. Petr Zima

2009

Základy práva

ZÁKLADY PRÁVA

Petr Zima

Základy práva Krátké případy a příklady Výstupní soustředění

Hypotéza/dispozice/sankce. Co je hypotézou právní normy v následujících příkladech? - Ručitel je povinen dluh splnit splnit, nesplnil-li jej dlužník, ačkoliv byl k tomu věřitelem vyzván. (§ 548 o o.z.) z) - Sjednají-li strany pro případ porušení smluvní povinnosti smluvní pokutu pokutu, je účastník účastník, který tuto povinnost poruší, zavázán pokutu zaplatit, i když oprávněnému účastníku porušením povinnosti nevznikne škoda (§ 544 o.z.)

Kde je hypotéza zde?

§ 142 odst odst. 2 obč obč. zák zák.:: „Z důvodů zvláštního zřetele hodných soud nezruší ší a nevypořádá řádá spoluvlastnictví l l t i t í přiři kázáním věci za náhradu nebo prodejem věci a rozdělením výtěžku.“

Co je zde dispozice? • Právnické osoby mají svůj název, který ý určen p při jjejich j zřízení (§ 19b musí být o.z.). • Zástavní věřitel věřitel, jemuž byla zástava odevzdána, je oprávněn ji držet celou dobu trvání á í zástavního á í práva á (§162 o.z.))

2 Dispozitivní/kogentní 2. Dispozitivní/kogentní. • P Podle dl § 567 odst. d t 1 ObčZ dluh dl h se plní l í na místě í tě určeném č é dohodou účastníků. Není-li místo plnění takto určeno, je jjím bydliště y nebo sídlo dlužníka. • Podle § 567 odst. 2 ustanovení, plní-li dlužník peněžitý dluh prostřednictvím pošty nebo peněžního ústavu, je dl h splněn dluh l ě okamžikem, k žik kd kdy b byla l částka čá tk připsána ři á na účet věřitele vedený u peněžního ústavu nebo vyplacením yp ace částky čás y věřiteli ě e v hotovosti, o o os , není-li e dohodnuto do od u o jinak. • Není-li dohodnuto jinak, přechází na kupujícího nebezpečí b čí nahodilé h dilé zkázy ká a nahodilého h diléh zhoršení h š í předmětu koupě, včetně užitků, současně s nabytím vlastnictví (§ 590 OZ).

Dispozitivní nebo kogentní? • Každý je povinen chovat se tak, aby nedocházelo ke škodám. (§ 415 o.z.) • Zůstavitel může napsat závět vlastní rukou. (§ 476/1 o.z.)) • N Není-li í li d dohodnuto h d t jijinak, k platí l tí se cena až ž po skončení díla. (§ 634/2 o.z.)

O jaké právní normy se jedná zde? • Společník, který má většinu hlasů plynoucích p y z účasti ve společnosti, p , je j většinovým společníkem. (§ 66a obch. zák ) zák.) • Domácnost tvoří občané, kteří spolu trvale ž í a společně žijí č ě uhrazujíí náklady á své é potřeby. p y (§ 115 o. z.))

4 Právní subjektivita 4. • Ž Žalobkyně se domáhala, aby jí žalovaný p na dlužném p platu 25 000 Kč. Jako zaplatil žalovaného v žalobě označila „Okresní úřad Č Č.“. (pozn.: (pozn : nyní Krajský úřad v Č.) Č) • Otázky: Je žalovaný správně označen? Mohu žalovat ministerstvo?

5 Způsobilost k právním úkonům 5. • Třináctileté dítě cestovalo bez řádného dokladu MHD. • Otázky: M hl dítě samo uzavřít Mohlo řít smlouvu l o přepravě? Kdo může být dopravním podnikem žalován (rodič nebo dítě) ?

6. Svoboda projevu p j • Časopis Respekt napsal, že p. Z, je obchodním partnerem ruského podnikatele, na jehož aktivity a s nimi spojené bezpečnostní riziko upozornila tajná zpráva BIS. Pan Z. chtěl, aby se mu týdeník omluvil i za informace o tom že je spolupracovníkem ruského podnikatele a že tom, začínal svou kariéru v jeho firmách. Soudy žalobu zamítly. Pan Z. s tím ale nesouhlasil a obrátil se na Nejvyšší soud s těmito důvody: "Překroucená Překroucená informace o údajné spolupráci je uváděna v přítomném čase, ač od ukončení společného působení pana Z. a ruského podnikatele uplynula doba tří let. let Jde proto zjevně o zkreslení, jehož intenzita je daleko za hranicemi míry, kterou lze v demokratické společnosti tolerovat.“ • Otázka: Otá k Jakého J kéh práva á se žalobce ž l b (pan ( Z.) Z ) domáhal? d áh l? Má žalobce pravdu?

Věcná práva

1. Součást věci/příslušenství. • Kupní smlouvou byl prodán pozemek pozemek, který byl označen číslem parcelním a rozlohou. l h N Na pozemku k se nacházely há l některé vzácné stromy, které však nebyly v kupní smlouvě vůbec identifikovány. • Otázka: Došlo k prodeji i těchto stromů nebo na ně musí být uzavřena zvláštní smlouva? l ?

2 Pronájem společné nemovitosti 2. • Spoluvlastníci nemovitosti se nemohou dohodnout na tom, komu a za jakých podmínek bude p pronajata j část společné p nemovitosti. Spoluvlastník A má 51 % podíl, spoluvlastníci B. a C. mají dohromady 49%. Pronájmem se úč l é určení účelové č í nemovitosti i i se nájmem áj nezmění. ě í • Otázka: Může spoluvlastník A rozhodnout silou svého éh podílu díl o tom, komu k bude b d pronajata j čá část společné nemovitosti (přehlasuje ostatní) nebo jde o rozhodování o důležité změně společné věci a měl by tom rozhodnout soud?

3 Zrušení spoluvlastnictví 3. • Spoluvlastníci několika nemovitostí nemovitostí, se nedohodli ani o způsobu užívání společné věci ě i anii se nedohodli d h dli na zrušení š ía vypořádání spoluvlastnictví. • Otázka: Musí v takovém případě rozhodnout soud tak tak, že podílové spoluvlastnictví zruší a vypořádá? – viz § 142 odst. 2 obč. zák.?

4 Spoluvlastník jako nájemce 4. nájemce. • V domě, který mají osoby A, B, C a D ve p jjsou byty y y s regulovaným g ý spoluvlastnictví nájemným a jeden byt se uvolnil. Osoby A, B C a sjednaly nájemní smlouvu s osobou B, D. • Otázka: Oá Může ůž být ý sjednán á nájem á mezi a j který ý jje současně jedním j ze nájemcem, spoluvlastníků a ostatními vlastníky?

5 Hluk z letiště. 5. letiště • Obč Občané é obce b jjsou rušeni š i vibracemi ib i a hl hlukem k způsobovanými leteckým provozem blízkého letiště, který provozuje žalovaná (společnost spravující letiště). • Otázka: Jak se takovému zásahu říká? Jaká jsou pravidla pro přípustnost podobných zásahů? Může žalobu na zdržení se této činnosti podat obec nebo jen samotní občané. Jinými slovy: je obec aktivně legitimována k podání takové žaloby?

6 Právo cesty 6. • M Majitel jit l pozemku k (A) žádá soud d o zřízení ří í práva cesty přes pozemek osoby (B) tak, aby se mohl dostat ke svému domu. Osoba (B) odmítá zřízení práva cesty s tím, že navrhuje, aby majitel pozemku (A) odkoupil od osoby (B) její pozemek, kde má právo cesty být zřízeno. • Otázka: zřídí soud právo cesty přes pozemek (B)?

7 Zastavení spoluvlastnického podílu 7. • J Jste t podílovým díl ý spoluvlastníkem l l t ík nemovitosti. Druhý spoluvlastník uzavřel se svým věřitelem smlouvu, kterou dal svůj spoluvlastnický podíl věřiteli do zástavy. Stalo se tak bez Vašeho souhlasu. • Otázka: Může druhý spoluvlastník dát svůj spoluvlastnický podíl do zástavy svému věřiteli bez Vašeho souhlasu?

Smluvní právo

1 Text pod podpisem smlouvy 1. • Subjekt A. podal subjektu B. písemný y Pod podpisem p p návrh na uzavření smlouvy. smlouvy byl ale ještě dopsán stejnou rukou určitý text. text • Otázka: Je tento text součástí návrhu nebo ne? ?

2 Právní úkon 2. • Osoba A. řekne osobě B. že oznámí ý čin spáchaný p ý osobou B.,, jjestliže trestný osoba B. nepodepíše smlouvu o převodu nemovitostí za podmínek navržených A A. Osoba B. tento trestný čin skutečně spáchala a smlouvu podepíše podepíše. • Otázka: Jedná se o p platný ýp právní úkon ((tj.j o platně uzavřenou smlouvu)?

3 Inzerát 3. • Osoba A. podala novinový inzerát, kterým prodejij auto Peugeot g 309 diesel,, nabízel k p rok výroby 1987 ve velmi dobrém stavu za cenu 100 100.000 000 Kč . Osoba B B. písemně odpověděla na tento inzerát tak, že s tímto návrhem souhlasí. souhlasí • Otázka: Je tento inzerát návrhem na uzavření smlouvy?

4 Doručení výpovědi smlouvy 4. • O Osoba b A. A dopisem d i ze d dne 23 23. 11 11. 2000 učinila právní úkon vůči osobě B. – výpověď smlouvy. Osoba B si tento dopis v úložní době na poště nevyzvedla a dne 13. 12. 2000 byl vrácen osobě A. Osoba B. se tedy s obsahem listiny neseznámila. • Otázka: Došlo k platnému doručení výpovědi, přesto, že B. neví co v dopisu je?

5. Opakovaná výpověď • Společnost dala zaměstnanci výpověď pracovního p poměru. Ten se obrátil na zp soud se žádostí o vyslovení neplatnosti tohoto úkonu úkonu. Soudem dosud o platnosti předchozí výpovědi nebylo rozhodnuto. • Může ůž dát á společnost č výpověď ý ě znovu? ? • Byla by situace jiná, kdyby šlo o výpověď z nájmu bytu?

6 Prodej automobilu 6. • Návrh osoby A. na prodej ojetého j j nabízí k p prodejij automobilu zní tak,, že jej za 100.000 Kč, splatných při předání; odpověď osoby B B. zní: „Souhlasím Souhlasím a zaplatím 50.000 při předání a zbytek do 14 dnů poté poté“. • Otázka: Došlo v tomto p případě p ke vzniku smlouvy?

7 Určitost výpovědi 7. • Ve výpovědi pronajímatele z nájmu bytu došlo k záměně podlaží, v němž se byt nachází (místo správného 4 4. podlaží bylo omylem uvedeno 3: podlaží), a je v ní i nesprávně uvedeno číslo bytu Je nesporné bytu. nesporné, že žalovaný na adrese domu uvedené ve výpovědi z nájmu bytu obývá jediný byt a jen ohledně tohoto bytu je v nájemním vztahu k žalobci. • Otázka: Je výpověď dostatečně určitým právním úkonem? Je tedy platná?

8 Obchodní podmínky 8. • Prodávající se zavázal dodat kupujícímu zboží „za podmínek uvedených v obchodních podmínkách, které jsou nedílnou součástí těchto smluv.“ Na základě těchto obchodních podmínek bylo uzavřena cca 20 jednotlivých smluv. Ve všech smlouvách byl uveden odkaz na tyto obchodní podmínky, které obsahovaly poměrně tvrdou smluvní sankci. Obchodní podmínky však nebyly ke smlouvám připojeny. Prodávající byl následně v prodlení s dodávkou zboží zboží. • Otázka: Staly se tyto podmínky součástí jednotlivých přisoudil soud smluvní sankci smluv? Nebo-li p kupujícímu?

9 Smlouva o smlouvě budoucí 9. • Smlouva o uzavření budoucí obsahuje ujednání o povinnosti kupujícího předložit návrh kupní smlouvy v termínu do 3 3. srpna 1996. Ve smlouvě ale chybí sjednání doby, do kdy má být návrh smlouvy přijat p prodávajícími. j • Otázka: Došlo k platnému uzavření smlouvy o smlouvě budoucí?

10 Vánoční stromky 10. • Firma A. poslala firmě B. návrh smlouvy na dodání 500 ks vánočních stromků za cenu 100 Kč/kus s dodáním ve dnech 15. – 22. 12. 2006. Firma B. neodpověděla ani ústně ani písemně, ale fakticky dodala požadovaný počet stromků v požadované kvalitě dne 18. 12. 2006. • Otázka: Vznikla smlouva? Byla by situace jiná, kdyby k dodání došlo až po Vánocích?

10a Prodlení věřitele 10a. • Objednatel díla (stavby domu) požaduje smluvní pokutu, protože zhotovitel nedokončil včas dílo. Zhotovitel se brání tím, že objednatel v rozporu se smlouvu včas nepřipravil staveniště. Objednatel ale tvrdí, že smluvní pokuta má objektivní charakter, takže zavinění objednatele nepřichází v úvahu a zhotovitel se nemůže zbavit povinnosti dokončit dílo v určeném termínu • Otázka: Má objednatel díla pravdu?

11 Požár haly 11. • M Mezii kkoncertní t í agenturou t a vlastníkem l t ík haly je sjednána smlouva o pronájmu haly za účelem operních koncertů. ů Den před konáním prvního koncertu hala vyhoří a koncerty musí být zrušeny. Koncertní agentura žaluje vlastníka haly o náhradu škody z nedodržení smlouvy. • Otázka: Bude mít agentura ve sporu úspěch? (§ 374 obch. zák.)

Smluvní pokuta • Prodávající a kupující uzavřeli smlouvu o prodeji a kupující převzal zboží současně s fakturou, na které bylo pod podpisovou linkou předtištěno, že v případě prodlení s placením si prodávající vyhrazuje právo účtovat smluvní pokutu ve výši 0,5 % z dlužné částky denně. Kupující se dostal do prodlení. • Otázka: Je kupující povinen platit smluvní pokutu?

13 Ručení 13. • Osoba A. byla svým obchodním partnerem B. požádána o poskytnutí ručení za bankovní úvěr, přičemž byla ze strany B. ujištěna o tom, že jde o pouhou formalitu a že B. má zajištěné majetkové postavení. Časem ale B. přestal úvěr splácet a banka se obrátila na ručitele (A.). • Otázka: A. A potřebuje vědět vědět, zda může smlouvu o ručení napadnout, neboť B. vyvolal v A. omyl o svých majetkových poměrech poměrech. Jak mu poradíte?

14 Ručení po smrti dlužníka 14. • Ručitel R. se zaručil za dlužníka D. a vzal na sebe vůči věřiteli V. povinnost, že uspokojí jeho pohledávku, jestliže ji neuspokojí dlužník D. Dlužník D. ale zemřel a jeho dědici dědictví odmítli pro předluženost. Pohledávka věřitele je vyšší než hodnota dědictví. Věřitel se tedy obrátil na ručitele se žádostí o zaplacení. • Otázka: Do jaké výše je povinen ručitel pohledávku uhradit? Jen do výše hodnoty dědictví nebo v plné výši?

15 Ručení před celou hospodou 15. • Při sjednávání peněžité půjčky mezi V. ((věřitelem)) a D. ((dlužníkem)) se p připlete p kamarád D., který se jmenuje R. a který před celou hospodou prohlásí prohlásí, že se za D., resp. za zaplacení jeho dluhu vůči V. zaručí. zaručí • Otázka: Jestli D. nezaplatí, p může V. úspěšně požadovat zaplacení od R.?

16 Neplatnost smlouvy 16. • Podnikatelka namítá neplatnost smlouvy, ý uzavřela a tvrdí: kterou nevýhodně „Neměla jsem k prodeji majetku ze společného jmění souhlas manžela manžela, smlouva, kterou jsem podepsala, je tedy neplatná …“ • Otázka: Bude taková smlouva neplatná? p

17 Prodej zastavené věci 17. • Mezi věřitelem a dlužníkem byla uzavřena y zástavní smlouva k nemovitosti,, v níž bylo uvedeno, že dlužník nesmí nemovitost prodat bez předchozího písemného souhlasu zástavního věřitele. • Majitel zastavené é věci ě (dlužník) ( ž í ) ji však š bez prodal třetí osobě. ohledu na to p • Otázka: Je tento převod platný?

18 Konkurenční doložka 18. • Ve smlouvě o obchodním zastoupení byla j konkurenční doložka,, v níž se sjednána obchodní zástupce zavázal k neprovádění činnosti v oblastech „obdobných obdobných“, v níž vyvíjel obchodní zástupce činnost, a zákaz prodeje „obdobných obdobných“ výrobků. výrobků • Otázka: Je taková konkurenční doložka platná?

19 Nájem na 100 let 19. • V roce 1994 bylo mezi nájemcem a j několika p pozemků uzavřeno majiteli několik smluv o nájmu a právu těžby nerostů Tyto smlouvy byly uzavřeny na nerostů. dobu 100 let. Nájemce se zavázal platit jako nájemné 10 % ze zisku z vytěžených nerostů za každý kalendářní rok.

21. Vázání účinnosti smlouvy na zaplacení ceny • Ú Účastníci smlouvy o převodu obchodního podílu sjednali, p j , že účinnost smlouvy y se odkládá do doby zaplacení ceny obchodního podílu podílu. • Otázka: Je možné takto odložit účinnost smlouvy? ?

Náhrada škody

1. Případ p utonulého mladíka • Občan XY poskytl opilému mladíkovi potřebnou pomoc, zachránil h á il h ho před ř d pádem ád d do řeky ř k a uložil l žil jej na osvětleném bezpečném místě mimo komunikaci /v loděnici/ loděnici/, „aby aby se prospal“ prospal . Opilý mladík se po odchodu svého zachránce probral, ušel asi 50 metrů a poté spadl do výpustě výpustě, kde utonul. XY ani mladík nebyli v žádném příbuzenském či jiném p j p poměru. • Otázky: Tím, že XY začal poškozenému pomáhat a doprovázet p p ho směrem k jjeho bydlišti, stal se garantem za to, že se poškozenému nic nestane? Měl u něho zůstat? • Odpovídá XY za jeho smrt z titulu neposkytnutí pomoci?

2 Případ ruské platby 2. platby. • Žalobce poukázal prostřednictvím české banky větší částku v USD na účet v Rusku. Platba však na účet nedošla, protože jedna ze zahraničních zprostředkujících tř dk jí í h b bank k ztratila t til lilicencii a platba l tb v ní „uvízla“. Žalobce požadoval na české bance náhradu škody škody. Česká banka se v řízení bránila tím, že se krach zahraniční banky představuje okolnost vylučující její odpovědnost, s tím, že krach zahraniční banky je okolnost vzniklá mimo jjejí j vůli a že tuto okolnost nemohla odvrátit. • Otázka: Odpovídá česká banka za škodu?

3 Případ hrubého hokejisty 3. • Hokejista se dopustil vůči protihráči faulu (bodnutí koncem hole), v jehož důsledku byl protihráč vážně zraněn. Pravidla ledního hokeje zakazují hokejistům bodání koncem hole, vysokou hůl, faul kolenem apod. a prohřešky proti tomuto zákazu trestají. Hráč byl proto vyloučen automaticky pro zbytek utkání. • Otázka: Může být hokejista postižen za tento faul i stanovením náhrady škody v případném soudním řízení?

4 Případ dvou opilců 4. • Poškozenému vznikla škoda na zdraví v době, kdy slovy policejního protokolu „kolem druhé hodiny ranní v podnapilém stavu ležel podélně s osou vozovky v pravém jízdním pruhu silnice silnice. Přivodil mu ji při řízení osobního motorového vozidla o d a po p předchozím edc o po požití a alkoholických o o c ýc nápojů řidič auta, který nereagoval na osobu ležící na vozovce a poškozeného přejel.“ Opilec ležel na rovném a celkem přehledném úseku silnice. Řidič se bránil tím, že opilec neměl na silnici co pohledávat p • Otázka: Odpovídá řidič auta za škodu způsobenou ležícímu opilci?

5 Případ splašeného koně 5. • Žalovanýý jjel na své kobyle y p po p polní cestě,, na níž se setkal se dvěma jezdkyněmi jedoucími na mladých hřebcích. Jeden z těchto hřebců zaútočil na kobylu žalovaného a p poté,, co žalovanýý i jezdkyně j y sesedli z koní, hřebec žalovaného nakopl; při dalším ataku hřebce na kobylu se žalovanému kobyla vytrhla a před hřebcem utíkala po poli a vzápětí vběhla na silnici do jízdní dráhy osobního vozidla, přičemž došlo k nehodě. Žalovaný se hájil, že splašení jeho kobyly zavinili další koně, takovou situaci nemohl předpokládat. Okresní soud dospěl k závěru, že ke škodě došlo „ze zvláštních příčin bez zavinění žalovaného, který učinil vše proto to, aby svého koně udržel a uklidnil uklidnil“. • Otázka: Odpovídá majitel kobyly za škodu na osobním autě?

6 Půjčený motocykl 6. • R Rodič dič jjakožto k žt majitel jit l svěří ěří nezletilému l tilé synovii motocykl, aby s ním jezdil. Ústně mu přikáže, aby motocykl nikomu nepůjčoval. nepůjčoval Syn půjčí motocykl kamarádovi, který s motorkou havaruje a zraní spolujezdce spolujezdce. Spolujezdec utrpí vážné zranění a žaluje řidiče a majitele. Majitel(rodič) -- syn -- kamarád -- spolujezdec • Otázka: Odpovídá majitel motocyklu- rodič – za škodu? Rodič se brání tím tím, že sám neřídil a že za vznik škody nemůže. (§ 427 odst. 2 obč. zák.)

7A Regresní náhrada škody 7A. • Nezletilýý způsobil p škodyy krádežemi a vandalizmem. Za to byl odsouzen společně se svou matkou (která nad ním měla vykonávat řádně dohled) k úhradě škody poškozenému, a to společně a nerozdílně. Škodu uhradila matka. Krátce poté, poté co nezletilý nabyl plnoletosti, plnoletosti jeho matka podala proti němu náhradu na náhradu škody kterou musela za něj zaplatit škody, poškozenému. • Otázka: Může matka uplatnit proti svému dítěti takový regresní nárok?

8. Příčinná souvislost. • Žalovaný srazil při jízdě motorovým vozidlem chodce R. T.,, manžela první p žalobkyně y a otce druhé žalobkyně, y , který následkem zranění zemřel. V důsledku této události utrpěla první žalobkyně psychický šok a p p porucha osobnosti rozvinula se u ní chronická depresivní střední intenzity, kvůli které není schopna běžného samostatného života, projevila se u ní výrazná pracovní nedostatečnost a není tak schopna ani trvalého pracovního poměru. V době, kdy došlo k tragické smrti jejího manžela, byla na mateřské dovolené, kterou hodlala ukončit a nastoupit do pracovního poměru poměru. K tomu však nedošlo, neboť v důsledku smrti manžela se pro duševní poruchu stala práce neschopnou. • Škůdce ------- obět nehody ------- manželka oběti • Otázka: Odpovídá žalovaný i za újmu, která vznikla manželce žalovaného v důsledku psychického šoku?

9 Zavinění 9. Zavinění. • Při dopravní p nehodě řidič způsobil p p převrácení vozidla a způsobil škodu ve výši 600.000 Kč. Pojišťovna poskytla pojistné plnění, které krátila o 12% 12%, což odůvodnila tím tím, že došlo k vědomému porušení povinností řidiče při dopravní nehodě. Bylo y zjištěno, j že řidič nedodržoval předepsané přestávky v řízeních a dále že vjel do zatáčky takovou rychlostí, že nebyl schopen vozidlo zvládnout zvládnout. K překročení maximální povoleno rychlosti však nedošlo. • Otázka: Jednalo se o vědomou či nevědomou nedbalost řidiče? Ja

11 Kdy škoda vzniká? 11. • Poškozený za zničenou věc, kterou měl u sebe dosud nezaplatil kupní cenu sebe, cenu. • Otázka: Vznikla mu škoda?

Škoda ve výši půjčovného • Poškozený, jehož automobil byl v důsledku škodní události nepojízdný nepojízdný, použil k vyčíslení škody průměrnou cenu půjčovného za srovnatelný automobil, neboť k právu věc držet a užívat ží t jje nejbližší jbližší právo á nájemní. áj í Zá Závěr ě odvolacího soudu byl, že mu reálná škoda nevznikla Nárok na náhradu škody lze uznat jen nevznikla. tehdy, kdy již poškozený prostředky na její odstranění vynaložil, což se neprokázalo. Pouhé vyčíslení čí l í průměrnou ů ě cenou půjčovného ůjč éh za srovnatelný automobil nepostačuje. • Otázka: Je to správné rozhodnutí?

Vykradený přívěs • Neznámí pachatelé v noci na nehlídaném parkovišti omámili neznámou látkou řidiče i závozníka, poté rozřízli plachtu l ht přívěsu ří ě a odcizili d i ili část čá t nákladu. ákl d Vl Vlastník t ík zboží, b ží které bylo odcizeno zažaloval dopravce. • Dopravce p se brání,, že se jjednalo o vyšší y moc. Majitel j zboží toto ale vyvracel, protože podle něho vzniklá škoda byla v příčinné souvislosti jednak s tím, že část nákladu byla přepravována na přívěsu s plachtou, kterou bylo možné rozříznout, a ke zboží se tak jednoduše dostat, a jednak s tím, že pracovníci žalovaného takto nedostatečně zabezpečený kamion zaparkovali na nehlídaném parkovišti. • čl. 17 odst. 2 Úmluvy CMR vymezuje jako důvody zproštění odpovědnosti okolnosti okolnosti, které dopravce nemůže odvrátit a jejichž následky odstranit není v jeho moci, • Otázka: Oá O Odpovídá dopravce za škodu? ?

Řešení sporů

1 Poučovací povinnost soudu 1. • Je proti Vám uplatněna pohledávka, která jje p promlčena. Vyy si to neuvědomujete. j • Otá Otázka: k Je J soud d povinen i Vá Vás na promlčení upozornit? Nápo ěda § 5 občanského so Nápověda: soudního dního řád řádu

2 Nezapsaný jednatel 2. • V Ve společnosti l č ti d došlo šl k výměně ý ě ě jednatelů, j d t lů přičemž nový jednatel byl sice platně zvolen valnou hromadou, avšak není dosud zapsán v obchodním rejstříku. K jednání se dostavili oba jednatelé, původní i nový. • Otázka: Který z jednatelů je oprávněn za společnost u soudu jednat? Nebo mohou jednat oba?

2a. Dvě plné moci. • Úč Účastník t ík soudního d íh ří řízeníí je j na základě ákl dě plné moci zastoupen osobou A., avšak v průběhu ů řízení vystaví plnou moc pro dalšího zástupce B., aniž by dříve udělenou plnou moc původnímu zmocněnci A. výslovně odvolal či vypověděl. • Otázka: Která plná moc bude uznána soudem?

3 Chybějící plná moc 3. • Ž Žaloba je podána v poslední den promlčecí doby. p y Advokát žalobce nepřipojil p p j k žalobě plnou moc, ale připojil ji až několik dnů po podání žaloby žaloby. • Otázka: Je soud oprávněn řízení zastavit, jestliže ž plná á moc nebyla před ř uplynutím í promlčecí doby p yp připojena? p j

4 Identifikace žalovaného 4. žalovaného. • Soud p považoval za zcela nedostačující j p pro identifikaci účastníka řízení o zbavení způsobilosti k právním úkonům, jestliže bylo uvedeno jenom jeho jméno, jméno příjmení a bydliště. Podle názoru soudu je pro řízení nezbytné, y aby y pro identifikaci účastníka řízení byly uvedeny i další údaje, konkrétně zejména rodné číslo, případně alespoň datum narození. Žalobce však datum narození žalovaného neměl k dispozici a proto na výzvu soudu k doplnění žaloby o datum narození či r.č. nereagoval. • Otázka: Rozhodl soud správně, když žalobu odmítl z důvodu neprojednatelnosti.

5 Důkazní břemeno 5. • Vaše zaměstnankyně podá u soudu proti p žalobu v níž tvrdí,, že byla y Vaší společnosti diskriminována – nebyla povýšena, protože je žena žena. • Otázka: Bude muset tato zaměstnankyně prokazovat u soudu, že ž došlo š vůči ůč níí k diskriminaci?

6 Nepřímý důkaz 6. • Žalobce (stát) se domáhal určení jeho vlastnického práva k nemovitostem uvedeným níže. Tvrdil,, že sporný p ýp pozemek získal kupní p smlouvou uzavřenou nejpozději 10. 7. 1970. prvního stupně p učinil závěr,, že smlouva • Soud p byla platně uzavřena, i když mu nebyl předložen originál této smlouvy a přesto, že kopie smlouvy, l kkterou měl ěl k di dispozici, i i nebyla b l datována. Pravost podpisů na smlouvě při tom nebyla zpochybňována zpochybňována. • Otázka: Rozhodl soud prvního stupně správně?

7 Odvolání I 7. • S Soud d rozhodne h d zjevně j ě nesprávně, á ě kd když ž zamítne žalobu proti dlužníkovi, která je doložena dlužním úpisem a potvrzení o převzetí dluhu podepsané dlužníkem. Pravost podpisu není zpochybněna. Advokát věřitele se opomene odvolat a rozhodnutí nabude právní moci. • Otázka: Je takové věcně nesprávné rozhodnutí závazné?

8 Odvolání II. 8. II • Společnost A. prohrála spor o zaplacení peněžité částkyy a podala p p včas odvolání. Odvolací soud však odvolání nevyhověl a rozhodnutí soudu prvního stupně potvrdil. potvrdil • Otázka: Mohu podat odvolání proti rozhodnutíí odvolacího í soudu? ?

Děkujij za p pozornost Prosím dotazy y !!! [email protected]

Nárožní 2600/9a,158 00, PRAHA 5 tel. +420 841 133 166 [email protected]

www.vsem.cz