XXVIII. Fakitermelő Világbajnokság 2008. október 2-5. Tripsdrill (Németország) Dr. Gólya János Kuratóriumi elnök Fakitermelési Munkakultúra Alapítvány 1. Előzmények Az Andreas Stihl Kft.-vel kötött szerződés értelmében a Fakitermelési Munkakultúra Alapítvány már 2007-ben megkezdte a felkészülést a 2008. évi világbajnokságra. Ennek keretében a felújított soproni Fáber-réti Motorfűrészes Tanpályán háromnapos továbbképző tanfolyamot szerveztünk, és már ősszel edzést és előválogatást rendeztünk. Az Andreas Stihl Kft. támogatásával, két reménybeli válogatottunk részt vehetett egy négynapos németországi tréningen, és 3 fővel jelen voltunk egy osztrák fakitermelő versenyen is. Ezek a felkészülést szolgáló események megfeleltek az Andreas Stihl Kft. korábbi vezetője által kért, és támogatott cselekvési programnak. 2008. március 6-8. között tartottuk az első válogató edzést, amit még három hasonló követett. Az edzések szervezését, irányítását, a szakmai felkészítést és az adminisztratív ügyeket idén is a Fakitermelő Versenyek Nemzetközi Szövetségének (ialc) magyar tagszervezete, a Fakitermelési Munkakultúra Alapítvány intézte. A válogatott felkészülését segítette a Zalaerdő Zrt., a SEFAG Zrt., a Pilisi Parkerdő Zrt. Ráckevei Erdészete, az OWI Zala Bt. és a Seven-Wood Kft. által nyújtott önzetlen támogatás is.
1. kép Válogató verseny a soproni tanpályán A válogatókon elért eredmények alapján 2008. május 17.-én hirdettünk csapatot, amelybe a következők kerültek be: Horváth László (Miskolc-Ómassa), Juhász István (Ráckeve) és Rittlinger Róbert (Somberek). Az ifjúsági (24 éven aluli) versenyzők közül Fodor Kálmán (Zsombó) szerezte meg az utazási lehetőséget.
2
Csapatvezetőnek Kántor Jánost, a Lexim Kft. ügyvezetőjét, technikai vezetőnek (mint 1991. óta mindig) Kontra Lászlót, a Kiskunsági Nemzeti Park munkatársát jelölte az alapítvány kuratóriuma. Az ugyancsak 1991. óta csapatvezető, dr. Gólya János nem volt jelölhető erre a posztra, mert időközben beválasztották az ialc vezetőségébe, ahol a versenyszabályzat és kiértékelés felelőse, és a világbajnokságon a 3 tagú zsűriben működött közre. Ez a munka nem egyeztethető össze egy nemzeti csapat vezetésével. A magyar válogatott júliustól szeptember végéig még ötször tartott három-háromnapos edzéseket Sopronban, és júliusban (főpróbaként) részt vett a Bajor Fakitermelő Bajnokságban is. Ezen alkalmakkor a csapat tagjai már az Andreas Stihl Kft. által biztosított speciális versenyfűrészeket, eszközöket és védőfelszereléseket használták. A világbajnokságra 2008. október 1.-én, személygépkocsikkal utazott ki a magyar csapat. 2. A versenyen résztvevő országok A XXVIII. Fakitermelő Világbajnokságon 29 ország csapata vett részt. A háromfős felnőtt csapat mellett 25 ország indított ifjúsági versenyzőt. A rendező országnak – szokás szerint versenyen kívül – második csapat indítására is módja volt. A résztvevő országok: Ausztria, Belgium, Belorusszia, Csehország, Dánia (2 fővel), Egyesült Államok, Észtország, Finnország, Franciaország, Hollandia, Horvátország, Lengyelország, Lettország, Liechtenstein, Litvánia, Luxemburg, Magyarország, Nagy-Britannia, Németország, Norvégia, Olaszország, Oroszország, Svájc, Svédország, Szerbia, Szlovákia, Szlovénia, Ukrajna és Venezuela. 3. A program Az október 1.-én este megérkező csapatot szerencsére kint várta dr. Gólya János. Ez azért bizonyult fontosnak, mert a júniusban leadott magyar jelentkezéssel ellentétben csak október 2.-ára várták a magyarokat, és nem a visszaigazolt szállodában volt a szállásuk. Az ialc-ben betöltött funkció első „sportdiplomáciai” eredménye volt, hogy helyükre kerültek a dolgok, és a magyarok. Október 2.-án megtörtént a fűrészek ellenőrzése, a technikai értekezlet, a rajtszámok sorsolása, az ialc közgyűlés és a megnyitó. Ez utóbbit nem vitték túlzásba a németek. Egy sörsátorban (leült, ki hova tudott) szimpla megnyitás, ételért való tömeges sorban állás és fülsiketítő zenekar jelentette az ünnepséget. Október 3.-án megkezdődött a verseny. A magyarok szereléssel, kombinált darabolással és lánckímélő darabolással kezdtek, a Tripsdrill nevű vidámpark melletti réten felállított (a napi többszöri esőtől erősen csúszó), faborítású versenypályán. Október 4.-én a magyar csapat a versenyen kívül lebonyolított „Országváltó” nevű játékos furcsaságban vett részt. Ezen az estén eredményhirdetést tartottak a sörsátorban, a szerelés, kombinált darabolás és lánckímélő darabolás versenyszámokból. Október 5.-én (vasárnap) délben, a csapatok közül utolsóként került sor a magyarok döntésére. Most először, a döntés sem az erdőben volt, hanem egy nagy lelátó előtt, kb. 18 m-es oszlopokat kellett dönteniük a versenyzőknek egy felszántott területre. Ezt követően kiszámították a versenyzők közötti sorrendet, majd az addigi eredmények szerinti fordított sorrendben álltak rajthoz (ötösével) a gallyazáshoz. Este hosszadalmas kiértékelés
3
következett. A német szervezők nyomtatói nagyon lassan dolgoztak, így este 8 után készültek el az eredménylisták, amelyeket minden csapatnak kiosztottak. A záróünnepség hasonló volt a megnyitóhoz, amit azonban nagyszabású lézer-show és tűzijáték színesített. Bankett nem volt. Evett, aki tudott, majd szállodáikba tértek a csapatok. A magyarok október 6.-án utaztak haza. 4. Eredmények Döntés: 1. 2. 3. 21. 42. 77.
Roest, Jan Recher, Balz Biemmi, Massimiliano ……… Rittlinger Róbert Juhász István Horváth László
Hollandia Svájc Olaszország
659 pont 659 pont 659 pont
Magyarország 646 pont Magyarország 626 pont Magyarország 548 pont
Az oszlopdöntés rendkívül szoros eredményeket hozott. Az 1. és 2. helyezett között mindössze 1 másodperces időkülönbség döntött. 12 versenyzőnek volt 5 cm-en belüli a pontossága. Szerelés: 1. Briechle, Gerhard 2. Ennemoser, Karl 3. Rittlinger Róbert ……… 18. Horváth László 28. Juhász István Kombinált darabolás: 1. Moosbrugger, Martin 2. Barták, Hubert 3. Trabert, Marco ……… 5. Horváth László 50. Juhász István 51. Rittlinger Róbert Lánckímélő darabolás: 1. Eggenberger, Martin 2. Elliot, Richard 3. Kjaer, Ole ……… 30. Horváth László 45. Juhász István 54. Rittlinger Róbert
Németország 128 pont Olaszország 128 pont Magyarország 128 pont
11,40 sec 11,48 sec 11,52 sec
Magyarország 118 pont Magyarország 114 pont
13,67 sec 14,86 sec
Ausztria Csehország Németország
195 pont 195 pont 194 pont
Magyarország 191 pont Magyarország 166 pont Magyarország 165 pont Liechtenstein 247 pont Nagy-Britannia 246 pont Dánia 245 pont Magyarország 231 pont Magyarország 225 pont Magyarország 221 pont
Gallyazás: 1. Recher, Balz Svájc 2. Heidemann, Wolfgang Németország 3. Perveka, Jaroslav Szlovákia ……… 13. Juhász István Magyarország
448 pont 448 pont 444 pont 428 pont
4
33. 34.
Rittlinger Róbert Horváth László
Magyarország 410 pont Magyarország 410 pont
Az 1. és 2. helyezett között 3 századmásodperc volt a különbség. Egyéni összetett verseny: 1. Recher, Balz 2. Perämäki, Jukka 3. Surovtsev, Alexander ……… 19. Rittlinger Róbert 25. Juhász István 45. Horváth László
Svájc Finnország Oroszország
1649 pont 1629 pont 1623 pont
Magyarország 1570 pont Magyarország 1559 pont Magyarország 1498 pont
Ifjúsági (U 24) egyéni összetett verseny: 1. Kveseth, Ole H. L. Norvégia 2. Lerch, Orlando Svájc 3. Sjöberg, Patrik Svédország ……… 10. Fodor Kálmán Magyarország
1606 pont 1600 pont 1589 pont 1479 pont
2. kép A darabolási versenypálya
5
Csapatverseny: Helyezés 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24. 25. 26. 27. 28. 29.
Ország Németország Svájc Liechtenstein Norvégia Oroszország Ausztria Magyarország Csehország Lettország Szlovénia Olaszország Svédország Finnország Belorusszia Észtország Hollandia Nagy-Britannia Litvánia Ukrajna Szlovákia Franciaország Horvátország Luxemburg Szerbia Belgium Lengyelország Egyesült Államok Dánia (2 fő) Venezuela
Pontszám 4913 4765 4695 4661 4661 4651 4627 4618 4611 4604 4582 4566 4501 4500 4491 4482 4471 4437 4408 4325 4298 4284 4081 4021 3899 3361 3280 2944 2121
3. kép A magyar csapat és kísérői
6
5. Értékelés A német házigazdák 2007. tavaszán ugrottak be a 2008. évi verseny szervezését 2006-ban elvállaló, majd hirtelen visszalépett belgák helyébe. Hogy ennek a viszonylag rövid előkészületi időnek tudható-e be a sok szervezetlenség? Lehet. Igaz, hogy régebben évente rendeztek világbajnokságokat, mégis működött a dolog. A mostani világbajnokságra legjellemzőbb az általános információhiány volt. A csapatok úgy érezhették, egy „találd ki, hol és mi történik” nevű játékban vesznek részt. A helyszínre vezető utakon semmiféle útmutató tábla nem volt, még ott sem, ahol az aszfaltos útról a parkolóba és a pályákhoz lehetett letérni. Talán úgy gondolták a vendéglátók, hogy ma már mindenki rendelkezik GPS készülékkel, amellyel megoldja az odatalálást. Ugyanakkor a helyszínen óriáskivetítőn lehetett nézni a verseny történéseit és az élmezőny eredményeit. Így előfordult az is, hogy a darabolások a versenyzők körül nyüzsgő rengeteg mérő, ellenőrző, kísérő embertől szabad szemmel még a lelátóról sem voltak láthatók, de a kivetítőn jól lehetett követni az eseményeket. Ilyen kivetítő a sörsátorban is volt, ezért a legjobban informáltak a söröző emberek voltak. Mivel mindössze két szállodában kerültek elszállásolásra a csapatok, két db információs tábla elég lett volna a tájékoztatásra. Ilyenek azonban csak a verseny utolsó előtti napján kerültek ki. Ugyanakkor precízek és szakszerűek voltak a német szervezők a bíráskodásban. Bíró bőven jutott minden versenyszámhoz, és munkájukat lelkiismeretesen, jól végezték. Régebben a világbajnokságokon tolmácsot biztosítottak minden csapatnak. Ez mára csak elvileg maradt meg. A jelentkezéskor be lehetett jelölni, hogy milyen nyelvű tolmácsot kér a csapat. Tolmács tehát járt, de nem jutott. Bizonyos problémákat okozott, hogy a rendező ország és az ialc feladatainak elkülönítése nem mindig történt meg egyértelműen. Ezért előfordult, hogy egyes dolgokat mindkét részről intéztek, másokat egyik fél sem hajtott végre. A jó szándék azonban megvolt, így többnyire elsimultak a problémák. Jelen sorok írója belülről látta az ialc működését, miután az elnökség tagjaként a versenyen részt vett a háromtagú zsűri munkájában. Az ialc tevékenysége a versenyen az ellenőrzésre, a felügyeletre, a szabályok betartására és a protokoll-események (eredményhirdetések) lebonyolítására korlátozódott. Az előforduló óvások általában egyszerűen kezelhetők voltak. A 24 országot számláló ialc taggyűlésén a szokásos napirendi pontok (vezetőség beszámolója, pénzügyi jelentés, költségvetés elfogadása) mellett szabályzatmódosító javaslatokról szavaztak a küldöttek, és (tagdíjfizetés elmaradása miatt) kizárták Romániát a szervezetből és a versenyről. A verseny még kiegyenlítettebb lett, és minden eddiginél jobb eredményeket hozott. Csapatversenyben 10 évvel ezelőtt 4565 ponttal lehetett győzni, 6 éve 4704 ponttal, most pedig 4813 ponttal. Az első és 10. helyezett csapat között 10 éve 416 pont, 6 éve 309 pont, ezen a versenyen viszont csak 209 pont volt a különbség! Az egyéni összetett versenyt 10 éve meg lehetett nyerni 1558 ponttal. Juhász István most ennél egy ponttal többet gyűjtött, ami a 25. helyre volt elég. Az oszlopdöntés szintén nagyon összehúzta a mezőnyt. 14 cm-es döntési pontossággal eltalálható a célkaró. Így volt ez Rittlinger Róbertnél is, ami azonban csak a 21. helyhez volt neki elég. A szerelést a legjobbak 11-13 másodperc alatt végrehajtották. Németországban 14-en voltak ilyenek. A darabolásoknál a vágások pontossága már csak mm-ben mérhető, aki nem tud 1°-on belüli merőlegest vágni, meg sem közelítheti a dobogót. Gallyazásban 20 másodperc alatt lehet nyerni, ha hibátlan a minőség. Tehát a verseny valóban nagyon szoros lett, ahol a tehetség mellett rengeteg gyakorlásra, és bizony egy adag szerencsére is szüksége volt annak, aki érmet akart szerezni. A csapatversenyt a házigazda németek nyerték. Ők az utóbbi években mindig jók voltak (4. 2. 3. hely), ezért nem lehet mondani, hogy csak a hazai pálya „lejtett” nekik. Németországban nagy kultusza lett a fakitermelő versenyeknek, szinte minden tartományban
7
rendeznek ilyeneket, és országos szövetségük bejegyzett egyesületként működik. Svájc 2. helyezése annyiban meglepetés, hogy az elmúlt versenyeken az 5-9. hely között ingáztak. Most bejött nekik. Ők adják az egyéni világbajnokot is, csapatuk másik két tagja viszont csak a 23. illetve a 28. helyen végzett. Íme a siker receptje: Egy kiváló és két erős átlagos ember elég a csapat ezüsthöz. Liechtenstein bronzérme valódi meglepetés. Igaz egyszer (2000ben) már voltak harmadikok, de egyébként a 10-19. helyek között voltak megtalálhatók. A két évvel ezelőtti világbajnok Észtország, a 2. Olaszország és a 4. Hollandia, mind a 10. hely mögé csúsztak vissza. Végre (10 év után) ismét részt vettek a világbajnokságon a lengyelek. Igaz nem sok vizet zavartak, látszott rajtuk, hogy nincs versenytapasztalatuk. A tengeren túlról az Egyesült Államok illetve Venezuela (állítólag három különböző országból származó versenyzővel) szerepelt a „futottak még” kategóriában. A dánok csak kétfős csapatot tudtak kiállítani, a finnek viszont nem hoztak ifjúsági versenyzőt. Finn kollégámtól tudom, hogy náluk (a harveszterek elterjedésével) gyakorlatilag megszűnt a hivatásos, motorfűrésszel dolgozó fakitermelő. Ezért dicsérendő a dán 3. hely lánckímélő darabolásban, és a finn ezüstérem egyéni összetettben. Mindkét versenyző régi „motoros”, akik még meg tudtak villanni egy pillanatra a feltörekvő újak között. A magyar csapat tovább folytatta emelkedését, és a „tízen túliak társaságából” előre lépett a 7. helyre. Ez egyértelműen a jó anyagi háttérnek, az ebből adódó megfelelő felkészülési körülményeknek és a többszöri nemzetközi megmérettetésnek köszönhető. A két évvel ezelőtti (már akkor is bíztató) összes pontszámhoz képest most 229 pontos növekedést könyvelhettünk el. A győztes csapat pontszáma mindössze 49 ponttal növekedett két év óta. Ettől függetlenül minden idők legmagasabb pontszámával nyerték a világbajnokságot a németek. De a magyarok is a legmagasabb pontszámot érték el eddigi történetük során. Ezzel túlszárnyaltuk a svédországi 1984-es „bronzcsapat” 4444 pontos csúcseredményét. Jó úton járunk tehát, és ha a jelenlegi csapatunk tagjaihoz hasonló képességű (és lelkes) emberekre számíthatunk két év múlva is, még feljebb léphetünk. A magyar versenyzők közül Horváth László viszonylag jól szerelt (13,67 sec), majd kombinált darabolásával az előkelő 5. helyen végzett. Mivel lánckímélő darabolásban is jó eredményt ért el, az első nap után, versenyzőink közül ő állt a legjobban. A vasárnap déli döntése azonban csalódást okozott. Már a fához menet kétszer is elejtette az éket, háromszor szúrt, 43 másodperccel túllépte az időt (43 pontos veszteség) és a saját oldalán 14 mm-re elkeskenyített léccel 50 pontot veszített. Ezek után hiába döntött 19 cm-es pontossággal, a 93 pont értelmetlen elvesztését nem pótolhatta. Gallyazása jó átlagos volt (22,85 sec), de egy csonkot vétett. Összességében így a mezőny közepén végzett.
4. kép Juhász István döntése
8
Juhász Istvánban benne maradt valami. Szerelése (14,86 sec) az otthon megszokotthoz (1012 sec) képest lassú volt. Ugyanez mondható el a kombinált darabolásáról is. 31,16 sec és több mint 2° hiba az első rönknél. Szokásos nagy lelkesedése a lánckímélő darabolásnál majdnem tragédiához vezetett. Nagy lendülettel indult az első rönkhöz, és megcsúszva a vizes padlón csaknem hanyatt esett. Szerencsére korrigálni tudta hibáját, és ilyen előzmények után is (viszonylag normálisan) fejezte be a versenyszámot. Itt jegyzem meg, hogy a naponta többszöri eső alkalmanként igen megnehezítette a rétegelt falemezzel borított dobogón végrehajtott darabolásokat. A hazai pálya itt bizony egy kissé mégis lejtett, mert a német versenyzők előtt még lombfúvóval is szárították a padozatot. Másoknál ez nem fordult elő. Juhász István döntési pontossága 34 cm lett, tuskója hibátlan volt, de mindez csak a 42. helyhez volt elég. Ugyancsak hibátlan gallyazással (23,17 sec) a 13. lett. Egyéni összetettben 96 pontot javított két évvel ezelőtti eredményéhez képest, és a 25. helyet szerezte meg. Ennél ő többre képes, mint ahogy a bajor versenyen, nyáron elért eredményei is mutatják. Rittlinger Róbert rögtön a verseny elején „robbantott”. Szerelésben (igaz nagyon szoros küzdelemben) 11,52 másodperccel bronzérmet szerzett. Magyar versenyző 14 éve ért el ilyen jó helyezést világbajnokságon. Joggal örültünk tehát, és örömünk megmaradt az eredményhirdetésig, amikor Rittlinger Róbert nyakába került a bronzérem. Felemelő pillanat volt, különösen, mert Robit kislánya kísérte föl a dobogóra.
5. kép Rittlinger Róbert bronzérmes szerelésben Kombinált darabolása már nem sikerült ilyen jól. Ő is a mezőny közepén végzett. A lánckímélő darabolásnál óvatos volt, nem vágott közel a padlóhoz. Döntése neki sikerült a legjobban a csapatból. Eltalálta célkarót, de a fa tengelyvonala 14 cm-el eltért a karó közepétől, így 21. lett. Gallyazását jó idővel, de egy csonkkal fejezte be. Egyéni összetettben a csapat legjobb embere lett. 1570 ponttal a 19. helyen végzett. Fodor Kálmán, a csapat ifjúsági versenyzője a szerelés kivételével minden számban jelentősen magasabb pontszámot ért el, mint két évvel ezelőtti elődje. A 24 év alattiak között sokan voltak, akik már tapasztalatot szerezhettek az előző világbajnokságon. Fodor Kálmánnak ez volt az első nemzetközi megmérettetése. Szerelésben 19,50 sec eredménnyel a 16. lett, kombinált darabolásban a 19., lánckímélő darabolásban pedig
9
(hibátlan szögekkel és 3 ill. 7 mm-es precizitással) a 9. helyen végzett. A döntést hibátlan tuskóval hajtotta végre, pontossága 43 cm volt. Ezzel a 12. helyet szerezte meg. Gallyazásánál mindössze egy csonkot találtak, így 27,88 másodperccel a 11. helyen végzett. Összetettben 1479 ponttal 10. lett az erős, 25 fős ifjúsági mezőnyben. Az ő szereplése a bizonyíték arra, hogy a magyar szakiskolai tanulók is jól megállják helyüket a nemzetközi mezőnyben, éppen ezért lenne értelme az itthoni szakmunkástanuló versenyeket a nemzetközi szabályzat szerint lebonyolítani. 6. Következtetések, javaslatok Az eredmények azt bizonyítják, hogy a Magyar Fakitermelő Válogatott jó úton jár, és lassan méltóvá válik régi nagy híréhez. Elődeink akkor szereztek érmeket, amikor a 70-es és 80-as években 10-14 csapat vett részt a nemzetközi versenyeken. A mostani 29 ország nagyobb erőfeszítésre készteti hazánkfiait. A körülmények is sokat változtak. Sajnos a németországi versenyen (a közönség kiszolgálására hivatkozva) a döntést is versenypályára vitték. Ez lehet, hogy jó a népszerűség szempontjából, de teljesen kiszorítja az erdőből a versenyt. A gyakorlást ugyanakkor elősegítik az oktatást és továbbképzést is szolgáló tanpályák. Szerencsére ilyen korszerű tanpályából már kettő is üzemel Magyarországon. Az egyik a Tanulmányi Erdőgazdaság Zrt. által létrehozott és az Andreas Stihl Kft. anyagi támogatásával felújított Fáber-réti Motorfűrészes Tanpálya, Sopronban, a másik a Nyírerdő Zrt. által megépített tanpálya Baktalórántházán. Ha ezekből több is létesül – és ilyen szándékok máshol is vannak már – megfelelő feltételek lesznek fakitermelőink képzéséhez.
6. kép Gallyazás közben Rittlinger Róbert Az Andreas Stihl Kft. hozzáállása az elmúlt időszakban példamutató volt a fakitermelői továbbképzések és a Magyar Fakitermelő Válogatott támogatásában. Ha továbbra is lesznek ilyen támogatók, a Fakitermelési Munkakultúra Alapítvány erőfeszítései eredményekben is megmutatkoznak. Ez a tendencia látható a következő oldalakon közölt grafikonok közül a legutolsón. A legközelebbi Fakitermelő Világbajnokságot 2010-ben Horvátország rendezi. Ők azt ígérik, a döntést visszaviszik az erdőbe.
10
Döntés 700 Rittlinger R.
650
Juhász I.
600
Horváth L.
550 500
Pontszám
450 400 350 300 250 200 150 100 50 0 1
4
7
10 13 16 19 22 25 28 31 34 37 40 43 46 49 52 55 58 61 64 67 70 73 76 79 82 85
Helyezés
Szerelés 700 650 600 550 500
Pontszám
450 400 350 300 250 200 Rittlinger R.
150
Horváth L.
Juhász I.
100 50 0 1
4
7
10 13 16 19 22 25 28 31 34 37 40 43 46 49 52 55 58 61 64 67 70 73 76 79 82 85
Helyezés
A XXVIII. Fakitermelő Világbajnokság eredményei 1.
11
Kombinált darabolás 700 650 600 550 500
Pontszám
450 400 350 300 250 Horváth L.
200
Juhász I. Rittlinger R.
150 100 50 0 1
4
7
10 13 16 19 22 25 28 31 34 37 40 43 46 49 52 55 58 61 64 67 70 73 76 79 82 85
Helyezés
Lánckímélő darabolás 700 650 600 550 500
Pontszám
450 400 350 300 Horváth L.
250
Juhász I.
Rittlinger R.
200 150 100 50 0 1
4
7
10 13 16 19 22 25 28 31 34 37 40 43 46 49 52 55 58 61 64 67 70 73 76 79 82 85
Helyezés
A XXVIII. Fakitermelő Világbajnokság eredményei 2.
12
Gallyazás 700 650 600 550 500 Juhász I.
Pontszám
450
Rittlinger R. Horváth L.
400 350 300 250 200 150 100 50 0 1
4
7
10 13 16 19 22 25 28 31 34 37 40 43 46 49 52 55 58 61 64 67 70 73 76 79 82 85
Helyezés
Egyéni összetett 1 800 1 700 1 600 1 500
Rittlinger R.
Juhász I.
Horváth L.
1 400 1 300
Pontszám
1 200 1 100 1 000 900 800 700 600 500 400 300 200 100 0 1
4
7
10 13 16 19 22 25 28 31 34 37 40 43 46 49 52 55 58 61 64 67 70 73 76 79 82 85
Helyezés
A XXVIII. Fakitermelő Világbajnokság eredményei 3.
13
3 900 3 800
Belgium
4 000
Serbia
France
Croatia
Slovakia
Lithuania
4 200 4 100
Luxemburg
3 600 3 500 3 400 3 300 3 200 3 100 3 000
1
5
7
10
15
20
25
Magyarok százalékos teljesítménye a győzteshez képest
%
Horváth László Juhász István Rittlinger Róbert
100 90 80 70 60 50 40 30 20 10 0 Döntés
Gallyazás
Szerelés
Kombinált darabolás
Lánckímélő darabolás
A XXVIII. Fakitermelő Világbajnokság eredményei 4.
Összetett
USA
3 700 Poland
Pontszám
4 400 4 300
Ukraine
Great Britain
Netherlands
Belorussia
Estland
Finland
Sweden
Slovenia
Italy
Latvia
Hungary
4 600 4 500
Czech Rep.
Austria
Russia
Liechtenstein
4 800 4 700
Norway
4 900
Switzerland
5 000
Germany
Csapatverseny
14
Magyarok súlyozott vesztett pontarányszázaléka 10 9 8
Horváth László Juhász István Rittlinger Róbert
6 5 4 3 2 1 0 Döntés
Gallyazás
Szerelés
Kombinált darabolás Lánckímélő darabolás
A győztes csapat és Magyarország pontszámai a Fakitermelő Világbajnokságokon
Pontszám 5 500 5 000 4 500 4 000 3 500 3 000
Győztes 2 500
Magyarország
2 000 1 500
A XXVIII. Fakitermelő Világbajnokság eredményei 5.
2008
2006
2004
2002
2000
1998
1996
1994
1992
1990
1988
1986
1984
1982
1980
1978
1976
1974
1972
1 000 1970
Pontarányszázalék
7
Év
