WG2

CESTOVNÍ ZPRÁVA z 32. zasedání TC 336/ WG2

Zástupce: Termín jednání: Místo:

Václav Valentin 08. 09. dubna 2015 Madrid/Španělsko sídlo společnosti REPSOL

Zastoupené země:

AT, CZ, DE, ESP, F, SUI, UK (celkem 10 účastníků)

1. V úvodu byli členové WG2 informováni o změně v zastoupení ze strany ČR. Staronovým pověřeným zástupcem je Václav Valentin. V tomto bodě bylo konstatováno, že je nutné, aby země, jejichž zástupci se opakovaně jednání neúčastní, situaci ověřili a své zástupce „aktivovaly“. Dále proběhla diskuse na téma aktivit jednotlivých NAT. Ve většině případů je aktivita nízká a neodpovídá důležitosti projednávaných témat. Reakce na některé požadavky a úkoly je nutno připravit skutečně na úrovni NAT a neponechávat vše pouze na zastupujících expertech. 2. Konvenor B. Eckmann předložil požadavek, aby se prohloubila spolupráce mezi TC 336/WG2 a TC 227/WG2. Krátkou prezentací na příštím jednání TC 227/WG2 v Dublinu počátkem května 2015. Byla pověřena Martina Cresnar/AT. 3. Informace z TC 336: a. B.Eckmann seznámil s výsledky plenárního zasedání TC 336 v Lucembursku: - byl citován dopis CCMC, který reagoval na problémy způsobené pozdním vydáním EN 13808 a EN 15322. Obdobná situace by se již neměla opakovat, - informace k úpravě mandátu M 124 - odsouhlasení plánu RDS - revize normy EN 13302 v koordinaci s WG1. Obě WG doporučují aktivovat PWI nebo WI a zaslat příslušné písemné stanovisko do 30.04.2015, - kontaktovat CEN/TC 19 v otázce používání rtuťových teploměrů, kde je situace jejich použitelnosti nejasná a přes řadu urgencí stále nedořešená, - rozhodnutí o revizi EN 1431, EN 15626, o zahájení PWI a dotazování u norem prEN 16849, EN 13075-1 a 2, o zahájení ověřovacích standardů pro stanovení obsahu soli a kyselosti a o zahájení pravidelné revize TS 16346. - rozhodnutí o konání plenárního zasedání koncem května 2016 v Praze (ve vazbě na konání kongresu E+E).

b. informace ke změnám CPR z května 2014 - možnost využití web stránek pro publikování DoP - pro CPS bude zpracována nová verze Přílohy ZA, z níž budou nově odstraněny citace, které se týkají DoP a CE značení. To vychází ze zřejmé nadbytečnosti v souvislosti s CPR. Toto řešení bude zřejmě komplikovanější pro výrobce (zejména menší společnosti). Konzultanti CEN doporučují umístit podpůrné dokumenty k DoP, CE označování na webové stránky jako pomoc výrobcům. WG2 nepovažuje tento krok za pozitivní, protože ztíží práci mnoha lidem, zatímco řešení, které bylo původně obsaženo v Příloze ZA bylo dostupné pro všechny. - nový proces šetření (enquiry) by měl být efektivnější s ohledem na zavedení váhového poměru hlasů. Členové CEN mají možnost hlasovat: ANO / NE / ZDRŽEL SE Pro vydání souhlasu bude potřeba 71% váženého poměru hlasů a jednoduché většiny Touto cestou by se proces měl zrychlit z 5ti měsíců na měsíce 3. V návaznosti na výsledek může TC rozhodnout o vynechání formálního hlasování a přejít rovnou k publikování. Tento postup předpokládá ale rychlejší reakci NAT a dává větší význam šetření pro systematické revize, které budou muset být zpracovány ve formě zásadních komentářů. c. revize mandátu M 124 obsahuje částečně požadavky WG 2, které byly odsouhlaseny TC 336. Konzultant CEN nicméně požadoval doplnění/vysvětlení k některým třídám, které jsou obsaženy v EN 13924-1. Byly provedeny úpravy, které požadovala WG 1, což následně vyústilo v konečný materiál, který byl předložen CCMC. d. názvosloví: při přípravě na jednání WG1, které proběhne v květnu v Zürichu, předložil dánský komitét dotazy k definování používaných značek TBR, NR, NPD, DV, které jsou uváděny ve specifikacích. WG2 po diskusi doporučuje: - koncept TBR by měl být opuštěn a nahrazen SDV (hodnota deklarovaná výrobcem). Ve vazbě na EN 12591 pak WG2 navrhuje, aby definice SDV byla doplněna ve smyslu „obsahuje typickou výrobní hodnotu“ - definice NR by měla zůstat zachována (je obsažena i v EN 13808 a EN 15322) - NR a NPD mají shodný význam. NPD je používáno pouze v Příloze ZA(na dokumentech pro značení CE), značení NR pak v ostatních částech norem. Proto by NPD mělo být používáno jako jednotné označení v normě. WG2 požaduje projednat tuto problematiku v NAT a výsledky zhodnotit na příštím zasedání.

4. Systematické revize 2013 a. EN 1431: připomínky došlé v průběhu systematické revize i připomínky Irska v souvislosti ze zpětným zahřátím na 260°C byly řešeny v průběhu jednání. Zástupci jednotlivých zemí byli požádáni o zaslání komentářů k jednotlivým citacím normy, které jsou diskutabilní. Tyto připomínky budou projednány na dalším zasedání. b. EN 15626 – připomínky byl pouze edičního rázu, které budou dořešeny v průběhu UAP. Sekretariát WG2 připraví finální verzi (formát CEN) a předá TC 336 pro UAP. Při jednání přednesla zástupkyně AT některé připomínky, které se týkají vztahu výtokové doby a dynamické viskozity. Vzhledem ke stadiu zpracování je však na tyto připomínky pozdě a mohou být příp. zohledněny při následující plánované revizi. 5. Systematické revize 2014 a. EN 13302: byly projednávány došlé připomínky (rozsah kroutící síly, přesnost teplotní regulace, doba zatěžování, vztah k newtonovským a non-newtonovským kapalinám apod.). Návrhy, které z diskuse vyplynuly, budou v revidovaném znění normy postoupeny WG1.Členské země mohou opět poslat svůj komentář do konce června. Souhrnné výsledky budou projednány na dalším zasedání v září. b. EN 13358: připomínky ze systematické revize obsahují zejména požadavek na výměnu plynového hořáku (bezpečnostní pohled), problematika rtuťových teploměrů, některé zkušenosti ukazují, že popsané zařízení v normě neumožňuje destilaci některých výrobků, jak norma popisuje. Obecně se ukazuje, že s normou jsou v Evropě minimální zkušenosti. Bylo proto rozhodnuto iniciovat PWI. Sekretariát připraví podklady a zašle je CEN 336. Výsledek bude projednán na zasedání v září. c. TS 16346: systematická revize byla uzavřena 27.března a výsledkem bylo potvrzení této normy pro další období. V průběhu diskuse se ukázalo, že v SUI je tato norma používána pouze jako norma pro stanovení doby štěpení emulzí. Do evropské normy se ale navíc dostala problematika okamžité přilnavosti ke kamenivu (vizuální posouzení), avšak nikdo nedokázal vysvětlit odkud se tato dodatečná úprava vzala a kdo ji inicioval. Byly tedy řešeny otázky jednak možnosti využití pro jiné frakce kameniva než je stanovená frakce 2/4 mm. Další otázkou je pak problematika přilnavosti, která u této normy nedává logiku. Protože je v Evropě s touto normou velmi málo zkušeností, mohou národní komitéty zaslat sekretariátu do konce června svoje stanovisko či připomínky. Na tomto základě pak bude formulováno stanovisko WG2 pro TC336, které bude odsouhlaseno na jednání WG2 v září. 5. Probíhající revize V březnu byl zahájen sběr informací k prEN 16849, EN 13075-1 a 2. Doba trvání 4 měsíce. Původní text od WG2 byl upraven a obsahuje nyní úpravy CCMC i návrhy B.Eckmanna. Další správný komentář k EN 13075-1 ke vztahu Forshammer a kaolin podala M.

Cresnar ohledně hodnoty 1,2. Výsledky kruhových zkoušek spíše tendují k hodnotě 1,1, což může být zavádějící při porovnávání následných měření. V této souvislosti byly diskutovány i zkušenosti španělské. Je rovněž nezbytně nutné zcela přesně interpretovat výsledky kruhových zkoušek ve vazbě na volbu hodnoty 1,2 místo 1,1 nebo 1,5. 6. Výsledky kruhových zkoušek a. Anotaci prezentace výsledků předal B.Eckmann organizačnímu výboru kongresu E+E v červnu 2016 v Praze. Příspěvek byl akceptován. Základem jsou grafy a tabulky od F.Le Cunffa. b. další postup u norem EN 13074-1 a 2: Pan Le Cunff bude pokračovat ve zpracování výsledků od laboratoří, které se účastnily zkoušek v rámci EN 13074-2. zatím sestavil seznam rozdílných parametrů, za nichž je zkouška v různých laboratořích prováděna a dále se pokusil identifikovat původ rozdílů měření pen a KK na zbytkovém pojivu. Současně je nutné konstatovat, že rozdíly u některých parametrů nelze identifikovat případně podle většího či menšího významu. WG2 došla v diskusi k závěru, že jedinou možnou cestou k dosažení uspokojivého výsledku je předepsat striktně upravené podmínky provádění testu. Proto bylo odsouhlaseno, že: - max. teplota pro další ohřev činí 130°C (1/-15°C) - max. Doba termického zatížení je 30 min. Teplotu navíc bude zřejmě potřeba vázat na hodnoty bodu KK pojiv. Lze totiž předpokládat, že např. u fluxovaných pojiv bude muset být teplota snížena o ca 20°C. I v tomto případě je požadavek projednat v národních komitétech a přípravit podklady pro jednání WG2 v září. Navržena je aktivace PWI u norem EN 13074-1 i 2. 7. Nové pracovní kroky a. obsah soli pro stanovení existuje několik metod. Jako efektivní se ukazuje potenciometrická titrace. Otázkou je pouze volba solvantu pro adekvátní řešení kalibrace tak, aby byly dosahovány porovnatelné výsledky. K dispozici jsou dva příklady (DIN a ASTM) b. číslo kyselosti bylo diskutováno několik metod, které stanovují kyselost v ekvivalentu mg KOH (cestou titrace kalorimetrické nebo potenciometrické). V této souvislosti bylo konstatováno, že v rámci WG2 je nedostatek expertních zkušeností a znalostí, a bylo proto doporučeno zjistit, zda jsou v některé zemi experti, kteří by byli ochotni v této problematice s WG2 spolupracovat. Informace předat e-mailem, výsledek bude projednán při zasedání v září.

10. Budoucnost norem EN 13808 a EN 15322 Pro nedostatek času byla tato problematika znovu přesunuta na program dalšího jednání v září. Zástupce Irska doporučil rozeslat oběžník do členských zemí, kde se NAT vyjádří formou základních kroků/požadavků k této problematice (jak vidíme budoucí verze těchto norem) 11. Termín dalšího jednání TC336/WG2 Na základě informace B.Schmida bylo dohodnuto uskutečnit další 33. zasedání WG2 ve dnech 22. - 23.09.2015 buď v Curychu nebo Ženevě.

Kouřim, duben 2015